«Знак вопроса» 1/90
Кто вы, рудокопы Росси?
БАЛАНДИН Рудольф Константинович
Последние
штрихи
Сравнительно
недавно мне удалось обсудить идею белорусской прародины россов в Минске с
археологами М. М. Чернявским и В. Е. Кудряшевым. В Институте истории АН БССР,
где они работают, собраны не слишком богатые коллекции орудий труда и
предметов быта рудокопов с реки Россь.
Прежде всего
выяснилось, что до сих пор остаются значительные пробелы в знаниях,
относящихся к археологии данного района. Исследования затрудняются и
сравнительной скудностью фактического материала, и необычайной пестротой
культур прошлого, остатки которых хранит белорусская земля.
М. М. Чернявскому
доводилось изучать немало древних поселений по берегам Росси. Найдены там
осколки сосудов — так называемых шаровидных амфор. Предполагается, что их создатели
жили более 4 тысячелетий назад и занимались подсечным земледелием,
скотоводством. Были ли они связаны с росскими шахтерами? Ответа на вопрос
нет.
По
словам археологов, возле шахт производилась грубая оббивка камня. Более
тщательная обработка и выделка орудий велись в других местах, у поселений.
Частично этим могли заниматься сами шахтеры.
Не
исключена и достаточно узкая специализация: одни добывали кремневые желваки,
другие их предварительно оббивали, третьи доводили изделия до товарного вида.
По-видимому, существовали «купцы», осуществлявшие межплеменной товарный
обмен.
Добыча
полезного ископаемого — дело трудное, требующее немалых знаний, определенных
навыков. Заниматься им можно круглый год. Передавались в ту далекую пору
знания устно и в совместном труде. Все это должно было способствовать
относительному обособлению групп, занимавшихся горным делом. А если так, то
на данной территории вполне могли соседствовать и мирно взаимодействовать
разные роды, племена, имеющие различные хозяйственные уклады, традиции. Одни
со временем переходили на специализированную добычу и обработку кремня,
другие занимались преимущественно подсечным земледелием, третьи промышляли
охотой, скотоводством.
В таком
случае обитатели района Росси — россы — изначально составляли содружество
нескольких родов и племен, среди которых аруссы традиционно занимались
добычей и обработкой руды.
Давно
еще было обнаружено М. М. Чернявским погребение росского рудокопа.
Художники-археологи сделали реконструкцию внешнего облика этого древнего
шахтера. Человек этот, по-видимому, был похож на нынешних обитателей Южной
Европы.
Возле
останков шахтера находился плоскодонный глиняный горшочек с нарезным
орнаментом, а также лежала костяная игла. Судя по всему, здесь обитало племя
так называемой культуры шнуровой керамики или боевых секир. Существовало оно
на рубеже неолита и бронзового века.
Ну а
как были связаны (или не были) росские рудокопы с праславянами? Имеются ли
какие-нибудь новые данные, подтверждающие гипотезу о белорусской прародине
россов?
На эти
вопросы археологи отвечают уклончиво. И понятно: не так-то просто
отождествлять племена неолита или даже века бронзы с историческими народами.
Однако один вариант ответа — без слов — показался мне очень обнадеживающим.
В. Е. Кудряшев принес и положил на стол две бронзовые вещицы и одну
стеклянную бусину. Это и был ответ: заколки-украшения (фибулы) для накидки,
которыми пользовались, как предполагается, древние славяне. Возраст этих
находок чуть меньше двух тысячелетий.
Можно
ли после этого утверждать, что умственная конструкция, гипотеза о начале
русской земли в долине Росси, наконец-то «замкнулась»?
На мой
взгляд, гипотеза стала более правдоподобной. Однако из этого, конечно,
не следует, будто она убедительно доказана.
Немало
еще остается сомнений, противоречивых фактов, а главное — зияющих провалов в
наших знаниях. Да и это совершенно естественно. В науке слишком мало
окаменевших истин. Для нее характерно разнообразие идей. Одно мне
представляется бесспорным: новая идей плодотворна. Она позволяет по-новому
осмыслить имеющиеся материалы, привести в соответствие сведения, добытые
представителями разных наук, и нацеленно искать новые факты о древнейшей
истории племени россов (руссов).
Итак,
будем помнить, что предложенная гипотеза спорная. Однако это не должно нас
смущать. В настоящей живой растущей науке очень мало однозначных решений и
закрытых проблем. Зато в ней всегда остается замечательный простор для
творчества, исканий, сомнений и открытий.
Оглавление:
К читателям
Момент истины?
Странности истории
Вопреки обыкновению
Необходимое отступление
Духовные памятники прошлого
Северная Русь
До венедов
Могучий единомышленник
Россь Белорусская
Руссы
Народ и культура
Как это могло быть?
Зачем нам надо это изучать?
Последние штрихи
|