|
«Знак вопроса» 2/92
Ждет ли нас красная планета?
КАЗАКОВ Анатолий
Михайлович
Зачем
лететь на Марс
1.
Шаги к красной планете
Эта идея
— полететь на Марс — родилась не вчера. Но должны были пройти многие века,
прежде чем из несбыточной мечты она стала превращаться в технический проект
завтрашней экспедиции.
Дотошные
мечтатели. Наш современник, наблюдая из окна своего дома за вечерним
небосводом, заметит у горизонта красноватую точку. Это Марс, Красная
«звезда». Подумав, наблюдатель, возможно, вспомнит, что эта планета более
удалена от Солнца, чем Земля, и потому один ее оборот вокруг Солнца длится
целых два земных года, что Марс меньше Земли, что атмосфера там разреженна.
Но
совершенно другие мысли при виде Марса возникали, скажем, у астронома-жреца
Древнего Вавилона. Конечно, древний звездочет умел точно рассчитать видимый
путь Красной «звезды» по небосклону, предсказать, когда она исчезнет за
горизонтом, а затем появится вновь.. Однако он не предполагал, что наблюдает
за такой же планетой, как и та, на которой живет. Красная «звезда» для жреца
была не твердым астрономическим телом, а обителью некоего бога, и,
следовательно, он даже и думать не мог о том, как определить расстояние до
нее и ее размеры. Во всяком случае, никаких свидетельств о подобных попытках
до наших дней не дошло.
Прошло
немало веков, ив 640 году до н.э. на острове Кос неким вавилонянином, имя
которого не дошло до нас, была основана астрономическая школа. Ученики ее,
среди которых был и Фалес Милетский -^ его называют отцом греческой
астрономии, —впервые, пожалуй, задумались над вопросами: «А что же
представляет собой Земля? Существуют ли другие планеты?..»
Поначалу
древние греки считали нашу планету плоской, как блюдо; и окруженной со всех
сторон водой. А Луну они представляли полированным серебряным диском,
полагая, что пятна на ней являются отражениями земных морей и материков.
Фалес
Милетский, а затем и Пифагор Самосский пришли к выводу, что Земля
представляет собой шар, «свободно взвешенный в пространстве». Еще три
столетия спустя земляк Пифагора — Аристарх Самосский — предложил, по существу,
ту же систему, которую мы сегодня называем системой Коперника. Он считал, что
Солнце — центр Вселенной, а все остальные планеты — в то время уже знали 6
планет — вращаются вокруг него. Более того, Аристарх даже сделал попытку
определить относительное расстояние от Земли до Солнца и Луны. Однако попытка
эта закончилась неудачей, поскольку у Аристарха не оказалось достаточно
точных инструментов для наблюдения.
Примерно"
в 280 году до н.э. в Кирене родился будущий знаменитый философ Эратосфен. Ему
же принадлежит одно важное астрономическое открытие. Служа
императорским библиотекарем в Александрии, он нашел способ определить размеры
Земли. Причем полученная Эратосфеном цифра 250 000 стадий (одна стадия в
зависимости от рельефа местности колебалась в пределах 150 — 190 м) оказалась
на удивление близкой к истине.
Великий
астроном древности Гиппарх (ок. 180 или 190 — 125 гг. до н.э.) создал
классификацию звезд по блеску, которой пользуются и до сих пор. Однако в то
же время он предложил вместо гелиоцентрической геоцентрическую систему мира,
которую ныне называют системой Птолемея. Справедливости ради укажем, что
Птолемей лишь развил идеи своего учителя.
Впрочем,
не надо думать, что ошибку Гиппарха никто не заметил. Метродор, а затем и
Плутарх высмеяли теорию геоцентризма. Плутарх даже написал книгу «О диске,
который можно видеть на орбите Луны», в которой подытожил все известные ему
астрономические сведения. В этой книге прозвучала мысль о том, что Луна
является такой, же планетой, как и Земля. Только населяют ее не люди, а
дьяволы.
Эта
богатая идея, возможно, и послужила основой для написания первого
фантастического рассказа, посвященного межпланетным путешествиям. Его автор,
греческий сатирик Лукиан Самрсатский, назвал свою книгу «Истинные истории»,
однако в самом начале счел необходимым предостеречь читателя: «Я пишу о том,
чего я никогда не видел, не испытал и не узнал от другого, о том, чего нет и
не могло быть на свете, и потому мои читатели ни в коем случае не должны
верить мне».
Первое
межпланетное путешествие было совершено, по воле автора, практически случайно
— просто ураган забросил корабль путешественников на Луну. А вот
последователи Лукиана уже специально подготавливали свои экспедиции. Чего
только они ни перепробовали в качестве транспортных средств: крылья грифа и
орла, бутылки с росой, которая якобы притягивается Луной, железо и магнит,
даже ракеты...
И кто
знает, до чего бы дофантазировались увлеченные умы, если бы за дело не
взялась святейшая инквизиция. Пытками и огнем она добилась, казалось бы,
невозможного: на 14 столетий, да-да, на 1400 лет, воцарилось учение
геоцентризма, а все «еретические» научные изыскания были «заморожены».
Понадобились гражданское мужество Галилео Галилея и Николая Коперника, смерть
на костре Джордано Бруно, чтобы справедливость и наука вернулись к людям.
Внес
свою лепту в благое дело освобождения науки и Иоганн Кеплер. В-1609 году
вышла в свет его книга «О движениях Марса». В ней автор, используя
многочисленные наблюдения известногодатского астронома Тихо Браге, попытался
рассчитать орбиту движения Марса. Однако когда Кеплер изобразил положения
Марса на большом листе бумаги, то вместо идеального круга, по которому должна
была бы обращаться Красная планета, на листе стал вырисовываться эллипс. А
дальше в ход пошли уравнения, известные нам как три закона Кеплера. Они
по,сей день используются в расчетах космическими баллистиками.
Итак, с
теорией дело более-менее наладилось. Ну а как быть с практикой? На кцком
корабле можно достичь иных планет?.. И тут надо сказать доброе слово о
фантастах, хотя они и не всегда, как говорится, были чисты на руку. Они-таки
изрядно подогрели интерес человечества к иным мирам. Судите сами...
13
ноября 1833 года знаменитый астроном Джон Гершель, сын великого астронома
Вильяма Гершеля, открывшего Уран, отплыл на корабле к мысу Доброй Надежды. В
Кейптауне он хотел провести серию астрономических наблюдений неба Южного
полушария в надежде увидеть что-либо новенькое, неожиданное для науки. И надо
сказать, надежды эти оправдались, и довольно неожиданно.
25
августа 1835 года нью-йоркская газета «Сан» поместила сенсационную статью об
открытиях Гершеля. Из статьи следовало, что Джон Гершель и известный
английский оптик Дэвид Брюстер открыли метод «переливающегося искусственного
света». Благодаря этому методу, а также новому телескопу с зеркалом диаметром
7,2 м (к слову сказать, БТА — самый большой телескоп нашей страны — имеет
зеркало диаметром 6 м. —: Прим. авт.) Гершелю якобы удалось получить
уникальные сведения. Теперь, дескать, он может рассмотреть на Луне даже
бабочек, если они там водятся.
Во
второй публикации рассказывалось, что увидел Гершель, когда 10 января 1835
года прибор был направлен на Луну. Подробно описывалась большая базальтовая
гора, а рядом с ней — деревья, похожие на тисы, сосновые леса, травянистые
равнины со стадами бизоноподобных животных... В последующих публикациях дело
дошло и до птиц, похожих на летучих мышей, которые, как затем выяснилось,
оказались... разумными обитателями Луны.
Конечно,
мистификация в конце концов лопнула, но ее организатор и главный вдохновитель
Ричард Локке имел все основания быть довольным своей выдумкой: во время
публикации этих статей «Сан» стала самой многотиражной газетой мира!
Впрочем,
«лунная история» принесла пользу не только газетчикам, прилично набившим свои
карманы. Мистификация привлекла внимание широкой публики к астрономии, к
проблеме возможного существования жизни на других планетах. Признаки
внеземных цивилизаций стали искать специально. Ну, а кто ищет, тот, как известно,
всегда найдет!
С новым
сенсационным заявлением выступил мюнхенский астроном Франц Гротхойзен,
объявивший, что он «обнаружил на Луне город, обнесенный стеной». А когда
другие астрономы, внимательно рассмотрев «город», пришли к выводу, что это
всего лишь скопления небольших горных гряд, тот же Гротхойзен объявил, что
теперь-то он уже наверняка отыскал признаки жизни. Но на Венере! Пепельный
отсвет, замеченный во время одного из наблюдений за планетой, астроном считал
результатом иллюминации «во время всеобщего фестиваля в честь восхождения
нового императора на трон Венеры».
Затем в
поле зрения широкой публики попал и Марс. Французский изобретатель Шарль Кро
сделал .все возможное, чтобы перещеголять Гротхойзена в выдумке. В 1869 году в
Париже была опубликована его книга «Средств^ связи с планетами». Тот факт,
что иногда на Венере и Марсе наблюдались светящиеся точки (по всей
вероятности, это высокие облака, на которые еще падали лучи Солнца в то
время, когда поверхность планеты уже погружалась в тень), Кро объяснил
по-своему. Он утверждал, что жители двух планет пытаются установить связь с
Землей, посылая нам световые сигналы.
Изобретатель
предложил ответить им с помощью огромного зеркала с небольшой кривизной,
выбранной с таким расчетом, чтобы световые лучи сходились в точку на
поверхности той планеты, с которой хотелось бы установить связь. Сделав
зеркало достаточно большим, рассуждал Кро, и рассчитав его фокус так, чтобы
он оказался на поверхности марсианской пустыни, можно расплавить песок и
нарисовать некие фигуры.
Оставим
в стороне вопрос о том, как бы расценили марсиане, существуй они на самом
деле, такую «связь», — ведь нетрудно подобный жест расценить и как
демонстрацию военной мощи... Скажем здесь только, что с технической точки
зрения подобная затея несостоятельна. И на сегодняшний день технологи не
умеют делать цельные зеркала достаточно больших размеров,- 15-метровый же
телескоп, строительство которого затевают американцы, будет иметь составное
зеркало, фрагментами которого будут управлять компьютеры.
Несостоятельность
идеи Шарля Кро поняли его современники. Некоторые ученые стали искать для
сигнализации способ попроще. Например, немецкий астроном Плассманн написал
целую статью о том, могут ли марсиане видеть свет наших больших городов. В
конце ее он пришел к неутешительному выводу: если у марсиан примерно такие же
астрономические приборы, как на Земле, то толком рассмотреть «булавочные
уколы» света в тех местах планеты, где располагаются Берлин, Париж, Лондон,
Нью-Йорк, Москва и другие крупные города, они не в состоянии.
Вполне
возможно, что после таких неутешительных рассуждений широкая публика забыла
бы на какое-то время о Марсе, но наступил год 1877-й. Этот, год особый —
время очередного великого противостояния Марса и Земли, когда планеты,
двигаясь по своим орбитам, сближаются на минимальное расстояние — 55 млн. км.
Астрономы,
конечно, воспользовались удобным случаем: все средства наблюдения были
направлены на Красную планету в поисках новых открытий. И надо сказать, открытия
эти не заставили себя долго ждать. 11 августа 1877 года Асаф Холл, сотрудник
Морской обсерватории США, обнаружил первый спутник Марса. А еще спустя
несколько дней, 17 августа, он же открыл и второй спутник.
Поскольку
Марс, согласно древнегреческой мифологии, бог войны, то и спутники его должны
носить соответствующие имена, решили ученые. Назвали их Фобос и Деймос, что в
переводе с греческого означает Страх и Ужас. На этом, впрочем, все страхи и
ужасы, связанные с Марсом, кончаются. И начинаются события весьма
увлекательные.
Среди
астрономов, наблюдавших за Марсом, был и выпускник Туринского университета,
сотрудник Брерской обсерватории в Милане Джиованни Скиапарелли. Он смотрел на
Красную планету и в 1877 году, и в 1881-м, и в 1882-м. За это время Марс
успел отойти от Земли на большое расстояние, и именно это обстоятельство, как
ни странно, помогло Скиапарелли сделать открытие. Он увидел то, чего не видел
ранее: четкие линии, протянувшиеся по поверхности Марса на многие сотни, даже
тысячи километров.
Впрочем,
очевидно, увиденную картину лучше всех опишет сам ученый:
«Все
огромное пространство континентов покрыто сетью тонких линий или тонких
полосок более или менее отчетливого темного цвета... Они тянутся на большие
расстояния по поверхности планеты в виде геометрически правильных линий,
которые совершенно не похожи на извилистые русла наших рек. Некоторые, самые
короткие из них, не достигают и 500 километров, другие же тянутся на
тысячи... одни из них увидеть легко, другие — чрезвычайно трудно; они
напоминают тончайшую паутинную сеть, натянутую на диск...» ."
Надо
сказать* что сам Скиапарелли довольно скептически отнесся к своему открытию.
Он назвал увиденные им линии «canali», что по-итальянски означает «русла, естественные
каналы рек». Но когда сообщение Скиапарелли переводили на английский язык,
переводчик написал «каналы», как бы указывая на искусственное происхождение
этих образований.
Взорвавшаяся
бомба наделала бы меньше шума, чем небольшая научная статейка. «Открыта
разумная жизнь на Марсе!» — газеты разнесли сенсацию по всему свету. -Одна за
другой стали появляться книги, авторы которых в меру своей фантазии
расписывали марсианскую жизнь. Многие . считали, что каналы — это,
несомненно, оросительная сеть, с помощью которой марсиане борются с безводьем
на своей планете. Примерно так же, как это делают жители засушливых стран
Африки и Азии. «Между Марсом и Землей гораздо больше сходства, чем разницы» —
эту точку зрения большинства выразил некий профессор Я.Шмин в книге «Планета
Марс — вторая Земля». Была даже объявлена премия в 100 000 золотых франков
тому, кто установит связь с другой планетой, помимо Марса. Что касается
Марса, тут, дескать, дело уже решенное...
Марсианский
бум достиг такой силы, что осторожный Скиапарелли, написав о каналах: «Их
исключительный облик привел к тому, что некоторые видят в них результаты
деятельности мыслящих существ»,— после некоторых колебаний добавляет: «...я
воздержусь от борьбы с этим предположением, в котором, однако, нет ничего
невозможного...»
Каналы
теперь видели астрономы из многих стран мира.. Некоторых наблюдателей
поразило, что темные области на Марсе становятся еще темнее весной, когда
начинается таяние полярных шапок, и светлеют зимой, когда полярные шапки
возникают снова. Эти темные области срочно были названы озерами. Американец
В.Пикеринг даже обнаружил оазисы— темные пятна в местах пересечения каналов.
Масла в
огонь подлил еще один американец,- Персиваль Лбуэлл. Выпускник Гарвардского
университета, человек талантливый, увлекающийся и богатый, он построил для
себя персональную обсерваторию во Флагстаффе (штат Аризона). За год работы в
этой обсерватории Лоуэлл составил подробнейшую карту каналов Марса и взялся
за перо. В 1895 году выходит в свет его книга «Марс», еще пять лет спустя—
«Марс и его каналы».
В обеих
книгах Лоуэлл утверждал: каналы на Марсе — дело рук разумных существ. Книги
завоевали огромную популярность. Наверное, это обстоятельство переполнило чашу
терпения тех астрономов, которые не верили, что каналы — творения марсиан.
Марс стали изучать столь рьяно, как никогда в истории астрономии не изучалась
ни одна планета. Уже за одно это нужно сказать Лоуэллу большое спасибо. Без
него мы не знали бы о Марсе и половины того, что знаем. Но досталось ему
здорово. К примеру, английский ученый Альфред Рассел Уолесс, создавший вместе
с Дарвином теорию эволюции, рассердился настолько, что в своей работе «Есть
ли жизнь на Марсе?» назвал Лоуэлла мошенником.
В 1903
году английский астроном Э.Маундер пригласил в качестве экспертов «по
каналам»... школьников. Он показал им издали несколько рисунков Марса, на
которых вместо изображения каналов были проставлены ряды точек. Перерисовывая
эти картинки, многие ребята заменили точки прямыми линиями — каналами. Из
этого Маундер сделал вывод, что каналы Марса могут оказаться просто
оптическими иллюзиями.
С
Маундером был солидарен и французский астроном Антониади, который в 1909 году
так подытожил свои наблюдения, сделанные во время очередного противостояния
Земли и Марса: «Гипотеза о мнимом существовании геометрической сети получила
окончательное подтверждение... ибо самые сильные инструменты нашего времени
не обнаружили и следа той сети, между тем как детали, гораздо более тонкие,
чем прямолинейные каналы, были постоянно видны». Это заключение подтвердили и
фотографии астронома Э.Слайфера, по иронии судьбы сделанные в обсерватории,
где вел наблюдения Лоуэлл.
...Однако
если вы думаете, что Марс больше не преподносил своим наблюдателям
«подарков», то глубоко ошибаетесь. Несколько лет назад специалист НАСА
Винсент ди Пиетро среди десятков тысяч снимков, сделанных автоматической
станцией «Викинг», обнаружил изображение, напоминающее сфинкса. Компьютерный
анализ показал, что марсианский «сфинкс» гораздо больше земных аналогов и
должен представлять собой целую гору высотой около 300 м и в поперечнике 1500
м.
И снова
разгорелись страсти: какова природа этого феномена? Некоторые ученые
высказали суждение, что «сфинкс» — скорее всего следствие выветривания вкупе
с особыми условиями освещения.
Однако
самого ди Пиетро такое объяснение не удовлетворило. Вместе с кибернетиком
Г.Моленааром он провел компьютерную обработку изображения, в результате
которой многие детали стали четче. Более того, анализ на ЭВМ еще одного
снимка того же участка марсианской поверхности дал ряд существенных
дополнений. Видимая на первом снимке глазная впадина «сфинкса» обнаружилась и
на втором. Кроме того, на нем заметна еще одна глазница — на затененной части
«лица». Волосы — «прическа пажа» — обрамляют и вторую половину головы
«сфинкса». На освещенной солнцем щеке марсианского «дива» после компьютерной
обработки можно заметить даже каменную слезу!
«Если
многочисленные поразительные детали этой марсианской горы образовались
естественным образом, то природа должна быть высокоразвитым существом!» —
сделали вывод из своего расследования ди Пиетро и Моленаар.
Страсти
по поводу того, есть ли жизнь на Марсе (или по крайней мере была ли); после
этой «находки» разгорелись с новой силой. Включились в спор и советские
специалисты. Вот, например, какое суждение высказал известный специалист по
космической технике, инженер-испытатель Юрий Марков:
«Должен
сказать, что эта тема живо заинтересовала и нас, специалистов, готовивших в
то время в дорогу межпланетные станции «Вега», разрабатывавших первые
варианты «Фобосов»... И когда к нам из Института космических исследований АН
СССР приехали наши смежники, среди которых были и ученые-планетологи, мы,
конечно, забросали их вопросами о марсианском «сфинксе» и об обнаруженных на
снимке рядом с ним «пирамидах». Ответ, надо сказать, многих обескуражил
«Ложитесь
на диван, — предложил один из приехавших ученых, — и долго-долго смотрите на
ковер... Уверяю, чего только вы на нем при желании и воображении не
увидите...» И напомнил нам историю о том, как на Марсе однажды уже
«открывали» сеть каналов. Чем она кончилась, вы знаете. Что же касается
компьютерного расследования, то ведь ЭВМ обрабатывает лишь то, что вкладывает
в машину человек, и по тем программам, которые он же, человек, готовит. Так
что при известном желании и навыках от компьютера всегда можно добиться
именно такого ответа, какой вам хочется...»
Так что
же — конец легенде? Давайте все-таки не торопиться с окончательными выводами.
Ведь Далеко еще не все факты изложены...
«Вперед,
на Марс!» Именно такой фразой напутствовал своих единомышленников, среди
которых был и молодой С.П.Королев, умудренный опытом Ф.А.Цандер. Этот призыв
не казался тогда чем-то несбыточным. Быть может, потому, что у многих в
памяти было еще свежо объявление:
«Инженер
М.С. Лось приглашает лететь с ним 18 августа на планету Марс, явиться для
личных переговоров от 6 до 8 вечера. Ждановская набережная, дом 11, во
дворе...»
Да-да,
вы правы, с этим объявлением столкнулся Алексей Гусев, один из героев романа
А.Н.Толстого «Аэлита». Конечно, Толстой написал произведение фантастическое.
Однако действительность мало уступала фантастике. Вот лишь некоторые факты.
...Вторая
мировая война помешала исполнению многих планов. Но не успела она
закончиться, как начался новый научный бум, опять-таки связанный с Марсом. В
1945 году американский астроном Б.Шарплесс обнаружил так называемое вековое
ускорение в движении спутника Марса — Фобоса по орбите. А это означало, что
Фобос движется по пологой спирали, постепенно приближаясь к поверхности
Марса. И если такое движение сохранится, то через 15 млн. лет Фобос может
упасть на Марс.
Почему
спутник Марса движется так необычно? Ученые упорно искали ответ на этот вопрос.
И только через 14 лет они обратили внимание на то, что примерно по таким же
спиральным орбитам движутся первые искусственные спутники Земли. Торможение в
верхних слоях земной атмосферы заставляет спутник снижаться, а приближение к
центру Земли точно так же заставляет его двигаться ускоренно.
Возможно,
по этим же причинам изменяются и параметры орбиты Фобоса? Известный советский
астрофизик И.С.Шкловский в 1959 году попытался рассчитать, при каких условиях
торможение в самых верхних слоях атмосферы Марса, на высоте 6000 км, где
находится Фобос, может привести к подобным результатам. Итог получился
ошеломляющим: подсобное поведение Фобоса возможно в том случае, если он...
полый, пустой внутри, подобно искусственным спутникам Земли!
Получается,
Фобос — тоже искусственное небесное тело?! Кем оно было сконструировано?
Марсианами?
Или, быть может, представителями иной цивилизации, залетевшими в нашу
планетную систему откуда-то издалека?..
Впрочем,
как это обычно водится, вскоре было отыскано и другое объяснение векового
ускорения. Советский ученый Н.Н. Парийский выдвинул предположение, также
подкрепленное расчетами, что подобное поведение Фобоса может быть объяснено
приливным торможением.
Фобос
хоть и невелик по своим размерам, однако настолько близок к поверхности
Марса, что его перемещение может вызвать сильные приливы й марсианской коре,
подобно тому как на Земле существуют лунные приливы. Дважды в сутки они
заставляют земную кору подниматься и опускаться почти на полметра! Приливы,
создаваемые Фобосом, по расчетам Парийского, примерно в 100 раз меньше. Но и
они все же достаточны, чтобы влиять на движение Фобоса.
Каким
образом? Дело в том, что приливная волна на Земле из-за трения и сил напряжения
в земной коре не поспевает за Луной и отстает от ее движения примерно на
четверть окружности Земли. То же самое должно происходить и на Марсе.
Притяжение отстающих приливных горбов и тормозит движение Фобоса.
Были и
другие объяснения. Торможение объясняли действием светового давления; более
плотной, чем предполагалось, атмосферой Марса и... полным отсутствием
векового ускорения (расчеты, дескать, строятся на ошибочных данных). Однако
силы светового давления оказалось недостаточно, атмосфера необходимой
плотности не имеет, зато вековое ускорение по-прежнему существует.
Это
подтвердили не только наземные наблюдения, но и полеты автоматических
межпланетных станций. Например, фотографии, переданные на Землю американской
космической станцией «Маринер-8», показали, что Фобос и Деймос имеют вид
каменных глыб неправильной формы, значит, говорить об их искусственном
происхождении уже не приходится. Так что, вероятно, ближе всего к истине
гипотеза Н.Н.Парийского: Фобос тормозится приливными горбами. В пользу этого
в какой-то мере говорит и тот факт, что у Деймоса векового ускорения не
замечено. У него, согласно расчетам, такое торможение должно быть в 60 — 120
раз меньше. Кроме того, приливная волна от Деймоса движется по поверхности
Марса в 6 — 12 раз медленнее.
Последние
точки над i должны были поставить в этой истории «Фобосы». Но эксперимент с
их запуском, как вы знаете, закончился неудачей. Так что придется еще
подождать...
Эксперименты
«Викингов». Итак, запуски в сторону Марса космических посланцев, сработанных
руками землян, показывают, что с Аэлитой и ее соплеменниками нам
познакомиться не удастся. Но это вовсе не значит, что вопрос «Есть ли жизнь
на Марсе?» окончательно закрыт.
Да, за
эти годы ученые сделали много открытий и «закрытий»: открыли, например, на
Марсе очень высокие— до 27 км! — горы; окончательно закрыли «каналы»
Скиапареллиу но вместо них обнаружили многокилометровые углубления, похожие
на русла рек и каньоны, кое-где уходящие вглубь более чем на два километра!
Теперь мы знаем, что специфическую красноватую окраску поверхности Марса
придают гидраты окислов железа, примешанные к кремнезему — примерно такому же
песку, как и на Земле. Люди увидели на фотографиях, что марсианское небо
имеет непривычный тускло-розовый оттенок, и убедились, что с марсианскими
бурями шутки плохи: ветер, достигающий скорости сотен метров в секунду, может
опрокинуть спускаемый аппарат межпланетной станции, как это, по всей
вероятности, произошло с «Марсом-3» и «Марсом-6».
Словом,
повторяю, открытий за последние годы сделано немало, но вечный вопрос так и
остается на повестке дня. Правда, специально, чтобы ответить на него, летом
1976 года на Марс была отправлена экспедиция — два автоматических корабля
«Викинг-1» и «Викинг-2». Понятно, никто не надеялся обнаружить
человекоподобных марсиан или хотя бы пушистых зверушек, описанных Артуром
Кларком в «Песках Марса», В суровых, условиях марсианской пустыни, считали
ученые, могут выжить только простейшие организмы. По земному опыту известно,
что микробы и бактерии очень неприхотливы: их находят и в вечных снегах
высокогорья, и в постоянно горячей воде гейзеров...
Более
того, высадка на Луну экипажа «Аполлон-12» завершилась неожиданной находкой:
астронавты Чарлз Конрад и Алан Бин нашли живые микроорганизмы вблизи кратера
Ландсберг! Под сплошным обстрелом смертоносных космических лучей, на камнях,
которые за две недели лунного дня разогреваются до плюс 120 С, а столь долгой
же ночью охлаждаются до минус 150°С, без воды и кислорода микробы все же
выжили! Причем, как выяснилось при детальном расследовании, это были не
коренные жители Луны, а «эмигранты» с Земли, случайно попавшие на борт
лунного зонда «Сервейор-3» и вместе с ним совершившие межпланетное
путешествие. Бактериям, а точнее их спорам, не только удалось продержаться на
Луне в течение двух лет, но и, возвратившись на родную планету, они очень
быстро восстановили нормальный жизненный ритм, начали размножаться.
А на
Марсе для жизни микробов есть атмосфера, запасы воды. Так почему бы им там не
жить?.. И вот начался эксперимент. На «Викин-ге-1» и «Викинге-2» заработали
механические руки. Они брали пробы почвы и помещали их в анализаторы.
Ожидалось, что при этом будут получены ответы на три вопроса.
Протекают
ли в пробах процессы усвоения углекислоты (т. е. идут ли процессы
фотосинтеза)? Существует ли обмен веществ? Происходит ли газообмен между
почвой и атмосферой (иначе говоря, дышит ли население почвы)?
Ясного
ответа ни на один из этих вопросов получить не удалось. На деле все оказалось
гораздо сложнее, чем предполагалось. В каждом из шести отсеков (по три на
«Викинг»), где параллельно велись опыты, результаты получились различными.
Если в первом отсеке «Викинга-1» результаты были полностью отрицательны, то в
двух других творилось нечто невообразимое. Реакции, которые на Земле длились
две недели, здесь завершились за двое суток! Почему так? Быть может,
марсианские микроорганизмы намного активнее земных? Но полученные результаты
можно объяснить и особыми свойствами марсианского грунта...
Отрицательные
результаты были получены также и при исследованиях грунта с помощью новейшей
аппаратуры. Никаких органических соединений приборы не обнаружили, хотя их
чувствительность очень высока. В образце земного грунта из Антарктиды массой
всего 0,1 г эта аппаратура обнаружила более 20 видов органических соединений.
Так что
же, жизни на Марсе нет? Окончательного ответа дать все же нельзя. Можно лишь
осторожно сказать, что опыты, поставленные на «Викингах», показали:
микроорганизмов, похожих на земные, на Марсе обнаружить пока не удалось. Но
это вовсе не значит, что марсианская жизнь-вообще не существует. Известный
ученый Карл Саган высказался по этому поводу так: «Самые великие формы жизни
могут быть так необычны и причудливы по форме, и по химическому составу, и по
поведению, что их невозможно идентифицировать как жизнь. Оды-ты на «Викингах»
могут проходить отрицательно, а в это время марсианские организмы, может
быть, уже с наслаждением обгладывают циркониевую краску с аппаратов,
высадившихся на Марс...»
Эту
мысль косвенно подтверждают опыты, проведенные в американской школе воздушной
to космической медидины в Бруксе (штат Техас) и в лаборатории биолога Сафорта
Зигеля. Ученые в лабораторных условиях создали искусственную марсианскую
среду и провели биологический тест на выживаемость земных организмов.
Результаты опытов, пожалуй, можно назвать ошеломляющими: жуки, пауки и
некоторые другие насекомые смогли неделями переносить столь необычные условия
обитания; овес, бобы, рожь на этой «марсианской ферме зазеленели: грибы и
лишайники, водоросли и мхи начали размножаться. Для микробов же
«переселение», по-видимому, вообще не принесло особых трудностей: они
развивались и размножались лишь немного медленнее, чем в обычных земных
условиях.
К читателю
Зачем лететь на Марс
Вступление
1. Шаги к красной планете
2. Дорога на Марс
3. Марсианские хроники
IV. Будущее начинается сегодня
Давайте мечтать (вместо заключения)
|
