Легенда для взрослых
Размышления о
потаённом живом
Майя Быкова
Глава
9: Кто ты?
(Гипотеза
на гипотезе)
Зародившись,
например, в Африке (что не исключает северные очаги зарождения человеческих
сообществ) и достаточно размножившись, потомки Евы по невыясненным причинам в
какой-то момент стали продвигаться (см. докторскую диссертацию Л. Н. Гумилева
о формировании и миграции этносов) из Африки через Азию в Европу. И только в
Европе они могли впервые столкнуться с еще более молодым биологическим
видом—неандертальцем, а возможно, и с архаическими представителями предчеловеческого
стада. Поскольку потомки Евы были людьми современного типа, их не могли
интересовать в качестве партнеров встретившиеся аборигены-нелюди. Как бы там
ни было, факты свидетельствуют: все митохондриальные гены неандертальцев
исчезли бесследно после прохода или прихода потомков Евы. Следовательно,
смешения или не было вовсе или оно было незначительным. Попытки сближения со
стороны неандертальцев терпели неудачу. И не потому, что их лица (морды?)
были некрасивы. Прежде всего потому, что у них отсутствовал дар речи.
Если
«снежный человек» и — обезьяна (что звучит достаточно вульгарно, но означает
лишь, что он относится к приматам), то «обезьяна», которая на несколько голов
выше известных, с необъяснимым пока энергообменом.
Этот
НЕКТО возник после предка человека и шел параллельно, по другому пути, не
собираясь «дорастать» и совершенствоваться до уровня человека. При полном
внешнем сходстве с последним (голова, лицо, туловище, ноги) грубые отличия
таковы: лишен дара речи, практически полностью обволошен, есть сведения о
гребне на голове, большой палец ноги в большей или меньшей степени отставлен
в сторону от остальных, иногда наличествует необычайная складка на подошве
перед пальцами ног.
Этот
НЕКТО обладает сильнейшими способами биологической защиты, какими, можно
предположить, владели и представители предчеловеческого
стада (Б. Ф. Поршнев), а может быть, и человек разумный на разных этапах
развития. Ибо этими же свойствами до сих пор обладают некоторые люди
современного тина (например, Альберт Игаатенко) или почти в целом
представители некоторых народов и народностей, таких, как саами (ученые
заинтересовались их колдовскими навыками еще два века назад и посылали к
ним по этому поводу одну экспедицию за другой), цыгане, а также люди
определенных профессий и лидеры по натуре. Б. Ф. Поршнев считал, что
это — суггестия. Волевое внушение или принуждение. И пожалуй, это
единственно верное представление о положении дел, ибо это не гипноз. Вот
почему Очевидцы утверждают, что «снежный человек» разговаривал с ними,
не разжимая губ. Они не видят артикуляции. Рот при этом не бывает открыт
(вывод мой). На вопрос, на каком языке шел разговор, чаще всего отвечают: я
его понимал, вроде половина слов по-русски, половина по-менгрельски... Именно
поэтому «снежный человек» может показывать разные картинки, предметы, как
тот же Альберт Игнатенко на сцене показывает без применения гипноза
испытуемому, находящемуся с открытыми глазами, крокодила.
Кроме
того, известны элементы оборотничества, либо отвода глаз, когда вдруг
становится неясно, кто идет рядом с тобой — то ли собака, то ли овца. Умение
затаивать то, что некоторые бесшабашно называют биополями, а другие, чтобы
выглядеть солиднее и идти в ногу с официозом, суммой электромагнитных полей.
Эта форма сокрытия самого себя—одно из самых чудодейственных свойств
«снежного человека», которое роднит его с представлениями о неведомой,
нечистой и крестной силе (совсем по С. Максимову) и помогло животному
скрываться от человека на уровне мифа в течение тысячелетий.
Говорить
и думать о животном, как существе таинственном, причислять его к нечистой
силе, а то и безосновательно усаживать его в кабину НЛО (против появления
которых я ничего не имею, но прошу все же, походя, не захватывать туда и
давно опознанный объект) заставляют ночной образ жизни, молниеносный способ
передвижения. Именно сочетание этих свойств дает уникальный эффект. И не
позволяет тщательно рассмотреть, а тем более сфотографировать его. На всех
континентах люди, оснащенные по последнему слову техники, не могут пока
получить его анфас или профиль. Какие могут быть упреки, тем более в мой
адрес? Каждый раз таким оппонентам хочется грубо ответить: пойдите к нему и
сфотографируйте. Требование фотографии особенно смешно, если знать, что никто
в мире не видел того, что можно было бы назвать стационарным или пэлустационарным,
или сезонным гнездовьем, лежкой, укрытием «снежного человека». И что, как
думается, четырьмя исследователями все же найдено в Заполярье в сентябре 1988
года.
Это
животное, и следы его жизнедеятельности можно и нужно искать на планете
Земля. Как и среди всех земных видов живых существ, наблюдатели встречались с
развитыми и неразвитыми особями гоминоида, глупыми и умными, совсем
реалистичными и с некоторыми необычными свойствами, а также с несущими груз
положительных и негативных воспоминаний о предшествующих встречах с человеком
разумным. Только от последнего факта зависит в целом поведение таинственного
животного. Совершенно ясно, что не во всех случаях оно может быть так
благодушно настроено к человеку, как этого хотелось бы. Как, например, далее
поведет себя экземпляр, повстречавшийся в сентябре 1989 года с группой
охранников сада в совхозе «Прогресс» Саратовской области, если его хорошенько
помяли в схватке (в ней участвовало много людей, среди них был боксер),
связали веревкой, засунули в багажник какой-то машины и содержали там не один
час? Все же сообразив, кто перед ними, люди эти не взяли ни одного из
выдранных в схватке волос, крепко отмыли машину от тех же волос, пота, слюны,
не говоря уже о том, что, держа в руках такой материал, можно было бы... Все
это не претензии к людям случайным, неподготовленным. Меня больше интересуют
корреспонденты, пишущие на эту тему, претендующие даже на ведущую роль в гоминологии,
но которые элементарно не обследовали днем (!) бурьян, в котором происходила
схватка с гоминоидом. Спрашивается, зачем же ты туда ездил? Хочу сказать, что
прежде чем предъявлять претензии к другим, надо самому быть на высоте. И
почему не дана оценка самой безобразной ситуации в целом? По-человечески ли
поступили охранники?
Рассказы
свидетелей об этом существе внутренне не противоречивы. Рассуждения кандидата
биологических паук В. Сапунова, хотя и не позволяют категорически утверждать
о достоверности существования нового вида, но они убедительно говорят о
свидетелях и их показаниях. В частности, тут нет сознательной или
бессознательной фальсификации впечатлений от встреч с ним. Это относится к
разбросу окраски шерсти, данных о росте существа и т. д. Рассказы очевидцев
соответствуют современным представлениям о генетике и экологии приматов.
Независимо от пола, возраста и национальности очевидца (мое заключение).
Соответствуют они и современным представлениям о явлениях, сопутствующих
умирающим видам. Как-то: соотношение полов, преобладание мужских особей. Но
самое главное в этом — редкие встречи с детенышами.
На
сегодняшний день, если ты не хочешь быть сознательным фальсификатором в
антропологии, надо забыть о прекрасном родословном древе человека, тщательно
вырисованном художником-графиком. Последние прорывы философской и научноестественной
мысли несколько подсекают верхний сучок, на котором сидит человек. И напрочь
изымают, по крайней мере, среднюю часть ствола.
Революционность
нетрадиционного представления о происхождении человека может, например,
исходить из' предположения, что появление самой Евы, как уже высказывалось, и
нескольких Адамов — скорее всего результат жесткого космического облучения. В
результате которого и образовался неокортес, а также произошла специализация
мозга (правополушарные и левополушарные функции); параллельно формировалась
физиологически состоятельная гортань и сама речь.
Поведенческий
аспект нашего героя, а также отсутствие предпосылок для речи свидетельствуют
о его абсолютной правополушарности, вот почему мы имеем дело с животным, а не
с человеком.
После
африканских находок семьи Лики, а особенно находок Джохансоном более чем трехмиллионнолетней
малютки Люси — двуногой и прямоходящей, совершенно ясно рушится и прекрасная
горизонтальная схема становления человека, приводимая во всех учебниках
биологии, на которой человекоподобные идут, глядя в спину друг другу,
поднимаясь с четверенек и затем все более и более выпрямляясь. И вот впереди
идет лидер на двух конечностях с прямой постановкой позвоночника. Гордая
поза, поигрывает дубинкой, которая якобы единственная и сделала его
человеком. Схему можно объяснить тем, что художник или ученый еще не
догадывались о существах, которые три миллиона лет назад уже умели все то,
что сегодня умеет и он.
Как
говорит В. Красилов, располагая все живое в виде лестницы — внизу растения,
затем рыбы, повыше звери и, конечно, выше всех человек,— никто не знает, куда
ведет эта лестница — вниз или наверх?
Итак, в
свете последних гипотез очевидно, что работу по выяснению происхождения
человека надо начинать с нуля. Но не прояснился ли чуть-чуть ответ на вопрос,
кто он такой — «снежный человек», этот жупел серьезных людей?
Ясно,
что он в меньшей мере реликт, чем сам человек. Он возник на глазах предка
человека. Он наш современник, имеющий необычайно сильные защитные свойства,
отличающийся завидной экологической пластичностью (живет на юге и на севере
без одежды), потрясающей иммунной системой (все чаще дефицитной для
человека). И все же он имеет какие-то сбои в генетической программе. Ибо так
быстро, буквально на глазах, сходит со сцены, традиционно именуемой
эволюцией. Значит, он — тупиковый? Американский палеонтолог Коп считал
специализированные господствующие виды тупиками эволюции. И он же предполагал
в рамках традиционных названий, что именно задержавшиеся (скорее всего
кажущиеся таковыми.— М. Б.) в развитии виды могут дать что-нибудь новое. Что
означает: для продвижения вперед надо отступить назад.
А
может, все дело в агрессивности человека разумного, в стремлении подменить
собой понятия Природы и Космоса? По существу, замахнувшись на земной шар,
разрушая созданную им же ноосферу, человек может исчезнуть так же бесшумно,
как и появился. И своей безрассудной деятельностью, и своей безоружностью,
например против СПИДа, он уже доказал, что в состоянии подрубить сук, на
котором сидит.
И все
высказываемые в последнее время благодушные мысли и надежды на то, что якобы
в случае экологической или космической опасности произойдет очень быстрая эволюция
и человек пойдет по такому «прогрессивному» пути, как потеря речи (ибо она
якобы только «сдерживает» возможности информации, получаемой прямо из
космоса), непосредственная подзарядка от солнца вместо потребления низкокапэдэвного
белка, так и останутся вариантами игр для умных машин на обесчеловеченной
планете.
содержание 1 2
|