/kripto/index.htm /divo/index.htm /100tayn/index.htm /mif/index.htm /vinchi/19.htm /621/index.htm /tainy/index.htm /CentrKrest/index.htm /reih/index.htm /st/35.htm /st/41.htm /st/45.htm /st/46.htm /st/47.htm /st/48.htm /st/53.htm /st/54.htm /st/56.htm /st/57.htm /st/58.htm /st/60.htm /st/61.htm /st/62.htm /st/64.htm /st/70.htm /st/72.htm /st/73.htm /st/76.htm /st/78.htm /st/79.htm /finance-2/index.htm /karty/f29.htm /encKat/index.htm /rInform/151.htm /rIskusstvo/index.htm /encMonarhi/index.htm /CentrBalty/index.htm /chip/1105-index.htm /znak/index.htm /haron/index.htm /stovelik.htm /002.htm /2index2.htm /2index3.htm /2index22.htm /vang.htm /gen.htm /rrG.htm /003.htm /09-7.htm /001.htm /zh.htm /ipoteka-2.htm /100avant/index.htm /med/med12-2.htm /med/med14-4.htm /med/index.htm /med/med.htm /finance-3/19.htm /finance-3/2.htm /finance-3/29.htm /finance-3/30.htm /finance-3/38.htm /finance-3/39.htm /finance-3/76.htm /finance-3/85.htm /finance-3/99.htm /finance-3/1.htm /CentrKrest/11.htm /CentrKrest/12.htm /CentrKrest/13.htm /CentrKrest/14.htm /CentrKrest/15.htm /CentrKrest/16.htm /CentrKrest/17.htm /CentrKrest/18.htm /CentrKrest/19.htm /CentrKrest/21.htm /CentrKrest/3.htm /CentrKrest/4.htm /CentrKrest/6.htm /CentrKrest/7.htm /CentrKrest/8.htm /reih/2.htm /reih/8.htm /reih/11.htm /reih/16.htm /reih/21.htm /reih/22.htm /reih/23.htm /finance-2/25.htm /finance-2/36.htm /finance-2/45.htm /finance-2/51.htm /finance-2/52.htm /finance-2/8.htm /finance-2/97.htm /finance-2/98.htm /karty/f1.htm /karty/f11.htm /karty/f12.htm /karty/f2.htm /karty/f21.htm /karty/f22.htm /karty/f26.htm /karty/f27.htm /karty/f3.htm /karty/f4.htm /karty/f6.htm /karty/f8.htm /encKat/1-2.htm /encKat/2-1.htm /encKat/2-5.htm /encKat/2-6.htm /encKat/2-8.htm /encKat/2-11.htm /encKat/2.htm /encKat/3-2.htm /encKat/3-3.htm /encKat/3-4.htm /encKat/3-5.htm /encKat/3-8.htm /encKat/3-17.htm /encKat/3-9.htm /encKat/3-10.htm /encKat/3-11.htm /encKat/3-13.htm /encKat/3-15.htm /encKat/3-16.htm /encKat/3-18.htm /encKat/3-19.htm /encKat/3-20.htm /encKat/3-21.htm /encKat/3-22.htm /encKat/3-23.htm /encKat/3-24.htm /encKat/3-25.htm /encKat/3-26.htm /encKat/3-27.htm /encKat/3-29.htm /encKat/3-30.htm /encKat/3-31.htm /encKat/3-32.htm /encKat/3-33.htm /encKat/3-34.htm /encKat/3-37.htm /encKat/3-38.htm /finance-4/71.htm /rInform/152.htm /rInform/153.htm /rInform/154.htm /rIskusstvo/10.htm /rIskusstvo/12.htm /rIskusstvo/13.htm /rIskusstvo/14.htm /rIskusstvo/15.htm /rIskusstvo/17.htm /rIskusstvo/18.htm /rIskusstvo/19.htm /rIskusstvo/20.htm /rIskusstvo/22.htm /rIskusstvo/26.htm /rIskusstvo/29.htm /rIskusstvo/3.htm /rIskusstvo/33.htm /rIskusstvo/34.htm /rIskusstvo/35.htm /rIskusstvo/37.htm /rIskusstvo/38.htm /rIskusstvo/39.htm /rIskusstvo/40.htm /rIskusstvo/41.htm /rIskusstvo/42.htm /rIskusstvo/43.htm /rIskusstvo/45.htm /rIskusstvo/46.htm /rIskusstvo/47.htm /rIskusstvo/48.htm /rIskusstvo/49.htm /rIskusstvo/5.htm /rIskusstvo/50.htm /rIskusstvo/51.htm /rIskusstvo/52.htm /rIskusstvo/53.htm /rIskusstvo/54.htm /rIskusstvo/55.htm /rIskusstvo/56.htm /rIskusstvo/57.htm /rIskusstvo/59.htm /rIskusstvo/6.htm /rIskusstvo/60.htm /rIskusstvo/7.htm /rIskusstvo/8.htm /rIskusstvo/1.htm /sens/3.htm /sens/4.htm /sens/1.htm /CentrBalty/1.htm /CentrBalty/10.htm /CentrBalty/11.htm /CentrBalty/12.htm /CentrBalty/13.htm /CentrBalty/2.htm /CentrBalty/3.htm /CentrBalty/4.htm /CentrBalty/5.htm /CentrBalty/6.htm /CentrBalty/7.htm /CentrBalty/8.htm /CentrBalty/9.htm /chip/1005-index.htm /chip/1105-2.htm /chip/1105-16.htm /chip/1105-17.htm /chip/1105-19.htm /chip/index.htm /znak/789-1.htm /znak/1189-1.htm /znak/292-1.htm /znak/591-1.htm /znak/889-1.htm /znak/391-1.htm /znak/489-1.htm /haron/3.htm /haron/4.htm /haron/5.htm /haron/maski.htm /haron/13.htm /haron/22.htm /haron/41.htm /haron/52.htm /haron/76.htm /haron/84.htm /haron/85.htm /haron/87.htm /haron/89.htm /haron/103.htm /bibl.htm /ffHiler.htm /feng/index.htm /divo/40-48.htm /divo/40-49.htm /divo/40-50.htm /divo/40-52.htm /divo/40-54.htm /divo/40-55.htm /divo/14-1.htm /divo/16-1.htm /divo/40-36.htm /divo/32.htm /divo/31-55.htm /divo/31-71.htm /divo/31-72.htm /divo/31-73.htm /divo/31-75.htm /divo/31-77-1.htm /divo/31-81.htm /divo/31-85-1.htm /divo/31-88.htm /divo/31-89.htm /divo/31-90.htm /divo/31-94.htm /divo/31-96.htm /divo/31-97.htm /divo/31-99.htm /divo/31-101.htm /divo/31-102.htm /divo/31-103.htm /divo/35.htm /divo/36.htm /divo/38.htm /divo/39.htm /divo/40-1.htm /divo/40-2.htm /divo/40-3.htm /divo/40-4.htm /divo/40-5.htm /divo/40-6.htm /divo/40-7.htm /divo/40-8.htm /divo/40-12.htm /divo/40-15.htm /divo/40-16.htm /divo/40-18.htm /divo/40-21.htm /divo/40-22.htm /divo/40-23.htm /divo/40-26.htm /divo/40-29.htm /divo/40-31.htm /divo/40-34.htm /divo/40-38.htm /divo/40-39.htm /divo/40-42.htm /divo/40-43.htm /divo/40-44.htm /divo/40-45.htm /griun/prav.htm /100tayn/89.htm /100tayn/10.htm /100tayn/1.htm /100tayn/2.htm /100tayn/4.htm /100tayn/5.htm /100tayn/6.htm /100tayn/7.htm /100tayn/8.htm /100tayn/11.htm /100tayn/12.htm /100tayn/13.htm /100tayn/14.htm /100tayn/15.htm /100tayn/16.htm /100tayn/17.htm /100tayn/18.htm /100tayn/19.htm /100tayn/21.htm /100tayn/23.htm /100tayn/24.htm /100tayn/27.htm /100tayn/29.htm /100tayn/30.htm /100tayn/31.htm /100tayn/32.htm /100tayn/33.htm /100tayn/34.htm /100tayn/37.htm /100tayn/40.htm /100tayn/41.htm /100tayn/43.htm /100tayn/44.htm /100tayn/45.htm /100tayn/46.htm /100tayn/47.htm /100tayn/48.htm /100tayn/49.htm /100tayn/50.htm /100tayn/52.htm /100tayn/53.htm /100tayn/54.htm /100tayn/55.htm /100tayn/58.htm /100tayn/59.htm /100tayn/61.htm /100tayn/62.htm /100tayn/63.htm /100tayn/64.htm /100tayn/65.htm /100tayn/67.htm

:: Всемирная История

:: Энциклопедия Чудес

:: Энциклопедия катастроф

:: Мед. Энциклопедия

:: Энциклопедия Смерти

:: Правители России

:: Мифологический словарь

:: Все статьи

:: Тайны двадцатого века

:: Серия «Сто Великих»

:: Русская Книга Рекордов

:: Чудеса и Приключения

:: Знак Вопроса (Знание)

:: История Геродота

:: Альбомы, живопись

:: Заказать гороскоп

:: Гадальные карты

Словарь Брокгауза и Ефрона

Лекарственные растения

Энциклопедия целительства

Энциклопедия камней

Оружие - словарь-справочник

Военная Энциклопедия

Энциклопедия семьи

Биографии (справочник)

Справочник мастера

Энциклопедия техника

Банковская Энциклопедия

Экономический словарь

Бухгалтерский словарь

На главную

Оглавление

---

«ТАЙНЫ ДВАДЦАТОГО ВЕКА»

---

Глава VI ШАГ ЗА ГОРИЗОНТ

Верхом на гравитации

Вы знаете, почему высота гор не превышает десяти километров? Научный сотрудник Института механики металлополимерных систем АН БССР кандидат технических наук Л. А. Анистратенко считает, что тому есть очень простое и, с его точки зрения, очень убедительное объяснение. Оно связано с разработанной им новой теорией гравитации. Так вот, именно она и ограничивает размеры гор. При достижении определенной высоты, где-то, по прикидкам ученого, около 10 километров, вершина горы (держитесь крепче за стулья!) вполне может... отделиться от своего основания, уйти в космическое пространство и стать... мини-спутником Земли. Причем, чтобы этот кусочек горы оторвался от своей альма-матер и воспарил над планетой, его вес должен быть не менее... миллиона тонн!

В перспективе, как считает автор этой необычной гравитационной теории, на вершине, скажем, горы Джомолунгма можно расчистить стартовую площадку и начинать строить на ней космический корабль. Когда он достигнет определенного веса, то силы гравитации сами вытолкнут его с этой вершины в космос. Никаких тебе затрат горючего, озоновый слой атмосферы не дырявится — сплошная чистота и благодать с экологической

точки зрения.

Но как же все это укладывается в современные представления о физических законах? Никак не укладывается, считает ученый, наверно, поэтому у нас пока нет гравилётов — межпланетных кораблей, использующих силу гравитации, и многих других удивительных вещей. Как ни парадоксально, но ученые самые большие консерваторы.

Но время и прогресс неизбежно сделают свое дело: ценное останется, остальное отсеется. Мои идеи работают на будущее. В чем их суть?

Со школьных лет мы усвоили, что Земля, Луна, любые другие космические объекты притягиваются друг к другу. Но вам никогда не приходила в голову такая простая мысль: а почему тогда они не падают друг на друга? Более того, все космические тела находятся относительно друг друга в довольно строгом положении. Так вот, согласно моей теории Луна, Земля, звезды, другие планеты не притягиваются друг к другу, а, наоборот, отталкиваются.

Давайте представим космическое пространство или часть его в виде сферы, внутри которой движутся, к примеру, сотни шаров, обладающих свойством притяжения. Так вот, нам с вами предстоит решить сложнейшую задачу по упорядочению их движения без столкновений, и без «суперкосмической» ЭВМ здесь не обойтись. Незначительный сбой в «программе» приведет к цепной реакции катастроф. Однако этого не происходит, потому что природа нашла более рациональное решение. Если принять мою точку зрения, то все сразу становится на свои места. Если все шары в сфере отталкиваются, то каким бы хаотичным не было движение шаров, они не столкнутся. Их вековое взаимодействие обеспечено просто, надежно и красиво. Так что закон Ньютона, правильно отражающий движение космических тел, следует понимать не как закон тяготения, а как закон отталкивания.

«Но ведь если мы подбросим вверх шляпу, она все же упадет на Землю, а не, скажем, на Марс, как должно быть согласно этой теории»,— возразит кто-то. Пример со шляпой нисколько не противоречит теории. В самом деле, раз гравитация отталкивает тела, как я утверждаю, то почему Луна не улетела от нашей планеты в бескрайние дали Вселенной? Как, кстати, и шляпа. Дело в том, что помимо сил отталкивания на все тела действуют и силы, образно говоря, «приталкивания». Что они собой представляют? Это бесчисленный поток микрочастиц, излучаемых различными космическими телами. Несясь в пространстве с огромными скоростями и в разных направлениях, они практически беспрепятственно проходят сквозь твердые тела. Тем не менее какая-то их часть вступает во взаимо действие с веществами, из которых состоят планеты. Таким образом, «снизу» на космические тела действуют силы отталкивания, а «сверху» — приталкивания, и благодаря этому они удерживаются в равновесном состоянии. Если принять эту точку зрения, то становится понятным, почему планеты не сталкиваются.

Совершенно с других позиций теория отталкивания позволяет подойти к проблеме образования спутников планет. Я думаю, что Луна — это оторвавшаяся под действием сил гравитации часть Земли. При огромной массе планеты силы отталкивания преобладали над силами космического давления. Но на определенном расстоянии от Земли они уравновесились, Луна заняла устойчивое положение и уже без какой-то возмущающей силы ни удалиться, ни приблизиться к планете не может.

Можно предположить, что таким образом возникли и другие спутники планет. Большие планеты обладают потенциально ббльшей отталкивающей силой, и поэтому у них образуется ореол из спутников. У Сатурна даже кольцевая система. Пятнадцать спутников, диаметром более 100 километров, обращаются вокруг него. Некоторые из меньших   спутников   имеют   орбиты,   расположенные весьма близко одна от другой. А недавно, кстати, обнаружен неожиданный феномен: два самых маленьких спутника Сатурна «бегут наперегонки» по одной и той же орбите на расстоянии лишь 50 километров один от другого. Через какое-то время расстояние между ними должно сократиться до двух километров. Что тогда? Тот факт, что они сосуществуют на такой курьезной орбите, говорит против возможности столкновения. Но почему они до сих пор не столкнулись, какой механизм воспрепятствовал

этому? Пока загадка.

По всей видимости, по такому принципу образуется Солнечная система, Галактика. В начальный период времени, когда в нашей Солнечной системе появились две первые планеты — мне думается, это были Нептун и Плутон,— они, подчиняясь законам гравитации и отталкиваясь друг от друга, должны были двигаться в противоположных направлениях. Движение более поздних планет формировалось уже под влиянием сложившейся системы. Вообще, движение планет, их взаимное влияние могут быть очень запутанными, и понять законы движения каждой звезды на своем участке Вселенной пока не в наших силах.

Если следовать этой теории, то Земля — это плоть от плоти Солнца, оторвавшаяся в какой-то период развития, как и другие планеты. Но, значит, и Солнце должно было оторваться от чего-то еще более превосходящего его по своей массе. Этакая цепная реакция. Кстати, в пользу именно этой теории говорят многие факты. Некоторые ученые предполагают, что внутри нашей планеты протекают термоядерные реакции, подобные тем, которые идут внутри Солнца. Случайность? Не уверен. Было бы логично предположить, что оторвавшийся кусочек Солнца со временем охладился, оделся в земную твердь, обзавелся атмосферой, но сохранил свою первоначальную начинку.

Сказать же, откуда взялось Солнце, не берусь. Вопрос сложный и пока недоступный для нашего миропонимания, мышления. Боюсь, и в обозримом будущем однозначного ответа на него не будет. Человечество еще не готово к решению подобных научных проблем.

Говорят, что Галилей, чтобы проверить свои теории, бросал пушечные ядра со знаменитой «падающей» башни в Пизе, действительно ли он проводил подобные эксперименты, не установлено, но изложенный им принцип известен. Он гласит, что без учета сопротивления воздуха все предметы вне зависимости от своего веса и характера материала, из которого изготовлены, падают на Землю с одинаковым ускорением. Спустя столетие Ньютон использовал результаты Галилея при создании теории всемирного тяготения.

И вот фундаментальная основа этого принципа сегодня некоторыми физиками ставится под сомнение. Высказывается предположение о существовании ранее неизвестной физической силы, противодействующей силе тяжести, в результате чего различные предметы падают с неодинаковым ускорением.

Физики знают четыре вида сил: гравитацию, электромагнетизм, слабое и сильное взаимодействие. До сих пор полагали, что действием этих четырех сил можно объяснить все природные явления, включая возникновение нашей Вселенной. Но результаты недавних экспериментов дают основания сомневаться в незыблемости этой стройной концепции. Сила тяготения на поверхности Земли оказывается меньше, чем в глубине шахт Австралии, причем разница достигает одной сотой. Это весьма странно для физической «константы». «Мы пришли к вы воду о существовании пятой силы»,— говорит Э. Фишбах из университета Пэрдью. Ему и его группе удалось установить значительную разницу в ускорении предметов из различных материалов.

Для объяснения феномена физики предположили существование «противогравитационной» силы, которую они назвали «гиперзарядом». Она слабее гравитации, и ее действие проявляется на расстоянии не более 600 футов (около 180 метров), отбрасывая протоны и нейтроны одного предмета от протонов и нейтронов другого, в результате такие вещества, как железо, с большим числом протонов и нейтронов, будут отталкиваться Землей сильнее, чем, скажем, падающая вода, поскольку в молекулах воды меньше таких частиц. Поэтому капля воды будет падать быстрее, чем кусок железа.

Фишбах предлагает воспроизвести эксперимент Галилея для установления на современном уровне точности: действительно ли тела из различных материалов падают с различной скоростью? Возможно, в ходе этих исследований удастся выявить частицы, связанные с гиперзарядом. Все другие природные силы обладают таковыми (хотя гравитоны еще предстоит обнаружить).

Как видите, зарубежные специалисты тоже обнаружили нечто такое, что вселяет сомнение в души ученых. Не все так просто с гравитацией, как казалось до сих пор. Это лишь первые мелкие волны на гладкой поверхности гравитационного моря. Я уверен, что вскоре в разных лабораториях мира будут обнаружены новые данные и тогда волны станут выше, крепче. Следующий этап: они разобьют и смоют все обветшавшие нынешние теории, а вместо них появится новая.

Раз мы уже ведем разговор на эту тему, то мне хотелось бы затронуть и социальную сторону вопроса. В свое время у нас в стране вышла книга советского ученого А. С. Бабаева «Явления, отрицающие земные тяготения». С большущим трудом я нашел один экземпляр. Многие мысли, которые он высказывает, и примеры, которые он приводит, близки и созвучны моей теории. Но книгу и автора ошельмовали, экземпляры, по-моему, изъяли и сожгли, как нечто антинаучное, противоречащее здравому смыслу. Какая-то дикость, варварство — бороться подобными методами с авторами теории, пусть они хоть тысячу рн i противоречат сложившимся догмам. Наука, практика рми произведут естественный отбор: что ложится в но-гхему развития науки, а что нет.

Я напомню, что в свое время французская Академия наук наложила запрет на всякое упоминание о метеоритах, объявив их несуществующими. Но от этого они, как вы знаете, не перестали падать на Землю. Зато ортодоксы из академии навеки обессмертили свое имя этим решением.

Аналогичная история была и у нас. В 30-е годы в среде механиков проходила острая дискуссия на тему о природе сил инерции. На ней большинством голосов ученые решили, что силы инерции по сути своей вовсе не реальные, действительные силы, как по серости своей думаем мы, грохаясь с верхней полки резко затормозившего поезда. Оказывается, эти силы фиктивные, как бы специально придуманные для удобства анализа рассматриваемых в механике явлений. С той поры в нашей науке эта точка зрения стала господствующей. А одного из инакомыслящих, посмевшего в своей книге утверждать обратное, всенародно предали анафеме, а книгу сожгли.

У гравитации, наверное, больше гипотез, чем у всех остальных явлений природы, вместе взятых. Но это говорит также и о том, что интерес к ней чрезвычайно велик, разгадка непроста.

Еще Д. Масквелл в свое время задумывался: «Нельзя ли свести притяжение гравитации к действию окружающей среды?» Поскольку ньютоновский закон приводит только к притяжению, перед ним возникла проблема энергетического характера. Пытаясь разрешить ее, Масквелл придал среде такие свойства, благодаря которым она должна обладать громадной внутренней энергией. Причем такой, которая уменьшается в присутствии твердых тел. Здесь был явный парадокс, и тогда ученый заключил свои поиски следующими словами: «Поскольку я не могу понять, каким образом среда может обладать такими свойствами, я не могу идти дальше в этом направлении в поисках причины тяготения».

Некоторые исследователи пробовали ввести понятие «отрицательных масс», взаимодействие которых с положительными массами должно было проявляться в их отталкивании. Гравитационный парадокс при этом устранялся, однако экспериментально установить наличие отрицательных масс никому до сих пор не удавалось.

Интересной была идея свести объяснение к тому, что притяжение между разноименными зарядами несколько сильнее, чем отталкивание одноименных. Эксперимен тально это различие тоже не было обнаружено. Для толкования причин привлекалось понятие эфира, обладающего особыми свойствами, вносились различные кинетические, волновые, пульсационные и гидродинамические теории, были попытки связать гравитацию с электромагнетизмом и другие. Все это были, тем не менее, умозрительные искусственные построения.

Теория Эйнштейна успешно разрешила ряд трудностей, стоявших перед классической механикой в описании гравитационных явлений. Но его общая теория относительности свела гравитацию лишь к геометрии пространственно-временного континуума, а вопрос физической сущности гравитационного поля, его связей с другими физическими полями и элементарными частицами так и остался в стороне. Сейчас ведутся попытки создания квантовой теории гравитации и единой теории калибровочных полей. Предпринимаются и другие поиски.

Что касается моей гипотезы, основанной на проведенных математических расчетах, то она, как мне кажется, дает ключ к лучшему объяснению самоорганизации Вселенной. При этом не могу не вернуться к «экранируемому» механизму тяготения, который неоднократно предлагался со времен Ньютона. Это прекрасная гипотеза. Однако в чистом виде она тоже уязвима. Судите сами. Коль Луна вращается вокруг Земли, то, по идее, со стороны направления движения она должна испытывать большее сопротивление, чем с обратной. Это привело бы к вековому замедлению и в конечном счете к прекращению существования данной системы. Ведь, по Ньютону, если Луна «остановится», то она непременно должна «упасть» на нашу планету.

Но по моей теории, Луна осталась бы на небосводе и зависла бы над какой-то точкой планеты. Силы отталкивания Земли, как и прежде, не позволили бы ей приблизиться, а космическое давление — удалиться. Другими словами, Луна заняла бы новое, равновесное положение, только и всего.

Для достоверной проверки, казалось бы, неоспоримого положения, что атомы притягиваются, я провел расчеты на ЭВМ по определению силы взаимодействия атомов. Не вдаваясь в математические тонкости, отмечу главный вывод, который был получен: природа гравитационен ч и электромагнитных сил едина. По разным моде-и программам, для различных атомов и расстояний у меня получился на первый взгляд невероятный результат: атомы, а соответственно Земля и Луна во всех случаях отталкиваются. Итог один: Солнце, планеты и их спутники, другие космические тела не притягиваются, а отталкиваются. При этом Вселенная расходится.

Я применил свою теорию и для объяснений феномена Тунгусского метеорита. Полвека существовало мнение о столкновении метеорита с Землей. Понадобилось полтора десятка лет дискуссий, чтобы признать ошибочность этой точки зрения. Однако признание гипотезы о воздушном взрыве над Подкаменной Тунгуской не только не упростило понимание феномена, а наоборот усложнило его.

Предположения о «взрыве» имеют весьма уязвимые места, а запас доказательств в их пользу в последние годы заметно иссяк. Вызывают серьезные трудности обоснования взрыва метеорита в результате кинетической энергии самого тела, включая ядерную. Не все гладко и с комет-ной гипотезой, основанной на аналогии со снежным комом, роем твердых тел и даже ледяным ядром с каменистыми включениями.

Но давайте теперь рассмотрим тунгусскую проблему в рамках моей гравитационной теории. Метеорит массой около одного миллиона тонн под действием какой-то возмущающей силы — это могло быть влияние пролетавшей в то же время вблизи Земли кометы Энке — «сошел» со своей устойчивой орбиты и начал сближение с Землей в попутном направлении. Двигался он со стороны Солнца под углом 10 градусов к траектории. Сближение и торможение метеорита продолжалось до тех пор, пока силы инерции и космического давления не уравновесились силами отталкивания Земли и уплотненного воздуха. Вероятно, подобная ситуация может произойти при определенной критической массе метеорита.

Таким образом, в зоне равновесия сил — примерно на высоте 7—10 километров — метеорит под действием гравитационных сил отталкивания Земли и сильно уплотненного воздуха изменил направление движения и вернулся обратно в космическое пространство. Эта гипотеза дает объяснение ряду «трудных» вопросов «тунгусского феномена» и находит косвенное и прямое подтверждение в показаниях очевидцев. Вероятность возврата метеорита в космос подтверждает отсутствие не только осколков, но и самого метеоритного вещества.

Теперь зададимся вопросом. Если принять эту гипотезу, то надо спросить, является ли Тунгусский метеорит единственным в своем роде космическим телом, вернувшимся в космос? Отнюдь. В 1931 году, например, наблюдался аналогичный метеорит, получивший название «Бразильского двойника Тунгусского метеорита». 10 августа 1982 года отмечен случай, когда метеорит действительно вторгся в пределы земной атмосферы, а затем опять ушел в космос. Одним словом, не следует делать из Тунгусского метеорита исключение из правил. Просто надо поставить его в ряд закономерных проявлений гравитации.

Интересный факт зафиксирован 27 марта 1983 года в районе Горьковского аэропорта, когда пролетавший шарообразный объект наблюдался не только визуально, но и был обнаружен обзорными радиолокационными станциями аэропорта.

На запрос «свой—чужой» он «работал» только в режиме отражения радиолокационного сигнала. Его видел своими глазами и воздушный диспетчер А. Шушкин. По словам диспетчера, он был размером с фюзеляж самолета, но без всякого признака крыльев и хвостового оперения. «Сигара» светло-серого стального цвета медленно проплывала в небе и со скоростью около 20 км/час удалилась на северо-восток.

Здесь интересно отметить то обстоятельство, что многие очевидцы Тунгусского метеорита сравнивают его по размерам тоже с самолетом, на отдельных участках своей «спокойной» траектории он вел себя точно так же: «без шума и пыли». Другими словами, в районе Горького мог двигаться крупный объект, находящийся практически в равновесном состоянии (в отношении приталкивания к планете и отталкивания от нее). Вполне вероятно, что вокруг Земли на высотах более 10 километров в свободном равновесном   полете   «барражируют»   сотни,   тысячи «мини-спутников». Они, ощущая влияние других объектов Солнечной системы, должно быть, из-за сравнительно небольшого расстояния до Земли очень чувствительны к изменениям магнитного поля и разнообразию поверхности планеты. В отдельные моменты они могут приближаться к Земле и ускорять свое движение, что приводит к «засвечиванию» разогретой поверхности и визyальному их наблюдению. Не здесь ли следует искать разгадку тайны НЛО?

Согласно моей теории, нам абсолютно нечего опасаться встречи с кометой Галлея. Она, кстати, гораздо больше по своим объемам и массе, чем Тунгусский метеорит. Думаю, при столкновении бед могла бы натворить немало, вплоть до смещения Земли с ее орбиты...

А теперь давайте представим, что нам удалось создать материал, который бы защищал от гравитации. Скажем, надели вы обувь с подошвой из такого материала, и все: можете парить над Землей. Заманчиво? Наверняка в медицине найдет самое широкое применение. Например, человек так обжегся, что на нем живого места нет, он лежать не может. Поместили его в специальную антигравитационную камеру, и он там плавает. Чемоданы, вещи можно было бы придумать, которые ничего не весили бы.

Приливы и отливы, течения рек тоже ведь связаны земным притяжением. Или возьмем полет к звездам. Если электрические силы связаны с электромагнитными, то почему по аналогии не предположить связи гравитационных сил с «гравимагнитными»? Кстати, не они ли являются причиной странных явлений в космическом объекте 433? Изучение спектра показало, что с его поверхности газы извергаются с околосветовой скоростью (8и 000 км/с!). Значит, природа сама предлагает двигатель для межзвездных путешествии. Да мало ли что еще можно придумать? Надо только идти и идти вперед, искать, экспериментировать, и я уверен: удача обязательно улыбнется тому, кто ее упорно ищет.

На главную

Оглавление

.