«ТАЙНЫ ДВАДЦАТОГО ВЕКА»
Глава 3 ЗАГАДКИ
НЕВИДИМОГО МИРА
КОДИРУЕТ ЛУЧ ПАМЯТИ
Интервью
с профессором В. Ф. Ничипоренко, автором гипотезы о «лучах памяти».
— Владимир
Фомич, в наши дни деятельность мозга изучается на клеточном уровне,
проводятся тончайшие
эксперименты
— что добавила ваша гипотеза в наше понимание работы мозга?
— Несмотря
на значительные достижения в этой области, механизмы памяти, мышления,
передачи информации до конца неясны. Недаром мозг сравнивают с океаном — мы
видим волны на поверхности, но не знаем, что в
глубине.
Некоторые факты невозможно объяснить на основании известных законов. Скажем,
раньше считалось,
что люди
непосредственно общаются друг с другом только с помощью языка, мимики и
жестов. Но вот зарубежные сообщения об опытах по передаче информации на расстояние
без помощи технических средств: экспериментаторы находились друг от друга за
тысячи километров, один из них передавал мысленные образы, а другой — принимал
их и записывал. Ученые отметили случаи поразительного совпадения пейзажей,
которые наблюдал первый участник опыта — «передатчик» информации, а рисовал
на бумаге уже второй, «приемник». Таким образом,, было подтверждено
существование внечувственного канала связи, о возможности которого спорят
и
поныне.
— Тут
нужна оговорка — об экспериментальном подтверждении можно судить лишь в том
случае, если соблюдена чистота опыта, исключены случайные совпадения, а
результаты можно проверить в других лабораториях. Бывает, что ученый,
увлеченный идеей, невольно подгоняет под нее результаты опытов.
— Согласен.
Давайте возьмем факты бесспорные, более того — классические. Известно, что
Менделееву приснилась Периодическая таблица, над созданием которой он
безуспешно работал многие годы. Некоторые композиторы во сне сочиняют музыку,
математики выводят теоремы. В Индии на протяжении тысячелетий культивируют
искусство управлять своим подсознанием — своего рода автоматической работой
мозга. Те, кто им владеет, могут вечером сформулировать в уме задачу, а
проснувшись, найти ее решение. Многие великие открытия совершались мгновенно
— как вспышка озарения. Словно идеи носились в воздухе, а гений сумел
настроиться на нужную волну. Долгие годы раздумий для него были лишь
подготовкой к интуитивному мышлению.
И
наконец, появились совсем уже неожиданные сообщения о том, что в мыслительном
процессе участвует не только мозг, но и все тело человека. Вполне допустимо
предположить, что есть какая-то неизвестная исследователям форма движения
материи внутри организма, которая служит связующей основой между энергией
окружающего нас пространства и энергией физиологической среды. Назовем ее
«лучистостью» и представим, что она возникает в результате качественного
преобразования внешних факторов — тепла, света, энергии химических процессов,
магнитных и электрических полей. «Лучистость» — это своеобразный микромир
движущихся в нашем организме частиц, простейшую из которых мы предложили
обозначить «мнемолучом». Это энергетическая частица, которая несет в
организме информацию одновременно и о внутренней и о внешней среде, поскольку
сама она своего рода результат сложных трансформаций.
— Не
является ли это просто игрой в слова, за которыми скрываются достаточно
известные, хотя и не до
конца
понятые процессы?
— Фридрих
Энгельс в «Диалектике природы» утверждал, что формой развития естествознания
является гипотеза. Науке становятся известны новые факты, и прежнее объяснение
известных явлений рушится — нужно искать новое. Поначалу оно основывается на
ограниченном числе наблюдений, постепенно фактов становится больше, накапливаются
результаты опытов, они позволяют одни гипотезы отбросить, другие уточнить. И
так до тех пор, пока не будет сформулирован закон.
Память,
мышление, язык и речь настоятельно требуют сейчас осмысления, которое
строилось бы по принципу: от общей гипотезы — к частным экспериментам. Вот
почему, несмотря на недостаток экспериментальных данных, предложена такая
гипотеза.
Разумеется,
«мнемолуч» — не просто новый термин, но объяснить его сущность в популярном
изложении нелегко. Попробую привести аналогию: когда древнегреческий философ Демокрит
предложил понятие «атом», никто не мог и предполагать, что придет время и
ученые обнаружат материальную сущность этой категории, будут изучать строение
«неделимого» атома, открывая все новые частицы.
Не будем
же рассуждать о том, что представляет собой гипотетический «мнемолуч», как он
переносит энергию, — полагаю, что как раз это-то и предстоит выяснить.
Предположим лишь, что именно благодаря ему осуществляется непрерывный обмен
информацией между всеми органами и системами человека. Представляется, что «мнемолуч»
обладает способностью шифровать или кодировать любую мысль или ощущение в
каких-то неизвестных формах.
По этой
концепции раз возникшая мысль не исчезает бесследно, а лишь уходит на второй
план — из сознательного в бессознательное, то есть переносится «мнемолучом»
из коры головного мозга в его подкорковую область.
— Похоже
на перенос информации из оперативной в долговременную память ЭВМ...
— Ничего
подобного. В отличие от компьютера здесь мысль не застывает в неизменном
виде, а обогащается,
взаимодействуя
с другими мыслями, переносимыми «лучом памяти». В подсознании человека
происходит непрерывная творческая работа, решаются сложные задачи и проблемы.
И когда решение готово, «мнемолуч» переводит ответ в сознание — неожиданной
для самого человека вспышкой интуиции.
Думается,
что «луч памяти» способен выходить за пределы организма и передавать
определенную информацию другим людям, проникая в их подсознание. Многие,
наверное, замечали: люди еще не сказали ни слова, но между ними уже есть
определенные психологические взаимоотношения — положительные, нейтральные или
отрицательные. Почему же не допустить, что в процессе общения информация
передается не только на словах, но и «лучом памяти». Вспомните, разве вы
порой не замечали, что человек говорит не то, что думает.
В рамках
этой гипотезы можно найти объяснение и гипнозу — это способ воздействия
человека с более сильным и целенаправленным «мнемолучом» на других людей.
Если «мнемолуч» может работать не только в нашем подсознании, но и
«протягиваться» от человека к человеку, этим можно объяснить многие факты,
представляющиеся пока загадочными. Хотелось бы лишь напомнить высказанную
академиком Ю. Овчинниковым мысль: неизвестного и неожиданного в человеке
гораздо больше, чем гарантированного. И не надо бояться заглядывать в глубину
этого неизведанного.
|