|
|
|
|
|
|
|||||||||||||||||||||
|
Солнечная Система – творение разума? Луна –
искусственный спутник? Луна
издавна занимала воображение людей. Ей поклонялись, ей приписывали таинственную
силу, ее призрачный свет вдохновлял поэтов и влюбленных мечтателей. Особую роль
Луны в самочувствии и поведении людей знали еще древние. Бесспорно влияние Луны
на морские приливы и отливы, на погоду, на скорость вращения Земли. И хотя в
наши дни естественный спутник Земли изучен довольно детально и люди даже
побывали там, с Луной связано много самых разнообразных загадок, событий и
явлений, которые не поддаются пока однозначному объяснению. С давних
времен накапливались свидетельства как профессиональных астрономов, так и
любителей, наблюдавших на Луне кратковременные лунные явления, или Lunar Transient Phenomena (LTP), которые делятся на несколько типов: изменения внешнего
вида и четкости изображения деталей рельефа; изменения
яркости и вспышки; изменения
цвета лунного объекта; появление
или исчезновение темных пятен; удлинение
лунных рогов; аномальные
явления во время покрытий звезд Луной; нестационарные
явления во время лунных затмений; движущиеся LTP. История
подобных наблюдений уходит в глубокое прошлое. Одно из первых описаний явления,
случившегося 18 июля 1178 года, принадлежит английскому хронисту гервасию
Кентерберийскому: пять человек видели, как "верхний рог молодой Луны
раскололся на две части. Из середины этого разлома внезапно выскочил пылающий
факел, разбрызгивая во все стороны огонь, раскаленные угли и искры на большое
расстояние". В мае 1715
года французский астроном Е.Лувилль, наблюдая лунное затмение, заметил у левого
края Луны кратковременные вспышки и мгновенные дрожания световых лучей.
Одновременно с Лувиллем такие же вспышки наблюдал на Британских островах
знаменитый Э. Галлей. Подобные
явления наблюдались астрономами и несколько позже: в августе 1738 года на диске
Луны появилось нечто похожее на молнию; в октябре 1785 года на границе темного
лунного диска появились яркие вспышки света, состоящие из отдельных маленьких
искр и двигавшиеся по прямым линиям на север; в июле 1842 года во время
солнечного затмения лунный диск изредка пересекали яркие полоски; в сентябре
1881 года по лунному диску двигался кометообразный объект, который наблюдался
из двух земных пунктов, удаленных друг от друга на 12 тысяч километров. Вернемся,
впрочем, к нашему времени... Осенью 1957 года в американском журнале
"Скайс энд телескоп" была опубликована фотография окраины луны,
кратера Фра Мауро, полученная астрономом Р. Куртисом. В размытых лунных тенях
четко различался геометрически правильный мальтийский крест. Экспертиза
подтвердила подлинность фотографии. Самое интересное, что спустя некоторое
время креста на этом месте не оказалось. Далее. В
мае 1964 года американские астрономы Харрис, Кросе и другие более часа
наблюдали над Морем Спокойствия белое пятно, перемещавшееся со скоростью около
32 км/ч . Любопытно, что оно постепенно уменьшалось в размерах. Несколько
позже, в июне 1964 года, те же наблюдатели фиксировали в течение двух часов на
Луне пятно, двигавшееся со скоростью 80 км/ч . В лунную
ночь 1966 года английский астроном П. Мур, разглядывая дно лунного кратера,
заметил странные полосы, которые из темных превращались в зелено-коричневые,
затем расходились по радиусам, меняли форму, росли и к лунному полудню
достигали максимальных размеров. К лунному вечеру они съеживались, блекли и
наконец исчезали вовсе. В сентябре
1967 года канадские астрономы зафиксировали в Море Спокойствия темное тело с
фиолетовым оттенком по краям, совершавшее в течение 10 секунд движение с запада
на восток. Тело исчезало вблизи терминатора, а через 13 минут около кратера,
расположенного в районе движения пятна, на доли секунды вспыхнул желтый свет. Можно
привести и еще более фантастическое наблюдение. В 1968 году американские
исследователи заметили, как в районе кратера Аристарх три красных световых
пятна слились в одно. Японские астрономы тем временем наблюдали розовое пятно,
покрывшее южную часть этого кратера. Наконец, в кратере появились две красные и
одна синяя полосы шириной 8 км. и длиной 50 км. Примечательно, что все это было
хорошо видно при полнолунии, то есть тогда, когда лунная поверхность залита
ослепительным светом. Перечень
подобных наблюдений которые концентрируются в вполне определенных районах
видимого полушария Луны, можно было бы продолжить Но что это такое? Явная не
случайность распределения движущихся световых объектов позволяет, в частности,
отбросить объяснение этих феноменов эффектами земных атмосферных явлений.
Невозможно связать их и с проявлениями лунного вулканизма, с частицами хвоста
магнитного поля Земли, с излучениями, стимулированными ультрафиолетовыми
фотонами солнечного происхождения, и так далее. Значит, мы опять имеем дело с
чем-то пока непонятным и загадочным... Но еще
более удивительны некоторые факты и обстоятельства, часть которых мы рассмотрим
ниже и некоторые могут быть интерпретированы как "следы" инопланетной
сознательной деятельности на Луне или, вернее, с Луной. "Луна
– искусственный спутник!" – заявили М. Хвастунов (М. Васильев) и Р.
Щербаков в статье, появившейся 10 января 1968 года в газете "Комсомольская
правда", а затем в журнале "Советский Союз". Более детально и
обстоятельно эта идея рассмотрена в книге М.В. Васильева "Векторы
будущего" (М., 1971). За прошедшие годы в связи с новыми результатами в
исследовании Луны многие доводы авторов потускнели и не кажутся столь
убедительными, как и прежде, но и сегодня являются весьма оригинальными и
представляют определенный интерес. Пытаясь
найти объяснения многим "странностям" Луны, Хвастунов и Щербаков
предположили, что Луна является не чем иным, как искусственным космическим
кораблем. Эта "безумная" гипотеза позволяла рассмотреть все
особенности Луны, отталкиваясь от ее строения и происхождения. Известно,
что астрофизики и сегодня не могут однозначно объяснить процесс возникновения
своеобразного дуэта небесных тел Земля–Луна. Химический состав лунных пород
свидететельствует, по мнению авторов "безумной" гипотезы, о том, что
Луна не только не была частью Земли, что утверждали многие специалисты-селенологи,
но и не могла появиться рядом с ней. Выходило, что Луна возникла где-то далеко
от нашей планеты, возможно и даже вне пределов Солнечной системы, и была
"захвачена" Землей, когда она пролетала рядом. Трудно
сказать, как выглядела наша планета в те неизвестные нам времена, когда
космический корабль "Луна" оказался на околоземной орбите, какие
катастрофические катаклизмы сопровождали это "воссоединение"? Но
сразу же четко и окончательно авторы объявили, что не ставят перед собой задачу
ответить на следующие вопросы: откуда прибыло наше ночное светило, кем и с
какой целью оно создано, зачем "причалило" именно к нашей планете?
Оставался за пределами гипотезы и вопрос о существовании сегодняшнего
"экипажа" или населения Луны. Имеется ли на ней еще жизнь? Или ее
разумные обитатели вымерли за минувшие миллиарды лет? А может быть, в
"космической гробнице" и сейчас функционируют только автоматы,
запущенные руками своих древних творцов? Обратимся,
однако, к доводам, свидетельствующим о "неестественном" происхождении
Луны. Итак, форма ее чрезвычайно близка к шару. Ну а почему космический корабль
не может быть шарообразным? Ведь, это самая экономная форма, позволяющая
изолировать максимальный объем минимальной поверхностью. Размеры Луны. Но будь
этот корабль меньшей величины, смог бы его многочисленный экипаж изолировать
себя от враждебного влияния космоса, обеспечить защиту корпуса от яростных
ударов метеоритов и просуществовать достаточно продолжительное время? С точки
зрения наших теперешних знаний вполне понятно, что космический суперкорабль
должен быть очень жестким металлическим сооружением. Вероятная толщина его
стенок – два или два с половиной десятка километров. Однако известно, что
металлы обладают большой теплопроводностью. Чтобы предохранить корабль от
излишних потерь тепла, его создатели покрыли поверхность специальной
теплозащитной обмазкой. Ее толщина – несколько километров. Это именно в ней
образовали метеориты бесчисленные кратеры, а удары планетоидов – ложа лунных
морей, заполненные впоследствии вторичной теплозащитной массой. Внутри Луны
под металлическим корпусом должно существовать довольно значительное свободное
пространство, предназначенное для механизмов, обслуживающих движение и ремонт
космического суперкорабля, устройство для внешних наблюдений, некоторые
конструкции, обеспечивающие соединение броневой обшивки с внутренним
содержанием Луны. Возможно, что 70%–80% массы Луны, находящиеся в ее глубинах
за "поясом обслуживания", и есть "полезный груз" корабля.
Догадки о его содержании и предназначении выходят за пределы разумных
допущений. Рассмотрим
внимательнее некоторые особенности, характеристики и параметры Луны, как это
сделали Хвастунов и Щербаков, способные подтвердить "искусственность"
нашей небесной соседки. Моря Луны – это темные пятна, видимые даже
невооруженным глазом. Астрономы считают, что они образовались в результате
ударов гигантских планетоидов. Значительно позже все углубления были заполнены
расплавленной лавой, а до этого "ложа морей" в течение значительного
времени были открыты и подвергались метеоритной бомбардировке. Не понятно в
данном случае одно: каким образом лава из внутренних районов Луны смогла
покрыть столь ровным слоем протяженные пространственные емкости диаметром во
много сотен километров? Почему в условиях сильной теплоотдачи в пустоту
космического пространства она не застывала и не густела? Почему по внешнему
виду лавовые лунные излияния больше напоминают водную поверхность земных
океанов, чем лаву земных вулканов? Если
учесть, что теплозащитный слой искусственной Луны играл очень большую роль в ее
жизни, то для обитателей Луны было отнюдь не безразлично, что удары встречных
метеоритов срывали с ее металлического корпуса большие кусочки этой обшивки.
Видимо, такие случаи в пути, занимавшие миллионы или миллиарды лет, были
заранее предусмотрены, и к ним в принципе готовились. С этой
целью к обнаженным местам достаточно быстро подводили "трубопроводы",
ведущие от "машин", расположенных в "зоне обслуживания".
Эти машины готовили порошкообразную массу, которая выводилась на обнаженную
поверхность Луны и покрывала ее. Понятно, что этот "порошок" не мог
бы покрыть все "моря" ровным слоем. Но создатели Луны предусмотрели
на этот случай возможность колебательного движения поверхности Луны, что позволяло
пылинкам-песчинкам образовать некий "кипящий слой". Они и
"потекли" как жидкость, заполняя все углубления Луны, образуя на
сотнях километров площади "лунных морей" почти идеальный слой. Селенологи
тщательно изучили и сопоставили фотографии "лунных материков" и
"лунный морей" и убедились в том, что на материках метеоритные
кратеры, (сопоставимых размеров) встречаются почти в 15 раз чаще, чем на
пространствах морей. Следовательно, учитывая постоянство интенсивности
метеоритной бомбардировки для различных районов лунной поверхности, можно
говорить о гораздо большем возрасте лунных материков, чем морей. А это, как
говорится, нам и требовалось "доказать"... Достаточно
убедительно обосновывают Хвастунов и Щербаков появление таких образований на
поверхности Луны, как бесчисленные кратеры и цепочки кратеров, "прямые
стены" и разломы, "белые лучи" и "цветные пятна". Их
доводы привлекают внимание своей логичностью, разумностью и убедительностью,
хотя из-за краткости изложения они здесь не приводятся. Изложенные
гипотезы об искусственности Луны в книге "Векторы будущего"
заканчивались утверждением о "слишком большой смелости" ее авторов, о
том что это "лишь первые рассуждения, и они нуждаются еще в точном научном
фундаменте". В течение многих лет, прошедших с момента выдвижения Хвастуновым
и Щербаковым своей "безумной" гипотезы, отношение к ней со стороны
ученых в лучшем случае было скептическим, а многие вообще не обратили на нее
никакого внимания. Может быть, это было вызвано тем, что авторов гипотезы не
занимали такие вопросы: которые сделали Луну? Зачем они ее сделали? Куда
подевались обитатели корабля "Луна"? Прошло
более десяти лет после первой публикации Хвастунова и Щербакова, на загадки
"тонкостенного шара" попытался пролить свет астроном В. Коваль,
выступивший в седьмом номере журнала "Техника-молодежи" за 1981 г. со
статьей "Памятник на тысячелетия". Задавшись вопросом, какую память
могли бы оставить о себе иные цивилизации, если бы они посетили нашу планету на
заре развития человечества, Коваль приходит к интересным выводам, с которыми мы
и познакомимся. Первое.
Станут ли те, кто преодолел сотни световых лет пространства, выдалбливать
каменных идолов или мостить городские площади тяжелыми каменными блоками?
Неужели, найдя планету с развивающейся жизнью, они пожелают оставить на память
будущим аборигенам такие "тяжелые" и, в общем-то, бесполезные
подарки? Понятно,
что хозяйственная и планетоведческая деятельность гипотетических пришельцев
может оставить после себя немало косвенных "улик", которые должны бы
были сохраниться на нашей планете. Но рассчитывать на неряшливость и
неэффективность технологии высокоразвитых межзвездных путешественников – это
подменять их психологию и технику своими. Естественно,
возникают вопросы: где и какой следует воздвигнуть памятник, чтобы
развивающаяся земная цивилизация через определенное время сумела осмыслить его
суть? Именно из этих соображений определяются критерии, которым должно
удовлетворять такое "послание-монумент" тех, кто когда-то посетил
нашу планету. Прежде
всего, памятник должен быть долговечным, чтобы дождаться того момента, когда
заложенные в нем идеи и знания смогут быть восприняты. Во-вторых, он должен
привлекать внимание как можно большего числа людей своими габаритами, яркостью
и необычностью. В-третьих, это должен быть памятник, несущий в себе
разнообразную полезную информацию, эмоционально выразительную, пробуждающую
интерес к космосу и к звездам. Далее. Памятник не должен давить человека своим
величием, а учить наблюдать и сравнивать, учить осмысливать информацию
ненавязчиво, доступно, постепенно. Для этого памятник должен открываться в
новых качествах по мере развития интеллекта аборигенов и быть
многофункциональным. Наконец, его искусственность не должна сразу бросаться в
глаза, а появляться постепенно. Так вот,
утверждает В. Коваль, чтобы не возводить неизвестно где и неизвестно для кого
гигантский обелиск или монумент, чтобы уберечь памятник от пагубных воздействий
приповерхностной земной активности – ливней, ветров, перепадов температур,
наводнений, "всемирных потопов", извержений вулканов и разрушительных
землетрясений, а заодно сделать видимым для всех людей Земли – пришельцы
неизбежно должны были поместить его в космос! Всем выше
упоминавшимся требованиям отвечает, как ни странно, спутник нашей планеты –
Луна. Да, да, именно Луна! Не обелиск на обратной стороне Луны, не "клад
мудрости" таинственных пришельцев в одном из лунных кратеров, а именно
само небесное тело Луна. Самый заметный, крупный и привлекательный объект в
околоземном пространстве, который отвечает критериям "инопланетного
памятника" на все 100%!!! Ранее мы
говорили о привлечении всеобщего внимания, и в отношении Луны этот факт
бесспорный. Однако мало того что она крупнее и ярче всех небесных тел на ночном
небосводе, она никогда не остается постоянной: периодически меняет свою фазу от
узкого растущего серпа сразу после новолуния до полного диска, а затем
постепенно снова превращается в "старый" месяц. Не следует
забывать, что именно благодаря Луне человек осознал сложность небесных явлений,
связи их с том, что Луна является специальным памятником, заключается в
окружающей природой. И одно из самых убедительных "подозрений" в "обеспечении" возможности
периодических наблюдений затмений. Вспомним, что для осуществления полного
затмения необходимо выполнение целого ряда условий. Главнейшее из них –
практическое равенство видимых угловых размеров Луны и Солнца. Известно,
что диаметр Луны в 400 раз меньше солнечного, но она практически во столько же
раз ближе к Земле, чем Солнце. Вот мы и видим их под одним и тем же углом в
полградуса! Величина угла наклона плоскостей орбит Луны и Земли составляет
всего-навсего 5o.
Если бы этот угол был большим – затмения стали бы необыкновенно редкими, а совпади
плоскости орбит двух небесных тел, затмения наблюдались постоянно только в
одних и тех же местностях. Разве не удивительны сами по себе эти нюансы? Откуда же
появилась Луна? Автор гипотезы считает, что "пришельцы" нашли ее на
орбите между Марсом и Юпитером, где должна была бы вращаться исчезнувшая
планета Фаэтон, как это следует из правила Тициуса-Боде. Но выходит, что Фаэтон
не исчез, а находится у нас перед глазами! "Переброска"
Фаэтона дает представление о том, какими энергиями владели "гости".
Что же касается технологии "буксировки" Луны-Фаэтона, ее плавной и
аккуратной "установки" на околоземной орбите, то здесь нас ожидает
полная неизвестность. То же самое можно сказать и о времени проведения подобной
"межпланетной операции". Возможно, что какая-либо информация на эту
тему может быть "заложена" в неявном виде на поверхности нашего
ночного светила, в периодичности затмений, углах и направлениях на особые точки
лунной орбиты и тому подобное. Через год
после публикации гипотезы В. Коваля в том же журнале
"Техника-молодежи" была опубликована статья "Луна – тест на
внимание", составленная из откликов читателей, которые приняли участие в
расшифровке закодированного лунно-космического теста. Так, например, московский
художник и астроном-любитель М. Шемякин среди хаотического нагромождения
кратеров на лунной поверхности еще в 1961 году обнаружил загадочные цепочки
лунных кратеров, параметры которых подчиняются строгим закономерностям. Все
цепочки лежат на дуге окружности, диаметр каждого последующего кратера либо в
21/2 (корень из двух) раза меньше предыдущего, либо равен ему. Расстояния между
центрами кратеров также составляют геометрическую прогрессию с множителем,
постоянным для каждой цепочки. Возьмем другую не менее эффектную цепочку из
шести кратеров, расположенных внутри гигантского цирка Клавий, который
находится близ южного полюса Луны. Эта цепочка, отлично видимая даже в
небольшой телескоп, представляет собой убывающий ряд кратеров, все параметры
которых подчинены строгому математическому закону. Расчеты, выполненные на ЭВМ,
показали, что случайное "вхождение" кратеров в такие цепочки
невозможно! А естественного механизма, объясняющего возникновение подобных
образований, ученые до сих пор не придумали. Невольно возникает сумасшедшая мысль:
а не являются ли сходящиеся цепочки своеобразными стрелками-указателями на
особые точки лунной поверхности? Не следует ли именно в этих точках, а их на
Луне имеется несколько десятков, особо исследовать лунную поверхность? Кто
знает, не там ли оставлены землянам "клады мудрости" или памятные
знаки? Инженер В.
Перебийнос из Краснодара предполагает, что информация для нас может быть
заложена в соотношениях масс, расстояний и наклонов орбит различных небесных
тел. Его предположение подтверждают расчеты инженера В. Политова из Воронежа.
Он считает, что в системе небесных тел Земля-Луна-Солнце параметры именно Луны
особым образом выделены и практически заданы. Политов нашел этому предположению
математическое подтверждение в ряде соотношений между физическими константами,
математическими постоянными и астрономическими параметрами. По его мнению,
совпадение значащих цифр для отдельных лунных соотношений либо необъяснимая
случайность (что маловероятно), либо результат запланированной и осуществленной
внеземными цивилизациями "операциями" по установке и корректировке
размеров и орбит Луны – для консервации с ее помощью информации, имеющей вполне
определенный смысл для "подрастающей" человеческой цивилизации. Трудно,
конечно, доказать, что необычные лунные образования как-то связаны с полезной
для землян числовой или временной информацией, свидетельствующей о посещении в
прошлом нашей планеты разумными существами. Трудно, конечно, доказать, что Луна
– это оставленный ими для нас памятник, но как, следует из вышеизложенного, она
вполне может им быть. Время и многоплановые научные исследования могут дать нам
окончательные ответы на эти вопросы... Войцеховский Алим Иванович, "Знак вопроса" #1–2, 1993 М. "Знание" . | ||||||||||||||||||||||||
