|
|
|
|
|
|
|||||||||||||||||||||
|
Происхождение
человека Анатолий Вотяков Проблема
происхождения человека всегда волновала людей. И это не удивительно, человек -
единственное существо на земле, обладающее разумом, это именно та черта,
которая выделяет нас из мира чрезвычайно разнообразных живых существ нашей
планеты. Происхождение человека несомненно тесно
связанно с происхождением разума и задача понять, как это произошло, необычайно
сложна, потому что мы при помощи нашего разума пытаемся понять происхождение
разума, природу разумного вообще и пути усовершенствования этой особенности,
втайне полагая, что если разберемся, то сможем обучить наши компьютеры. В
принципе, эта проблема может оказаться неразрешимой по общим соображениям,
смирились же мы с тем, что нельзя построить вечный двигатель, то есть такое
устройство, в котором один раз затраченная энергия воспроизводит потом себя
бесконечное число раз. Рабочая
гипотеза, согласно которой человек произошел от обезьяны, не выдерживает самой
элементарной критики. В природе нет разумных обезьян. Ни
увеличение черепной коробки, ни естественный отбор, разумом не только не
обладающий, но и являющийся его диалектическим отрицанием, создать разум не
способны. Это совершенно очевидно, но поскольку есть люди и
немалочисленные их приверженцы, упорствующие в пристрастиях к противоположной
точке зрения, аккуратно докажем высказанное мнение. Разум не коррелирует с объемом головного мозга. Не
человек обладает самым большим мозгом на земле. Киты, слоны, дельфины обладают
мозгом большего веса. Они несомненно обладают неплохим
интеллектом, но разума у них не было и нет. Не спорю, они могут выполнять
довольно сложные работы, их можно обучать, но это не разум. Над мнением, что
надо рассматривать не весь мозг, а "отношение веса мозга к весу тела",
люди далекие от биологической науки, разумеется, только ухмыльнутся, потому что
кору больших полушарий человека, в принципе, можно "пришпандорить"
(лет так через 100-150), тому же самому киту при помощи специальных
генетических манипуляций. "Отношение" от этого сильно не изменится, а
вот кит станет разумным в том же самом смысле, что и мы. Разум
обращен внутрь самого себя, он постоянно совершенствует себя, в каждом
элементе, относящемся к разуму, тогда как киты, дельфины и слоны на это не
способны, точно так же как неспособен на это компьютер. Да, он интеллектуален,
он за секунду способен произвести столько вычислений, сколько человеку не
удастся выполнить за всю свою жизнь, но от выполнения этой работы компьютер ни
на йоту не станет лучше, совершеннее, в его сути ничто не изменится, потому что
он воинствующе неразумен. Сколько
утопических романов издано, фантастических фильмов отснято, в которых умные
машины не только позволяют человеку преодолевать переданные ему на генетическом
уровне глупость, лень и многое-многое другое, но и свергать его, открывая
дорогу развитию машинных цивилизаций. Казалось бы, чего проще, мир компьютера
виртуален, никаких тебе законов сохранения, никаких дефицитов - создавай в
памяти программы, улучшай их соотвествующим образом организованной
эволюцией, о которой так красиво говорил Чарльз Дарвин: межвидовая борьба,
внутривидовая борьба, естественный отбор, - и вперед! ЭВМ живет в миллиард раз
быстрее человека. Если все процессы, приведшие к появлению
разума протекали только в нашем геноме, а не привнесены в нас извне, то можно
взять миллион компьютеров, ввести в них программу эволюции со всеми ее
непременными атрибутами: межвидовой борьбой, внутривидовой борьбой и
естественным отбором и через три года посмотреть, какой разум там самозародится. Но только
не получается ничего. Ограничения по памяти сняты, ограничения по
быстродействию - тоже, а искусственного разума как не было, так и нет. Мнение,
что на определенном этапе усложнения системы (или программы) она самоорганизуется (а куда же ей деваться?), количество
перейдет в качество, о чем так красиво говорил Гегель, и появится разум, на
практике не оправдывается, не происходит этого, не возникает разум сам собой
(из ничего). Да что там "из ничего", мы все что угодно готовы
предоставить, никаких денег не пожалеем, чтобы разум возник (хоть какой) и
начал совершенствоваться. Хоть бы кто-нибудь подсказал, что именно нужно
сделать... Настало
время признать, что идея эволюции в том виде, как она была высказана Чарльзом Дарвиным, утопична. Всеобщее благоденствие не возникает,
благодаря благим пожеланиям трудящихся, разум не возникает, благодаря
естественному отбору, как следствие порождаемого им потока смертей.
Человечество стало разумным только благодаря тому, что сумело противопоставить этому
ничем не сдерживаемому террору естественного отбора систему круговой поруки,
называемую нами цивилизацией. В
последнее время мы все глубже начинаем осознавать, что разум - это продукт
коллективный. Большинство жителей нашей планеты разумом не обладает, они глупее
компьютера. И одновременно с этим отдельные личности достигают таких глубин самоосознания, что становится совершенно ясно, что разум -
это чрезвычайно тонкая материя каким-то таинственным образом связанная со всей
цивилизацией, а не с отдельным мозгом или индивидуумом. "Четыре
года назад маленькая девочка из Голландии пережила тяжелую операцию из-за нейрооинфекции (диагноз - синдром Расмуссена):
ей удалили левое полушарие мозга, в котором, как до сих пор считалось,
находятся речевые центры. Сегодня
ребенок поражает врачей-профессионалов тем, что прекрасно освоил два языка и
изучает третий. Девочка разговаривает со своей сестрой на совершенном
для своего возраста голландском, а с матерью общается по-турецки. Получается,
что правое полушарие успешно скомпенсировало функции левого. Доктор Йоханнес Боргстайн, наблюдающий
маленькую голландку, говорит, что уже посоветовал своим студентам забыть все
нейрофизиологические теории, которые они изучают и еще
будут изучать." Аномальные новости, №31 (94) 2002 Девочка
потеряла половину мозга, в которой находятся центры речи человека, и обрела
лингвистический талант, а если бы ей удалили и оставшуюся половину? "Известный
немецкий профессор Хуфланд рассказывает такой случай.
Он проводил посмертное вскрытие черепной коробки пациента, которого незадолго
до смерти разбил паралич. До самой последней минуты этот больной сохранял
умственные способности. Результат вскрытия привел профессора в замешательство,
поскольку вместо мозга в черепной коробке умершего обнаружилось всего 300
граммов воды! Аналогичная
патология была обнаружена при вскрытии 55-летнего голландца Яна Герлинга, умершего в 1976 году. Родственники были возмущены
информацией, поступившей от врачей. Она показалась им оскорбительной, ведь Ян
был одним из лучших часовщиков в стране!" Там же. "Голова
без мозга. 22-летний студент из шотландского города Шеффилд, страдающий
мигренями, удивил медицинских светил. Доктор направил его на рентген, но снимок
черепа показал отсутствие головного мозга. В
медицинской карте студента имелась практически безнадежная запись: гидроэнцефалия. ВУследствие
такого заболевания больные умирают в раннем возрасте, а если выживают, как правило,
остаются дебилами. В данном
случае студент не только является полноценным человеком, но и отличается IQ,
равным 126, что несколько выше среднего значения. Среди многих вопросов у
медиков возник и такой: если у него головные боли, то чему же там болеть?"
[Секретные Исследования (ред. Стрельского) № 04(48)
2002]. Чем
думает человек? Древние греки считали, что животом. Тема эта неисчерпаема. Мозг
как-то связан с разумом, но он не является единственным его вместилищем, и это
в наши дни установлено чрезвычайно надежно. Вы готовы возразить? Мол это частные случаи, из которых нельзя делать далекоидущих выводов... Возражение не принимается, потому
что "происхождение человека" - это та самая наука, в которой из
единичного, уникального события как раз и делаются далекоидущие
выводы. В 1974 году американский антрополог Дон Джохансон
откопал останки молодой самки "Люси" и возраст человечества стал
3-3,6 миллиона лет; в наши дни Мишель Брюне откопал
часть черепа "Тумана" и мы стали еще старше - 6-7 миллионов лет. Лицевая
часть черепа "Тумана" имеет чисто человеческие черты, тогда как его
затылок - обезьяньи. Каждые 30 лет наш возраст удваивается, а человеческих черт
в находках становится все больше и в основании всех этих
научных потрясений лежат уникальные находки фрагментов скелета. Естественный
отбор не способен создать разум Естественный
отбор - это механизм, позволяющий закреплять положительные качества организма
путем передачи их своему потомству (неясно только какой смысл имеет слово
"положительные"). Идея очень красивая и убедительная, если не
вдумываться в механизм, посредством которого она осуществляется. Ваш геном -
это 46 карт, из которых ваш отпрыск получит только половину, другая половина
ему достанется из "колоды" второго родителя. Даже, если по воле
случая, что-то "полезное" в вас образовалось, на следующем этапе
уникальная комбинация будет разрушена. Даже в условиях искусственного отбора
надежно закреплять "положительные" качества не удается. Проходит
небольшое время и сорт вырождается, полезное качество, с таким трудом
выведенное, утрачивается. Это же
самое происходит и с разумом, на детях чрезвычайно умных родителей
"природа отдыхает". Разум не передается по наследству, а ведь это
одно из самых престижных свойств нашей цивилизации, которое мы стараемся всеми
доступными нам средствами приумножать. Даже в условиях искусственного отбора
его не удается сохранить (поэтому и идет речь о клонировании), а уж в условиях
естественного отбора он со 100% гарантией исчезнет, если вдруг случайно возник,
потому что жизнь талантливого человека нелегка, десятки, сотни его коллег
приложат немалые усилия, чтобы "доказать", что он такой же как все. Настало
время трезво посмотреть горькой правде в глаза и решить, что делать. Вариантов
тут всего только два: либо наш разум - продукт другого разума, Высшего Разума;
либо наш разум является естественным приложением к какой-то другой, тоже
чрезвычайно важной особенности нашего бытия, которая
вне всякого сомнения является продуктом длительной биологической эволюции.
Итак, креационизм или эволюция, - третьего не дано. Креационизм Основным
достоинством креационизма является ясность и безупречность излагаемой
концепции. Разум человека является продуктом другого разума - Высшего Разума.
Взаимоотношения между ними такие же как между
человеком и созданным им компьютером. Компьютер ведь не сам себя создал,
человечество его сработало. Разумеется
можно говорить, что у кого-то есть данные, что без инопланетян тут не обошлось,
что компьютер мы не создавали, а копировали с уже имеющихся образцов, но все
это не интересно. В
компьютерной революции главное не "железка", а программное
обеспечение, оно здесь правит бал. Оно подобно литературным произведениям,
хранящимся вечно, не выбрасывается на свалку, как старый автомобиль или
развалившаяся телега, и именно этим свойством объясняется стремительный
прогресс в этой области. Это не египетские пирамиды, это интеллектуальный
продукт, которым за умеренную плату может воспользоваться каждый из нас как
своим, благодаря "железяке", которую
программы оживляют, заставляя решать за нас "совершенно неотложные"
задачи. Креационизм
- это очень важная модель бытия, чрезвычайно привлекательная, поскольку мы сами
являемся творцами какого-никакого но все-таки разума.
Но это, пожалуй, и все, что можно сказать в пользу креационизма. Главный
недостаток этой модели - полная безысходность. Пока мы работаем над
компьютером, он улучшается, потеряли мы к нему интерес - и все, сам себя он не
улучшит, как ни пыжься. Ничего полезного для себя из информации, что нас создал
Высший Разум, извлечь невозможно. Чтобы хоть что-то в нас улучшить, надо
привлечь внимание Высшего Разума. А как это сделать? Одни говорят, что хорошими
делами, другие советуют: надо молиться.., но никаких
гарантий на успех, - "Вся жизнь впереди... надейся и жди". Никаких
выводов из информации, что де настал шестой день: "И сотворил Бог человека
по образу и подобию Своему, по образу Божию сотворил его; мужчину и женщину сотворил их", -
сделать нельзя. Адам и Ева, если вы помните, пытались что-то изменить в своей
жизни. Они ведь были, как только что сотворенные "по образу и
подобию", умнее всех нас, более того, в отличие от нас, без посредников
общались с Самим Господом Богом, поэтому не с бухты барахты они яблоки украли, еще разумнее хотели стать... А к
чему все это привело? Основная
идея креационизма - полная безысходность. Кому-то это нравится, а кому-то это
скучно. В этом свете идея эволюции, как альтернатива идее креационизма, находит
все большее и большее число сторонников, хотя интеллектуальные трудности, которые
предстоит преодолевать на этом пути, не идут ни в какое сравнение с усилиями:
прочитать, как это написано в Библии, безоговорочно поверить и запомнить на всю
жизнь. Вполне
возможно, что человек был создан, скажем, инопланетянами, - это еще одна версия
все того же креационизма. Взяли они обезьян, ввели им какие-то новые гены,
какие-то, наоборот, удалили и появился человек. Могло
так быть? Могло. Но "могло" еще не значит, что именно так оно и было.
Кстати, это основной и главный недостаток современной теории происхождения
человека, непонятно почему, на каком таком основании в теории эволюции
категория "могло" приравнивается к категории "так оно и
было". Современная наука слишком злоупотребляет этим отождествлением, а в
объяснении аномального, явлений опровергающих сами основы научного
мировоззрения, жрецы от науки (к науке, кстати, никакого отношения не имеющие)
совсем уж распоясались... Итак,
могло. Но и не более того, потому что инопланетяне улетели (не вечно же тут
каторгу отбывать), после чего все, разумеется, "вернулось на круги
своя". Бросьте на произвол судьбы породистых коров, собак, обезьян - уже
через поколение все станут дворняжками. Это все проверено, перепроверено, так
что вмешательство инопланетян не способно повлиять на эволюцию. Это как игра в
"орла и решку". Вы играли-играли, миллионы
лет играли, прилетели инопланетяне, бросили за вас несколько раз монету (она у
них все время на орла выпадает) чего-то вы выиграли, а потом они улетели, а вы,
продолжив игру, лишний раз убедились в том, что "закон больших чисел"
никто не отменял. Кстати,
на этом пути вас поджидают два каверзных вопроса: зачем это все им нужно и
можно ли из обезьяны сделать человека? И если на первый вопрос сторонники идеи
инопланетного происхождения могли бы гордо ответить: "Не знаю!" - то
на второй вопрос природа уже давным давно ответила за них. "Известный
антрополог Больк сделал в свое время замечательное,
но почему-то почти забытое наблюдение. Он обнаружил удивительное сходство между
обликом человека и... эмбрионами обезьян. Не детенышей, а именно эмбрионов.
Конечно, взрослые обезьяны тоже напоминают иногда отдельных представителей рода
человеческого, но это, так сказать, чисто внешнее сходство. А вот
эмбрионы... Строение черепа, челюстей, расположение
волосяного покрова - вплоть до "усов" и "бороды"!
Поразительно! Больк выразил свое изумление такими
словами: "Человек - половозрелый зародыш обезьяны!!!""
[ufo.knc.ru\cgi-ufo\lstr\sciens\melnichenko1.htm] Следовательно,
человек древнее обезьяны, это от него она произошла. Человек уже был, когда
инопланетяне решили, что из обезьяны можно сотворить человека! Эволюция
разума Я намерен
воспользоваться приемом, широко используемом при
разработке программ искусственного интеллекта. Автором этого приема является
великий программист Никлас Вирт, создатель языка
"Паскаль" и многого кой-чего сверх этого.
"Откладывайте как можно дольше принятие окончательного решения". Вам
надо, скажем, решить большую задачу, а для этого надо выбрать алгоритм и
структуру, в которой должны записываться данные. Например, вам нужно создать
редактор для обработки текстов. Первый вопрос: в каком виде должны приходить
тексты, второй: какую обработку необходимо выполнить.
Как только вы определились в этих вопросах, задача полностью определилась и
можно приступать к программированию. Опыт говорит, что к моменту, когда вы
заканчиваете работу, заказчик, как правило, требует, чтобы вы изменили, как
формат вводимых данных, так и характер обработки материала. Чтобы эта ситуация
не застала вас врасплох, начинать надо с тех работ, которые не связаны с
форматом данных и не зависят от используемого алгоритма. Работы надо вести,
откладывая на возможно более поздний срок принятие основного решения. Мне
думается, что не надо изобретать велосипед, надо воспользоваться этой надежно
проверенной рекомендацией. Главными
в теории происхождения человека являются два вопроса: от кого и когда. Чарльз
Дарвин знал эти ответы: от обезьяны; десятки, а может сотни тысяч лет назад.
Теперь эти вопросы будут "подвешены" до тех пор, пока не будут
найдены ответы на "второстепенные" вопросы: как и почему. Итак, на
первый план выходят "второстепенные" детали. Человек живет не так как
остальные млекопитающие, он обладает способностью формировать цивилизации.
Возникает совершенно законный вопрос: он их формирует потому, что обладает
разумом, или, наоборот, он обладает разумом только потому, что образует
цивилизацию? Помимо
человека цивилизации, точнее выражаясь, "биологические цивилизации",
формируют: муравьи, термиты, пчелы, - и все они обладают ярко выраженными
наклонностями к разумной деятельности, хотя мозгов у них - всего ничего. А вот
компьютеры цивилизаций не формируют. Соединили мы их во всемирную сеть, а
результата все нет и нет, не желает количество переходить в качество, не желает
Интернет становиться супермозгом. Выходит, что
способность формировать цивилизации не возникает сама собой, только потому, что
собралась компания, члены которой обладают высоким интеллектом. Что надо
сделать, чтобы компьютеры обрели способность формировать цивилизации, не знает
никто, более того, нет никаких обреченных на успех
идей. Тем не менее вывод из этой ситуации мы обязаны
сделать. Способность
формировать цивилизацию более фундаментальна, чем способность поступать
разумно, у нее глубочайшие генетические корни и она упрямо передается по
наследству. Эта способность накладывает на биологический вид
определенные ограничения и все это мы обязаны будем тщательно
рассмотреть. Кто на
свете всех умнее? Разумеется
человек. А после человека? Сразу за человеком идет ворона. Недавно нам по
телевизору показывали ворону, которая решает задачу, которая не под силу
ребенку десяти лет. Удивительно, что существенно более
молодая ворона с этой задачей справляется. Она берет проволочку, клювом
сгибает ее, этим инструментом зацепляет заглушку, под которой лежит лакомство,
вытаскивает ее и - цель достигнута. Я не знаю, почему человек разумен, но почему
разумна ворона, кажется, могу объяснить. Ворона
как птица устроена неважно. Она не может иметь очень большие крылья, они ей
будут мешать "шастать по помойкам", поэтому
аэродинамика ее буквально на пределе. Это не колибри, для которой воздух тягуч
и вязок как сметана. Чтобы летать, не натыкаясь на ветки и провода, вороне
нужен очень быстрый мозг. А села она на яйца... Мама
рассказывала. Приехали мы с ней к бабушке Любаше, ее маме, в деревню (в войну
это было, благодаря бабушке я и выжил) и мне там понравились цыплята. Схватил я
одного (мал еще был), как налетела наседка и задала мне такую трепку, что на
рев прибежала бабушка. "Нельзя у наседки брать цыплят - она их мама, а
если хочешь иметь своих, садись вон в ту кошелку, как та курица, и высиживай.
Только яиц я тебе не положу, ты их передавишь, я положу тебе картошку. Будешь
высиживать?" - "Буду". Часа полтора сидел, на большее
- не хватило. Вот
представьте, что вы как ворона сели на яйца, они ведь жесткие, как камни, а
сидеть надо долго, часами, много дней, значит, у вас там
на животе должны быть какие-то особые мышцы, которые не затекают от долгого
сидения на яйцах. Кровообращение в них должно быть каким-то особым образом
устроено, чтобы не образовывалось пролежней, не началась гангрена. Раз вы
должны сидеть неподвижно, греть своим телом яйца, то должны при этом какие-то
защитные механизмы включаться, чтобы не развивалась гиподинамия, не
перерождалась мышечная ткань, чтобы неподвижное сидение было не в тягость.
Короче говоря, вы должны входить в какое-то измененное состояние сознания и
пребывать в нем часами, поэтому ваш быстрый мозг должен найти себе какую-то
работу внутри себя, быть чем-то там внутри занят, над
чем-то размышлять, хотите вы этого или не хотите. А ведь мы
с вами обнаружили очень важный парадокс. Вот не знаем мы
что такое разум, как и откуда он появляется в нашем теле, но совершенно точно
знаем, что надо делать, чтобы он проявил себя. Надо достичь особого измененного
состояния сознания и тогда разум явится сам. Надо усадить себя на дарованные
нам самой природой ягодичные подушки, успокоиться... (а далее рецепт у каждого
свой). Томас Алва Эдисон (1847-1931), а именно он
является самым умным человеком нашей планеты, брал в руку тяжелый чугунный шар
и расслаблялся настолько, что начинал засыпать. Как только сон охватывал его
тело, чугунный шар из руки выскальзывал и с хрохотом
падал в установленный на полу медный таз. От этого звука Эдисон просыпался и
начинал работать - к нему являлся разум и иного пути, как обрести свой разум,
он не знал. Индийские
йоги, буддийские монахи садятся в позу лотоса, погружаются в медитацию,
постепенно отключая органы чувств и другие проявления жизнедеятельности, и
входят в состояние, которое они описывают как сверхразум.
Что-то очень важное роднит нас с воронами, а биологическая наука этого не
замечает, не желает она этого замечать. Впрочем, это ее проблемы, но заниматься
ей этим придется, потому что я сейчас расскажу вам, что нас объединяет с
воронами. Итак, для
начала перечислим, что нас объединяет с воронами. И они, и мы самые разумные
существа на планете. И у ворон, и у нас разум появляется как измененное
состояние сознания, достигаемое неподвижным сидением на особом органе
специально предназначенном для этого. И вороны и мы ходим на двух ногах. Остальное, кажется, нас разъединяет. У вороны этот орган
располагается на животе и нужен ей для высиживания яиц,
а у нас он находится в нижней части спины и никакого отношения к высиживанию
яиц не имеет. Но это только кажется, что не имеет. В действительности он
выполняет (правильнее будет сказать, совсем еще недавно выполнял) ту же самую
функцию. Женщина, как бы странно это ни звучало, досиживает рожденного ей
ребенка. По большому счету мы с вами немножко кенгуру. Простите,
но мы с вами немножко кенгуру Человек
рождается голым, безволосым и совершенно беспомощным.
Женщина вынуждена донашивать его в суррогатной сумке, образуемой двумя ее
руками. Она берет младенца на руки, прижимает к груди и сидит неподвижно как
птица, дополнительно закрывая его от ветра, солнца и непогоды своими длинными
волосами, согревая своим телом и дыханием. Пока ребенок не начнет держать
голову и не поползет сам, она не сможет никуда пойти. Это сейчас коляски,
пеленки, одеяльца, памперсы, соски, всевозможные
смеси и детские врачи, а когда всего этого не было, женщина была вынуждена
досиживать своего ребенка - вот, почему нам оказались так нужны ягодичные
подушки. Не имея их, ребенка не вырастишь. И вот какая
незадача, как только за счет естественного отбора начинают рождаться более
приспособленные младенцы, над которыми не надо сидеть, как у их еще более
приспособленных потомков ягодичные подушки постепенно начинают рассасываться,
разум исчезает, как будто его и не было никогда, и они превращаются в обезьян
(скажем более аккуратно, в приматов). Разум - вот что позволяло
человеку, сформировавшемуся еще в эпоху динозавров, дожить до наших дней.
Совершенно беспомощный младенец, можно сказать, еще эмбрион; ягодичные подушки,
необходимые для длительного донашивания ребенка в
суррогатной сумке, образуемой из рук; связанная с этим необходимость овладения
хождением на двух ногах; необходимость длительного пребывания в измененном
состоянии сознания и порождаемый этим состоянием разум, - оказались связанными в неразрывную цепь, которую механизм естественного отбора
немедленно разрушает, когда из нее выдергивается хоть одно звено. Осознание
важности всех этих, еще несколько минут назад казавшихся никак не связанными
между собой особенностей биологии человека, заставляет внимательнее отнестись к
проблеме возникновения млекопитающих и в частности сумчатых. Послушать
современных биологов, так у них все млекопитающие от одной мыши произошли.
Кстати, пример ехидны, которая до сих пор упорно несет яйца, о многом говорит.
По-видимому, были динозавры, которые брали в передние лапы
снесенные ими яйца и, прижимая их к низу живота носили с собой, пока из них не
вылуплялись детеныши. Эти динозавры вынуждены были осваивать хождение на двух
ногах, а передние их лапы становились от этого все слабее, нежнее и
чувствительнее. Таких динозавров было много, а это означает, что мы с вами на
верном пути. Но без рук, согласитесь, плохо, поэтому у каких-то видов
динозавров руки постепенно освобождались. Они вначале прирастали к низу живота,
а потом слой кожи ладоней отслаивался, освобождая руки и формируя сумку. У
динозавров, освоивших эту схему воспроизводства, стали появляться детеныши,
которые не покидали сумку сразу после выхода из яйца, они присасывались к
брюшной стенке и какое-то время питались смесью крови и лимфы, высасываемых из
родителя. Естественный отбор закрепил эту модель, формируя сумку и молочные
железы. До наших дней дожила ехидна, у которой нет постоянной сумки, она
формируется всякий раз, когда ехидна собирается отложить яйца. В эту сумку она
заталкивает отложенные яйца. Когда из яиц вылупляются
детеныши, в сумку открываются молочные поля. Детеныши слизывают выступающее
молоко и покидают сумку, когда завершат полный цикл развития. Кенгуру
сформировались из живородящих динозавров, приспособив все ту же модель донашивания новорожденного в ладонях рук, прижатых к низу
живота. Постепенно у них тоже сформировалась сумка и сохранилась приобретенная
ими модель передвижения на двух ногах с опорой на хвост. Суррогатная
сумка, образованная двумя руками, нужна для крупных беспомощных младенцев
(крупных эмбрионов), и она уже не может трансформироваться в настоящую сумку,
поскольку младенца надо перекладывать несколько раз в день с одной груди на
другую. Подведем
предварительные итоги. Как появился человек и почему он обладает разумом, более
или менее ясно, а вот от кого мы произошли и когда это
случилось, покрыто непроницаемым мраком таинственности, развеять который
нам еще предстоит. Из этих двух - "от кого" и "когда",
более конкретным является "от кого". Для ответа на этот вопрос можно
воспользоваться как тем, что человек уникален своим разумом, так и тем, что он
живет, образуя биологические цивилизации, тогда как на вопрос:
"когда" ответить значительно труднее, потому что биологические
цивилизации необычайно живучи и не возникают просто так. Дальнодействие - близкодействие Современная
теория эволюции - это сплав воинствующей наивности и неистребимого мракобесия.
Английский поп Чарльз Дарвин придумал термин "естественный отбор",
все им восхитились, все за него ухватились и стали тянуть репку, имя которой
биологическая эволюция. А ведь уже в те времена от подобных магических штучек
более умные физики категорически отказались. Естественный отбор - это совершенно наглая реализация к тому времени уже отжившей
идеи дальнодействия. Естественный отбор в раю яблок
не воровал, но тем не менее он прекрасно знает, что
хорошо, а что, наоборот, плохо. Из одноклеточных водорослей он создал
многоклеточные организмы, затратив на это свыше миллиарда лет, а затем во все
ускоряющемся темпе начал создавать животный и
растительный мир планеты. В физике
такая ситуация тоже возникала. Исаак Ньютон открыл закон всемирного тяготения.
Никто не знает почему, но одно тело притягивает другое, как бы далеко оно от
него не отстояло. Дальнодействие. Почему и зачем -
вопросы глупые, притягивает и все, закон такой есть. Феномен, кстати, проверен
экспериментально. Благодаря закону всемирного тяготения отдельные частицы
объединяются в более крупные тела, те в свою очередь в звезды, планеты,
возникает Солнечная система, Солнце ярко вспыхивает как звезда, а на третьей
планете зарождается жизнь... Вскоре
открывают закон Кулона - чего еще надо? Это же замечательно! Так нет, Майкл
Фарадей не может никак смириться с идеей дальнодействия.
Отталкиваясь от яркого образа: опилки выстраиваются, обозначая силовые линии
магнита, - он вводит понятие поля. Закон Кулона, как и закон всемирного
тяготения "говорят", что на две точки действуют силы, проходящие по
соединяющей их прямой, а опилки рисуют кривые линии. Да, суммарная сила действует
по прямой, соединяющей эти
точки, но слагается-то она из отдельных силовых ниточек, образующих в
пространстве силовое поле. Сила передается не так, как это виделось Исааку
Ньютону, мгновенно, от одной точки к другой вдоль соединяющей их прямой, без
каких бы то ни было посредников, как и полагается при дальнодействии.
В действительности все не так, существует посредник - электромагнитное поле,
оно не сосредоточено вдоль прямой, соединяющей точки, а довольно хитро
распределено в пространстве. Главным является поле, а сила только следствие,
поэтому сила не передается мгновенно, а со скоростью изменения
электромагнитного поля... В
биологии удивительный процесс, обозначенный двумя словами "естественный
отбор", сам ставит долговременные цели и сам
реализует их. Да, целесообразно рожать крупного детеныша, который уже через час
бежит за матерью, не отставая от нее, целесообразно вскармливать его молоком,
значит, появление млекопитающих неизбежно. Но осознаете ли вы, что Чарльз
Дарвин, опираясь на эксперимент, формулирует идею, реализующую дальнодействие в неприкрыто чистом виде, кстати, дальнодействие не в пространстве, а во времени? Он как бы
говорит: смотрите, вокруг нас одни динозавры, но пройдет немного времени
(несколько десятков миллионов лет) и леса, моря, степи заселят млекопитающие, а
динозавры вымрут... Нет,
господа хорошие, порезвились и хватит. Того естественного отбора, о котором
говорил английский поп Чарльз Дарвин никогда не было и
быть не могло. Дальнодействие - это красивая, но
порочная идея, давным давно отвергнутая серьезной наукой. Если что-то и есть,
благодаря чему происходит эволюция на земле, то это неуловимое что-то должно
быть аналогом поля в физике. Это что-то должно быть локальным как в
пространстве, так и во времени, более того оно обязано быть посредником во всех
процессах эволюции видов. Эти посредники должны быть основными двигателями
эволюции, а естественный отбор - основным тормозом. Новые виды появляются
только тогда, когда творческий напор посредников так велик, что естественный
отбор не справляется со своей основной задачей - своевременное выявление и
устранение всех революционных нововведений. Современная
биология признает только четырех посредников: радиоктивное
облучение, загрязнение окружающей среды, перенос генов вирусами и генетика со
своими инструментами, являющимися для клетки инквизиторским набором для
допросов с пристрастием. К величайшему нашему стыду биологи не осознают, что
для естественного отбора эти посредники никакой опасности не представляют.
Настоящие посредники, перед которыми естественный отбор время от времени оказывался бессилен, остались незамеченными, биологи в упор
не видят их, хотя они им хорошо знакомы. Настоящими творцами видов, основными
двигателями биологической эволюции являются гельминты. Да, да, гельминты, эти
самые черви-паразиты, живущие во всех и вся и переносящие на себе из одного
тела в другое не просто гены, а целые генные проекты. Это под их напором
возникают удивительные биологические системы, которые были выше названы
"биологическими цивилизациями", это под их напором появился человек. . | ||||||||||||||||||||||||
