Каролина, уголовное уложение императора Карла
— под этим именем известен один из самых полных кодексов
уголовного законодательства XVI столетия, а именно уголовное уложение
императора Карла V (Constitutio Criminalis Carolina или, сокращенно, С. C.
С., немецкое название — Peinliche Gerichtsordnung Karl's V, или, сокращенно,
Р. G. О.). Оно издано в 1532 г. К. представляет собою, главным образом,
процессуальный кодекс, но из 219 статей его 77 посвящены материальному
уголовному праву. Каролина положила начало так называемому общему германскому
уголовному праву, в отличие как от римского права, в некоторой части своей
имевшего применение в разных немецких странах, так и от партикулярного права
отдельных государств. К концу XV ст. положение уголовного права и правосудия
было крайне печально. За отсутствием кодификации путаница была такова, что
отсылка дел (Actenversendung) для постановления приговора и для получения
низшим судом поучения (Belehrung) от высшего, более знакомого с правом, была
обычным и необходимым явлением. Все дело правосудия, направленное к тому,
чтобы получить от подсудимого посредством пытки сознание в преступлении, не
могло не быть делом произвола или в лучшем случае — делом схоластической,
изворотливой юриспруденции, не знавшей жизни, избегавшей ее и замертвевшей на
подсчитывании формальных доказательств. О правах подсудимого не было и речи.
Сознание этих недостатков вело к попыткам кодифицировать и отчасти создавать
новые нормы уголовного права и процесса. В 1498 г. появляется кодекс под
именем Wormser Reformation; это — преимущественно процессуальный кодекс, но в
последней части посвященный и материальному праву. "Вормская
реформация" во многом отрешается от римского права и вводит новые нормы,
преимущественно германского происхождения. Этот памятник имеет большое
значение, так как им положено было начало немецкому направлению в уголовном
праве, и в связи с ним стоят другие партикулярные кодексы, приведшие потом к
изданию общегерманского уложения, каким является К. В 1499 г. издается
тирольский уголовный устав (Туroler Malefizordnung), в 1506 г. — радольфцельский
(Halsgerichtsordnung von Radolphzell), затем целый ряд других уложений,
имеющих задачей установить точный порядок производства уголовных дел и
отчасти определить круг деяний, наказуемых смертной казнью. Параллельно с
этим движением партикулярного законодательства идет и стремление
общеимперских органов создать общие нормы, обязательные для всей империи. До
рейхстагов доходили постоянные жалобы о случаях осуждения невинных, о
чрезмерно широком применении смертной казни. Еще в 1498 г. собравшийся в
Фрейбурге рейхстаг постановил резолюцию о необходимости издать общий для
империи устав производства уголовных дел; то же повторилось и на рейхстаге в
Аугсбурге в 1500 г. В 1507 г. появилось Бамбергское уложение (Bambergensis),
составленное замечательным для своего времени деятелем, Иоганном Шварценбергом
(† 1528). Незнакомый с источниками римского права, Шварценберг работал,
главным образом, на почве германского обычного права в связи с теоретическими
взглядами итальянских юристов и пошел дальше своих предшественников как в
отношении развития немецких институтов, так и в отношении систематичности
изложения и полноты законодательных определений. Бамбергское уложение 1507 г.
было напечатано (в типографии Ганса Пфейль в Бамберге), получило большое
распространение и быстро сделалось популярным. Уже в 1516 г. в Бранденбурге
издается уложение (Brandenburgensis), являющееся почти полным подражанием Бамбергскому.
Этому последнему суждено было лечь и в основу К., имевшей два проекта (1521 и
1529) и окончательно рассмотренной на рейхстагах в Аугсбурге и Регенсбурге в
1532 г. Отпечатана была К. в 1533 г. Бамбергское уложение называют mater Carolinae,
Бранденбургское — soror Carolinae. "Каролина" не предназначена была
к полной замене римского права; во многих статьях этого уложения
подтверждается действие его, в других статьях сделана ссылка на мнения
юристов, которые должны давать заключения, руководствуясь римскими
источниками. С другой стороны, Каролина не уничтожила и значения
партикулярного законодательства отдельных стран; она содержит в себе так
называемую сальваторную клаузулу (clausula salvatoria) о том, что издаваемым
уложением не уничтожаются "разумные" обычаи, которыми князьям,
курфюрстам и сословиям предоставляется руководствоваться и впредь. По своему
содержанию Каролина занимает середину между римским и германским правом. В
постановлениях, касающихся материального права, заметно стремление к
примирению субъективного начала римского права с объективным — германского;
это обнаруживается главным образом в наказуемости, но в меньшей мере,
покушения и пособничества и в особом указании на умысел как необходимый
признак преступления. Главным родом наказания служит смертная казнь, но по
сравнению с другими современными ей кодексами К. нельзя не признать более
мягким уложением. Несмотря на заметное влияние канонического права, еретичество
(Ketzerei) вовсе не упоминается в К. Процессуальная часть кодекса также
свидетельствует об изменившемся правосознании. Смягчение инквизиционного
порядка и нормирование, наряду с ним, обвинительного порядка — правда, для
незначительной категории дел, — более точное определение случаев и условий
применения пытки, определение прав защиты и ограничение института "пересылки
актов" — таковы отличительные черты К. Она имела громадное влияние на
уголовное законодательство последующего времени. Одно появление
общегерманского уложения было большим шагом вперед в развитии права. В
течение последующих двух веков К. сосредоточивала на себе внимание и
законодателей, и писателей. Нормы К. сделались общегерманским достоянием и
имели руководящее значение до конца XVIII ст. Успеху К. содействовали, кроме
жизненности содержания ее, точность терминологии и определенность юридических
положений. "Я не знаю, — говорит Савиньи ("Vom Berufe unserer Zeit für
Gesetzgebung u. Rechtswissenschaft"), — вo всем XVIII в. ни одного
немецкого закона, который в отношении точности и силы выражения мог бы
сравниться с уголовным уложением Карла V". Вся уголовно-юридическая
литература XVI-XVIII вв. держится исключительно на почве положительного
права, созданного Каролиной, и проявляется в виде бесчисленных комментариев
по этому кодексу. См. Уголовное право. Из изданий Каролины лучшими считаются:
J. Се. Koch,
"Hals— oder peinliche Gerichtsordnung
Karl's V" (1769); R. Schmidt, "Kaiser Karl's V peinl. Gerichtsordnung"
(1826). В 1842 г. вышло синоптическое издание H. Zöpfl'я, содержащее в
себе как текст Bambergensis, так и К., дополненной текстом проектов 1521 и
1529 гг. (последнее издание 1883 г.). По истории К. всего важнее: Malblank,
"Geschichte der peinl. Gerichtsordnung Kaiser Karl's
V" (1783); С. G. Waechter, "Ad historiam constitutionis
criminalis Carolinae symbolarum" (1835); Gütterbock, "Die Entstehungsgeschichte
der Carolina" (1876); Brunnemeister, "Die Quellen der Bambergensis"
(1879); Hermann, "Johann Freiherr zu Schwarzenberg" (1841); Zöpfl,
"Das alte Bamberger Recht als Quelle der Carolina" (1839); Hälschner,
"Preussisches Strafrecht" (1855, I).
|