|
Сто великих тайн Древнего мира
Николай Николаевич Непомнящий
На просторах мирового океана
Маршрут Хараппа – Полинезия?
В 1820
г. в долине реки Инд в основании огромного холма, на котором расположился
небольшой индийский городок Хараппа, были найдены остатки какого-то
древнейшего селения. В 1853 г. здесь начались археологические раскопки,
результатом которых явилось открытие прямоугольных каменных печатей с
изображением животных и знаками рисуночного письма.
Публикация
об удивительном открытии в 1875 г. вызвала настоящую сенсацию в ученом мире —
обнаруженная письменность оказалась наиболее древней на полуострове Индостан,
и многие археологи увидели в ней прародительницу индийской письменности!
К
сожалению, в 1856 г., когда началось строительство железной дороги Карачи — Лахор,
развалины древнего города пошли на щебень. И только в 1921 г. здесь начались
планомерные археологические раскопки. Параллельно в 600 км к юго-западу от
Хараппы, было открыто второе место древних обломков, названное Мохенджо-Даро,
что в переводе означает «холм мертвых». Здесь, как и в Хараппе были также
обнаружены образцы древнейшей письменности, представленные исключительно
каменными печатями.
Дальнейшие
исследования свидетельствовали о том, что площадь распространения этой
древнейшей индийской цивилизации почти в два раза превышает территорию Египта
эпохи Древнего царства. Поражает ее удивительно высокий уровень - открытые города
строились по заранее разработанным с древними письменами планам, имели
прямолинейные широкие улицы с домами, построенными из обожженного кирпича, и,
что самое удивительное, имели систему канализации. Жители городов выращивали
пшеницу, ячмень, финиковые пальмы, хлопок, горох, лен, разводили коров,
буйволов, коз, овец, кур и даже слонов. В Мохенджо-Даро использовалась
десятичная система исчисления. В домах жителей имелись ванны, а женщины
пользовались духами и губной помадой!
Обнаружение
древнейшей, «протоиндийской» цивилизации, ровесницы Древнего царства в Египте
(около 3000 лет до н.э.), представляет собой, пожалуй, самое крупное
археологическое открытие нашего века. Эта цивилизация просуществовала более
1000 лет и погибла во II тысячелетии до н.э. Большинство ученых считают, что
причиной гибели оказалось вторжение кочевых племен ариев.
Таинственные
каменные печати в большинстве своем были просверленными. Это дало основание
считать, что они могли служить или амулетами, или использовались в виде
бирок, прикрепляющихся к различным товарам. Лаконичность надписей на печатях
является одной из причин, почему они до сих пор не дешифрованы.
В 1928
г. чешскому этнографу Ч. Лоукотка пришла в голову абсурдная на первый взгляд
идея сравнить протоиндийские письмена с письменностью кохау ронго-ронго
острова Пасхи, находящегося за многие тысячи километров от Индии! Результат
оказался ошеломляющим: многие знаки этих письмен совпали!
Венгерский
исследователь В. фон Хевеши провел тщательное изучение обеих письменностей и
в 1932 г. выступил с сенсационным заявлением во Французской академии надписей
в Париже. Ученый сообщил, что количество знаков в каждой из письменностей
примерно одинаково и составляет около 400; но главное —около 25 процентов
знаков имеют одинаковые начертания* то есть являются родственными!
Какие
только возражения не выдвигали противники гипотезы' Хевеши! Аргентинец
Альфред Метро, специалист по культуре острова Пасхи, обвинил Хевеши в
фальсификации некоторых знаков, искажении начертанияи изменении их пропорции.
В защиту Хевеши выступил англичанин Хантер, специалист по протоиндийской
культуре, который категорически отверг обвинение в фальсификации. Его
поддержали и другие известные ученые.
Австрийский
археолог Р. фон Хайне-Гельдерн показал, что письмена острова Пасхи сходны не
только с протоиндийскими, но и с древнекитайскими рисуночными письменами, а
также с рисуночным письмом, существующим до сих пор у некоторых народностей
Южного Китая. На основании этого сходства ученый выдвинул гипотезу, согласно
которой письменность зародилась в Средней Азии или в Иране, откуда попала в
долину Инда, а затем в Китай и далее через Полинезию на остров Пасхи. В 1951
г. Р. фон Кенигсвальд установил сходство между изображением птиц в орнаментах
индонезийского острова Суматра и «говорящими дощечками» острова Пасхи. Есть
указания и на сходство этих знаков с изображениями птиц фрегатов на
Соломоновых островах. Сторонники теории Хевеши отмечают, что разрыв в
пространстве между Индией и островом Пасхи не столь и велик, если принять во
внимание ареал расселения древнейших племен Индостана.
Аргентинский
ученый X. Имбеллони раздвинул ареал распространения письменности «деревянных
дощечек» из Мохенджо-Даро на юг. В пещерах Цейлона были также обнаружены
надписи, выполненные очень сходными иероглифами. Такое же сходство ученый
обнаружил и с письменами народа лоло, проживающего на границе Китая и
Вьетнама, которые, по мнению некоторых исследователей, являются
соединительным звеном между письменами древних Индии, Индонезии и Индокитая,
с одной стороны, и с системами письма Японии и Китая — с другой. Имбеллони
сделал и более широкие обобщения, которые представляются вполне логичными и корректными:
письмена острова Пасхи, долины Ида, цейлонских пещер, народа лоло и
загадочная письменность жителей Каролинских островов— все это различные фазы
единой «индо-тихоокеанской графической системы»!
Как
полагают Т. Бартель, С. Саггс и некоторые другие ученые, в Полинезии когда-то
существовало письмо, которое со временем было утрачено, в то время как на
острове Пасхи оно сохранилось.
Выявленная
общность и несомненные родственные связи между языками и письменами «индо-тихоокеанской
системы» на первый взгляд подтверждают предположения о существовании на месте
территории современной Полинезии материка Пацифида. Такую гипотезу
поддерживали знаменитые русские ученые академики В.А. Обручев и В.В.
Белоусов, известные западноевропейские геологи Э. Зюсси и Э. Ог. Не менее
известный зоогеограф академик М.А. Мензбир в книге «Тайны Великого океана»
отстаивал точку зрения, согласно которой Пацифида «затонула» в недалеком
прошлом, когда уже была заселена людьми, а многочисленные острова Полинезии
являются остатками исчезнувшего материка.
Однако
новейшие исследования дна Тихого океана с помощью бурения свидетельствуют,
что здесь никогда не было единого материка. В то же время на территории
Полинезии обнаружены тысячи подводных вулканов, которые раньше, при более
низком уровне океана, могли представлять собой острова. В частности, много
подводных гор есть и в районе Пасхи.
Исходя
из этого, можно говорить не о затонувшем материке, а о затонувшем архипелаге,
в составе которого могли быть крупные острова, как и мелкие, служившие
мостами, соединяющими континенты. Такой архипелаг значительно облегчал
культурные связи между востоком и западом. Характерно, что в легендах
полинезийцев рассказы о затонувших землях занимают важное место.
|
