|
Сто великих научных открытий
Дмитрий Самин
Тайны живого
Психоанализ Юнга
Карл
Густав Юнг (1875—1961) родился в Кессвиле, маленькой швейцарской деревушке, в
семье пастора реформистской церкви. До девяти лет Юнг был единственным
ребенком, одиноким и нелюдимым. Впоследствии, уже будучи взрослым, он
придавал большое значение сновидениям и событиям своего детства. Отец с шести
лет стал обучать его латыни, и к моменту поступления в Базельскую гимназию он
был намного впереди своих сверстников. В 1886 году Карл поступает в гимназию,
где он проводил долгие часы в библиотеке, погруженный в старинные книги.
В 1895
году Юнг поступил в Базельский университет, хотя первоначально его
интересовала антропология и египтология, он выбрал для изучения естественные
науки, а затем взгляд его обратился к медицине. Он решил специализироваться в
психиатрии.
В 1900
году Юнг начал стажироваться у Блейлера в Бургельцли — университетской
психиатрической клинике в Цюрихе. После трех лет изысканий Юнг опубликовал в
1906 году свои выводы в книге «Психология раннего слабоумия», которая, по
выражению Джонса, «сделала переворот в психиатрии». Об этой книге другой
приверженец Фрейда, А.А. Брилл, сказал, что эта книга, вместе с
исследованиями Фрейда, «стала краеугольным камнем современной толковательной
психиатрии». В начале книги Юнг дал один из лучших обзоров теоретической
литературы того времени по раннему слабоумию. Его собственная позиция
основывалась на синтезе идей многих ученых, в особенности Крэпелина, Дженета
и Блейлера, но он заявил также, что в очень большой степени обязан
«оригинальным концепциям Фрейда».
Но Юнг
не только интегрировал существовавшие в то время теории, но и заслужил
репутацию первооткрывателя экспериментальной психосоматической модели раннего
слабоумия, где мозг представляется объектом эмоциональных влияний. Концепцию
Юнга можно представить следующим образом: в результате аффекта вырабатывается
токсин, который поражает мозг, парализуя психические функции таким образом,
что комплекс высвобождается из подсознания и вызывает характерные симптомы
раннего слабоумия.
В той
же книге о раннем слабоумии Юнг, к тому времени респектабельный швейцарский
психиатр, привлек широкое внимание к теориям Фрейда и выразил сожаление по
поводу того прискорбного факта, что Фрейд «почти не признанный
исследователь». Буквально перед тем, как поставить последнюю точку в своей
книге, в апреле 1906 года, Юнг начал переписываться с Фрейдом. В конце
февраля 1907 года он съездил в Вену специально для встречи с Фрейдом. Он
нашел, что Фрейд «производит впечатление и в то же время он «странен» для
человека его квалификации».
На
первом международном конгрессе по психиатрии и неврологии в Амстердаме Юнг
сделал доклад «Фрейдистская теория истерии», имевший целью защиту
психоанализа, а по сути превратившийся в апологию идей Фрейда, во всяком
случае, таких его понятий, как «младенческая сексуальность» и «либидо».
В
следующие несколько лет Юнг написал серию статей, которые в точности
укладываются в рамки классического фрейдовского анализа.
Нет
сомнения в том, что Юнг внес значительный вклад в нарождавшееся
психоаналитическое движение. Через несколько месяцев после своего первого
визита к Фрейду он основал Фрейдистское общество в Цюрихе. В 1908 году Юнг
организовал первый Международный конгресс по психоанализу в Зальцбурге, где
родилось первое издание, целиком посвященное вопросам психоанализа, —
«Ежегодник психоаналитических и патопсихологических изысканий». На конгрессе
в Нюрнберге в 1910 году была основана Международная психоаналитическая!
ассоциация, и Юнг был избран ее президентом.
Несмотря
на столь высокое положение в психоаналитическом движении, Юнг ощущал растущее
беспокойство. Оригинальность, отмечавшая его работы, исчезает в тех статьях,
что были опубликованы в годы, когда главной его заботой стала защита теорий
Фрейда. В 1911 году он! предпринял попытку распространить принципы
психоанализа на те области, которые многие годы занимали его, а именно
применить новые подходы к изучению содержания мифов, легенд, басен,
классических сюжетов и поэтических образов.
После
года исследований Юнг опубликовал свои заключения под названием «Метаморфозы
и символы либидо, часть I». В «Метаморфозах I» Юнг ссылается на множество
источников с целью провести параллель между фантазиями древних, выраженными в
мифах и легендах, и схожим мышлением детей. Он был намерен также
продемонстрировать «связь между психологией сновидений и психологией мифов».
Юнг сделал неожиданный вывод, что мышление «имеет исторические пласты»,
содержащие «архаический умственный продукт», который обнаруживается в психозе
в случае «сильной» регрессии. Он доказывал, что если символы, используемые
веками, схожи между собой, то они «типичны» и не могут принадлежать одному
индивиду. В этой цепи выводов лежит зерно центральной концепции Юнга о коллективном
бессознательном.
В 1912
выходят в свет «Метаморфозы II». Несмотря на то что в течение ряда лет Юнг
поддерживал взгляды Фрейда на сексуальность, он так и не согласился полностью
с его сексуальными теориями. Предлагая свою версию, он трактует либидо совсем
не в духе Фрейда. Юнг в «Метаморфозах П»полностью лишил его сексуальной
подоплеки.
Полемика
по поводу либидо оказала серьезное влияние на развитие теории психоанализа.
Изменились и отношения Юнга и Фрейда. Их переписка вскоре утратила личный
характер, став исключительно деловой. В сентябре 1913 года Юнг и Фрейд
встретились в последний раз на международном конгрессе в Мюнхене, где Юнга
вновь избрали президентом Международной психоаналитической ассоциации.
После
1913 года его теоретические разработки, определяющие сегодня юнговскую школу,
не носят и следа влияния Фрейда.
Концепция
Юнга состоит в том, что символ представляет собой неосознаваемые мысли и
чувства, способные преобразовать психическую энергию — либидо — в позитивные,
конструктивные ценности. Сновидения, мифы, религиозные верования — все это
средства справиться с конфликтами при помощи исполнения желаний, как выявляет
психоанализ; кроме того, в них содержится намек на возможное разрешение
невротической дилеммы. Юнга не удовлетворяло толкование сновидений как различных
вариаций Эдипова комплекса — что, кстати, отнюдь не является единственным
методом психоанализа, — поскольку такое толкование не признавало
созидательной перспективы сновидения. Сам Юнг неоднократно под влиянием своих
сновидений изменял направление своей жизни так, как если бы они были вещими
предзнаменованиями.
«Сам
Юнг, — пишет немецкий исследователь его деятельности Герхард Вер, —
рассматривал свои взгляды как попытки и предложения для формулирования новой естественно-научной
психологии, которая опирается, прежде всего, на непосредственное познание
человека. К тому же он постоянно подчеркивал, что его основная деятельность
состояла в том, чтобы собирать, описывать и объяснять фактический материал. Я
не составил ни системы, ни общей теории, а сформулировал лишь вспомогательные
понятия, являющиеся для меня инструментом, как это принято в любой
естественной науке.
Как
эмпирик Юнг хочет быть психологом и психиатром, исследователем и врачевателем
душ. Что же такое душа, рассматриваемая в этой перспективе?
В 1939
году Юнг назвал сборник работ своих учеников «Действительность души» и
высказал этим основной тезис, определяющий все его творчество: душа реальна.
Он указывает на то, что любой опыт является «психическим». Все чувственные
восприятия, весь мир, воспринимаемый с помощью органов чувств, познаваем лишь
через отражение объектов этого мира. Психика этим самым становится
воплощением реальности, тем более что она не ограничивается лишь передаваемым
в психических образах внешним миром, но охватывает еще — и прежде всего —
широкую область психического внутреннего пространства».
Юнг
пишет: «Психика — это наиболее реальная сущность, потому что она
единственное, что дано нам непосредственно. К этой реальности, а именно к
реальности психического, может обращаться психология». Эта психическая
реальность предстает в необычайном разнообразии. Разнообразие существует хотя
бы потому, что, по Юнгу, все возможные содержания относятся к человеческой
психике. Отсюда вытекает ограниченность познания. Подобное ограничение
совпадает с границами психики, от невозможности выйти за ее пределы.
В
психике, считает Юнг, различаются две сферы. Прежде всего, сфера,
обозначаемая как «сознание», сфера, где человек обладает полным «присутствием
духа». Однако в этой сфере возможна и неустойчивость сознания. Вместе с тем
существует и область, являющаяся обычно недоступной для сознания, —
«бессознательное». Юнг поясняет: «Бессознательное — это не просто
неизвестное, но, скорее, с одной стороны, неизвестное психическое, то есть
то, о чем мы предполагаем, что оно, если бы оно получило доступ в сознание,
ни в чем не отличалось бы от известных психических содержаний. С другой
стороны, мы должны отнести к нему также психоидную систему, о характеристиках
которой мы ничего не можем сказать прямо». К этому определению Юнг добавляет:
«Все, что я знаю, однако о чем не думаю в данный момент, все, что я когда-то
осознавал, но теперь забыл, все, что было воспринято моими органами чувств,
но не зафиксировалось в моем сознании, все, что я чувствую, думаю, вспоминаю,
хочу и делаю непреднамеренно и невнимательно, то есть бессознательно, все
предстоящее, что подготавливается во мне и лишь позже достигает сознания, —
все это является содержанием бессознательного».
Вероятно,
решающим вкладом Юнга в науку, связанным с тех пор с его именем, является
открытие коллективного бессознательного. Как первооткрыватель «коллективного
бессознательного» Юнг значительно опередил Фрейда.
«Относительно
поверхностный слой подсознания, несомненно, является личностным. Мы называем
его личным бессознательным. Однако под ним находится более глубинный слой,
который не основывается на личном опыте, а является врожденным. Этот более
глубокий слой представляет собой так называемое коллективное бессознательное».
«Юнг, —
отмечает Герхард Вер, — выбрал это выражение для указания на всеобщую природу
этого психического слоя. Мы имеем здесь дело с неосознаваемой связью психики
с богатой сокровищницей образов и символов, через которые индивидуум
подключается к общечеловеческому. При этом речь ни в коей мере не идет лишь о
гипотезах. Как практикующий врач Юнг отмечал присутствие примитивных
архаических символов в сознании своих пациентов.
Он
заметил, например, что в сновидениях время от времени появлялся архаический
образ Бога, который совершенно отличался от представления о Боге в
бодрствующем сознании. Догадка о существовании бессознательного, которое
простирается за пределы индивидуальной психики, подтверждалась различным
образом. Юнг обнаружил в этом отношении поразительный параллелизм между
сообщениями здоровых и больных людей, с одной стороны, и мифическими или
символическими формами, с другой.
Чтобы
обозначить сохраняющееся в психике коллективное бессознательное по его основной
характерной форме, Юнг выбрал понятие «архетип»».
Ученый
дает ему следующее определение: «Архетип в значительной мере представляет
собой бессознательное содержание, которое изменяется через осознание и
восприятие — и именно в духе того индивидуального сознания, в котором оно
проявляется».
Юнг
добавляет «архетипы» — «это факторы и мотивы, которые организуют психические
элементы в некие образы, и притом так, что они могут распознаваться лишь по
производимому ими эффекту. Они существуют до сознания и образуют,
по-видимому, структурные доминанты психики...»
Архетип,
непознаваемый сам по себе, находится в бессознательном, но архетипический
образ человека познаваем. Так из потока индивидуального и коллективного
бессознательного выступает «Эго». Оно является центром поля сознания, и
главное — его субъектом. Юнг, говоря о «комплексе Эго», понимает под этим и
комплекс представлений, связанных с этим центром сознания.
В одной
из более поздних работ Юнг предложил ряд психотерапевтических приемов,
которые могут быть применены в клинических условиях. В частности, его метод
«активного воображения» иногда используется врачами не юнговского
направления. Пациенту предлагается нарисовать или написать красками любые
образы, которые спонтанно приходят ему в голову. С развитием, с изменением образа
меняются и рисунки. Стремление пациента как можно точнее передать тот образ,
что ему является, может помочь ему проявить свои предсознательные и
сознательные представления. Юнг считал, что этот прием помогает пациенту не
только тем, что дает ему возможность выразить свои фантазии, но и позволяет
реально как-то использовать их.
В
целом, психология Юнга нашла своих последователей больше среди философов,
поэтов, религиозных деятелей, нежели в кругах медиков-психиатров. Учебные
центры аналитической психологии по Юнгу, хотя учебный курс в них не хуже, чем
у Фрейда, принимают и студентов- немедиков. Юнг признал, что он «никогда не
систематизировал свои исследования в области психологии», потому что, по его
мнению, догматическая система слишком легко соскальзывает на напыщенно-самоуверенный
тон. Юнг утверждал, что причинный подход конечен, а потому фаталистичен. Его
же телеологический подход выражает надежду, что человек не должен быть абсолютно
рабски закабален собственным прошлым.
|
