Как решаются экологические проблемы: В России решат проблемы экологии Как города спасут от выхлопов, а леса от природных пожаров?: Общество: Нацпроекты: Lenta.ru

2. Экономического. Ликвидация последствий техногенного воздействия на природу требует серьезных финансовых вливаний.

3. Технологического. В этой области есть, где разойтись изобретателям и рационализатора. Применение новых технологий в добывающей, металлургической и транспортной отрасли промышленности, позволит свести до минимума загрязнение окружающей среды. Основной задачей является создание экологически чистых источников энергии.

4. Организационные. Они заключаются в равномерном распределении транспорта по потокам для недопущения его длительного скопления в одном мести.

5. Архитектурные. Целесообразно озеленять большие и малые населенные пункты, делить их территорию на зоны с помощью насаждений. Немаловажное значение имеет высадка насаждений вокруг предприятий и вдоль дорог.

Особое значение необходимо придавать защите флоры и фауны. Их представители просто не успевают приспосабливаться к изменениям окружающей обстановки.

Осознание драматической ситуации в экологии заставило человечество принимать срочные и действенные меры к ее исправлению.

Наиболее популярны такие направления деятельности:

2. Очистка сточных вод. Для обеспечения различных отраслей деятельности человека ежегодно расходуются миллиарды кубических метров воды. Современные очистные сооружения позволяют очищать ее до природного состояния.

3. Переход к чистым источникам энергии. Это означает постепенный отказ от атомной энергии, двигателей и печей, работающих на угле и нефтепродуктах. Использование природного газа, ветровой, солнечной энергии и гидроэлектростанций обеспечивает чистоту атмосферы. Использование биотоплива позволяет значительно снизить концентрацию вредных веществ в выхлопных газах.

4. Охрана и восстановление земель и лесов. Проводится высаживание новых лесов в местах вырубок. Осуществляются мероприятия по осушению земель, защите их от эрозии.

Заключение

Загрязнение окружающей среды, истощение природных ресурсов и нарушения экологических связей в экосистемах стали глобальными проблемами. И если человечество будет продолжать идти по нынешнему пути развития, то его гибель, как считают ведущие экологи мира, через два — три поколения неизбежна.

Экологические познания и понимание принципов функционирования и эволюции систем жизнеобеспечения Земли заставило многих критически взглянуть на то, как используются ресурсы планеты.

Многие представители флоры и фауны Земли могут оказаться в будущем более полезными, чем это представляется сейчас.

Для решения современных экологических проблем необходимо изменение индустриальной цивилизации и создание новой основы общества, где ведущим мотивом производства будет удовлетворение существенных человеческих потребностей, равномерное и гуманное распределение природных и созданных трудом богатств.

Защита природы непосредственно касается всех. Все люди дышат одним и тем же воздухом Земли, все пьют воду и едят пищу, молекулы которой непрерывно участвуют в бесконечном круговороте вещества в биосфере планеты. Возможно, ещё есть шанс исправить экологическую ситуацию в мире, и мы должны воспользоваться этим шансом, восстановить в биосфере то, что мы нарушили, и научиться жить в согласии с природой.

Для написания данного проекта были использованы информационные ресурсы Сети Интернет

Перейти к содержанию
проекта «Экологические проблемы»

Загрязнение суши и как помогают ядерные технологии

Мониторинг загрязнения ядерными методами

В рамках своих природоохранных инициатив МАГАТЭ помогает государствам-членам проводить мониторинг, моделирование и различного рода оценки. Полученные в ходе этих мероприятий данные можно использовать для принятия обоснованных управленческих и политических решений, например, о приобретении дополнительных систем фильтрации или о реализации программ экологической реабилитации.

Одной из наиболее востребованных услуг МАГАТЭ является обучение мониторингу окружающей среды, а именно методам отбора проб воздуха, воды, почвы и растений и соответствующих измерений. Такое обучение организуется лабораториями окружающей среды Агентства. В лабораториях исследуется содержание различных веществ, например, урана-238, мышьяка и селена, в водоемах поблизости от урановых рудников. Для этого анализа применяются различные методы в зависимости от того, какой загрязнитель или вещество является объектом анализа. Зная концентрацию вещества в пробе, можно определить, обеспечивается ли достаточная защита окружающей среды, и оценить химическое воздействие на людей или биоту (совокупность живых организмов).

Другим потенциальным источником загрязнения является промышленная деятельность, например добыча нефти или таких полезных ископаемых, как уран, медь, свинец и золото. В результате такой деятельности может образоваться опасная концентрация природных радиоактивных элементов, известных также как радиоактивные материалы природного происхождения (РМПП), а при неправильном управлении такими операциями горнодобывающей промышленности, как измельчение, переработка и хранение хвостов, могут возникнуть серьезные проблемы с загрязнением. Производственные процессы и бывшие объекты способны нанести долговечный урон экосистемам. С помощью изотопных индикаторов природного происхождения МАГАТЭ отслеживает источники, пути перемещения и движение загрязнителей, что позволяет принять эффективные меры снижения ущерба, а при необходимости – провести мероприятия по реабилитации.

Кроме того, МАГАТЭ изучает и контролирует наличие радионуклидов в окружающей среде и их перемещение между почвой, водой, атмосферой, растениями и организмами животных. Понимание поведения радионуклидов в окружающей среде помогает оценить их распространение в случае аварийных выбросов, например на ядерных объектах. В результате руководители получают необходимую информацию, которая позволяет правильно оценить риски и потенциальный ущерб, а также принять реабилитационные меры.

Пора ли паниковать из-за экологических проблем? Кто и как должен их решать?

Этот текст за 30 секунд:

– Разобраться в том, как «правильно» заботиться об окружающей среде – сложно. Когда речь идёт о чём-то подобном, начинают работать когнитивные искажения, которые не позволяют адекватно оценить ситуацию;

– Теория маленьких дел не работает, так как проблемы у нас слишком большие. Не используя пластиковые пакеты и вилки мир вы не спасёте, но никто не мешает заботиться об экологии в меру сил;

– Экоактивизм стал одним из главных выражений политической воли. Но ничего не меняется – активистов или не слушают вовсе, или используют в своих интересах;

– Экологию могут спасти только экономические реформы. И в США придумали посвящённую этому программу.

В начале апреля 2019 года недалеко от Сардинии обнаружили мёртвую самку кашалота, из желудка которой достали 22 килограмма пластика. Нашли её на берегу Пелагоса – большого морского заповедника, созданного как гавань для дельфинов, китов и других обитателей моря.

Самка была беременна, но зародыш погиб ещё раньше. Желудок кита оказался на две трети заполнен пластиком, из-за чего животное не могло переварить кальмаров. Среди мусора в желудке были одноразовые пластиковые тарелки, пакеты, спутанная леска и упаковка от моющего средства. Это те вещи, которые мы используем постоянно, чтобы упростить себе жизнь. Но если мы откажемся от этого, станет ли окружающая среда чище?

Почему сложно разобраться, как заботиться об окружающей среде?

Представьте, что выбираете шампунь. Есть две очень похожие бутылочки с одинаковыми обещаниями, но на одной из них написано «Продукт не тестируется на животных», а на второй такой надписи нет. Вы озабочены состоянием окружающей среды и выбираете бутылочку, которая обещает, что её содержимое не применяли на животных? Простой выбор, который позволяет почувствовать себя лучше и повлиять на окружающий мир.

Читайте также: Последствия глобального потепления, опреснение воды и борьба с раком. Какие ещё проблемы решают технологии?

На самом деле большинство производителей давно ничего не тестируют на животных. У них просто нет необходимости тратить на это ресурсы: ведь тестируют не какой-то продукт в целом, а его ингредиенты. В массовом производстве используются давно известные и протестированные составляющие, которые дают известный эффект. Надпись «Не тестируется на животных» не отражает уникальную позицию компании или особую заботу об окружающем мире, но зато способствует тому, чтобы товар охотнее покупали.

В жизни нам приходится сталкиваться с огромным количеством информации и постоянно принимать решения. Если бы человек всегда тратил время и ресурсы мозга на тщательный анализ, то мы бы вряд ли выжили. Эволюция создала механизмы, которые помогают экономить энергию, принимая более эффективные действия и быстрые решения. Такие адаптивные функции выполняют некоторые когнитивные искажения – отклонения в поведении, восприятии и мышлении, обусловленные предубеждениями, стереотипами, моральными и эмоциональными причинами, сбоями в обработке и анализе информации. Мы все подвержены влиянию когнитивных искажений просто потому, что мы – люди, и для этого постаралась эволюция.

Одно из когнитивных искажений – предвзятость подтверждения или склонность к подтверждению своей точки зрения. Предвзятость подтверждения выражается в тенденции искать, интерпретировать и отдавать предпочтение той информации, которая соответствует точке зрения, убеждениям и гипотезам человека. Добавьте к этому искажение принятия желаемого за действительное: когда человек формирует убеждения и принимает решения таким образом, чтобы это было приятно для него, вместо обращения к доказательствам, рациональности или реальности. И если мы озадачены тем, как помочь окружающей среде, то будем склонны выбирать шампунь, который не тестируется на животных, и морковку, выращенную на органической ферме. По крайней мере, пока мы не тратим время, чтобы разобраться, действительно ли это помогает или хотя бы не делает хуже.

Но если мы решаем, что хотим действительно разобраться в вопросе, важно прищучить ещё и селективное восприятие – склонность отбрасывать и считать неважным то, что противоречит нашим ожиданиям. И когда мы обращаемся за информацией к экоактивистам, то как часто можно услышать от них что-то, что не соответствует нашим убеждениям?

Почему неэффективна теория маленьких дел?

«От тебя зависит состояние окружающей среды» и «Начни с себя» – призывы, которые основываются на теории маленьких дел. Она гласит, что если каждый человек сделает маленький вклад в общее дело, то сумма вкладов превратится в нечто огромное и важное. И всё изменится. Теория маленьких дел тесно связана с ещё одним когнитивным искажением – иллюзией контроля. Это вера в то, что люди могут влиять на события, которые объективно от них не зависят или зависят в незначительной степени.

Экологи из Калифорнийского университета в Санта-Барбаре провели исследование, опубликованное в журнале Science Advances. По данным на 2015 год, человечество произвело 8,3 миллиарда тонн пластика. Издание BBC приводит наглядное сравнение: этот пластик по весу равен 25 тысячам небоскрёбов Empire State Building или миллиарду слонов. Из всего этого пластика переработали только 9%, сожгли 12%, а 79% остались на свалках или попали в океан. По данным Всемирного фонда дикой природы (WWF), каждую минуту в океан попадает самосвал пластиковых отходов, который за год превращается в 8 миллионов тонн пластика в океанах.

В такой ситуации не поможет только переход на экосумки и металлические вилки вместо пластиковых у ограниченного числа людей. Нам нужны глобальные меры, и некоторые страны их предпринимают. Так, Европарламент одобрил закон о запрете одноразовых пластиковых изделий, который должен вступить в действие в 2021 году. В Найроби на Ассамблее ООН по окружающей среде 170 стран мира приняли резолюцию о сокращении использования пластика к 2030 году. Всемирный фонд дикой природы выпустил практическое руководство по вовлечению бизнеса в борьбу с морским мусором «Нет пластику в природе». А Италия после ситуации с самкой кашалота, в желудке которой нашли 22 килограмм пластика, решила действовать незамедлительно.

Серджио Коста, министр окружающей среды и защиты суши и моря Италии

Министр окружающей среды и защиты суши и моря Италии, Серджио Коста заявил, что считает борьбу с одноразовым пластиком приоритетной проблемой. Он отметил, что намерен вынести на рассмотрение закон, отменяющий запрет на то, чтобы рыбаки доставляли выловленный в море пластик на берег. Это необходимо для того, чтобы должным образом утилизировать собранный в море мусор. Коста также призвал глав крупных итальянских городов и прибрежных поселений принять меры по защите окружающей среды до вступления закона в силу.

«Мы использовали удобную одноразовую упаковку все эти годы – и сегодня расплачиваемся за это», – прокомментировал ситуацию Серджио Коста.

Как экология становится политикой и кто это использует?

В августе 2018 года 15-летнаяя Грета Тунберг устроила одиночный протест напротив здания шведского парламента. Она требовала обратить внимание на изменение климата, обвиняя политиков в том, что они не соблюдают принятую в 2015 году Парижскую конвенцию – соглашение в рамках Рамочной конвенции ООН об изменении климата, регулирующее меры по снижению углекислого газа в атмосфере с 2020 года.

Грета стала экоактивисткой, буквально – лицом европейской борьбы за экологию. Её поддержали другие подростки, началась волна «школьных забастовок»: вместо уроков школьники устраивали пикеты, стремясь привлечь внимание политиков к проблеме изменения климата. В декабре 2018 года девочка встретилась с Генсеком ООН Антониу Гуттеришем и в своём выступлении призвала развитые страны снизить выбросы углекислого газа минимум на 15%. В январе 2019 года Грета посетила Всемирный экономический форум в Давосе, где снова выступила с речью, призывая принять меры и предотвратить потепление на 1,5 градуса, как оговаривала Парижская конвенция. Старания не остались незамеченными: Грету номинировали на Нобелевскую премию мира, она стала героем сюжетов мировых СМИ и поводом для восхищения и вдохновения многих людей.

На выступлении в Давосе Тунберг заявила, что хотела бы встретиться с представителями нефтяной отрасли, чтобы предъявить им обвинения в преступлениях против человечества.

Что не так? Например, бельгийский писатель-либерал и основатель Института Хайека в Брюсселе, Дрие Годфриди в статье «Как политическая экология привлекает детей» назвал происходящее непозволительной инструментализацией – ребёнка используют ради служения чьим-то целям:

«15-летний ребёнок не может вступить в брак, не в праве приобрести недвижимость. Он не может голосовать, он недееспособен – не может самостоятельно заключать какие-либо сделки и совершать элементарные действия юридического характера в повседневной жизни. Но компетентен судить о преступлениях против человечества? Если ребёнок изрекает подобные проклятия и категоричные обвинения «Преступление, преступники!», которые распространяет пресса, то налицо инструментализация ребёнка. Причём эта степень инструментализации вышла за пределы допустимого в демократическом правовом государстве. Это фанатизация детства, граничащая с нарушением закона».

Грета Тунберг, экоактивист

Писатель также обращает внимание на образ Греты: это ребёнок с синдромом Аспергера (нарушение психического развития, характеризующееся трудностями в социальном взаимодействии, ограниченным, стереотипным, повторяющимся репертуаром интересов и занятий). Поскольку именно синдром Аспергера может отчасти объяснять категоричность, резкость и эмоциональность суждений Греты.

Читайте также: «Всё ты можешь». Какие бывают формы аутизма и как живут люди с этим расстройством?

Писательница Сесилия Бломберг рассказывает о выступлении Греты Тунберг в Давосе, обращая внимание на то, что Маттиас Гольдман лишь «задумчиво кивает», а зрители аплодируют, слушая девушку. На площадке для дебатов – ребёнок, поэтому никто не поднимает острые критические вопросы. Здесь не может возникнуть конфликта целей, не обсуждается, какие конкретно усилия необходимо предпринять и как вообще можно сравнивать размеры выбросов в Скандинавии с выбросами в Азии. Разговор нельзя воспринимать всерьез, поскольку девушка на самом деле не является частью мозгового центра по выработке реальной стратегии, у неё нет соответствующего голоса в настоящих дебатах.

Сесилия рассуждает: «Прекрасно, когда молодые люди интересуются важными вопросами и проблемами. Но дети – не пророки и не спасители. Они ранимы и легко поддаются влиянию, просто потому, что они – дети. <…> Не имеет значения, насколько благородна цель, за которую они борются. Предоставляя свою площадку пятнадцатилетней девочке, аналитический центр Fores рискует упростить всю сложность дискуссии по климату. Кроме того, использовать ребёнка в подобных целях – неэтично».

Привлекать внимание к вопросам экологического загрязнения – важно. Но насколько в них может разбираться девушка-подросток, когда учёные начинают признавать, что сами неверно оценивали уровень глобального потепления. В исследовании, опубликованном в журнале Nature Geoscience, впервые учли влияние на потепление углекислого газа и метана, которые высвобождаются из-за таяния льда. Теперь они ставят под сомнение реальность сохранения потепления лишь на 1,5 градуса – к такому уровню и стремилась Парижская конвенция.

Это не значит, что человеческая деятельность не вредит экологии и что предпринимать ничего не нужно. Вопрос в том, что теория маленьких дел не работает и не будет работать, если не создать системные экономические меры.

«Новый зеленый курс»: как поменять экономику во благо экологии?

7 февраля 2019 года конгрессвумен Александрия Окасио-Кортес и сенатор от Демократической партии Эд Марки предложили программу развития экономики США с радикальными мерами во благо экологии – «Зелёный новый курс». Программа предлагает глобальные цели на ближайшее десятилетие: полный переход на чистые и возобновляемые источники энергии, ремонт и создание новой инфраструктуры, озеленение транспортной системы и сельского хозяйства, восстановление экосистем.

Александрия Окасио-Кортес, конгрессвумен

«Зелёный новый курс» – это новые гарантированные рабочие места, которые неизбежно появятся вследствие мобилизации и перестройки экономики, а значит, и увеличение доходов населения и внимание к защите трудовых прав. Авторы говорят о необходимости борьбы с монополиями и поддержке экологичного бизнеса, но при этом учитывают интересы социально уязвимых слоев населения. Забота об экологии, рост экономики и социальная справедливость – вот что обещает новая программа.

Но есть и проблемы, и главная из них – средства на реализацию. Окасия-Кортес предлагает ввести максимальную налоговую ставку 70%, но даже с учётом других поступлений и налоговых инициатив вроде налога на богатство или наследство этих средств вряд ли хватит. Возникают вопросы и о том, как разобраться, какие инициативы стоит поддерживать и какие именно действия помогут достичь нужного результата.

Другие материалы автора:

«Зелёные» технологии выглядят привлекательно и “правильно”, но они не настолько однозначны. Чтобы установить наземные ветровые станции, понадобится проложить дорогу, произвести комплектующие и использовать для этого тяжёлую подъёмную технику, которая требует топлива. При этом ветровые станции приходится останавливать в период миграции птиц. Фотоэлементы в солнечных батареях содержат токсичные вещества вроде свинца, кадмия и мышьяка, поэтому их производство и утилизацию нельзя вписать в понятие экологичности. Солнечные батареи тоже имеют ограничения в использовании: они неэффективны в тёмное время суток, на которое приходится пик энергопотребления. В светлое время суток эффективность напрямую зависит от продолжительности светового дня, который уменьшается в холодные сезоны.

Да и чтобы запустить программу, демократам сначала нужно получить большинство голосов на следующих выборах в Сенате. Поэтому пока остаётся только наблюдать, что будет дальше и смогут ли США стать лидером новой «зелёной» экономики. И если смогут, то как этот опыт перенять другим странам, чтобы человечество смогло изменить что-то на глобальном уровне, ведь только такие меры смогут спасти нас.

Почему сложно решать экологические проблемы? Опасности институционального редукционизма и институциональной перегрузки

Опасности институционального редукционизма и институциональной перегрузки могут нанести ущерб усилиям по созданию режимов, способных решать экологические проблемы, даже в тех случаях, когда переговорщики и администраторы осознают и осознают опасности, связанные с этими опасностями. в общих чертах. Это делает важным выявить факторы — мы называем их факторами риска — которые могут подтолкнуть системы управления к той или иной опасности, и рассмотреть стратегии реагирования, которые могут помочь участникам переговоров и администраторам избежать последствий редукционизма и перегрузки в конкретных случаях.Каким образом переговоры могут скатиться до крайнего упрощения или стать жертвой чрезмерной сложности, при этом никто не забьет тревогу или не предпримет эффективных шагов для предотвращения движения по скользкой дорожке редукционизма или перегрузки? Существуют ли силы, присущие институциональным переговорам или реализации режимов, которые подталкивают участников в том или ином направлении таким образом, что трудно предвидеть, сложно контролировать или трудно эффективно противодействовать в мире субъектов, мотивированных в первую очередь самими собой. интерес? Существуют ли процедуры — мы называем их стратегиями реагирования — которые могут помочь участникам таких процессов найти средние пути, помогающие избежать этих опасностей, не ставя под угрозу их переговорную силу или административные возможности, ограничивая их способность максимизировать индивидуальную выгоду?

Факторы риска такого рода многочисленны.Мы не можем предложить формальную таксономию, идентифицирующую эти факторы взаимоисключающим и исчерпывающим образом. Но для целей анализа мы считаем полезным сгруппировать факторы риска в три знакомые категории: условия, относящиеся к характеру проблемы (например, злокачественность, сложность, динамизм, неопределенность), вопросы институционального дизайна (например, правила принятия решений, существенные положения, правила ответственности) и особенности более широкого окружения (например, политический контекст, социально-экономическая среда, когнитивное окружение).

В этой короткой статье мы не можем проанализировать весь спектр факторов риска. Вместо этого мы выбираем один фактор риска, относящийся к каждой из трех категорий, исследуя природу риска и механизмы, с помощью которых он может привести к результатам, противоречащим опасности редукционизма или опасности перегрузки. Мы также предлагаем предварительную оценку стратегий реагирования в каждом из трех случаев, которые могут оказаться полезными для тех, кто стремится придерживаться курса, сводящего к минимуму опасности попадания в ловушки, связанные с двумя опасностями.Наш вывод состоит в том, что дальнейшие исследования должны быть сосредоточены на более детальном выявлении факторов риска и проверке гипотезы о том, что в каждом случае разработка эффективной стратегии реагирования является необходимым условием успеха в решении экологических проблем. Для тех, кто интересуется приложениями, приоритетом станет разработка стратегий реагирования.

Сложность

Сложность — это мера степени, в которой проблема связана с множеством проблем, выходящих за рамки основной проблемы (Underdal 2010).В случае рыболовства, например, возникают вопросы относительно того, затрагиваются ли соответствующие рыбные запасы такими изменениями, как повышение температуры водяного столба или сток питательных веществ или других наземных загрязнителей моря, вызывающих распространение мертвых зон. Рыболовные операции сами по себе могут быть серьезной причиной определенных экологических проблем, таких как разрушение бентосных сообществ или коралловых рифов. С точки зрения биофизики, проблемы могут быть более или менее самодостаточными в отношении их связей с более широкими системами, а эти более широкие системы могут быть более или менее сложными с точки зрения таких факторов, как гиперсвязность, нелинейность, изменение направления и преобладание неожиданных событий. возникающие как эмерджентные свойства (Young 2017a, b).Сложные биофизические системы предъявляют особые требования к международным механизмам управления, когда деятельность, связанная с решением проблем, находится в ведении различных правительственных секторов.

Люди привыкли мыслить в терминах относительно простых систем. Редукционистская тенденция состоит в том, чтобы попытаться инкапсулировать каждую из этих проблем в интересах облегчения переговоров и административных процедур. Давление в сторону редукционизма, вероятно, усилится, если существующие институты передадут регулирующие полномочия на компоненты экосистемы в рамках отдельных договоренностей с участием различных правительственных секторов.Такое разделение является обычным явлением в управлении океаном, поскольку многие международные рыбопромысловые учреждения были созданы задолго до того, как возникли режимы защиты морской среды. Например, тот факт, что ранее существовавшая Комиссия по рыболовству в Северо-Восточной Атлантике (НЕАФК) уже обладала полномочиями по управлению промысловыми операциями в открытом море, во многом объясняет, почему мандат Комиссии ОСПАР по защите морской среды Северо-Восточная Атлантика исключает «вопросы, касающиеся управления рыболовством» (Конвенция ОСПАР, преамбула и статья 4).Такие оговорки о сбережениях, защищающие обязательства, уже взятые в рамках предыдущих соглашений, широко распространены в международной экологической дипломатии (van Asselt 2011) и часто способствуют институциональному редукционизму. Другим примером является положение резолюции 72/249 ГА ООН, определяющее мандат переговоров BBNJ, в котором говорится, что «процесс и его результаты не должны подрывать существующие соответствующие правовые инструменты и рамки, а также соответствующие глобальные, региональные и секторальные органы» (ГА ООН 2017). Тем не менее очевидно, что любая новая договоренность, способная повлиять на биоразнообразие за пределами национальной юрисдикции, будет иметь серьезные последствия для существующих режимов, касающихся морского рыболовства, коммерческого судоходства, глубоководной добычи полезных ископаемых и (потенциально) определенных аспектов разработки нефти и газа. .

Иллюстрируя опасность редукционизма, реакция НЕАФК на предупреждение Комиссии ОСПАР о необходимости защиты редких и находящихся под угрозой холодных коралловых рифов от воздействия донного траления заключалась в том, чтобы указать, что международные меры, ограничивающие промысловые операции, являются исключительной компетенцией НЕАФК. и что объединение интересов защиты окружающей среды следует рассматривать на национальном уровне (Kvalvik 2012). Такой защитный подход увеличивал риск того, что меры, принятые в рамках двух режимов, в которых участвуют в основном одни и те же государства, будут несовместимы в отношении защиты территорий.Это также означало, что региональное учреждение, обладающее наибольшим опытом в определении и применении критериев защиты территорий, не сможет повлиять на экономическую деятельность, создающую наибольший риск повреждения коралловых рифов.

Тем не менее, если придерживаться противоположного подхода, стремясь наделить природоохранное учреждение регулирующими полномочиями в отношении рыболовства, можно легко создать важную форму институциональной перегрузки: нежелание важных государств-членов уступить полномочия международному органу из-за неуверенности в его приоритетах среди других. соответствующие проблемы.В секторе рыболовства государства обычно предоставляют региональным управляющим организациям доступ к своим национальным исследовательским возможностям в области рыболовства, широкие регулирующие полномочия в отношении ведения промысловых операций и (часто) использование процедур отчетности, мониторинга и инспекций, которые повышают прозрачность в отношении сбор урожая в национальных районах и районах открытого моря (Stokke 2019). Как правило, потенциальные преимущества расширения функциональных возможностей международного органа должны быть сопоставлены с риском того, что государства будут менее готовы уступить регулирующие и правоприменительные полномочия международному органу, управляемому или находящемуся под значительным влиянием секторов правительства, склонных отдавать приоритет сохранению над ресурсами. использовать.

В таких обстоятельствах одна стратегия реагирования, разработанная для того, чтобы удерживать курс между редукционистской опасностью узко ограниченного регулирования и опасностью перегрузки функционально широкого органа, не имеющего регуляторного влияния, устанавливает процедуры для поддержки управления взаимодействием, позволяя тем, кто действует отдельно, учреждениям для улучшения взаимодействия между ними (Stokke 2020). Такие процедуры могут включать согласованное принятие решений. Чаще они имеют взаимную или одностороннюю адаптацию (Oberthür, Stokke, 2011).Случай НЕАФК – ОСПАР иллюстрирует последний вариант: рыбохозяйственный орган решил адаптировать свои правила, закрывающие определенные районы открытого моря для донного траления, к пространственным границам, определенным в формирующейся сети охраняемых районов моря экологического органа (Kvalvik 2012). Такое согласование нормативных требований не было результатом совместного принятия решений, что оставалось неприемлемым для режима управления ресурсами. Даже когда компетенция на национальном уровне в отношении различных частей сложной биофизической системы принадлежит учреждениям с конкурирующими приоритетами, управление взаимодействием либо путем координации, либо с помощью менее амбициозных средств односторонней адаптации может предложить адекватный инструмент для достижения нормативной согласованности.

Обязательность / уровень амбиций

Системы управления значительно различаются с точки зрения обязательности и уровня амбиций или, другими словами, по степени, в которой основные положения ограничивают поведение государства. Что касается обязательности, положения режима могут варьироваться от жесткого до мягкого, в зависимости от того, принимают ли они форму жесткого закона, изложенного в юридически обязательном документе, мягкого права в соответствии с положениями заявления министров или аналогичного документа или неформальной практики с отсутствие правового статуса в обычном понимании этого слова.Уровень амбиций относится к широте тем, охватываемых режимом, и глубине обязательств или степени, в которой эти обязательства выходят за рамки того, что стороны сделали бы в отсутствие соглашения. Мы можем предвидеть спектр ситуаций в отношении обязательности и уровня амбиций, начиная от весьма амбициозных договоренностей, сформулированных в форме жесткого закона, с одной стороны, до гораздо более ограниченных договоренностей без правового статуса, с другой стороны. Многие из тех, кто думает о международных природоохранных соглашениях, считают само собой разумеющимся, что цель в каждом случае состоит в создании амбициозных договоренностей, которые будут настолько «жесткими», насколько это возможно.Но это предположение кажется сомнительным. Если мы начнем с предпосылки, что форма должна следовать функции, связанной с характером систем управления, правильный подход состоит в том, чтобы решать эти вопросы в каждом конкретном случае, разрабатывая механизмы, которые могут способствовать решению имеющихся проблем.

Редукционизм здесь принимает форму настаивания на том, что все положения режима должны рассматриваться как жесткий закон, особенно в сочетании с предположением, что нет необходимости в явных механизмах соблюдения, чтобы гарантировать, что стороны выполняют свои обязательства.В таких случаях к институциональному провалу могут привести две основные проблемы. Один возникает из компромисса между твердостью и уровнем амбиций. Когда их просят взять на себя жесткие обязательства, стороны природоохранных соглашений часто ограничивают как широту, так и глубину обязательств, которые они готовы принять (Barrett 2007). Опыт также показывает, что амбициозные обязательства, не сопровождаемые подходящими механизмами соблюдения, как правило, размываются или отходят на второй план, когда дело доходит до реализации.Перегрузка, напротив, возникает, когда соглашения, устанавливающие режимы, включают амбициозные положения, охватывающие широкий круг вопросов, без какой-либо центральной нити, которая могла бы сфокусировать или согласовать усилия сторон по выполнению отдельных положений. Это вызывает серьезную озабоченность в ходе текущих переговоров по биоразнообразию за пределами национальной юрисдикции. В таких случаях институциональный провал часто является результатом бессистемных усилий по реализации конкретных положений режима с разной степенью успеха, что приводит к результатам, которые не складываются в последовательную стратегию решения проблем, которые привели к созданию режима в стране. первое место.

Какие существуют стратегии, позволяющие избежать опасности редукционизма и перегрузки в отношении вопросов, касающихся формы и силы основных положений? Опыт в области международного экологического руководства предлагает несколько возможностей. Одна из стратегий предполагает дифференциацию положений режима, придание одних юридически обязательных, а другим позволяет принимать форму гораздо более мягких обязательств или даже добровольных обязательств. Примером может служить Парижское климатическое соглашение 2015 года, которое в целом представляет собой юридически обязывающее соглашение, в котором определяемые на национальном уровне вклады отдельных сторон рассматриваются как добровольные обязательства (Cherry et al.2014). Другая стратегия предусматривает выбор с самого начала умеренных масштабов и глубины обязательств в сочетании с процедурами повышения уровня участия и амбиций режима с течением времени. Примеры здесь включают добавление протоколов к рамочной конвенции для расширения круга охватываемых вопросов, как в случае с Конвенцией о трансграничном загрязнении воздуха на большие расстояния 1979 года, или расширение списка контролируемых веществ, как в случае глобальной Стокгольмской конвенции 2001 года о стойких веществах. Органические загрязнители.Третья стратегия предполагает оказание помощи сторонам, желающим участвовать, но не имеющим потенциала, необходимого для реализации амбициозных основных положений. Такая помощь может включать передачу технологий, программы обучения или финансовую помощь. В любом случае задача состоит в том, чтобы адаптировать стратегию так, чтобы избежать опасности редукционизма и перегрузки в отношении обязательности и уровня амбиций.

Политический контекст

Усилия по выработке положений режимов сами по себе являются политическими процессами.Но они происходят в более широких политических рамках, которые могут значительно повлиять на ход переговоров. Соответствующие факторы касаются степени, в которой рассматриваемые вопросы связаны с глубоко укоренившимися спорами или конфликтами интересов, и степени, в которой политическая обстановка включает хорошо разработанные практики для совместного удовлетворения потребностей в управлении. Острые споры и отсутствие практики сотрудничества могут привести к редукционистскому подходу. И наоборот, исследуя области политики, которые имеют дело с многочисленными проблемами, аналитики часто задаются вопросом: есть ли возможности добиться прогресса за счет расширения повестки дня, добавления вопросов и субъектов в рамках усилий по удовлетворению конкретных потребностей в управлении? В таких случаях задача состоит в том, чтобы избежать перегрузки, связанной с результатами, которые во внутреннем законодательстве называются «счетами к рождественской елке» из-за запутанного характера сделок, заключаемых для создания коалиций, необходимых для достижения соглашения.Часто результатом являются чрезмерно сложные системы управления, которые в конечном итоге оказываются неэффективными.

Международный режим управления крупнейшим в мире запасом трески, северо-восточной арктической треской, возник в разгар холодной войны, когда доминирующие члены режима — Норвегия и Советский Союз — находились прямо по разные стороны границы между Востоком и Западом (Stokke 2012). Наблюдатели соглашаются, что эффективность этого режима управления рыболовством в значительной степени зависит от способности тех, кто вел переговоры, избегать редукционистской ловушки игнорирования более крупного и часто конфликтного геополитического контекста (Stokke et al.1999; Hønneland 2012). Ключевые компоненты этого режима служили для защиты практических задач управления по накоплению знаний, согласованному регулированию и обеспечению соблюдения правил на море от спорных вопросов суверенитета, которые в противном случае усложнили бы эффективное использование рыбопромысловых мощностей и ответственные меры управления. Например, тщательно продуманные процедуры Соглашения о взаимном доступе, позволяющие рыбакам работать в водах друг друга для оптимизации методов промысла, были намеренно нацелены на недопущение инцидентов, связанных с рыболовством, которые могут перерасти в дипломатические конфликты (Stokke et al.1999). Точно так же стороны разработали Соглашение о серой зоне в 1970-х годах, разрешив параллельную инспекцию в районе, который включал спорную часть Баренцева моря, чтобы уменьшить негативное воздействие, которое в противном случае имело бы принятие мер по обеспечению рыболовства другой стороной на претензии каждой стороны. к суверенитету (Stokke and Hoel 1991). Редукционистский подход к этим переговорам, который учитывал потребности управления рыболовством, но игнорировал сложности, возникающие из-за соперничества между Востоком и Западом и конкурирующих претензий на суверенитет, имел мало шансов на успех.

Противоположная опасность, институциональная перегрузка, вырисовывается всякий раз, когда лица, ответственные за управление конкретным режимом, берут на себя ответственность за более широкие и глубокие политические проблемы, которые учреждение неспособно эффективно решать. Рассмотрим, например, предложения бойкотировать заседания Арктического совета, проводимые в России, чтобы сделать твердое дипломатическое заявление о недопустимости аннексии Россией Крыма у Украины в 2014 году. Санкции Крыма против России, которые включали замораживание военного сотрудничества, должны также распространяться на сотрудничество береговой охраны в области рыбного промысла, а также поисково-спасательных операций в Баренцевом море.Если бы в этих случаях были выбраны более широкие санкции, они бы создали институциональную перегрузку. Относительно скромные учреждения, хорошо оснащенные для поощрения координации в конкретных проблемных областях, представляющих общий интерес, были бы обременены проблемой, для решения которой они не были бы готовы. Нет никаких оснований полагать, что сокращение сотрудничества в деятельности Арктического совета, в работе Совместной норвежско-российской комиссии по рыболовству или в совместных поисково-спасательных операциях в отдаленных районах Арктики будет воспринято Россией как достаточно дорогостоящее, чтобы побудить к пересмотру. своего геополитического решения в отношении Крыма.Попытки использовать эти специализированные учреждения для достижения более широких целей безопасности привели бы к перегрузке, что привело бы к потере способности решать проблемы в проблемных областях, не оказав значительного влияния на поведение России в отношении Украины.

Общие знаменатели этих усилий по поиску пути между редукционизмом и перегрузкой включают изоляцию практического сотрудничества по конкретным вопросам, представляющего взаимный интерес, от колебаний интенсивности контекстных споров или конфликтов, а также готовность тех, кто реализует договоренности, воздерживаться от того, что они обременяют их более широкими политическими целями, для которых они плохо приспособлены.

Навыки решения экологических проблем: копать глубже

В какой-то момент все мы сталкиваемся с экологической проблемой, которую нам необходимо решить, используя свои собственные навыки и интеллект. На самом деле, многие отношения или бизнес терпят неудачу из-за плохого решения проблем. Следовательно, наличие в нашем распоряжении набора хороших навыков решения экологических проблем значительно упростит решение некоторых из этих проблем.

Любая проблема, о которой вы можете подумать, будет иметь две общие черты: цели и препятствия.

Целями могут быть все, чего вы хотите достичь. Например, если вы голодны, ваша цель — что-нибудь съесть. Если нет препятствий для достижения этой цели, значит, нет и проблем. Примером препятствия на пути к вышеупомянутой цели может быть отсутствие еды в вашем доме.

С таким пониманием мы сможем лучше понять, как подойти к рассматриваемой проблеме.

# 1: Определите проблему

Признайте наличие проблемы, определите ее природу и определите проблему как можно более тщательно.Хотя этот шаг может показаться несколько очевидным, он заставляет вас больше думать о проблеме, с которой вы сталкиваетесь, и анализировать, как лучше всего подойти к ней.

# 2: Структура проблемы

Структурирование проблемы заключается в том, чтобы найти как можно больше информации об этой проблеме и улучшить ваше понимание ее. Проанализируйте эти факты, чтобы составить более полное представление о препятствиях, с которыми вы сталкиваетесь на пути к достижению своих целей. Этот шаг, возможно, не нужен для простых задач, но обязательно для сложных.

# 3: Поиск решений

После того, как вы собрали информацию на первых этапах процесса решения экологических проблем, вы можете начать думать о способах решения проблемы, с которой вы столкнулись. Это часто происходит в форме мозгового штурма в большой группе — может быть полезно получить самые разные мнения и возможные решения.

# 4: Примите решение

После тщательного анализа всех возможных решений и действий, которые вы можете предпринять, пора определить, какое решение лучше всего подходит для вашего сценария.Некоторые предложенные вами решения могли оказаться невозможными, другие могли иметь меньший риск.

# 5: Внедрение решения

Реализуйте выбранное вами решение в меру своих возможностей. Если в результате реализации выбранного решения возникнут дополнительные проблемы, возможно, вам придется повторить некоторые шаги этого процесса.

Это простая, но эффективная структура для решения большинства типов проблем, с которыми вы сталкиваетесь на рабочем месте или в повседневной жизни.После того, как вы завершили процесс, обязательно убедитесь, что он был успешным, и получите обратную связь от людей, затронутых любыми изменениями, произошедшими в результате фазы внедрения.

Команда Soil Advocates обладает опытом и знаниями, чтобы помочь решить ваши проблемы, связанные с окружающей средой и почвой. Мы будем рады обсудить, какие варианты лучше всего подходят для вас.

Присоединяйтесь к нашему растущему сообществу перколяторов

… и поднимайтесь наверх

Мы уважаем и ценим вашу конфиденциальность

Уравновешивание науки и политики с помощью инструментов для достижения консенсуса

Книга разделена на четыре раздела: Первый раздел посвящен тому, как определенные экологические проблемы могут быть решены только путем активных усилий правительства по реализации политики, которая эффективно учитывает науку и политику.Этот раздел знакомит читателей с основополагающими концепциями, включая этапы процесса разработки федеральной экологической политики США, и предлагает ориентированный на действия анализ того, как реализуется экологическая политика, и как практики могут использовать сравнительный анализ государственной политики при решении экологических проблем. Он завершается вопросами о возможности единой теории разработки экологической политики. Раздел дает читателям возможность разработать с помощью тщательно разработанных заданий структуру для формирования плана действий по решению конкретных экологических проблем.

Следующий раздел посвящен формулированию прочной философской основы для действий в ситуациях, связанных с решением экологических проблем. Сюда входит обсуждение нескольких этических рамок, которые практикующие специалисты могут использовать для обоснования предлагаемых ими действий. Этот раздел начинается с общего обзора экологической этики, а затем переходит к обсуждению утилитаризма в сравнении с внутренней ценностью, темно-зеленых подходов к решению экологических проблем, дискуссии об устойчивости в сравнении с экономическим ростом и о том, как наука и знания коренных народов могут быть применены в широкий спектр ситуаций, связанных с решением экологических проблем.Раздел дает читателям возможность высказать свое мнение в этих дебатах, опираясь на практические примеры с отработанными примерами.

Предпоследний раздел помогает специалистам-экологам понять, как использовать различные аналитические инструменты. Он включает в себя быстрый обзор традиционных и нетрадиционных методов оценки, обсуждая сильные и слабые стороны каждого, уделяя особое внимание оценке воздействия на окружающую среду, анализу затрат и выгод, анализу экосистемных услуг, оценке рисков, моделированию и моделированию, а также планированию сценариев.Этот раздел подготавливает читателей к тому, чтобы практиковать многостороннее решение экологических проблем и определять силу каждого инструмента для улучшения решения экологических проблем, развивая суждение, чтобы перечислить сильные и слабые стороны, поскольку они видят их проявление на практике.

Заключительный раздел представляет собой обзор теории и практики мобилизации поддержки для конкретных усилий по решению проблем. Он включает обсуждение демократического принятия решений и решения экологических проблем, того, как общественность может быть привлечена в качестве партнера, методы совместного принятия решений, идею достижения консенсуса и то, как политика и власть влияют на коллективные действия.

«Эта замечательная книга содержит все необходимое для проведения насыщенного, динамичного курса по практическим и теоретическим аспектам экологической политики, а также для оценки работы ваших студентов. Он объединяет классические чтения, комментарии, сценарии и задания, а также видеозаписи выступлений преподавателей и презентаций студентов ». —Джудит Э. Иннес, почетный профессор Департамента городского и регионального планирования Калифорнийского университета в Беркли, США

«Это долгожданный учебник для вводных курсов по экологической политике, разработанный в классе Департамента городских исследований и планирования Массачусетского технологического института. как на уровне бакалавриата, так и на уровне магистратуры.Он включает ряд важных материалов для чтения, написанных ведущими учеными, которые обеспечат основу для анализа сути и процессов экологической политики. В нем также есть упражнения на основе сценариев, предлагаемые задания, экзаменационные вопросы и даже образцы ответов. Это книга, обязательная для всех инструкторов по всему миру ». —Масахиро Мацуура, профессор, Университет Мэйдзи, Высшая школа исследований в области управления, Токио, Япония,

Д-р Лоуренс Сасскинд — профессор кафедры городского и экологического планирования в компании Ford и руководитель группы экологической политики и планирования Массачусетского технологического института.Один из основателей области разрешения экологических споров, он почти 50 лет преподает в Массачусетском технологическом институте и Гарварде.

Д-р Бруно Вердини — лектор по городскому планированию и переговорам в Массачусетском технологическом институте, аффилированный факультет Программы переговоров Гарвардской школы права и помощник директора Научно-исследовательского сотрудничества Массачусетского технологического института. Его исследования сосредоточены на энергетическом переходе, развитии инфраструктуры и восстановлении экосистем.

Доктор Джессика Гордон имеет докторскую степень в области экологической политики и планирования Массачусетского технологического института.Ее исследования и работа касаются вопросов, связанных с изменением климата, экологической политикой и устойчивым развитием.

Д-р Ясмин Заерпур имеет докторскую степень в области экологической политики и планирования Массачусетского технологического института. Ее исследования и работа касаются вопросов, связанных с устойчивым развитием городов на глобальном Юге, управлением трансграничными водами и переговорами.

Инициатива Anthem по охране окружающей среды и устойчивости (AESI)

Нет ссылок на это название.

Нет подкастов для этого названия.

Решение экологических проблем с помощью новых технологий

Пятьдесят лет спустя с первого Дня Земли Институт Висса демонстрирует, как применение новых технологий к старым идеям может, наконец, решить эти экологические проблемы.

В этом году исполнилось 50 годовщину первого Дня Земли, рождение того, что сейчас считается «современной экологической революцией». Несмотря на значительные усилия, предпринятые за последние 50 лет, экологические проблемы, которые побудили создать это движение, все еще существуют.

Во всем мире ученые, политики и активисты работают вместе, чтобы бороться с этими экологическими проблемами с новым мышлением и новым чувством неотложности в соответствии с недавними предупреждениями о том, что у нас мало времени.

В авангарде этого стоят учреждения, такие как Институт Висса (Массачусетс, США), которые используют технологические инновации в борьбе за нашу планету. Вместо того, чтобы вносить небольшие постепенные изменения, эти исследователи подходят к экологическим проблемам с новыми решениями в надежде изменить ситуацию к лучшему.

Институт Висса недавно выпустил серию пресс-релизов, в которых освещаются их усилия по решению наших самых серьезных экологических проблем, включая загрязнение воздуха, глобальное потепление и загрязнение пластиком. Эти выпуски особенно продемонстрировали силу применения технологий 21, ^и века к устаревшим или неэффективным концепциям прошлого.

Очистить воздух, возвращаясь к природе

Один из лучших примеров использования новых технологий для улучшения неэффективных экологических решений был замечен в разработке каталитических конвертеров бывшими исследователями Wyss Institute Тани Ширман и Элайджа Ширман, которые сейчас являются вице-президентами Metalmark Innovations (Массачусетс, США).

Каталитические нейтрализаторы, изобретенные Юджином Гудри в 1950-х годах, удаляют загрязняющие вещества из выхлопных газов автомобилей и заводов с эффективностью около 98%, а политика, предусматривающая их установку в автомобилях, позволила улучшить качество воздуха в городах.

Однако существующие каталитические нейтрализаторы не справляются с растущим числом транспортных средств и промышленных зданий, и, как следствие, качество воздуха продолжает ухудшаться. Чтобы эффективно справляться с текущими уровнями загрязнения воздуха, каталитические нейтрализаторы должны быть более эффективными, но менее дорогими.

«Каталитические нейтрализаторы сегодня имеют три основные проблемы: они дороги из-за драгоценных металлов, они неэффективны, потому что большая часть катализатора никогда не контактирует с воздухом, который он должен очищать, и катализаторы работают только в определенном диапазоне температур. «Поэтому, прежде чем машина или завод« прогреется », они просто изрыгают грязь, которую не убирают», — пояснила Таня Ширман. «Прямо сейчас вам нужно будет разработать отдельные материалы для решения проблем стоимости, производительности и температурной стабильности, но наша технология может решить все три проблемы одновременно.”

Чтобы решить загадку с катализатором, исследователи обратились к природе. Вдохновленные наноразмерной структурой крыла бабочки, исследователи разработали сотовый каркас с наночастицами катализатора, точно расположенными вдоль структуры, чтобы максимально увеличить площадь катализатора, подверженного воздействию выхлопных газов. Это максимизирует эффективность каталитических реакций, оптимизируя катализаторы очистки воздуха.

Инновационный дизайн может быть легко интегрирован в существующие процессы производства каталитических нейтрализаторов, и, поскольку 70-90% затрат, связанных с производством, приходится на покупку металла, это изменение может значительно снизить затраты и сделать очистку воздуха более доступной и доступной для всех. .

Применяя эту технологию в отраслях промышленности, которые традиционно использовали каталитические преобразователи, включая автомобили и заводы, исследователи надеются помочь в значительном снижении уровня загрязнения воздуха. Однако исследователи считают, что эта технология может найти и другие применения, например, для очистки воздуха в помещениях.

«Эта платформа чрезвычайно гибкая и позволяет нам быстро решать конкретные проблемы, которые могут возникнуть при очистке воздуха. Например, он может быть оснащен антивирусными свойствами для фильтрации вирусных частиц из воздуха, что поможет снизить количество инфекций в больницах и может использоваться во время будущих пандемий для спасения жизней », — прокомментировала Таня Ширман.

25255

Спутники играют ключевую роль в мониторинге глобального уровня углекислого газа

Новое исследование продемонстрировало, как спутниковые наблюдения Земли могут позволить более точный мониторинг уровней углекислого газа в океане и, следовательно, вызвать позитивные изменения в политике.

Cold-SNAP: он совпадает со старым и новым

Ежегодно в США для простого охлаждения зданий используется больше энергии, чем в целом по всему африканскому континенту.По мере роста глобальной температуры из-за глобального потепления будет расти и спрос на кондиционирование воздуха, и эксперты прогнозируют, что к 2050 году глобальный спрос может утроиться.

Уловка-22 заключается в том, что огромное количество энергии, необходимой для работы кондиционеров, в основном создается за счет сжигания ископаемого топлива, которое выделяет парниковые газы и загрязнение в атмосферу, что способствует глобальному потеплению. Кроме того, сами хладагенты имеют парниковый эффект почти в 10 000 раз сильнее, чем углекислый газ.

Чтобы положить конец порочному кругу между кондиционированием воздуха и глобальным потеплением, исследователи Института Висс объединили инновационные технологии 21 века с устаревшими системами непрямого испарительного охлаждения, чтобы создать кондиционер, который охлаждает как людей, так и планету.

«Современные технологии охлаждения, основанные на холоде, основаны на энергоемком изменении фазы специальных хладагентов, вызванном сжатием, что не только требует значительных эксплуатационных затрат в виде потребления ископаемого топлива, но и в конечном итоге выбрасывает эти хладагенты с высоким потенциалом глобального потепления в окружающую среду. окружающей среды », — отметил Джек Альваренга, один из ведущих исследователей этого проекта.«Если технологии охлаждения не будут развиваться, прогнозируемый рост спроса на охлаждение помещений только усугубит проблему повышения температуры».

Системы непрямого испарительного охлаждения были представлены в США в начале 20-го века, и хотя их более низкие требования к энергии кажутся идеальными, их сложность делала их трудными и дорогими в производстве. Таким образом, они в значительной степени остались вторичными по сравнению с традиционными механическими парогенераторами.

Эта новая технология, известная как cold-SNAP, улучшает системы испарительного охлаждения за счет использования напечатанной на 3D-принтере керамики, покрытой с одной стороны гидрофобным наноразмерным материалом.В результате получается эффективный теплообменник, способный изолировать испаряющуюся воду от охлажденного воздуха. Покрытие действует как барьер для водяного пара, ограничивая увлажнение и способствуя теплопередаче.

«Охлаждение испарением — это природное решение для эффективного контроля климата. Относительно низкие энергозатраты и большая энтальпия изменения водной фазы делают испарение идеальным методом для охлаждения помещения », — пояснил Альваренга. «В нашем теле испарение пота служит не только для охлаждения поверхности нашей кожи, но и для теплой крови, текущей около этой границы раздела.Мы были мотивированы возможностью просто разделить эти процессы (поверхностное испарение и подповерхностный теплообмен) в спроектированной системе, разработанной для достижения существенных характеристик охлаждения ».

Предварительные исследования показали, что холодный SNAP может быть в четыре раза более эффективным, чем традиционные блоки кондиционирования воздуха, потребляя на 75% меньше энергии, чем традиционные блоки, без ущерба для их охлаждающей способности. Кроме того, система использует воду, а не вредные хладагенты, что еще больше снижает ее общее воздействие на окружающую среду.

Эта новая система не только решает проблемы окружающей среды, связанные с существующими установками кондиционирования воздуха, но и снижает потребности в энергии, значительно снижая эксплуатационные расходы. Это означает, что эта новая технология может предоставить кондиционирование воздуха тем, кто живет вдоль экватора и кто в нем больше всего нуждается.

«В настоящее время мы тесно сотрудничаем с глобальным партнером-производителем, чтобы оценить осуществимость нашего подхода, а также производим крупномасштабные прототипы, которые будут использоваться для полевых испытаний, чтобы лучше оценить истинный потенциал технологии», — отметил Альваренга.

25256

Крошечное решение проблемы загрязнения пластиком: ученые обнаружили, что полиуретан питает бактерии

Ученые определили штамм бактерий, которые могут питаться токсичными пластиковыми изделиями на основе полиуретана.

Микрорешения для пластиковых загрязнений

Еще одним направлением деятельности Института Висс в области охраны окружающей среды является борьба с загрязнением пластиком. С 1950-х годов мы произвели около 8300 миллионов метрических тонн пластика, большая часть которого не поддается биологическому разложению, поэтому его все еще можно найти на свалках или загрязняющих землю и океаны.Хотя многие подчеркивали важность сокращения использования одноразового пластика, наша глобальная зависимость от пластика означает, что проблема не может быть решена только путем изменения поведения.

Одним из решений могло бы стать использование биоразлагаемых пластмасс, чтобы предотвратить дальнейшее накопление пластмасс на Земле. Проблема с биопластиками заключается в том, что большинство из них производится на ферментирующих заводах и превращает продукты в строительные блоки из пластика. Для того, чтобы сделать это в больших масштабах, потребуется много земли, что в свою очередь создало бы свои собственные экологические проблемы.

Теперь, однако, исследователи Института Висс Шеннон Нэнгл и Марика Зизак нашли крошечного спасителя, который положит конец царству террора, царящего в пластике, — микробов!

Используя искусственно созданные микробы для производства строительных блоков из пластика, они преуспели в создании биоразлагаемых пластмасс, которые потребовали бы лишь доли места, которое требуется традиционным биопластикам, если их производить в больших масштабах.

«Как и все живые организмы, бактерии должны принимать пищу, извлекать из нее энергию и питательные вещества, а также выделять отходы, чтобы выжить.Бактерии очень легко выращивать и контролировать, поэтому ученые долгое время изучали их внутреннюю работу, и теперь мы находимся в точке, где мы можем манипулировать ими генетически и метаболически, чтобы изменить то, что они едят и что они производят. , — заметил Зизак.

Звездой проекта является микроб под названием Cupriavidus necator, , который производит полимерный полигидроксибутират (ПОБ). Хотя ПОБ обычно слишком хрупкое, чтобы его можно было использовать для пластика, Зизак и Наггл изменили метаболизм микроба, поэтому вместо него он производит полигидроксиалканоат, полиэфир, похожий на ПОБ, но гораздо более гибкий.

Производство биоразлагаемого полигидроксиалканоата само по себе не является новой концепцией, но процесс Цирце, как он известен в настоящее время, является первым методом, который позволил производить полимеры с достаточно низкой стоимостью, чтобы глобальное использование было действительно осуществимым.

«Наши микробы могут значительно снизить стоимость производства этих [биоразлагаемых] полимеров, потому что мы скармливаем им газы, а не дорогие соединения-прекурсоры, и мы избегаем всех экономических и экологических издержек промышленного сельского хозяйства, которые заложены в цене на биопластики на основе растений », — пояснил Нангл.

Исследователи сейчас работают над тем, чтобы внедрить свою систему в реальный мир, чтобы приступить к решению пластиковой проблемы. Однако они не думают, что ограничения технологии заканчиваются пластмассой, и считают, что их микробы можно использовать в местах, где нет ископаемого топлива или растений — например, в космосе.

«Мы действительно еще не знаем, каковы пределы этой технологии, потому что производство пластмасс из микробов в больших масштабах было разработано и внедрено совсем недавно.Но мы полны решимости продвинуть этот проект как можно дальше, и если в один прекрасный день это означает Марс — это будет потрясающе », — заключил Зисак.

Два шага вперед, один взгляд назад

Представленные здесь кейсы — отличные примеры того, как часто единственный способ решить проблему — это еще раз взглянуть в прошлое. Объединив новые технологии с прочной основой несовершенных решений, исследователи смогли предложить совершенно новый подход к старым проблемам.

Институт Висса считает, что люди обязаны заботиться о мире природы и сохранять его. Работа, которую они проводят для решения экологических проблем, безусловно, включает этот принцип и может стать ключом к восстановлению Земли.

Исправление окружающей среды: когда решения превращаются в проблемы

В мире, где изменение климата, загрязнение воздуха и воды, потеря биоразнообразия, нехватка воды, истощение озонового слоя и другие экологические проблемы накладываются друг на друга, решение в одной области может вызвать проблемы в другой.

Вот несколько примеров того, что можно назвать дилеммой «нулевой суммы» Земли в 21 веке.

Вода и загрязнение океана

Исследование, опубликованное в понедельник, впервые показывает, что более 16 000 опреснительных заводов, разбросанных по всему миру, производят больше соленого токсичного ила, чем пресная вода.

На каждый литр добытой пресной воды полтора литра соленого химически насыщенного осадка, называемого рассолом, сбрасывается — в большинстве случаев — в океан.

Этого достаточно, чтобы покрыть штат Флорида 30-сантиметровым слоем слизи.

«Технология опреснения принесла пользу большому количеству людей», — сказал соавтор исследования Манзур Кадир, исследователь из Университета ООН. «Но мы не можем игнорировать производство рассола, которое станет еще большей проблемой в будущем».

Озон и климат

Монреальский протокол 1987 года запретил промышленные химические вещества, растворяющие стратосферный озон, который защищает нас от опасных ультрафиолетовых лучей Солнца.

Чтобы заменить запрещенные молекулы, используемые в аэрозолях и хладагентах, ученые изобрели новую категорию, известную как ГФУ.

Но была небольшая проблема, которая возникла намного позже: заменители, хотя и безвредные для озонового слоя, были опасными парниковыми газами, в тысячи раз более сильными, чем углекислый газ или метан.

Это означало новый затяжной раунд переговоров по поправке, предусматривающей введение фазы ГФУ, которая была окончательно принята в 2016 году.

Биотопливо и продукты питания, леса

Рост цен на нефть в 1970-х годах, а затем надвигающаяся угроза изменения климата, увеличили производство биотоплива из кукурузы, сахарного тростника и пальмового масла.

Это казалось отличной идеей: согревающий планету CO2, выбрасываемый в атмосферу при сжигании биотоплива, будет частично компенсирован CO2, поглощенным во время роста растений.

Но решение стало проблемой само по себе.

Энергия, необходимая для преобразования и транспортировки растительного топлива, не соответствует их первоначальной цели.Что еще хуже, новый развивающийся рынок создал извращенный стимул для вырубки тропических лесов — гораздо более эффективных для поглощения CO2 — чтобы освободить место для сахарного тростника и пальмовых деревьев.

Когда дело доходит до изменения климата, прогнозы того, как человечество может ограничить глобальное потепление ниже двух градусов по Цельсию (3,6 градуса по Фаренгейту), предполагают важную роль для биотоплива. Но недавно ученые подсчитали, что для их возделывания потребуется площадь, вдвое превышающая территорию Индии, что может не оставлять достаточно земли для выращивания продуктов питания.

Ветряные электростанции и биоразнообразие

По всему миру разбросано около 350 000 ветряных турбин, вырабатывающих более 500 гигаватт чистой зеленой энергии и обеспечивающих четыре процента мирового спроса на электроэнергию.

Но ветряные электростанции также являются убийцами птиц: до 328 000 птиц, особенно летающих в ночное время, вырубают каждый год с помощью быстро вращающихся лопастей только в Соединенных Штатах, где установлено около 50 000 турбин.

Они также разрушают экосистемы.Научное исследование ветряных электростанций в Западных Гатах, горных массивах и лесах, внесенных в список ЮНЕСКО на западном побережье Индии, показало, что хищные хищные птицы встречаются в четыре раза реже, чем в прилегающих районах.

Их отсутствие распространилось по пищевой цепи и радикально изменило плотность и поведение добычи птиц. В частности, произошел взрыв в любимой еде хищников: ящерицах с веером.

Солнечные панели против загрязнения почвы

Фотоэлектрические солнечные панели, которые поглощают солнечный свет для выработки электроэнергии, имеют маленький грязный секрет, по словам французского журналиста-расследователя Гийома Питрона.

Самый быстрорастущий возобновляемый источник энергии включает в себя критически важные металлы и минералы, для извлечения которых требуется много энергии и которые часто оставляют за собой следы разрушения окружающей среды.

Путешествуя по миру в поисках своей книги «Война за редкие металлы», Питрон сказал, что видел горы на юге Китая, «разрезанные пополам по вертикали», и «токсичные озера» во Внутренней Монголии.

© 2019 AFP

Ссылка : Исправляем окружающую среду: когда решения становятся проблемами (2019, 14 января) получено 11 ноября 2021 г. с https: // физ.org / news / 2019-01-environment-solutions-issues.html

Этот документ защищен авторским правом. За исключением честных сделок с целью частного изучения или исследования, никакие часть может быть воспроизведена без письменного разрешения. Контент предоставляется только в информационных целях.

«Экологические проблемы легче решать с меньшим количеством людей» — DevelopmentEducation.т.е.

Страх, связанный с перенаселенностью и истощением природных ресурсов, не нов. Он восходит к 1798 году, когда преподобный Томас Роберт Мальтус популяризировал аргумент о том, что если мы не контролируем глобальный уровень населения, то у Земли есть «естественная тенденция» обуздать его для нас — посредством голода — то есть ‘гигантских неизбежный голод », который, « одним мощным ударом уравнял население с пищей мира ».

Дэвид Аттенборо, который подчеркивал, что он не экономист, социолог или политик, подходит к вопросам, касающимся связи между ростом населения и голодом, как эксперт по животным и экологии:

« Я не экономист. , ни социолог, ни политик, и ответы должны исходить именно от их дисциплин.Но я натуралист. Быть таковым означает, что я кое-что знаю о факторах, которые удерживают популяции разных видов животных в определенных пределах, и о том, что происходит, когда их нет.

Благодаря нашему интеллекту, постоянно растущим навыкам и современным технологиям мы можем избежать таких жестокостей. У нас есть лекарства, которые предотвращают смерть наших детей от болезней. Мы разработали способы выращивания большего количества еды. Но мы сняли ограничения, которые держат популяции животных под контролем.

Мальтузианская философия (видоизмененная теперь как «нео-мальтузианская») продолжает сохранять популярность сегодня и регулярно возрождается, «чтобы устрашать живых», как указывает ветеран исследования голода и исполнительный директор Всемирного фонда мира Алекс де Ваал из его книги 2018 года Mass Starvation : The History and Future of Famine (см. короткие видеоролики де Ваала 1 и 2).

В своей книге де Ваал делает все возможное, чтобы демистифицировать связь между недостаточным снабжением продовольствием и спорами о (чрезмерном) населении.Опровергая Аттенборо как давнего сторонника «ограничителей» контроля над населением на его комментарии о «всем этом голоде в Эфиопии» из-за слишком большого количества людей, де Ваал сообщает, что:

«Производство продуктов питания — это , а не ограничивающий фактор на человечество сегодня, ни при любом обозримом сценарии, в котором мы имеем политическую экономию ».

Важным моментом, который де Ваал делает в связи с теперь чрезмерно используемыми ссылками и связями с «голодом в Эфиопии» и необходимостью контроля над населением, является напоминание нам о том, что с тех пор голод в Эфиопии «исчез», несмотря на четырехкратный рост населения.

Люди во всем мире, сообщает де Ваал, голодают, потому что наши глобальные экономические и политические системы, которые он называет «политическим рынком», распределяют его несправедливо, а в некоторых случаях политические стратегии поощряют это — например, голод Третьего рейха. Планируйте на 1940-е годы, когда «голод» используется как оружие войны, или рост цен на продовольствие, который поощряет «продовольственные войны» и, действительно, ирландский голод, который стратегически игнорировался политической элитой. Он продолжает, что из «голода», испытанного в современной истории, и из тех, которые переживаются в настоящее время, только голод в Сомали может быть напрямую связан с изменением климата.Связь, утверждает он, « всегда политическая».

Как и почему экологические проблемы игнорируются

В будущем мир столкнется с множеством новых экологических проблем, однако научное и политическое сообщество не обязательно будет осознавать эти проблемы по мере их возникновения. Какие повестки дня продвигают ученые-экологи и политики, зависит от многих факторов, включая внимание средств массовой информации и социально-экономическую и историческую динамику. Идентичность и ценности лиц, определяющих повестку дня, влияют на то, какие проблемы будут подчеркнуты, а какие — намеренно или непреднамеренно игнорируются.Приоритизация экологической информации становится еще более сложной, поскольку состояние окружающей среды постоянно меняется, и постоянно появляются новые научные открытия. Проблемы, которые получают признание, часто могут быть связаны с устаревшими или неверными данными, даже если может существовать более свежая экологическая информация.

Ложная осведомленность: человек считает, что вся информация доступна и что она у него есть, даже если информация, которой он располагает, может быть недостаточной, устаревшей или неправильно понятой. В случае освещения человек может думать, что он знает все, что нужно знать об освещении, потому что это общий аспект его жизни, а не то, что он будет подвергать сомнению.Многие люди не сталкивались с настоящей темнотой и считают искусственное освещение нормой. Команда предполагает, что из-за того, что искусственное освещение стало повсеместным, ученые не исследовали его негативное воздействие с той же скоростью, что и его преимущества, хотя исследования их негативного воздействия указывают на потенциально серьезные проблемы. Одним из возможных решений этой проблемы является опровержение склонности людей считать освещение безвредным с помощью численных оценок, таких как оценка Международного энергетического агентства, согласно которой глобальные выбросы углекислого газа от освещения составляют две трети от выбросов автомобилей.

Умышленное незнание: люди не считают экологическую тему важной и поэтому не ищут дополнительной информации по этой проблеме. Даже когда проблема начинает вызывать интерес, люди целенаправленно откладывают в сторону факты. Поскольку световое загрязнение начинает становиться предметом интереса, люди могут обнаружить, что изменения, направленные на решение проблемы светового загрязнения, слишком радикальны и вызывают стресс. Ученые и практики потенциально могут решить проблему неосведомленности, сформулировав свои аргументы в этических и эмоциональных терминах.

Скрытая осведомленность: субъект намеренно пропускает информацию и не может или не желает делиться ею с другими. Такая осведомленность может быть мотивирована финансовыми проблемами или доброжелательной попыткой обеспечить общественное благо. Актеры могут быть не в состоянии делиться информацией из-за нехватки ресурсов или возможностей. Для ученых, изучающих освещение, парадигма положительного света может помешать ученым поделиться своими опасениями по поводу светового загрязнения. Критическая, непредвзятая кампания может побудить людей делиться фактической информацией.