Картинки — экологические проблемы России (фото)
На сегодняшний день перед человечеством стоит немало экологических проблем, картинки на эту тему наиболее красноречивы. Перечислим наиболее глобальные экологические проблемы, как России, так и во всем мире:
- Вырубка лесов. Последнее время все больше набирает актуальности проблема вырубки лесов, если ситуация в корне не поменяется мы рискуем остаться без такого природного богатства, как лес.
- Планета утопает в мусоре. Сегодня наша жизнь немыслима без привычных вещей: пластик, полиэтилен или консервные банки. Самая большая проблема, что делать с этими отходами после утилизации. Из года в год количество не переработанного мусора и свалок лишь растет.
- Нефтяное загрязнение. Процесс добычи нефти, ее транспортировка и переработка непременно сопровождаются ее потерей, что является основной причиной отравления, гибели организмов и деградации почвы.
- Загрязнение радиоактивными отходами. Еще долгое время природа будет оправляться после Чернобыльской аварии, в результате которой произошел выброс радиоактивных веществ.
- Глобальное изменение климата, в результате «парникового эффекта». Основными источниками парниковых газов считаются выбросы углекислого газа, фреона, метана и прочих.
- Превращение плодородных земель в пустыни. Такая угроза существует при вырубке лесов и неправильном методе ведения сельского хозяйства.
- Загрязнение водного фонда. Постоянно происходит загрязнение водоемов, рек, озер стоками промышленных предприятий, а также в результате применения различных химических веществ.
- Загрязнение атмосферы. Активное развитие промышленности – проблема не только больших городов, а и регионов. В наши дни нередко можно увидеть смог – густой туман, закрывающий плотным покровом все небо. Большим вкладом также являются выхлопы автотранспорта и сжигание бытовых отходов.
Большим вкладом также являются выхлопы автотранспорта и сжигание бытовых отходов.- Уничтожение растений и животных. Вследствие роста инфраструктуры городов, развития сельского хозяйства, продолжают исчезать с лица земли многие виды животных и растений.
- Отравление почвы. Бесконтрольное и неправильное применение различных удобрений и ядохимикатов приводит в первую очередь к истощению почвы, а в худшем случае к отравлению грунта.
Проблемы отходов в России прежде всего связаны с их утилизацией и переработкой, в частности последний вид деятельности в стране развит не достаточно, чтобы поглотить весь производимый объем населением.
Вырубка лесов: причины и последствия
И тем не менее, всё больше и больше территорий подвергаются обезлесению. Что же является причиной этого? И к чему это приведёт в последствии? Автор фото — crustmania (Flickr.com)
Причины уничтожения лесов
- — Дерево — прекрасный строительный материал. Особенно любят использовать его при строительстве зданий и производстве мебели. Также часто используется при судостроении.
- — Использование дерева для отопления.
- — Производство бумаги.
- — Химическая промышленность также востребована в древесине. Из неё производят многие химические вещества.
- — Изготовление огромного количества вещей: деревянные игрушки, музыкальные инструменты, декоративные предметы, орудия труда и многое другое.
Помимо этого, часто вырубаются леса с целью расчистки мест под строительство, или для создания сельскохозяйственных угодий. Также вырубаются деревья для «облагораживания» территорий.
Последствия вырубки лесов
- — Увеличение содержания диоксида углерода в воздухе. Это, кстати, является одной из причин глобального потепления.
- — Исчезновение многих видов живых организмов (это касается как животных, так и растений — уничтожение экосистемы приводит к гибели почти всего живого).
- — Образование болот (деревья препятствуют излишнему увлажнению почвы).
- — Опустынивание. Происходит из-за опускания уровня грунтовых вод, что очень критично для природных зон с малым количеством осадков. А при наличии большого количества осадков происходит вымывание плодородного слоя, чему раньше препятствовали деревья. Так что обезлесение в любом случае приводит к опустыниванию.
- — Уменьшение количества вырабатываемого лесами кислорода и ухудшение качества очищения воздуха (чем больше лесов — тем лучше очищается воздух).
- — Нарушение стабильности климата в том регионе, где наблюдается обезлесение. Это происходит по той причине, что леса поддерживают климат и делают его более мягким.
- — Отсутствие дополнительной фильтрации воды, которую производят леса.
- — Ухудшение качества жизни людей. Речь идёт как о невозможности добычи пропитания, так и об ухудшении психологического состояния.
Это, кстати, является одной из причин глобального потепления.
Заключение
Вырубка лесов является серьёзной экологической проблемой, поскольку приводит к огромному количеству негативных последствий. Из них можно выделить увеличение содержания диоксида углерода в воздухе, исчезновение живых организмов, опустынивание и образование болот. Всё это очень серьёзно, а потому существует необходимость пересмотреть своё отношение к природе в целом, и к лесам в частности.
Что на самом деле происходит с лесами Байкала
Помимо разрешения на вырубку, закон предусматривает еще несколько важных послаблений.В том числе — временную отмену экологической экспертизы для объектов капитального строительства и реконструкции, которые нужны для модернизации магистралей. Это должно ускорить процесс: государственная экологическая экспертиза занимает до 180 дней по каждому объекту.
Такая модель уже использовалась в Сочи при подготовке к Олимпийским играм, в том числе при строительстве магистрали Адлер — Красная поляна. В обычном порядке компании не успели бы согласовать проекты и запустить их к Олимпиаде.
Однако в Сочи на охраняемых природных территориях строилась полноценная новая инфраструктура, напоминают в РЖД. А вблизи Байкала проводится только модернизация, поэтому вмешательство в природную среду будет «несравнимо меньше».
В то же время экологи боятся, что на Байкале дело не ограничится железными дорогами. До 2024 года закон разрешает переводить участки лесного фонда в земли других категорий. После этого на них можно вырубать деревья и начинать стройку. По мнению общественников, нормой могут воспользоваться для коммерческих целей. Например, расчистить участки под туркомплекс или гостиницу.
Власти заверяют, что такого риска нет, и все новации касаются только железной дороги. Закрытый перечень объектов, ради которых можно рубить лес, должно определить правительство.
В этот список запрещено включать стройки, не связанные с БАМом и Транссибом.
В РЖД, в свою очередь, обещают запустить онлайн-трансляцию с каждого участка, где ведутся работы. По словам Теймура Магомедова из правительства Иркутской области, будет создан единый ресурс, на котором соберут всю информацию по стройкам РЖД вблизи Байкала.
За ходом работ планируют следить в Иркутском отделении Всероссийского общества охраны природы. Кроме того, Общественная палата Бурятии и Минприроды республики договорились с РЖД о совместном контроле за реализацией проектов. Допускать к работе обещают всех желающих общественников. «Они будут проверять на стадии проектирования и на стадии реализации проектов, что именно и где строят. Каждый сможет прийти и проконтролировать до, во время и после процесса», — отмечал глава Бурятии.
Вырубку лесов назвали безвредной для планеты: Госэкономика: Экономика: Lenta.ru
Шведские представители лесной отрасли нашли доказательство безвредности вырубки деревьев для экологии.
Зарабатывающие на использовании древесины компании предоставили отчет с выводами о том, что влияние от уничтожения лесов человеком не больше чем от гниения старых деревьев или использования в качестве альтернативы биоматериалу пластика, пишет Bloomberg.
В ответ на критику экологических активистов и призывы Евросоюза приостановить массовые вырубки лесов из-за накопления странами ЕС «углеродного долга» (ситуация, когда «зеленые» программы не могут полностью компенсировать ущерб по вредным выбросам от деятельности человека) шведские производители изделий из древесины и целлюлозы заказали исследование, в котором сравнивается эффект от вырубки и сохранения деревьев в естественных зонах.
Материалы по теме
00:03 — 25 мая
Отрицательный рост.
Мировая экономика восстанавливается, но все вокруг дорожает. Почему так происходит?
00:01 — 18 мая
Давай на спор.
Банки обещают россиянам легкие деньги. Почему доверчивые клиенты редко остаются в выигрыше?
По данным отчета, промышленное уничтожение лесов гораздо меньше влияет на природу, нежели использование вместо древесины материалов из пластика.
Представители отрасли утверждают, что подсчет «углеродного долга» в Швеции — бессмысленная задача, так как леса в стране поглощают гораздо больше углекислого газа, чем его вырабатывается. Кроме того, ежегодно с 1980 года размеры лесных угодий только увеличиваются за счет высадки, следует из статистики Шведской национальной организации по инвентаризации лесов (The Swedish National Forest Inventory).
Генеральный директор шведского производителя древесины Holmen AB Хенрик Шолунд подчеркнул, что использование древесины в качестве биотоплива по аналогии с другими возобновляемыми источниками энергии (солнечный свет, ветер) — невыгодное мероприятие, так как логичнее пустить материал на строительство экологичных домов из бревен, заменив деревом бетон.
Представитель шведской неправительственной организации по защите лесов (Protect the Forest) Элин Готмарк не согласна с доводами предпринимателей лесной отрасли и считает, что деревьям нужно время, чтобы снова вырасти, а почве — чтобы снова накапливать углерод.
Лесное хозяйство «снижает общее количество углерода в наземных экосистемах», подчеркнула Готмарк.
Международное сообщество исследователей постоянно ищет новые способы предупредить глобальное потепление. Дело не ограничивается программами сохранения лесов или поиском альтернативных источников энергии. В статье, опубликованной в британском журнале Nature в 2020 году, в качестве борьбы с климатическими изменениями предлагается вернуть 30 процентов природных территорий, занятых сельским хозяйством, в естественное состояние. По мнению ученых, так можно сократить объем вредных выбросов в атмосферу на 465 миллиардов тонн.
Быстрая доставка новостей — в «Ленте дня» в Telegram
Почему затопило Карпаты и связано ли это с вырубкой лесов
- Вячеслав Шрамович
- BBC News Украина
Автор фото, Yuriy Izerskiy / Dronarium Україна
Підпис до фото,Нынешнее наводнение в Карпатах стало крупнейшим с 2008 года
Крупнейшее за последние годы наводнение в Карпатах сразу связали с чрезмерной вырубкой горных лесов и нарушением экосистемы.
Действительно ли лесное хозяйство и нелегальный промысел древесины стали главными причинами катастрофического наводнения, который уже войдет в историю Украины наравне с наводнениями 1998 и 2008 годов.
Об этом BBC News Украина спросила у экологов и ученых.
Оксана Марискевич, ведущий научный сотрудник Института экологии Карпат НАНУ:
Лес — это один из факторов наводнения, но не основной.
Наводнение никто не мог отменить, но его последствия могли бы быть намного меньше.
Например, если хотя бы частично выполнили государственные программы противопаводковой защиты бассейнов рек, принятые после предыдущих крупных наводнений, таких как в 2008 году.
Автор фото, Укринформ
Підпис до фото,Плохое состояние берегов и лесных дорог — одни из факторов, которые привели к катастрофическому наводнению
В целом же кроме огромного количества осадков, когда выпало две месячные нормы за короткое время, повлиял целый комплекс факторов.
Например, состояние лесных дорог — их плотность слишком низкая, чтобы рассредоточить сток.
Лесные дороги сразу превращаются в потоки, и одно дело, когда сток идет единым путем, и совсем другое, когда он рассредоточен. В европейских странах лесных дорог значительно больше.
Другие причины: несанкционированный отбор гравия из горных рек (я не слышала, чтобы за это кого-то наказывали), выпрямление русел, плохое состояние берегов, застройка в защитных зонах горных рек и ненужное цементирование.
Нужно добавить и отсутствие сухих водоудерживающих емкостей. Их строят довольно высоко в долинах, чтобы перехватить верхнюю волну, которая формируется в горах. Только по программе Тисы таких емкостей должно было быть 52. Насколько мне известно, к этой цифре даже не приблизились.
Автор фото, ДСНС
У нас всегда так получается, что вместо финансирования государственных программ мы потом тратим средства из резервного фонда Кабмина на последствия наводнений.
На это повлияло безумное засорение рек, в чем виноваты и местные жители, и местные власти, ведь не во всех горных селах налажен сбор бытовых отходов.
Без сомнения, вырубка лесов также влияет.
Если есть природный девственный лес, то масштабы смыва, водной эрозии, на порядок ниже.
Но когда говорят лишь о «лысых Карпатах», как о главной причине наводнения, — не может одна сфера — быть причиной всех бед.
Не вести лесное хозяйство невозможно.
В любом случае лес не в состоянии взять на себя такое количество воды.
Юрий Дебринюк, профессор кафедры лесных культур и лесной селекции Национального лесотехнического университета:
Нынешние наводнения не связаны с вырубкой лесов.
Леса рубили всегда и значительно больше, чем сейчас. Сегодня объемы вырубки меньше, чем раньше — я работал в Карпатах в 1980-е годы, и тогда объемы вырубки были намного больше.
Автор фото, УНИАН
Підпис до фото,Эксперты говорят, что в последние годы рубить лес в Карпатах стали меньше — в основном, из-за того, что это стало менее экономически выгодно
А наводнения все равно случались, они сейчас и будут в будущем.
Дело в том, что лесная почва имеет определенную водоудерживающую способность. Если дождь будет лить непрерывно несколько дней или недель, то никакой лес с такой нагрузкой не справится.
Вода либо просто стекает, либо с ней все сползает вниз — когда близко к поверхности есть водостойкий слой, образуется прослойка воды между пластами, и тогда происходит смещение.
Поэтому нельзя говорить, что вырубка лесов стала причиной нынешних наводнений, хотя лес и играет большую водорегулирующую роль.
Главная причина — огромное количество осадков в течение короткого периода времени.
Автор фото, Yuriy Izerskiy / Dronarium Україна
Сейчас распределение осадков во времени резко изменилось — фактически годовой объем осадков может выпасть в июне, а дальше будет засуха.
В последние годы наводнений не было, потому что осадков было немного. Но вот лило две недели — получили наводнение.
Человеческая деятельность также негативно влияет, но этого избежать невозможно — леса рубят везде, и наводнения бывают везде. Польша и Германия, например, вырубают намного больше лесов, чем Украина.
А у нас объемы вырубки уменьшились, потому что древесину сейчас никто не скупает, и большие лесхозы на ладан дышат.
Незаконной вырубки также стало меньше. Никто не рубит, потому что просто некуда лес реализовать.
Анатолий Павелко, эколог организации «Дунайско-Карпатская программа»:
Автор фото, ГСЧС
Підпис до фото,Инфраструктура региона оказалась не готова к такому количеству воды, хотя в Украине действуют противопаводковые программы. Которые, впрочем, финансируются недостаточно
Катастрофические паводки, как правило, вызваны рядом факторов, и говорить, что причина только в состоянии лесного хозяйства, нельзя.
Первый фактор — климатические изменения. Три последних года были очень засушливые. Потом этом году была маловодная зима и такое же начало весны.
А после этого за несколько дней в Карпатах выпадает месячная норма осадков.
Понятно, что естественная система стока не справляется.
Підпис до фото,Так выглядело предыдущее большое наводнение в Карпатах летом 2008 года
Но на самом деле катастрофические последствия повлекло за собой плохое состояние хозяйства.
Многими вещами здесь просто пренебрегли, а нормы не меняли в соответствии с климатическим изменениям.
Вторая проблема — застройка речных пойм, что делалось в маловодные годы.
В Украине самые дорогие участки — по берегам рек, так как все хотят иметь доступ к воде. Поэтому и получается, что каждые 10-12 лет такую недвижимость затапливает.
Природные участки рек нужно восстанавливать, а различные препятствия для них, такие, как плотины, в условиях изменения климата критически важно убрать.
Третья причина — плохой уход за хозяйственными системами.
В городах не прочищают канализации, а под мостами накапливается мусор, часто бросают местные жители. Это создает дополнительные пробки для воды.
Автор фото, ДСНС
Что касается лесного хозяйства, то оно действительно имеет неустойчивые вредные практики.
В первую очередь это касается сплошных вырубок на больших площадях, когда экосистема уже не способна поглощать воду, и она из подземного стока быстро переходит в поверхностный.
Если же проводить рубку правильно и, скажем, не вырезать полностью лес на какой-то горе, то можно заготавливать аналогичные объемы древесины с меньшим вредом для природы.
Другая проблема — отсутствие отводных каналов, из-за чего лесные дороги превращаются в некие русла, по которым несется вода, а внизу возникает наводнение.
Кроме того, древесину из лесосек все еще перевозят по водотокам, разрушая их.
Часть древесины просто там остается, и загромождает водотоки. Сейчас это одно из самых распространенных нарушений лесного законодательства.
Автор фото, Укринформ
Підпис до фото,Загрязненность горных рек также создает барьеры для воды, а значит — и увеличивает риск наводнения
В конце концов, влияет и то, что у нас нет планов реагирования на такие проблемы — власти выезжают и пытаются латать то, что развалилось.
В других странах есть планы адаптации к климатическим изменениям, а они уже произошли. И Украине нужно строить свое хозяйство, социальную и природоохранную сферы с учетом климатических прогнозов.
Уже понятно, что нам нужно быть еще более экономными и аккуратными, еще больше беречь природные экосистемы. Необходимо построить такую инфраструктуру, которая могла бы выдерживать такие нагрузки от ливней и разлива рек.
И следует понимать, что даже если сейчас прекратили большие сплошные и незаконные вырубки, это не означает, что на следующий год ситуация улучшится.
Вопрос леса — это вопрос десятков, а порой и сотен лет.
ВЦИОМ. Новости: КОНТРОЛЬ НАД ВЫРУБКОЙ ЛЕСА: НАСЕЛЕНИЕ ИМЕЕТ ПРАВО ГОЛОСА!
МОСКВА, 20 сентября 2010 г. Всероссийский центр изучения общественного мнения (ВЦИОМ) представляет результаты исследования, проведенного по заказу Всемирного Фонда Дикой Природы (WWF), посвященного отношению россиян к необходимости контроля над лесопользованием. Данные основаны на опросах двух целевых аудиторий: населения России и глав предприятий, занимающихся лесозаготовкой (или их заместители).
Большинство респондентов интересуются проблемой вырубки лесов вблизи места проживания (83%). Эта проблема имеет наибольшее значение для москвичей и петербуржцев (87%), людей предпенсионного возраста (86%), а также высокообразованных участников исследования (87%).
Подавляющее большинство россиян убеждено в необходимости информирования населения о состоянии лесов (86%). В наибольшей степени это мнение разделяют москвичи и петербуржцы (90%) и высокообразованные (91%) респонденты. Опрос представителей лесозаготовительных компаний показал: большинство респондентов в этой целевой аудитории полагает, что информация о состоянии лесов должна быть общедоступной (88%). В то же время, 63% руководителей таких компаний не доверяют наличной информации о фактическом состоянии лесных массивов. Кроме того, 71% предпринимателей сообщили, что отсутствие достоверной информации приводило к финансовым потерям компании.
86% руководителей лесозаготовительных компаний убеждены в необходимости учета интересов населения при планировании рубки леса. В то же время, более трети опрошенных (35%) сообщили, что их предприятие не соблюдает этого принципа.
Остальные же чаще всего проводят опросы населения (18%), значительно реже — организуют общественные слушания или компенсируют вырубку леса (по 8%), используют Интернет и СМИ для получения обратной связи (6%).
72% россиян, в свою очередь, готовы принять участие в общественном контроле над деятельностью по вырубке леса. Наиболее активны в этом вопросе жители крупных городов и сел (по 64%), 45-59-летние (75%) и высокообразованные респонденты (79%).
О том, куда следует обращаться с жалобами на незаконную деятельность в лесу, в том числе нелегальную рубку леса, известно сегодня только 18% опрошенных. Информированными оказываются, прежде всего, жители малых городов и сел (21%). Причем респонденты полагают, что жаловаться на подобную деятельность следует, в первую очередь, в местные органы управления (33%), прокуратуру или милицию (32%).
Путин поручил кабмину пресечь бесконтрольный вывоз необработанной древесины — Экономика и бизнес
НОВО-ОГАРЕВО, 30 сентября.
/ТАСС/. Президент России Владимир Путин поручил правительству пресечь бесконтрольный вывоз необработанной древесины. Такое поручение он дал по итогам совещания по вопросам развития и декриминализации лесного комплекса.
«Прошу правительство подготовить законодательную, нормативную базу для решения следующих задач: нужно, наконец, поставить жесткий заслон бесконтрольному вывозу необработанной древесины», — сказал президент.
Владимир Путин уверен, что в борьбе с незаконной вырубкой леса нужны качественно новые меры. «Хочу заострить внимание на такой застарелой, но до конца так и не решенной до сих пор проблеме, как незаконные рубки», — сказал глава государства в среду на совещании о развитии и декриминализации лесного комплекса. «Мы системно боремся с этими преступлениями, однако нужно не просто последовательно вести эту работу. Здесь необходимы качественно новые, более эффективные, современные и, главное, результативные подходы», — указал Путин.
Глава государства потребовал представить доклад о том, «что планируется сделать для декриминализации лесной отрасли и пресечения недобросовестной конкуренции, для укрепления позиций отечественных предприятий на внешних рынках».
«Общая проблема для отрасли — недостаточный объем и качество лесохозяйственных мероприятий, которые призваны сберечь наши леса, обеспечить их защиту и воспроизводство, охрану от пожаров», — полагает президент. На его взгляд, «ресурсов — как финансовых, так и кадровых — на решение этих задач хронически не хватает, что напрямую сказывается на состоянии лесов и перспективах отрасли».
Путин заявил, что ждет конкретные и окончательные «предложения по решению ключевых проблем лесного хозяйства России, как создать условия для его долгосрочного комплексного развития».
О методах вырубки лесов
Вырубка леса в большинстве регионов России продолжается сугубо архаичными, варварскими методами, обратил внимание президент. По его словам, лес является природным достоянием России, однако «в отечественном лесном комплексе <…> много остается острых системных проблем, и это очевидно».
«<…> В большинстве регионов сохраняются прежние, к сожалению, сугубо архаичные, потребительские подходы к использованию лесных ресурсов», — заметил Путин.
По его словам, главенствующим принципом в этой сфере остается «любой ценой взять объемы, а после — хоть трава не расти». «И не растет — ни трава, ни лес не растет. То есть применяются так называемые экстенсивные модели, когда вырубки в основном ведутся сплошным способом, причем зачастую на низком технологическом уровне, если не сказать, варварски, и полностью игнорируется задача восстановления лесов», — подчеркнул глава государства.
О вертикали управления в лесном комплексе
Путин призвал эффективно и последовательно выстраивать вертикаль управления в лесном комплексе и жестко его декриминализировать.
«Безусловно, без всяких сомнений, действовать надо широко, по целому ряду направлений. Максимально решительно и с учетом накопленного опыта выстраивать эффективную вертикаль управления в лесном комплексе. Последовательно, я бы даже сказал, жестко заниматься декриминализацией отрасли», — сказал Путин.
По его мнению, происходящее в лесной отрасли «вообще ни в какие ворота не лезет».
«Нужно повышать качество государственного лесного надзора, в целом необходимо создать условия и прочную основу для уверенного роста и развития отрасли», — указал президент.
Он назвал критику общественных организаций и экологов к уровню и качеству работы властей по лесному комплексу справедливой. «Не думаю, что все органы власти, органы власти всех уровней работают здесь эффективно. К сожалению, это не так», — констатировал глава государства. Путин отметил, что по итогам совещания будет подготовлен перечень поручений с учетом конструктивных предложений по исправлению ситуации.
Президент также считает необходимым расширить задачи лесного надзора и ввести должность государственного лесного инспектора в регионах. «Предлагаю ввести должность главного федерального государственного лесного инспектора по субъекту Федерации, а лесной надзор также распространить на транспортировку, хранение и переработку древесины», — сказал глава государства.
По его словам, «все эти вопросы требуют аккуратного, взвешенного подхода к перераспределению полномочий между уровнями власти».
«Но это надо делать. Прошу правительство в течение 2021 года отработать их в пилотном режиме в отдельных регионах, после чего обсудим распространение такой практики на всю страну», — сказал Путин.
Путин предложил ввести институт административного обследования лесных участков, призвав широко использовать для этих целей дистанционные методы зондирования и беспилотники.
«Наряду с этим предлагаю ввести правовой институт административного обследования лесных участков», — продолжил Путин. По его словам, в этой работе «должны широко применяться передовые, современные дистанционные методы зондирования, беспилотные летательные аппараты» и другие возможности.
Единая система учета древесины и сделок с ней
Президент поручил организовать учет древесины и сделок с ней в единой системе, которая заработает с 1 января 2021 года в пилотном режиме, а с 1 июля станет обязательной.
«В единой системе должен производиться учет древесины и сделок с ней», — сказал Путин.
«В пилотном режиме система учета древесины и сделок с ней должна заработать с 1 января будущего года, а с 1 июля ее использование должно стать обязательным», — указал российский лидер.
По словам президента, вопрос вставал на повестку дня многократно. «Для этого следует еще активнее использовать современные, цифровые технологии, <…> запустить федеральную информационную систему лесного комплекса, включающую государственный лесной реестр в электронной форме по общим для всех субъектов Федерации правилам», — добавил он.
Реагируя на озвученную участниками совещания проблему, когда «сделки — на один объем, а вырубка — на другой объем», Путин отметил, что введение единой системы учета позволит проследить всю цепочку: от рубки леса до изготовления готовой продукции и ее вывоза за пределы РФ. «Это позволит ликвидировать всякого рода лазейки, серые схемы, избавиться от криминальной составляющей лесного бизнеса и притом сделать более удобной работу добросовестных компаний и предприятий», — заключил глава государства.
Льготные кредиты на модернизацию производств
Президент поручил с 1 января 2021 года запустить программу льготных кредитов на модернизацию производств по переработке древесины. Глава государства отметил, что речь идет о специальной программе модернизации на базе Фонда развития промышленности, предусмотренной для предприятий малого и среднего бизнеса в этой сфере.
«Речь идет о льготных кредитах на переоборудование производств и создание мощностей по глубокой переработке древесины. Такая программа должна стартовать уже с 1 января будущего года», — сказал Путин. Он отметил, что это нужно «обязательно иметь в виду», несмотря на то, что работа над проектом федерального бюджета в целом уже закончена. «Прошу предусмотреть необходимое финансирование для этого», — поручил президент.
О запретах в сфере лесного хозяйства
Владимир Путин предложил полностью запретить вывоз из страны кругляка хвойных пород с 1 января 2022 года. «Поручаю с 1 января 2022 года ввести полный запрет вывоза из России необработанных или грубо, только для вида обработанных лесоматериалов хвойных и ценных лиственных пород», — сказал глава государства.
«Прошу правительство подготовить законодательную, нормативную базу для решения следующих задач: нужно, наконец, поставить жесткий заслон бесконтрольному вывозу необработанной древесины», — подчеркнул Путин, заметив, что этот вопрос поднимался неоднократно.
Путин также предложил запретить компаниям нахождение на участках с лесозаготовительной техникой, если у них нет права на хозяйственное использование леса. «Считаю, что пора установить жесткий, однозначный принцип. А именно: если у компании или предпринимателя нет права на хозяйственное использование леса, то и находиться на лесных участках с заготовительной техникой им должно быть запрещено», — сказал Путин.
Президент предложил подумать над прозвучавшим предложением по поводу изъятия этой техники, ее конфискации. «Также необходимо пересмотреть подходы к работе таможни, настроить ее таким образом, чтобы под видом пиломатериалов не экспортировался, в конце концов, «кругляк», — заключил президент.
Президент обеспокоен тем, что в России вместо переработки древесины ведется экспорт сырья.
«В развитии лесного комплекса России отмечаются явные диспропорции. Ведущие перерабатывающие предприятия отрасли находятся вдали от основных центров потребления продукции, прежде всего Азиатско-Тихоокеанского региона, где как раз и отмечаются благоприятная ценовая конъюнктура, растущий спрос, в том числе на экологическое топливо, на топливные гранулы», — сказал глава государства на совещании о развитии и декриминализации лесного комплекса.
«При этом наши дальневосточные субъекты Федерации, имея потенциально хорошие конкурентные позиции, а это низкая стоимость лесных ресурсов, удобное плечо доставки, пока не могут этим воспользоваться, этими преимуществами, нарастить мощности по глубокой переработке древесины», — уверен Путин. По его данным, «вместо этого продолжается практика экспорта простого сырья, товаров низкого передела». «Более того, зачастую все это идет через разного рода опять же «серые» или откровенно криминальные схемы вывоза продукции. Проще говоря — как это называется? — гонят контрабанду», — указал президент.
Меры господдержки работников лесного хозяйства
Путин предложил распространить на работников лесного хозяйства меры господдержки молодых специалистов на селе. «Особое внимание прошу уделить укреплению кадрового потенциала отрасли, организации современных условий труда, обеспечению достойной зарплаты для работников, занятых в лесном хозяйстве. В частности, предлагаю распространить на них меры государственной поддержки, которые действуют для молодых специалистов в сельской местности», — сказал Путин и уточнил , что «прежде всего это касается приобретения или строительства жилья».
«Большие перспективы — за развитием деревянного домостроения с использованием готовых домокомплектов», — считает президент. На его взгляд, «здесь нужно устранить все правовые преграды, для того чтобы развивать это направление». «Это важно для решения жилищных проблем граждан, у которых появятся дополнительные возможности построить свой дом, а также для развития строительной индустрии, создания новых рабочих мест на предприятиях по переработке древесины», — пояснил Путин.
Он также обратил внимание на задачу развития бизнеса и стимулирования потребления продукции лесного хозяйства отечественной экономикой. «Нужно у себя, конечно, внутри нашей страны обеспечить благоприятные условия для инвестиций в лесной комплекс: от создания целлюлозно-бумажных и перерабатывающих производств до проектов по выращиванию лесопосадочного материала. И конечно, нужно контролировать, как это было сказано Ивановым Сергеем Борисовичем, — посадки происходят реально или нет», — заключил Путин.
О судьбе русского леса
Путин отметил, что «давно хотел» обсудить ситуацию в лесном комплексе России, который является природным достоянием страны, имеющим также глобальное экологическое значение, так как в РФ расположена пятая часть всех лесов планеты.
«Давайте займемся этим, подойдем к этому снаряду еще раз и серьезно, с тем чтобы ни у кого в нашей стране не было озабоченности по поводу судьбы русского леса — действительно нашего российского общегосударственного достояния», — сказал глава государства.
Он призвал добиться того, чтобы эта отрасль развивалась последовательно, энергично и эффективно, принося отдачу для развития экономики внутри страны и завоевывая новые позиции на мировых рынках.
От упадка до первой попытки навести порядок
По словам главы государства, на рубеже веков отечественное лесное хозяйство фактически оказалось в упадке: в 1990-х годах доля России в мировой торговле лесной продукцией сократилась с 18% до 2% в виду того, что «повсеместной практикой стали так называемые серые схемы выделения лесных участков, ну и вообще, жульничество процветало так, как никогда, расхищение просто зашкаливало, процветали хищнические, нелегальные вырубки».
Президент напомнил, что в 2006 году была проведена коренная реформа в этой сфере, «первая попытка навести порядок», и введен в действие новый Лесной кодекс, в рамках которого полномочия по распоряжению лесными ресурсами были закреплены за регионами РФ, права на их использование стали распределяться на аукционах, а обязанности по защите и воспроизводству лесов были возложены на арендаторов лесных участков.
«Конечно, надо еще поговорить, насколько все это эффективно, но это было сделано как раз с целью наведения порядка», — сказал Путин.
Он констатировал, что с тех пор площадь арендованных территорий увеличилась на треть, а объем заготовки древесины вырос в 1,5 раза. Получило также заметное развитие производство продукции с добавленной стоимостью — фанеры, целлюлозы, бумаги, мебели, топливных гранул, по этой позиции произошел рост в 63 раза, отметил Путин.
Экологическая проблема, вырубка лесов и топор
Экологическая проблема, вырубка лесов и топор — рисунок в векторе
| |||||||||||||||||||
| Помощь | |||||||||||||||||||
| |||||||||||||||||||
Вырубить лес топором и катастрофой, вектор топора. Плоский стиль веб-сайта или целевой страницы для Дня Земли
© 2002-2021 Vector-Images.com. Все права защищены.
Условия лицензий | Условия использования сайта | Политика конфиденциальности | Продавать векторные изображения Наш процесс заказа осуществляется нашим онлайн-реселлером Paddle.com. Весло.com является официальным продавцом всех наших заказов. Paddle предоставляет все запросы в службу поддержки и обрабатывает возврат.
Последствия обезлесения | Пачамама Альянс
Агентство по охране окружающей среды США определяет обезлесение как «окончательное удаление древостоя».
Однако удаление происходит по разным причинам и имеет множество разрушительных последствий.
Что такое обезлесение?
Обезлесение — это вырубка, уничтожение или удаление деревьев иным образом преднамеренными, естественными или случайными способами. Это может произойти в любой области, густо населенной деревьями и другими растениями, но большая часть этого в настоящее время происходит в тропических лесах Амазонки.
Утрата деревьев и другой растительности может вызвать изменение климата, опустынивание, эрозию почвы, сокращение урожая, наводнения, увеличение выбросов парниковых газов в атмосферу и множество проблем для коренных народов.
Вырубка лесов происходит по ряду причин, включая сельское хозяйство, при этом 80% вырубки лесов происходит в результате экстенсивного разведения крупного рогатого скота и вырубки леса для материалов и развития. Это происходило тысячи лет, возможно, с тех пор, как человек начал превращаться из охотников / собирателей в общества, основанные на сельском хозяйстве, и ему требовались более обширные, беспрепятственные участки земли для размещения крупного рогатого скота, сельскохозяйственных культур и жилья.
Только после наступления современной эры это стало эпидемией.
Воздействие обезлесения сверху на окружающую среду
Утрата среды обитания
Одним из наиболее опасных и тревожных последствий вырубки лесов является исчезновение видов животных и растений из-за утраты ими среды обитания.70% наземных животных и видов растений обитают в лесах. Вырубка лесов угрожает не только известным нам, но и неизвестным видам.
Деревья тропических лесов, которые служат укрытием для некоторых видов, также обеспечивают навес, регулирующий температуру. Вырубка лесов приводит к более резким колебаниям температуры от дня к ночи, как в пустыне, что может оказаться фатальным для многих жителей.
Повышенное содержание парниковых газов
Помимо потери среды обитания, отсутствие деревьев также приводит к выбросу в атмосферу большего количества парниковых газов.Здоровые леса поглощают углекислый газ из атмосферы, действуя как ценный поглотитель углерода. Обезлесенные территории теряют эту способность и выделяют больше углерода.
Вода в атмосфере
Деревья также помогают контролировать уровень воды в атмосфере, регулируя круговорот воды. На обезлесенных территориях в воздухе остается меньше воды, которую нужно вернуть в почву. Это приводит к сушке почвы и невозможности выращивания сельскохозяйственных культур.
Влияние вырубки лесов снизу на окружающую среду
Эрозия почвы и затопление
Дальнейшие последствия обезлесения включают эрозию почвы и прибрежные наводнения.Деревья помогают земле удерживать воду и верхний слой почвы, которые обеспечивают богатые питательные вещества для поддержания жизни в лесу.
Без лесов почва размывается и размывается, заставляя фермеров двигаться дальше и поддерживать цикл. Бесплодные земли, оставшиеся после этих неустойчивых методов ведения сельского хозяйства, более подвержены наводнениям, особенно в прибрежных регионах.
Последствия обезлесения для коренных народов
Разрушение Родины
Поскольку большое количество лесов вырубается, оставляя незащищенную землю куда-нибудь и умирает, а места обитания бесчисленных видов уничтожаются, коренные общины, которые живут там и зависят от леса для поддержания своего образа жизни, также находятся под угрозой.
Утрата лесов оказывает непосредственное и прямое влияние на их образ жизни, о чем мы в высокоразвитых индустриальных частях мира, несмотря на нашу собственную зависимость от того, что дает тропический лес, никогда не узнаем. Уровень непосредственности для коренных народов экспоненциально выше.
Правительства стран, в границах которых есть тропические леса, часто пытаются изгнать коренные племена до того, как начнутся фактические вырубки. Это один из упреждающих эффектов вырубки лесов.
Причины, последствия и способы устранения ухудшения состояния окружающей среды
Ухудшение состояния окружающей среды — это дезинтеграция земли или ухудшение состояния окружающей среды из-за потребления активов, например воздуха, воды и почвы; разрушение окружающей среды и искоренение дикой природы. Он характеризуется как любое изменение или ухудшение состояния природы, которое считается пагубным или нежелательным.
Экологический эффект или деградация создается за счет консолидации фактически значительного и растущего человеческого населения, постоянного увеличения денежного развития или состояния на душу населения и применения технологий истощения и загрязнения активов.
Спасение нашей планеты, вывод людей из нищеты, ускорение экономического роста… это одна и та же борьба. Мы должны соединить точки между изменением климата, нехваткой воды, нехваткой энергии, глобальным здоровьем, продовольственной безопасностью и расширением прав и возможностей женщин. Решения одной проблемы должны быть решениями для всех.
~ Пан Ги Мун
Согласно Википедии,
“ Ухудшение состояния окружающей среды — это ухудшение состояния окружающей среды из-за истощения таких ресурсов, как воздух, вода и почва; разрушение экосистем; разрушение среды обитания; исчезновение дикой природы; и загрязнение.Он определяется как любое изменение или нарушение окружающей среды, которое считается вредным или нежелательным. ”
Это происходит, когда природные ресурсы Земли истощаются, а окружающая среда находится под угрозой в виде исчезновения видов, загрязнения воздуха, воды и почвы и быстрого роста населения.
Ухудшение состояния окружающей среды — одна из самых серьезных угроз, на которые сегодня обращают внимание в мире. Международная стратегия уменьшения опасности стихийных бедствий Организации Объединенных Наций характеризует деградацию окружающей среды как уменьшение пределов земли для удовлетворения социальных и экологических целей и потребностей.
Ухудшение состояния окружающей среды может происходить по-разному. В момент, когда среда разрушена или общие ресурсы исчерпаны, среда считается поврежденной и поврежденной. Существует ряд различных методов, которые используются для предотвращения этого, в том числе защита ресурсов окружающей среды и общие меры по защите.
Экологические проблемы можно увидеть по долгосрочным экологическим последствиям, некоторые из которых могут привести к разрушению всей окружающей среды. Окружающая среда — это уникальная единица, включающая в себя все живые и неживые компоненты, которые живут внутри нее.
Растения и существа являются очевидными частями окружающей среды, но сюда также входят объекты, от которых они зависят, например, ручьи, озера и почвы.
Окружающая среда должна быть разделена, когда технологический прогресс разделяет участки земли. Некоторые примеры этого могут включать улицы, которые могут прорезать лес, или даже тропы, вьющиеся в прерии.
На первый взгляд это может показаться не ужасным, но есть плохие результаты. Наибольшие из этих результатов ощущаются некоторыми конкретными группами животных и растений, подавляющее большинство из которых специфичны для своего биорегиона или нуждаются в большой площади, чтобы гарантировать сохранность их генетических линий.
Типы ухудшения состояния окружающей среды
Деградация земель и почв: Ухудшение качества почвы из-за плохих методов ведения сельского хозяйства, чрезмерного использования удобрений и пестицидов, утечки со свалок и т. Д.
Ухудшение качества воды: Загрязнение воды от мусора, сброшенного в океаны, незаконный сброс, сброс большого количества промышленных отходов в близлежащие реки или озера и т. Д.
Атмосферная деградация: Это включает в себя деградацию воздуха, загрязнение частицами и разрушение озонового слоя.
Несколько других видов загрязнения: Помимо деградации земли, воды и атмосферы, существуют многие другие виды загрязнения, такие как шумовое загрязнение, световое загрязнение, которые являются частью деградации окружающей среды.
Причины ухудшения состояния окружающей среды
Некоторым биологическим видам в окружающей среде требуются значительные площади, чтобы обеспечить пищу, жизненное пространство и другие различные активы. Эти существа называются местными.
В момент, когда биом разделен, огромных участков жизненного пространства больше не существует.Дикой природе становится все труднее получить активы, необходимые для выживания. Окружающая среда продолжает существовать, даже несмотря на то, что животных и растений нет, чтобы поддерживать ее должным образом.
1. Земельные беспорядки
Более основной причиной деградации окружающей среды является повреждение земель. Многие виды сорных растений, например, чеснок и горчица, являются чужеродными и назойливыми.
Разрыв в окружающей среде дает им шанс начать расти и распространяться.Эти растения могут взять на себя контроль над природой, уничтожая местную зелень.
В результате получается территория с преобладающим одиночным растением, которое не дает удовлетворительных пищевых ресурсов для всей окружающей среды. Таким образом, вся окружающая среда может быть уничтожена из-за этих инвазивных видов.
2. Загрязнение
Загрязнение в любой форме, будь то воздух, вода, земля или шум, вредно для окружающей среды. Загрязнение воздуха загрязняет воздух, которым мы дышим, что вызывает проблемы со здоровьем.
Загрязнение воды ухудшает качество воды, которую мы используем для питья. Загрязнение земли приводит к деградации земной поверхности в результате деятельности человека.
Шумовое загрязнение может нанести непоправимый вред нашему слуху при воздействии непрерывных сильных звуков, таких как гудение транспортных средств на оживленной дороге или машин, производящих сильный шум на заводе или заводе.
3. Перенаселение
Быстрый рост населения создает нагрузку на природные ресурсы, что приводит к ухудшению состояния окружающей среды.Уровень смертности снизился благодаря улучшению медицинского обслуживания, что привело к увеличению продолжительности жизни.
Увеличение численности населения означает рост спроса на продукты питания, одежду и жилье. Вам нужно больше места для выращивания продуктов питания и обеспечения домов миллионами людей. Это приводит к обезлесению, что является еще одним фактором деградации окружающей среды.
4. Свалки
Свалки загрязняют окружающую среду и разрушают красоту города. Свалки попадают в город из-за большого количества отходов, которые производятся домашними хозяйствами, промышленными предприятиями, фабриками и больницами.
Свалки представляют большую опасность для здоровья окружающей среды и людей, которые там живут. Свалки создают неприятный запах при сжигании и вызывают существенное ухудшение состояния окружающей среды.
5. Вырубка лесов
Вырубка лесов — это вырубка деревьев, чтобы освободить место для новых домов и промышленных предприятий. Быстрый рост населения и разрастание городов — две основные причины обезлесения.
Кроме того, использование лесных угодий для сельского хозяйства, выпаса скота, заготовки дров и заготовки леса — вот некоторые из других причин обезлесения.Вырубка лесов способствует глобальному потеплению, поскольку уменьшение размеров лесов возвращает углерод в окружающую среду.
6. Естественные причины
Такие вещи, как лавины, землетрясения, приливные волны, штормы и лесные пожары, могут полностью раздавить ближайшие группы животных и растений до такой степени, что они больше не смогут выжить в этих областях.
Это может быть осуществлено либо путем физического сноса домов в результате конкретного бедствия, либо путем долговременной деградации активов из-за появления навязчивых чужеродных видов в окружающей среде.Последнее часто случается после приливных волн, когда на берег выбрасывают рептилий и клопов.
Конечно, люди не полностью виноваты во всем этом. Сама Земля также вызывает экологические проблемы. Хотя деградация окружающей среды обычно связана с тем, что делают люди, правда в том, что окружающая среда постоянно меняется. С или без эффекта человеческих упражнений некоторые биологические системы деградируют до такой степени, что они не могут помочь той жизни, которая должна там жить.
Источник: CanvaЭффекты ухудшения окружающей среды
1. Воздействие на здоровье человека
Здоровье человека может пострадать в результате ухудшения состояния окружающей среды. Области, подверженные воздействию токсичных загрязнителей воздуха, могут вызывать респираторные проблемы, такие как пневмония и астма. Известно, что миллионы людей умерли из-за косвенного воздействия загрязнения воздуха.
2. Утрата биоразнообразия
Биоразнообразие важно для поддержания баланса экосистемы в форме борьбы с загрязнением, восстановления питательных веществ, защиты водных источников и стабилизации климата.Вырубка лесов, глобальное потепление, перенаселенность и загрязнение окружающей среды — вот лишь некоторые из основных причин утраты биоразнообразия.
3. Разрушение озонового слоя
Озоновый слой отвечает за защиту Земли от вредных ультрафиолетовых лучей. Присутствие в атмосфере хлорфторуглеродов, гидрохлорфторуглеродов приводит к истощению озонового слоя. Когда он истощится, он будет излучать вредную радиацию обратно на землю.
4. Убыток для индустрии туризма
Ухудшение состояния окружающей среды может стать серьезным препятствием для индустрии туризма, которая полагается на туристов в своей повседневной жизни.Ущерб окружающей среде в виде утраты зеленого покрова, утраты биоразнообразия, огромных свалок, повышенного загрязнения воздуха и воды может сильно оттолкнуть большинство туристов.
5. Экономическое влияние
Огромные расходы, которые страна может понести из-за деградации окружающей среды, могут иметь значительные экономические последствия с точки зрения восстановления зеленого покрова, очистки свалок и защиты исчезающих видов. Экономические последствия могут также выражаться в потере индустрии туризма.
Решения по борьбе с ухудшением состояния окружающей среды
1. Остановить вырубку лесов
Чтобы смягчить неблагоприятные последствия деградации окружающей среды, прекращение вырубки лесов имеет решающее значение для нашей экологической системы. Мы не можем позволить себе рубить или сжигать деревья, поскольку деревья накапливают парниковые газы, производят кислород и являются естественной средой обитания для многих животных и растений, которые могут оказаться под угрозой исчезновения, если эти леса будут уничтожены.
В интересах защиты окружающей среды следует начать обширную кампанию по облесению.В дальнейшем мы можем оказать положительное влияние на лесовозобновление или облесение.
2. Постановление Правительства
Правительства требуют вмешательства и установления рамок всякий раз, когда возникают проблемы, ведущие к значительной экологической деградации. Правительства устанавливают высокие налоги на деятельность, наносящую вред нашей планете, и поддерживают экологически безопасное поведение с помощью финансовых субсидий.
Это также заставит предприятия и частных лиц избегать деятельности, ведущей к ухудшению состояния окружающей среды.
3. Штрафы и наказание за незаконный сброс
Также должны быть установлены высокие штрафы за незаконный сброс, чтобы уменьшить неблагоприятные экологические последствия. Люди и предприятия будут продолжать незаконно сбрасывать мусор, поскольку знают, что даже если их поймают, штрафы будут довольно низкими.
Таким образом, повышение штрафов за незаконный сброс увеличило бы стимул вывозить мусор на официальные свалки.
4. Снижение уровня потребления
Стало важным снизить уровень потребления.Наше развитое общество всегда стремится к новейшей электронике, смартфонам, самой модной одежде и так далее.
Однако такое поведение приводит к огромному истощению ресурсов и чрезмерному образованию отходов. Мы должны значительно снизить уровень потребления, чтобы избежать неблагоприятных экологических последствий.
5. Повторное использование и сокращение образования отходов
Вы можете уменьшить количество отходов, более эффективно используя свои вещи и продукты питания. Если вы хотите избавиться от старых, но все еще работающих вещей, проявите творческий подход, чтобы придать им новый вид или использовать по-другому.
Таким образом, ваши материальные вещи будут использоваться более эффективно. Если их больше нельзя использовать, разделите их и отдайте на переработку.
6. Избегайте пластика
Пластиковые отходы — это большая экологическая проблема, которая приводит к значительному загрязнению пластиком и деградации нашей планеты. Чтобы сократить количество пластиковых отходов, не покупайте товары с пластиковой оберткой или упаковкой, воздержитесь от использования одноразовых пластиковых пакетов, чашек, тарелок, контейнеров, столовых приборов и т. Д.Вместо этого принесите свои собственные многоразовые вещи, которые можно использовать повторно несколько раз.
7. Образование
Чрезвычайно важно, чтобы дети знали о неблагоприятных экологических последствиях нашего повседневного поведения и о том, как мы можем уменьшить свой экологический след.
Это образование следует начинать в школе. Дети обычно более стремятся узнать что-то новое и изменить свое поведение по сравнению со взрослыми.
Эти дети с большей вероятностью будут вести себя экологически безопасным образом, когда вырастут, и они также могут убедить своих родителей вести себя более экологически чистым образом.
8. Убедить других
Вы можете еще больше усилить свое положительное влияние, убедив других людей в важности экологически безопасного поведения. Расскажите им, что на самом деле означает ухудшение состояния окружающей среды для будущих поколений и как изменение мелочей в нашей повседневной жизни может предотвратить эти неблагоприятные последствия.
Как видите, есть много вещей, которые могут повлиять на окружающую среду. Если мы не будем осторожны, мы можем внести свой вклад в ухудшение состояния окружающей среды, происходящее во всем мире.
Однако мы можем принять меры, чтобы остановить это и позаботиться о мире, в котором мы живем, предоставляя экологическое образование людям, которые помогут им лучше узнать свое окружение, что позволит позаботиться об экологических проблемах, что сделает его более важным. полезны и защищены для наших детей и других будущих поколений.
Вырубка леса | WonderWorks Online
Обезлесение — это вырубка, вырубка и вырубка огромных массивов лесов, что иногда приводит к ухудшению качества земли.Существует множество причин обезлесения, но в основном это делается для того, чтобы землю можно было использовать для других целей, таких как урбанизация, или чтобы можно было использовать древесину. Некоторыми другими причинами являются добыча полезных ископаемых, изъятие нефти и газа, освобождение места для разведения крупного рогатого скота и сельского хозяйства. Леса по-прежнему покрывают около 30 процентов площади суши в мире. Однако, по оценкам, от 12 до 15 миллионов гектаров, или примерно 36 футбольных полей в минуту, леса ежегодно приносятся в жертву из-за вырубки лесов. В настоящее время тропические леса страдают от вырубки лесов еще более высокими темпами.
Вырубка лесов имеет множество последствий, но наибольшее влияние оказывает на глобальное изменение климата. Без покрытия деревьями почва может высохнуть и создать условия, похожие на пустыню. Навес, предназначенный для лесных растений и животных, удаляется с обезлесением, что приводит к более экстремальным температурным условиям. Парниковые газы поглощаются деревьями, поэтому обезлесение приводит к тому, что в атмосферу попадает больше парниковых газов, что увеличивает темпы и серьезность глобального потепления.Еще одним разрушительным эффектом вырубки лесов является потеря видов, также известная как сокращение биоразнообразия. Утрата среды обитания, вызванная обезлесением, делает дикую природу уязвимой перед охотой, территориальными конфликтами или недостатком пищи. Около 80% видов в мире населяют тропические леса, и большая часть биоразнообразия Земли остается под угрозой.
Источники:
http://wwf.panda.org/about_our_earth/about_forests/deforestation/
http: //environment.nationalgeographic.ru / Environment / global-warming / deforestation-overview /
http://www.livescience.com/27692-deforestation.html
http://www.greenpeace.org/usa/en/campaigns/forests/solutions-to-deforestation/
http://kids.mongabay.com/lesson_plans/lisa_algee/deforestation.html
Вырубка лесов вызывает болезни, изменение климата, и это происходит быстрыми темпами
Изображение предоставлено iStock.ru / Harvepino
Сохранение лесов — это не только спасение деревьев; это спасает жизни в краткосрочной и долгосрочной перспективе, говорит исследователь
Вырубка лесов не является проблемой, которая сейчас доминирует в заголовках газет в США, но Тиврат Гарг, доцент кафедры экономики Школы глобальной политики и стратегии Калифорнийского университета в Сан-Диего, считает, что это должно быть. Вырубка лесов связана как с распространением инфекционных заболеваний, так и с изменением климата, и, что вызывает наибольшую тревогу, это происходит быстрыми темпами.
Несмотря на то, что ежегодные темпы обезлесения сократились вдвое за последние 25 лет, огромные площади лесов продолжают исчезать. И это проблема, заслуживающая нашего внимания, поскольку на этой неделе мир отмечает День Земли.
«Изменения физической среды, вызванные деятельностью человека в результате вырубки лесов, приводят к изменениям в состоянии здоровья местного населения и, среди прочего, вносят вклад в глобальную проблему изменения климата», — сказал Гарг, изучающий воздействие окружающей среды на развивающиеся страны.«Все больше и больше исследований указывают на тот факт, что, когда мы занимаемся такой деятельностью, как вырубка лесов, мы не до конца понимаем волновые эффекты. Последствия могут быть весьма ужасными ».
Вырубка лесов играет активную роль в распространении инфекционных заболеваний
Уничтожение среды обитания диких животных и угроза земле коренных народов тревожат сами по себе, и исследования показали его прямое воздействие на здоровье населения. Например, новое исследование Гарга связывает потерю девственных лесов (также известных как старовозрастные леса) с распространением малярии в Индонезии.Он обнаружил, что потеря лесного покрова увеличивает заболеваемость малярией. В частности, уменьшение лесного покрова на 1 процент увеличивает заболеваемость малярией на 10 процентов. Эффект сильнее всего в деревнях, расположенных рядом с лесом, и в меньшей степени сохраняется в деревнях, более удаленных от леса.
Тиврат Гарг, доцент экономики Школы глобальной политики и стратегии Калифорнийского университета в Сан-Диего
«Полученные данные согласуются с исследованиями эпидемиологов и экологов-экологов о том, что вырубка лесов приводит к изменениям в биоразнообразии, что приводит к распространению переносчиков малярии», — сказал Гарг.
Одна из возможных причин заключается в том, что все больше людей вырубают деревья в лесах, таким образом, они чаще контактируют с комарами. Однако исследование Гарга пришло к выводу, что распространение малярии, скорее всего, вызвано сокращением биоразнообразия, что способствует распространению комаров, которые, в свою очередь, заражают людей этой болезнью.
Малярия — не единственное заболевание, которое может ускориться из-за вырубки лесов. Исследования, опубликованные в Scientific Reports, содержат аналогичные выводы, связывая распространение вируса Эбола в деревнях Западной Африки с участками, где недавно были вырублены леса.
Для ясности: нет конкретных доказательств того, что COVID-19 был распространен путем вырубки лесов, но ученые задокументировали, как такие болезни, как ВИЧ и лихорадка Эбола, а также SARS и другие новые коронавирусы могут быть отнесены к летучим мышам, которые передают болезнь другим млекопитающим. , а в конечном итоге и людям. Летучие мыши живут в разных средах по всему миру, но в основном живут в лесах.
Леса остаются одной из лучших защит планеты в борьбе с изменением климата
Когда вырубают леса, люди вырубают одного из лучших союзников планеты в улавливании парниковых газов и создают дополнительные выбросы за счет вырубки деревьев.Когда деревья вырубают, они высвобождают весь накопленный ими углерод обратно в атмосферу, что усугубляет глобальную проблему изменения климата.
В специальном отчете Межправительственной группы экспертов по изменению климата (МГЭИК) об изменении климата и землепользовании защита лесов, особенно тропических, указана как одна из наиболее важных стратегий смягчения последствий изменения климата.
По словам Гарга, помимо глобальной проблемы изменения климата, обезлесение также имеет последствия потепления, от которых страдает местное население.
Он был автором исследования, которое выявило районы вдоль тропиков, где недавно вырубили лес, где местная температура повысилась на целых 15 градусов по Фаренгейту (или 8,3 градуса по Цельсию).
«Более высокие температуры пагубно сказываются на здоровье рабочих, их экономической производительности и средствах к существованию», — сказал он. «Наши исследования показывают, что перепады тепла от вырубки леса приводят к серьезным потерям производительности с реальными экономическими последствиями».
Идет, идет, уходит — стремительная вырубка лесов во всем мире вызывает тревогу
Хотя исследование Гарга не отслеживает скорость исчезновения лесов, эта область вызвала его исследовательский интерес, когда он учился в аспирантуре, когда данные пространственного анализа позволили экономистам изучить последствия вырубки лесов.
По данным Всемирного банка, с 1990 по 2016 год мир потерял 502 000 квадратных миль лесов, что сопоставимо с размерами Южной Африки. Около 17 процентов тропических лесов Амазонки было уничтожено за последние 50 лет, и в последнее время убытки растут. Статистические данные, опубликованные прошлой осенью, показали, что вырубка лесов в Бразилии увеличилась почти на 30 процентов в 2019 году по сравнению с предыдущим годом.
Гарг серьезно обеспокоен этими сообщениями. «Бразилия начинала становиться маяком надежды в борьбе с обезлесением, но недавние тенденции вызывают тревогу и вызывают тревогу для всего мира.”
Около 17 процентов тропических лесов Амазонки было уничтожено за последние 50 лет, и в последнее время потери резко возросли. Изображение предоставлено iStock.com/Luoman
В стране произошел всплеск вырубки лесов при администрации президента Жаира Болсонару, которая поддерживает лесозаготовки и сельское хозяйство в регионе Амазонки. Незаконные лесорубы в стране усугубляют проблему. «На протяжении большей части последнего десятилетия Бразилия показывала нам, что потенциал учреждений по регулированию и сокращению обезлесения огромен.К сожалению, это также объективный урок того, как одни и те же учреждения могут обратить вспять эти тенденции », — сказал Гарг.
Решения по обезлесению, основанные на разработке и оценке политики
Он добавил: «Экономический рост и сохранение окружающей среды часто считаются противоположными сторонами медали. Все чаще мы находим много случаев, когда это неправда ».
Например, Гарг цитирует другую свою статью, в которой показано, что быстрое расширение сельских дорог в Индии не имело значимого влияния на потерю лесного покрова.
В другом случае Гарг и его соавторы показали, что экономическая политика в Индии, исключающая получение каких-либо субсидий экологически вредным отраслям, позволяет экономическое развитие, не нанося ущерба усилиям страны по сохранению.
«Практический результат — мы можем разработать правильную политику для достижения экономического роста, не разрушая экологический ландшафт», — сказал он.
Поделиться
Нет причин доверять обещаниям Бразилии по борьбе с изменением климата
Во время выступления в понедельник на климатической конференции Организации Объединенных Наций в Глазго, Шотландия, президент Джо Байден призвал страны мира внести свой вклад в предотвращение катастрофического потепления планеты.
«Это вызов нашей коллективной жизни, экзистенциальная угроза человеческому существованию в том виде, в каком мы ее знаем, и каждый день, когда мы откладываем отсрочку, цена бездействия увеличивается», — сказал Байден. «Пусть это будет момент, когда мы ответим на зов истории. … Пусть это станет началом десятилетия преобразовательных действий ».
Когда Байден завершил свое выступление, Джон Керри, специальный посланник администрации Байдена по климату, обратился в Twitter, чтобы приветствовать Бразилию за ее новые обязательства в отношении климата, включая обещание положить конец незаконной вырубке лесов к 2028 году — на два года раньше ее предыдущей цели — и сократить тепличное хозяйство. выбросы газа вдвое к концу десятилетия.
«Это придает решающий импульс глобальному движению по борьбе с #ClimateCrisis», — написал Керри. «Надеемся на совместную работу!»
Мы приветствуем новые обязательства Бразилии по прекращению незаконной вырубки лесов к 2028 году, значительному сокращению выбросов парниковых газов на 50% к 2030 году и достижению чистого нуля к 2050 году. Это придает решающий импульс глобальному движению по борьбе с #ClimateCrisis. Надеемся на совместную работу!
— Специальный посланник президента Джон Керри (@ClimateEnvoy) 1 ноября 2021 г.
У.С. снова и снова ведет переговоры с правительством Болсонару по вопросам климата и вырубки лесов с самого начала правления Байдена, которое рассматривает свои попытки вернуть Бразилию за стол переговоров по проблемам окружающей среды как центральный элемент своих усилий по восстановлению ведущая роль Соединенных Штатов в глобальных усилиях по борьбе с изменением климата.
Но «новые» обещания Бразилии гораздо менее амбициозны, чем кажется на первый взгляд, считают эксперты.
Цель по выбросам — это «просто поправка» к предыдущей политике, которую правительство крайне правого президента Жаира Болсонару обозначило в декабре, сказал Марсио Астрини, исполнительный секретарь климатической обсерватории в Сан-Паулу.
Целевой показатель на 2020 год позволил бы Бразилии выбросить на 400 миллионов тонн углерода больше, чем было бы в рамках обещаний, данных страной в 2015 году. Новое обязательство просто возвращает Бразилию на тот же путь, который она уже проложила шесть лет назад, когда Тогдашний президент Дилма Русеф подписала со страной Парижское климатическое соглашение.
«Они просто выровняли цифры, чтобы иметь те же обязательства по выбросам на 2030 год, которые страна уже имела в 2015 году», — сказал Астрини. Правительство Болсонару, добавил он, «бежит в прошлое, в то время как мир уже не тот, климатическая чрезвычайная ситуация [усугубилась], и страны призываются смотреть в будущее.»
Вид с воздуха, показывающий клубы дыма из расчищенного огнем участка леса в окрестностях Бока-ду-Акри, города в штате Амазонас, в бассейне Амазонки на северо-западе Бразилии, 24 августа 2019 г.LULA SAMPAIO via Getty Изображения
Во вторник более 100 стран, включая Бразилию, США, Канаду и Россию, подписали инициативу о прекращении вырубки лесов к концу десятилетия. Международное обязательство подкреплено почти 20 миллиардами долларов государственных и частных фондов и включает страны, которые в совокупности представляют 85% мировых лесов.
Нет никаких оснований полагать, что администрация Болсонару серьезно относится к сокращению выбросов парниковых газов или прекращению разрушения Амазонки, самого большого тропического леса в мире. Как и бывший президент Дональд Трамп, Болсонару превратил свою страну в глобального изгоя по вопросам климата. Он даже не явился на COP26 в Глазго.
Некогда глобальный лидер в области климата, сокращения выбросов и окружающей среды, Бразилия резко изменила курс под руководством Болсонару, климатического скептика, который отказался от защиты тропических лесов Амазонки и руководил рекордными вспышками пожаров и разрушений в тропической зоне Амазонки. водно-болотные угодья бразильского Пантанала и Серрадо, биологически богатой саванны и основного поглотителя углерода, который был разрушен, чтобы освободить место для производства говядины и сои.
Защита лесов, таких как Амазонка, является ключом к ограничению потепления в будущем, предупредила Межправительственная группа экспертов ООН по изменению климата. Тревожный отчет этого года показал, что бразильская Амазонка сейчас выделяет больше углекислого газа, чем поглощает.
Вождь коренных народов Крымей Каджыре Каяпо смотрит на тропу, проложенную лесорубами на границе между биологическим заповедником Серра-ду-Качимбо и землями коренных народов Менкрагнотир в Альтамира, штат Пара, Бразилия.Один из способов, которым Бразилия могла бы выполнить свое обещание положить конец «незаконной вырубке лесов», — это просто легализовать это — то, что Болсонару активно пытался сделать.
«Обязательство правительства Болсонару обуздать незаконную вырубку лесов Амазонки, которую оно разрешило взорвать под своим наблюдением, звучит особенно бессмысленно в свете законодательной атаки, которую оно в настоящее время ведет на экологическую структуру страны, которая по существу откроет шлюзы для продолжаются разрушения », — сказал Кристиан Порье, программный директор экологической некоммерческой организации Amazon Watch. «Этот закон включает в себя попытку урезать стандарты экологического лицензирования и землевладения, что фактически узаконит вырубку леса, которая в настоящее время считается незаконной.
Он добавил: «Мир не может доверять словам правительства, которое способствовало массовому уничтожению Амазонки, в то время как стражи лесов становятся все более уязвимыми перед растущей волной насилия».
Вырубка лесов резко возросла во время правления Болсонару, поскольку лесорубы, горняки и представители сельского хозяйства, вдохновленные его политикой, уходят все глубже в джунгли. То же самое происходит с насильственными набегами на земли коренных народов — конфликтами, в результате которых были убиты несколько вождей племен амазонок.
«Пока вы закрываете глаза на реальность, защитник земли Ари Уру Эу Вау Вау, мой друг с детства, был убит за защиту леса», — сказал мировым лидерам активист из числа коренного населения Амазонки в Бразилии. на конференции ООН в понедельник. «Коренные народы находятся на переднем крае климатической чрезвычайной ситуации, и мы должны быть в центре принимаемых здесь решений».
«Нет в 2030 или 2050. É Агора!», Афирму Тсаи Суруи, друзья и друзья индейцев Рондонии, Алмир Суруи, на конференции Купула-ду-Клима @ COP26 в Глазго.Os suruís resistem bravamente à destruição criminosa da floresta e de sucessivas invasões a seu Território. # COP26 pic.twitter.com/cXGQpX2eT9
— Андре Тригейро (@andretrig) 1 ноября 2021 г.
Спутниковые данные бразильских наблюдателей показывают, что темпы вырубки лесов в июле достигли самого высокого уровня с 2012 года. Ранее в этом месяце экологическая организация AllRise подала жалобу в Международный уголовный суд, обвинив Болсонару в преступлениях против человечности за «подпитку массового уничтожения Амазонки с помощью его глаза широко открыты и полностью осознают последствия.
Во время телефонного разговора с журналистами в понедельник днем старших должностных лиц администрации Байдена попросили взвесить новые ранние обещания на COP26. Один чиновник поблагодарил Бразилию за обновленные цели по обезлесению и сокращению выбросов.
«Мы видим движение из ключевых стран, таких как Бразилия, в эти решающие дни здесь, в это решающее десятилетие», — сказал представитель администрации.
То, что Керри и США отметили предполагаемый прогресс Бразилии, по словам Астрини, вероятно, является результатом заниженных ожиданий, которые мир возлагает на то, «что на самом деле может сделать это правительство».
«Все, что от этого правительства, даже чушь, получит одобрение некоторых», — сказала Астрини.
Капитализм убивает планету — пора перестать покупать наше собственное разрушение | Климатический кризис
Существует миф о людях, не имеющий аналогов. Дело в том, что мы всегда ставим выживание на первое место. Это верно и для других видов. Столкнувшись с надвигающейся угрозой, такой как зима, они вкладывают огромные ресурсы в ее предотвращение или противодействие: например, миграция или гибернация.Другое дело люди.
Столкнувшись с надвигающейся или хронической угрозой, такой как климатические или экологические проблемы, мы, кажется, делаем все возможное, чтобы поставить под угрозу наше выживание. Мы убеждаем себя, что это не так серьезно или даже не происходит. Мы удваиваем разрушения, меняя наши обычные машины на внедорожники, перелетая в Обливию дальним перелетом, сжигая все это в окончательном безумии. В глубине души мы слышим голос, шепчущий: «Если бы это было действительно так серьезно, нас бы кто-нибудь остановил.«Если мы вообще обращаем внимание на эти вопросы, мы делаем это мелкими, символичными, комично несоответствующими масштабам нашего затруднительного положения. В нашей реакции на то, что мы знаем, невозможно различить примат нашего инстинкта выживания.
Вот что мы знаем. Мы знаем, что наша жизнь полностью зависит от сложных природных систем: атмосферы, океанских течений, почвы, жизненных сетей на планете. Люди, изучающие сложные системы, обнаружили, что ведут себя согласованно.Не имеет значения, является ли система банковской сетью, национальным государством, тропическим лесом или антарктическим шельфовым ледником; его поведение подчиняется определенным математическим правилам. В нормальных условиях система регулируется сама, поддерживая состояние равновесия. Он может поглощать стресс до определенного момента. Но тут внезапно все переворачивается. Он проходит переломный момент, а затем переходит в новое состояние равновесия, которое часто невозможно повернуть вспять.
Вырубка лесов в бразильском Серрадо: «Если одна система выйдет из строя, это может потянуть за собой другие, вызывая каскад хаоса, известный как системный экологический коллапс.Фотография: ReutersЧеловеческая цивилизация полагается на текущие состояния равновесия. Но во всем мире критические системы, похоже, приближаются к своей критической точке. Если одна система выйдет из строя, это может потянуть за собой другие, вызывая каскад хаоса, известный как системный экологический коллапс. Так было во время предыдущих массовых вымираний.
Вот один из многих способов, которыми это могло произойти. Полоса саванн, известная как Серрадо, охватывает центральную часть Бразилии. Его растительность зависит от образования росы, которая, в свою очередь, зависит от глубоко укоренившихся деревьев, которые поглощают грунтовые воды, а затем выпускают их в воздух через свои листья.Но за последние несколько лет обширные участки Серрадо были расчищены для выращивания сельскохозяйственных культур — в основном сои для кормления кур и свиней во всем мире. По мере вырубки деревьев воздух становится суше. Это означает, что более мелкие растения умирают, обеспечивая циркуляцию еще меньшего количества воды. Некоторые ученые предупреждают, что в сочетании с глобальным нагревом этот порочный круг может — вскоре и внезапно — превратить всю систему в пустыню.
Серрадо является источником некоторых великих рек Южной Америки, включая те, которые текут на север в бассейн Амазонки.Поскольку в реки поступает меньше воды, это может усугубить стресс, от которого страдают тропические леса. Их разрушает смертоносная комбинация очистки, сжигания и нагрева, и им уже угрожает возможный системный коллапс. И Серрадо, и тропический лес создают «реки в небе» — потоки влажного воздуха, которые распределяют осадки по всему миру и помогают управлять глобальной циркуляцией: движением воздуха и океанских течений.
Океанское течение, приносящее тепло из тропиков, ослабевает.Без него в Великобритании был бы такой климат, как в Сибири
. Глобальная циркуляция уже выглядит уязвимой. Например, атлантическая меридиональная опрокидывающаяся циркуляция (AMOC), доставляющая тепло из тропиков к полюсам, нарушается таянием арктических льдов и начинает ослабевать. Без этого климат в Великобритании был бы похож на сибирский.
AMOC имеет два состояния равновесия: включено и выключено. Он продолжался почти 12000 лет после опустошительного тысячелетнего перерыва в состоянии под названием «Младший дриас» (12 900–11 700 лет назад), которое вызвало глобальную спираль экологических изменений.Все, что мы знаем и любим, зависит от того, остается ли AMOC во включенном состоянии.
Независимо от того, какая сложная система изучается, есть способ определить, приближается ли она к критической точке. Его выходы начинают мерцать. Чем ближе к критическому порогу, тем резче колебания. То, что мы видели в этом году, — это большое глобальное мерцание, когда системы Земли начинают разрушаться. Тепловые купола над западным побережьем Северной Америки; массовые пожары там, в Сибири и в Средиземном море; смертоносные наводнения в Германии, Бельгии, Китае, Сьерра-Леоне — это сигналы, которые в климатической азбуке Морзе означают «бедствие».
Можно было ожидать, что разумный вид ответит на эти сигналы быстро и решительно, радикально изменив свои отношения с живым миром. Но мы работаем не так. Наш великий разум, наше высокоразвитое сознание, которое когда-то завело нас так далеко, теперь работает против нас.
Анализ, проведенный группой по устойчивому развитию СМИ, Альберт показал, что в 2020 году «торт» упоминался в телевизионных программах Великобритании в 10 раз чаще, чем «изменение климата». «Скотч-яйцо» упоминалось в два раза чаще, чем «биоразнообразие».«Банановый хлеб» превосходит «энергию ветра» и «солнечную энергию» вместе взятые.
Я понимаю, что СМИ — это не общество, и что телеканалы заинтересованы в продвижении бананового хлеба и зрелищах. Мы могли бы спорить о том, в какой степени СМИ либо отражают, либо вызывают аппетит к пирогу из-за климата. Но я подозреваю, что из всех способов, которыми мы можем измерить наш прогресс в предотвращении системного экологического коллапса, решающим показателем является соотношение лепешки и климата.
Коэффициент текущей ликвидности отражает твердое намерение не иметь отношения к делу перед лицом глобальной катастрофы. Настройтесь практически на любую радиостанцию в любое время, и вы сможете услышать неистовое отвлечение на работе. В то время как по всему миру бушуют лесные пожары, наводнения сметают машины с улиц и съеживаются посевы, вы услышите споры о том, стоит ли сесть или встать, натягивая носки, или дискуссию о досках для колбасных изделий для собак. Я не придумываю эти примеры: я наткнулся на них, переключая каналы в дни климатической катастрофы.Если бы астероид направлялся к Земле, и мы включили бы радио, мы, вероятно, услышали бы: «Итак, самая горячая тема сегодня — что самое смешное, что когда-либо случалось с вами, когда вы ели шашлык?» Так и кончается мир, но не с треском, а с подшучиванием.
Большинство политических новостей — это сплетни: кто идет, кто нет, кто что сказал. Он избегает того, что скрывается под ним: темных денег, коррупции…
Столкнувшись с кризисом беспрецедентного масштаба, наши головы наполняются настойчивым лепетом.Тривиализация общественной жизни создает петлю: социально невозможно говорить ни о чем другом. Я не предлагаю обсуждать только надвигающуюся катастрофу. Я не против запретов. Я против только запретов.
Это смертельное легкомыслие преобладает не только на музыкальных и развлекательных каналах. Большинство политических новостей — это не что иное, как судебные сплетни: кто идет, кто нет, кто кому что сказал. Он старательно избегает того, что скрывается под ним: темных денег, коррупции, ухода власти из демократической сферы, надвигающегося экологического коллапса, который превращает его навязчивые идеи в бессмыслицу.
Я уверен, что это не преднамеренно. Я не думаю, что кто-то, столкнувшись с перспективой системного экологического коллапса, говорит себе: «Скорее, давайте сменим тему на доски для мясных блюд для собак». Это работает на более глубоком уровне, чем этот. Это подсознательный рефлекс, который говорит нам о нас больше, чем наши сознательные действия. Болтовня по радио похожа на далекие сигналы умирающей звезды.
Есть некоторые виды ручейников, выживание которых зависит от разрушения поверхностной пленки воды в реке.Самка проталкивается через него — нелегкий подвиг для такого маленького и хрупкого существа — затем плывет по водной толще, чтобы отложить яйца на русле реки. Если она не может проткнуть поверхность, она не сможет замкнуть круг жизни, и ее потомство погибнет вместе с ней.
Это тоже человеческая история. Если мы не сможем пробиться сквозь стеклянную поверхность отвлечения и заняться тем, что находится под ним, мы не сможем обеспечить выживание наших детей или, возможно, нашего вида. Но мы, кажется, не можем или не хотим разрушать поверхностную пленку.Я считаю это странное состояние нашим «поверхностным натяжением». Это противоречие между тем, что мы знаем о кризисе, с которым мы сталкиваемся, и легкомыслием, с которым мы дистанцируемся от него.
Поверхностное натяжение преобладает даже тогда, когда мы заявляем, что решаем проблему разрушения наших систем жизнеобеспечения. Мы фокусируемся на том, что я называю ерундой микропотребительства (MCB): крошечными проблемами, такими как пластиковые соломинки и кофейные чашки, а не на огромных структурных силах, ведущих нас к катастрофе. Мы одержимы полиэтиленовыми пакетами.Мы считаем, что делаем миру одолжение, покупая вместо этого хозяйственные сумки, хотя, по некоторым оценкам, воздействие на окружающую среду от производства хозяйственных сумок из органического хлопка эквивалентно воздействию 20 000 пластиковых.
Богатые люди могут убедить себя, что они стали экологичными, потому что они перерабатывают, но забывают, что у них есть второй дом. уничтожение целых морских экосистем рыбной промышленностью.Мы ругаемся, качаем головами и продолжаем прожирать жизнь моря.Компания Soletair Power широко освещается в средствах массовой информации в связи с ее утверждением о «борьбе с изменением климата» путем улавливания углекислого газа, выдыхаемого офисными работниками. Но его углеотсасывающий агрегат — экологически дорогостоящая башня из стали и электроники — извлекает всего 1 кг углекислого газа каждые восемь часов. Человечество производит, в основном за счет сжигания ископаемого топлива, примерно 32 млрд кг CO 2 за тот же период.
Я не считаю, что наше внимание к микроскопическим решениям случайно, даже если оно бессознательное. Все мы являемся экспертами в использовании хороших вещей, которые мы делаем, чтобы избавиться от плохих вещей. Богатые люди могут убедить себя, что они стали экологичными, потому что они перерабатывают, забывая при этом, что у них есть второй дом (возможно, самое экстравагантное из всех их нападений на живой мир, поскольку необходимо построить еще один дом, чтобы вместить их семью. смещен). И я подозреваю, что в каком-то глубоком, неосвещенном уголке разума мы убеждаем себя, что если наши решения настолько малы, проблема не может быть такой большой.
Я не говорю, что мелочи не имеют значения. Я говорю, что они не должны иметь значения, за исключением более важных вещей. Важна каждая мелочь. Но не за очень много.
Наше внимание к MCB согласуется с корпоративной повесткой дня. Сознательные попытки помешать нам увидеть более широкую картину начались в 1953 году с кампании под названием «Сохраняйте Америку красивой». Ее основали производители упаковки, мотивированные прибылью, которую они могли получить за счет замены многоразовых контейнеров одноразовым пластиком.Прежде всего, они хотели отменить законы штата, требующие возврата и повторного использования стеклянных бутылок. Keep America Beautiful переложила вину за цунами пластикового мусора, которое производители вызвали на «мусор клопов» — термин, изобретенный компанией.
Кампания «Love Where You Live», запущенная в Великобритании в 2011 году компаниями Keep Britain Tidy, Imperial Tobacco, McDonald’s и производителем сладостей Wrigley, как мне показалось, играет аналогичную роль. У него был дополнительный бонус — поскольку он широко использовался в классах — предоставление Imperial Tobacco школьникам.
Корпоративное внимание к мусору, усиленное средствами массовой информации, искажает наше представление обо всех экологических проблемах. Например, недавнее исследование общественного мнения о загрязнении рек показало, что «мусор и пластик» были самой большой причиной, которую люди называли. На самом деле, самый большой источник загрязнения воды — сельское хозяйство, а затем сточные воды. Помет в конце списка. Дело не в том, что пластик не важен. Проблема в том, что это почти единственная известная нам история.
Подобно Keep Britain Tidy, рекламная кампания Keep America Beautiful сняла ответственность с крупных корпораций.Фотография: AlamyВ 2004 году рекламная компания Ogilvy & Mather, работающая на нефтяного гиганта BP, пошла на еще один шаг, перекладывая вину, изобретая личный углеродный след. Это было полезное нововведение, но оно также привело к отвлечению политического давления от производителей ископаемого топлива на потребителей. Нефтяные компании на этом не остановились. Самым ярким примером, который я видел, было выступление в 2019 году генерального директора нефтяной компании Shell Бена ван Бердена. Он посоветовал нам «есть сезонно и больше перерабатывать» и публично отругал своего шофера за то, что в январе он купил корзину с клубникой.
Великий политический переход последних 50 лет, движимый корпоративным маркетингом, заключался в переходе от коллективного решения наших проблем к их индивидуальному решению. Другими словами, он превратил нас из граждан в потребителей. Нетрудно понять, почему нас загнали по этому пути. Как граждане, объединившиеся, чтобы требовать политических изменений, мы сильны. Мы, как потребители, почти бессильны.
В своей книге «Жизнь и судьба» Василий Гроссман отмечает, что, когда Сталин и Гитлер были у власти, «одной из самых удивительных человеческих черт, обнаружившихся в то время, было послушание».Он заметил, что инстинкт подчинения был сильнее инстинкта выживания. Действовать в одиночку, видеть себя потребителями, зацикливаться на MCB и ошеломляющих мелочах, даже когда вырисовывается системный экологический коллапс: все это формы послушания. Мы предпочли бы столкнуться с цивилизационной смертью, чем с социальным затруднением, вызванным поднятием неудобных тем, и политическими проблемами, связанными с сопротивлением могущественным силам. Рефлекс послушания — наш величайший недостаток, излом в человеческом мозгу, который угрожает нашей жизни.
Что мы увидим, если сломаем поверхностное натяжение? Первое, с чем мы сталкиваемся, вырисовывающееся из глубины, должно напугать нас чуть ли не до смерти. Это называется ростом. Экономический рост повсеместно приветствуется как хорошее дело. Правительства измеряют свой успех своей способностью его реализовать. Но задумайтесь на мгновение, что это значит. Допустим, мы достигли скромной цели, продвигаемой такими организациями, как МВФ и Всемирный банк, — 3% роста мировой экономики в год. Это означает, что вся экономическая активность, которую вы наблюдаете сегодня, и большая часть воздействия на окружающую среду, которое она вызывает, удвоится за 24 года; Другими словами, к 2045 году.Затем оно снова удвоится к 2069 году. Затем снова к 2093 году. Это похоже на проклятие Близнецов в «Гарри Поттере и Дарах смерти», которое умножает сокровища в хранилище Лестрейнджа, пока не угрожает раздавить Гарри и его друзей до смерти. Все кризисы, которые мы стремимся предотвратить сегодня, становится вдвое сложнее противодействовать, поскольку глобальная экономическая активность удваивается, затем снова дважды, затем снова дважды.
Мы уже достигли дна? Ни в коем случае. Проклятие Близнецов — лишь один из следствий того, о чем мы не смеем упоминать.Подобно тому, как когда-то было кощунственно использовать имя Бога, даже это слово в приличном обществе кажется табу: капитализм.
Основная причина вашего воздействия на окружающую среду — это ваши деньги. Вы убеждаете себя, что являетесь зеленым мега-потребителем, но вы просто мега-потребителемБольшинство людей с трудом определяют систему, которая доминирует в нашей жизни. Но если вы нажмете на них, они, скорее всего, пробормотают что-то о тяжелой работе и предприимчивости, покупке и продаже. Именно так хотят, чтобы это понимали бенефициары системы.На самом деле огромные состояния, накопленные при капитализме, добываются не таким путем, а путем грабежа, монополии и сбора ренты с последующим наследованием.
Согласно одной из оценок, в течение 200 лет британцы добыли в Индии по текущим ценам 45 трлн долларов. Они использовали эти деньги для финансирования индустриализации дома и колонизации других стран, чьи богатства, в свою очередь, были разграблены.
Мародерство происходит не только по географическому признаку, но и по времени.Видимое здоровье наших экономик сегодня зависит от того, как будущие поколения заберут природные богатства. Это то, что делают нефтяные компании, пытаясь отвлечь нас своими MCB и углеродным следом. Такое воровство из будущего — двигатель экономического роста. Капитализм, который звучит так разумно, когда его объясняет ведущий экономист, с экологической точки зрения представляет собой не что иное, как схему пирамиды.
Это русло реки? Нет. Капитализм — это просто средство достижения чего-то еще большего.Богатство.
Вряд ли имеет значение, насколько вы зеленеете. Основная причина вашего воздействия на окружающую среду — не ваше отношение. Это не ваш способ потребления. Это не ваш выбор. Это твои деньги. Если у вас есть лишние деньги, вы их тратите. Хотя вы можете убедить себя в том, что вы экологичный мегапотребитель, на самом деле вы просто мегапотребитель. Вот почему воздействие на окружающую среду очень богатых людей, каким бы правильным оно ни было, намного больше, чем у всех остальных.
Предотвращение глобального нагрева более чем на 1,5 ° C означает, что наши средние выбросы не должны превышать двух тонн углекислого газа на человека в год. Но самый богатый 1% людей в мире производит в среднем более 70 тонн. Билл Гейтс, по одной из оценок, выбрасывает почти 7500 тонн CO 2 , в основном в результате полета на своих частных самолетах. По тем же данным, Роман Абрамович добывает почти 34 000 тонн, в основном за счет управления своей гигантской яхтой.
Несколько домов, которыми владеют сверхбогатые люди, могут быть оснащены солнечными батареями, их суперкары могут быть электрическими, их частные самолеты могут работать на биокеросине, но эти изменения мало влияют на общее влияние их потребления.В некоторых случаях они увеличивают его. Переход на биотопливо, одобренный Биллом Гейтсом, в настоящее время является одной из главных причин разрушения среды обитания, поскольку леса вырубают для производства древесных гранул и жидкого топлива, а почвы вырубают для производства биометана.
Существует черта бедности, ниже которой никто не должен опускаться, и черта богатства, выше которой никто не должен подниматься. Нам нужны налоги на богатство, а не налоги на выбросы углеродаНо более важным, чем прямое воздействие сверхбогатых, является политическая и культурная сила, с помощью которой они блокируют эффективные изменения.Их культурная мощь основана на завораживающей сказке. Капитализм убеждает нас, что мы все временно смущенные миллионеры. Вот почему мы терпим это. На самом деле некоторые люди чрезвычайно богаты, потому что другие чрезвычайно бедны: огромное богатство зависит от эксплуатации. А если бы мы все стали миллионерами, мы бы приготовили планету в мгновение ока. Но однажды сказка о всеобщем богатстве обеспечит нам повиновение.
Сложная правда заключается в том, что для предотвращения климатической и экологической катастрофы нам нужно снижаться.Нам нужно следовать тому, что бельгийский философ Ингрид Робейнс называет лимитарианством. Так же, как существует черта бедности, ниже которой никто не должен опускаться, существует черта богатства, выше которой никто не должен подниматься. Нам нужны не налоги на выбросы углерода, а налоги на богатство. Нас не должно удивлять, что ExxonMobil выступает за введение налога на выбросы углерода. Это форма MCB. Он затрагивает только один аспект многогранного экологического кризиса, перекладывая ответственность с главных виновников на всех. Это может быть очень регрессивным, что означает, что бедные платят больше, чем богатые.
Но налоги на богатство бьют в самую суть проблемы. Они должны быть достаточно высокими, чтобы разорвать спираль накопления и перераспределить богатство, накопленное немногими. Их можно использовать, чтобы поставить нас на совершенно другой путь, который я называю «личная достаточность, общественная роскошь». Хотя на Земле не хватает экологического или даже физического пространства, чтобы каждый мог наслаждаться частной роскошью, его достаточно, чтобы предоставить каждому общественную роскошь: великолепные парки, больницы, бассейны, художественные галереи, теннисные корты и транспортные системы, детские площадки и общественные центры. .У каждого из нас должны быть свои собственные небольшие домены — частная достаточность, — но когда мы хотим расправить крылья, мы могли бы сделать это, не захватывая ресурсы у других людей.
Соглашаясь на дальнейшее разрушение наших систем жизнеобеспечения, мы подчиняемся желаниям сверхбогатых и могущественных корпораций, которые они контролируют.