В голове космос: Космос в голове… У каждого в голове свой космос… в чем он проявляется, на что влияет, что от него зависит?

Содержание

GISMETEO: Космический мусор с МКС едва не упал на головы калифорнийцев — Наука и космос

GISMETEO: Космический мусор с МКС едва не упал на головы калифорнийцев — Наука и космос | Новости погоды.

Перейти на мобильную версию

21 мар, 21:39

Наука и космос

Небо над Северной Калифорнией на днях озарилось огненными полосами. Поразительное зрелище вызвало в равной степени недоумение, удивление и новые конспирологические теории.

Эксперты заявили, что явление было вызвано падением пылающего космического мусора в атмосферу Земли.

По словам Джонатана Макдауэлла, известного астрофизика из Гарвард-Смитсоновского центра, мусор был выброшен с МКС, это лишь части вышедшего из строя еще в 2020 году коммуникационного оборудования. На самом деле, объекты очень малы, но при прохождении атмосферы высвобождают весьма много энергии, и этим было вызвано столь яркое зрелище. Эксперт уточнил, что это оборудование вращалось вокруг Земли как космический мусор в течение трех лет. А запущено к станции оно было еще в 2009 году на шаттле.

Макдауэлл заявил, что такие «вбросы» с орбиты — довольно регулярное явление. Однако часто оно остается незамеченным.

Больше интересного в «Телеграме» Читайте нас в «Дзене»

5 фактов о космической гонке, которые не укладываются в голове

31 марта Образование

Как Замбия собиралась конкурировать с СССР и США, зачем хотели разбомбить Луну и что на самом деле случилось с Лайкой.

1. В космической гонке участвовала Замбия

Прототип замбийской центрифуги для тренировки афронавтов. Изображение: Royal Museums Greenwich

Считается, что в космической гонке участвовали только СССР и США. Но на самом деле был ещё один игрок — и речь о Замбии.

Возглавил её космическую программу школьный учитель Эдвард Фестус Макука Нколосо. Он также отличился тем, что в 1960 году основал Национальную (но неофициальную) академию наук, космических исследований и философии. А позже стал одним из членов конвента, составившего конституцию независимой Замбии.

Нколосо планировал построить ракету из алюминия и меди — и того и другого в стране в избытке — и отправить в космос 17‑летнюю местную девушку по имени Мата Мвамбва и двух котов. Кроме того, на заброшенной ферме недалеко от столицы самопровозглашённый академик обучал добровольцев, которых называл придуманным им термином «афронавт». Им предстояло покорять орбиту, Луну и даже Марс.

В программу тренировок входили следующие испытания: спуск со склона холма в цистерне из‑под нефти, хождение на руках — по мнению Нколосо, это незаменимый навык в условиях лунной гравитации, а также качание на качелях с последующим обрубанием верёвки. Последнее должно было имитировать чувство невесомости.

Главной целью Нколосо была отправка миссионеров на Марс — чтобы те принесли христианское вероучение «примитивным» марсианам. При этом он запретил навязывать религию силой.

На реализацию этих планов Нколосо запросил у ЮНЕСКО грант в размере 7 миллионов замбийских фунтов. Ещё 1,9 миллиарда долларов он планировал взять у частных зарубежных меценатов.

Но, к сожалению, финансирования проект не получил. Это прискорбное обстоятельство, а также то, что «афронавтка» Мата Мвамбва невовремя забеременела и была вынуждена вернуться домой к родителям, привели к сворачиванию космической программы.

Однако это не помешало блестящей карьере Нколосо: он возглавлял ветеранскую ассоциацию города Ндолы, получил почётный чин полковника и был награждён советской юбилейной медалью «Сорок лет Победы в Великой Отечественной войне». А ещё баллотировался в мэры Лусаки, чтобы «превратить столицу Замбии в мировой научный центр и обеспечить поддержку для традиционных африканских культов и шаманской медицины».

Интересно, что некоторые соотечественники Нколосо полагали, что свою «космическую программу» он основал только для того, чтобы подурачиться и посмеяться над развитыми странами, которые поверят в реальность притязаний африканского государства и напишут об этом в газетах. А может, и пожертвований скинут. Если это так, то шалость действительно удалась.

2. Космическая гонка определила дизайн детских площадок

Игрушечная ракета в Вашингтоне, Айова, США. Изображение: Wikimedia Commons

В 60‑е и в США, и в СССР дизайн горок и прочих каруселей целенаправленно разрабатывали с прицелом на космическую тематику. Например, в 1963 году в Филадельфии было установлено 160 игровых площадок, на которых аттракционы оформили в виде спутников и ракет. Естественно, это было сделано для того, чтобы вызывать у детей интерес к космосу.

Кроме Филадельфии, такие площадки строили в Техасе, Миссури, Калифорнии и многих других штатах. Да и в Великобритании они имеются до сих пор.

В СССР отставать не собирались и тоже стали делать свои детские площадки в космическом стиле: по сей день во многих городах России и стран СНГ можно увидеть горки в форме ракет и корабли «Союз».

3. СССР долгое время скрывал, как погибла в космосе собака Лайка

Лайка на почтовой марке. Изображение: Wikimedia Commons

Первым животным, вышедшим на земную орбиту, стала простая дворовая собака Лайка. Её полёт в космос был нужен, чтобы доказать, что живой организм может выжить после запуска ракеты и продолжить функционировать в условиях ослабленной гравитации и высокой космической радиации.

Возвращение Лайки на Землю не планировалось. Но предполагалось, что собака проживёт на орбите семь дней — для этого её снабдили запасом провизии в желеобразной форме, а также подсоединили к ней датчики для отслеживания дыхания и сердцебиения.

Лайку поместили в аппарат под названием «Простейший Спутник 2», который стартовал 3 ноября 1957 года. Готовили запуск в спешке, чтобы успеть к 40‑й годовщине Октябрьской революции. Поэтому, как нередко бывает, в конструкции ракеты что‑то напутали, и маршевый двигатель Р‑7 не отделился от капсулы во время выхода на орбиту.

Это привело к перегреву салона спутника, и бедное животное погибло.

Подобное происшествие немного омрачило бы радость от триумфа советского гения, поэтому в течение шести дней ТАСС обнадёживающе заявляло, что собака в порядке и полётная программа выполняется исправно. Затем Лайка якобы была гуманно усыплена порцией отравленной еды, а по другим данным — умерла, когда закончился кислород.

Долгие годы все были уверены, что космический полёт Лайки прошёл по плану. И только в октябре 2002 года Дмитрий Малашенков, один из учёных, участвовавших в миссии «Спутник‑2», открыл правду. На Всемирном космическом конгрессе в Хьюстоне он сообщил, что собака умерла на четвёртом круге от перегрева. И заявил: «Оказалось, что создать надёжную систему контроля температуры в столь сжатые сроки было практически невозможно».

Аппарат, в котором была собака, покружил в космосе пять месяцев и потом, спустя 2 570 витков, сгорел при падении в атмосферу планеты.

4. А США на орбите били током шимпанзе

Хэм после приводнения на палубе спасательного корабля. Изображение: Wikimedia Commons

Ради космической науки страдали не только собаки. Так, американцы запускали на орбиту шимпанзе, логично рассудив, что эти приматы ближе к людям с точки зрения биологии. Первым обезьяньим астронавтом стал шимпанзе по кличке Хэм.

Задача миссии была выяснить, сможет ли он в ответ на сигналы из Хьюстона нажимать нужные рычаги. Это было необходимо, чтобы понять, не повлияет ли космическое пространство на астронавта так, что он потеряет возможность управлять капсулой.

В NASA логично рассудили, что если уж шимпанзе на орбите не растеряется и сможет рулить кораблём, то астронавт‑человек точно справится.

Для того, чтобы научить Хэма и ещё 40 обезьян‑кандидатов нажимать нужные рычаги в ответ на соответствующие сигналы, их сажали в специальный тренажёр и прикрепляли к ступням электроды. Каждый раз, когда животное выбирало правильную кнопку, ему давали кусок банана, когда ошибалось — били током.

31 января 1961 года шимпанзе Хэм был одет в скафандр и помещён в космический корабль «Меркурий‑Редстоун‑2». Он успешно слетал в космос, став первым приматом на орбите. К счастью, животное не пострадало — только немного ударилось носом во время посадки.

Следующему за ним шимпанзе, Эносу, повезло меньше. Бортовой компьютер его капсулы дал сбой, и бедняга получил 76 ударов электрическим током — даже несмотря на то, что успешно выполнял полётную программу.

5. США и СССР хотели взорвать Луну с помощью ядерной бомбы

Астронавт Базз Олдрин на Луне. Изображение: Wikimedia Commons

Казалось бы, Луна — это кусок камня, который никому не мешает и даже приносит заметную пользу. Например, обеспечивает океанические приливы и отливы. Зачем пытаться взрывать её? Ну, у США и СССР были свои планы.

У Штатов эта инициатива носила название «Проект А119». Предполагалось взорвать бомбу так, чтобы над поверхностью Луны поднялось гигантское пылевое облако, которое можно было бы изучить с помощью мощных телескопов.

Это помогло бы получить больше данных о геологии спутника и составе его грунта.

Опять‑таки, после того, как СССР первым отправил в космос спутник, который тогда многие посчитали военным, США надо было показать, что и они не хуже. И взрыв на Луне стал бы явственной демонстрацией силы.

Позже, впрочем, проект был отменён. Отправка атомной бомбы на ракете, которая может не долететь до Луны и свалиться кому‑то на голову, была сочтена слишком опасной.

Советский Союз тоже не отставал от Америки в страстном желании разнести что‑нибудь космическое. Ещё в 1958 году академики рассматривали возможность взорвать на Луне водородную бомбу — это был так называемый «Проект E‑4». О нём рассказывал ведущий советский ракетчик Борис Черток, когда гриф секретности сняли.

Изучать поднявшуюся в космос лунную пыль советские учёные не планировали, а хотели только создать вспышку поярче, чтобы её можно было наблюдать с Земли. Правда, в конце концов в партии признали, что погорячились, и в 1968 году на орбиту Луны и обратно свозили нескольких черепах. Хорошо, когда в итоге побеждает здравый смысл.

День 871: Что занимает место в твоей голове?

Опубликовано 21 мая 2015 г. автором Энн Коплоу

Что занимает место в вашей голове?

… этот вопрос занимал место в моей голове, когда я проснулся сегодня утром.

Почему этот вопрос занимает место в моей голове?

Вот почему: некоторые негативные люди и сложные ситуации занимают сейчас слишком много места в моей голове. И я НЕ хочу арендовать у них столько — если вообще — свое ценное умственное пространство.

Почему негативные люди и сложные ситуации занимают так много места? Я имею в виду, что это моя голова, черт возьми! Почему, черт возьми, я НЕ сдаю больше места позитивным людям и вещам, в том числе

моему продолжающемуся восстановлению после недавней операции на сердце,
мои чрезвычайно хорошие шансы, согласно моим доверенным кардиологам, избежать ужасной серьезной операции на сердце в ближайшем будущем,
людей и животных, которых я люблю,
мой замечательный опыт здесь, в блогосфере,
терапевтические группы, которые я посещаю каждую неделю на работе,

мою предстоящую презентацию об этих группах на конференции по групповой терапии в первые выходные июня, и
мой предстоящий шанс спеть песню, которую я люблю — «Зеленый зяблик и коноплянка» Сондхейма — и УБИТЬ ее на прослушивании (если я не слишком нервничаю)?

Сегодня я бы предпочел отдать ВСЕ свое ментальное пространство этим и другим позитивным вещам в моей жизни. Так почему же я настолько пространен, чтобы дать хоть какое-то свободное пространство, чтобы:

негативные люди и
неутешительных ситуаций?

Вот возможный ответ на этот вопрос, который занимает место в моей голове:

Возможно, мы тратим много времени и энергии на трудных людей и ситуации, потому что наш разум делает все возможное, чтобы решить «проблему».

Дать этим вещам слишком много места тоже может быть проблемой.

Итак, как мне прямо сейчас начать давать негативным людям и трудным ситуациям меньше места?

Я мог бы:

признать, что эти негативные люди и ситуации НЕ обладают такой силой, как я боюсь,
сдаю помещение этим негативным людям и ситуациям только в то время, когда я могу предпринять какие-то полезные действия в ответ,
снова и снова вручать им уведомление о выселении,
намеренно освободить место для других вещей (например, эти фотографии, которые я сделал вчера, в хронологическом порядке во времени и пространстве):

и, наконец, сосредоточиться на интересных головоломках, таких как …. какое слово было на той вывеске до того, как она была повреждена?

В твоей голове сейчас есть место для музыки? Как насчет того, чтобы арендовать место под что-нибудь из мюзикла

Сдать ?

В моей голове песня «Santa Fe» о людях, арендующих новое пространство, в своих головах, для надежды и перемен.

Если в вашей голове есть место, чтобы оставить комментарий внизу, моя голова станет менее просторной и более счастливой, я уверен.

Наконец, теперь я займу больше места в вашей голове своей заполняющей пространство благодарностью за все позитивные ситуации и людей в моей жизни…. включая тебя!

Нравится:

Нравится Загрузка…

Категории: личностный рост, фотожурналистика | Теги: «Санта Фе» от Rent, возрастной уход в больницах, ориентация на позитив, надеюсь, что люди, которые испортили сайдинг моего дома, отремонтируют его, оставив меньше места для негативных людей, живущих с хроническим заболеванием, предпринимать полезные действия | 40 комментариев

Навигация по сообщению

← Предыдущее сообщение

Новое сообщение →

Поиск:

Следите за блогом по электронной почте

Введите свой адрес электронной почты, чтобы следить за этим блогом и получать уведомления о новых сообщениях по электронной почте.

Адрес электронной почты:

Присоединяйтесь к 38 592 другим подписчикам

«Жить в своей голове бесплатно» — идеальное оскорбление нашего времени

Ближе к концу жизни, в 19В 99 году легендарный обозреватель советов Энн Ландерс попросила читателей выбрать лучшие каштаны за ее 47-летнюю карьеру. Они выбрали самородки мудрости сердца об одиночестве, честности, романтике, мясном рулете и бородавках. Был также достойный печенья с предсказанием афоризм о хранении обид.

«Держать обиду, — писал Ландерс, — значит позволять кому-то, кого вы презираете, бесплатно жить в вашей голове».

Сейчас в Америке обидные времена. Либералы возмущены республиканцами. Левые ненавидят либералов. Националисты возмущаются(((глобалисты))). Белые обижаются на цветных. Побережье негодует на центр. Центр возмущается крайностями. Мужчины обижаются на женщин. Женщины обижаются на мужчин. И, как могла бы предсказать Энн Ландерс, мы официально вступили в великий век жизни в головах друг друга без арендной платы.

Без арендной платы: Внезапно повсюду появляются мозговые скваттеры, поглощающие умственные ресурсы и ничего не получающие взамен. Вот лишь несколько примеров из недавнего поиска в Твиттере по этой фразе: Александрия Окасио-Кортес живет бесплатно в голове Fox News, Кайл Кашув, оставшийся в живых сторонников оружия в Паркленде, живет бесплатно в головах сторонников контроля над оружием, Майкл Авенатти «полностью наслаждается жизнью без арендной платы» в голове Дональда Трампа, альтернативные правые живут бесплатно в головах «ненавистников», а Стив Бэннон живет без арендной платы в голове H.R. Макмастера. А еще есть нахлебник величайшего внимания из всех, президент Трамп — домовладелец, не меньше!

«Слышу все «шутки» о @realDonaldTrump как о бизнесмене со вчерашнего ужина #WHCorrespondentsDinner», — написал Дональд Трамп-младший в Твиттере ранее в этом году. «Единственная проблема в том, что они забыли о его лучшем соглашении… Жизнь без арендной платы в течение 2 лет в головах СМИ».

Эта фраза обычно приписывается Ландерсу и уже много лет циркулирует в блогах самопомощи. (Он также играет главную роль в сингле Wang Chung, выпущенном в конце карьеры). Но в последние месяцы «жить бесплатно в своей голове» стало самостоятельным, и теперь его предлагают не как совет, а как насмешку. И в своем новом, антагонистическом употреблении фраза приобрела новый резонанс. Как и любой хороший оборот речи, он содержательно затрагивает нечто весьма глубоко укоренившееся: нашу тревогу по поводу того, как возмущенное и поляризованное национальное настроение пересекается с гиперконкурентной, полностью монетизированной экономикой внимания, которая определяет американскую культуру и политику в 2018 году9.0003

Принцип Ландерса: «Не позволяйте никому бесплатно жить в вашей голове» — это освобождение от вещей, находящихся вне вашего контроля. Но помимо этого подразумевается, что люди и вещи, которыми мы одержимы, должны вознаграждать нас или, по крайней мере, предоставлять нам возможность.

Итак, мы зациклены на своей работе, но можем получить повышение. Мы одержимы романтическими партнерами, но мы можем любить и быть любимыми. Мы помешаны на спорте, но наши команды могут выиграть все. (Если только вы не фанат Браунов. Они живут бесплатно в вашей голове!) Кто-то или что-то, что живет бесплатно в вашей голове, вызывает у вас агиту, не платя за это. Они получают что-то даром.

Мы живем в эпоху беспрецедентной конкуренции за наше внимание со стороны социальных сетей, зажигательных кабельных новостей, интернет-рекламы, которая следует за нами по всему миру. Американцы только начинают осознавать, насколько наше внимание является ценным товаром, который, как начала проявляться негативная реакция на бесплатные, поддерживаемые рекламой доллары услуги Силиконовой долины, мы оцениваем слишком низко.

Итак, что-то или кто-то, кто живет бесплатно в вашей голове сегодня, несет в себе не только эмоциональную, но и экономическую боль. Уделять внимание онлайн, не получая ничего взамен — что может быть просто другой человек, нажимающий кнопку «Нравится», — означает раздавать ресурс бесплатно. Это может быть одной из причин, по которой взаимодействие в Twitter и Facebook часто становится таким враждебным; обиженные или разочарованные пользователи хотят на каком-то уровне чувствовать, что они получают свои деньги за то, что они огорчаются, а не просто берут их.

Имеет смысл, что сегодня «жить в своей голове бесплатно» чаще всего относится к влиянию на либералов Дональда Трампа, президента социальных сетей, чья фишка заключается в заключении сделок и чьи методы транзакционные. Что может быть лучше для нашего твита «Президентские сделки», чем жить где-то бесплатно, чем переиграть людей, которые не голосовали за него, и дать им знать обо всем этом?

Как и многие уничижительные высказывания Трампа, эта фраза напоминает школьный двор и то, как дети резко выражают разницу: Ты думаешь обо мне, а я не думаю о тебе . Это напоминает знаменитую фразу из «Безумцы », шоу о зарождающейся экономике внимания, в которой Дон Дрейпер заканчивает спор с угрюмым подчиненным, прямо заявляя: «Я вообще не думаю о тебе». Способность заставить других думать о вас и сообщить им об этом — это форма силы.

Тим Ву, профессор права Колумбийского университета и автор книги «Торговцы вниманием » — истории превращения внимания в товар в товар, — обратился именно к этой тактике в январском интервью NPR. «Дональд Трамп через Ученик глубоко осознал силу захвата и использования человеческого внимания, — сказал Ву. «Борьба за внимание важнее многих других битв… Вся страна реагирует на его повестку дня, его присутствие, его твиты, все, что он делает. Это также известно как мощность. Даже если люди сопротивляются вам, они все равно обращают на вас внимание».

«Жить в своей голове без арендной платы» — идеальное выражение нашего момента, потому что оно показывает двойное бессилие американца в экономике внимания 2018 года: во власти технологических платформ, которые не дают нам ценности наших денег. для нашего времени и во власти опытных пользователей, которые используют динамику этих платформ, основанную на внимании, так, как большинство из нас никогда не будет. Это каждый твит, который когда-либо приводил вас в ярость. Это каждый мем, который вы когда-либо ненавидели, или знаменитость, которую вы считали бессмысленной. Трамп — просто самый крайний пример тренда. В запутанном соцсетями мировоззрении «жить в своей голове без арендной платы» мы все постоянно пытаемся залезть друг другу в голову, думать о других меньше, чем другие думают о нас, заботиться о себе, но не заботиться о нем. . Это иерархия, и она подвижна.

Действительно, несмотря на то, что Дональд Трамп-младший написал в Твиттере, «жить в своей голове без арендной платы» как оскорбление всегда относительно; это часто исходит из места уязвимости. Сам акт утверждения, что кто-то заботится о вас, но вы не заботитесь о них, противоречит утверждению. Тонкая кожа президента Трампа стала легендой, и совершенно очевидно, что он все время думает о людях и учреждениях, которые его беспокоят. Более того, это неправда, что либы, которые он запускает, ничего не получают от мыслей о нем. Несмотря на все свои недостатки, твиттер #Resistance, кажется, удовлетворяет некоторые сильные эмоциональные потребности своих истинных верующих. И хотя Трамп, возможно, сбил с толку национальные СМИ и лишил их легитимности в сознании своей базы, он также был очень хорош для их бизнеса. Это привело к опасениям, что основные средства массовой информации используют мыльный пузырь Трампа, который лопнет, как только все перестанут обращать на него внимание (если это когда-либо произойдет). Действительно, политическая и технологическая культура, в которой каждый пытается заставить всех думать о себе как можно больше, в долгосрочной перспективе явно невыгодна для всех. С одной стороны, это утомительно.

Что возвращает нас к вечной мудрости Энн Ландерс и к вопросам старой доброй психической гигиены. Фиксация на том, насколько мы зациклены на других, занимает больше нашего ментального пространства, чем когда-либо. Но много чего уже крутится в наших головах, нанося ущерб и ничего не давая взамен. В своих показаниях на прошлой неделе перед Судебным комитетом Сената Кристин Блейси Форд вспомнила, как она никогда не забудет смех человека, который, как она утверждает, является кандидатом в Верховный суд Бреттом Кавано, который изнасиловал ее в трехкомнатной спальне Мэриленда.