Угроза третьей мировой войны причины и пути решения: Третья мировая. Почему призрак новой глобальной войны преследует Европу

Содержание

Третья мировая. Почему призрак новой глобальной войны преследует Европу

Сначала начальник Штаба обороны Великобритании Ник Картер, а затем и чешская разведка в своем ежегодном докладе заявили, что мир стоит на грани глобального катаклизма. Для британца его причиной могут стать «тревога и неопределенность», а также «региональные конфликты», дающие неверное представление о безопасности. Чехи более конкретны. Для них запалом к новой глобальной войне может стать «злоупотребление прогрессивными технологиями». Военный конфликт могут спровоцировать кибератаки или нападение с помощью гражданских беспилотных летательных аппаратов, которые злоумышленники могут легко переделать в боевые.

Fallout как предчувствие

В английском языке слово fallout имеет много значений, но самое близкое к нему наше российское — «кранты». Неологизм, просторечное выражение, означающее неудачный конец чего-либо. В данном случае это — жизнь после ядерного апокалипсиса. Эта тема очень популярна в Америке, так же как и у нас. Тот же Fallout — это серия постапокалиптических компьютерных ролевых игр. У нас — S.T.A.L.K.E.R. и «Метро». Во всех них рассказывается о выживании человека после ядерной катастрофы. В 60-х годах прошлого века для американцев и нас эта тема была настолько злободневной, что в США рекламировали строительство индивидуального бомбоубежища, а у нас со школьной скамьи учили правильно падать на землю и закрывать голову руками когда «вспышка слева — вспышка справа». Однако очевидно, что в обоих случаях выжить в условиях глобального военного противостояния не удалось бы.

Ник Картер справедливо указывает на то, что «риск заключается в том, что сейчас разворачиваются сразу несколько региональных конфликтов. Эскалация ведет к неверной оценке сложившейся ситуации — это то, от чего мы должны уберечь себя». По его словам, именно просчеты в анализе обстановки в мире «привели к двум мировым войнам в прошлом столетии».

Око за око

Признаки возможной беды сегодня действительно различимы. Они видны в том, с какой легкостью разрушаются соглашения об ограничении вооружений. В рамках расширения Североатлантического альянса пал Договор об обычных вооружениях в Европе. Когда-то он регулировал количество танков и прочей бронетехники в «буферной зоне»: Польше, Прибалтике и у их границ с Россией. Кануло в Лету соглашение по ПРО. И теперь вместо одного позиционного района размещения ракет, способных перехватить атакующие ядерные боеголовки на Аляске и под Москвой, у нас добавились еще два: в румынском Девеселу и польском Редзиково. После денонсации Договора о ракетах средней и меньшей дальности на пусковых установках в этих населенных пунктах могут быть размещены не только противоракеты, но и ударные средства, способные за несколько минут достигнуть любого административного или промышленного объекта в России.

истребитель-перехватчик МиГ-31 с аэробаллистическим комплексом «Кинжал»

Москва рассматривает ответные действия. Оперативно-тактический комплекс «Искандер-М» с крылатой ракетой 9М729 может быть развернут в Калининградской области. Хотя что там, высотные перехватчики МиГ-31 с аэробаллистическим комплексом «Кинжал», а это аналог «Искандера», только в воздушном исполнении, уже стоят на вооружении Южного военного округа. Дальность полета самолетов покрывает всю Европу.

Трещит по швам и последний договор, связанный с необходимостью избежать апокалипсиса, — СНВ-3. Дональд Трамп не решился его переподписать в преддверии выборов. Наверное, боялся, что опять его обвинят в пророссийских симпатиях. Джо Байден — по сути ястреб и тоже не пойдет на этот шаг. В модернизацию американских ядерных сил уже вложено более $1,5 трлн. В течение 30 лет за эти деньги должны быть полностью заменены атомные подводные лодки типа «Огайо», на смену которым придут АПЛ «Колумбия». В ВВС поступит новый стратегический бомбардировщик B-21 «Рейдер». Кроме того, будут заменены все 400 с лишним устаревающих ракет «Минитмен-3» на новый перспективный носитель. В довершение всего на вооружение американской авиации поступит новая стратегическая крылатая ракета с ядерным зарядом.

Изображение стратегического бомбардировщика B-21 «Рейдер»

Впрочем, и у нас, вспоминая классика, «револьверы найдутся». Гиперзвуковой ядерный блок «Авангард», тяжелая баллистическая ракета «Сармат», способная доставить в другое полушарие мегатонны ядерной взрывчатки, несмотря ни на какую НПРО, бодрости духа заморским военным и гражданам США не добавляют. Россия готова включить в новое соглашение по ограничению стратегических наступательных вооружений и то, и то. Однако у нас в арсенале есть вещи еще серьезнее: ядерная ракета неограниченной дальности полета «Буревестник» и атомный дрон «Посейдон». Вторую подлодку — носитель шести этих стратегических беспилотников — спустят на воду в первой половине 2021 года.

Малой мощностью

Еще один тревожный звоночек — это недавнее решение Финляндии. Страна, с которой Россия в последние десятилетия связана только покупкой недвижимости и исключительной рыбалкой, неожиданно решила купить у США 64 истребителя пятого поколения F-35 на сумму $12,5 млрд. Плюс к этому — 50 истребителей F/A-18E, восемь F/A-18F и 14 самолетов радиоэлектронной борьбы EA-18G на общую сумму $27,2 млрд. На мировом рынке вооружений это не просто сенсация, это словно ядерный взрыв посреди пустыни. Но дело-то не только в самом факте крупной сделки.

Ядреный мир

Совещание по вопросам безопасности в Сочи, где российский президент, в частности, сообщил, что у нас построен «новый пункт управления стратегическими ядерными силами», запас прочности которого будет «исключительно высоким», соответствует логике ужесточающегося противостояния с Западом. Тем более в контексте того, что Владимир Путин подписал указ об утверждении Основ государственной политики в области ядерного сдерживания. В нем говорится, что Основы — документ стратегического планирования в сфере обеспечения обороны, который отражает официальные взгляды на наш подход к ядерному оружию. Россия рассматривает последнее исключительно как средство сдерживания, «применение которого является крайней и вынужденной мерой». Москва предпринимает «все необходимые усилия для уменьшения ядерной угрозы и недопущения обострения межгосударственных отношений, способного спровоцировать военные конфликты, в том числе ядерные», говорится в документе.

Мир на пороге третьей мировой? Мнение историка – DW – 23.05.2022

Пожар Первой мировой войны охватывал все новые и новые страныФото: The Print Collector/Heritage Images/picture alliance

ПолитикаРоссия

Луиза Шефер

23 мая 2022 г.

Историк Кристофер Кларк в интервью DW проводит параллели между ситуацией в мире до 1914 года и февралем 2022 года и рассуждает о том, насколько велика вероятность начала третьей мировой.

https://p.dw.com/p/4BkdQ

Австралийский историк Кристофер Кларк считается одним из самых авторитетных специалистов по европейской истории. В 2022 году он был награжден медалью Карла Великого для европейских СМИ (Karlsmedaille für europäische Medien) — за «приверженность объединенной Европе и трансатлантическим отношениям». DW поговорила с ним о параллелях между Первой мировой войной и сегодняшней агрессивной войной России в Украине.

DW: В вашей книге «Лунатики: как Европа вступила в войну в 1914-м» вы поднимаете вопрос о том, действительно ли Первую мировую войну начала только Германия. К какому выводу вы пришли?

Кристофер Кларк: Причины этой войны были сложными, и споры о них продолжаются до сих пор. Таким образом, книга, в первую очередь, является призывом к осознанию и признанию многоуровневых взаимосвязей. Кроме того, нужно думать не только о том, кто виновен в развязывании войны, но и о том, почему и как вспыхивают войны, чтобы в следующий раз справиться с этим лучше. К примеру, если, говоря о нынешней войне в Украине, ограничиться просто тем фактом, что Путин — ужасный человек, по вине которого началась эта война, мы не извлечем из этой трагедии никаких уроков.

Кристофер КларкФото: DW

Но мы можем чему-то научиться, анализируя причины возникновения этой ситуации. Это ни в коей мере не преуменьшает ответственности Путина за случившееся — она, на мой взгляд, неоспорима. Но такой комплексный анализ, по крайней мере, позволит нам лучше справляться с такими ситуациями в будущем.

— Какой урок мы можем из этого извлечь? Какие параллели существуют между временем перед Первой мировой войной и нынешней ситуацией?

— Когда начался [российско-украинский] конфликт — еще до того, как разразилась настоящая война, — у меня было ощущение, что повторяется ситуация, которая была в мире до 1914 года. Я думал, что план Путина может заключаться в том, чтобы отправить 200 тысяч солдат на границу с Украиной, оказав давление на Запад или саму Украину и заставив их пойти на уступки, а затем отвести войска обратно.

Но потом выяснилось, что он все это время планировал войну. Так что это не похоже на 1914 год, потому что тогда не было никого, кто просто решил бы вторгнуться в чужую страну. В 1914 году все началось с того, чего никто не ожидал: с убийства в Сараево на Балканах (15 июня 1914 года сербские националисты убили наследника австро-венгерского престола эрцгерцога Франца Фердинанда и его жену Софи. Убийство послужило поводом для начала Первой мировой войны. — Ред.)

Это повлекло за собой целый ряд вопросов: как отреагируют австрийцы? Как сербы отреагируют на реакцию австрийцев? Как немцы отреагируют на реакцию австрийцев на сербов? И поддержат ли русские Сербию — даже если сама Россия не подвергнется нападению?

Все было чрезвычайно сложно, и каждая держава, втянутая в эту войну, руководствовалась своей логикой. Нынешняя ситуация выглядит гораздо проще. Россия находится в изоляции, и Путин сам принял это решение. Очевидно, что многие высокопоставленные люди в его системе ничего об этом не знали. Совершенно ясно, что это война Путина. И насколько нам известно из сообщений разведки, он даже лично руководит действиями войск в этой войне и принимает решения на уровне операций. Так что это совершенно другая ситуация, чем была в 1914 году.

— Вы назвали Первую мировую войну «современным событием». Что вы имели в виду?

— Когда нам рассказывали о Первой мировой в школе, она казалась мне событием из прошлого века — со всеми этими аляповатыми габсбургскими мундирами и сложными придворными ритуалами. Но потом, когда я начал писать книгу, я понял, что все началось с автоколонны, проезжающей по городу. Речь шла о террористах-смертниках — так что во многом это схоже с событиями, известными нам из современности.

И потом, у меня сложилось впечатление, что аргументы, которые использовались сторонами, вступившими в ту войну, можно услышать и сегодня. Например, эта тенденция изображать из себя жертву, видеть провокации другой стороны, но быть абсолютно слепым к своей доле вины за этот кризис… Или рассматривать собственные действия как оборонительные, а действия противника — как наступательные. Подобная аргументация, очевидно, живет и по сей день.

— Научились ли люди чему-нибудь за последние 100 лет?

— Некоторые вещи мы, безусловно, делаем лучше. Но стали ли мы более разумными как политический вид, как своего рода «homo politicus», это уже другой вопрос. Существует тенденция всегда возвращаться к старым моделям поведения. Я думаю, что создание ЕС произошло благодаря урокам, извлеченным из прошлого, что это политическое устройство появилось благодаря урокам, усвоенным из двух мировых войн, и приобрело некое постоянство, которого в противном случае у него не было бы.

Если подумать о Путине — не только о его решении вторгнуться в Украину, но и о его мачистском имидже руководителя, разъезжающего с голым торсом на лошади, — его установки кажутся мне довольно-таки атавистичными.

С другой стороны, посмотрите, сколько европейских государств сейчас возглавляют женщины и сколько стратегий по борьбе с агрессией разработано женщинами. Это говорит о том, что мы изменились.

Я думаю, что Запад сильно изменился, и это относится и к России. Есть много россиян, которые не хотят иметь ничего общего с этой чудовищно рискованной политикой и наглостью Путина. Но, к сожалению, Путин — это человек, который по причинам, вероятно, заложенным в его биографии, культивирует атавистические модели поведения и саморекламу, и это наводит на мысль, что мы ничему не научились.

— Как вы считаете: мы стоим на пороге третьей мировой войны?

— Конечно же, я надеюсь — как и вы, и все остальные — что это не так. Более того, я считаю, что Путин прекрасно понимает, что это было бы своего рода самоликвидацией. Он должен быть самоубийцей, чтобы прибегнуть к такому варианту.

Многое зависит от того, насколько он иррационален, и согласится ли его окружение с таким решением. Есть много оснований полагать, что система достаточно устойчива для того, чтобы не подвергать себя такому риску. Но точно мы этого не знаем.

Но если мы просто позволим ему продолжать, мы узаконим преступное нарушение им международного права. А, с другой стороны, если мы слишком остро отреагируем, то рискуем усугубить проблему. Но не мы вызвали этот кризис. Поэтому Запад должен тщательно дозировать свои реакции. И я думаю, что, в общем и целом, он так и делает.

— То есть вы полагаете, что окружение Путина может помешать ему нажать на ядерную кнопку?

— Я думаю, многое указывает на то, что Путин сталкивается с сопротивлением в своем окружении. Путин изолирует себя все больше и больше. Поэтому я надеюсь, что в случае дальнейшей эскалации и приказа о применении тактического ядерного оружия, найдутся люди, которые скажут: нет, мы этого не сделаем. Такое уже случалось в прошлом.

Россия не выступает единым фронтом. Россия — это сложная страна. Это высокоразвитая страна. Она является частью Европы. Большое количество россиян покинули страну и теперь живут в других местах. Среди них много представителей интеллигенции, СМИ и так далее. Так что игра еще не закончена.

Смотрите также:

«Пушечное мясо» 14-го года

To view this video please enable JavaScript, and consider upgrading to a web browser that supports HTML5 video

Написать в редакцию

Пропустить раздел Еще по теме

Еще по теме

Пропустить раздел Топ-тема

1 стр. из 3

Пропустить раздел Другие публикации DW

На главную страницу

Можем ли мы предотвратить Третью мировую войну? Дипломатия и сдерживание

Когда вы совершаете покупку по ссылкам на нашем сайте, мы можем получать партнерскую комиссию. Вот как это работает.

(Изображение предоставлено: Getty Images)

Чтобы предотвратить начало Третьей мировой войны, которая может повлечь за собой применение ядерного оружия, мировые сверхдержавы разработали систему дипломатии и сдерживания. Несмотря на это, с 1945 года несколько кризисов приблизили США и Советский Союз (ныне Российская Федерация) к третьему разрушительному конфликту.

Осенью 1962 года Карибский кризис поставил правительства Соединенных Штатов и Советского Союза на грань ядерного конфликта. С тех пор и США, и СССР, а затем Россия поддерживали прямые, непрерывные каналы связи, чтобы избежать случайного запуска ядерного оружия и спровоцировать глобальную катастрофу Третьей мировой войны, согласно Инициативе по уменьшению ядерной угрозы . ).

Угроза Третьей мировой войны

Вторая мировая война закончилась вскоре после того, как ядерные бомбы были сброшены на Хиросиму, что привело к первой возможности ядерного уничтожения в истории человечества. Затем распространение ядерного оружия привело к возможности обмена атомными бомбами, а затем и межконтинентальными баллистическими ракетами (МБР), согласно данным Службы национальных парков США , способными нанести массовые разрушения.

Применение атомных бомб против японских городов Хиросима и Нагасаки, завершившее Вторую мировую войну на Тихом океане в 1945 продемонстрировал потрясающую разрушительную способность такого оружия.

Связанные статьи

Однако разработка ядерного оружия не должна была оставаться исключительно за Соединенными Штатами. Советский Союз провел свое первое ядерное испытание 29 августа 1949 года, согласно Организации Договора о всеобъемлющем запрещении ядерных испытаний (ОДВЗЯИ), некоммерческой организации, созданной ООН для мониторинга и обеспечения соблюдения положений 1996 года. договор о запрещении ядерных испытаний.

Вскоре Советы развернули собственный арсенал ядерного оружия, создав возможность глобального конфликта с применением потенциально разрушительных последствий для мира.

(Изображение предоставлено Getty/Roger Viollet/Contributor)

Гарантии против Третьей мировой войны

США и Советский Союз оказались на грани ядерной войны во время Кубинского ракетного кризиса в 1962 году, по данным Управления историков (откроется в новой вкладке). Согласно газете, опубликованной0011 Journal of Global Security Studies (открывается в новой вкладке).

Потенциально разрушительный исход этого кризиса заставил две страны создать и поддерживать меры безопасности для предотвращения недопонимания и непреднамеренного или непреднамеренного начала Третьей мировой войны.

Одной из таких гарантий является горячая линия связи между столицами двух стран, которая была учреждена в августе 1963 года. Эта горячая линия предназначалась для обеспечения «прямой связи между Белым домом и Кремлем», — отметил Роджер Хермистон, автор книги «9».0011 Две минуты до полуночи: 1953 — год опасной жизни » (Biteback Publishing, 2021) — сообщили Live Science в электронном письме. о мерах по снижению риска возникновения ядерной войны и Соглашении 1972 г. о предотвращении инцидентов на море.

Джон Ф. Кеннеди и Никита Хрущев на совместном фото примерно в 1960 г. (Изображение предоставлено Getty Images)0008 Горячая линия Москва-Вашингтон

Еще в 1954 году советское правительство предложило ввести гарантии против случайного обмена ядерными ударами, а почти десятилетие спустя, 20 июня 1963 года, правительства СССР и США подписали Меморандум о взаимопонимании между Соединенных Штатов Америки и Союза Советских Социалистических Республик относительно установления прямой линии связи, согласно Государственного департамента США .

На первой горячей линии между Москвой и Вашингтоном, округ Колумбия, использовалось телетайпное оборудование, которое производилось как в США, так и в Советском Союзе, а затем обменивалось. Схема пролегала из Вашингтона, округ Колумбия, через Лондон, Копенгаген, Стокгольм, Хельсинки и далее в Москву, а резервная радиолиния соединяла пункты назначения через Танжер на северо-западе Марокко.

В 1980-х годах горячая линия была оснащена факсимильным оборудованием, а в 2008 году была внедрена безопасная компьютерная электронная почта.

По словам Хермистона, горячая линия является дополнением к ряду «широких гарантий, включая сокращение количества ядерного оружия в обращении и разработку договоров, таких как Договор о ракетах средней и меньшей дальности (ДРСМД) в 1987 г., Договор о сокращении стратегических наступательных вооружений (СНВ) в 1991 г. и Договор о сокращении стратегических наступательных вооружений (S.O.R.T.) в 2002 г.

«Интересно, 3 января В 2022 году пять крупных ядерных держав — США, Китай, Россия, Франция и Великобритания — подписали совместное заявление, взяв на себя обязательства по предотвращению ядерной войны и гонке вооружений», — написал Хермистон9.0003

1953: Ключевой год

Водородные бомбы могут быть намного мощнее атомных бомб. (Изображение предоставлено Getty Images)

По словам Хермистона, гонка ядерных вооружений между мировыми сверхдержавами началась в 1953 году и побудила принять меры безопасности. К началу 1950-х годов разработка ядерного оружия с гораздо большей разрушительной силой, чем у первых бомб, находилась на разных стадиях исследований и развертывания, особенно водородная бомба.

«1953-й год стал годом, когда мир сделал опасный шаг вперед от атомной бомбы к новой ужасающей супербомбе — термоядерной взрывчатке на основе водородного синтеза, в тысячу раз более разрушительной, чем бомбы, уничтожившие Хиросиму и Нагасаки», — Гермистон. написал. того, насколько мир близок к Армагеддону, был перенесен на две минуты до полуночи, что стало самым близким показателем за семь лет холодной войны».0003

По словам Хермистона, увеличение ядерных арсеналов США и СССР повысило важность прямой связи между сверхдержавами. «По мере того, как Советы увеличивали свои запасы при [премьере Леониде] Брежневе, паритет между двумя великими державами установился в середине 70-х годов. Фраза «гарантированное взаимное уничтожение» (ВРУ) была впервые придумана и провозглашена госсекретарем США Робертом Макнамарой в начало 1960-х».

Проще говоря, MAD утверждал, что ядерный удар одной державы вызовет ответный удар другой, что приведет к опустошению обеих сторон и, в свою очередь, к глобальному ядерному холокосту.

«К 1962 году, году Карибского кризиса, США располагали 25 540 ядерными боеголовками, Советы — 3 356, а Великобритания — 211», — писал Хермистон.

According to Hermiston, the nuclear weapons stockpiles among the world powers by the end of 1953 were as follows:

U.S.A.: 1,169
Soviet Union: 120
U.K.: 1

Это грибовидное облако образовалось от водородной бомбы Айви Майк. (Изображение предоставлено Getty Images)

Столкновение с судьбой

С момента своего создания горячая линия Москва-Вашингтон использовалась несколько раз, обеспечивая жизненно важную связь между Кремлем, Белым домом и Пентагоном.

Горячая линия, иногда называемая «MOLINK» согласно архиву New York Times , по сообщениям, работала во время Шестидневной войны 1967 года, Индо-пакистанской войны 1971 года, Судного дня. Война 1973 г., турецкое вторжение на Кипр в 1974 г., советское вторжение в Афганистан в 1979, недавняя военная интервенция России в Сирии и, возможно, в других случаях. По данным Государственного департамента США (открывается в вкладку). Высокопоставленный чиновник США сообщил NBC News в начале марта 2022 года: «Министерство обороны недавно установило линию урегулирования конфликта с Министерством обороны России 1 марта в целях предотвращения просчетов, военных инцидентов и эскалации».

Такая защита оправдана, учитывая близость российских сил, действующих в Украине, к границам Польши, Румынии, Венгрии и других стран НАТО.

Хермистон смотрит на текущую нестабильную ситуацию через призму истории. «В 1953 году самые тревожные моменты наступили после смерти [советского премьера Иосифа] Сталина, когда Корейская война все еще бушевала», — оценил он.

«Был оптимизм, что мы можем вступить в новую эру «разрядки» с Советами, но проблема заключалась в том, что никто не знал, о чем на самом деле думали его преемники в Кремле. Через две недели после похорон Сталина расстрел британского Бомбардировщик «Линкольн» советским истребителем МиГ, в результате которого погибли все шесть членов экипажа, стал опасной точкой возгорания.0003

Сегодня MAD укоренился и получил признание, поэтому тревожная риторика Путина так и останется риторикой. Напав на Запад с помощью ядерного оружия, он вызовет разрушение своей собственной страны.»

Можно ли предотвратить Третью мировую войну? Возможно, разум и логика возобладают, а существующие меры безопасности могут служить своей цели.

Дополнительные ресурсы

Чтобы узнать больше о том, насколько мы близки к Третьей мировой войне, прослушайте это обсуждение в Бостонском университете (откроется в новой вкладке) Кроме того, чтобы узнать об истории ядерного оружия, посетите веб-сайт Международной кампании за отмену Ядерное оружие (открывается в новой вкладке)

Библиография

«Саммит Байдена и Путина: что такое «стратегическая стабильность» и почему это важно для отношений США и России? (открывается в новой вкладке)». Инициатива по предотвращению ядерной угрозы (2021 г.).
«Серия: Межконтинентальные баллистические ракеты (открывается в новой вкладке)». Служба национальных парков.
«29 августа 1949 г. — Первое советское ядерное испытание». Организация Договора о всеобъемлющем запрещении ядерных испытаний (открывается в новой вкладке)
«Кубинский ракетный кризис, октябрь 1962 г. (открывается в новой вкладке)». Кабинет историка.
«Доверие через горячую линию Москва-Вашингтон: теоретико-ролевое объяснение вклада горячей линии в кризисную стабильность (откроется в новой вкладке)». Журнал исследований глобальной безопасности (2020 г.).

«Две минуты до полуночи: 1953 — год опасной жизни (открывается в новой вкладке)» (Biteback Publishing, 2021).
«Соглашение 1971 года о мерах по снижению риска возникновения ядерной войны (открывается в новой вкладке)». Государственный департамент США.
«Соглашение 1972 года о предотвращении инцидентов на море (откроется в новой вкладке)». Государственный департамент США.
«Меморандум о взаимопонимании между Соединенными Штатами Америки и Союзом Советских Социалистических Республик относительно установления прямой линии связи (откроется в новой вкладке)». Государственный департамент США.
«Только один кризис оправдал горячую линию «. Нью-Йорк Таймс (1973).

Майкл Э. Хаскью, изучающий военную историю более 25 лет, является редактором журнала «История Второй мировой войны» и «Справочника по Второй мировой войне» в Центре американских исследований Эйзенхауэра. Он также является автором нескольких книг, в том числе «West Point 19».15: Эйзенхауэр, Брэдли и класс, на который упали звезды», «Аппоматтокс: последние дни армии Роберта Э. Ли в Северной Вирджинии» и «Танк: 100 лет самой важной бронированной военной машины в мире».

Можем ли мы предотвратить Третью мировую войну? Дипломатия и сдерживание

(Изображение предоставлено: Getty Images)

Чтобы предотвратить начало Третьей мировой войны, которая может повлечь за собой применение ядерного оружия, мировые сверхдержавы разработали систему дипломатии и сдерживания. Несмотря на это, с 1945 Несколько кризисов приблизили США и Советский Союз (теперь Российская Федерация) к третьему разрушительному конфликту.