Самобытная это: САМОБЫТНЫЙ | это… Что такое САМОБЫТНЫЙ?

Россия – это самобытная, самодостаточная цивилизация информационно-аналитический и методический журнал Минобороны России

(Раздел) Значимо для России

 

(Рубрика) Информационная безопасность

 

 

Информационное оружие Запада нацелено на подрыв многовековых устоев государственности нашего Отечества

 

Президент Российской Федерации – Верховный Главнокомандующий Вооруженными Силами Владимир Путин в ходе заседания коллегии ФСБ России 24 февраля 2021 года заявил, что наша страна сталкивается с политикой сдерживания, ее хотят ослабить и поставить под внешний контроль.

По его словам, речь идет не о естественной для международных отношений конкуренции, а именно о последовательной и весьма агрессивной линии, которая направлена на то, чтобы сорвать и затормозить российское развитие, «создать проблемы по внешнему периметру, спровоцировать внутреннюю нестабильность, подорвать ценности, которые объединяют российское общество.

.. И в конечном итоге ослабить Россию и поставить ее под внешний контроль, как, это мы видим, знаем это, происходит в некоторых странах на постсоветском пространстве».

Почему продолжается информационная война против Российской Федерации? Какова вероятность смены курса в отношении нашей страны со стороны новой американской администрации? Зачем в наше общество вбрасывают лозунг «Масло вместо пушек» и используют иные приемы дискредитации усилий государства по укреплению Вооруженных Сил? Какова истинная цель политики коллективного Запада в отношении соседних с Россией стран? В чем замысел наших недругов, подстрекающих молодежь к незаконным протестам?

На эти и другие вопросы ответил известный российский политолог Сергей МИХЕЕВ.

 

– Сергей Александрович, в своей первой внешнеполитической программной речи 46-й президент США Джозеф Байден заявил, что Соединенные Штаты будут жестко противостоять действиям России, если посчитают их наносящими ущерб американскому лидерству. В этой связи не приходится сомневаться, что Вашингтон попытается под этим предлогом активизировать вмешательство во внутренние дела нашей страны, раскручивая маховик информационной войны, которая для демократической партии всегда была излюбленным средством продвижения американских интересов на планете. Что вы скажете по этому поводу?

– В этом нет ничего удивительного. Важно то, что надежды на очередного президента США, которые регулярно, раз в четыре года, питают у нас некоторые, бессмысленны. Ждать чего-то хорошего от Байдена не было никаких оснований. Все его заявления абсолютно предсказуемы и вписываются в общую стратегию США по давлению на Россию. Вообще, многовековая история отношений России с Западом характеризуется двумя процессами: Россия всегда пытается договориться с Западом по-хорошему, но Запад с Россией никогда не договаривался, а всегда на нее давил.

Способы давления были разные в зависимости от возможностей: политические, военные, экономические… Но давил Запад всегда! Логика с его стороны была простая: или Россия должна подчиниться западным интересам, или она должна исчезнуть. Средства, какие-то конкретные сюжеты могут меняться, но принцип, к сожалению, за многие века не меняется.

В этом смысле ничего удивительного Байден не сказал. Единственной спецификой здесь является немного подкупающая наше доверие готовность Байдена к продлению Договора о стратегических наступательных вооружениях. Да, он продлил его. Но сделал это не потому, что хотел нам удружить. А потому, что: а) Байдену важно дистанцироваться от Трампа, в жесткой схватке с которым он победил, и б) Байден понимает, что на данном этапе для США выгодно продление этого договора. И больше ничего это не означает.

– Накануне выступления Байдена в конгресс США был внесен законопроект о новых санкциях против России. Чего вообще хотят американцы достичь с помощью санкций? Неужели они всерьез рассчитывают поставить ядерную державу первого порядка на колени? Принудить нас принять их условия? Надеяться на это ведь нелепо…

– Соединенные Штаты как-то раз уже поставили ядерную державу первого порядка на колени. Это произошло в 1991 году. Несмотря на то, что у нас сохранялись ядерные ракеты, атомные подводные лодки, стратегические бомбардировщики…

– Вооруженные Силы, замечу, и тогда свою главную функциональную задачу в общем-то решили – обеспечили неприкосновенность государственных границ. На нас никто напасть не рискнул. Да и на колени не народ встал, не армия, а некоторые политики… Геополитическая трагедия произошла все же в силу комплекса причин, включая внутренние.

– А это не имеет значения – важен результат. Всегда комплексные усилия, приводящие к результату, оцениваются как эффективные. Процесс этот был сложный, но американцы оценивают распад СССР как результат в том числе и своего давления. Не стоит преуменьшать возможности американцев в этом смысле, потому что сегодняшняя ситуация внутри России во многом более опасная, чем та, которая была внутри Советского Союза. Объясню почему.

Американцы делают акцент на экономических санкциях в связи с тем, что заинтересованность достаточно большого количества российских бизнесменов в хороших отношениях с Западом остается очень высокой.

Внутри верхнего социального слоя довольно много людей, искренне убежденных в том, что необходимо интегрироваться в западный мир на тех условиях, которые Запад предлагает. В этой связи экономические санкции США вовсе не лишены смысла. За океаном считают, что можно будет раньше или позже дожать элиту. Поэтому я бы легкомысленно и легковесно к этим вещам не относился.

Они понимают, что в нынешней ситуации прямое военное столкновение с Россией было бы крайне нежелательно, поэтому оказывают экономическое давление, затрудняя наше экономическое развитие. Второе направление их деятельности – дестабилизация внутриполитической ситуации, для чего они работают с населением, с молодежью для «выноса мозга» и провоцирования гражданского конфликта. Этим они занимаются по полной программе.

– Ставка на раскачивание ситуации в России, судя по недавним событиям в некоторых городах, делается на молодежь, которая не искушена в политике, не располагает идейным иммунитетом, да и не знает проблем и бед недавнего прошлого, которые, впрочем, свежи в памяти их родителей.

Молодые люди не осознают, что они лишь разовый инструмент в большой игре. Вам часто приходится выступать на радио, на телевидении. Как вам видится роль традиционных электронных средств массовой информации в борьбе за умы молодежи, формировании образа будущего? Или эпицентр борьбы перемещается в социальные сети?

– Здесь важны все средства, которые могут быть применены. Традиционные СМИ, новые или старые – не имеет значения. Надо понимать простую вещь. В той ситуации, в которой находится Россия, мы не можем позволить себе отдать информационное пространство, в том числе ум и души людей, нашим откровенным врагам. Поэтому традиционные СМИ должны делать свое дело, Интернет – свое.

Сейчас у нас ситуация двоякая. С одной стороны, она касается радио, телевидения, где, наверное, наблюдается перевес ответственной позиции. Но аудитория радио и телевидения – это в основном люди среднего и старшего возраста. Хотя четкой градации тут нет, потому что радиостанции и телеканалы сейчас представлены и в Интернете.

Что касается социальных сетей и интернет-сообществ, которые полностью поглотили нашу молодежь, надо признать, что мы их не контролируем. Поэтому здесь необходима политика, которая поставит эту сеть под контроль, во-первых, технически и, во-вторых, содержательно.

Когда мы инициировали повальную, стопроцентную интернетизацию страны, мы не позаботились ни о технической независимости, ни о содержательной.

– К числу приоритетных целей массированного информационного давления на Россию относится дискредитация усилий руководства государства по укреплению армии и флота. В нашей стране, где Вооруженные Силы – становой хребет общества, пытаются посеять сомнения в их боеготовности и боеспособности

– Пытаются посеять сомнения – это очень мягко сказано. Вообще, мне кажется, время мягких выражений прошло, и надо называть вещи своими именами.

Нашим врагам вообще невыгодно, чтобы Россия была обороноспособной. Россия, по их замыслам, должна стать бессильной, бессмысленной и безвольной. Вот их цель. И для ее достижения они будут делать все, включая и работу с общественным мнением.

То есть речь идет не просто о том, чтобы посеять сомнения в боеготовности, а о том, чтобы так повлиять на политику государства, чтобы оно отказалось от укрепления армии, органов правопорядка и развития военно-промышленного комплекса.

Наши противники и в прошлые века, и сейчас говорят: «России не нужна своя армия». В наше общество они проталкивают тезис «масло вместо пушек» – мол, российский военный бюджет надо направить на социальные нужды. У себя, кстати, американцы этого не делают, там расходы на оборону были и остаются самыми большими в мире.

Мы это уже проходили в перестроечные времена, когда наши войска выводились из Германии и других стран Восточной Европы, и в 1990-е годы при тотальном сокращении Вооруженных Сил. Подоплека такого подхода понятна. Если этот тезис воплотится в жизнь, в итоге у нас не будет ни пушек, ни масла. Потому что, чтобы защищать свое масло, нужны свои пушки.

Кстати, это еще один пример того, что политика Запада в отношении России принципиальных изменений не претерпела со времен царя Гороха. И при царях, и при советской власти Запад хотел одного: чтобы у России не было способности себя оборонять. Так что стратегическая цель наших геополитических противников не изменилась – изменения коснулись лишь каких-то подходов, технологий ее достижения.

Смысл их действий состоит в том, чтобы внушить как можно большему количеству людей – и простым гражданам, и элите, – что армия нам вообще не нужна.

Тезис о том, что армия является становым хребтом нашего общества, я бы поставил под сомнение. Было бы правильно, чтобы армия была становым хребтом или одним из системообразующих институтов российского общества. Но это пока не так. Я сторонник того, чтобы политическое значение армии и вообще людей, которые принадлежат к военному сословию, в стране увеличилось.

– Поводом для нападок на Российскую Армию является и оказание нашей страной помощи Сирии в противостоянии необъявленной агрессии. Соединенными Штатами не раз предпринимались попытки, так сказать, «помножить на ноль» огромный вклад российского военного контингента в оказание помощи этой стране в ее борьбе с международными террористическими группировками. Возвращение России на Ближний Восток меняет геополитический расклад в регионе?

– Геополитический расклад в регионе уже изменился, и об этом свидетельствуют наши взаимодействия с Турцией, отношения с Ираном, наши позиции в Сирии и так далее.

Да, Россия отчасти вернула свое присутствие в этом регионе, и региональные, и внерегиональные силы вынуждены считаться с мнением России, так что, конечно, не надо преуменьшать ту роль, которую играет наша страна на Ближнем Востоке.

Но не стоит думать, что Ближний Восток при этом изменился настолько радикально в положительную сторону, что эти изменения необратимы. Не будем тешить себя иллюзиями. Ближний Восток как был, так и остается крайне нестабильным и взрывоопасным регионом, привлекающим внимание огромного количества игроков.

– Запад с его огромными финансовыми и технологическими возможностями превратил информацию в разрушительное оружие. Известно, что в бюджете США на 2021 финансовый год предусмотрено выделение 763,8 миллиона долларов на «противодействие вредоносному влиянию России и дезинформации». Как вы считаете, Вашингтон когда-нибудь прекратит информационную войну против нашей страны?

– Вашингтон тогда прекратит информационную войну против России, когда Россия погибнет. Повторяю: цель Запада, и в том числе Америки, – или установление в нашей стране абсолютно марионеточного режима, или уничтожение России. Поэтому наивно задавать вопросы типа «Ну когда же Вашингтон успокоится?». Никогда. У них там совершенно другой подход, они по-другому «заточены», не способны на дружбу и любовь.

Наше стремление выстроить с ними нормальные человеческие отношения, основанные на равноправии, они всегда будут расценивать как нашу слабость. А слабаков у них принято давить.

Идеал для них – военным путем заставить ослушника выполнять все то, что им нужно. Если бы они были уверены, что нас можно уничтожить военным путем, они бы давно это сделали. А информационная война с их стороны – просто вынужденная мера. Но это тоже очень опасно.

– И каковы сейчас приоритетные объекты подрывного воздействия Запада в его информационной войне против нас? На какие группы, слои населения оно прежде всего направлено?

– На граждан Российской Федерации, начиная со школьников и заканчивая военнослужащими. Это воздействие направлено на то, чтобы они разочаровались в своей стране, перестали доверять ее властям, внутренне отреклись от истории собственной страны и в итоге стали готовыми к ее сдаче и сотрудничеству с потенциальным противником.

Это касается всех категорий граждан, но особенно важны те, кто может действовать активно. А активно могут действовать: а) люди, находящиеся при власти, б) люди, которые ничего не соображают, но готовы выйти на улицы, то есть молодежь. Вот это и есть два приоритетных объекта давления. При этом одни, по замыслу Запада, должны стать пушечным мясом на улицах, а другие – хитрыми агентами влияния в кабинетах и коридорах власти.

– Недавно, говоря о вмешательстве США во внутренние дела нашей страны и ближайшего зарубежья, вы заявили, что развитие России без конфликта с Западом невозможно. Речь о мировоззренческом конфликте? О разном видении образа будущего?

– Я говорил о том, что Западу не нужны сильные конкуренты, и это касается любой страны мира. Запад претендует на власть над всей планетой. Любой, кто может стать помехой захвату этой власти, расценивается как противник. Поэтому ничье развитие невозможно без конфликта с Западом.

Насколько острым и глубоким является этот конфликт, показывает пример Китая. Пока китайская экономика работала для транснациональных корпораций, американцы Китаю не мешали и даже помогали. Как только стало ясно, что Китай претендует на технологический прорыв, американцы тут же стали тормозить его развитие. Сейчас совершенно очевидно – и Байден говорит об этом, – что Китай для США – главный соперник.

Этот подход американцев касается всех стран, в том числе и России. С точки зрения Запада, только он вправе формулировать смыслы для человечества, только он имеет право задавать тон в массовой культуре, только его военная сила может и должна доминировать на земном шаре и никто не должен составлять ей конкуренции. И экономики всех стран мира должны играть только ту роль, которую Запад им отводит.

Запад вообще не заинтересован в развитии планеты. Точнее, он заинтересован только в таком развитии, которое будет отвечать интересам Запада. Поэтому самостоятельное развитие той или иной страны входит в конфликт с Западом.

Амбиции Запада по глобальному доминированию – главная проблема нынешнего исторического этапа. И Россия в этом смысле – не исключение, просто в случае с нашей страной это более остро проявляется.

У России есть масштаб, успешная история, свои амбиции и ядерное оружие. Поэтому к России – особое внимание. Вот это я имел в виду, когда говорил о невозможности развития России без конфликта с Западом.

– Стремясь с помощью информационной войны решить свои проблемы, Вашингтон активно ведет ее не только против нашей страны, но и в отношении других государств, в том числе на постсоветском пространстве. Складывается впечатление, что делается ставка на провоцирование цветных революций по периметру наших границ…

– Цель этой политики проста: создать для России недружественное окружение. Разжечь по периметру нашей страны конфликты, насадить недружественные политические режимы, которые будут ориентироваться на американцев и их союзников.

Кстати, еще до революции 1917 года Англия занималась практически тем же: провоцировала конфликты по периметру Российской Империи.

А чем занимался в советское время коллективный Запад? Создавал напряжение и пестовал врагов по периметру Советского Союза, а внутри СССР стимулировал национальный сепаратизм.

После распада Советского Союза что продолжает Запад? Практически то же самое! Там очень рады тому, что наша страна сократилась почти в два раза, это для них – пример успеха.

– Но им же этого мало!

– Да, и они считают, что этот успех надо развивать. Надо создавать для России проблемы по ее периметру, чтобы она не могла играть достаточно серьезную роль в мировых делах. Пусть она разбирается со своими оппозиционерами, а по периметру пусть у нее будут проблемы со всеми соседями.

– Среди некоторых кругов еще советской интеллигенции была распространена идея вхождения России в евроатлантическую цивилизацию. Она отчасти и привела к трагическим событиям 1991-го. Вы уже сказали, что попытки встроиться в мир Запада для России изначально обречены на провал. Как вы полагаете, Россия – это самобытная страна-цивилизация со своей уникальной системой социокультурных кодов, как и Китай, и мир Ислама? Или мы периферийная часть европейской цивилизации?

– Мы, конечно, самобытная цивилизация. И если это было бы не так, то мы не имели бы никаких проблем с Западом. Кто считает, что мы не являемся самостоятельным цивилизационным феноменом, упускает из виду простую вещь: если бы мы были частью Запада, то Запад не воевал бы с нами так долго и не давил бы на нас всеми имеющимися способами на протяжении многих веков.

На самом деле нас с Западом роднит только одно: они белые и мы белые, и то не все.

Все разговоры про культуру, в том числе про балет и оперу, которые в России развивались по примеру Европы, – это не аргумент. Это на самом деле личные приоритеты российских императоров, которые когда-то хотели быть похожими на европейцев и иметь с ними хорошие отношения.

Но, как мы видим, и их усилия пропали даром. Потому что даже те периоды, когда мы делали все, чтобы понравиться Европе, в конце концов заканчивались войной.

Никакого ощущения своей вторичности у нас быть не должно. Ощущение своей вторичности является одной из главных причин несуверенной политики.

Когда вы убеждены, что вы – пятое колесо в европейской телеге, вы обречены на то, чтобы постоянно просить у кого-то разрешения на жизнь и что-то копировать. А ощущение самобытности и суверенности, наоборот, всегда ведет к оригинальным творческим решениям.

Мы сами отстояли свое право на существование, сами добились успеха, и никто и никогда нам в этом не помогал. И это тоже является признаком самобытности и самодостаточности.

– Заметное место в духовной жизни военнослужащих наших Вооруженных Сил и членов их семей сегодня занимает Православие. Сергей Александрович, хотелось бы узнать ваше мнение относительно роли Православия в армии и российском обществе в целом.

– Православие вот уже около тысячи лет составляет основу миропонимания российского, русского общества. Оно задает моральные ориентиры, дает силы для поддержания нравственных основ, поддерживает историческую рамку российской государственности, скрепляет российское государство и российский, русский народ изнутри, дает правильное понимание тех процессов, которые происходят вокруг и внутри нас. Поэтому роль Православия невозможно переоценить.

Я считаю, что даже те люди у нас, которые отрицают свою принадлежность к Православию, не осознают, что их представление о добре и зле основано на православной этике.

Кстати, православное христианство во все годы раздражало Запад, и он всегда хотел поменять здесь вероисповедание.

Совершенно очевидно, что все усилия Запада по расколу православного христианства, по его дискредитации внутри России не случайны. И смысл здесь не только в богоборчестве, которое тоже имеет место, но и в том, что Запад как раз понимает, какую консолидирующую роль играет Православие.

Православное христианство, на мой взгляд, должно играть более серьезную роль и в обществе, и в армии. Мне кажется, должно быть больше священников, чтобы больше было возможностей с ними пообщаться, больше храмов или часовен в частях.

– Вам, кстати, доводилось бывать в Главном храме наших Вооруженных Сил, воздвигнутом в честь 75-летия Великой Победы в подмосковном парке «Патриот»?

– Пока, к сожалению, нет. Но надеюсь со временем побывать и в храме, и в парке. У себя в социальных сетях, кстати, я размещал ролик, в котором призывал помочь возведению храма, когда он строился.

 

Беседовал

полковник Александр ТИХОНОВ,

газета Вооруженных Сил

Российской Федерации

«Красная звезда»

Архангельский краеведческий музей — Сайт музея

• EN

ЧАСЫ РАБОТЫ: ВТ-ВС: 10:00 — 19:00

АфишаБилеты

Архангельский краеведческий музей – один из старейших музеев России: в 2017 году ему исполнилось 180 лет.

Начало музейной коллекции было положено в 1837 году, и сегодня коллекции музея составляют 265 тысяч музейных предметов, отражающих историко-культурную и природную самобытность Поморского края, – это почти половина всего музейного собрания Архангельской области. В их числе уникальные минералогические, естественнонаучные, документальные, нумизматические, фотографические коллекции, разнообразные коллекции предметов материальной культуры.

В составе музея – три филиала в районах Архангельской области и два памятника истории и архитектуры федерального значения: Новодвинская крепость (XVIII–XIX века) и Архангельские Гостиные дворы (XVII–XIX века), где в отреставрированных купеческих палатах XVII века и парадных залах XVIII века формируется крупнейшая естественно-научная и историко-культурная экспозиция региона, осуществляются многочисленные выставочные проекты, принимают посетителей образовательные и досуговые пространства.

Читать далее

• Археология
• Военная история
• Древнерусское шитье
• Живопись
• Старопечатные книги
• Народное искусство
• Резная кость
• Памятники
• Природная коллекция
• Иконопись
• Церковная утварь
• Модели судов
• Занятия для детей
• Филиалы
• Проекты
• Фотофонд
• Экскурсии
• Концерты

Артефакт Культурный саквояж Культура Архангельской области TripAdvisor

Абрамов 100 Серебряное ожерелье России

Музей, в который хочется возвращаться

Я много раз бывал в музее. И буду посещать его каждый раз по приезде в Архангельск. Дело в том, что экспозиция настолько богата, что всякий раз нахожу что-то новое. Сказать что коллекции интересны — ничего не сказать. Пожалуй, это лучший музей области, а возможно — и региона.

Николай М

© TripAdvisor

Интересный музей

Очень интересный музей, здесь вся история русского севера, очень много интересных старинных вещей. Особенно впечатлила экспозиция моделей различных кораблей и лодок, ну а как без них на море! В непогожий северный денек очень рекомендую посетить

Анна Е

© TripAdvisor

Прекрасное место

“Гостиные дворы” одно из прекраснейших мест Архангельска, они удачно расположены в самом живописном месте — на набережной Северной Двины в красивом историческом здании. Помимо постоянно действующей экспозиции проходят удивительные концерты и различные мероприятия. Это действительно стоящее место которое стоит посетить не один раз!

deFonsec

© TripAdvisor

Интересное путешествие

Посещаем периодически выставки устраиваемые в Гостиных дворах. Надо сказать сами Гостиные дворы являются историческим местом, здесь при Петре Первом, да еще и задолго до него купцы и иностранные торговцы размещали свои товары, вели активные торги. Сами выставки очень интересны, правда больше для детей, занимательные инсталляции всегда радуют. Рекомендую посещение для расширения кругозора.

a29r

© TripAdvisor

Отдых для компании

На этот музей стоит потратить не менее 3х часов, можно больше. Хорошо ходить или семьёй или компанией друзей. Есть постоянные экспозиции, есть временные которые регулярно меняются. Можно купить универсальный билет и бродить по всему музею. Очень хороший вариант для проведения выходного дня.

Tatyana_6491

© TripAdvisor

Интересная экспозиция,охватывающая всю историю города и области

Много тематических залов по разным периодам времени. Интересно было посмотреть на старинные предметы быта,на макеты парусников,старинную вышивку речным жемчугом. Особо понравилась возможность примерить на себя дореволюционную военную форму,посидеть в кресле комнаты 50-60-х годов. Приятно,что работники музея придумывают новые способы подачи материала. Порадовало большое количество школьников,которые с интересом разглядывают экспонаты,а не ходят со скучающим видом.

Seelena2402

© TripAdvisor

It (TV Mini Series 1990)

• Won 1 Primetime Emmy
  • 3 wins & 2 nominations total

Episodes2

Browse episodes

TopTop-rated1 Season1990

Videos5

Clip 3:32

Смотреть Кто думает, что актеры «Это, глава 2» могли быть разлучены при рождении

Клип 3:40

Смотреть 3-часовой фильм-монстр: как «Это, глава 2» толкнул актеров на грань

Клип 2:49

Смотреть Побила ли «It Chapter Two» мировой рекорд по фальшивой крови?

Trailer 2:30

Watch Original Trailer

Trailer 2:08

Watch It

Photos321

Top cast

Richard Thomas

• Bill Denbrough

Tim Reid

• Mike Hanlon

Аннет О’Тул

• Беверли Марш

Гарри Андерсон

• Ричи Тозиер

Dennis Christopher

• Eddie Kaspbrak

Richard Masur

• Stanley Uris

John Ritter

• Ben Hanscom

Tim Curry

• Pennywise

Jonathan Brandis

• Bill Denbrough — Age 12 …

Брэндон Крейн

• Бен Хэнском – 12 лет…

Адам Фарайзл

• Эдди Каспбрак – 12 лет…

Seth Green

• Ричи Тозиер — возраст 12

Бен Хеллер

• Стэнли Урис — возраст 12…

Эмили Перкинс

• Беверли Марш — возраст 12…

9007

Марл. 12 лет…

Оливия Хусси

• Аурра Денбро

Шейла Мур

• Mrs. Kaspbrak

Брупленные Бланкарда

• 5 Genry Bowers -Age 14

• All cast & crew
• Production, box office & more at IMDbPro

More like this

It Chapter Two

It

Pet Sematary

Poltergeist

Child’s Play

A Nightmare on Elm Street

Кольцо

Кэрри

Пятница, 13-е

Конечный пункт назначения

Техасская резня бензопилой

Гремлины

Сюжетная линия

0 Знаете ли вы, что

00011

• Альтернативные версии

  Несмотря на то, что выпуски DVD и Blu-ray от Warner Bros. выпущены на VHS и Laserdisc в исходном формате мини-сериала из двух частей, они представляют собой отредактированную версию для домашнего видео, в которой удалены конец части 1 и начало части. 2, чтобы превратить его в один длинный фильм. Вот что было удалено на отметке времени 1:34:00 (отметка главы 28 на Blu-ray):

  • КОНЕЦ ЧАСТИ 1: Жена Стэна обнаруживает, что он порезал себе запястье в ванне, и начинает кричать, крик резко обрывается и, следовательно, финальный показ «ЭТО», написанного кровью на стене ванной. , сопровождаемый смехом Пеннивайза и «продолжение следует» вместе с финальными титрами.
  • НАЧАЛО ЧАСТИ 2: Начинается с прибытия Билла на кладбище Дерри. Это полностью вырезает его прибытие в отель, разговор с женщиной за стойкой, короткую сцену в его гостиничном номере, полную поездку на такси до кладбища вместе с вступительными титрами.

Отзывы пользователей574

Обзор

Избранный обзор

Чрезвычайно длинный, но стоящий рассказ ужасов.

Многие критики жаловались, что фильм Стивена Кинга «Оно» слишком длинный. Однако, учитывая, что книга, на которой она основана, занимает более 1000 страниц, чтобы рассказать свою историю, неудивительно, что киноверсии требуется так много времени, чтобы втиснуть все повороты и повороты. Кроме того, три часа хронометража пролетают быстро, потому что фильм динамичный и полон увлекательных происшествий. Кроме того, глубина истории позволяет нам по-настоящему проникнуть в сознание персонажей, что действительно редкость в фильмах ужасов, поскольку обычно персонажи до смешного поверхностны.

История разворачивается как двухсерийный мини-сериал (именно таким, как я полагаю, изначально и задумывался фильм). В первой половине группа из семи детей в маленьком городке понимает, что недавние убийства детей — не дело рук убийцы, а связано с монстром, который просыпается каждые тридцать лет. Они выслеживают его и почти убивают, но ему просто удается сбежать. Тридцать лет спустя все семеро выросли, но они воссоединяются, чтобы найти монстра, когда он снова просыпается для своего обычного убийства.

Актерская игра очень хороша, особенно Джон Риттер в роли успешного архитектора и Тим Карри в роли ужасающего клоуна Пеннивайза. Есть несколько жутких моментов, но ничего, что я бы назвал абсолютно ужасающим. Это необычайно глубокий и детализированный фильм ужасов, который стоит посмотреть.

полезно•115

39

• barnabyrudge
• 30 января 2003

• Почему Он пощадил молодого Генри Бауэрса?

• Что такое «ИТ»?

• в конце фильма, когда банда вытаскивает кишки паука, камера приближается к стене, показывая тень всех них, вырывающих то, что выглядит как человек. Что именно это они выдрали из паука?

Детали

• Дата выпуска
  • 18 ноября 1990 г. (США)
• Страны происхождения
  • США

    6

  • Канада0251 Язык
    • Английский
  • , также известный как
    • Стивен Кингс IT
  • Съемки
    • Бивер -Лейк, Stanley Park, Ванкувер, Британская Колумбия, Канада (заброшенная канализация на озере)
      • Green/Epstein Productions
      • Konigsberg/Sanitsky Company
      • Lorimar Television
    • См. дополнительные сведения о компании на IMDbPro

    Технические характеристики

    • Время выполнения

      3 часа 12 минут

    • Color
    • Sound Mix
      • Stereo

    Связанный новость

    . Внесите на это страницу

    . Лучше, чем новый

    Приветствуем всех в новейшей функции здесь, в Скоро появится. «5 причин почему» посвящен освещению и защите спорной темы, которая обязательно вызовет здоровые дебаты среди читателей. Взгляды и мнения, выраженные в этой статье, принадлежат исключительно этому автору и не обязательно отражают взгляды и мнения Comingsoon.net, Mandatory.com, Crave Online или любые другие дочерние компании.

    Когда впервые было объявлено, что Энди Мускетти собирается превратить Стивена Кинга в фильм по основополагающему роману «Оно », это было встречено стонами фанатов по всему миру. Как кто-то мог «переделать» мини-сериал 1990 года? Ну, на самом деле Мускетти не собирался переделывать мини-сериал 1990 года. Его план состоял в том, чтобы предложить новый взгляд на оригинальный роман. Фанаты все еще ворчали, но тут появился трейлер нового фильма, и скептики со всего мира были вынуждены сказать «мой плохой».

    Сказать, что «Оно: Глава первая» был успешным, все равно что сказать, что Танцующий клоун Пеннивайз был немного поверхностным. Оба являются огромным преуменьшением. «Оно» Энди Мускетти имело огромный успех не только для самого режиссера, но и для фильмов ужасов в целом. «Оно» заработало миллионы долларов в прокате и представило Пеннивайза совершенно новому поколению.

    Но, каким бы успешным ни было «Оно», он все же не был так хорош, как оригинальный мини-сериал. Конечно, у него был больший бюджет и снято более профессионально. Но хотя «Оно» Энди Мускетти и было доморощенным, оно не повлияло на зрителей так, как оригинал. «Оно: Глава первая» был хорошим фильмом, просто он не был так хорош, как оригинал. Вот 5 причин почему.

    5) Период времени был более точным

    IT: Chapter One сделала что-то чудесное с его временными рамками. Воспользовавшись ностальгией по 80-м годам, которую открыли «Очень странные дела», Энди Мускетти решил отказаться от сеттинга 50-х из романа и установить действие своего фильма в 1989 году. .

    Тем временем мини-сериал полностью охватил временные рамки романа. От одежды до причесок и жаргона. Бен Хэнском получил прозвище «Стог сена» от Ричи Тозиера , и это был поворотный момент для мальчика в истории. Конечно же, «Стога сена» были названы в честь профессионального рестлера Стога сена Калхуна . Кэлхун был популярным профессиональным рестлером 50-х годов, и когда Бену дали прозвище, он понял, что его наконец-то приняли в «Клуб неудачников». Однако в новом фильме этого нигде не было. Вместо того, чтобы называться «Стогом сена», Хэнском вместо этого шутили о том, что он девятый.0310 Новые дети в блоке фанат. Полное раскрытие: это было потрясающе. Но нам бы очень хотелось, чтобы Мускетти вступил в более сложную эпоху 50-х.

    4) У Майка Хэнлона была большая роль

    Говоря повествовательным языком, именно Майк Хэнлон написал книгу об «ЭТО». Он был рассказчиком книги и оригинального мини-сериала. Он также был городским историком Дерри. Когда остальные «Неудачники» ушли, Хэнлон остался и «поддерживал работу маяка». Кроме того, именно Хэнлон отозвал «Неудачников» обратно в Дерри, чтобы раз и навсегда победить Пеннивайза.

    Однако в новой версии Хэнлону практически не с чем работать. Именно Бен Хэнском углубился в историю города Дерри. Майк был переведен в арку, в которой нужно убивать овец и заставлять отца гордиться. В книге и мини-сериале Майк был самой важной частью истории. Он был тем, кто охранял ворота и звал «Неудачников» домой. В новом фильме у него почти не было реплик.

    Надеюсь, что роль Майка будет немного более конкретизирована в «Оно: Глава 2», но в мини-сериале Майк был так же важен для истории, как и Пеннивайз.

    3) Он рассказал более полную историю

    Первая половина мини-сериала часто считается лучшей половиной фильма. Первая половина ИТ фокусируется на детях и их битве с ИТ, а вторая половина больше фокусируется на взрослых. Это также вторая половина, в финале которой фигурирует смехотворный аниматронный паук. Мы не говорим об этом.

    Дело в том, что хотя одна половина мини-сериала была лучше другой, она все же рассказывала более полную историю, чем «Оно: Глава первая». Мир знал, что будет продолжение «Оно». Рассказанная история в основном умоляла об этом. Таким образом, зрители не получат полного закрытия до дебюта «Оно: Глава вторая».

    Этого бы не случилось, но что, если бы «Оно: Глава первая» провалилась с треском? Что, если Warner Bros решит, что , а не , выпустит продолжение? Зрители никогда бы не поняли нормального финала.

    Сравните это с оригинальным мини-сериалом, и, несмотря на то, что финал был довольно плохим, он, по крайней мере, рассказал полную историю. У него было начало, середина и конец, как и в книге. «ОНО: Глава первая» была буквально «началом». Мало кто сомневается, что «ОНО: Глава вторая» станет достаточным завершением. Но именно мини-сериал рассказал более полную историю.

    2) Фактор ностальгии реален

    Критики быстро отмечают, что причина, по которой многие пожилые зрители предпочитают оригинальные «Оно», заключается в том, что их окружает непреодолимое чувство ностальгии. На это мы говорим…

    Да, наверное.

    Послушайте, многое можно сказать о силе ностальгии. Ностальгия — причина, по которой сериалы вроде « Очень странные дела » и « Безумцы » так популярны. Это также причина, по которой действие Энди Мускетти в «Оно» произошло в 80-х годах. Ностальгия — мощный инструмент, и при правильном использовании она может оставить след в жизни человека.

    Вот что сделал для многих зрителей оригинальный мини-сериал «Оно». Роман Стивена Кинга стал классикой, но именно мини-сериал заставил целое поколение бояться клоунов. Справедливости ради, «Оно: Глава первая», вероятно, лучший «фильм» в целом. Но через 30 лет его будут помнить просто как фильм. Это был хороший фильм, но он не произвел на людей такого впечатления, как оригинальный мини-сериал, поэтому ИТ по-прежнему актуален 30 лет спустя.

    1) Тим Карри, Дух

    Тим Карри — главная причина, по которой мини-сериал «Оно» лучше, чем у Мускетти. Билл Скарсгард феноменально справился с ролью танцующего клоуна Пеннивайза. Но он и в подметки не годился Карри. Тим Карри взял то, что могло бы быть смехотворной пародией, и превратил в персонажа, которого люди боялись последние 30 лет. Тим Карри — это Пеннивайз, вот и все. Карри потерял себя в спектакле. Его голос, глаза, смех и язык тела превратили Пеннивайза из персонажа романа в одного из самых ужасающих призраков по эту сторону улицы Вязов.