Сущность глобальных проблем: понятие, признаки, содержание.
Глобальные проблемы — наиболее важные общепланетарные проблемы современной эпохи, затрагивающие человечество в целом. Это совокупность таких острейших жизненных проблем, от решения которых зависит дальнейший социальный прогресс человечества и которые сами, в свою очередь, могут быть разрешены лишь благодаря этому прогрессу.
Признаки глобальных проблем:
глобальные масштабы проявления, выходящие за рамки одного государства;
острота проявления;
комплексный характер;
общечеловеческая сущность, делающая их понятными и актуальными для всех стран и народов;
особенность предопределять в тех или иных аспектах ход дальнейшей истории человечества;
возможность их предотвращения, устранения и ликвидации последствий усилиями всего мирового сообщества;
вызваны преимущественно антропогенными причинами;
угроза направлена против человека как биологического существа.
Классификация глобальных проблем:
экологические,
экономические,
социальные,
политические,
духовные.
Глобальные проблемы:
предотвращение термоядерной войны,
создание безъядерного ненасильственного мира,
обеспечивающего мирные условия для социального прогресса всех народов на основе консенсуса их жизненных интересов, взаимного доверия и общечеловеческой солидарности;
преодоление возрастающего разрыва в уровне экономического и культурного развития между развитыми индустриальными странами Запада и развивающимися странами Азии, Африки и Латинской Америки,
устранение во всем мире экономической отсталости,
ликвидация голода, нищеты и неграмотности, в которые ввергнуты сейчас многие сотни миллионов людей;
обеспечение дальнейшего экономического развития человечества необходимыми для этого природными ресурсами, как возобновимыми, так и невозобновимыми, включая продовольствие, сырье и источники энергии;
преодоление экологического кризиса, порождаемого катастрофическим вторжением человека в биосферу, сопровождающимся загрязнением окружающей природной среды отходами промышленного и сельскохозяйственного производства;
прекращение стремительного роста населения («демографического взрыва») в развивающихся странах, а также преодоление демографического кризиса в экономически развитых странах,
своевременное предвидение и предотвращение различных отрицательных последствий научно-технической революции и рациональное, эффективное использование ее достижений на благо общества и личности.
Рекомендуем прочитать:
Конспект по философии
Основные признаки глобальных проблем
Независимо от того, какие аспекты глобальных проблем современности американские ученые и политические деятели выдвигают на передний план, уже сегодня можно говорить о целом ряде объективных характерных черт, свойственных глобальным проблемам.
Первая общая черта глобальных проблем — международные (транснациональные), а иногда даже планетарные масштабы проявления. Как признают сотрудники корпорации «Ресурсы для будущего», глобальные проблемы — это такие, «которые физически затрагивают все или почти все государства мира или в качестве субъектов (источников), или в качестве объектов ущерба, или одновременно и двух этих качествах». В ряде случаев (как это имеет место, например, с экологической проблемой) это масштабы проявления отрицательных последствий научно-технического прогресса, которые накапливаются в результате интенсивной иррациональной деятельности некоторых государств, в первую очередь капиталистических, игнорировавших в своей хозяйственной деятельности соображения охраны природы и рационального использования ресурсов. Экспоненциальный рост загрязнений воздушного бассейна, внутренних водоемов, Мирового океана поставил проблему охраны окружающей среды в разряд глобальных и потребовал значительных усилий большинства стран, а не только главных «загрязнителей».
В случае, например, с освоением космоса речь идет о планетарных масштабах проблемы, требующей чрезвычайно дорогостоящей и уникальной техники для исследований и решения практических задач. Околоземное космическое пространство и тем более межпланетное пространство не подлежат национальному присвоению. Как и Мировой океан, космос причислен Организацией Объединенных Наций к «общему наследию человечества». Космическая техника, дающая возможность получать информацию в масштабах всей нашей планеты (дистанционное зондирование, применение «национальных средств контроля» за мероприятиями по ограничению вооружений, а также сбор метеорологических и экологических данных) или распределять ее в масштабах планеты (космическая связь, навигация, геодезия), делает ее эффективным инструментом решения политических, экономических, социальных проблем в интересах всего человечества. Однако милитаризация космоса и Мирового океана существенно ограничивает возможности использования новейшей и весьма совершенной техники в интересах истинного социально-экономического прогресса. В частности, в космической программе США, равно как и в деятельности по освоению Мирового океана, углубляется тенденция к использованию прикладных космических систем для получения односторонних преимуществ и проведения экспансионистских политических и экономических акций, в то время как Советский Союз стремится сделать космическую технику инструментом равноправного и взаимовыгодного сотрудничества государств.
Ещё статьи по теме:
Ход урока:    На стадии вызова учитель в режиме технологии актуализирует знания по теме глобальные проблемы человечества, методом мозгового штурма знания расширяются и систематизируются. Необходимое замечание. На стадии вызова работа ведётся в группах. Смысловая стадия.На этой стадии учащимся предлагается подтвердить или опровергнуть свои предположения, прочитав статью: . Текст     По сравнению с природными процессами, действовавшими на протяжении 4,5 миллиардов лет истории Земли, влияние человека считалось малозначащим. Человек активно изменяет земную поверхность всег о лишь около 40 тысяч лет. Однако его воздействие по мере роста народонаселения и развития техники становилось год от года все ощутимее. Масштабность и острота проблем, которые имелись раньше, не могут идти ни в какое сравнение с явлениями и процессами, характерными для конца нашего столетия.    В чем сущность глобальных проблем?    Из всего многообразия глобальных проблем особо выделяется следующая совокупность: предотвращение мирового ядерного конфликта и прекращение гонки вооружений; преодоление социально-экономической отсталости развивающихся стран; энерго-сырьевая; демографическая; продовольственная проблемы; охрана окружающей среды; освоение Мирового океана и мирное освоение космоса; ликвидация опасных болезней.    Отметим признаки, присущие глобальным проблемам человечества и отличающие их от прочих проблем даже планетарного характера: — глобальные масштабы проявления, выходящие за рамки одного государства и группы стран; — острота проявления; — комплексный характер: все проблемы тесно переплетены друг с другом; — общечеловеческая сущность, делающая их понятными и актуальными для всех стран и народов; — особенность предопределять в тех или иных аспектах ход дальнейшей истории человечества; — возможность их решения лишь усилиями всего мирового сообщества, всех стран и этносов. Работа ведется индивидуально. Стадия рефлексии.Учащимся в группе предлагается обсудить результаты работы на предыдущей стадии и совместно сделать исправления и дополнения к предположениям сделанным на стадии вызова, таким образом, список проблем дополняется, и вносятся коррективы в признаки глобальных проблем. На следующем этапе учащимся предлагается в группах рассмотреть некоторые из подобных проблем. При этом используется стратегия Fishbone. Необходимое замечание. Стратегия Fishbone в контексте данного урока выполняет роль приема как смысловой стадии, так и стадии размышления, заполняя схему учащиеся работают с текстом, как на смысловой стадии, но выполняемое ими задание, по сути, является рефлексией по изучаемой теме.    Учащимся предлагается текст из учебника обществознания «Гуманистические
ценности европейских цивилизаций и проблемы современного мира» под редакцией Полякова В.Л., Элиазберг Н.И., СПб, 1996, часть
3, o 3-4 «Угроза жизни на земле опасность военной и экологической катастроф», страницы 457 464 (четыре отрывка). Итоговая рефлексия. Последним этапом станет формулировка определения глобальные проблемы, для этого мы просим учащихся вернуться к понятийному колесу, внести дополнения и изменения, и записать в тетради формулировку определения. Необходимое замечание. Данная разработка представляет из себя систему уроков на которых используются разнообразные стратегии решения проблем. Домашнее задание. Прочитав параграф 3-4, составьте схему Fishbone по тем проблемам, которые отражены в параграфе, подумайте, есть ли пути решения этих проблем и это станет темой следующего урока. На втором уроке по данной теме используются стратегия решения проблем, учащиеся объединены в группы по интересам (какая проблема показалась наиболее интересной, важной, требующей скорейшего решения). Для организации групповой работы используем «Лист для решения проблем». |
Глобальные проблемы в мировой экономике Признаки глобальных
Глобальные проблемы в мировой экономике.
Признаки глобальных проблем : • Носят общемировой характер, то есть затрагивают интересы и судьбы всего или большинства человечества • Угрожают человечеству серьезным регрессом в условиях жизни и дальнейшем развитии производительных сил • Нуждаются в срочном и неотложном решении • Взаимосвязаны между собой • Требуют для своего решения совместной действий всего мирового сообщества
Глобальные проблемы: 1. Проблема мира и демилитаризации 2. Проблема преодоления бедности и отсталости 3. Продовольственная проблема 4. Экологическая проблема 5. Демографическая проблема 6. Энергетическая проблема
Проблема мира и демилитаризации. Проблема необходимости сохранения мира на Земле и избежание разрушительной ядерной войны, воспринимается как глобальная проблема номер один. Война не исчезла из арсенала способов решения конфликтов. Большую опасность в наши дни представляет проблема международного терроризма, способность спровоцировать различные конфликты вплоть до ядерного шантажа и глобального ядерного конфликта
Проблема преодоления бедности и отсталости. Сегодня уровень жизни 1, 5 млрд. человек (20% мирового населения) находятся ниже прожиточного минимума, а 1 млрд. живет в условиях нищеты и голода. В современном мире бедность и отсталость характерны, прежде всего, для развивающихся стран, где проживает почти 2/3 населения Земли. Поэтому данную глобальную проблему часто называют проблемой преодоления отсталости развивающимися стран. Определяющее значение в решении проблемы бедности имеет разработка развивающимися странами эффективных национальных стратегий развития, опирающихся на внутренние ресурсы. Здесь требуется преобладание не только в производстве, но и в сфере образования, здравоохранения и прочее.
Продовольственная проблема. Абсолютную нехватку продовольствиям по калориям испытывает каждый 6 -7 житель земли. Наиболее остро эта проблема стоит беднейших странах, таких как Того, Монголия, где на каждого человека приходится менее 2000 ккал в день. В то же время в таких развивающихся странах, как Бразилия, Мексика, Индонезия, Аргентина и др. эта величина превышает 3000 ккал, в США каждый 4 страдает от ожирения.
Экологическая проблема. Вторая половина 20 века- это время невиданных ранее темпов экономического развития. Однако оно во все большей мере стало осуществляться без надлежащего учета возможностей окружающей природной среди, доступных хозяйственных нагрузок на нее, потенциальной емкости биосферы. Условно всю проблему деградации мировой экологической системы можно разделить на 2 составные части: • деградация окружающей природной среды в результате нерационального природопользования. • загрязнение ее отходами человеческой деятельности.
Проблема роста населения (демографическая проблема). Два подхода к оценке влияния роста населения на экономическое развитие. Первый подход в той или иной степени связан с теорией Мальтуса, которые полагал, что рост населения опережает рост продовольствия, и поэтому население мира неизбежно беднеет. Современный подход к оценке роли народонаселения на экономику является комплексным, и выявляет как положительные, так и негативные факторы влияния роста населения на экономический рост. Многие специалисты как из промышленноразвитых, так и развивающихся стран считают, что действительная проблема – не рост населения сам по себе, а следующие проблемы: а) Слаборазвитость Действительная проблема – отсталость в развитии, а развитие – конечная цель. Экономический и социальный прогресс создает механизмы, которые в той или иной степени регулируют рост населения. б) Истощение мировых ресурсов и разрушение окружающей среды. Развитые страны, где сосредоточено менее 25% населения мира, потребляют 80% мировых ресурсов.
Энергетическая проблема. Многие глобальные проблемы как общечеловеческие , так и непосредственно экономические тесно взаимосвязаны с энергетикой. Это и исчерпание энергоносителей, и нагрузка на экологию, и высокая энергоемкость некоторых инновационных отраслей экономики. Понять насколько долго по нынешним прогнозам, и исходя из нынешних темпов добычи , хватит нефти, можно посмотрев на таблицу 1.
Страна Запасы Добыча На сколько хватит лет Саудовская Аравия 262 8, 8 82 Канада 179 2, 7 182 Иран 136 3, 7 101 Ирак 115 2, 2 143 Кувейт 102 2, 5 111 Венесуэла 80 2, 4 91 Россия 60 9, 5 17 Ливия 41, 5 1, 8 63 Нигерия 36, 2 2, 3 43 США 21, 8 8, 45 6 Мексика 12, 4 3, 2 11
Глобальные проблемы человечества. Экологические проблемы
1. Глобальные проблемы человечества. Экологические проблемы.
Выполнил:Ученик 7-а класса
Юдин Максим.
2. Глобальные проблемы современности.
• Глобальные проблемы современности — это совокупностьсоциально-природных проблем, от решения которых зависит
социальный прогресс человечества и сохранение цивилизации. Эти
проблемы характеризуются динамизмом, возникают как объективный
фактор развития общества и для своего решения требуют
объединённых усилий всего человечества. Глобальные проблемы
взаимосвязаны, охватывают все стороны жизни людей и касаются всех
стран.
3. Причины возникновения глобальных проблем.
• Целостность современного мира, всемирная общность людей, которая проявляетсяв тесных связях стран в различных сферах общества. Отсюда и появление проблем,
так как всегда есть несогласие по каким-то вопросам, стремление занять первенство в
чём-либо, диктовать условия другим.
• Возросшая экономическая мощь человечества, развитие технологий, что, к
сожалению, имеет и отрицательную сторону: нерациональное использование
открытий человеческого разума, негативное влияние на природу. Человечество
созидает и разрушает одновременно.
• Неравномерность развития стран, которая приводит к конфликтам между ними
(между развитыми и развивающимися странами)
• Превращение противоречий, конфликтов, проблем из локальных в общемировые.
4. Признаки глобальных проблем.
• Масштаб проявления. Они выходят за рамкиотельного государства и даже региона планеты.
• Острота проявления, необходимость решать их
как можно скорее.
• Комплексный характер, то есть все проблемы
тесно взаимосвязаны, взаимодействуют друг на
друга, одна проблема тянет за собой ряд других.
• Возможность решения проблем только
совместными усилиями всех стран и народов.
• Влияние на ход развития человеческой
цивилизации.
5. Типы глобальных проблем. Проблемы взаимодействия человечества и природы.
• Экологическая проблема (предотвращение загрязненияокружающей среды, бережное отношение к природе)
• Сырьевая проблема (обеспечение человечества сырьём,
необходимым для развития экономики): истощение
ресурсов, животного и растительного мира.
• Продовольственная проблема (обеспечение
продовольствием, борьба с голодом)
• Рациональное использование мирового океана и
космоса.
• Негативные последствия НТР, непредсказуемость их
внедрения на жизнь общества и природы.
6. Типы глобальных проблем. Проблемы взаимоотношений людей в обществе.
• Демографическая проблема, то есть народонаселения ( быстрыетемпы рождаемости, высокая смертность, в некоторых странах
превышающая рождаемость)
• Проблема сохранения и укрепления здоровья людей (борьба с
наркоманией, СПИДом, эпидемиями, профилактическая работа)
• Проблема образования (соответствие его требованиям времени,
борьба с неграмотностью в развивающихся странах)
• Проблема культурного роста (сохранение исторических
памятников культурного наследия мира — деятельность
ЮНЕСКО; деградация «массовой культуры», размывание
нравственных ценностей, уход в мир иллюзий).
7. Решение глобальных проблем.
• Новое политическое мышление это влияние времени. Оно должнопроявлять себя во всех сферах деятельности людей.
• Привить людям новый нравственно-этические ценности.
• Сплотиться всему человечеству.
• Совершить невиданные по масштабам и глубине преобразования во
всём мире.
8. Вывод.
• Глобальные проблемы – это вызов человеческому разуму. Уйти от нихневозможно. Их можно только преодолеть. Преодолеть усилиями
каждого человека и каждой страны в тесном сотрудничестве ради
великой цели – сохранения возможности жить на Земле.
• Каждый человек должен осознавать, что человечество на грани гибели,
и выживем мы или нет – заслуга каждого из нас.
9. Спасибо за внимание.
ООН: озоновый слой проявляет признаки восстановления
- Роджер Харрабин
- Би-би-си, обозреватель по экологии
Автор фото, SPL
Подпись к фото,Озоновый слой расположен на высоте от 20 до 50 км в стратосфере
Озоновый слой, который предохраняет жизнь на Земле от жесткого ультрафиолетового излучения, впервые за много десятилетий проявляет признаки восстановления.
Об этом свидетельствуют данные ООН.
Самая крупная прореха в озоновом слое, которая возникает ежегодно над Антарктидой, также прекратила рост.
В докладе ООН говорится, что потребуется не менее десяти лет, прежде чем эта дыра станет сокращаться.
Ученые убеждены, что это восстановление стало возможным после политического решения запретить применение газообразных хлорсодержащих фреонов, принятому в 80-х годах прошлого века.
Исследование было опубликовано Всемирной метеорологической организацией и Экологической программой ООН.
«Международные усилия по спасению озонового слоя являются примером успеха экологического движения. Он должен побудить нас проявлять такую же энергию и настойчивость в решении проблемы изменения климата», — заявил генеральный секретарь ВМО Мишель Жарро.
Пока что ученые не могут быть полностью уверены в том, что озоновый слой начал восстанавливаться. Профессор Дэвид Воэн из Британского антарктического института говорит, что новые данные, полученные его коллегами, станут проверкой результатов ВМО.
«Мы должны проявлять осторожность, но, похоже, что хорошие новости подтверждаются нашими данными. Если это так, можно считать, что международное сотрудничество в этой сфере оказалось эффективным», — заявил он в интервью Би-би-си.
Проблема углекислого газа
Однако далеко не все обстоит столь же благополучно в области эмиссии парниковых газов, от которой зависит глобальное потепление. На прошлой неделе ВМО сообщила, что уровень выбросов парниковых газов в атмосферу достиг рекордной отметки.
Автор фото, .
Подпись к фото,Сокращение озонового слоя было впервые зафиксировано в Антарктиде
Решение проблемы выбросов в атмосферу углекислого газа, метана и других парниковых газов, которые являются продуктами человеческой деятельности, представляется гораздо более сложным делом, чем ограничения в производстве нескольких химических соединений, который могут быть заменены другими, менее опасными для озонового слоя.
Монреальский протокол 1987 года, запрещающий производство и применение хлорсодержащих газов-фреонов, которые широко применяли в холодильных установках и аэрозолях, способствовал, по данным Экологической программы ООН, сокращению раковых заболеваний кожи на 2 миллиона случаев в год.
Этот запрет также снижает ущерб, причиняемый ультрафиолетовым излучением природе, сельскому хозяйству, здоровью человека, в том числе зрению и иммунитету.
ВМО считает, что озоновый слой доложен достигнуть своего уровня 1980 года в середине нынешнего столетия и несколько позже в случае Антарктики, где он сокращается до опасного предела ежегодно в период с августа по декабрь.
Ученые считают, что это процесс мог бы быть ускорен по крайней мере на 11 лет, если все существующие запасы фреонов, содержащиеся в старых холодильниках и огнетушителях, были бы уничтожены.
Автор фото, nasa
Глобальные проблемы современности
Глобальные проблемы современностиОбществознание 7 класс
Глобальные проблемы – это совокупность проблем, возникших во второй половине 20 века, влекущих за собой угрозу выживания на планете Земля.
Признаки глобальной проблемы человечества:
А) Затрагивает интересы всего человечества
Б) требует коллективных усилий для решения
В) угрожает гибелью человечества.
Классификация глобальных проблем:
1. Интерсоциальные проблемы – связанные с прогрессом общества
2. Проблемы возникающие из взаимоотношения природы и общества – связаны с обеспечением человека необходимыми ресурсами
3. Проблемы возникающие в системе отношений человека и общества – отрицательные последствия НТР.
К основным глобальным проблемам современности относятся:
· Экологический кризис (проблема сохранения окружающей среды)
· Проблема ограниченности природных ресурсов (уменьшение запасов сырья и продовольствия)
· Демографический кризис (перенаселение планеты)
· Проблема Север-Юг (бедность некоторых стран)
· Проблема войны и мира (оружие массового поражения)
· Неизлечимые болезни
· Наркозависимость
· Проблемы освоение мирового океана
· Проблемы освоения космоса
ПРИЧИНЫ глобальных проблем:
1. Деятельность человека
2. Разрушительные силы природы
3. Низкий уровень общественной организации
4. Отсутствие экологического мышления
5. Локальные и мировые конфликты и противоречия
Пути решения глобальных проблем:
· Всеобщие усилия в поиске причин возникновения глобальных проблем и их решений
· Переход на экологически-чистое производство
· Сортировка и утилизация бытовых отходов
· Прогнозирование в сфере возникновения глобальных проблем
Показатели изменения климата и его воздействия ухудшились в 2020 году
2020 год был одним из трех самых теплых лет в истории наблюдений, несмотря на охлаждение Ла-Нинья
Экстремальная погода и COVID-19 соединились в двойной удар
Нью-Йорк / Женева, 19 апреля 2021 г. (ВМО) — Экстремальная погода в сочетании с COVID-19 нанесет двойной удар миллионам людей в 2020 г. Однако замедление экономического роста, связанное с пандемией, не смогло затормозить движущие силы изменения климата и ускорить его рост. воздействия, согласно новому отчету, составленному Всемирной метеорологической организацией (ВМО) и обширной сетью партнеров.
Отчет о состоянии глобального климата в 2020 году документирует показатели климатической системы, включая концентрацию парниковых газов, повышение температуры суши и океана, повышение уровня моря, таяние льда и отступление ледников, а также экстремальные погодные условия. В нем также подчеркивается влияние на социально-экономическое развитие, миграцию и перемещение, продовольственную безопасность, а также наземные и морские экосистемы.
2020 год был одним из трех самых теплых лет за всю историю наблюдений, несмотря на похолодание Ла-Нинья. Средняя мировая температура была около 1.На 2 ° по Цельсию выше доиндустриального уровня (1850-1900). Шесть лет, прошедших с 2015 года, были самыми теплыми за всю историю наблюдений. 2011–2020 годы были самым теплым десятилетием за всю историю наблюдений.
«Прошло 28 лет с тех пор, как Всемирная метеорологическая организация опубликовала первый доклад о состоянии климата в 1993 году из-за озабоченности, высказанной в то время по поводу прогнозируемого изменения климата. Хотя понимание климатической системы и вычислительные мощности с тех пор расширились, основная идея остается прежней, и теперь у нас есть данные за 28 лет, которые показывают значительное повышение температуры над сушей и морем, а также другие изменения, такие как повышение уровня моря, таяние воды. морской лед и ледники, а также изменения в структуре осадков.Это подчеркивает устойчивость науки о климате, основанной на физических законах, управляющих поведением климатической системы », — сказал Генеральный секретарь ВМО проф. Петтери Таалас.
«Все ключевые климатические индикаторы и связанная с ними информация о воздействии, представленная в этом отчете, подчеркивают непрекращающееся, продолжающееся изменение климата, учащение и усиление экстремальных явлений, а также серьезные потери и ущерб, затрагивающие людей, общества и экономику. Негативная климатическая тенденция сохранится в ближайшие десятилетия независимо от наших успехов в смягчении последствий.Поэтому важно инвестировать в адаптацию. Один из наиболее эффективных способов адаптации — это инвестирование в службы раннего предупреждения и сети наблюдений за погодой. Некоторые менее развитые страны имеют серьезные пробелы в своих системах наблюдений и не имеют современного обслуживания в области погоды, климата и воды ». — сказал профессор Таалас.
Проф. Таалас присоединился к Генеральному секретарю Организации Объединенных Наций Антониу Гутерришу в презентации основного доклада ВМО на пресс-конференции 19 апреля. Он состоится в преддверии виртуального саммита лидеров по климату 22–23 апреля, созванного Соединенными Штатами Америки.Президент Байден стремится активизировать усилия крупнейших экономик по сокращению выбросов парниковых газов и достижению целей Парижского соглашения об изменении климата, чтобы к концу века удерживать повышение температуры на уровне значительно ниже 2 ° C по сравнению с доиндустриальным уровнем, и по возможности до 1,5 ° C.
«Этот отчет показывает, что у нас нет времени терять зря. Климат меняется, и последствия уже слишком дорого обходятся людям и планете. Это год действий. Страны должны взять на себя обязательство по достижению чистых нулевых выбросов к 2050 году.Они должны представить задолго до КС26 в Глазго амбициозные национальные климатические планы, которые в совокупности сократят глобальные выбросы на 45 процентов по сравнению с уровнями 2010 года к 2030 году. И они должны действовать сейчас, чтобы защитить людей от катастрофических последствий изменения климата. »- сказал генсек ООН.
В 2020 году COVID-19 добавил новое и нежелательное измерение к опасностям, связанным с погодой, климатом и водой, с широкомасштабным комбинированным воздействием на здоровье и благополучие человека.Ограничения передвижения, экономические спады и сбои в сельскохозяйственном секторе усугубили последствия экстремальных погодных и климатических явлений по всей цепочке поставок продовольствия, повысив уровень отсутствия продовольственной безопасности и замедлив доставку гуманитарной помощи. Пандемия также нарушила погодные наблюдения и усложнила усилия по снижению риска бедствий.
В отчете показано, как изменение климата создает риск для достижения многих целей в области устойчивого развития из-за каскадной цепи взаимосвязанных событий.Это может способствовать усилению или ухудшению существующего неравенства. Кроме того, существует вероятность возникновения петель обратной связи, которые угрожают увековечить порочный круг изменения климата.
Информация, используемая в этом отчете, получена из большого числа национальных метеорологических и гидрологических служб и связанных с ними учреждений, а также из региональных климатических центров. Партнерами ООН являются Продовольственная и сельскохозяйственная организация Объединенных Наций (ФАО), Международный валютный фонд (МВФ), Межправительственная океанографическая комиссия ЮНЕСКО (МОК-ЮНЕСКО), Международная организация по миграции (МОМ), Программа Организации Объединенных Наций по окружающей среде (ЮНЕП). , Управление Верховного комиссара ООН по делам беженцев (УВКБ ООН), Мировая продовольственная программа (ВПП) и Всемирная организация здравоохранения.
Он обновляет предварительную версию, выпущенную в декабре 2020 года, и сопровождается картой-рассказом о глобальных климатических индикаторах.
Парниковые газы
Концентрации основных парниковых газов продолжали расти в 2019 и 2020 годах. Глобальные усредненные мольные доли диоксида углерода (CO2) уже превысили 410 частей на миллион (ppm), и если концентрация CO2 будет следовать той же схеме, что и в предыдущие годы, Согласно отчету, в 2021 году она может достичь или превысить 414 промилле.По данным ЮНЕП, экономический спад временно снизил новые выбросы парниковых газов, но не оказал заметного воздействия на их концентрацию в атмосфере.
Океан
Океан поглощает около 23% годовых выбросов антропогенного CO2 в атмосферу и действует как буфер против изменения климата. Однако CO2 вступает в реакцию с морской водой, понижая ее pH и приводя к закислению океана. Это, в свою очередь, снижает его способность поглощать CO2 из атмосферы.По данным МОК-ЮНЕСКО, подкисление и деоксигенация океана продолжаются, оказывая воздействие на экосистемы, морскую жизнь и рыболовство.
Океан также поглощает более 90% избыточного тепла от деятельности человека. В 2019 году наблюдалось самое высокое содержание тепла в океане за всю историю наблюдений, и эта тенденция, вероятно, продолжится в 2020 году. Темпы потепления океана за последнее десятилетие были выше, чем в долгосрочной перспективе, что указывает на продолжающееся поглощение тепла, удерживаемого парниковыми газами, согласно данным Морская служба ЕС «Коперник».
Более 80% площади океана испытали как минимум одну морскую волну тепла в 2020 году. Доля океана, испытавшего «сильные» морские волны тепла (45%), была больше, чем процентная доля океана, испытавшего «сильные» морские волны тепла (45%), была больше, чем процентная доля океана, испытавшего «умеренные» морские волны тепла (28%). .
Глобальный средний уровень моря повышался за все время регистрации спутниковых высотомеров (с 1993 г.). В последнее время он растет более высокими темпами, отчасти из-за усиленного таяния ледяных щитов в Гренландии и Антарктиде. Небольшое падение глобального среднего уровня моря летом 2020 года, вероятно, было связано с развитием условий Ла-Нинья.В целом глобальный средний уровень моря продолжал повышаться в 2020 году.
Криосфера
С середины 1980-х годов температура приземного воздуха в Арктике повышалась как минимум в два раза быстрее, чем в среднем в мире. Это имеет потенциально большие последствия не только для арктических экосистем, но и для глобального климата из-за различных обратных связей, таких как таяние вечной мерзлоты с выбросом метана в атмосферу.
Минимальная протяженность морского льда в Арктике в 2020 г. после таяния летом составила 3.74 миллиона км2 — это лишь второй раз за всю историю наблюдений, когда он сократился до менее чем 4 миллионов км2. Рекордно низкая протяженность морского льда наблюдалась в июле и октябре. Рекордно высокие температуры к северу от Полярного круга в Сибири спровоцировали ускорение таяния морского льда в Восточно-Сибирском море и море Лаптевых, что привело к продолжительной морской жаре. Отступление морского льда летом 2020 года в море Лаптевых было самым ранним из наблюдавшихся в спутниковую эру.
Ледяной щит Гренландии продолжал терять массу.Хотя поверхностный баланс массы был близок к долгосрочному среднему значению, потеря льда из-за откалывания айсбергов была на самом высоком уровне за 40-летний спутниковый рекорд. В общей сложности с сентября 2019 г. по август 2020 г. из-за ледникового покрова Гренландии было потеряно около 152 Гт льда.
Протяженность морского льда в Антарктике оставалась близкой к среднемноголетней. Однако антарктический ледяной щит демонстрирует сильную тенденцию к потере массы с конца 1990-х годов. Эта тенденция усилилась примерно в 2005 г., и в настоящее время Антарктика теряет примерно 175–225 Гт в год из-за увеличения скорости течения основных ледников в Западной Антарктиде и на Антарктическом полуострове.
Потеря 200 Гт льда в год примерно в два раза превышает годовой расход реки Рейн в Европе.
Наводнения и засуха
Сильные дожди и обширные наводнения прошли на большей части территории Африки и Азии в 2020 году. Сильные дожди и наводнения затронули большую часть Сахеля и Большого Африканского Рога, вызвав вспышку пустынной саранчи. Индийский субконтинент и соседние районы, Китай, Республика Корея и Япония, а также некоторые части Юго-Восточной Азии также получали аномально высокие осадки в разное время года.
Сильная засуха затронула многие части внутренних районов Южной Америки в 2020 году, при этом наиболее пострадавшими районами были север Аргентины, Парагвай и западные приграничные районы Бразилии. По оценкам, сельскохозяйственные потери в Бразилии составили около 3 миллиардов долларов США, с дополнительными потерями в Аргентине, Уругвае и Парагвае.
Долгосрочная засуха продолжала сохраняться в некоторых частях южной части Африки, особенно в провинциях Северный и Восточный Кейп в Южной Африке, хотя зимние дожди способствовали продолжающемуся восстановлению после чрезвычайной засушливой ситуации, пик которой пришелся на 2018 год.
Тепло и огонь
В большом регионе сибирской Арктики температура в 2020 году была более чем на 3 ° C выше средней, при этом в городе Верхоянск была зафиксирована рекордная температура 38 ° C. Это сопровождалось продолжительными и масштабными лесными пожарами.
В США самые большие когда-либо зарегистрированные пожары произошли в конце лета и осенью. Повсеместная засуха способствовала возникновению пожаров, и июль-сентябрь были самыми жаркими и засушливыми за всю историю наблюдений на юго-западе страны. Долина Смерти в Калифорнии достигла 54 лет.4 ° C 16 августа, самая высокая температура в мире, по крайней мере, за последние 80 лет.
В Карибском бассейне сильные волны тепла произошли в апреле и сентябре. 12 апреля на Кубе был установлен новый национальный температурный рекорд — 39,7 ° C. Дальнейшая сильная жара в сентябре привела к установлению национальных или территориальных рекордов для Доминики, Гренады и Пуэрто-Рико.
Австралия побила рекорды жары в начале 2020 года, включая самую высокую наблюдаемую температуру в австралийском мегаполисе, в западном Сиднее, когда Пенрит достигла 48.9 ° С.
Лето было очень жарким в некоторых частях Восточной Азии. 17 августа Хамамацу (41,1 ° C) установил национальный рекорд Японии.
Европа испытала засуху и волны тепла летом 2020 года, хотя они, как правило, были не такими интенсивными в 2018 и 2019 годах. В восточном Средиземноморье с рекордными за все время рекордами, установленными в Иерусалиме (42,7 ° C) и Эйлате (48,9 ° C) 4 сентября. после волны тепла на Ближнем Востоке в конце июля, когда температура в аэропорту Кувейта достигла 52,1 ° C, а в Багдаде — 51,8 ° C.
Тропические циклоны
Сезон ураганов в Северной Атлантике 2020 года, насчитывающий 30 названных штормов, стал самым большим за всю историю наблюдений.В Соединенных Штатах Америки было рекордно 12 выходов на сушу, побив предыдущий рекорд — девять. Ураган «Лаура» достиг 4-й категории интенсивности и 27 августа обрушился на берег в западной Луизиане, что привело к значительному ущербу и экономическим потерям в размере 19 миллиардов долларов США. Лаура также была связана с обширным ущербом от наводнения на Гаити и в Доминиканской Республике на стадии развития.
Последний шторм сезона, Йота, также был самым интенсивным, достигнув категории 5 до выхода на сушу в Центральной Америке.
Циклон «Амфан», обрушившийся на берег 20 мая недалеко от границы между Индией и Бангладеш, стал самым дорогостоящим тропическим циклоном в истории северной части Индийского океана, с зарегистрированными экономическими потерями в Индии примерно в 14 миллиардов долларов США.
Самый сильный тропический циклон сезона — Тайфун Гони (Ролли). Он пересек северные Филиппины 1 ноября со средней 10-минутной скоростью ветра 220 км / ч (или выше) в момент выхода на берег, что делает его одним из самых интенсивных выходов на берег за всю историю наблюдений.
Тропический циклон Гарольд 6 апреля нанес значительные удары по северным островам Вануату, затронув около 65% населения, а также нанеся ущерб Фиджи, Тонге и Соломоновым островам.
Storm Alex в начале октября принес в западную Францию сильные ветры с порывами до 186 км / ч, в то время как проливной дождь охватил обширную территорию. 3 октября был самым влажным днем с усредненной площадью за всю историю наблюдений для Соединенного Королевства со средним показателем по стране 31,7 мм, в то время как сильные ливни выпали у побережья Средиземного моря по обе стороны границы между Францией и Италией, с общим количеством осадков за 24 часа, превышающим 600 мм в сутки. Италия и 500 мм во Франции.
Среди других сильных ураганов — град в Калгари (Канада) 13 июня с застрахованными убытками, превышающими 1 миллиард долларов США, и град в Триполи (Ливия) 27 октября, с градом размером до 20 см, сопровождавшимся необычно холодными погодными условиями. .
COVID-19 поражает
По данным Международной федерации обществ Красного Креста и Красного Полумесяца, в 2020 году более 50 миллионов человек дважды пострадали от стихийных бедствий, связанных с климатом (наводнения, засухи и штормы), а также от пандемии COVID-19.Это усугубило отсутствие продовольственной безопасности и добавило еще один уровень риска для операций по эвакуации, восстановлению и оказанию помощи, связанных с событиями со значительными последствиями.
Циклон Гарольд, обрушившийся на Фиджи, Соломоновы острова, Тонгу и Вануату и ставший одним из самых сильных штормов, когда-либо зарегистрированных в южной части Тихого океана, вызвал примерно 99 500 смещений. Из-за изоляции и карантина COVID-19 операции по реагированию и восстановлению были затруднены, что привело к задержкам в предоставлении оборудования и помощи
На Филиппинах, хотя более 180000 человек были предварительно эвакуированы перед тропическим циклоном Вонгфонг (Амбо) в середине мая, необходимость в мерах социального дистанцирования означала, что жителей нельзя было перевозить в больших количествах, а центры эвакуации могли только используется на половину мощности.
В северной части Центральной Америки около 5,3 миллиона человек нуждались в гуманитарной помощи, в том числе 560 000 внутренне перемещенных лиц до начала пандемии. Поэтому реакция на ураганы Эта и Йота происходила в контексте сложных взаимосвязанных уязвимостей.
Отсутствие продовольственной безопасности
После десятилетий спада рост отсутствия продовольственной безопасности с 2014 года вызван конфликтами и замедлением экономического роста, а также изменчивостью климата и экстремальными погодными явлениями.Почти 690 миллионов человек, или 9% населения мира, недоедали, и около 750 миллионов, или почти 10%, в 2019 году столкнулись с серьезной проблемой отсутствия продовольственной безопасности. В период с 2008 по 2018 год последствия стихийных бедствий дорого обошлись сельскохозяйственному сектору. экономики развивающихся стран более чем на 108 миллиардов долларов было нанесено повреждение или потеря урожая и животноводства. По данным ФАО и ВПП, в 2019 году количество людей, отнесенных к категории кризисных, чрезвычайных и голодных, увеличилось почти до 135 миллионов человек в 55 странах.
Последствия пандемии COVID-19 нанесли вред сельскому хозяйству и продовольственным системам, изменив траектории развития и остановив экономический рост. В 2020 году пандемия напрямую затронула предложение и спрос на продовольствие, вызвав перебои в местных, национальных и глобальных цепочках поставок, поставив под угрозу доступ к факторам производства, ресурсам и услугам, необходимым для поддержания производительности сельского хозяйства и обеспечения продовольственной безопасности. По данным ФАО, в результате ограничений на передвижение, усугубленных климатическими бедствиями, возникли серьезные проблемы для решения проблемы отсутствия продовольственной безопасности во всем мире.
Рабочий объем
По данным Центра мониторинга внутреннего перемещения, за последнее десятилетие (2010–2019 гг.) Погодные явления вызвали в среднем 23,1 миллиона перемещений людей в год, большинство из них — в пределах национальных границ. В первой половине 2020 года было зарегистрировано около 9,8 миллиона перемещений, в основном из-за опасных гидрометеорологических явлений и стихийных бедствий, в основном в Южной и Юго-Восточной Азии и на Африканском Роге.
событий во второй половине года, включая перемещения, связанные с наводнениями в регионе Сахеля, активным сезоном ураганов в Атлантике и воздействием тайфунов в Юго-Восточной Азии, как ожидается, приблизят общее количество за год к среднему для десятилетие.
По данным МОМ и УВКБ ООН, многие ситуации перемещения, вызванные гидрометеорологическими явлениями, стали затяжными или затяжными из-за того, что люди не могут вернуться в свои прежние дома или не имеют возможности интегрироваться на месте или поселиться в другом месте.Они также могут подвергаться повторяющимся и частым смещениям, оставляя мало времени на восстановление между одним толчком и другим.
Уроки и возможности для усиления действий по борьбе с изменением климата
По данным Международного валютного фонда, хотя текущая глобальная рецессия, вызванная пандемией COVID-19, может затруднить принятие мер политики, необходимых для смягчения последствий, она также предоставляет возможности для перехода экономики на более экологичный путь за счет увеличения инвестиций в зеленые и устойчивая государственная инфраструктура, поддерживающая ВВП и занятость на этапе восстановления.
Политика адаптации, направленная на повышение устойчивости к изменяющемуся климату, например инвестирование в устойчивую к стихийным бедствиям инфраструктуру и системы раннего предупреждения, распределение рисков через финансовые рынки и развитие сетей социальной защиты, может ограничить воздействие погодных потрясений и помочь экономика восстанавливается быстрее.
Всемирная метеорологическая организация — авторитетный голос системы Организации Объединенных Наций
о погоде, климате и воде
За дополнительной информацией обращайтесь: Клэр Нуллис, пресс-секретарь.Электронная почта [email protected]. Ячейка 41797091397
Для редакторов
Отчет публикуется на пресс-конференции с Генеральным секретарем ООН Антониу Гутерришем и Генеральным секретарем ВМО Петтери Тааласом в штаб-квартире ООН в Нью-Йорке в 11:30 по восточному времени (16:30 по Гринвичу, 17:30 по центральноевропейскому времени) 19 апреля. Будет организована прямая веб-трансляция на UNTV http://webtv.un.org/
Цифровые активы доступны здесь и карта истории доступна здесь .
Информация, используемая в этом отчете, получена из большого числа национальных метеорологических и гидрологических служб (НМГС) и связанных с ними учреждений, а также из региональных климатических центров, Всемирной программы исследований климата (ВПИК), Глобальной службы атмосферы (ГСА), Глобальная служба криосферы и служба ЕС по изменению климата Copernicus. В число партнеров Организации Объединенных Наций входят Продовольственная и сельскохозяйственная организация Объединенных Наций (ФАО), Международный валютный фонд (МВФ), Межправительственная океанографическая комиссия ЮНЕСКО (ЮНЕСКО-МОК), Международная организация по миграции (МОМ), Программа Организации Объединенных Наций по окружающей среде (ЮНЕП). ), Управление Верховного комиссара ООН по делам беженцев (УВКБ ООН) и Мировая продовольственная программа (ВПП).
ВМО выражает свою благодарность за всю упорную работу, благодаря которой этот отчет стал авторитетным источником информации о состоянии климата и его воздействиях. Мы особенно благодарны Метеорологическому бюро Великобритании, которое выступило в качестве ведущего автора этого отчета.
Глобальная средняя температура представлена как среднее значение пяти наборов данных, перечисленных ниже. Аномалии средней глобальной температуры выражены относительно среднего значения за 1850-1900 гг.
ВМО использует наборы данных (на основе ежемесячных климатологических данных с пунктов наблюдений стран-членов ВМО), разработанные и поддерживаемые Национальным управлением океанических и атмосферных исследований США, Институтом космических исследований Годдарда НАСА, Центром Хэдли и Университетом Метеорологического бюро Соединенного Королевства. отдела климатических исследований Восточной Англии в Соединенном Королевстве.
Он также использует наборы данных повторного анализа из Европейского центра среднесрочных прогнозов погоды и его службы по изменению климата Copernicus, а также Японского метеорологического агентства. Этот метод объединяет миллионы метеорологических и морских наблюдений, в том числе со спутников, с моделями для проведения полного повторного анализа атмосферы. Комбинация наблюдений с моделями позволяет оценивать температуру в любое время и в любом месте на земном шаре, даже в районах с дефицитом данных, таких как полярные регионы.
Для всех других ключевых климатических индикаторов используются всемирно признанные наборы данных. Полная информация доступна в отчете.
Шестьдесят лет предупреждений об изменении климата: признаки, которые были упущены (и проигнорированы) | Изменение климата
В августе 1974 года ЦРУ провело исследование, посвященное «климатологическим исследованиям, связанным с проблемами разведки». Диагноз был драматичным. Он предупредил о наступлении новой эры странной погоды, ведущей к политическим волнениям и массовой миграции (что, в свою очередь, вызовет новые волнения).Новая эра, которую представляло агентство, не обязательно была эпохой более высоких температур; ЦРУ слышало от ученых предупреждения о глобальном похолодании, а также о потеплении. Но направление, в котором движется градусник, их не интересовало; это было политическое влияние. Они знали, что так называемый «небольшой ледниковый период», серия похолоданий примерно между 1350 и 1850 годами, принес не только засуху и голод, но и войну, а также эти новые климатические изменения.
«Изменение климата началось в 1960 году, — говорится на первой странице отчета, — но никто, включая климатологов, не признал этого.«Неурожаи в Советском Союзе и Индии в начале 1960-х были приписаны стандартной плохой погоде. США отправляли зерно в Индию, а Советы убивали скот, чтобы его съесть, «и премьер-министр Никита Хрущев был незаметно свергнут».
Но, как утверждается в отчете, мир проигнорировал это предупреждение, поскольку население планеты продолжало расти, а государства вкладывали огромные средства в энергетику, технологии и медицину.
Тем временем странная погода продолжалась, переместившись в несколько западноафриканских стран чуть ниже Сахары.В докладе утверждается, что люди в Мавритании, Сенегале, Мали, Буркина-Фасо, Нигере и Чаде «стали первыми жертвами изменения климата», но их страдания были замаскированы другой борьбой — или более богатые части мира просто не платили внимание. Поскольку последствия изменения климата начали распространяться на другие части мира, в начале 1970-х годов из Бирмы, Пакистана, Северной Кореи, Коста-Рики, Гондураса, Японии, Манилы, Эквадора, СССР, Китая стали поступать сообщения о засухах, неурожаях и наводнениях. , Индия и США.Но мало кто хотел видеть закономерность: «Заголовки со всего мира рассказывают историю, которую еще не до конца поняли или мы не хотим с ней сталкиваться», — говорится в отчете.
Наводнение в Бенаресе, Индия, около 1970 года. Фотография: Паоло КОЧ / Gamma-Rapho / Getty ImagesЭто утверждение о том, что никто не обращает внимания, не совсем справедливо. Некоторые ученые обсуждали эту проблему некоторое время. Об этом писали в газетах и по телевидению, и он даже был упомянут в речи президента США Линдона Джонсона в 1965 году.За несколько месяцев до публикации отчета ЦРУ госсекретарь США Генри Киссинджер обратился к ООН под знаменем применения науки к «проблемам, которые наука помогла создать», включая его беспокойство по поводу того, что беднейшие страны теперь угрожает «возможность климатических изменений в муссонном поясе и, возможно, во всем мире».
Тем не менее, авторы отчета правы: изменение климата не привлекало того внимания, которое могло бы привлечь, и в обсуждениях не было срочности.Не было большого общественного протеста, и, похоже, никто не пытался его вызвать.
Хотя первоначально отчет был подготовлен как секретный рабочий документ, через несколько лет он попал в New York Times. К этому моменту, в феврале 1977 года, проблема сжигания ископаемого топлива стала рассматриваться скорее через призму внутреннего нефтяного кризиса, а не голода за границей. «Нью-Йорк Таймс» размышляла, что климатический кризис все еще может казаться далеким, но поскольку американцы ощущают трудности, связанные с необычной погодой в сочетании с нехваткой нефти, возможно, это приведет к некоторым изменениям? В документе сообщается, что эксперты в области энергетики и климата разделяют надежду, «что нынешний кризис достаточно серьезен и достаточно близок к дому, чтобы стимулировать интерес и планирование, необходимые для решения этих долгосрочных проблем, прежде чем проблемы станут слишком серьезными».
И все же, во всяком случае, дебаты об изменении климата в последней трети 20-го века будут характеризоваться как задержкой, так и озабоченностью, не в последнюю очередь из-за того, что, похоже, упустили политические аналитики из ЦРУ: борьба с ископаемыми топливная промышленность.
Когда дело дошло до строительства этой задержки, политтехнологи могли найти строительные материалы, легко доступные в самом научном сообществе. В 1976 году молодой специалист по климатическим моделям по имени Стивен Шнайдер решил, что пришло время для кого-то из климатологов произвести фурор.Будучи аспирантом Колумбийского университета, Шнайдер хотел найти исследовательский проект, который мог бы изменить мир к лучшему. Во время пребывания в Институте космических исследований НАСА Годдарда он наткнулся на лекцию о климатических моделях. Он был вдохновлен: «Как здорово было то, что можно было смоделировать что-то столь же безумное, как Земля, а затем испортить модель и выяснить, что может произойти — и оказать определенное положительное влияние на политику», — вспоминал он позже.
После многих лет заголовков о засухе и голоде Шнайдер решил, что настало время для научно-популярной книги об опасности, которую может вызвать изменение климата.Результатом стала его книга 1976 года «Стратегия Бытия». Хотя он не хотел позиционировать себя рядом с тем, что он называл «пророками судьбы» с одной стороны, или с «Полляннами» с другой, он чувствовал, что важно передать серьезность изменения климата и привлечь внимание людей.
И внимание, которое оно привлекло, благодаря одобрению куртки физика Карла Сагана, обзорам в Washington Post и New York Times и приглашению появиться на Tonight Show Джонни Карсона. Это раздражало некоторых представителей старой гвардии, которые считали, что это не способ заниматься наукой.Книга Шнайдера вызвала особенно резкую критику со стороны Гельмута Ландсберга, который был директором климатологии Бюро погоды, а теперь стал уважаемым профессором Университета Мэриленда.
Ландсберг сделал рецензию на книгу для Американского геофизического союза, назвав ее «всесторонним попурри науки, природы и политики» и «мультидисциплинарным, как и было обещано, но при этом очень недисциплинированным». Ландсбергу не нравилось то, что он считал активистским духом в Шнайдере, считая, что климатологи должны оставаться вне поля зрения общественности, особенно когда речь идет о неопределенностях моделирования климата.Ландсберг опасался, что он только поставит под угрозу доверие к климатологам; Намного лучше продолжать собирать данные, чтобы сгладить как можно больше неопределенностей, только осторожно инструктируя политиков за закрытыми дверями, когда это абсолютно необходимо. В качестве примера первоклассной научной скуки Ландсберг завершил свой обзор, отметив, что Шнайдер защищает ученых, баллотирующихся на государственные должности, и что, возможно, ему лучше попробовать это самому, но если он действительно хочет стать серьезным ученым, «можно было бы предложите ему тратить меньше времени на то, чтобы посещать большое количество встреч и семинаров, которые он, кажется, часто посещает », и присоединитесь к научной библиотеке.
Кочевники собирают отрубей, сброшенных французскими военно-воздушными силами во время засухи 1974 года в Сахеле, к югу от пустыни Сахара. Фотография: Ален Ног / Sygma / Getty ImagesОтчасти это было столкновение поколений. Шнайдер принадлежал к более молодой, более мятежной когорте, счастливой вывести науку на улицы. Напротив, Ландсберг провел карьеру, тщательно работая с правительством и военными, как правило, за закрытыми дверями, и боялся, что участие общественности может нарушить хрупкий баланс этих отношений.Более того, культурные нормы научного поведения, которые ожидают, что «хороший» ученый будет охраняться и избегать всего, что отдаленно пахнет драматизмом, были глубоко укоренившимися — даже когда, как любая глубоко укоренившаяся культурная норма, они могут исказить науку. Ландсберг был далеко не единственным признанным метеорологом, ощетинившим все это новое внимание, уделяемое изменению климата. Одни беспокоились о драме, другие не доверяли новым технологиям, дисциплинам и подходам.
В Великобритании глава Метеорологического бюро Джон Мейсон назвал озабоченность по поводу изменения климата «подножкой» и начал попытки «опровергнуть панические взгляды США».В 1977 году он выступил с публичным докладом в Королевском обществе искусств, подчеркнув, что колебания климата происходят всегда, и что недавние засухи не были беспрецедентными.
Он согласился, что если мы продолжим сжигать ископаемое топливо такими темпами, у нас может быть потепление на 1С, которое, по его мнению, было «значительным», в следующие 50-100 лет; но в целом, подумал он, атмосфера была системой, которая выдержит все, что мы на нее бросим. К тому же, как и многие его современники, он полагал, что мы все равно перейдем на ядерную энергетику.Написав доклад для Nature, Джон Гриббин охарактеризовал общее послание как «не паникуйте». Он заверил читателей, что нет необходимости слушать «пророков гибели».
Однако грядут перемены, и их запустит комбинация ученого из истеблишмента и активиста. Как описывает Натаниэль Рич в своей книге «Теряя Землю», малоизвестный отчет Агентства по охране окружающей среды США 1978 года об угле оказался на столе Рейфа Померанса, лоббиста офиса «Друзей Земли» в округе Колумбия.Он упомянул «парниковый эффект», отметив, что ископаемое топливо может оказать значительное и разрушительное воздействие на атмосферу в следующие несколько десятилетий.
Он поспешил в офис, и кто-то вручил ему недавнюю газетную статью геофизика по имени Гордон Макдональд. Макдональд был высокопоставленным американским ученым, работавшим над модификацией погоды в 1960-х годах в качестве советника Джонсона. В 1968 году он написал эссе под названием «Как разрушить окружающую среду», в котором он представлял себе будущее, в котором мы устранили угрозы ядерной войны, но вместо этого превратили погоду в оружие.«За прошедшее с тех пор десятилетие, — пишет Рич, — Макдональд встревожился, увидев, что человечество ускорило поиск этого конкретного оружия массового уничтожения не злонамеренно, а невольно».
Что еще более важно, Макдональд был также «Джейсоном» — членом секретной группы элитных ученых, которые регулярно встречались, чтобы дать совет правительству вне поля зрения общественности. Группа Джейсона встречалась, чтобы обсудить углекислый газ и изменение климата летом 1977 и 1978 годов, и Макдональд появился на американском телевидении, чтобы утверждать, что Земля нагревается.
Профессор Стивен Шнайдер выступает в Стэнфордском университете в 2008 году. Фотография: ZUMA Press, Inc./AlamyВы можете представить себе, что между Померансом, лоббистом Друзей Земли, и Макдональдом, секретным военным ученым, произошло какое-то культурное столкновение, но они сделали сильная команда. В эпизоде, описанном в «Потерянной Земле», они встретились с Фрэнком Прессом, советником президента по науке, который привел с собой весь высокопоставленный персонал Управления науки и технологий США. После того, как Макдональд изложил свой случай, Пресса сказала, что он попросит бывшего начальника отдела метеорологии Массачусетского технологического института Джули Чарни изучить его.Если Чарни сказал, что надвигается климатический апокалипсис, президент будет действовать.
«Ученые, вызванные Джулем Чарни, прибыли […] со своими женами, детьми и сумками на выходные в трехэтажный особняк в Вудс-Хоул, на юго-западном отроге Кейп-Код», — пишет Рич. Задача Чарни заключалась в том, чтобы собрать ученых-атмосферников для проверки отчета Джейсона, и он пригласил двух ведущих специалистов по моделированию климата представить результаты своих более подробных и более богатых моделей: Джеймса Хансена из Института космических исследований Годдарда при Колумбийском университете в Нью-Йорке и Сюкуро Манабе из Лаборатории геофизической гидродинамики в Принстоне.
Ученые рассмотрели принципы атмосферных наук и набрали Хансена и Манабе. Две модели предлагали несколько разные предупреждения о будущем, и в конце концов группа Чарни решила разделить разницу. Они чувствовали себя способными с уверенностью сказать, что в следующем столетии Земля нагреется примерно на 3 ° C, плюс-минус 50% (то есть мы увидим потепление на 1,5–4 ° C). В своем отчете за ноябрь 1979 года журнал Science заявил: «В предсказаниях мрачных дней нет ошибок.”
К середине 1970-х годов крупнейшая нефтяная компания в мире Exxon начала задаваться вопросом, может ли изменение климата наконец появиться в политической повестке дня и начать возиться с ее бизнес-моделью. Возможно, это была ссылка в речи Киссинджера или появление Шнайдера на «Вечернем шоу». Или, может быть, просто 2000 год — точка, после которой ученые предупреждали, что вещи начнут ухудшаться, — не казался таким уж далеким.
Летом 1977 года Джеймс Блэк, один из ведущих научных консультантов Exxon, сделал презентацию о парниковом эффекте для высшего руководства компании.Это было большим делом: руководители на этом уровне хотели бы знать только о науке, которая повлияет на чистую прибыль. В том же году компания наняла Эдварда Дэвида-младшего, чтобы возглавить их исследовательские лаборатории. Он узнал об изменении климата, работая советником Никсона. Под руководством Дэвида Exxon приступила к осуществлению небольшого исследовательского проекта по двуокиси углерода. По крайней мере, небольшая по меркам Exxon — 1 миллион долларов в год, это была неплохая сумма денег, но немного по сравнению с 300 миллионами долларов в год, которые компания тратила на исследования в целом.
В декабре 1978 года Генри Шоу, ученый, руководивший исследованием углекислого газа Exxon, написал в письме Дэвиду, что Exxon «должна создать надежную научную команду», которая сможет критически оценивать науку, имеющую отношение к этой теме, и «быть способной доносить до корпорации плохие новости ».
Голодный скот бродит по потрескавшимся ландшафтам Мавритании в поисках воды, 1978 год. Фотография: Ален Ног / Sygma / Getty ImagesExxon оснастила один из своих крупнейших супертанкеров специальными приборами для исследования океана.Exxon хотела, чтобы к ней относились серьезно как к надежному игроку, поэтому хотела, чтобы на ее борту были ведущие ученые, и была готова обеспечить их научную свободу. Действительно, часть работы, которую они проделали с океанологом Таро Такахаши, позже будет использована в статье 2009 года, в которой делается вывод о том, что океаны поглощают только 20% углекислого газа, выбрасываемого в результате деятельности человека. Эта работа принесла Такахаши приз «Чемпион Земли» от ООН.
В октябре 1982 года Дэвид сказал на конференции по глобальному потеплению, финансируемой Exxon: «Мало кто сомневается, что мир вступил в энергетический переход от зависимости от ископаемого топлива и к некоторому сочетанию возобновляемых ресурсов, которое не вызовет проблем накопления СО2. .
Единственный вопрос, сказал он, — как быстро это произойдет. Возможно, он действительно считал Exxon лидером инноваций в области топлива с нулевым выбросом углерода, в центре которого стояла его научно-исследовательская лаборатория. Или, может быть, грандиозность проблемы на самом деле не была решена. В любом случае, к середине 1980-х годов исследования углекислого газа в значительной степени прекратились.
Когда Рональд Рейган был избран в ноябре 1980 года, он назначил юриста Джеймса Дж. Ватта руководить Министерством внутренних дел. Ватт возглавлял юридическую фирму, которая боролась за открытие государственных земель для бурения и добычи полезных ископаемых, и уже имел репутацию ненавидящего природоохранные проекты из соображений политики и веры.Однажды он охарактеризовал энвайронментализм как «левый культ, призванный свергнуть тот тип правительства, в которое я верю». Глава Национальной угольной ассоциации объявил себя «безумно счастливым» по поводу назначения, а корпоративные лоббисты начали шутить: «Сколько сил нужно, чтобы остановить миллион экологов? Один ватт ».
Ватт не закрывал EPA, как люди поначалу опасались, но он назначил Анну Горсуч, известного оппонента регулирования, которая сократила его на четверть.Померанс и его коллеги по экологическому движению были заняты. У них не было времени заняться этой давней и все еще довольно абстрактной проблемой изменения климата. Пройдет еще некоторое время, прежде чем Померанс увидит общественное движение за борьбу с изменением климата.
Незадолго до выборов в ноябре 1980 года Национальная академия наук (НАН) учредила новый комитет по оценке содержания углекислого газа, чтобы принять меры в связи с докладом Чарни. Председателем был Билл Ниренберг, один из поколения ученых, которые, как и Гельмут Ландсберг, пережили и войну, и последовавший за ней бум финансирования науки.Он чувствовал себя как дома, работая с правительством и армией. Он был даже Джейсоном. Он был ярым защитником войны во Вьетнаме, которая отделила его от некоторых из его коллег, и он все еще был горько настроен по поводу некоторых левых протестов в университетском городке в конце 1960-х годов, а также противодействия финансируемой военными науке. что они вдохновили. Он также ненавидел движение защитников окружающей среды, которое считал бандой луддитов, особенно в отношении ядерной энергетики. Во многих отношениях он, должно быть, казался идеальным человеком, чтобы провести обзор, о котором будет доложить новому президенту Рейгану.
Пожарные за работой в национальном парке Торрес-дель-Пайне, Чили, в 2012 году. Фотография: STR / APНиренберг решил построить свой отчет на сочетании экономики и науки. Теоретически это должно было быть великолепно. Но когда дело дошло до публикации, две стороны не сработались. Писатели не работали вместе, а были отправлены учеными в один угол и экономистами в другой. Он был описан как отчет двух совершенно разных взглядов: пять глав ученых, согласных с тем, что глобальное потепление является серьезной проблемой, и еще две главы, написанные экономистами, которые сосредоточили внимание на сохраняющейся неопределенности в отношении физических воздействий, особенно после 2000 года. и еще большая неуверенность в том, как это отразится с экономической точки зрения.Более того, именно взгляд экономистов на такие вещи, как первая и последняя главы, лег в основу отчета, и чей анализ доминировал в общем сообщении. Ниренберг, похоже, придерживался выжидательного подхода. В начале доклада он утверждал, что у этой проблемы нет конкретного решения, но мы не можем избежать этого: «Мы просто должны научиться более эффективно справляться с их перипетиями по мере их развития».
Для своей книги о климатическом скептицизме 2010 года «Торговцы сомнениями» Наоми Орескес и Эрик Конвей откопали заметки рецензентов на отчет Ниренберга из архивов NAS.Один из обзоров был написан Элвином Вайнбергом, физиком, который с 1970-х годов выражал озабоченность по поводу изменения климата, и он был менее чем впечатлен. На самом деле, было бы лучше сказать, что он был потрясен позицией, которую занял Ниренберг. В какой-то момент в отчете говорилось, что люди, вероятно, будут адаптироваться, в основном за счет переезда. В докладе утверждается, что в прошлом люди мигрировали из-за изменения климата, и теперь они справятся снова: «Поразительно, насколько легко могут быть адаптированные люди», — говорится в докладе.
Вайнберг язвительно: «Неужели комитет действительно считает, что Соединенные Штаты, Западная Европа или Канада примут огромный приток беженцев из бедных стран, которые пострадали от резкого изменения режима осадков?» Орескес и Конвей немного покопались в обзорах и отметили, что отзывы Вайнберга были не единственными отрицательными (хотя другие были немного более вежливыми).Озадаченный тем, почему на эти критические замечания не ответили, старший научный сотрудник позже объяснил им: «В те дни обзор в Академии был гораздо более слабым».
В конце концов, как описывает Натаниэль Рич, доклад был обнародован в октябре 1983 года на официальном гала-вечере в Большом зале НАН Украины, похожем на собор. Peabody Coal, General Motors и Exxon были в списке приглашенных, и Померансу удалось пробраться через пресс-конференцию. Белый дом с самого начала проинформировал Академию, ясно дав понять, что не одобряет спекулятивные, паникерские или «волчьи кричащие» сценарии; что они думали, что технологии найдут ответ, и не ожидали, что будут делать что-либо, кроме финансирования исследований и наблюдения за тем, что происходит.НАН знало, что эти люди будут руководить в течение следующих нескольких лет, и, возможно, решило, что лучше всего было бы дать им наиболее научную версию того, что хотел Белый дом, который они могли найти. Или, возможно, это просто было то, во что верил Ниренберг. В любом случае, с точки зрения сегодняшнего дня, трудно не рассматривать это как большую ошибку.
Во введении к докладу сразу же говорилось: «Наша позиция консервативна: мы считаем, что есть основания для осторожности, а не для паники». Роджер Ревелль, первый ученый, проинформировавший Конгресс о климатическом кризисе еще в 1957 году, выступил на пресс-конференции.Как рассказывает Рич, он сказал репортерам: «Мы мигаем желтым светом, но не красным», добавив: «Это ни в коем случае не абсолютная катастрофа. Это просто изменение «. ’ Итак, Wall Street Journal сообщает:« Группа ведущих ученых дает несколько советов людям, обеспокоенным широко разрекламированным потеплением климата Земли: вы можете справиться ».
Где при этом были активисты? Где было то большое общественное движение за действия по борьбе с изменением климата, к которому стремились такие участники кампании, как Померанс? Экологические группы процветали как в основных НПО, так и в более радикальных группах, но они, как правило, сосредотачивались на других экологических проблемах, таких как спасение китов или тропических лесов или борьба со строительством дорог.На самом деле только в 2000-х годах мы стали свидетелями появления групп, специализирующихся на климате, и климатических условий, доминирующих в портфелях более крупных НПО.
Во всяком случае, первыми действительно активными и откровенными борцами за климат были скептики. Климатический скептицизм так же стара, как сама наука о климате, и в первые дни это была совершенно разумная позиция. Для ученых нормально поднимать бровь, когда им преподносят что-то новое. Нефтяная промышленность восприняла этот естественнонаучный скептицизм и воспользовалась им.
Затопленная ферма Хато Гранде на северной окраине Боготы, Колумбия. 2011. Фотография: Уильям Фернандо Мартинес / APНо как только консенсус по поводу парникового эффекта начал укрепляться, а скептики начали отпадать, в 1980-х годах предпринимались целенаправленные, организованные усилия по усилению этого естественного сомнения, расширению и используйте его, чтобы отклонить предупреждения и отвлечься от них, чтобы принять меры в связи с изменением климата. И это была не наука, даже если иногда использовались ученые — это был пиар.Это не обязательно означало создание фальшивой науки. (Это тоже может сработать, но только до определенного момента.) Вы бы финансировали настоящих ученых, но таким образом, чтобы запутать и запутать сообщение. Они делали это раньше, с загрязнением воздуха в 1940-х годах, и их PR-компании извлекли уловку из споров о связи между табаком и раком.
Руководители крупных нефтяных компаний встретились и согласились выделить средства — всего $ 100 000 на данный момент, но они будут расти — для работы над климатической политикой, создавая весьма законно звучащую Глобальную климатическую коалицию.Вскоре такие группы, как эта, начали расти — Информационный совет по окружающей среде, Коалиция «Холодные головы», Глобальный климатический информационный проект — и любой голос, выражающий скептические взгляды с научной точки зрения, усилился. Билл Ниренберг был особенным фаворитом. Задерживающие знали, что их лучшая стратегия — это участвовать в научных и политических дебатах — именно там они будут лучше всего помещены, чтобы продвигать неопределенности и подвергать сомнению правила. Иногда компании, работающие на ископаемом топливе, и их защитников называют «антинаучными».По правде говоря, они опираются на науку, и всегда так делали — они просто стратегически определяют, какие ее части использовать.
Одной из самых сложных частей при написании истории климатического кризиса было натолкнуться на предупреждения 1950-х, 60-х и 70-х годов, размышляя о том, как все может ухудшиться когда-нибудь после 2000 года, если никто ничего не сделает с ископаемым топливом. Тогда у них еще была надежда. Читать эту надежду сегодня больно.
Теперь мы живем в кошмарах наших предков, и этого не должно было быть.Если мы стремимся распределить вину, то в первую очередь должны стоять те, кто сознательно внушал сомнение. Но также стоит взглянуть на культуру научной работы, которая складывалась веками, и некоторые из них можно было бы обновить. Разжигатели сомнений манипулировали положительными силами в науке, такими как скептицизм, в своих собственных целях, но они также использовали другие ресурсы, усугубляя разделение поколений, используя тенденцию научного сообщества избегать драмы и регулируя представления о законных политических партнерах. (например, правительства) и которые не были (активисты).
Ученые, занимающиеся проблемой изменения климата, оказались в невероятно трудном положении. Им должно было быть предоставлено время, экспертная поддержка и приличный бюджет, чтобы подумать о многочисленных проблемах и преобразованиях, которые происходят, когда вы вынимаете спорную часть науки из научного сообщества и помещаете ее в публичную сферу. Им должна была быть предоставлена такая поддержка со стороны правительства, но они также нуждались в привратниках в научном сообществе, которые бы им помогали. И все же, если уж на то пошло, многие из этих ученых подверглись насмешкам со стороны своих коллег за то, что общались со средствами массовой информации или — да здравствует мысль — проявляли эмоции.
Как граждане 21 века, мы унаследовали всемогущий беспорядок, но мы также унаследовали множество инструментов, которые могут помочь нам и другим выжить. Звездой среди этих инструментов, сияющей рядом с солнечными батареями, тепловыми насосами, политическими системами и группами активистов, является современная наука о климате. На самом деле не так давно наши предки просто смотрели на воздух и думали, что это просто разреженный воздух, а не набор различных химических веществ; химические вещества, которые вы вдыхаете или выдыхаете, которые вы могли бы поджечь или получить кайф, или которые могут в течение нескольких столетий сжигания ископаемого топлива оказать согревающее воздействие на Землю.
Когда начинает одолевать климатический страх, стоит помнить, что у нас есть знания, которые дают нам шанс действовать. Мы могли бы слишком легко сидеть сложа руки и думать: «Погода сегодня немного странная. Опять таки.»
Это адаптированный отрывок из нашего крупнейшего эксперимента: эпическая история климатического кризиса Элис Белл, опубликованного 8 июля издательством Bloomsbury и доступного на сайте guardianbookshop.co.uk
Эта статья была изменена 20 августа 2021 г.В более ранней версии не упоминалось (данное в основной работе) книге Натаниэля Рича «Теряя Землю», где подробно рассказывается о том, как Рэйф Померанс и Гордон Макдональд объединили силы в своей озабоченности изменением климата. Дальнейшая атрибуция посредством упоминания или прямого цитирования была включена, чтобы прояснить другие разделы, в которых использовалась работа Рича.
Следите за долгим чтением в Твиттере на @gdnlongread, слушайте наши подкасты здесь и подпишитесь на длинное еженедельное электронное письмо здесь.
Локальные решения глобальных проблем
Резюме
По мере того, как разрыв между богатыми и бедными становится все больше, участники третьей встречи BioVision обсуждали, как науки о жизни могут помочь
В начале двадцать первого века мир кажется более разделенным, чем когда-либо: богатые становятся богаче, а бедные — беднее.Глобальные последствия этого резкого контраста между «имущими» и «неимущими», а также между развитым и развивающимся миром были одной из основных тем третьей встречи BioVision, состоявшейся в Лионе, Франция, в период с 8 по 2011 год. Апрель 2003 г. Около 2000 представителей науки, общества и промышленности собрались, чтобы обсудить текущее состояние мира и то, в какой степени биотехнология может способствовать решению многочисленных проблем, от которых страдает человечество.
Огромный разрыв между развитым и развивающимся миром лучше всего характеризует наличие продуктов питания.Несмотря на то, что существует множество продуктов питания, которыми можно прокормить население мира — с генетически модифицированными (ГМ) культурами или без них, — их равное распределение остается колоссальной проблемой. От недоедания по-прежнему страдают 800 миллионов человек в развивающихся странах, и это важный фактор, способствующий ежегодной половине случаев смерти миллионов детей от инфекционных заболеваний. Доступ к адекватному и безопасному питанию — и, что не менее важно, к чистой питьевой воде — считался одним из основных прав человека докладчиками и участниками конференции.Однако, как отметила Мэри Робинсон, бывший Верховный комиссар Организации Объединенных Наций (ООН) по правам человека и глава Инициативы этической глобализации в Нью-Йорке, это не должно приравниваться к бесплатному распределению излишков продовольствия из более богатых стран в более бедные, а скорее к реализации программ, направленных на обеспечение устойчивого развития во всем мире. Робинсон также предложил, чтобы любой прогресс в этих областях контролировался независимыми организациями, такими как ООН.Действительно, как отмечает М. Сваминатан, президент Пагуошских конференций по науке и мировым делам, прокомментировал, что любое государство, подписавшее и ратифицировавшее конституционно гарантированное право на питание для своего населения, находится под сильным давлением, требующим выполнения того, что было обещано. Он привел случаи в Индии, когда такая конституционная гарантия заставляла общины искать и получать помощь от индийского правительства.
Жак Диуф, Генеральный директор Продовольственной и сельскохозяйственной организации ООН, предложил некоторые конкретные инициативы, способствующие экономическому росту в сельских общинах развивающихся стран.Он пояснил, что устойчивое сельское хозяйство и развитие сельских районов имеют важное значение для реализации комплексного подхода к увеличению производства продуктов питания и для повышения продовольственной безопасности и безопасности пищевых продуктов. Таким образом, местным производителям и фермерам лучше помогать гарантированные закупки их продукции, чем финансовая помощь. Такая гарантия также будет эффективна при передаче новых сельскохозяйственных технологий и методов маркетинга небольшим сельским фермам, что позволит фермерам выращивать и продавать другие высококачественные продукты.
Отсутствие подходящей пищи в нашем рационе на самом деле является глобальной проблемой, которая, наоборот, объединяет развитые и развивающиеся страны. Растущая эпидемия ожирения в США и других развитых странах оказывает все большее давление на системы здравоохранения, и ежегодное число смертей от болезней, связанных с ожирением, превышает 300 000 только в США. Как отметила Марион Нестле из Нью-Йоркского университета, США, решения этой проблемы очевидны: люди должны есть меньше сахара и мяса и больше фруктов и овощей.Действительно, появляется все больше доказательств того, что потребление всего на 50 г фруктов и овощей в день может значительно снизить риск сердечно-сосудистых заболеваний и рака. Кроме того, в развивающихся странах люди часто становятся легкой добычей инфекционных заболеваний не из-за общей нехватки пищи, а, скорее, из-за нехватки питательной и здоровой пищи. И это верно и для хронических заболеваний, которые иногда проявляются на 20 лет раньше у людей, живущих в развивающихся странах, по сравнению с людьми в развитом мире, как указал Джон Харрис, банкир по вопросам развития из юридической школы Манчестерского университета в Великобритании. из.Обычно это происходит из-за дефицита антиоксидантов и микроэлементов, содержащихся в овощах. Как это ни парадоксально, хотя эти культуры не выращиваются в достаточных количествах в развивающихся странах, овощи часто являются единственным источником дохода сверх прожиточного минимума для мелких фермеров в этих районах. Чтобы противодействовать таким недостаткам питания, европейские биологи создали ГМ-рис, который производит витамин А, который может предотвратить ежегодное ослепление или даже смерть 500 000 детей. Точно так же выращивание риса, богатого железом, и обучение методам измельчения, которые сохраняют железо, которое в противном случае теряется во время полировки, могут иметь огромное значение для здоровья сообщества.
… местным производителям и фермерам лучше помогать гарантированные закупки их продукции, а не финансовая помощь
Несколько выступавших подчеркнули, что улучшение здоровья детей является эффективной стратегией улучшения здоровья взрослых. Новорожденные с более тяжелым весом менее склонны к развитию ишемической болезни сердца в более позднем возрасте и кажутся более устойчивыми к другим заболеваниям. Китай, Коста-Рика и Куба вкладывают средства в профилактические меры по охране здоровья, и средняя продолжительность жизни в этих странах выше, а уровень детской смертности ниже, чем можно было бы ожидать с учетом их общего благосостояния.Но эти страны являются исключением, и уровень недоедания в дошкольных учреждениях в настоящее время в Южной Азии на 50% выше, чем в странах Африки к югу от Сахары, хотя в первых странах обычно больше продуктов питания. Махтаб Бамджи, ученый-медик из благотворительного фонда Dangoria в Хайдарабаде, Индия, посоветовал повысить осведомленность, доступность и доступность соответствующей еды и сообщил о многообещающих результатах так называемых «агро-клиник», которые были созданы в Индии для консультирования фермеров. о том, как разнообразить урожай.Сейчас величайшей задачей является образование женщин, которые зачастую сами управляют фермой и кормят детей.
Однако развитые страны не освобождаются от необходимости вкладывать больше средств в здоровье своих детей. Учитывая, насколько важно хорошее начало для здоровой жизни, непонятно, что менее 1% от общих затрат на здоровье в жизни человека тратится в течение первого года, по сравнению с примерно 50% за последние шесть месяцев. Промышленно развитые страны все еще в достаточной степени способны справляться с растущим бременем своих систем здравоохранения, поскольку их стареющее население, как правило, имеет значительные денежные активы.Однако теперь, когда лечение становится все более и более сложным и, следовательно, дорогим, предложение перераспределить половину национального бюджета здравоохранения за счет сокращения поддержки в течение последних шести месяцев жизни вызвало в аудитории моменты тревожного молчания.
Поскольку устойчивое сельское хозяйство может быть реализовано только в здоровой экосистеме, экологическая устойчивость была еще одной важной темой на встрече. Теперь, когда мы находимся на пороге биологической промышленной революции, какие меры необходимо принять, чтобы обеспечить уважение к природе?
Прежде всего, необходимо сохранить биоразнообразие.С этой целью было предложено создать охраняемые районы, в которых фермерам будет выплачиваться компенсация за выращивание местных сортов сельскохозяйственных культур вместо высокоурожайных биотехнологических штаммов. Это позволило бы сохранить существующий пул разнообразных растений, которые имеют решающее значение для расширения наших знаний и наших способностей реагировать на пищевые бедствия и изменяющуюся окружающую среду. Во-вторых, биотехнология может применяться в развивающемся мире иначе, чем в промышленно развитых странах, и, следовательно, приносить разные выгоды.Яркий пример привел Лотар Вильмитцер из Института Макса Планка в Голме, Германия, который описал результаты посева хлопка GM Bt , устойчивого к различным вредителям. В США эту культуру используют только крупные фермеры, тогда как в Китае ее выращивают 5 миллионов мелких фермеров. Впоследствии урожайность повысилась, а использование пестицидов снизилось в обеих странах. Первое увеличилось на 20%, а второе упало на 50% в Китае, но, что более важно, используемые там методы ручного земледелия означают, что теперь на 75% меньше фермеров обращаются в местные поликлиники с симптомами химического отравления.Поэтому, в то время как в развитом мире внедрение этой культуры рассматривается как экономическая выгода для меньшинства фермеров и небольшая выгода для потребителя, в развивающемся мире ГМ-технология может иметь заметное влияние на здоровье.
Биотехнология была представлена как действенный подход к обращению вспять ухудшения окружающей среды, вызванного текущим ростом населения и прошлыми ошибочными попытками развития. Например, промышленная или белая биотехнология (ВБ) представляет собой конкретный и элегантный пример того, как современная наука может предоставить экологически более чистые альтернативы различным процессам на основе бензина.WB достигает этого, используя живые клетки — дрожжи, плесень и бактерии — для производства различных товаров для химической, пищевой, текстильной и других отраслей. В красноречивой презентации Фейке Сийбесма из голландской биотехнологической компании DSM и председателя EuropaBio в Брюсселе, Бельгия, Всемирный банк получил высокую оценку как имеющий потенциал принести пользу трем основным столпам устойчивости: обществу, окружающей среде и экономике. Помимо предоставления новой технологической платформы и, следовательно, создания новых рабочих мест, ВБ может добиться сокращения выбросов газа, потребления энергии и воды, потребности в сырье и образования отходов.Это недорогая, конкурентоспособная технология, которая применима для производства все большего числа продуктов, таких как биополимеры. Полимеры традиционно производятся из ископаемых ресурсов, таких как нефть и природный газ, тогда как полимеры на биологической основе используют возобновляемые материалы, такие как сахар и кукуруза, в качестве сырья и сокращают использование ископаемых на 25–55%. Точно так же витамин B2 традиционно производится в ходе длительного химического процесса, состоящего из восьми этапов. Новый процесс WB, разработанный BASF в Людвигсхафене, Германия, состоит только из одностадийной ферментации: растительное масло скармливают грибку Ashbya gossypii , который метаболизирует его с образованием витамина B2, который выделяется в виде желтых кристаллов.Этот инновационный процесс снижает общие затраты и воздействие на окружающую среду на 40%, выбросы углекислого газа на 30%, потребление ресурсов на 60% и отходы на 95%.
Но, как и в случае с вакцинами и развитием сельского хозяйства, потенциал ВБ не может быть реализован только за счет промышленности. Необходимо наладить диалог между всеми заинтересованными сторонами — правительствами, политиками, неправительственными организациями и т. Д. — для обсуждения возможностей, а также любых связанных с этим проблем. США одобрили прогрессивную позицию в отношении этих инновационных усилий, тогда как политика европейских стран еще не способствует развитию ВБ.Было предложено, чтобы Европейская комиссия определила свой собственный подход к ВБ с помощью более эффективных экономических и нормативных рамок, повысила осведомленность о его преимуществах и поощряла его использование.
… часто не общий недостаток пищи, а скорее недостаток питательной и здоровой пищи делает людей легкой добычей инфекционных заболеваний
Действительно, проблема установления общей этической политики для применения современных Технологии были еще одной широко обсуждаемой темой на встрече BioVision.Одним из таких примеров является прогресс в репродуктивном и терапевтическом клонировании человека, в котором особенно сложно объединить культуры, запрещающие контроль рождаемости с помощью контрацепции, с культурами, допускающими даже поздние аборты при диагностировании генетического заболевания. Нобелевский лауреат Джеймс Уотсон рассказал о своем разочаровании нынешним руководством США консервативными христианами и подчеркнул, насколько важны атеистические убеждения его и Крика в выяснении структурной основы ДНК. Он отметил, что без вмешательства Бога химия и физика смогли объяснить, как работает биология.Очевидно, что отношение Уотсона к религии с тех пор не изменилось, потому что он спросил, почему религиозные взгляды все еще могут влиять на решения в старых и новых областях исследований, таких как генетическое тестирование или исследование стволовых клеток. «Было бы безнравственно и жестоко жить с последствиями генетических ошибок; только человек хочет помочь любому человеку быть здоровым; «Доступное генетическое тестирование во время беременности используется мало, меньше, чем должно быть», — прокомментировал он. Уотсон объяснил, что аргумент против полного использования генетических методов часто является тем, что он называл «не поддающимся количественному измерению злом», то есть тем, что происходит, если злонамеренные люди овладевают технологией.Он призвал общество выйти за рамки не поддающегося количественной оценке зла и взять под контроль преимущества новых технологий для улучшения качества жизни. Более того, он особо подчеркнул роль человека в этом отношении: решения о генетическом тестировании или генетическом улучшении должны приниматься не правительствами или религиозными организациями, а отдельными людьми. В заключение Уотсон яростно выступил против принципа предосторожности в целом, опасаясь, что, если те, кто отвечает за защиту общества, поддержат его, плоды исследований не будут извлечены должным образом.
Цель встреч BioVision — подвести итоги текущих разработок в области биотехнологии, и очевидно, что многие вопросы все еще остаются без ответа, а многие проблемы не решены. Но, безусловно, важно подчеркнуть реальный потенциал биологии и биотехнологии для создания лучшего мира для нас и для будущих поколений.
Ни одна компания не может решить масштабную глобальную проблему в одиночку
Бизнес-лидеры знают, как преобразовать свои компании, чтобы воспользоваться возможностями или решить серьезные проблемы, даже если это легче сказать, чем сделать.Но они также должны бороться с угрозами, которые выходят далеко за рамки контроля любой компании и требуют преобразования целых отраслей. Как одна организация может даже начать попытки решить сложную глобальную проблему, такую как изменение климата, отсутствие продовольственной безопасности, ухудшение инфраструктуры или экономическое неравенство?
Ответ заключается в создании сетей организаций, которые могут действовать сообща для достижения общих целей. Но чтобы добиться реального прогресса в решении проблем такого размера, коалиции должны быть большими и эффективными.А мотивировать десятки или даже сотни организаций работать вместе — и убедиться, что их работа имеет значение — чрезвычайно сложно, когда никто явно не несет ответственности.
Организация такого рода коллективных усилий возможна. Отдельная организация может служить катализатором, а небольшая группа организаций может управлять гораздо более широкой сетью изменений. Но для этого требуется новая шкала лидерства: системное лидерство.
Пример системного лидерства можно найти в пищевой промышленности, где инициатива, начатая с 17 компаний пищевой промышленности и агробизнеса, переросла в глобальную сеть из 500 организаций, действующих в 19 странах.
Компании признали, что многие проблемы в сельскохозяйственной отрасли, такие как низкая производительность, нехватка ресурсов и волатильность рынка, представляют угрозу для их бизнеса и, вероятно, будут усиливаться по мере роста спроса на продукты питания вместе с населением мира. Любые решения будут зависеть от различных заинтересованных сторон, таких как правительства, компании, фермеры, инвесторы и НПО, которые во многих случаях были в прошлом конфликтами или недоверием. Многие из этих групп принимали меры по рассматриваемым вопросам, но при недостаточной координации их усилия часто были фрагментарными или дублированными.
Группа компаний провела интенсивные обсуждения с заинтересованными сторонами и экспертами для выработки коллективного понимания проблемы и возможных решений. Они согласовали видение будущего сельского хозяйства, которое отражает общие цели и ценности их формирующейся сети. Это видение нашло отклик у руководителей правительства, которые искали конструктивный способ работы с частным сектором для привлечения новых инвестиций и технологий. Всемирный экономический форум выступил в роли организатора и координатора, и группы заинтересованных сторон начали совместную работу как в Танзании, так и во Вьетнаме.Они сформировали национальные целевые группы для ускорения развития конкретных товаров или географических регионов.
Другие страны быстро последовали его примеру в Африке, Азии и Латинской Америке. Компании вложили определенные инвестиции и разработали новые бизнес-модели, чтобы расширить цепочки создания стоимости на бедных фермеров. Правительства улучшили ключевую политику и инфраструктуру. Доноры, НПО и ассоциации фермеров помогали фермерам устойчиво увеличивать производство. На сегодняшний день выделено более 10,5 миллиардов долларов инвестиций в частный сектор, из которых 1 доллар.Реализовано 9 миллиардов, что принесло пользу более 9,6 миллионам фермеров.
Инициатива «Новое видение сельского хозяйства», хотя и остается небольшой по сравнению с общим масштабом проблемы, показывает, как небольшое количество организаций может оказать значительное влияние, мобилизуя сеть. В тематическом исследовании этой инициативы Гарвардской школой Кеннеди выделены три шага, которые делают возможным крупномасштабное сотрудничество и могут применяться в любом секторе.
- Развивайте общее видение перемен. В качестве отправной точки создайте общую базу знаний путем совместного картирования и определения основных проблем, рисков, возможностей и заинтересованных сторон в системе. Основываясь на этом понимании, серия модерируемых обсуждений между ключевыми игроками может помочь определить и создать поддержку для общего видения. Видение играет объединяющую роль, выражая общие ценности и чаяния всех заинтересованных сторон.
- Расширение возможностей широких инноваций и действий. Под эгидой общего видения можно мобилизовать широкую и децентрализованную сеть деятельности.В таких сетях часто отсутствует формальная иерархия, и они зависят от добровольных обязательств и действий, основанных на стимулах. Заинтересованные стороны должны определить цели, которые создают стимулы для действий и инноваций, которые приносят пользу как отдельной организации, так и сети, измеряемые конкретными целевыми показателями. Для достижения этих целей могут потребоваться новые навыки и возможности, а также новые модели финансирования.
- Обеспечьте взаимную ответственность за прогресс. В системе неформального сотрудничества и добровольных обязательств подотчетность часто обеспечивается через «мягкие» каналы — полагаясь на влияние, репутацию и доверие, а не на формальные правовые механизмы.Открытое общение, оценка прогресса по согласованным показателям и создание общих структур управления для управления усилиями могут поддерживать авторитет и доверие между различными партнерами.
Системное лидерство требует готовности идти на риск и создавать новые нетрадиционные союзы на индивидуальном, корпоративном и сетевом уровнях.
Отдельные системные руководители выступают в роли чемпионов как внутри, так и за пределами своих организаций — например, продвигая инновации в бизнес-модели компании, одновременно создавая альянсы и создавая доверительные отношения с другими организациями в системе.Их индивидуальный подход требует корпоративной поддержки.
Руководители институциональных систем — это организации, которые вводят новшества и стимулируют действия как в одностороннем порядке, так и в рамках партнерских отношений на основе проектов или более широких сетей. Чтобы эффективно играть эту роль, часто требуются внутренние организационные изменения и наращивание потенциала.
Руководители интерактивных систем — это отдельные лица или группы, главная задача которых — мобилизация, содействие и координация общесистемных усилий.Эти группы нуждаются в квалифицированном персонале, адекватном финансировании и продуманной стратегии, проводимой старшими руководителями сети.
Хотя системное лидерство иногда возникает органически, его можно ускорить и усилить намеренно. В долгосрочной перспективе отдельные лица и организации, обладающие навыками и мотивацией для проведения системных изменений, будут лучше подготовлены к все более сложному и неопределенному будущему.
Глобальные актуальные проблемы и цели в области устойчивого развития
АннотацияБолее чем когда-либо прежде человечество разрывается между серьезностью самостоятельно созданных проблем и неспособностью их преодолеть.Миллиарды людей живут в унизительных условиях, мы истощаем и загрязняем наши природные ресурсы и подрываем нашу способность поддерживать человеческую жизнь на Земле. С тех пор, как Римский клуб опубликовал свой первый отчет в 1971 году, было проведено гораздо больше научных исследований по этому вопросу, и были предложены многочисленные решения, которые либо не применяются, либо, если они применяются, слишком часто не подходят. К сожалению, цели в области устойчивого развития (ЦУР) не являются исключением из правил. Даже если они предлагают хорошее понимание мировых проблем и подчеркивают, что мы должны срочно изменить нашу траекторию, неспособность устранить корень проблемы ослабляет весь процесс и угрожает его актуальности.Устранение этого разрыва можно рассматривать как серьезную проблему для многочисленных местных и глобальных субъектов, включая высшие учебные заведения (ВУЗы), которые должны использовать ЦУР для дальнейшего улучшения условий жизни людей. Проблемы, на которых сосредоточены ЦУР (и те, на которых они не фокусируются), лежат в основе общества и потребуют совместно разработанных решений. В этом документе делается попытка критически обсудить, как вузы могут твердо участвовать в производстве и обмене соответствующими знаниями, предлагать и обсуждать решения, изучать механизмы и поддерживать осведомленность, проводить критический анализ, повышать осведомленность и готовить студентов к предстоящим вызовам, а также поддерживать системные изменения, которые это все виды деятельности, которыми высшее образование может и должно серьезно заниматься.
ЦУР: краткое напоминание о контексте и целяхВ сентябре 2015 года в рамках «Повестки дня в области развития на период после 2015 года» ООН приняла 17 целей, разбитых на 169 задач, призванных направлять политику в направлении повестки дня устойчивого развития, которая включает социальные, экономические и экологические аспекты. Эти универсальные рамки призваны сопровождать правительства, гражданское общество и транснациональные структуры в совместных усилиях до 2030 года. Хотя ЦУР по-прежнему ориентированы на развивающиеся страны в их основных действиях, как и цели в области развития, сформулированные в Декларации тысячелетия, они также направлены на богатые промышленно развитые страны, с тем чтобы преобразовать свой социальный, экологический и экономический порядок в сторону большей экономической и социальной справедливости внутри стран и между странами и более устойчивых моделей производства и потребления.«Мы полны решимости защитить планету от деградации, в том числе за счет устойчивого потребления и производства, устойчивого управления ее природными ресурсами и принятия срочных мер по изменению климата, чтобы она могла удовлетворить потребности нынешнего и будущих поколений … Мы полны решимости для обеспечения того, чтобы все люди могли жить благополучной и полноценной жизнью и чтобы экономический, социальный и технический прогресс происходил в гармонии с природой »(United Nations, 2015: 2).
Социальные аспекты составляют основу документа и присутствуют в многочисленных целях.Они включают искоренение крайней нищеты и голода, сокращение социального неравенства внутри стран и между ними, обеспечение здорового образа жизни, надежное снабжение энергией и водой, обеспечение образования для всех, достижение гендерного равенства и обеспечение доступа к правосудию. Несколько целей затрагивают экологические аспекты путем сохранения океанов и морских ресурсов, защиты наземных экосистем и биоразнообразия и борьбы с изменением климата. Наконец, в тексте подчеркивается экономический рост и полная занятость и предлагаются дальнейшие инновации.
От ограничений ЦУР к значимым действиямЦУР страдают как минимум тремя основными недостатками. Во-первых, даже если они руководствуются Уставом Организации Объединенных Наций и другими международными декларациями, они не являются обязательным договором. Во-вторых, они несовместимы между собой, поскольку одни цели по экономическим вопросам противоречат другим в социальной или экологической сферах. В-третьих, они не устраняют коренные причины нынешнего дисбаланса. Однако это неудивительно, поскольку перечислить проблемы и цели намного проще, чем прийти к консенсусу относительно причин и действий, необходимых для их решения.Последнее порождает глубоко противоречащие друг другу подходы, интересы и мировоззрения. Между гладкой риторикой при ведении бизнеса в обычном режиме с небольшим количеством «озеленения» и призывом к радикальным переворотам в нашей экономической, правовой и социальной системе лежат глубокие политические разногласия . Тем не менее, ЦУР представляют собой согласованную на глобальном уровне повестку дня изменений и перечисляют основные проблемы нашего века в исчерпывающей и уникальной форме. Они могут, как и другие инициативы, стать катализатором для людей и политиков, стремящихся к созданию более совершенной экономической и социальной модели.
Проблема устойчивости не нова для вузов. Многие университеты уже имеют ряд деклараций и уставов, а также многочисленные отделы, программы и инициативы по устойчивому развитию, и в последние годы начали включать критерии устойчивости в жизнь кампуса. Международная сеть устойчивых кампусов (ISCN) предоставляет колледжам и университетам глобальный форум для комплексной интеграции вопросов устойчивости в деятельность кампуса, исследования и обучение 1 .
Особая ответственность высших учебных заведений заключается в том, что они готовят будущие поколения ученых, менеджеров, политиков, философов и художников, на которых мы будем полагаться, чтобы построить более социально справедливый мир, не разрушающий его экологические средства к существованию. Устойчивость в высшем образовании объединяет целостный подход, основанный на гуманистических ценностях, который является плюралистическим, трансдисциплинарным, эмансипативным и чувствительным к великим вызовам нашего времени, и предлагает многоплановый подход к экологическим, экономическим и социальным измерениям.Существует несколько инструментов оценки для оценки реализации устойчивости в высших учебных заведениях 2 . Однако во многих вузах обеспечение устойчивости учебных планов и исследовательских программ далеко не так приоритетно, как хотелось бы. ЦУР следует использовать как уникальную возможность для усиления и усиления динамики устойчивости в вузах по всему миру.
Таким образом, процесс также бросит вызов позиционированию вузов: будут ли они продолжать обеспечивать экономическую конкурентоспособность и рост (и быть частью проблемы), или они будут формировать новую идентичность современных вузов, в большей степени ориентированных на людей и свои проблемы и осознают свою ответственность как политические и образовательные деятели? Ставки высоки, поскольку следует поставить под сомнение основные предположения и заявления ЦУР (и текущей государственной политики в целом), такие как, например, почти непоколебимая вера в научный прогресс, технологические инновации и рост.Вузы должны радикально продвигать анализ, предложенный в ЦУР. Анализ, выявление и информирование о коренных причинах проблем и предложение инструментов для их преодоления помогут разработать актуальные, справедливые и осуществимые решения.
Ниже мы кратко размышляем над некоторыми вопросами, имеющими отношение к деятельности вузов.
По делу искоренения бедности. Цели 1 ЦУР направлены на то, чтобы «к 2030 году искоренить крайнюю бедность для всех людей во всем мире, которые в настоящее время измеряются как люди, живущие менее чем на 1 доллар.25 в день »(Организация Объединенных Наций, 2015: 15). 1,25 доллара — это очень небольшая сумма для покрытия основных потребностей даже в бедных странах. В октябре 2015 года, через несколько дней после голосования по ЦУР, Всемирный банк обновил международную черту бедности до 1,90 доллара США в день, подчеркнув, что «по мере развития различий в стоимости жизни во всем мире глобальная черта бедности должна уменьшаться. периодически обновляется, чтобы отразить эти изменения. […] реальная стоимость 1,90 доллара США в сегодняшних ценах такая же, как 1,25 доллара США в 2005 году »(World Bank, 2015).Это сделало порог ЦУР в размере 1,25 доллара США устаревшим до официального запуска ЦУР в январе 2016 года. И сколько эта сумма будет иметь значение через 15 лет?
ЦУР также направлены на обеспечение «того, чтобы все мужчины и женщины, в особенности бедные и уязвимые, имели равные права на экономические ресурсы, а также доступ к основным услугам, владению и контролю над землей и другими формами собственности, наследования, природные ресурсы, соответствующие новые технологии и финансовые услуги, включая микрофинансирование »(United Nations, 2015: 15).В настоящее время 85 самых богатых людей в мире так же богаты, как и самая бедная половина мира, а самые богатые 10% людей 3 производят половину вредных для климата выбросов ископаемого топлива на Земле, в то время как самая бедная половина вносит всего лишь 10% 4 . Основным препятствием для эффективных действий здесь является ЦУР, в которых не говорится, что нынешняя экономическая система неспособна бороться с бедностью и голодом, поскольку она сама по себе порождает их. В конце концов, просачивания нет.Чрезмерное накопление богатства с одной стороны порождает бедность с другой стороны и в целом является причиной ухудшения состояния окружающей среды. Предлагаемый «рост доходов беднейших 40 процентов населения» (United Nations, 2015: 21) невозможно достичь в рамках предложенных рамок, поскольку «явно отсутствует акцент на потребительство и межпоколенческую ответственность во всех сферах жизни. цели. Кроме того, цели, задачи и индикаторы больше концентрируются на подъеме нижней границы с точки зрения уровня доходов, а не на управлении вершиной, где широко распространены проблемы высокого потребления за счет биоемкости »(Karin and Gunawardena, 2015).Бедность — это не только отсутствие денег, это общие условия жизни, влияющие на все аспекты повседневной жизни. Это может включать голод и недоедание, ухудшение или плохое физическое здоровье из-за голода и недоедания, а также из-за ограниченного доступа к медицинским услугам или плохих условий труда и жилья, психического здоровья и поведенческих проблем, особенно из-за повседневного стресса (выживания), изоляции и изоляции. , неблагодарная и стрессовая работа и потеря уверенности в собственных силах, меньший доступ к образованию и высокий уровень отсева из школ, меньший доступ к культуре и меньшее участие в общественной жизни в целом (гражданские и демократические права) и т. д.
Если взять пример со здоровьем, сегодня существует бесчисленное множество проблем. «Обратная связь между социально-экономическим уровнем и риском заболевания является одним из наиболее распространенных и устойчивых наблюдений в области общественного здравоохранения» (Murali and Oyebode, 2004). Как должна выглядеть справедливая система здравоохранения? Как можно достичь баланса между психологическим, физическим и социальным благополучием? В какой степени социальная и физическая среда влияют на здоровье? Какие успехи достигаются в больницах? Как солидарность и сострадание вписываются в системы здравоохранения? Ученые, врачи, клинический и технический персонал, государственные органы и некоммерческие ассоциации — все работают, чтобы ответить на эти вопросы, хотя и с разными подходами, и не всегда на основе общего понимания.На данном этапе в дополнение к классическим методам сотрудничества, совместные медицинские исследования также могут быть еще одним подходящим подходом . «Основное исходное допущение для совместных медицинских исследований состоит в том, что участие тех, чья жизнь или работа является предметом исследования, фундаментально влияет на все аспекты исследования. Участие этих людей в исследовании является самоцелью и отличительной чертой совместных медицинских исследований, в которых признается ценность вклада каждого человека в совместное создание знаний в процессе, который является не только практическим, но также совместным и расширяющим возможности. ”(ICPHR, 2013).Цель Международного сотрудничества по совместным исследованиям в области здравоохранения (ICPHR) состоит в том, чтобы «сделать совместные исследования в области здравоохранения неотъемлемой частью местных, региональных и национальных стратегий для удовлетворения потребностей обездоленных сообществ путем решения проблем неравенства в отношении здоровья» (Там же). К сожалению, потенциал этого подхода в настоящее время сильно недооценен и остается недостаточно используемым, несмотря на наличие некоторых инициатив и проектов. В целом участие в качестве важного компонента в настоящее время получает все большее признание в секторе здравоохранения.Однако участие в медицинских исследованиях или обучении все еще остается слабым. Содействие развитию прочных партнерских отношений между сообществами и обездоленными слоями населения, высшими учебными заведениями и другими научными учреждениями и политиками будет способствовать продвижению справедливости в отношении здоровья и социальной справедливости 5 Это также позволит уделять больше внимания взаимоотношениям между различными секторами государственной политики в отношении их влиянию на здоровье и неравенства в отношении здоровья.
Энергетика, технологии и инновацииНаши общества сильно зависят от технологических устройств всех видов и от неустойчиво высокого уровня энергопотребления.Цель ЦУР 7 состоит в том, чтобы «обеспечить доступ к недорогой, надежной, устойчивой и современной энергии для всех»; в Цели 8 «Достижение более высоких уровней экономической производительности за счет диверсификации, технологической модернизации и инноваций, в том числе за счет сосредоточения внимания на секторах с высокой добавленной стоимостью и трудоемких секторах»; и в Цели 9 «Расширение научных исследований, повышение технологического потенциала промышленных секторов во всех странах, в частности в развивающихся странах, в том числе, к 2030 году, поощрение инноваций и существенное увеличение числа научно-исследовательских работников на 1 миллион человек и населения и населения». частные расходы на исследования и разработки »(United Nations, 2015: 19-20).Многие экономисты, промышленные игроки и политики утверждают, что технические инновации отделят рост от использования сырья и позволят нам обойти планетарные границы. Последний мастерский ход этого дискурса — отделение роста от использования энергии, основанное на иллюзии стремительного научно-технического прогресса и новых источников энергии, заменяющих истощенные. Однако источники энергии практически никогда не заменяются, а скорее объединяются, и даже если новые могут повысить эффективность, этот выигрыш часто сводится на нет более высоким потреблением (эффект отскока).Из 3% среднего увеличения ВВП на душу населения во время послевоенного бума около 2% произошло за счет увеличения потребления нефти, угля и газа и только 1% — за счет технического прогресса (Caminel et al., 2015). Таким образом, с учетом прошлого и настоящего, энергия остается ключевым элементом, а энергосбережение (особенно в высокоиндустриальных странах) и возобновляемые источники энергии являются основными способами реагирования на изменение климата и естественные ограничения невозобновляемых источников энергии. Приведу один из многих примеров: Volteface — это совместная исследовательская инициатива Университета Лозанны и ведущего швейцарского поставщика электроэнергии Romande Energie, работающая над социальными аспектами энергетической системы, основанной на возобновляемых ресурсах и энергосбережении 6 .
Но доминирующее обоснование технофиксов по-прежнему представляет исследования и инновации, как если бы они были однородными блоками, неоспоримыми по своему направлению и значению. Какие исследования нужны обществу? Какие поля должны быть приоритетными? Какие инновации, для кого и с кем?
Какие исследования, например, будут приоритетными в Цели 2 по продовольственной безопасности и сельскому хозяйству? Исследования для мелких семейных фермеров (которые по-прежнему обеспечивают большую часть нашего мирового производства продуктов питания) или исследования для крупных компаний, обеспечивающие им важную долю рынка? Какая часть уже существующих знаний, будь то научные, профессиональные, эмпирические или традиционные, будет востребована для решения проблем? Означают ли «экологически безопасные технологии» ГМО или местные методы ведения сельского хозяйства? Во всем мире ученые из вузов работают с группами заинтересованных людей, такими как фермеры и их организации и организации гражданского общества, над созданием адаптированных к местным условиям решений, которые обеспечивают достойную жизнь фермерам и их семьям, одновременно защищая окружающую среду от загрязнения. использование местных возобновляемых ресурсов и предоставление ценных и вкусных пищевых продуктов.Центр агроэкологии, воды и устойчивости (CAWR) в Университете Ковентри, например, продвигает «трансдисциплинарные исследования по пониманию и развитию устойчивых продовольственных и водных систем во всем мире». Центр включает в себя знания, полученные гражданами посредством «участия фермеров, водопользователей и других граждан в трансдисциплинарных исследованиях с использованием целостных подходов, которые выходят за рамки многих дисциплинарных границ» 7 . Практическое исследование (или совместное исследование или исследование сообщества), сочетающее академические знания с местными, традиционными и профессиональными знаниями, является мощным инструментом для поиска практических и осуществимых решений. .Но как парадигма (уже не новая) практические исследования все еще пытаются завоевать университетское обучение и лаборатории, хотя они могут предоставить соответствующие подходы, методы и результаты по ключевым вопросам ЦУР, таким как сельское хозяйство, окружающая среда, здравоохранение, развитие городов и сельских районов, транспорт. , энергетика и социальные вопросы. Открытые для общества исследования также будут способствовать разрушению барьеров между академическими дисциплинами, тем самым обеспечивая большую междисциплинарность.
Переосмысление экономического прогресса в свете социальных и экологических потребностейШумахер утверждал еще в 1973 году в своей книге «Small is beautiful» — исследовании экономики, как если бы люди имели значение, что современная экономика неустойчива.Он предложил философский подход, который учитывает как человеческие потребности, так и надлежащее использование технологий, принимая естественные ограничения (поскольку мы зависим от природы, но природа не зависит от нас) (Schumacher, 1973). Экономический рост, измеряемый с помощью вездесущего и все более критикуемого показателя ВВП, в основном является экономической догмой конца двадцатого века, которая сформировала построение общества после Второй мировой войны. Речь шла о восстановлении экономики и обеспечении благосостояния людей.Однако идея стала не только склеротической, но даже опасной и контрпродуктивной для обеспечения достойной жизни для каждого человека. Все большее число экономистов, экологов, организаций гражданского общества и местных инициатив критикуют идеологию неограниченного роста ВВП и предоставляют доказательства того, что из-за ограниченных природных ресурсов и ограниченной способности природных систем к восстановлению будет просто невозможно реализовать рост в долгосрочной перспективе (Gadrey, 2011). К сожалению, ЦУР остаются на поверхности проблемы и неразрывно связаны с догмой экономического роста.Разбросанные по разным разделам утверждения текста можно резюмировать следующим образом: «Мы представляем себе мир, в котором каждая страна будет иметь устойчивый, всеобъемлющий и устойчивый экономический рост …» (United Nations, 2015: 4). Однако мы не сможем сократить бедность и неравенство без изменения нынешних властных отношений между различными общественными и экономическими субъектами и между государствами. Мы не можем спасти природу и людей, не отступив от догмы роста. Как отмечает американский антрополог Джейсон Хикель: «Все это отражает растущее осознание того факта, что что-то в нашей экономической системе пошло не так — что обязательное стремление к бесконечному промышленному росту разъедает нашу живую планету, порождая нищету на Земле. быстрым темпом и угрожающим основам нашего существования.Тем не менее, несмотря на это растущее осознание, ядро программы ЦУР по развитию и сокращению бедности опирается именно на старую модель промышленного роста — постоянно растущие уровни добычи, производства и потребления. […] Учитывая существующее соотношение между ростом ВВП и ростом доходов беднейших слоев населения, на ликвидацию бедности с помощью этой стратегии потребуется 207 лет, а чтобы достичь этого, нам придется вырастить мировую экономику в 175 раз по сравнению с ее нынешними размерами. Это страшно созерцать »(Hickel, 2015).В этом контексте также интересно вспомнить энциклику Папы Франциска Laudato Si от июня 2015 года. «Уроки глобального финансового кризиса не были усвоены, и мы слишком медленно усваиваем уроки ухудшения окружающей среды. Некоторые круги утверждают, что нынешняя экономика и технологии решат все экологические проблемы, и утверждают, используя популярные и нетехнические термины, что проблемы глобального голода и бедности будут решены просто за счет роста рынка … Однако сам по себе рынок не может гарантировать интегральное человеческое развитие и социальная интеграция…. мы все слишком медленно развиваем экономические институты и социальные инициативы, которые могут дать бедным регулярный доступ к основным ресурсам. Мы не видим глубинных корней наших нынешних неудач, которые связаны с направлением, целями, смыслом и социальными последствиями технологического и экономического роста » 8 .
Особое место здесь занимают экономические науки. Нынешние кризисы во многом обязаны стареющей доминирующей экономической мысли, основанной на трех ошибочных убеждениях.Первый — это верить в то, что экономика может работать независимо от социальных и экологических фактов и что к ней можно подходить как к науке, подчиняющейся неизменным « естественным законам » вне социальных и экологических условий, в которых она применяется (забывая или отрицая наличие структуры — функциональные отношения; то есть, организационные формы общества вызывают их действие). Второй — верить в превосходство экономики над всеми другими социальными и гуманитарными науками в политической сфере.Третий — это верить в способность «свободного рынка» регулировать свои потоки и оптимизировать распределение природных, финансовых и человеческих ресурсов и прибыли. Отсюда неспособность экономики разрешить текущие кризисы и, что еще хуже, избежать их. Таким образом, необходимо срочно переосмыслить экономическое мышление в его глобальном, социальном и экологическом контексте.
ВУЗы могут вмешиваться здесь на многих уровнях: обучая студентов, открывая экономические учебные программы для преподавания и критического анализа разнообразных и антагонистических экономических подходов, давая больше возможностей для альтернативных теорий, и обучая студентов ориентированной на человека, а не выгодной -ориентированная экономика; продвижение во всех дисциплинах понимания взаимозависимости между социальным, экологическим и экономическим; разработка теоретических и практических инструментов для субъектов, инициирующих социальные, технические и экономические изменения, часто на местном уровне, но все чаще на региональном и национальном уровнях; разработка макроэкономической теории высокоустойчивого общества и социального и экологического государства; помощь в переходе от передовой практики к хорошей политике (расширение масштабов) путем узаконивания передовой практики и разработки политических процессов для их принятия.
Вместе динамика восходящих изменений из-за множества местных инициатив, выходящих из их ниш, и динамика глубоко изменившегося социально-экономического мышления должны способствовать развитию общего проекта системных изменений.
По индикаторам«Успех или провал Целей устойчивого развития будет в значительной степени зависеть от эффективного мониторинга. Хорошо разработанные индикаторы и высококачественные данные предоставят правительствам, предприятиям, академическим кругам и гражданскому обществу информацию, необходимую им для целевого использования ресурсов, политики и программ »(Villiers, 2015).Индикаторы имеют решающее значение для коллективного принятия решений, поскольку помимо своего технического аспекта они могут служить инструментами для руководства и управления общественными действиями. Они применяются как вверх по течению, для законных целей политики как часть упражнения по отслеживанию эволюции, так и вниз по течению для оценки результатов. В более широком смысле, они являются частью аргументации всех заинтересованных сторон, чтобы оправдать и объяснить свой анализ, защиту и действия.
За последние двадцать лет, благодаря наблюдению за состоянием мирового населения, дискуссия о (новых) индикаторах благосостояния оживилась и постепенно институционализировалась.Заметный вклад в эту дискуссию внесли как годовые отчеты ПРООН, так и Цели развития тысячелетия, мобилизация многочисленных НПО и общественных движений, а также работа исследователей и научных комитетов. После финансового кризиса 2008 года показатели благосостояния стали еще более заметными и важными в политических и бюджетных дебатах. Ученые, встревоженные растущим неравенством в самых богатых странах, отмечают, что это ставит под угрозу надлежащее функционирование экономики, что, если разрыв будет увеличиваться еще больше и в течение более длительного периода, может привести к краху стран.
Остается центральный вопрос об индикаторах: что мы измеряем и как? К сожалению, когнитивная справочная система институтов (европейских, международных, национальных) по-прежнему сосредоточена на экономических и финансовых показателях, прежде всего на ВВП, несмотря на то, что другие показатели появились и заняли определенное место в общей дискуссии. Индекс Джини и Индекс человеческого развития (ИЧР) показали, что высокий ВВП не означает автоматически справедливое распределение богатства и благосостояния.Индикатор «Лучшая жизнь», созданный ОЭСР в 2003 году в качестве интерактивного инструмента для измерения благополучия, сравнивает страны на основе важности, придаваемой различным критериям благополучия. Это была новаторская инициатива в динамике институционализации альтернативных индикаторов. Но для создания значимых индикаторов необходимо общее видение того, что на самом деле представляет собой социальное и экологическое благополучие. В разных странах сегодня используются разные наборы показателей, различающиеся от одной области политики к другой, что затрудняет любое сравнение.Кроме того, процесс установки индикаторов почти так же важен, как и сами индикаторы. Закрытые экспертные дискуссии или открытые демократические дебаты с гражданами не дадут такого же результата ни с точки зрения показателей, ни с точки зрения общих взглядов общества.
Заключение: Преобразование общества в целомРост общества потребления — исторически очень молодое явление, возникшее всего несколько поколений назад. Сегодня, столкнувшись с ее многочисленными катастрофическими последствиями, мы должны коллективно преодолеть идеологический запрет «светской религии прогрессирующих индустриальных обществ» (Bell, 1972).На Саммите Земли в Рио в 1992 году было решено, что мы не можем продолжать «обычное дело». Однако мы делаем именно это. На протяжении десятилетий неправительственные организации, массовые и общественные движения, ученые и политики накопили обширные знания о том, что и как следует изменить. Но эти изменения не вносятся. Мы даже знаем, откуда взялась эта неспособность применить все эти знания для перемен. Организационные формы общества, которые мы создавали веками, изменить нелегко; те, кто наделены властью, не желают отказываться от своей власти, большая часть населения мира (по разным причинам) слишком занята своей собственной жизнью, чтобы участвовать в общих целях и для общества, и наш основной импульс сочувствия, солидарности и сотрудничества быстро покрывается подозрительностью, эгоизмом и оппортунизмом.ЦУР еще раз отражают эту человеческую трагедию, которая ставит под сомнение нашу способность к цивилизации.
Тем не менее, мобилизация всех наших сил, включая высшие учебные заведения, может помочь нам преодолеть ситуацию, которую мы не должны воспринимать как свершившийся факт. Более того, вместо того, чтобы рассматривать переход к более справедливому и безопасному миру как ограничение, мы можем использовать его как возможность, которая должна принести пользу всем мужчинам и женщинам , даже если для этого требуются самые богатые, составляющие важную часть населения промышленно развитых стран, чтобы отказаться от определенной степени потребления и комфорта.Политика должна будет вернуться к своей основной миссии: гарантировать справедливость и мир при одновременном руководстве социальными и экономическими действиями, направленными на универсально применимые решения и механизмы контроля и регулирование мирного сосуществования людей. «Их неспособность бороться с растущим социальным разрывом в сочетании с чрезмерным использованием ресурсов показывает, что сегодняшние страны с высоким уровнем доходов в их нынешнем виде больше не могут служить образцом для подражания для развивающегося мира. С точки зрения устойчивого развития все страны сейчас являются развивающимися странами.Таким образом, в будущем необходимо стремиться к новой — более инклюзивной, а также устойчивой — социально-экономической модели »(Kroll, 2015). ЦУР — это возможность для вузов сделать больше для человечества и для себя. Вузы должны твердо взяться за помощь в достижении ЦУР в их непосредственной среде и открыть свою территорию на национальном и глобальном уровнях. Многочисленные исследовательские подразделения, консорциумы, научные сети и вузы со всего мира проводили исследования и знакомили студентов с целями ЦУР задолго до их появления.Вопрос для вузов не столько в том, есть ли у них опыт или нет, сколько в том, будет ли этот опыт и его дальнейшее развитие достаточно приоритетным. Смогут ли дирекции университетов вписать ЦУР на высшем уровне и предоставить им достаточно места в ориентации своих образовательных и научных программ? Университеты должны поддерживать общее понимание со своими студентами великих проблем 21 века посредством трансверсального, плюралистического, междисциплинарного и междисциплинарного обучения.ЦУР также предоставляют возможность заново изобрести и развить гуманистические и эмансипативные традиции университетов, подчеркнуть ценность и свободу действий людей, предпочесть критическое мышление принятию устаревших догм и продвигать исследования и образование в качестве политических вопросов (в в лучшем смысле этого слова), тем самым способствуя построению справедливого мирового сообщества эмансипированных граждан.
1 http: //www.international-sustainable-campus-network.org /
2 Объяснение оценки устойчивости и социальной ответственности в рамках системы оценки высшего образования. Питернель Бур.
3 Помните о бедных: «Если у вас достаточно еды, приличной одежды, вы живете в доме или квартире и имеете достаточно надежные средства передвижения, вы входите в число 15% самых богатых людей мира». http://irememberthepoor.org/3-2/
4 http://www.theguardian.com/business/2014/jan/20/oxfam-85-richest-people -…, январь 2014 г.
5 См., Например, опыт Партнерства сообщества и кампуса в интересах здоровья (CCPH), https://ccph.memberclicks.net/
6 http://www.volteface.ch/
7 http : //www.coventry.ac.uk/research/areas-of-research/agroecology-water-r …
8 Энциклика Лаудато Си от Святого Отца Франциска о заботе о нашем общем доме, июнь 2015 г. п. 81
Каталожные номера:
- Белл Д.(1972) Культурные противоречия капитализма. Журнал эстетического воспитания, 6 (1/2), специальный двойной выпуск: капитализм, культура и образование, стр. 11–38.
- Caminel, T., Frémeaux, P., et al. (2015) Produire plus, загрязнитель: невозможный отказ? Les Petits утреня
- Gadrey, J. (2011) Прощай, круассан. Bien vivre dans un monde solidaire. Les petits matins.
- Международное сотрудничество в области совместных медицинских исследований (ICPHR) (2013) Что такое совместные исследования в области здравоохранения? Позиционный документ 1.Берлин. Может. Берлин
- Джейсон, Х. (2015) Проблема спасения мира — новые цели ООН в области устойчивого развития направлены на спасение мира, не меняя его. Получено с https://www.jacobinmag.com/2015/08/global-poverty-climate-change-sdgs/ .
- Карин Ф. и Гунавардена П. (2015) Рост в естественных пределах — дебаты, предложения и возможности. Периодическая газета Southern Voice 27, февраль
- Kroll, Ch. (2015) Цели устойчивого развития — готовы ли богатые страны? Исследование поддержано Bertelsmann Stiftung, сетью решений в области устойчивого развития и индикаторами устойчивого управления.Получено с https://www.bertelsmann-stiftung. de / fileadmin / files / BSt / Publikationen / GrauePublikationen / Studie_NW_Sustainable-Development-Goals_ Готовы-ли-богатые-страны_2015.pdf
- Мурали В. и Ойебоде Ф. (2004) Бедность, социальное неравенство и психическое здоровье. Достижения в психиатрическом лечении, 10, стр. 216–224.
- Шумахер, Э. Ф. (1973) Маленькое — это прекрасно: исследование экономики, как если бы люди имели значение. Лондон: Blond & Briggs Ltd.
- Организация Объединенных Наций (2015) Преобразование нашего мира: Повестка дня в области устойчивого развития на период до 2030 года, Резолюция, принятая Генеральной Ассамблеей 25 сентября.
- Вильерс, В. де (2015) Африканские университеты должны сотрудничать в достижении ЦУР. Стелленбошский университет. Получено с http://www0.sun.ac.za/ada/news/african-universities-must-collaborate-on-sdgs.html .
- Всемирный банк (2015) Часто задаваемые вопросы: Глобальный отчет о черте бедности, 30 сентября: http://www.worldbank.org/en/topic/ бедность / краткое / global-бедность-черта-faq
Глобальный дефицит микросхем может продлиться до 2023 года
Логотип Infineon можно увидеть на микросхеме на плате микроконтроллера на ежегодном общем собрании Infineon в Конгресс-центре Мюнхенского выставочного центра.Infineon считается одной из ведущих европейских технологических компаний в области полупроводников.
Маттиас Балк | картина альянс | Getty Images
Полупроводники будут дефицитными еще некоторое время, по мнению аналитиков, следящих за отраслью.
Сегодня фишки есть везде, от PlayStation 5 и зубных щеток до стиральных машин и будильников. Но этого недостаточно — это многогранная проблема, которая не имеет никаких признаков ослабления, что заставляет некоторых называть нынешний кризис «чипагеддоном».
Гленн О’Доннелл, вице-президент по исследованиям консалтинговой фирмы Forrester, считает, что дефицит может продлиться до 2023 года.
«Поскольку спрос останется высоким, а предложение останется ограниченным, мы ожидаем, что этот дефицит продлится до 2022 года и в последующие годы. 2023 », — написал он в блоге.
О’Доннелл ожидает, что спрос на ПК, которые содержат одни из самых передовых микросхем,« немного снизится »в наступающем году, но« не намного ».
Между тем, он ожидает, что центры обработки данных, которые заполнены компьютерными серверами, купят больше микросхем в следующем году после того, что он описывает как «мрачный 2020 год».«
« Добавьте к этому непреодолимое желание использовать все инструменты, наряду с продолжающимся ростом облачных вычислений и майнинга криптовалюты, и мы не видим впереди ничего, кроме времен бума спроса на чипы », — сказал О’Донелл.
Между тем, Патрик Армстронг, ИТ-директор Plurimi Investment Managers на прошлой неделе заявил CNBC «Street Signs Europe», что, по его мнению, нехватка чипов продлится 18 месяцев. «Это не только автомобили. Это телефоны. Интернет всего. Сейчас так много товаров, которые содержат намного больше чипов, чем когда-либо в прошлом », — сказал он.«Все они подключены к Интернету».
Мировая нехватка микросхем затронула автомобильную промышленность больше, чем какой-либо другой сектор.
Крупнейший в мире производитель микросхем TSMC (Тайваньская компания по производству полупроводников) заявила ранее в этом месяце, что, по его мнению, к июню она сможет догнать спрос на автомобильную промышленность. Армстронг, однако, считает, что это амбициозно.
«Если вы послушаете Ford, BMW, Volkswagen, все они подчеркнули, что есть узкие места в производственных мощностях, и они не могут получить чипы, необходимые для производства новых автомобилей», — сказал он.
В другом месте Gartner заявила в среду, что дефицит будет сохраняться в течение 2021 года, добавив, что дефицит влияет на все типы чипов и что цены на чипы растут.
Аналитик Gartner Алан Пристли сказал CNBC в четверг, что ситуация может улучшиться в некоторых секторах в следующие шесть месяцев, но что может произойти «косвенный эффект» в 2022 году.
«Это не должно продолжаться дольше», — сказал он. сказал. «Промышленность наращивает мощности, но это требует времени».
Действительно, Intel объявила в марте, что планирует потратить 20 миллиардов долларов на строительство двух новых заводов по производству микросхем в Аризоне.Intel также заявила, что может построить завод в Европе, если получит государственное финансирование.
«Это займет два или три года, прежде чем мы начнем это видеть», — сказал Пристли. «Но это действительно похоже на то, чтобы удовлетворить будущий спрос».
Между тем, генеральный директор немецкого производителя микросхем Infineon в прошлый вторник заявил, что полупроводниковая промышленность находится на неизведанной территории.
Рейнхард Плосс заявил CNBC «Уличные знаки Европы» на прошлой неделе, что «совершенно очевидно, что потребуется время», чтобы сбалансировать спрос и предложение.
«Я думаю, что два года — это слишком долго, но мы обязательно увидим, что они продлятся до 2022 года», — сказал он. «Я думаю, что появятся дополнительные мощности… Я ожидаю более сбалансированной ситуации в следующем календарном году».
Вэньчжэ Чжао, директор по глобальной экономике и стратегии Credit Suisse, заявил в прошлую среду, что недавняя нехватка микросхем стимулировала накопление запасов в цепочках производства микросхем, увеличивая разрыв между растущим спросом и застоем предложения.
Чжао сказал, что новые производственные мощности по производству полупроводников появятся не раньше 2022 года или позже, добавив, что мало что можно сделать для решения сегодняшней нехватки, кроме корректировки книг заказов, графиков производства и цен.
Обзор целей в области устойчивого развития · Giving Compass
Глобальные проблемы, с которыми мы сталкиваемся сегодня, могут показаться ошеломляющими — слишком сложными для любого человека, любой организации или правительства. Оценивая глобальные проблемы, с которыми мы сталкиваемся — от продвижения гендерного равенства до искоренения бедности, — важно осознавать, что эти проблемы не существуют изолированно. Например, прогресс, которого мы достигли в вопросах, связанных со здоровьем и безопасностью, усугубляется изменением климата.Если взглянуть на эти проблемы в целом, у нас будет больше шансов добиться прогресса по ряду вопросов, включая улучшение доступа к продовольствию и чистой воде.
Чего могут коллективно достичь люди к 2030 году? Можем ли мы ликвидировать бедность? Голод? Сможем ли мы адекватно решить проблему изменения климата? Как мы будем отслеживать наш прогресс и знать, что мы достигли наших целей?
Вот здесь-то и появляются цели в области устойчивого развития — рамки, разработанные Организацией Объединенных Наций для «мира и процветания» как людей, так и всей планеты.
Каковы цели в области устойчивого развития (ЦУР)?
Организация Объединенных Наций создала набор из 17 отдельных, но взаимосвязанных целей для управления глобальным развитием в период с 2015 по 2030 год. Каждая цель имеет набор задач — всего 169 — с подмножествами показателей — всего 232. Эти цели и индикаторы помогают спонсорам, инвесторам, организациям и ООН оценивать прогресс и достижение ЦУР.
Хотя каждая цель имеет отдельные задачи и показатели, все они взаимосвязаны, и заинтересованные стороны во многих секторах должны работать вместе, чтобы находить решения.
Роль доноров в достижении ЦУР
ЦУР ООН могут показаться слишком высокими для отдельного донора, чтобы повлиять на них, но эти глобальные проблемы требуют вмешательства всех. Думайте о целях не как о новом и другом проекте, а как о структуре для той работы, которую вы уже делаете. Цели могут быть дополнительно разделены географически, создавая меньшие области для доноров, организаций и правительств.
Эти проблемы можно решать на многих уровнях: прямые услуги, исследования, наращивание потенциала и изменение систем.Влияние на политику — это один из подходов для спонсоров, которые хотят участвовать в работе по изменению системы, чтобы оказать влияние.
Доноры могут использовать ЦУР, чтобы внести ясность и согласованность в свою работу. Советники по вопросам благотворительности Rockefeller Philanthropy Advisors служат отправной точкой для спонсоров, которые хотят ориентировать свою работу на достижение ЦУР. Организации могут использовать ЦУР для описания своего воздействия и прогресса. На осмысление глобального начинания, над реализацией которого работает ООН, может уйти некоторое время, но его ценность становится очевидной для многих в мире благотворительности и бизнеса.Доноры могут следить за прогрессом в достижении ЦУР в Трекере ЦУР из нашего мира в данных и в отчете по ЦУР для ООН за 2019 год.
Вот несколько быстрых фактов:
Оценка и подотчетность
Вместе с целями приходят вопросы о доказательствах и подотчетности. Как мы собираем данные и информацию, необходимые для отслеживания прогресса? Кто отвечает за достижение конечных целей?
Одна проблема: отслеживание ЦУР не включено в общие инструменты, используемые организациями и правительствами, по словам Эрика Арнольда, технического директора Microsoft Tech for Social Impact.
«ЦУР немного недоступны», — сказал Арнольд на конференции Global Washington Goalmakers 2019.
Несмотря на то, что ЦУР не имеют реального механизма подотчетности, доноры, НПО и правительства должны нести ответственность за себя и друг друга в решении глобальных проблем и достижении ЦУР.
«В конце концов, мы пытаемся изменить жизни», — сказала Диана Флешнер, старший директор по исследованиям, мониторингу и оценке Landesa.
Подотчетность должна основываться на доказательствах.Эффективная оценка не дана. Узнайте больше о создании эффективных оценок для глобальных целей. Импакт-инвесторы могут точно так же оценить прогресс, достигнутый благодаря инвестициям.
К сожалению, имеющиеся данные свидетельствуют о том, что прогресс был недостаточным. Большинство штатов США не соблюдают стандарты ЦУР. Хотя глобальный прогресс был достигнут, он был несправедливым. Наиболее нуждающиеся достигли наименьшего прогресса. Политический форум высокого уровня 2018 года, место проведения обзора прогресса, выявил первые уроки.