Мой взгляд на экологическую проблему: Исследовательская работа на тему: «Мой взгляд на экологические проблемы Шуи»

Экологические проблемы и перспективы — взгляд бизнеса, ученых и политиков

О вопросах экологии, возобновляемой энергетике, электромобилях и инвестициях в «зеленые» проекты — в подборке высказываний предпринимателей, экологических активистов и других известных людей

Дэвид Судзуки, экологический активист, основатель Фонда Дэвида Судзуки

Фото: Kevin Van Paassen / CBC

«Мы не думали об ответственности или о долгосрочных последствиях того, как мы жили; мы просто отдыхали, как будто завтра не наступит. Но оно наступило.

Мы сформировали экономическую систему, основанную на творческих способностях человека и его продуктивности, игнорируя такие вещи, как растения, поглощающие углекислый газ и выделяющие кислород, создание почвы, фильтрация воды, проникающая сквозь землю, переработка погибших растений и животных. Все, что создает природа, чтобы сохранить планету здоровой и пригодной для жизни таких животных, какими мы являемся, отвергается нами как внешние факторы и признается незначительным по сравнению с тем, что мы сами способны создать».

Илон Маск, изобретатель, инвестор, член совета директоров Tesla

Фото: Wikipedia

«Ископаемые ресурсы когда-нибудь закончатся. И перед нами будет стоять выбор — распад цивилизации и возврат к Средневековью или поиск возобновляемых источников.

Tesla невероятно важна для развития экологичного транспорта и выработки энергии в будущем. Успех компании — это главный стимул для других автопроизводителей создавать электрокары. И это очень важно для будущего всего мира. Важнее, чем политические партии, расовая принадлежность, вероисповедание, религия. Мы будем прокляты, если не решим проблему загрязнения окружающей среды».

Билл Гейтс, сооснователь Microsoft

Фото: Zuma / ТАСС

«На электричество приходится только 25% всех ежегодных выбросов парниковых газов. Поэтому, даже если бы мы могли генерировать все необходимое нам электричество, не выделяя ни одной молекулы парниковых газов (до чего еще очень далеко), мы сократили бы общие объемы выбросов всего на четверть.

Машины с низким уровнем выбросов — это здорово, но на автомобили сегодня приходится чуть менее половины выбросов, связанных с перевозками, и эта доля в будущем сократится. Больше всего выбросов приходится на самолеты, грузовые суда и грузовой автотранспорт. Сейчас у нас нет практических вариантов с нулевым выбросом углерода в атмосферу для такого транспорта.

Чтобы избежать худших последствий изменения климата, мы должны свести к нулю чистые выбросы парниковых газов в атмосферу в каждом секторе экономики в течение следующих 50 лет».

Грета Тунберг, экологическая активистка

Фото: Zuma / ТАСС

«Вы отняли мои мечты и мое детство своим пустословием. И мне еще повезло. Люди страдают. Люди умирают. Целые экосистемы погибают. Мы стоим на пороге массового вымирания, а вы только и можете обсуждать деньги и рассказывать сказки о бесконечном экономическом росте. Как вы смеете!

Есть довольно популярная идея, что мы сократим выбросы вдвое через десять лет, но у нас тогда будет лишь 50 шансов из 100 на то, что температура не поднимется более чем на 1,5 градуса [Цельсия] и не будет риска запуска необратимых цепных реакций, которые человек не в силах контролировать. 50% риска — это просто неприемлемо для нас — тех, кому предстоит жить с этими последствиями».

Ричард Брэнсон, основатель конгломерата Virgin Group

Фото: Federico Rios / Bloomberg

«Нам нужно найти реальные решения, которые принесут пользу всем. Я был очень увлечен возобновляемой энергией в течение многих лет, особенно солнечной энергией и возможностью ее использования миллионами людей во всем мире.

[Инвестирование в «зеленые» проекты] — это гораздо больше, чем просто вложения в хорошую бизнес-идею.

Для многих африканских стран, где почти у 600 млн человек по-прежнему нет электричества и доступа к чистой энергии, [такие проекты] часто стирают границу между процветанием и бедностью, между расширением прав и возможностей женщин и сохраняющимся неравенством, между образованием и безграмотностью».

Мухаммад Юнус, лауреат Нобелевской премии мира, профессор экономики

Фото: Zuma / ТАСС

«Молодые люди должны понять, что в мире существуют два вида бизнеса. Первый — это бизнес для зарабатывания денег, второй — для решения мировых проблем. И от того, что с этим знанием в реальной жизни сделают молодые люди, будет зависеть их жизнь».

Дональд Трамп, президент США

Фото: Zuma / ТАСС

«Я никогда не понимал ветер… Я очень хорошо знаю ветряные мельницы (так он называет ветрогенераторы. — РБК). Я изучал их больше, чем кто-либо еще. Они очень дорогие. При их производстве в атмосферу попадает огромный объем выбросов. Они шумные. И они убивают птиц».

Юваль Ной Харари, профессор истории, автор книги «Sapiens: краткая история человечества»

Фото: Zuma / ТАСС

«Благополучие иллюзорно: страны забывают, насколько в реальности хрупко устройство мира, и недооценивают то, что мы имеем. Планета напоминает дом, жители которого просто спят в нем, но не ремонтируют. Он продержится еще сколько-то лет, но однажды, если мы ничего не изменим, рухнет. И мы вернемся в джунгли.

Конечно, даже если человечество уничтожит само себя, это будет еще не конец света. Кто-то, вероятно, выживет. Возможно, крысы. Выживут и изобретут новую цивилизацию. И даже учтут наши ошибки. Но мне бы хотелось верить, что апокалиптический сценарий не сбудется.

Источники: David Suzuki Foundation, Recode, Futurism, блог Билла Гейтса, YouTube, Business Insider, The Guardian, Forbes.

---

Подписывайтесь и читайте нас в Яндекс.Дзене — технологии, инновации, эко-номика, образование и шеринг в одном канале.

Сочинение на тему Экологические проблемы

Проблема экологии очень важна, так как в последнее время ее качество ухудшается, а это значит, что всему прогрессивному человечеству грозит огромная опасность, которой будет очень сложно избежать, но прежде нужно очень хорошо продумать свой алгоритм действий, так как именно от этого зависит решение этой сложной и очень важной проблемы, которая касается всего человечества.

Нужно очень четко понимать, что все эти проблемы, которые связаны с окружающей средой обитания человека, касаются каждого из нас. Все мы не можем просто находится в стороне от этих проблем, так как безучастность, может привести к очень плохим последствиям. Нужно начинать с самого себя, так как даже простая обвертка от конфеты, может принести очень большой вред экологии. Человечество, которое просто и бесцеремонно вмешивается в природу, должно остановится и подумать о последствиях, но в одиночку человеку с этой проблемой не правится.

Все жителям нашей планеты, необходимо объединить свои усилия и постараться изменить эту ситуацию, так как позже может быть поздно, что-либо предпринимать. Начиная с самого раннего детства, родители должны проводит различную воспитательную работу со своими отпрысками, которые должны беречь мир, где они живут, так как это очень важная особенность. Что ждет человечество, которое наплевательски относится к своей среде обитания?

Ответ очевиден: мрак и гибель, но все еще можно изменить, но для этого нужно просто немного постараться, и тогда все будет хорошо. Нам природа дает еще один, последний шанс, который мы обязательно должны использовать, так как больше подобных не будет, а как нам поступить, это решать каждому из нас, так, как только нам дано остановить этот техногенный беспредел. Мир должен задуматься и сделать правильный выбор.

 ЕГЭ 11 класс

Сочинение Экологические проблемы

Научный и технический прогресс значительно повысил уровень жизни людей, упростил работу. Возможности перемещения по миру и посещения мест, нетронутых человеком ранее, расширились. Но у индустриализации есть и побочная сторона – планета очень страдает от технического воздействия. Сейчас проблемы экологии имеют огромное значение во всех сферах жизни.

Окружающий мир уже не первозданен и стал зависеть от людей. Защита природных богатств касается каждого, но почему-то в последнее время принято считать, что экология – это дело соответствующих общественных организаций. Люди мусорят, бездумно потребляют энергию и природные ресурсы, и не хотят признавать, что делают что-то плохое. Между тем планета преображается, увядает ее неповторимая красота, климат непоправимо изменяется. Эксплуатация естественных ресурсов ведет к гибели живых существ. Человек должен помнить, что он является частью природы, а не ее хозяином.

Первая и существенная проблема – вырубка лесов. Множество заводов и вредных производств, автомобильный смог и испарения от свалок не приносят пользы планете. Но их токсическое воздействие можно было бы снизить при условии наличия больших лесных массивов. Деревья – это естественные легкие Земли. Через них проходят загрязняющие вещества, и возвращаются в атмосферу кислородом. Однако леса вырубают в большом количестве, и они уже не справляются с тем объемом вредных газов и испарений.
Губительных факторов для природы сейчас существует очень много.

Заводы и фабрики по всему миру работают ежедневно без остановки и сбрасывают в воздух тонны дыма и газов. Автомобильные выхлопные газы собираются над городами смогом. Естественно, люди страдают от этого, вдыхая губительные испарения. Избыток углекислого газа влияет на климат. А изменения в погоде приносят и стихийные бедствия, и огромный урон флоре и фауне местности.

Стоит внимательнее относиться и к проблеме мусора. Существует мировая практика раздельного сбора мусора, которая принята, к сожалению, не во всех странах. Суть ее в том, что люди выбрасывают ненужные бумагу, пластик, стекло и металл в разные места. Затем эти продукты идут на переработку, что сильно сокращает использование природных ресурсов.

Мусор нельзя просто закопать в землю. Пластиковые предметы и даже бумага не разлагаются годами. Тяжелые металлы из выброшенных батареек, ртуть из градусников, попадая в землю, отравляют грунтовые воды. А это опасно для всех, кто живет вблизи свалок. Дым от горящего мусора крайне губителен, и порождает болезни в организме.

Такие катастрофы как взрывы атомных станций, утечки в океан нефти с тонущих танкеров и бензина с падающих самолетов приносят страшную трагедию в жизнь абсолютно всех людей, даже если не все знакомы с непосредственно жертвами этих аварий. Эти ужасные воздействия наносят природе непоправимый вред, поражая ее жизненные ресурсы и порождая тем самым болезни и гибель.

Существуют экологические организации и фонды защиты природы. Они занимаются информированием населения о текущей экологической обстановке, несут просветительскую миссию и уже таким образом значительно охраняют окружающую среду.
Почти все экологические проблемы вызваны потребительским отношением к жизни. Потому важно думать о будущем планеты, ведь это дом для наших будущих детей.

Когда каждый задумается о том, чтобы посадить дерево на своем участке или в палисаднике у панельного дома, или сдать на вторичную переработку макулатуру и старую технику, или перейти от использования автомобиля на общественный транспорт или велосипед, тогда он внесет посильный вклад в чистоту и благоденствие окружающей среды.

 ЕГЭ 11 класс

Экологические проблемы Сейчас читают:

• Сочинение по картине Федотова Разборчивая невеста

  Павел Андреевич Федотов — великий художник, который является автором картины «Разборчивая невеста». Данную работу он написал 1847 году в знак почтения памяти Ивана Андреевича Крылова, который ушёл из жизни за 3 года до этого.

• Сочинения Разная осень по вашим наблюдениям 3 класс

  Осенняя пора настолько прекрасна и непредсказуема, что не написать про осень просто невозможно. Осень на самом деле очень разная. То она угрюмо серая, а бывает осенью свежо и ярко. Именно про это мы поговорим далее.

• Сочинение Липецк — мой город

  Кому как, а мне Липецк нравится за непревзойдённую находчивость его граждан. И то сказать, смогли же они придумать чем заманить к себе туристов, кроме дымящих и коптящих заводов.

• Сочинение Как стать успешным человеком

  Еще с самого раннего детства, нам задают очень важный вопрос, который требует от нас ответа, так как речь идет о том, кем мы хотим стать и где мы желаем работать, так как профессия для человека одна из составляющих его успешной и счастливой жизни.

• Идеальное государство сочинение рассуждение

  Что такое идеальное государство? Однозначного ответа конечно же нет, ведь для каждого человека, безусловно государство в котором он живет, является самым лучшим по сравнению со всеми остальными. Ведь это его родина какая бы она не была

• Сочинение по картине Васнецова Баян 9 класс

  Этот русский живописец, является настоящим патриотом своей Родины, так как большинство его работ написаны в историческом плане, что и обуславливает его бешеную популярность и в наши дни. Все картины мастера, пропитаны любовью к своей отчизне.

«проблемы экологии. загрязнение природы Эссе мои взгляды на решение экологических проблем

Муниципальное бюджетное образовательное учреждение

«Левженская средняя общеобразовательная школа»

Рузаевского муниципального района.

Эссе

«Мои взгляды

на решение проблем экологии»

Работу выполнила:

ученица 11 класса Глазкова Валерия

Руководитель: учитель биологии

Святкина Ирина Владимировна

с. Левжа 2017г.

Эссе «Мои взгляды на решение проблем экологии»

2017г. – это год особо охраняемых природных территорий и год экологии. Сегодня вопросы улучшения экологической ситуации сформулированы как приоритетные задачи государства.

Экология в переводе с греческого языка означает наука о доме, это наука о том, как сохранить нашу планету. На всех стадиях своего развития человек был тесно связан с окружающей средой. Современное человечество представляет собой мощную силу, воздействующую на природу Земли. Люди уже столкнулись с целым рядом природных проблем, вызванных их деятельностью, не учитывающей законы природы. Экологическая проблема — это ухудшение окружающей среды под влиянием деятельности человека. Экологическая ситуация в мире меняется не в лучшую сторону. Существует немало глобальных проблем экологии. Сегодня я хочу затронуть проблему мусора.

Это очень серьезная экологическая проблема.

Многие из моих ровесников считают, что брошенный ими фантик от конфеты или упаковку от чипсов убирать должны специальные люди. Вырабатывается психология малолетнего потребителя – я могу мусорить где хочу, убирать — не моя забота.

Я и раньше слышала об огромных свалках мусора, о том, какой вред они приносят.

Но после экологического урока, проведенного в рамках Всероссийской экологической акции «Сделаем вместе», где были фотографии свалок, ужасающие цифры, отражающие период разложения пластиковой бутылки, алюминиевой банки в моей голове сложилась четкая мысль, что так делать нельзя! Я уверена, что и большинство моих сверстников теперь прежде, чем бросить пластиковую бутылку на землю вспомнит, что лучшее место для нее – это мусорный контейнер.

Проблема бытовых отходов стала глобальной! Для ее решения необходимо дифференцированное складирование мусора в разные контейнеры, с тем, чтобы этот мусор можно было отправить на вторичную переработку. Пока это доступно только в крупных городах, а к этому надо стремиться уже повсеместно. Каждому надо начать с себя. Перестать мусорить, стать более уважительным по отношению к природе.

Если каждый человек будет соблюдать чистоту в своем дворе, в лесу, на предприятии, на котором работает, изменится все вокруг!

Спасибо организаторам Всероссийской экологической акции «Сделаем вместе». Конечно же у нас проходят беседы экологического содержания. Однако материалы экологического урока с яркими фотографиями и удручающими цифрами запомнятся надолго.

Земля — это наш общий дом. Никому не приходит в голову складывать горы мусора у себя дома. Человеку пора перестать быть эгоистом, чтобы наши дети и внуки могли дышать чистым воздухом, наслаждаться теми сокровищами природы, которые еще остались и которые мы обязаны сохранить.

Экологические проблемы являются одними из самых серьезных проблем современного общества. Человек крайне сильно зависит от среды, в которой он живет, от того, что его окружает. Человека, как известно, окружает природа. В современном мире складывается так, что человеку становится тесно на этой Земле, поэтому он начинает вредить различными способами нашей общей природе. Последствия этого могут быть крайне негативными для всех нас. Поэтому мировое сообщество начинает задумываться о проблемах экологии и возможностях решения этих проблем. В то же время решать эти проблемы достаточно сложно, ведь они зашли уже слишком далеко.

Особенность проблем экологии в том, что они носят как общемировой, глобальный характер, так и региональный характер. Если с глобальными проблемами мировой экологии все более — менее понятно, ведь страны совместно пытаются эти проблемы решить, то с региональными проблемами дело обстоит несколько сложнее. Дело в том, что некоторые государства, например, Россия, имеют ряд других проблем, которые требуют решения, наша власть не может уделять достаточно много внимания и средств экологии, так как должна решать другие проблемы. Именно поэтому проблемы экологии России как бы становятся неактуальными, а их эффективное решение постоянно откладывается во времени.

В то же время, несмотря на пассивность государства в решении проблем нашей экологии, нам все равно необходимо их исследовать и привлекать к ним внимание. Одной из существенных проблем является проблемы загрязнения воды. Вода из наших кранов не проходит достаточной проверки, может очень вредить здоровью людей. Проблема эта связана с отсутствие адекватных стандартов по очистке от новейших загрязнителей.

Точно так же продолжает становиться все более загрязненным и воздух. Проблема эта связана с увеличенным количеством автомобилей и отсутствием достаточного количества очистных сооружений на предприятиях. Стоит отметить, что постоянно сокращается растительный и животный мир страны. В Украине развито браконьерство, а некоторые растения и вовсе пропали с территории нашей страны. Отдельно стоит упомянуть о тех страшных последствиях Чернобыльской катастрофы, с которыми все еще продолжает сталкиваться наш народ. Огромное количество людей продолжает болеть заболевания, вызванные радиацией, даже спустя более чем 27 лет со времен страшной катастрофы.

Ответственность за решение экологических проблем лежит на государстве в первую очередь, но каждый отдельно взятый гражданин мог бы начать улучшать экологию с себя, если бы меньше использовал автомобиль, не сорил в неположенных для этого местах и не загрязнял водоемы. Улучшить экологию непросто, но этим нужно заниматься, чтобы не стало еще хуже.

Введение

Проблема экологии окружающей среды является одной из глобальных проблем современности. Особенность этой проблемы заключается в том, что она имеет общемировой характер, то есть затрагивает интересы всех народов мира, угрожает гибелью всему человечеству, она нуждается в эффективных решениях, требует совместных усилий государств и народов.

Газообразные выбросы очень не благоприятно влияют на экологическую обстановку в местах расположения промышленных предприятий а также ухудшают санитарно-гигиентческие условия труда. К агрессивным массовым выбросам относят оксиды азота сероводород, сернистый углекислый и многие другие газы.

Азотнокислотные, сернокислотные и другие заводы нашей страны ежегодно выбрасывают в атмосферу десятки миллионов кубометров окислов азота, предствавляющих собой сильный и опасный яд. Из этих окислов азота можно было выработать тысячи тонн азотной кислоты.

Очень важной задачей является очистка газов от двуокиси серы. Общее количество серы, которое выбрасывается в нашей стране в атмосферу только в виде сернистого газа составляет около 16 млн тонн в год. Из этого количества серы можно выработать до 40 млн тонн серной кислоты.

Значительное количество серы, главным образом в виде сероводорода содержится в коксовом газе.

С домовыми газами из заводских труб и энергетических установок ежегодно выбрасывается в атмосферу несколько миллиардов кубометров углекислого газа. Этот газ может быть использован для получения эффетивных углеродосодержащих удобрений.

Приведенные примеры, показывают какие огромные материальные ценности выбрасываются в атмосферу с газовыми выбросами.

Но более серьезный ущерб эти выбросы приносят тем что они отравляют воздушный бассейн в городах и на предприятиях: ядовитые газы губят растительность, крайне вредно действуют на здоровье людей и животных, разрушают металлические сооружения и коррозируют оборудование.

Хотя в последние годы отечественные промышленные предприятия работают не на полную мощность, но проблемы борьбы с выбросами стоит очень строго. А учитывая общую экологическую обстановку на планете, необходимо принимать самые срочные меры по очистке выбросных газов от вредных примесей.

Способы очистки газовых выбросов в атмосферу

В настоящее время разработано и опробовано в промышленности большое количество различных методов очистки газов от технических за-грязнений: NOx, SO2, h3S, Nh4, оксида углерода, различных органических и неорганических веществ.

Различают следующие способы очистки газовых выбросов в атмосферу:абсорбционный способ, способ окисления, каталитическое окисление,

Что натворили мы в двадцатом веке!

Что стало с экологией земли…

Леса сжигали, засоряли реки,

Мы и не делать этого могли!

Сегодня, в XXI веке, проблема экологической гармонии между человеком и природой является одной из наиболее важных проблем. Тысячи лет люди пили чистую воду и дышали чистым воздухом. Но тут наступила научно-техническая революция, и экология стала стремительно ухудшаться. К сожалению, процесс этот не останавливается, а становится все более интенсивным: уже в больших городах люди надевают марлевые повязки и респираторы. Я все чаще задумываюсь над тем, что в скором времени нашим детям и внукам на земле невозможно будет жить и находиться. Поэтому пришло то самое время оглянуться назад, чтобы осознать, что нас ждёт в будущем.

Сегодня многие ученые бьют тревогу в связи с экологической обстановкой на планете, поэтому не зря президент Российской Федерации Владимир Владимирович Путин подписал указ, в котором объявил 2017 год — Годом экологии в России. Я считаю это правильным решением, так как многим людям стоит задуматься о своей экологической культуре и этике. Ведь как говорил знаменитый французский писатель А.де Сент-Экзюпери: «Самое трудное — судить себя. Это куда труднее, чем судить других». Действительно, в вопросах экологии каждый должен заглянуть внутрь себя и решить, что он может сделать для восстановления нашей планеты. И тут снова писатель нам дает совет: «Есть такое твёрдое правило: встал поутру, умылся, привёл себя в порядок– и сразу же приведи в порядок свою планету». Эти слова должны звучать как лозунг, как призыв для каждого человека обратить внимание на проблемы экологии.

Одной из главных проблем окружающей среды, на мой взгляд, является проблема загрязнения воды, воздуха и почвы не только промышленными предприятиями, но и бытовыми отходами. Решение по этому вопросу может быть следующим: необходимо уменьшить количество бытовых и производственных отходов путем замены пластиковой посуды на бумажную, или же проводить исследования по выведению бактерий, которые питаются пластиком.

Важным решением вопроса загрязнения также является очистка сточных вод. Для обеспечения различных отраслей деятельности человека ежегодно расходуются миллиарды кубических метров воды, а современные очистные сооружения позволяют очищать ее до природного состояния. Здесь, в первую очередь, необходимо контролировать и штрафовать владельцев промышленных предприятий, которые обогащаются, порой за счет природных ресурсов, не видя экономической выгоды, чтобы сделать производство чистым экологически.

Важен для планеты и переход к чистым источникам энергии: природному газу, ветровой, солнечной энергии и гидроэлектростанций. Также необходимо организовать использование биотоплива, которое позволяет значительно снизить концентрацию вредных веществ в выхлопных газах.

Необходимо охранять и восстанавливать земли, проводить высаживание новых лесов в местах вырубок и осуществлять мероприятия по осушению земель, защите их от эрозии. Конечно, подход к вопросам экологии необходим комплексный. Он должен включать в себя долговременные и плановые мероприятия, направленные на все сферы жизни общества.

Сегодня человечество имеет все шансы вернуть природе ее первозданный вид, несмотря на серьезный ущерб, нанесенный ей. Поэтому свое эссе я хочу закончить следующими словами:

Чтоб человечеству от газов не погибнуть,

От вымирания живое уберечь,

Нам надо одно правило постигнуть –

Нам надо экологию беречь!

Надежда Герасимова
Сочинение-эссе по экологии

Сочинение-эссе на тему «Мое отношение к природе» .

Как здорово ловить тёплые лучи солнца, гуляя босиком по шёлковой траве; кормить белок прямо с рук; слушать осенний шелест листвы; глядеть с высокого холма на тихую гладь пруда; чувствовать свежий морозный воздух; видеть бесконечные поляны подснежников….Красота!

Меня как современного педагога волнуют проблемы бережного отношения к природе. Казалось бы, ну что я могу?

Многое! Ведь именно в детстве формируется мировоззрение, значит, именно мы (педагоги детских учреждений) можем изменить взгляд общества на проблему, наметить пути её решения.

Какая проблема существует сейчас? На ум сразу же приходит выражение «экологическая катастрофа » . Да, действительно, эта проблема актуальна как никогда. Не случайно же двадцать первый век по предложению Организации Объединённых Наций был объявлен веком Всеобщей экологизации . Учёные предлагали экологизировать весь педагогический процесс для того, чтобы изменить отношение человека к природе – из человека – потребителя превратить его в человека – созидателя.

Наверное, точнее будет сказать, что существует кризис не экологический , а нравственный. Нам так долго внушали, что «Человек – царь природы» ! Как перестроить сознание? Человек – часть природы. Лучшая, но часть.

Сложно будет изменить взгляд взрослых, уже сформировавшихся людей, но повлиять на детей – можно. Мы не рождаемся разрушителями, такими становимся благодаря (или вопреки) воспитанию. Фрэнсис Бэкон сказал : «Природу подчиняют, повинуясь ей» . Стремление создать хорошие условия для жизни привело человека к разрушению самой жизни. Стоило бы заглянуть на шаг вперёд – к чему стремимся? Остановиться и оглядеться, как советуют восточные философы.

Те эпитеты, которыми человек наградил природу, говорят о том, что он прекрасно осознаёт её значение. Природа – «мать» , «колыбель» . Она вдохновляет на создание шедевров искусства, врачует и даже исцеляет. «Потому мы радуемся, попадая в природу, — писал М. М. Пришвин, — что тут мы приходим в себя». Жить в гармонии с природой, значит, жить в гармонии с собой – это и есть счастье.

Уже давно (больше тринадцати лет) я работаю с детьми. Учила детей ви-деть прекрасное в природе, передавать свои чувства с помощью рисунка, пластики движения, самостоятельно составленного рассказа или сказки. Постепенно пришло твёрдое убеждение – простого созерцания, любования природой недостаточно.

Любой источник, особенно прекрасный нуждается в охране. Таким источником является природа. Её ресурсы нещадно эксплуатируются, животный мир уничтожается, при этом восхваляется красота. Что за парадокс?

Даже дети понимают противоречивое отношение к природе. Наблюдают они и отношение родителей – любуются первыми цветочками, а потом собирают букеты (вернее сказать, охапки, которые быстро гибнут, а потом украшают мусорные контейнеры). Как потом воспитывать бережное отношение детей к природе, если главный пример, пример взрослых, является негативным? Но дети – это чистые души, они интуитивно чувствуют, что хорошо, что плохо и выбирают правильную линию поведения. Более того, дети пытаются влиять на взрослых. Ведь дети – будущее страны. И каким оно будет, во многом зависит от воспитания, и экологического в том числе . Своим поведением, бережным отношением к листочкам, муравьишкам, птичкам, они «стучат» в загрубевшие души взрослых, пытаясь заставить их измениться, не врать себе и другим, воспевая природу, а просто жить в ней как в родном доме.

Родной дом – это самое лучшее место в мире, куда стремится человек в любом возрасте. Он защищает его, старается сохранить. Также должен по-ступать человек и по отношению к природе. Не будет дома – негде будет жить человеку, не будет природы – не будет и человечества.

Публикации по теме:

Беседа о ранней весне. Сочинение сказки по рисунку «Кто спас подснежник?» Программное содержание: Закрепить и уточнить знания детей о сезонных изменениях в природе и жизни животных. Закрепить признаки ранней весны.

Конспект урока русского языка. Обучающее сочинение Памятка к сочинению по картине С. А. Тутунова «Зима пришла. Детство». Вступление. (1-2 предложения) (Я смотрю на картину… .Передо мной картина.

Опыт работы «От экологии природы к экологии души» Видео Мой опыт работы представлен в рамках проекта «От экологии природы к экологии души»(детское экспериментирование). Одной из самых эффективных.

Конспект занятия по развитию речи. Сочинение сказки «Тучка и капельки-дочки» Сценарий к сочинению сказки: Педагог: Дети, отгадайте загадку: Кто всю ночь по крыше бьёт да постукивает, Да бормочет, поёт, убаюкивает?.

Вот и лето уже наступило. И наши дети, выпускники, некоторые перестали уже ходить в детский сад. Они начали отдыхать, набираться сил к.

Детство — это когда желтый цвет — ярко-желтый, деревья-живые великаны, а до луны можно дотронуться рукой, когда среди друзей есть невидимый.

Окружающая среда — Материалы Всемирного банка для учащихся «А знаешь ли ты… ?»

Окружающая среда

Что это значит?

Окружающая среда – это то, что находится вокруг вас, и то, как оно влияет на ваше развитие.

Говоря научным языком, окружающая среда – это комплекс окружающих человека или другой живой организм физических, географических, биологических, социальных, культурных и политических условий, который определяет форму и характер  его существования.

Окружающая среда влияет на жизнь людей и развитие общества в целом. Вследствие этого люди, прогресс, развитие и окружающая среда тесно взаимосвязаны.

Окружающая среда может также нести в себе угрозу. Загрязненный воздух, инфекции, передающиеся с водой, токсичные химические вещества и природные катастрофы представляют собой только часть тех угроз для человечества, которые таит в себе окружающая среда.

Во многих странах загрязнение природных ресурсов, земли, воды и лесов> происходит с угрожающей скоростью, и если все это исчезнет, то исчезнет навсегда.

Если мы хотим, чтобы развитие было устойчивым, т.е. удовлетворяло сегодняшние потребности, не ставя под угрозу возможности будущих поколений, страны должны заботиться не только об экономическом прогрессе, но и о защите окружающей среды. 

В борьбе с нищетой одним из важных аспектов является забота об окружающей среде во всем мире, так как самые неимущие живут в наиболее уязвимых регионах.

Почему это касается меня?

Подумайте об этом

Одна из проблем, связанных с окружающей средой

Чрезмерный рыбный промысел может на несколько лет увеличить доход рыбаков. Однако если рыбу не сберегать должным образом и если это приведет к уничтожению рыболовства, то гораздо большее число людей лишится источника дохода и основных продуктов питания.

Каждый год в мире:

• три миллиона человек преждевременно умирают из-за инфекций, передающихся с водой;
• только в одной Индии свыше 700 000 детей в возрасте до 5 лет умирают от диареи;
• два миллиона человек умирают от того, что они вдыхают дым от плит, расположенных внутри жилища. Около половины таких смертей приходится на Индию и Китай. В основном жертвами являются женщины и дети из семей сельских бедняков, не имеющих  доступа к чистой воде, санитарии и современным видам топлива для хозяйственных нужд;
• один миллион человек, в основном в странах Африки к югу от Сахары, умирает от малярии;
• один миллион человек умирает от загрязненного городского воздуха.
• Согласно докладу Всемирной организации здравоохранения «Глобальное бремя болезней»,  в развивающихся странах причиной 20% смертей являются респираторные инфекции, диарея и малярия.

Более серьезные последствия загрязнения воздуха включают в себя:

• уничтожение рыбного промысла;
• повреждение посевов зерновых культур;
• рост производственных затрат у предприятий, которым приходится очищать воздух и воду, чтобы обеспечить должное качество продукции.

Природные катастрофы небывалой силы (торнадо, наводнения, ураганы) становятся все более частым явлением,  затрагивающим  жизнь как никогда ранее большого числа людей. Бедняки в наибольшей степени подвержены вредному воздействию окружающей среды. 

По мере того, как люди перемещаются из сельских районов в большие города, острота экологических проблем будет возрастать. Зачастую стремительный рост городов за счет сельских жителей, которые меняют место жительства в поисках лучшей работы и условий жизни, приводит к ухудшению и без того ужасных условий жизни в трущобах.

Что делает международное сообщество?

Экологическая устойчивость  является одной из важнейших глобальных проблем и одной из Целей в области развития, сформулированных в Декларации тысячелетия ООН.

Многие организации занимаются поиском способов сохранения природных ресурсов,  с  тем  чтобы ими могли пользоваться не только мы, но и будущие поколения. 

Международные организации, такие как Всемирный банк, сотрудничают с развивающимися странами, помогая им решать экологические проблемы и задачи, возникающие по мере развития этих стран.

Только факты

Судьба общины зависит от природных катастроф

Природная катастрофа в мгновение ока может изменить судьбу общины и уничтожить результаты многолетних усилий в области развития.

• В мае 2008 года в китайской провинции Сычуань произошло землетрясение,  которое унесло жизни более чем 69 000 человек и оставило миллионы людей без крыши над головой.
• Цунами, произошедшее в декабре 2004 года в Индийском океане, опустошило прибрежные зоны стран, омываемых океаном,  причинило огромный ущерб деревням и городам, в результате чего выжившие остались без крова.

Страны и общества могут по-разному расставлять приоритеты в отношении окружающей среды, но их решения в любом случае должны основываться на тщательном анализе и участии всех социальных групп, которые могут быть затронуты этими решениями.

Сохранение баланса  и одновременное продвижение по пути обеспечения экономического, социального и экологического развития, является сложным делом, зачастую требующим сложных компромиссов. Эти компромиссы между поколениями, социальными группами и странами влияют на то, как разные люди воспринимают устойчивое развитие.

Забота о здоровой окружающей среде во всем мире — одно из основных направлений в деятельности Всемирного банка по борьбе с нищетой. В рамках этой деятельности особое значение  имеет решение задачи по улучшению окружающей среды для того, чтобы миллионы людей могли жить в более здоровых условиях.

Всемирный банк предоставляет кредиты странам на реализацию проектов по защите окружающей среды. Кроме того, при выделении денег на проекты в целях развития Всемирный банк требует экологических гарантий.

Международные инициативы, касающиеся окружающей среды:

• Глобальный экологический фонд (ГЭФ) занимается вопросами сохранения биологического разнообразия, изменения климата, веществами, разрушающими озоновый слой, а также вопросами, касающимися международных вод.
• Целевой фонд Многостороннего фонда для осуществления Монреальского протокола работает над решением проблемы обращения вспять процесса разрушения озонового слоя Земли.
• В рамках Углеродного финансирования, являющегося частью  международных усилий по борьбе с изменением климата, ведется работа по созданию мирового углеродного рынка в целях сокращения выбросов парниковых газов.
• Фонд партнерского сотрудничества по охране важнейших экосистем  сотрудничает с развивающимися странами для сохранения биологического разнообразия в наиболее уязвимых районах.
• Союз Всемирного банка и Всемирного фонда дикой природы для сохранения и устойчивого использования лесных ресурсов нацелен на создание и защиту районов, находящихся в наибольшей опасности, а также сертификацию   продуктивных лесов в качестве устойчивых.

Что могу сделать я?

Станьте активистом ради своей планеты! Для начала изучите вопрос о том, действительно ли «хорошие товары» являются таковыми,  посетив сайт, где вы найдете результаты исследований вещей, которыми мы пользуемся каждый день.

Дополнительные ресурсы

 

Дополнительная информация на веб-сайте Всемирного банка

Нижегородская область за экологию — что такое экомониторинг и зачем он нужен

29 марта 2021 года, 13:57

Нижний Новгород может совершить прорыв в решении экологических задач. Помочь в этом должна цифровая система экомониторинга.

В 21 веке нам пришло понимание, что для успешного решения экологических проблем важно знать о состоянии окружающей среды в режиме реального времени. Такую возможность предоставляет система автоматизированного экомониторинга.

История вопроса

Термин «мониторинг» впервые появился в рекомендациях специальной комиссии СКОПЕ (научный комитет по проблемам окружающей среды) при ЮНЕСКО в 1971 году, а затем вопросы проведения экологического мониторинга рассматривались на проходившей в 1972 году в Стокгольме конференции Организации объединённых наций по проблемам окружающей среды.

В 1974 году на межправительственном совещании был поставлен вопрос создания мировой системы экологического мониторинга. В период отсутствия цифровых технологий система мониторинга велась традиционными методами — данные станций наблюдения снимались вручную по определенному графику и передавались по телефону в региональный центр мониторинга окружающей среды.

Эффективность такого анализа в условиях развития цифровых технологий уже недостаточна. Передаваемые данные вносятся в некую базу вручную, что предполагает вероятность ошибок или сознательного искажения показателей. Анализ цифр «вчерашнего дня» снижает актуальность получаемых выводов. Сегодня важнее прогноз на основе сиюминутной информации. Помимо прочего данные такого мониторинга доступны только специалистам.

В одном из недавних экологических рейтингов наш мегаполис оказался на «почетном» 99-м месте среди 200 городов-миллионников. Очевидно, что пора всерьез задуматься, как решать проблему мониторинга загрязнения окружающей среды. В 21 веке на помощь приходят цифровые технологии.

Корейский опыт города-побратима

Среди множества примеров создания автоматизированных систем экомониторинга в Нижнем Новгороде в качестве примера был принят опыт корейского города-побратима Сувон, который в 2019 году посетила делегация нижегородских политиков и экологов, и который считается лидером в Корее в сфере борьбы за экологию.

Система экомониторинга в Корее позволяет контролировать загрязнение атмосферного воздуха по пяти основным показателям, включая пыль, оксиды серы, азота и угарный газ. Жители Сувона в режиме онлайн могут получать информацию об уровне загрязнения воздуха в их районе пребывания с помощью мобильного приложения, а также на специальных табло, установленных на автобусных остановках.

Нижегородский «пилот»

Корейский опыт нижегородцам понравился, и было принято решение о реализации пилотного проекта интеллектуальной системы экомониторинга в нашей области. В декабре 2019 года в Нижнем Новгороде были установлены три экопоста: на улицах Коминтерна и Бекетова, а также на проспекте Гагарина в районе площади Лядова. При этом было проведено тестирование цифровой платформы экологического мониторинга компании «МегаФон». Решение позволяет контролировать загрязнение атмосферного воздуха, оценивать риски, путем сравнения поступающих от устройств мониторинговых сведений, а также визуализирует всю информацию и дает комплексную аналитику, что помогает оперативно реагировать на ситуацию.

По качеству и набору возможностей платформа «МегаФон-Экология» не уступает корейской системе и также может мониторить и отображать в динамике оценку полученных данных. Надо учитывать, что в первую очередь — это ресурс для жителей, которые хотели бы больше узнать о качестве воздуха в своем районе.

Современные технологии позволяют в автоматическом режиме передавать данные в единый центр, где они систематизируются и анализируются. На основе полученной информации можно влиять на оздоровление экологической ситуации в городе.

При выборе мест размещения станций мониторинга учитывались годовая роза ветров, расположение крупных потенциально опасных промышленных предприятий, автомобильный трафик. Главной целью проекта было протестировать оборудование для построения сети экомониторинга в городе. Станции составляли и анализировали характеристику загрязнения атмосферного воздуха, сообщали о превышении предельно допустимой концентрации по измеряемым веществам: взвешенные вещества, газы (оксид азота, озон, монооксид углерода, сероводород, оксид серы, формальдегид). Кроме этого, измерялись метеорологические параметры (температура воздуха, атмосферное давление, относительная влажность).

Индекс качества воздуха на улицах Бекетова и Коминтерна

В период пилотной эксплуатации параметры публиковались в открытом доступе. По каждому из них можно было узнать концентрацию на текущий момент и весь период измерения. Индекс качества воздуха представлен по международной шкале AQI: от 1 (уровень «отлично») до 10 — (уровень «критически опасный»). Любопытные результаты можно было наблюдать уже в первые дни работы оборудования. К примеру, станция на улице Бекетова в режиме онлайн показала, что индекс качества воздуха в Нижнем Новгороде был равен 4. Это хуже, чем в Москве (3) и Лондоне (2), но значительно лучше, чем в Томске (8). Это позволяет оценить показатели не только по факту, но и в сравнении с другими городами мира.

Аналитика по вредным веществам

Подобный пилот успешно прошел и в городе химиков Дзержинске. Как и в Нижнем Новгороде, целью проекта было обеспечение города датчиками для определения предельно допустимых концентраций вредных веществ в воздухе.

В результате, после пилота запланировано установить в городе индивидуальную комплектацию оборудования: именно те приборы, которые могут улавливать возможные превышения вредных веществ, характерных для близлежащей территории с учетом размещенных на ней промышленных предприятий.

«Дзержинск, на территории которого работают десятки химических предприятий, безусловно, нуждался в такой системе экомониторинга, — отметил глава города Дзержинска Иван Носков. — Она позволяет решить сразу несколько задач — отследить ситуацию на текущий момент времени, выявить динамику, проанализировать состояние окружающей среды с учетом субъективных и объективных причин, своевременно отреагировать на возможное нарушение экологического баланса, собрать данные со всех источников и интегрировать их в общий свод, на основе анализа сделать точный прогноз возможных изменений и многое другое. При этом система экомониторинга полностью автоматизирована, и решение всех поставленных перед нею задач не зависит от человеческого фактора или каких-либо других внешних обстоятельств. Мы ждем от новых информационных технологий оперативности, достоверности, возможности обрабатывать большие объемы информации. И система экомониторинга полностью отвечает этим требованиям. Использование таких данных — это возможность разработать план мероприятий по снижению нагрузки на экосферу города и ликвидацию накопленного экологического ущерба».

Проект, требующий продолжения

Платформа продемонстрировала свою эффективность. Она позволила организовать единое цифровое пространство работы с экологически значимой информацией и интегрировать данные из разных источников.

«Мониторинг — это не только слежение и оценка фактов, но и экспериментальное моделирование, прогноз и рекомендации по управлению состоянием окружающей среды, — отмечает председатель комитета по экологии и природопользованию Законодательного собрания Нижегородской области Владислав Атмахов. — Эта информация очень важна, так как позволяет не только получать данные о состоянии наблюдаемой среды регулярно и с максимальной точностью, но и видеть их в динамике, чего не позволит сделать одноразовое наблюдение или замер. Экомониторинг позволяет проследить за круговоротом различных, в том числе и опасных, веществ в природе. Актуальность мониторинга окружающей среды заключается в том, что удается своевременно выявить основные проблемы, связанные с нарушением экологического баланса. И я очень рад, что Нижний Новгород стал неким пилотным регионом, где предприняли попытку внедрения экологического мониторинга. Предложенная платформа продемонстрировала свою эффективность. Она позволила организовать единое цифровое пространство работы с экологически значимой информацией и интегрировать данные из разных источников».

Экс-заместитель главы города по информационным технологиям Алексей Карапузов ранее заявлял, что в случае успешного завершения тестирования пилотного проекта планируется установить по 2 экопоста в каждом районе Нижнего Новгорода. Безусловно, это позволит более эффективно отслеживать качество атмосферного воздуха и своевременно реагировать на проблемные точки. Да и сами нижегородцы смогут лучше узнать, каким воздухом они дышат, какую воду используют, на какой земле располагаются их сады и огороды.

В случае создания автоматизированной системы экологического мониторинга информация о состоянии окружающей среды может быть доступна в режиме реального времени для всех нижегородцев.

«Сейчас мониторинговая сеть в Нижнем Новгороде, по единодушному мнению специалистов, недостаточна. Чем гуще сеть постов, чем с больших мест получаются оперативные данные по состоянию окружающей среды, тем легче и понимать ситуацию и ее динамику, и выявлять приоритетные проблемы, и принимать грамотные и квалифицированные управленческие решения. Так что, инициатива городской администрации по созданию дополнительных точек мониторинга, бесспорно, поможет получать более точный и взвешенный взгляд на ситуацию и нуждается в поддержке и развитии. С другой стороны, пока этой информацией пользуются только узкопрофильные специалисты, а вот основой для управленческих решений она так и не становится. Кроме того, на мой взгляд, организация процесса экологического мониторинга должна быть облачена в правовую форму. Наш комитет уже достаточно давно говорит о необходимости закона „Об экологическом мониторинге“ и в ближайшее время я планирую провести рабочее совещание с участием правительства области и всех заинтересованных ведомств по данному вопросу», — считает известный нижегородский эколог Асхат Каюмов.

Внедрение систем экомониторинга, безусловно, продвинет регион на новый уровень комфортной жизни.

«В последнее время большинство жителей страны начали активно обсуждать экологические проблемы, и действительно, качество окружающей среды в городах и населенных пунктах стало важнейшим условием комфортной жизни современного человека, — отметил Максим Бартыков, директор Нижегородского отделения МегаФона. —  Для нас это был интересный опыт, ведь на примере Нижнего Новгорода мы показали, как за счет технологий интернета вещей в режиме реального времени можно собирать непрерывный поток разнообразных данных в окружающей среде, а с помощью технологий больших данных обеспечивать их обработку. В рамках одной платформы решается множество задач и составляется прогноз дальнейших действий».

Очевидно, что актуальность массового внедрения системы экологического мониторинга будет только расти. Не случайно этот вопрос нашел отражение на последней большой пресс-конференции Владимира Путина. Президент заявил, что планируется выстроить систему контроля экологической ситуации по всей стране. В Нижегородской области, где работает много промышленных предприятий, это следует сделать в первую очередь. Тем более, что удачный опыт уже есть. Апробированная мониторинговая сеть доказала свою работоспособность: получена полезная информация, на основе которой можно и нужно принимать управленческие решения. А первое из них должно касаться продолжения реализации важного экологического проекта.

«Я буду поддерживать этот проект. В век развития информационных технологий, это не просто реально, но и очень эффективно. — заявил Владислав Атмахов. — Информацию, которую передают существующие станции, можно увидеть в открытом доступе на сайте Cityair.io. Будет ли продолжение проекта с использованием данной платформы или какой- то иной не имеет значение, главное, чтобы это позволяло эффективно отслеживать качество атмосферного воздуха в городе и своевременно реагировать на проблемные точки. Все мы помним случай с распространением запаха газа на территории города летом 2020 года. Потребовалось достаточно много времени, чтобы активизировать все службы и провести необходимые замеры, а наличие постов в каждом районе города существенно облегчило бы эту задачу».

Текст: Александр Суханов

Эксперт заявил об эффективной работе властей для решения проблем экологии на Камчатке — Газета.Ru

Эксперт ЭИСИ Александр Малахов отметил в разговоре с «Газетой.Ru», что у международных экологических организаций не получилось создать кризисную зону на Камчатке в связи с сообщениями о загрязнении окружающей среды.

«Действия экологов и Гринпис, в частности, ничего кроме смеха, лично у меня не вызывают. Прикрываясь лозунгами о сохранении экологии, на самом деле решают вопросы воздействия на экономические и политические темы. Это традиционно происходит в части, касающейся активистов Гринпис. По этому поводу довольно много материалов уже опубликовано, сделано», — отметил эксперт.

«Непосредственно по ситуации на Камчатке: попытка создать кризисную зону на Камчатке совершенно точно не удалась. На мой взгляд, это обусловлено грамотной и корректной организацией [работы] представителей власти, в частности, губернатора [региона Владимира Солодова]. Он продолжил свою политику открытости, умения выстраивать диалог с жителями еще с того времени, как он был исполняющим обязанности», — заметил Малахов.

Политолог обратил внимание на организацию эффективной модели взаимодействия власти между собой и с жителями региона. «Была организована эффективная модель взаимодействия различных структур на уровне региона. Практически любое обращение жителей с вопросами, связанными с экологией или предположением относительно какой-то экологической проблемы, власти собирают в базу данных и последовательно обрабатывают», — сказал эксперт.

Он выразил мнение, что властям, как на региональном, так и на федеральном уровнях, «удалось отработать социальные угрозы, которые могли бы возникнуть на Камчатке» в ходе развития ситуации.

Малахов также заявил, что у экологов была одна задача — «насколько возможно широко раскачать тему катастрофы, даже если таковой нет».

«В существующем информационном пространстве достаточно эту тему развить, а потом уже в мире фейков объяснения не воспринимаются. Самая главная задача: широко раскачать, а после этого уже можно даже и не оправдываться — отметку поставили, что да, есть катастрофа, нужно об этом кричать, говорить, и никакой факт-чекинг уже не работает», — добавил он.

Но в случае с Камчаткой «не удалось раскачать тему катастрофы, и это очень хорошо». «Та модель действий властей, которая была выбрана, — это «мы слышим друг друга, мы слушаем друг друга, мы решаем наши общие проблемы, мы реагируем, у нас есть диалог». Эта модель оказалась рабочей. Могу предположить, что и в дальнейшем губернатор будет использовать эту модель для выстраивания взаимоотношений», — заключил политолог.

Официальный портал Забайкальского края | Павел Волжин: Экологическую проблему Балея необходимо решать на федеральном уровне

Новости, 17.12.2020, 17:42

Город Балей это один из непростых муниципальных районов Забайкалья, который чувствует и переживает последствия большой разработки месторождений золота еще советского периода. В наследие жителям Балея осталисьзараженные радоном жилые дома, непригодная для питья вода и повышенный уровень радиации.

Фото пресс-службы департамента районного развития

Руководитель департамента по развитию муниципальных образований региона Павел Волжин принял участие в прямом эфире на Радио-Сибирь, где представил свое видение ситуации.

«Город Балей — это один из непростых муниципалитетов Забайкалья. Его справедливо можно называть городом-героем. На золоте Балея очень много было сделано и в тоже время сегодня это муниципальное образование осталось в стороне. На мой взгляд, федеральный уровень уделяет ему недостаточно внимания. Я считаю, главное сейчас принять меры по ликвидации последствий, которые привели к экологической катастрофе, а после уже перейти к разработке планов комплексного развития. Без решения экологической проблемы, без четкого понимания, когда все-таки на территории муниципального образования начнут работать крупные предприятия, определить перспективы развития будет сложно. Задача региональных властей решить вопрос с экологией и поддержать отрасль, чтобы она начала формировать экономику и социальную среду», — отметил руководитель департамента Павел Волжин.

Павел Волжин также рассказал, что депутаты Государственной думы запланировали выездные заседания по проблемам Балея с привлечением золотодобывающих предприятий, которые должны способствовать стабилизации экологической ситуации.

Помощник руководителя департамента по развитию муниципальных образований Забайкальского края (по СМИ), Ирина Солодовникова Телефон для СМИ: 8-914-487-17-27, e-mail: [email protected]

Как американцы относятся к проблемам окружающей среды

(НАСА)

Примечание. Обновленная версия этого сообщения, опубликованного 21 апреля 2020 г., доступна здесь.

1970-е были важной эрой для американской защиты окружающей среды. Конгресс принял Закон о чистой воде и Закон об исчезающих видах, президент Ричард Никсон учредил Агентство по охране окружающей среды, а 22 апреля 1970 года страна отметила свой первый День Земли, учрежденный сенатором от штата Висконсин Гейлордом Нельсоном.

Спустя почти полвека День Земли распространился по всему миру, и десятки стран проводят мероприятия, от очистки рек до митингов, посвященных изменению климата.В преддверии событий этого года мы сделали шесть выводов о взглядах общественности на окружающую среду:

1 В целом, американцы выступают за защиту окружающей среды, но по вопросу существуют глубокие разногласия. В опросе Pew Research Center, проведенном в прошлом году, около трех четвертей взрослого населения США (74%) заявили, что «страна должна делать все возможное для защиты окружающей среды», по сравнению с 23%, которые заявили, что «страна зашла слишком далеко в его усилия по защите окружающей среды.”

Демократы и независимые сторонники демократов всегда чаще, чем республиканцы и сторонники республиканцев, говорили, что страна должна делать все возможное для защиты окружающей среды. Но поскольку республиканская поддержка уменьшилась с 2004 года, разрыв между двумя группами увеличился до 38 процентных пунктов.

2 Сегодня взгляды на экологические нормы являются более пристрастными, чем десять лет назад . Примерно шесть из десяти республиканцев и сторонников республиканцев (58%) заявили в другом исследовании Pew Research Center, проведенном в 2016 году, что экологические законы и правила требуют слишком большого количества рабочих мест и наносят ущерб экономике, по сравнению с 34% в 2007 году.Для сравнения: этой точки зрения придерживаются все меньшая доля демократов и сторонников демократов. Этот разрыв между партизанами сейчас составляет 41 процентный пункт; в 2007 году — 10 баллов.

3 Многие американцы считают защиту окружающей среды своим главным приоритетом, но более высокие доли указывают на другие проблемы, такие как терроризм или экономика, как на высший приоритет. Согласно январскому опросу Pew Research Center, более половины (55%) американцев назвали окружающую среду важнейшей политической проблемой, которую президент Дональд Трамп и Конгресс должны решить в этом году.Но защита страны от будущих террористических атак (76%) и укрепление экономики (73%) были главными приоритетами общества.

Приоритет защиты окружающей среды также зависит от политической принадлежности: демократы и сторонники демократического мышления (72%) примерно в два раза чаще, чем республиканцы и сторонники республиканцев (35%), называют защиту окружающей среды высшим приоритетом для Конгресса и президента. Существуют также различия по возрасту: взрослые моложе 30 лет чаще, чем люди 65 лет и старше, говорят, что защита окружающей среды должна быть главным приоритетом (64% vs.48%).

4 Три четверти американцев обеспокоены состоянием окружающей среды, но меньшее число говорят, что они постоянно стараются жить в соответствии с этой проблемой. Согласно опросу Pew Research Center, проведенному в 2016 году, 75% взрослого населения США особенно обеспокоены заботой об окружающей среде в повседневной жизни. Но только каждый пятый американец говорит, что старается жить так, чтобы защищать окружающую среду «все время». Люди в возрасте 65 лет и старше в три раза чаще, чем люди в возрасте от 18 до 29 лет, говорят, что прилагают эти усилия постоянно (36% vs.12%).

Миллениалов (в настоящее время от 18 до 36 лет) также несколько реже, чем старшее поколение, считают себя защитниками окружающей среды, при этом 32% говорят об этом, по крайней мере, четыре из десяти среди старших поколений, как выяснил Центр в исследовании 2014 года.

5 В целом 32% взрослого населения США говорят, что их очень беспокоит то, что люди выбрасывают вещи, которые можно переработать. Примерно шесть из десяти американцев (61%), которые говорят, что всегда стараются жить так, чтобы защищать окружающую среду, говорят, что их «очень» беспокоит, когда другие выбрасывают вещи, которые можно было бы переработать.Среди тех, кто меньше заботится о защите окружающей среды, только четверть говорят, что их очень беспокоит то, что другие не перерабатывают. Люди, заботящиеся об окружающей среде, также в два раза чаще, чем другие, говорят, что вид, как кто-то неправильно складывает мусор в мусорные баки, их сильно беспокоит (42% против 21%).

Другие данные исследовательского центра Pew Research Center показывают, что большинство американцев действительно перерабатывают отходы. Около половины взрослого населения США (46%) заявили в 2014 году, что они перерабатывают или сокращают отходы для защиты окружающей среды «всякий раз, когда это возможно», 30% заявили, что делают это «большую часть времени», а 19% сообщили, что делают это «время от времени».«Всего 4% населения заявили, что они« никогда »не перерабатывают и не сокращают отходы для защиты окружающей среды. Пожилые американцы несколько более склонны, чем их более молодые коллеги, заявлять, что они перерабатывают и сокращают отходы «всякий раз, когда это возможно».

6 То, что фактически перерабатывается, зависит от типа продукта . Анализ данных Агентства по охране окружающей среды Pew Research Center показал, что в 2013 году было переработано 99% свинцово-кислотных аккумуляторов (таких как в легковых и грузовых автомобилях), 88,5% коробок из гофрированного картона и 67% газет и каталогов.Для сравнения: в том году переработано всего 13,5% пластиковых пакетов и упаковок и 6,2% мелкой бытовой техники.

Примечание. Это обновление сообщения, первоначально опубликованного 22 апреля 2016 года.

Моника Андерсон — заместитель директора по исследованиям в Pew Research Center.

Изменение климата — самая серьезная экологическая проблема в мировой истории

Даже сейчас, когда большая часть мира признала, что изменение климата реально и вызвано людьми, борьба с ним оказалась сложной задачей.Почему? Есть пять особенностей, которые в совокупности делают глобальное потепление более серьезным экологическим кризисом, чем любой из тех, с которыми мы сталкивались раньше.

Во-первых, загрязняющие вещества, которые способствуют этому, являются глобальными загрязнителями, которые наносят ущерб независимо от того, где на земле они выбрасываются. Загрязняющие вещества прошлого, такие как диоксид серы, вызывающий кислотные дожди, или оксиды азота, являющиеся предшественниками смога, являются местными загрязнителями, которые наносят наибольший ущерб вблизи того места, где они выбрасываются. Выборные должностные лица с гораздо большей вероятностью примут меры по сокращению выбросов местных загрязнителей, потому что избиратели, которые их избирают, напрямую страдают от загрязнения.С глобальными загрязнителями большая часть ущерба ощущается далеко, и, более того, они не могут быть тем, что выборное должностное лицо может контролировать с помощью местных действий.

Вторая осложняющая черта загрязнителей, вызывающих изменение климата, заключается в том, что большая часть их ущерба приходится на будущее. У электората и их государственных чиновников меньше причин для принятия мер, которые стоили бы денег и доставляли бы неудобства сейчас, когда самый серьезный ущерб будет нанесен далекому и неизвестному будущему.

Третья проблема заключается в том, что загрязняющие вещества, вызывающие изменение климата, не могут быть напрямую связаны с дымящимся пистолетом.В то время как выбросы оксида азота непосредственно создавали смог, что было легко увидеть, загрязнители, вызывающие изменение климата, приводят к более частым плохим событиям, но эти события также могут происходить и происходят естественным образом. С течением времени мы можем определить, что ураганы становятся все более влажными и разрушительными или что циклы засух длятся дольше, но те, кто хочет преуменьшить значение проблемы, легко отвергают эти наблюдения, поскольку погода всегда была непостоянной. Повышение средней температуры тоже можно игнорировать, потому что всегда были рекордные дни и волны тепла.

Четвертая особенность, которая делает изменение климата особенно пугающим, заключается в том, что развивающиеся страны вносят значительную долю вызывающего его загрязнения. Это важно по нескольким причинам. Развитым странам трудно утверждать, что те же технологии, которые сделали возможным их собственный рост, теперь должны быть запрещены странам, идущим за ними. И политикам в развивающихся странах трудно оправдать затраты на сокращение глобальных загрязнителей, когда их гражданам все еще трудно получить достаточно еды или получить доступ к чистой воде.

Последняя характеристика, делающая изменение климата такой сложной проблемой, заключается в том, что вызывающие его загрязняющие вещества напрямую связаны с важнейшими аспектами жизни людей, включая транспорт, электричество для дома, отопление и кондиционирование воздуха. Более того, альтернативы по-прежнему стоят дороже.

Некоторые прошлые экологические проблемы предлагали гораздо более простые решения. Загрязнение, вызвавшее образовавшуюся дыру в озоновом слое, например, хлорфторуглероды, также являлось глобальным загрязнителем и было связано с широко используемыми продуктами, такими как охлаждение, кондиционирование воздуха и лаки для волос.Но были дешевые и легкодоступные альтернативы. Иначе обстоит дело с нефтепродуктами, которые мы используем для двигателей наших автомобилей, а также с природным газом и углем, которые до сих пор широко используются для выработки электроэнергии. Да, альтернативы разрабатываются, но они часто более дорогостоящие и не получили широкого распространения во всем мире.

Если бы злой гений задумал создать идеальный экологический кризис, который медленно разрушил бы Землю собственными действиями людей и с которым было бы трудно бороться, эти пять факторов сделали бы изменение климата блестящим выбором.Но нам не нужен был злой гений. Мы наткнулись на это самостоятельно.

Кристофер Книттель — профессор прикладной экономики Школы менеджмента Слоуна Массачусетского технологического института и директор Центра исследований энергетической и экологической политики Массачусетского технологического института.

Экологические проблемы требуют целостного подхода

Непредвиденные последствия прогресса человечества за последние десятилетия начали отрицательно влиять на окружающую среду, в которой мы живем, которая обеспечивает основные условия для существования жизни на Земле.Например, слой озона в верхних слоях атмосферы, который защищает нас от вредного излучения, истощается из-за чрезмерного использования нами аэрозольных химикатов. Предсказания об изменении климата, сделанные еще в 1980-х годах, начинают сбываться. Экстремальные погодные явления во всем мире стали более частыми, чем раньше. Такие города, как Ченнаи и Мумбаи, затопляются во время сезона дождей, но в конце года у них заканчивается вода.

Один из самых серьезных кризисов, с которыми мы сталкиваемся сегодня, — это доступ к питьевой воде.Есть три типа проблем с доступом. Первый — это отсутствие систем регулярного водоснабжения; например, в городских трущобах. Во втором случае существует регулярная система, но часть общества сталкивается с проблемами из-за сезонной недоступности воды. Эта ситуация становится обычным явлением в таких городах, как Ченнаи, Бангалор, Мумбаи, и вызывает повсеместные бедствия. Третий тип ситуаций часто наблюдается в сельской местности, где люди зависят от природных источников питьевой воды, которые быстро становятся недоступными из-за загрязнения и изменений окружающей среды.

Более миллиарда человек во всем мире не имеют доступа к воде, и в общей сложности 2,7 миллиарда человек испытывают нехватку воды по крайней мере в течение одного месяца в году. Во многом это связано с загрязнением окружающей среды, изменением климата, ростом населения и изменениями в моделях потребления. При нынешних темпах потребления две трети населения мира могут столкнуться с нехваткой воды к 2025 году. Это также ведет к другим проблемам, таким как распространение болезней, передаваемых через воду. Дети и женщины часто вынуждены приносить воду, что приводит к увеличению показателей отсева из школ, особенно девочек.

Как мы пришли к этому моменту и что мы можем с этим поделать?

Понимание наших текущих экологических проблем может прийти только из их изучения в контексте как технологий, так и общества. Технологии — один из ключевых атрибутов современного человеческого общества, который полностью отличает нашу эпоху от тысячелетнего присутствия человека на Земле. С одной стороны, наша ориентация на технологии — одна из основных причин нашего отчуждения от природы; с другой — технологии могут помочь нам справиться с экологическими стрессами, с которыми сталкивается человеческое общество.С другой точки зрения, технологии — один из основных факторов загрязнения окружающей среды. Чтобы приспособиться к техническому прогрессу, люди всегда приносили в жертву окружающую среду, что в конечном итоге приводило к таким сложным проблемам, как изменение климата и широкомасштабная утрата биоразнообразия.

В условиях глобального экологического кризиса крайне важно пересмотреть наши отношения с технологиями. Это может происходить тремя способами: во-первых, как технологии могут помочь обществу в решении экологических проблем.Во-вторых, как общество может действовать, чтобы управлять внешними эффектами технологий в рамках экологически приемлемых стандартов. И в-третьих, как технологии могут помочь в оценке текущего состояния окружающей среды и его воздействия на общество.

Когда мы смотрим на экологические проблемы в контексте общества, мы признаем, что экологическая миграция является одной из ключевых проблем, с которыми будущие поколения должны будут справиться. По прогнозам ООН, к 2050 году количество экологических мигрантов может достигнуть 1 миллиарда, в основном из прибрежных районов.Мы должны продумать текущие изменения в землепользовании, диверсификацию средств к существованию на уровне сообществ, повышение устойчивости и политику в отношении экологических мигрантов. Дополнительный уровень сложности, учитывая наши политические границы, заключается в том, как человечество должно реагировать на экологических мигрантов.

Переходя от социальной к философской точке зрения, мы должны пересмотреть потребности человека и понять причины, лежащие в основе все более потребительского образа жизни во всем мире. Люди не причиняют вред окружающей среде намеренно.Нарушение окружающей среды — это побочный продукт или негативные внешние эффекты человеческих действий, которые возникают из-за наших потребностей и стремлений, другими словами, непредвиденные последствия человеческого прогресса. Изучение природы нашего прогресса и ландшафта потребления может быть одним из способов решения последнего. Цикл производства и потребления не происходит в пустоте. Это способ реагировать на индивидуальные потребности и желания. Поэтому мы также должны осознавать, как стремления одной части общества могут оставлять потребности других слоев невыполненными.Мы должны задуматься о том, как само понятие «потребность» находится в переходном периоде в 21 веке и какое влияние оно оказывает на ограниченные ресурсы Земли. Когда вопросы распределения экологических ресурсов сходятся, чтобы стать отправной точкой, возникают такие проблемы, как несправедливость, маргинализация и т. Д. и добыча ресурсов выходят на первый план.

Очевидно, что наши проблемы, связанные с окружающей средой, переплетаются с проблемами с социальной, технологической и философской точек зрения. Мы должны противостоять этим вызовам комплексно и развивать устойчивые пути посредством действий отдельных лиц, общества и государства.

Капил Вишванатан — вице-председатель Университета Креа

Члены профессорско-преподавательского состава Университета Креа внесли свой вклад в эту статью

Подпишитесь на информационный бюллетень Mint

* Введите действующий адрес электронной почты

* Спасибо за подписку на нашу рассылку.

Не пропустите ни одной истории! Оставайтесь на связи и в курсе с Mint. Скачать наше приложение сейчас !!

Что теперь нужно знать · Компас в подарок

Океаны покрывают почти 80 процентов нашей планеты и сталкиваются с многочисленными угрозами, включая мусорные пятна и подкисление.

Использование пластика во всем мире резко возросло: только в 2016 году было произведено около 335 миллионов метрических тонн, по оценкам ученых, более 5 триллионов пластиковых частиц плавают вокруг океана, напрямую влияя на здоровье человечества. Морские организмы принимают пластик за пищу и потребляют его, влияя на пищевую цепочку. Кроме того, пластик на поверхности океана может повлиять на обмен углекислого газа.

Пластик

дешев и прост в использовании, но потребители могут заявить о себе, покупая бренды, которые не используют упаковку или не используют биоразлагаемые альтернативы.Вот другие способы, которыми вы можете помочь с океаническим пластиком.

Коралловые рифы

Коралловые рифы обладают большим биоразнообразием, чем тропические леса, но гораздо более уязвимы для повышения глобальной температуры. Глобальное потепление сделало океаны более горячими, чем могут выдержать хрупкие кораллы, что привело к обесцвечиванию и исчезновению большинства морских видов из экосистемы. Сегодня 75 процентов наших коралловых рифов исчезли, больны или находятся под угрозой из-за изменения климата и других местных факторов стресса. Дополнительные данные показывают, что половина кораллов на Большом Барьерном рифе вымерла с 2016 года, все из-за антропогенного воздействия.

Кораллам негде спрятаться, и поскольку почти 25 процентов всех морских рыб так или иначе зависят от них, очень важно, чтобы мы сделали все возможное, чтобы защитить их. Сохранение коралловых рифов — это не только вложение в окружающую среду, но и вложение в здоровье человека и устойчивость.

Уровень моря

Глобальное потепление также вызвало таяние ледников, повышение уровня моря и изменения химического состава океана. Как упоминалось выше, рост выбросов углерода приводит к повышению концентрации углерода в океане, известному как подкисление океана.Сегодня более миллиарда человек во всем мире рассчитывают на океан как на основной источник белка, а это означает, что подкисление может стоить нам жизней. Хотя подкисление влияет на виды по-разному, снижение значения pH может привести к появлению ряда нездоровых морских организмов, что создает угрозу безопасности продуктов питания и работы.

Хотя ледники и ледяные шапки естественно тают в летние месяцы, снег зимой обычно обеспечивает баланс. В более теплом климате таяние происходит быстрее естественной скорости, и меньшее количество снега заполняет промежутки.Это приводит к тому, что в океан попадает чрезмерное количество талой воды, что приводит к повышению уровня моря.

Когда уровень моря повышается так же быстро, прибрежные районы сталкиваются с серьезными угрозами: наводнения, эрозия и штормы становятся еще большей проблемой. В то время как жители прибрежных районов могут быть вынуждены уйти дальше вглубь суши, низколежащие острова могут быть полностью затоплены в ближайшие годы. По данным Межправительственной группы экспертов по изменению климата, к 2100 году мы можем ожидать, что океаны будут на 11–38 дюймов выше, чем сейчас.

Таяние льда также может повлиять на биоразнообразие и благополучие животных. Поскольку вода продолжает стремительно течь в океан, рыбы, птицы и растения могут потерять свою среду обитания. Животные, такие как белые медведи и пингвины, которые полагаются на холодную погоду и ледяную среду обитания, столкнутся с исчезновением, а воздействие соленой воды может убить растения и ухудшить почву.

25 самых серьезных проблем, связанных с окружающей средой, о которых вы отчаянно должны знать

Наша Мать-Земля в настоящее время сталкивается с множеством экологических проблем.Экологические проблемы, такие как глобальное потепление, кислотные дожди, загрязнение воздуха, разрастание городов, удаление отходов, истощение озонового слоя, загрязнение воды, изменение климата и многие другие, затрагивают каждого человека, животное и нацию на этой планете.

За последние несколько десятилетий эксплуатация нашей планеты и деградация нашей окружающей среды увеличились с угрожающей скоростью. Поскольку наши действия были не в пользу защиты этой планеты, мы стали свидетелями стихийных бедствий, которые поражали нас все чаще в виде внезапных наводнений, землетрясений, метелей, цунами и циклонов.

Различные экологические группы по всему миру играют свою роль в обучении людей тому, как их небольшие действия, объединенные вместе, могут сыграть большую роль в защите этой планеты. Если вы посмотрите на окружающую нас среду, вы увидите, что есть ряд вопросов, на которые мы обращаем внимание. Вот 25 наиболее важных экологических проблем, о которых вы должны помнить сегодня. .

Рано или поздно нам придется признать, что Земля тоже имеет право жить без загрязнения.Человечество должно знать, что люди не могут жить без Матери-Земли, но планета может жить без людей.

~ Эво Моралес

25 самых серьезных проблем, связанных с окружающей средой, о которых вы точно должны знать

1. Загрязнение воздуха

На восстановление после загрязнения воздуха, воды и почвы требуется огромное количество лет. Наиболее очевидными токсинами являются промышленные и автомобильные пары. Металлы, нитраты и пластик — это яды, вызывающие загрязнение.

В то время как загрязнение воды вызвано нефтяными пятнами, кислотными дождями и разрастанием городов; загрязнение воздуха создается различными газами и ядами, выбрасываемыми предприятиями и производственными предприятиями, а также сжиганием ископаемых отходов; Загрязнение почвы в основном создается механическими отходами, которые забирают из почвы добавки.

Подробнее о статьях, связанных с загрязнением воздуха, читайте ниже:

2. Загрязнение воды

Чистая питьевая вода становится редкостью.Вода превращается в денежную и политическую проблему, поскольку человеческое население борется за эту потребность. Отходы промышленной и сельскохозяйственной деятельности загрязняют воду, которую используют люди, животные и растения.

Подробнее о статьях, связанных с загрязнением воды, читайте ниже:

3: Загрязнение почв и земель

Загрязнение земли означает просто деградацию земной поверхности в результате человеческой деятельности, такой как добыча полезных ископаемых, замусоривание, обезлесение, промышленная, строительная и сельскохозяйственная деятельность.Загрязнение земель может иметь огромное воздействие на окружающую среду в виде загрязнения воздуха и почвы, что, в свою очередь, может иметь неблагоприятные последствия для здоровья человека.

Подробнее о статьях, касающихся загрязнения почв и земель, читайте ниже:

4. Изменение климата

Изменение климата — еще одна экологическая проблема, которая возникла за последние пару десятилетий. Изменение окружающей среды имеет различные разрушительные последствия, которые включают, помимо прочего, таяние полярных льдов, смену сезонов, новые болезни и изменение общей климатической ситуации.

Подробнее о статьях, связанных с изменением климата, читайте ниже:

5. Глобальное потепление

Злоупотребление экологическими активами также является важной экологической проблемой. Использование ископаемого топлива приводит к выбросу парниковых газов, что приводит к изменению окружающей среды. Однако люди стремятся перейти на возобновляемые источники энергии.

Подробнее о статьях, связанных с глобальным потеплением, читайте ниже:

6. Вырубка лесов и вырубка леса

Наши лесные массивы создают новый кислород и дополнительно помогают регулировать температуру и осадки.В настоящее время лесные массивы покрывают 30% территории, но лесные массивы постоянно теряются, потому что люди ищут дома, еду и материалы. Вырубка лесов — огромная проблема, и она будет только усугубляться.

Подробнее о статьях, связанных с обезлесением, читайте ниже:

Источник: Canva

Повышение температуры, как и изменение климата, является следствием действий человека, включая использование парниковых газов. Когда атмосфера меняется и повышается температура, это может вызвать ряд проблем и начать разрушать мир, в котором мы живем.

Подробнее о статьях о углеродном следе ниже:

8. Генетическая модификация

Генетическая модификация с использованием биотехнологии называется генной инженерией. Генная инженерия пищевых продуктов приводит к увеличению количества ядов и болезней, поскольку свойства сверхчувствительного растения могут передаваться целевому растению. Некоторые из этих культур могут даже представлять угрозу для окружающего нас мира, поскольку животные начинают поглощать неестественные химические вещества и тому подобное.

Подробнее о статьях по генной инженерии ниже:

9.Влияние на морскую жизнь

Количество углерода в воде и атмосфере продолжает оставаться проблемой для окружающего нас мира. Первичный эффект действует на моллюсков и микроскопических рыб, и он оказывает аналогичное воздействие на остеопороз у людей.

Подробнее о статьях о морской жизни ниже:

10. Проблемы общественного здравоохранения

Текущие экологические проблемы представляют значительную опасность для благополучия людей и существ.Грязная вода представляет собой величайшую опасность для благополучия в мире и представляет опасность для здоровья и продолжительности жизни людей и животных.

11. Перенаселение

Число жителей на планете приближается к неустойчивому уровню, поскольку она сталкивается с нехваткой таких активов, как вода, топливо и продукты питания. Перенаселение — одна из важнейших экологических проблем.

Подробнее о статьях о перенаселении читайте ниже:

12: Утрата биоразнообразия

Биоразнообразие — еще одна жертва из-за воздействия человека на окружающую среду.Это результат 3,5 миллиарда лет эволюции. Уничтожение среды обитания — основная причина утраты биоразнообразия. Утрата среды обитания вызвана обезлесением, перенаселенностью, загрязнением и глобальным потеплением.

Подробнее о статьях, связанных с потерей биоразнообразия, читайте ниже:

13. Бытовые и промышленные отходы

Чрезмерное использование активов и образование пластмасс создают во всем мире чрезвычайную ситуацию по перемещению отходов. Развитые страны печально известны тем, что создают необоснованное количество отходов или мусора и сбрасывают их в моря, а менее созданные страны.

Подробнее о статьях, связанных с промышленными и бытовыми отходами, читайте ниже:

14. Разрушение озонового слоя

Озоновый слой — это необнаруживаемый слой защиты вокруг планеты, который защищает нас от небезопасных лучей солнца. Истощение критического озонового слоя воздуха объясняется загрязнением, вызванным бромидом и хлором, содержащимся в хлорфлороуглеродах (ХФУ). Когда эти ядовитые газы достигают верхних слоев атмосферы, они вызывают разрыв в озоновом слое, самый большой из которых находится над Антарктикой.

Подробнее о статьях, связанных с озоновым слоем, читайте ниже:

15. Горное дело

Добыча — это добыча полезных ископаемых из недр земли. Эти минералы также выводят вредные химические вещества из глубины земли на поверхность земли. Токсичные выбросы при добыче полезных ископаемых могут вызвать загрязнение воздуха, воды и почвы.

Источник: Canva

16: Истощение природных ресурсов

Невозобновляемые ресурсы ограничены, и их срок действия истечет в один прекрасный день.Потребление ископаемого топлива угрожающими темпами может привести к глобальному потеплению, которое в дальнейшем может привести к таянию полярных ледяных шапок и повышению уровня моря.

Подробнее о статьях, связанных с истощением природных ресурсов, читайте ниже:

17: Стихийные бедствия

Стихийные бедствия, такие как землетрясения, наводнения, цунами, циклоны, извержения вулканов, могут быть непредсказуемыми, разрушительными и могут нанести непоправимый ущерб. Они могут привести к огромным человеческим жертвам и материальному ущербу.

Подробнее о статьях, связанных со стихийными бедствиями, читайте ниже:

18: Ядерные проблемы

Радиоактивные отходы — это ядерное топливо, которое содержит радиоактивные вещества и является побочным продуктом производства ядерной энергии. Радиоактивные отходы представляют собой проблему для окружающей среды, они чрезвычайно токсичны и могут иметь разрушительные последствия для жизни людей, живущих поблизости, если их не утилизировать должным образом. Радиоактивные отходы считаются вредными для людей, растений, животных и окружающей среды.
Подробнее о статьях, связанных с ядерным загрязнением, читайте ниже:

19. Утрата исчезающих видов

Перенаселение людей приводит к исчезновению видов и окружающей среды, а также к потере различных биомов. Экологические рамки, на создание которых ушло огромное количество лет, подвергаются риску, когда популяция любого вида огромна.

Подробнее о статьях, касающихся исчезающих видов, читайте ниже:

20.Кислотный дождь

Кислотные дожди случаются из-за близости определенных климатических ядов. Коррозионный ливень может быть вызван использованием ископаемого топлива или вулканов или порчи растительности, которая выбрасывает в воздух диоксид серы и оксиды азота.

Подробнее о статьях, связанных с кислотными дождями, читайте ниже:

21: Загрязнение сельского хозяйства

Современные методы ведения сельского хозяйства используют химические продукты, такие как пестициды и удобрения, для борьбы с местными вредителями.Некоторые химические вещества при опрыскивании не исчезают, а фактически просачиваются в землю и тем самым наносят вред растениям и урожаю. Также загрязненная вода используется фермерами для орошения за счет сброса промышленных и сельскохозяйственных отходов в местные водоемы.

Подробнее о статьях, касающихся загрязнения сельского хозяйства, читайте ниже:

22: Световое и шумовое загрязнение

Шумовое загрязнение — еще одна распространенная форма загрязнения, которая вызывает временные перебои в работе при чрезмерном количестве неприятного шума.Строительная деятельность, индустриализация, увеличение автомобильного движения, отсутствие городского планирования — вот лишь некоторые из причин шумового загрязнения.

Подробнее о статьях, касающихся светового и шумового загрязнения, читайте ниже:

23. Городское разрастание

Разрастание городов намекает на перемещение населения из густонаселенных городских районов в провинциальные зоны с низкой плотностью населения, что приводит к распространению города на более деревенские районы. Разрастание городов вызывает более широкое движение, проблемы окружающей среды и благополучия.

Подробнее о статьях, связанных с разрастанием городов, читайте ниже:

24: Удаление медицинских отходов

Медицинские отходы — это любые отходы, которые в больших количествах производятся в медицинских центрах, таких как больницы, дома престарелых, стоматологические клиники, и которые считаются биологически опасными. Отходы могут включать иглы, шприцы, перчатки, трубки, лезвия, кровь, части тела и многое другое.

Есть много компаний по утилизации медицинских отходов, которые занимаются утилизацией медицинских отходов и являются уникальными в отрасли управления отходами.Они должны содержать парк транспортных средств для вывоза, в которых используются специальные емкости для хранения, чтобы медицинские отходы не попадали в воздух или не подвергались риску разлива в случае аварии.

25: Засорение и свалки

Засорение означает просто удаление мусора или мусора ненадлежащим образом или в неправильном месте, обычно на земле, вместо того, чтобы выбрасывать их в контейнер для мусора или мусорную корзину. Засорение может вызвать огромные экологические и экономические последствия в виде траты миллионов долларов на уборку мусора на дорогах, который загрязняет чистый воздух.

Свалки, с другой стороны, представляют собой не что иное, как огромные мусорные свалки, которые делают город уродливым и выделяют токсичные газы, которые могут оказаться фатальными для людей и животных. Свалки образуются из-за большого количества отходов, которые ежедневно производятся домашними хозяйствами, промышленными предприятиями и медицинскими центрами.

Подробнее о статьях, связанных с мусором и свалками, читайте ниже:

Артикул:

Утилизация медицинских отходов, ВОЗ

Потребление ресурсов по EPA

Ядерные вопросы по ФАС

Acid Rain от National Geographic

Личный взгляд: экологическое образование — его содержание и реализация

Андерсон Р.М., Май Р.М. (1991) Инфекционные болезни человека: динамика и контроль.Oxford University Press, Oxford

Google Scholar

Arrow K et al (2004) Не слишком ли много мы потребляем? J Econ Perspect 18: 147–172

Статья Google Scholar

Bandura A (2004) Социальная когнитивная теория для личных изменений с помощью средств массовой информации. В: Singhal A, Cody MJ, Rogers EM, Sabido M (eds) Развлекательное образование и социальные изменения: история, исследования и практика.Лоуренс Эрлбаум, Mahwah, стр 75–96

Google Scholar

Блюмштейн Д.Т., Сайлан С. (2007) Провал экологического образования (и как мы можем это исправить). PLoS Biol 5: e120

Артикул Google Scholar

Блюмштейн Д.Т., Сайлан С. (2011) Провал экологического образования (и как мы можем это исправить). Калифорнийский университет Press, Беркли

Google Scholar

Bradshaw CJA (2009) Уродливый родственник изменения климата — утрата биоразнообразия.Доступно по адресу: http://conservationbytes.com/2009/05/17/climate-changes-ugly-cousin-biodiversity-loss/

Брюлле Р.Дж., Янг Л.Е. (2007) Реклама, уровни индивидуального потребления и окружающая среда, 1900–2000 гг. Sociol Inq 77: 522–542

Статья Google Scholar

Carson RT (2010) Кривая Кузнеца для окружающей среды: поиск эмпирической закономерности и теоретической структуры. Rev Environ Econ Policy 4: 3–23

Статья Google Scholar

Daily GC, Ehrlich PR (1996a) Глобальные изменения и восприимчивость человека к болезням.Annu Rev Energy Env 21: 125–144

Артикул Google Scholar

Daily GC, Эрлих П.Р. (1996b) Социально-экономическая справедливость, устойчивость и несущая способность Земли. Ecol Appl 6: 991–1001

Артикул Google Scholar

Daily GC, Ehrlich AH, Ehrlich PR (1994) Оптимальный размер человеческой популяции. Popul Environ 15: 469–475

Статья Google Scholar

Дэли Х.Э., Фарли Дж. (2004) Экологическая экономика: принципы и приложения.Island Press, Вашингтон

Google Scholar

Дасгупта П. (2001) Благополучие человека и окружающая среда. Oxford University Press, Oxford

Книга Google Scholar

Дасгупта П. (2007) Экономика: очень краткое введение. Oxford University Press, Oxford

Google Scholar

Дасгупта С., Лапланте Б., Мейснер С., Уиллер Д., Ян Дж. (2009) Влияние повышения уровня моря на развивающиеся страны: сравнительный анализ.Clim Change 93: 379–388

Статья Google Scholar

Diamond JM (1997) Оружие, микробы и сталь: судьбы человеческих обществ. W.W. Нортон, Нью-Йорк

Google Scholar

Дитц Т., Роза Э. (1994) Переосмысление воздействия на окружающую среду населения, благосостояния и технологий. Hum Ecol Ред. 1: 277–300

Google Scholar

Doudoroff P, Katz M (1953) Критический обзор литературы по токсичности промышленных отходов и их компонентов для рыб: II.Металлы в виде солей. Sewage Ind Waste 25: 802–839

CAS Google Scholar

Durning A (1992) Сколько достаточно ?: общество потребления и будущее земли. W.W. Нортон, Нью-Йорк

Google Scholar

Эрлих П.Р. (2000) Человеческая природа: гены, культуры и перспективы человека. Island Press, Вашингтон, округ Колумбия

Google Scholar

Эрлих П.Р. (2008) Ключевые вопросы, требующие внимания экономистов-экологов.Environ Dev Econ 13: 1–20

Статья Google Scholar

Ehrlich PR (2009) Экоэтика: теперь центральное место во всей этике. J Bioethical Inq 6: 417–436

Статья Google Scholar

Эрлих П.Р., Эрлих А.Х. (1981) Вымирание: причины и последствия исчезновения видов. Рэндом Хаус, Нью-Йорк

Google Scholar

Эрлих П.Р., Эрлих А.Х. (2005) Один с Ниневией: политика, потребление и будущее человечества (с новым послесловием).Island Press, Вашингтон, округ Колумбия

Google Scholar

Эрлих П.Р., Эрлих А.Х. (2009) Доминантное животное: эволюция человека и окружающая среда, 2-е изд. Island Press, Вашингтон

Google Scholar

Эрлих П.Р., Эрлих А.Х. (2010) Разрыв в культуре и его необходимое устранение. Int J Environ Stud 67: 481–492

Статья Google Scholar

Эрлих П.Р., Гоулдер Л.Х. (2007) Потребление тока чрезмерно? Общая основа и некоторые указания для U.S. Conserv Biol 21: 1145–1154

Статья Google Scholar

Эрлих П.Р., Холдрен Дж. (1971) Влияние роста населения. Наука 171: 1212–1217

Статья CAS Google Scholar

Эрлих П.Р., Орнштейн Р.Э. (2010) Человечество на канате: мысли о сочувствии, семье и больших переменах для жизнеспособного будущего. Rowman & Littlefield, Нью-Йорк

Google Scholar

Фридлендер С. (2007) Нацистская Германия и евреи 1939–1945: годы истребления.HarperCollins, Нью-Йорк

Google Scholar

Гарретт Л. (1994) Надвигающаяся чума: новые болезни в несбалансированном мире. Фаррар, Страус и Жиру, Нью-Йорк

Google Scholar

Годфри-Смит П. (2003) Введение в философию науки. Издательство Чикагского университета, Чикаго

Google Scholar

Гоулдер Л.Х. (2000) Шаги от науки об окружающей среде к эффективной политике.В: Эрнст Дж. (Ред.) Земные системы: процессы и проблемы. Stanford University Press, Stanford, pp 425–433

Google Scholar

Harte J (2007) Человеческое население как динамический фактор деградации окружающей среды. Popul Environ 28: 223–236

Статья Google Scholar

Hrdy SB (2009) Матери и другие: эволюционные истоки взаимопонимания. Белкнап Пресс, Кембридж

Google Scholar

Hughes JB, Daily GC, Ehrlich PR (1997) Разнообразие населения: его масштабы и исчезновение.Science 278: 689–692

Статья CAS Google Scholar

Джексон JBC (2008) Экологическое вымирание и эволюция в дивном новом океане. Proc Natl Acad Sci USA 105: 11458–11465

Статья CAS Google Scholar

Джексон Т. (2009) Процветание без роста: экономика для конечной планеты. Earthscan, Лондон

Google Scholar

Knight K, Rosa EA (2011) Экологическая эффективность благополучия: межнациональный анализ.Исследования в области социальных наук (в печати)

Лихи Т., Боуден В., Тредголд С. (2010) Спотыкаясь на пути к коллапсу: примирение с климатическим кризисом. Environ Polit 19: 851–868

Статья Google Scholar

Лобелл Д.Д., Поле CB (2007) Взаимосвязь климата и урожайности в глобальном масштабе и влияние недавнего потепления. Environ Res Lett 2: 014002

Статья Google Scholar

Lobell DB, Burke MB, Tebaldi C, Mastrandrea MD, Falcon WP, Naylor RL (2008) Приоритизация потребностей адаптации к изменению климата для обеспечения продовольственной безопасности в 2030 году.Science 319: 607–610

Статья CAS Google Scholar

Lovett RA (2010) Потепление Земли может означать более сильные токсины: изменение климата может заставить переосмыслить измерения токсичности. Scientific American. Доступно на: http://www.scientificamerican.com/article.cfm?id=warming-earth-toxins.

Любченко Дж., Палумби С.Р., Гейнс С.Д., Андлеман С. (2003) Затыкание дыры в океане: развивающаяся наука о морских заповедниках.Ecol Appl 13 (Приложение): S3 – S7

Артикул Google Scholar

McKibben B (1999) Конец природы. 10-е юбилейное издание. Даблдей, Нью-Йорк

Google Scholar

Майерс П., Хесслер В. (2007) Создает ли доза яд ?: обширные результаты ставят под сомнение основное предположение токсикологии. Новости гигиены окружающей среды, 30 апреля. С. 1–6.

Майерс Н., Кент Дж. (2004) Новые потребители: влияние достатка на окружающую среду.Island Press, Вашингтон

Google Scholar

Naylor RL, Goldburg RJ, Primavera JH, Kautsky N, Beveridge MCM, Clay J, Folke C, Lubchenco J, Mooney H, Troell M (2000) Влияние аквакультуры на мировые запасы рыбы. Nature 405: 1017–1024

Статья CAS Google Scholar

Норгаард К.М. (2006a) «Люди хотят немного защитить себя»: эмоции, отрицание и неучастие в общественном движении.Sociol Inq 76: 372–396

Статья Google Scholar

Норгаард К.М. (2006b) «Мы действительно не хотим знать»: экологическая справедливость и социально организованное отрицание глобального потепления в Норвегии. Organ Environ 19: 347–370

Статья Google Scholar

Окриджская национальная лаборатория (1968) Центры ядерной энергии, промышленные и агропромышленные комплексы. ORNL-4291: сводный отчет

Орескес Н., Конвей Е.М. (2010) Торговцы сомнениями: как горстка ученых скрыла правду о проблемах от табачного дыма до глобального потепления.Bloomsbury Press, Нью-Йорк

Google Scholar

Pirages DC (2007) Природа, болезни и глобализация: эволюционная перспектива. Int Stud Rev 9: 616–628

Артикул Google Scholar

Pirages DC, DeGeest TM (2003) Экологическая безопасность: эволюционный взгляд на глобализацию. Rowman & Littlefield, Лэнхэм

Google Scholar

Princen T, Maniates M, Conca K (2002) Противодействие потреблению.Страницы 1–20. В: Princen T, Maniates M, Conca K (eds) Противостояние потреблению. MIT Press, Кембридж

Google Scholar

Репетто Р., Уэллс М., Бир С., Россини Ф. (1987) Учет природных ресурсов в Индонезии. Институт мировых ресурсов, Вашингтон

Google Scholar

Роза Э.А., Йорк Р., Дитц Т. (2004) Отслеживание антропогенных факторов экологических воздействий.Амбио 333: 509–512

Google Scholar

Schmidhuber J, Tubiello FN (2007) Продовольственная безопасность в условиях изменения климата. Proc Natl Acad Sci USA 104: 19703–19708

Статья CAS Google Scholar

Певица П. (2002) Голод, достаток и нравственность. Страницы 386–393. В: Schmidtz D, Willott E (eds) Экологическая этика: что действительно важно, что действительно работает. Oxford University Press, Нью-Йорк

Google Scholar

Смит А. (1759 \ 1974).Теория нравственных настроений. Clarendon Press, Oxford

Smith A (1776 \ 1976) Исследование природы и причин богатства наций. University of Chicago Press, Чикаго, Иллинойс

Trenberth KE (2010) Починить планету? Science 330: 1178–1179

Статья Google Scholar

Тренберт К.Э., Дай А. (2007) Влияние извержения вулкана Пинатубо на гидрологический цикл как аналог геоинженерии.Письма о геофизических исследованиях L15702, doi: 10.1029 / 2007GL030524

Валлерстайн И., Джума К., Келлер Э. Ф., Кока Дж., Лекур Д. (1996) Откройте социальные науки: отчет Комиссии Гульбенкяна о реструктуризации социальных наук. Stanford University Press, Стэнфорд

Google Scholar

Weisman A (2007) Мир без нас. Пикадор, Нью-Йорк

Google Scholar

Уилсон Э.О. (1992) Разнообразие жизни.Издательство Гарвардского университета, Кембридж

Google Scholar

Уилсон Е.О. (1994) Натуралист. Island Press, Вашингтон

Google Scholar

15.3 Окружающая среда | Социальные проблемы

Цели обучения

1. Назовите две причины, по которым окружающая среда является подходящей темой для изучения социологами.
2. Опишите две экологические проблемы, с которыми сегодня сталкивается мир.
3. Опишите, что подразумевается под утверждением, что экологические проблемы — это проблемы человека.
4. Объясните концепции экологического неравенства и экологического расизма.
5. Разберитесь в различных экологических проблемах, существующих сегодня.

На первый взгляд окружающая среда не кажется социологической темой. Природная и физическая среда — это то, что должны изучать геологи, метеорологи, океанографы и другие ученые, а не социологи.Тем не менее, мы только что обсудили, как на окружающую среду влияет рост населения, и это определенно звучит как социологическая дискуссия. На самом деле окружающая среда — это во многом социологическая тема по нескольким причинам.

Во-первых, наши самые серьезные экологические проблемы являются результатом человеческой деятельности, и эта деятельность, как и многие другие виды человеческого поведения, является подходящей темой для социологического исследования. В этом учебнике обсуждается множество форм поведения: расистское поведение, сексистское поведение, преступное поведение, сексуальное поведение и другие.Подобно тому, как это поведение достойно социологического исследования, точно так же и поведение, которое наносит вред окружающей среде (или пытается ее улучшить).

Во-вторых, экологические проблемы оказывают значительное влияние на людей, как и многие другие социальные проблемы, изучаемые социологами. Мы видим самое яркое свидетельство этого удара, когда обрушивается сильный ураган, землетрясение или другое стихийное бедствие. Например, в январе 2010 года на Гаити произошло разрушительное землетрясение, в результате которого погибло более 250 000 человек, или около 2 человек.5 процентов населения этой страны. Последствия этих стихийных бедствий для экономики и общества Гаити, безусловно, будут ощущаться еще долгие годы.

Как видно на этой фотографии, сделанной после землетрясения 2010 года, разрушившего Гаити, изменения в окружающей среде могут привести к глубоким изменениям в обществе. Экологические изменения — один из многих источников социальных изменений.

Более медленные изменения в окружающей среде также могут иметь большое социальное воздействие.Как отмечалось ранее, индустриализация и рост населения увеличили загрязнение нашего воздуха, воды и земли. Изменение климата, более крупная экологическая проблема, также проявляется относительно медленно, но угрожает всей планете способами, которые исследователи изменения климата задокументировали и, несомненно, будут изучать до конца нашей жизни и далее. Вскоре мы вернемся к этим двум экологическим проблемам.

Третья причина, по которой окружающая среда является социологической темой, немного сложнее: решение наших экологических проблем требует изменений в экономической и экологической политике, а потенциальное осуществление и влияние этих изменений в значительной степени зависят от социальных и политических факторов.В Соединенных Штатах, например, две основные политические партии, корпоративные лоббисты и экологические организации регулярно борются за попытки ужесточить экологические нормы.

Четвертая причина заключается в том, что многие экологические проблемы отражают и иллюстрируют социальное неравенство, основанное на социальном классе, расе и этнической принадлежности: как и многие проблемы в нашем обществе, бедные и цветные люди часто живут хуже, когда дело касается окружающей среды. Мы вернемся к этой теме позже при обсуждении экологического расизма.

В-пятых, усилия по улучшению окружающей среды, часто называемые экологическим движением , представляют собой социальное движение и, как таковые, снова заслуживают социологического исследования. Социологи и другие социологи провели множество исследований того, почему люди присоединяются к экологическому движению, и влияния этого движения.

Социология окружающей среды

Все эти причины предполагают, что окружающая среда вполне уместно является социологической темой, по которой социологи должны иметь важное понимание.Фактически, так много социологов изучают окружающую среду, что их коллективные исследования составляют подполе в социологии, называемой экологической социологией, которая относится просто к социологическому изучению окружающей среды. В частности, экологическая социология — это изучение взаимодействия между поведением человека и естественной и физической средой. Согласно отчету Американской социологической ассоциации, экологическая социология «сделала важные выводы» (Nagel, Dietz, & Broadbent, 2010, p.13) в такие области, как общественное мнение об окружающей среде, влияние ценностей на поведение людей в окружающей среде и неравенство в воздействии экологических проблем на сообщества и отдельных лиц.

Экологическая социология предполагает, что «люди являются частью окружающей среды и что окружающая среда и общество могут быть полностью поняты только в отношении друг друга» (McCarthy & King, 2009, p. 1). Поскольку люди несут ответственность за мировые экологические проблемы, люди имеют как способность, так и ответственность решать эти проблемы.Социологи Лесли Кинг и Дебора Маккарти (2009, стр. Ix) утверждают: «Мы оба твердо убеждены в том, что люди подошли к поворотному моменту с точки зрения разрушения экологических ресурсов и угрозы здоровью человека. Ежедневный просмотр основных газет обязательно указывает на обострение экологических проблем … Люди создали эти проблемы, и мы в силах их решить. Естественно, чем дольше мы ждем, тем серьезнее становятся проблемы; и чем больше мы игнорируем социологические аспекты ухудшения состояния окружающей среды, тем чаще предлагаемые нами решения терпят неудачу.”

Социологи-экологи подчеркивают два важных аспекта взаимоотношений между обществом и окружающей средой: (а) влияние человеческой деятельности и принятия решений и (б) существование и последствия экологического неравенства и экологического расизма. Теперь обратимся к этим двум измерениям.

Человеческая деятельность и принятие решений

Пожалуй, больше всего на свете социологи-экологи подчеркивают, что экологических проблем являются результатом человеческих решений и действий, наносящих вред окружающей среде .Множество людей, действующих независимо друг от друга, принимают решения и участвуют в деятельности, которая наносит вред окружающей среде, например, когда мы оставляем включенным свет, сохраняем в наших домах слишком тепло зимой или слишком прохладно летом и водим автомобили с низким расходом бензина. . Корпорации, государственные учреждения и другие организации также принимают решения и применяют методы, наносящие большой вред окружающей среде. Иногда отдельные лица и организации прекрасно знают, что их деятельность наносит вред окружающей среде, а иногда они просто действуют неосторожно, не задумываясь о возможном экологическом вреде своими действиями.Тем не менее, окружающей среде наносится ущерб независимо от того, намерены ли отдельные лица, корпорации и правительства причинить ей вред.

Важным примером экологического ущерба, нанесенного деятельностью человека, был разлив нефти British Petroleum (BP), который начался в апреле 2010 года, когда нефтяная вышка, арендованная BP, взорвалась в Мексиканском заливе и в конечном итоге выпустила почти 5 миллионов баррелей нефти (около 200 миллионов галлонов) в океан. Позже следователи Конгресса пришли к выводу, что ВР приняла ряд решений, которые «увеличили опасность катастрофической скважины», включая решение сэкономить деньги за счет использования обсадной колонны низкого качества для скважины, что сделало взрыв более вероятным.В новостном сообщении следователи были перефразированы так, что «некоторые решения, по всей видимости, нарушали отраслевые директивы и были приняты, несмотря на предупреждения собственных сотрудников ВР и внешних подрядчиков» (Fountain, 2010, стр. A1).

Социологи Маккарти и Кинг (2009) ссылаются на несколько других экологических катастроф, которые произошли в результате безрассудного принятия решений и стихийных бедствий, в которых человеческие решения ускорили нанесенный ущерб. Одна авария произошла в Бхопале, Индия, в 1984 году, когда с завода по производству пестицидов Union Carbide произошла утечка сорока тонн смертоносного газа.От 3 000 до 16 000 человек сразу умерли, а еще полмиллиона человек пострадали от необратимых заболеваний или травм. Фактором, способствовавшим утечке, стало решение Union Carbide сэкономить деньги, нарушив стандарты безопасности при строительстве и управлении заводом.

Разлив нефти ВР в апреле 2010 г. произошел после того, как ВР приняла несколько решений, которые, возможно, увеличили вероятность катастрофического взрыва скважины.

Второй предотвратимой аварией стала катастрофа нефтяного танкера Exxon Valdez в 1989 году, когда танкер ударился о землю у побережья Аляски и сбросил 11 миллионов галлонов нефти в пролив Принца Уильяма.Среди прочих последствий, разлив убил сотни тысяч птиц и морских животных и почти разрушил местную рыбную промышленность и производство морепродуктов. Непосредственной причиной аварии было то, что капитан корабля был алкоголиком и оставил мостик в руках нелицензированного третьего помощника капитана после того, как выпил пять двойных стаканов водки за несколько часов до крушения. Представители Exxon знали о его алкоголизме, но все равно позволили ему командовать кораблем. Кроме того, если бы у корабля был двойной корпус (один корпус внутри другого), он мог бы не треснуть при ударе или, по крайней мере, выпустил бы меньше нефти, но Exxon и остальная часть нефтяной промышленности успешно лоббировали Конгресс, чтобы не требовать более прочный корпус.

Ураган Катрина был недавним экологическим бедствием, в результате которого человеческие решения привели к значительному предотвратимому ущербу. После того, как Катрина обрушилась на побережье Мексиканского залива и особенно в Новый Орлеан в августе 2005 года, в результате ветра и наводнения погибло более 1800 человек и более 700000 остались без крова. Маккарти и Кинг (2009, стр. 4) приписывают большую часть этого ущерба принятию решений людьми: «Хотя ураганы обычно считаются« стихийными бедствиями », крайние последствия Катрины следует рассматривать как результат социальных и политических неудач.«Задолго до обрушения« Катрины »было хорошо известно, что сильное наводнение может легко прорвать дамбы Нового Орлеана и иметь разрушительные последствия. Несмотря на это, официальные лица США, штата и местных властей на протяжении многих лет ничего не делали для укрепления или восстановления дамб. Кроме того, прибрежные земли, которые защищали бы Новый Орлеан, со временем были потеряны из-за коммерческой и жилой застройки. Короче говоря, наводнение после «Катрины» было человеческой катастрофой, а не стихийным бедствием.

Экологическое неравенство и экологический расизм

Вторым акцентом экологической социологии является экологическое неравенство и связанная с ним концепция экологического расизма .Экологическое неравенство (также называемое экологической несправедливостью ) относится к тому факту, что люди с низким доходом и цветные люди непропорционально часто сталкиваются с различными экологическими проблемами, в то время как экологический расизм относится только к большей вероятности того, что цветные люди столкнутся с этими проблемами ( Уокер, 2012). Термин «экологическая справедливость» относится к исследованию экологического неравенства и расизма, а также к усилиям и активности государственной политики, направленным на сокращение этих форм неравенства и расизма.В примечании 15.25 «Применение социальных исследований» обсуждаются некоторые очень важные исследования экологического расизма.

Применение социальных исследований

Экологический расизм в стране хлопка

В 1970-х годах люди начали выражать озабоченность по поводу окружающей среды в Соединенных Штатах и ​​по всей планете. По мере того как исследования окружающей среды росли семимильными шагами, некоторые ученые и активисты начали уделять внимание экологическому неравенству в целом и экологическому расизму в частности.В течение 1980-х и 1990-х годов их исследования и активизм породили движение за экологическую справедливость, которое с тех пор пролило свет на экологическое неравенство и расизм и помогло уменьшить эти проблемы.

Исследования социологов сыграли ключевую роль в зарождении движения за экологическую справедливость и продолжают играть ключевую роль сегодня. Роберт Д. Буллард из Университета Кларка в Атланте выделяется среди этих социологов тем, что его ранние работы 1980-х годов об экологическом расизме на Юге повлияли на него, а с тех пор он продолжает учиться.Его называли «отцом экологической справедливости», и он был назван Newsweek одним из тринадцати самых влиятельных экологических лидеров двадцатого века, наряду с писателем-экологом Рэйчел Карсон, бывшим вице-президентом Элом Гором и десятью другими.

Первый исследовательский проект Булларда по экологическому расизму начался в конце 1970-х годов после того, как его жена, адвокат, подала иск от имени чернокожих жителей Атланты, которые боролись с размещением свалки в своем районе.Чтобы собрать данные для иска, Буллард изучил размещение свалок в других районах. Он обнаружил, что каждая городская свалка в Хьюстоне находилась в черном районе, хотя афроамериканцы в то время составляли лишь четверть жителей Хьюстона. Он также обнаружил, что три из четырех частных свалок находятся в черных кварталах, как и шесть из восьми мусоросжигательных заводов, принадлежащих городу. Он расширил свое исследование на другие места и позже вспомнил то, что обнаружил: «Без сомнения, это была форма апартеида, когда белые принимали решения, а чернокожие, коричневые и цветные, включая коренных американцев в резервациях, не имели места. на столе.”

В 1990 году Буллард опубликовал свои выводы в своей книге Свалки в Дикси: раса, класс и качество окружающей среды . В этой книге описывается систематическое размещение в нескольких южных штатах свалок токсичных отходов, свалок и химических заводов в общинах, в основном населенных жителями с низкими доходами и / или афроамериканцами. Свалка в Дикси была первой книгой, посвященной экологическому расизму, и широко известна как помощь в продвижении движения за экологическую справедливость.Он получил несколько заметных наград, в том числе Премию за достижения в области охраны природы от Национальной федерации дикой природы.

Совсем недавно Буллард вместе с другими социологами и учеными из других дисциплин задокументировал влияние расы и бедности на жизнь жителей Нового Орлеана, пострадавших от наводнения после урагана Катрина. Как и во многих других городах, афроамериканцы и другие люди с низкими доходами в основном проживали в низинах в Новом Орлеане, а белые и люди с более высокими доходами в основном проживали на возвышенностях.Наводнение, естественно, оказало гораздо большее влияние на более низкие возвышенности и, следовательно, на афроамериканцев и бедняков. После наводнения афроамериканцы, ищущие новое жилье на различных рынках недвижимости, чаще, чем белые, получали информацию об отсутствии жилья.

Ранняя работа

Булларда предупредила нацию об экологическом расизме и помогла Агентству по охране окружающей среды в 1990-х годах обратить на него внимание. Его различные исследовательские работы являются выдающимся примером того, как социальные исследования могут улучшить понимание значительной социальной проблемы.

Источники: Bullard, 1990; Буллард и Райт, 2009; Дикум, 2006

Согласно упомянутому ранее отчету Американской социологической ассоциации, акцент экологической социологии на экологическом неравенстве отражает тот акцент, который более широкая дисциплина социологии придает социальному неравенству: «Главный вывод социологии состоит в том, что неравная динамика власти формирует модели социальной мобильности и доступ к социальным, политическим и экономическим ресурсам »(Nagel et al., 2010, с. 17). В отчете добавлено, что глобальное изменение климата окажет наибольшее влияние на беднейшие страны: «Многие из стран, наименее ответственных за рост выбросов парниковых газов, скорее всего, почувствуют его влияние в изменении погоды, уровня моря, расходов на здравоохранение, и экономические трудности »(Нагель и др., 2010, стр. 17).

Примеров экологического расизма и неравенства предостаточно. Почти все свалки с опасными отходами, которые мы обсудим далее в этой главе, расположены в районах и общинах или поблизости от них, которые в основном населены людьми с низкими доходами и цветными людьми.Когда фабрики сбрасывают опасные химические вещества в реки и озера, люди, живущие поблизости, скорее всего, будут малообеспеченными и цветными. Во всем мире больше всего от изменения климата и других экологических проблем страдают люди из бедных стран и, даже внутри этих стран, те, кто беднее, чем те, кто богат.

Некоторые данные показывают, что, хотя люди с низкими доходами особенно подвержены воздействию экологических проблем, это воздействие еще более вероятно, если они цветные, а не белые.В заключение обзора этих данных: «Было бы справедливо резюмировать эту работу, как показывающую, что бедные и особенно небелые бедняки несут непропорционально тяжелое бремя воздействия неоптимальных, нездоровых условий окружающей среды в Соединенных Штатах. Более того, чем больше исследователи изучают данные о воздействии окружающей среды и состоянии здоровья на предмет расового неравенства и неравенства доходов, тем сильнее становятся доказательства того, что серьезная и широко распространенная экологическая несправедливость имела место на всей территории Соединенных Штатов »(Evans & Kantrowitz, 2002, p.323).

Как должно быть очевидно из обсуждения в этом разделе, существование экологического неравенства и экологического расизма показывает, что социальное неравенство в более широком обществе подвергает одних людей экологическим опасностям в гораздо большей степени, чем других. Это понимание является одним из важнейших вкладов экологической социологии.

Глобальное изменение климата, скорее всего, окажет наибольшее влияние на людей в беднейших странах, даже несмотря на то, что эти страны несут наименьшую ответственность за выбросы парниковых газов.

Проблемы окружающей среды

Сказать, что мир находится в опасности с точки зрения окружающей среды, может показаться чрезмерным, но на самом деле мир находится в опасности. Обзор экологических проблем покажет масштабы и серьезность этой проблемы.

Загрязнение воздуха, вероятно, ежегодно убивает тысячи американцев и 2 миллиона человек по всей планете.

Загрязнение воздуха

Оценки ежегодного числа смертей в США от загрязнения воздуха варьируются от минимума 10 000 до максимума 60 000 (Reiman & Leighton, 2010).Число жертв во всем мире намного больше, и по оценкам Всемирной организации здравоохранения (2011), 1,3 миллиона человек во всем мире ежегодно умирают от загрязнения воздуха.

Эти смерти связаны с состоянием здоровья, вызванным загрязнением воздуха, включая болезни сердца, рак легких и респираторные заболевания, такие как астма. В большинстве случаев загрязнение воздуха происходит из-за сжигания ископаемых видов топлива, таких как нефть, газ и уголь. Эта проблема возникает не только в богатых индустриальных странах, но и в странах развивающегося мира; такие страны, как Китай и Индия, имеют одни из самых высоких уровней загрязнения воздуха.В развивающихся странах уровень смертности людей в городах с высоким содержанием твердых частиц (углерода, нитратов, сульфатов и других частиц) на 15–50 процентов выше, чем уровень смертности жителей более чистых городов. Согласно оценкам, в европейских странах загрязнение воздуха снижает среднюю продолжительность жизни на 8,6 месяца. Всемирная организация здравоохранения (2011) не преувеличивает, когда заявляет, что загрязнение воздуха «является серьезной проблемой для здоровья окружающей среды, затрагивающей всех как в развитых, так и в развивающихся странах.”

Различное загрязнение особенно вредит здоровью детей. В рамке примечания 15.26 «Дети и наше будущее» этот вред обсуждается более подробно.

Дети и наше будущее

Дети и опасность для здоровья в окружающей среде

Рассматривая экологические проблемы, мы не должны забывать о детях мира, которые подвергаются особому риску экологических проблем со здоровьем именно потому, что они дети. Их тела и мозг быстро растут, и они вдыхают больше воздуха на фунт веса, чем взрослые.Они также поглощают вещества, в том числе токсичные, из желудочно-кишечного тракта быстрее, чем это делают взрослые.

Эти и другие физиологические различия подвергают детей большему риску вреда, чем взрослые, в результате вредных воздействий окружающей среды на здоровье. Поведение детей также подвергает их большему риску. Например, взрослый с нормальным интеллектом не стал бы есть кусочки краски, найденные на полу, но маленький ребенок может легко это сделать. Дети также играют на лужайках, игровых площадках и в других местах, где часто используются пестициды, и этот вид деятельности снова подвергает их большему воздействию.Маленькие дети также регулярно засовывают руки в рот, и токсины с их рук попадают внутрь.

Бедность усугубляет все эти проблемы. Бедные дети с большей вероятностью будут жить в домах со свинцовой краской, в районах с более высоким уровнем загрязнения воздуха и в районах, близких к местам размещения опасных отходов. Бедные цветные дети особенно подвержены риску возникновения этих экологических проблем.

Три из самых серьезных экологических опасностей для здоровья детей — это свинец, пестициды и загрязнение воздуха.Свинец может вызвать повреждение мозга и нервной системы, проблемы со слухом и задержку роста среди других эффектов; пестициды могут вызывать различные проблемы в иммунной, неврологической и респираторной системах; а загрязнение воздуха может вызвать астму и респираторные заболевания. Все эти проблемы со здоровьем могут иметь пожизненные последствия.

К сожалению, определенные экологические проблемы со здоровьем у детей становятся все более распространенными. Например, с 1980 года заболеваемость астмой среди детей в США увеличилась более чем на 40 процентов, и в настоящее время астмой страдают более четырехсот американских детей.Два типа рака у детей, которые, как считается, частично связаны с опасностями окружающей среды, также увеличились за последние два десятилетия: острый лимфоцитарный на 10 процентов и опухоли головного мозга на 30 процентов.

Из этого обзора должно быть очевидно, что опасность для здоровья, связанная с окружающей средой, представляет серьезную опасность для детей в Соединенных Штатах и ​​во всем мире. Поскольку дети — наше будущее, эта опасность подчеркивает необходимость делать все возможное для улучшения окружающей среды.

Источник: Сеть гигиены окружающей среды для детей, 2009 г.

Глобальное изменение климата

Сжигание ископаемого топлива также способствует глобальному изменению климата , часто называемому глобальным потеплением , благодаря часто обсуждаемому парниковому эффекту , вызванному улавливанием газов в атмосфере, что делает землю теплее, с повышение почти на 1 ° C за последнее столетие.Изменение климата не только влияет на экологию полярных регионов Земли и уровня океана по всей планете, но и может породить целый ряд других проблем, включая рост заболеваний, передаваемых через продукты питания и воду, недоедание в результате сокращения сельскохозяйственного производства и засухи, более высокую заболеваемость. ураганов и других погодных катаклизмов, а также исчезновения нескольких видов (Gillis & Foster, 2012; Zimmer, 2011). Все эти проблемы приводили и будут приводить к более высокому уровню смертности по всей планете.По оценкам Всемирной организации здравоохранения (2010), изменение климата ежегодно вызывает более 140 000 дополнительных смертей во всем мире.

Изменение климата вызывает множество проблем, включая погодные катаклизмы, подобные изображенному здесь.

Другой проблемой, вызванной изменением климата, может быть межличностное насилие и вооруженный конфликт (Agnew, 2012; Fisman & Miguel, 2010; Kristof, 2008), которые уже обсуждались как следствие роста населения. Исторически сложилось так, что когда необычные погодные явления вызывали засуху, наводнение или другие проблемы, это приводило к насилию и вооруженным конфликтам.Например, сожжения ведьм в средневековой Европе ускорились, когда чрезвычайно холодная погода испортила посевы, а ведьмы стали винить в этой проблеме. Считается, что экономические проблемы из-за снижения стоимости фермерских хозяйств увеличили количество линчеваний афроамериканцев на юге США. По мере того, как в ближайшие годы из-за глобального потепления и сокращения количества осадков не будет урожая, африканское население может погрузиться в гражданскую войну: по словам экономиста Оксфордского университета, засуха увеличивает на 50 процентов вероятность того, что в африканской стране через год начнется гражданская война. (Кристоф, 2008).

Когда мы рассматриваем изменение климата, важно помнить о некоторых неравенствах, упомянутых ранее (McNall, 2011). Во-первых, богатейшие страны мира вносят в изменение климата больше, чем их справедливая доля. США, Канада, Франция, Германия и Великобритания составляют 15 процентов населения мира, но на них приходится половина выбросов углекислого газа на планете. Во-вторых, последствия изменения климата более серьезны для бедных стран, чем для богатых.Например, африканцы гораздо менее способны, чем американцы, справляться с последствиями засухи, погодных катаклизмов и других проблем, вызванных изменением климата.

Хотя почти все климатологи считают, что изменение климата является серьезной проблемой и проистекает из человеческого поведения, 28 процентов американцев в опросе, проведенном в ноябре 2011 года, ответили «нет» на вопрос: «Есть ли веские доказательства того, что Земля нагревается?» Еще 18 процентов заявили, что веские доказательства действительно существуют, но что глобальное потепление происходит из-за «естественных закономерностей», а не «деятельности человека».«Только 38 процентов согласились с мнением ученых-климатологов о том, что глобальное потепление существует и является результатом деятельности человека (Pew Research Center, 2011).

В целом, 63 процента респондентов согласились с тем, что существуют веские доказательства глобального потепления (не говоря уже о вопросе , почему это происходит ). Однако эта цифра резко различалась в зависимости от предпочтений политических партий: в то время как 77 процентов демократов заявили, что веские доказательства существуют, только 43 процента республиканцев и 63 процента независимых разделяют это мнение.Точно так же, в то время как 55 процентов демократов заявили, что глобальное потепление является «очень серьезной» проблемой, только 14 процентов республиканцев и 39 процентов независимых считают это так (Pew Research Center, 2011).

Загрязнение воды и ненадлежащая санитария

Качество воды также является серьезной проблемой. Питьевая вода часто небезопасна из-за плохих санитарных процедур для отходов жизнедеятельности человека в бедных странах и из-за промышленных сбросов в озера, реки и ручьи в богатых странах. Неадекватная санитария и небезопасная питьевая вода вызывают паразитарные инфекции и заболевания, такие как диарея, малярия, холера, кишечные глисты, тиф и гепатит А.По оценкам Всемирной организации здравоохранения, небезопасная питьевая вода и несоответствующие санитарные условия являются причиной следующего числа ежегодных смертей во всем мире: (a) 2,5 миллиона случаев смерти от диареи, включая 1,4 миллиона случаев смерти детей от диареи; b) 500 000 смертей от малярии; и c) 860 000 случаев смерти детей от недоедания. По меньшей мере на 200 миллионов человек ежегодно страдают хотя бы одним из этих серьезных заболеваний из-за неадекватной санитарии и небезопасной питьевой воды (Cameron, Hunter, Jagals, & Pond, 2011; Prüss-Üstün, Bos, Gore, & Bartram, 2008).

Ядерная энергия

Ядерная энергетика вызывает споры в области окружающей среды, по крайней мере, с 1970-х годов. Сторонники ядерной энергетики говорят, что это более чистая энергия, чем ископаемые виды топлива, такие как нефть и уголь, и не способствует глобальному потеплению. Противники ядерной энергетики считают, что ядерные отходы очень опасны, независимо от того, как они утилизируются, и опасаются расплавлений, которые могут произойти, если ядра АЭС перегреются и выбросят в атмосферу большое количество радиоактивных газов.

Самая серьезная авария на атомной электростанции произошла на Чернобыльской АЭС в Украине в 1986 году. В результате взрыва активной зоны Чернобыля в атмосферу были выброшены радиоактивные газы, которые в конечном итоге распространились по всей Европе. Количество выпущенной радиации было в четыреста раз больше, чем количество выпущенной атомной бомбой, опустошившей Хиросиму в конце Второй мировой войны. Около пяти десятков человек (чернобыльцы или близлежащие жители) вскоре погибли из-за катастрофы. Поскольку радиация может вызывать рак и другие проблемы со здоровьем, на развитие которых уходят годы, ученые изучали последствия Чернобыльской катастрофы для здоровья в течение последней четверти века.По данным Научного комитета Организации Объединенных Наций по действию атомной радиации (НКДАР ООН), примерно 27 000 дополнительных смертей от рака во всем мире в конечном итоге станут результатом Чернобыльской катастрофы (Gronlund, 2011).

Семью годами ранее, в марте 1979 года, в США чуть не произошла ядерная катастрофа на заводе в Три-Майл-Айленд в центральной Пенсильвании. Серия технологических и человеческих сбоев привела к тому, что ядро ​​завода перегрелось до почти катастрофического уровня. Народ затаил дыхание на несколько дней, пока официальные лица пытались взять проблему под контроль.За это время было эвакуировано около 140 000 человек, живущих в пределах двадцати миль от завода. Приближающаяся катастрофа серьезно ослабила энтузиазм в отношении ядерной энергетики в Соединенных Штатах, и в последующие два десятилетия количество новых атомных станций резко упало (Fischer, 1997).

Япония стала местом самой страшной ядерной катастрофы со времен Чернобыля в марте 2011 года, когда землетрясение и цунами серьезно повредили атомную станцию ​​в районе Фукусима, в 155 милях к северу от Токио. Более 80 000 жителей пришлось эвакуировать из-за массового выброса радиоактивных газов и воды, и год спустя они оставались далеко от своих домов, поскольку в эвакуированной зоне по-прежнему наблюдались высокие уровни радиации.В новостном репортаже, посвященном годовщине катастрофы, описывается оставшееся запустение: «Что больше всего поражает в зоне ядерного отчуждения Японии, так это то, чего вы не видите. Здесь нет людей, мало машин, никаких признаков жизни, за исключением случайного скота, бродящего по пустым дорогам. Районы, в которых когда-то проживало 80 000 человек, превратились в города-призраки, застывшие во времени. Дома, разрушенные в результате сильного землетрясения, потрясшего этот регион почти год назад, остались практически нетронутыми. Обрушившиеся крыши по-прежнему блокируют узкие улочки.Дороги с трещинами создают ухабистую поездку »(Fujita, 2012). Для полного вывода из эксплуатации поврежденных реакторов на Фукусиме потребуется не менее тридцати лет. В новостном сообщении говорилось: «Возможно, в этой ядерной пустоши нельзя будет жить десятилетиями» (Fujita, 2012).

В феврале 2012 года Комиссия по ядерному регулированию США (NRC) опубликовала исследование, в котором говорится, что риск аварий на атомных электростанциях в США «очень мал». NRC пришел к выводу, что в случае аварии у операторов АЭС будет время для охлаждения активной зоны реактора и предотвращения или уменьшения выбросов радиации (DiSavino, 2012).Однако Союз обеспокоенных ученых (UCS) больше обеспокоен этим риском (Союз обеспокоенных ученых, 2011). В нем говорится, что несколько реакторов в США имеют ту же конструкцию, что и реакторы Фукусима, и, следовательно, потенциально подвержены риску аналогичного исхода в случае повреждения в результате землетрясения. Согласно UCS, «если бы [эти реакторы] столкнулись с аналогичной проблемой, было бы глупо предполагать, что результат не будет аналогичным». Он добавляет, что, хотя землетрясения могут вызвать пожары на реакторах, американские предприятия обычно нарушают стандарты противопожарной защиты.В новостном сообщении о сходстве между АЭС США и АЭС Фукусима был сделан аналогичный вывод, в котором отмечалось, что АЭС США «разделяют некоторые или все факторы риска, которые сыграли роль на Фукусиме» (Zeller, 2011).

Критики говорят, что на многих атомных станциях США отсутствует адекватная защита от нескольких видов опасностей.

Как следует из этого вывода, критики ядерной энергетики говорят, что надзор NRC над ядерной отраслью слишком слаб. Расследование Associated Press (AP) в 2011 году подтвердило эту критику (Donn, 2011).AP обнаружило, что NRC «тесно сотрудничает с ядерной энергетикой, чтобы поддерживать работу стареющих реакторов страны в соответствии со стандартами безопасности, постоянно ослабляя эти стандарты или просто не выполняя их». В отчете говорится: «Раз за разом официальные лица [NRC] решали, что первоначальные правила были слишком строгими, утверждая, что запасы безопасности могут быть снижены без риска». Например, когда некоторые клапаны на атомных станциях протекали, NRC пересмотрела свои правила, чтобы разрешить дополнительную утечку.Кроме того, когда растрескивание трубок парогенератора привело к утечке излучения, стандарты прочности труб были ослаблены. А когда реакторы стали нарушать температурные нормы, NRC почти вдвое увеличил допустимые температуры. Расследование обнаружило «тысячи» проблем в стареющих реакторах, которые, по его словам, NRC просто проигнорировали, и пришло к выводу, что между NRC и ядерной промышленностью существуют «дружеские отношения».

Инженер NRC на пенсии, опрошенный AP, согласился с тем, что его бывший работодатель слишком часто соглашался с атомной отраслью, делая вывод о том, что существующие правила являются чрезмерно строгими.«Так говорят обо всем, так ли это или нет, — сказал инженер. «Они говорят:« У нас есть встроенный консерватизм ».

Загрязнение почвы и опасные отходы

Загрязнение воздуха и воды, как мы видели ранее, представляет опасность для окружающей среды, но также и загрязнение земли опасными отходами. Опасные отходы — это нежелательные материалы или побочные продукты, которые потенциально токсичны. При неправильной утилизации они попадают в землю и / или водоемы и в конечном итоге проникают в тела людей и других животных и / или наносят вред естественной растительности.

Канал Лав, район в Ниагара-Фолс, штат Нью-Йорк, был местом захоронения химических веществ, что привело к множеству врожденных дефектов и другим проблемам со здоровьем.

Существуют два основных источника опасных отходов: (1) коммерческие продукты, такие как пестициды, чистящие жидкости и некоторые краски, батареи и электроника, и (2) побочные продукты промышленных операций, такие как растворители и сточные воды. Опасные отходы попадают в окружающую среду из-за неосторожных действий домовладельцев и других потребителей, а также из-за неосторожных действий крупных производственных корпораций.Это может вызвать врожденные дефекты, различные хронические заболевания и состояния и, в конечном итоге, смерть.

Иногда компании сбрасывают так много опасных отходов в определенное место, что они создают свалки опасных отходов . Эти участки определяются как участки земли и воды, загрязненные в результате сброса опасных химикатов в землю заводами и другими промышленными предприятиями. Самым известным (или, скорее, печально известным) местом захоронения опасных отходов в Соединенных Штатах, несомненно, является канал Любви, район в углу Ниагарского водопада в Нью-Йорке.В 1940-х и 1950-х годах химическая компания сбросила в канал 20 000 тонн токсичных химикатов, а затем залила его землей и продала для разработки местному школьному совету. Позже рядом с этим участком были построены школа и более восьмисот домов, многие из которых были малообеспеченными. В конечном итоге химические вещества попали в грунтовые воды, дворы и подвалы домов, как сообщается, вызывая врожденные дефекты и другие проблемы со здоровьем. (См. Примечание 15.27 «Люди меняют мир».)

Люди меняют мир

В честь двух героических женщин

В анналах действий против сброса опасных отходов две женщины выделяются своим вкладом.

Одной из них была Лоис Гиббс, которая возглавила движение жителей Love Canal, чтобы привлечь внимание к свалке опасных отходов в их районе, как только что обсуждалось в тексте. Гиббс никогда не был политически активным до 1978 года, когда впервые обнаружились свидетельства демпинга. Прочитав газетную статью о свалке, она подала петицию о закрытии местной школы, которая находилась рядом со свалкой. Ее усилия вызвали широкую огласку и побудили государственных чиновников провести экологические тесты в домах рядом с участком.Два года спустя федеральное правительство выделило средства на переселение 660 семей из опасной зоны. Позже Гиббс писал: «Потребуются огромные усилия, чтобы отвести общество от господства корпораций, при котором права промышленности на загрязнение и нанесение ущерба здоровью и окружающей среде заменяют право общества на жизнь, работу и развлечения в условиях безопасности. Это политическая борьба. Наука уже есть, показывая, что здоровье людей находится под угрозой. Чтобы победить, нам нужно будет продолжать строить движение, сотрудничать друг с другом, планировать, разрабатывать стратегии и двигаться вперед.На карту поставлено будущее наших детей и их будущих детей ».

Второй женщиной была Эрин Брокович, героиня одноименного фильма 2000 года с Джулией Робертс в главной роли. Брокович также не проявляла политической активности до того, как обнаружила свалку опасных отходов, когда работала помощником юриста в небольшой юридической фирме в Калифорнии. В рамках своей работы по делу о недвижимости она обнаружила доказательства того, что Pacific Gas & Electric в течение тридцати лет сбрасывала токсичный промышленный растворитель в систему водоснабжения небольшого городка Хинкли.Ее расследование привело к судебному процессу, который закончился в 1996 году выплатой компенсации в размере 333 миллионов долларов нескольким сотням жителей Хинкли.

И Лоис Гиббс, и Эрин Брокович продолжали активно защищать окружающую среду с тех пор, как они начали свои знаменитые первые усилия. Это две героические женщины, которые сыграли очень важную роль.

Источники: Brockovich, 2010; Гиббс, 1998

Программа Superfund Агентства по охране окружающей среды США (EPA), начатая около тридцати лет назад, контролирует и очищает свалки с опасными отходами по всей стране.С момента своего создания программа Superfund определила и предприняла шаги по устранению более чем 1300 мест размещения опасных отходов. Около 11 миллионов человек живут в пределах одной мили от одного из этих участков.

Океаны

Мировой океан находится под угрозой по нескольким причинам, с «потенциально ужасными последствиями для сотен миллионов людей по всей планете», согласно новостному отчету (ScienceDaily, 2010). Основная причина заключается в том, что чрезмерный вылов рыбы и млекопитающих резко сократил запасы некоторых океанических животных.Это сокращение, безусловно, затрудняет для людей есть определенную рыбу в ресторанах или покупать ее в супермаркетах, но гораздо более важная проблема касается пищевой цепи океана (Weise, 2011). По мере того, как количество различных морских животных сократилось, количество пищи для более крупных морских животных, которые поедают этих мелких животных, сократилось, что подвергло риску более крупных животных. И по мере того, как количество этих более крупных животных сокращалось, другие животные, которые охотятся на этих более крупных животных, были вынуждены обратиться к другим источникам пищи, или им не хватало еды.Эта цепная реакция в пищевой цепи океана имеет серьезные последствия для экосистемы океана.

Одним из примеров этой цепной реакции являются косатки и каланы в океане у западной Аляски (Weise, 2011). Косатки едят много вещей, но морские львы и тюлени составляют ключевую часть их рациона. Однако предложение этих океанских млекопитающих на западе Аляски и в других местах сократилось из-за чрезмерного вылова человеком их видов рыб-жертв. В ответ косатки стали есть больше каланов, что привело к сокращению числа каланов на 90% на западе Аляски.Поскольку каланы едят морских ежей, их гибель, в свою очередь, увеличила их количество. А поскольку морские ежи поедают клумбы водорослей, они исчезают, удаляя значительный источник пищи для других океанических организмов (Estes et al., 2011).

Другой пример цепной реакции океана касается самих китов. Китобойный промысел, начавшийся около 1000 лет назад и затем активизировавшийся в восемнадцатом веке, резко сократил численность китов и практически вымер китов.В южных океанах фекалии китов являются важным источником питательных веществ для очень мелких животных и планктона. Поскольку популяция китов в этих океанах сокращалась на протяжении веков, эти животные и планктон, которые необходимы для экосистемы океана, понесли неизмеримые потери (Weise, 2011).

Прилов. Помимо перелова, прилов , или непреднамеренный вылов и убийство рыбы, морских млекопитающих, морских черепах и птиц во время отлова других рыб, также представляет опасность для сотен морских видов и еще больше способствует описанной нами цепной реакции .Национальное управление океанических и атмосферных исследований США (2012) заявляет, что прилов «может иметь значительные социальные, экологические и экономические последствия». Это стоит рыболовной индустрии много времени и денег, это угрожает многим видам океана и ставит под угрозу экосистему океана.

Многим американцам знакомый пример прилова — случайная ловля и убийство дельфинов, когда тунец попадает в большие рыболовные сети. Менее знакомый пример — морские черепахи. Численность этих животных за последние десятилетия так резко сократилась, что шесть из семи видов морских черепах находятся под угрозой исчезновения.Основная причина этой опасности — прилов креветок из траловых сетей и других видов рыбной ловли. В результате этого прилова с 1990 года погибли миллионы морских черепах (Viegas, 2010).

Изменение климата. Другие проблемы океана связаны с изменением климата. Коралловые рифы Мирового океана — одни из самых ярких и красивых достопримечательностей в мире. Что еще более важно, они являются важным источником питательных веществ для экосистемы океанов и основным источником белка для 500 миллионов человек. Они помогают защитить береговую линию от стихийных бедствий, таких как цунами, и привлекают десятки миллиардов долларов в туризм.

Уменьшение популяции китов из-за китобойного промысла угрожает мировым запасам планктона и других очень мелких морских животных.

Несмотря на все эти преимущества, коралловые рифы долгое время находились под угрозой из-за чрезмерного вылова рыбы, туризма и освоения прибрежных районов, среди прочих факторов. Ученые обнаружили, что изменение климата также наносит вред коралловым рифам (Rudolf, 2011). Глобальное потепление, вызванное изменением климата, приводит к перегреву коралловых рифов по всему миру. Этот перегрев, в свою очередь, заставляет рифы вытеснять водоросли, которые они потребляют в пищу; водоросли также ответственны за яркую окраску рифов.Затем рифы бледнеют и умирают, и их смерть усугубляет уже обсуждавшуюся проблему пищевой цепи океана. По оценкам ученых, три четверти рифов Земли находятся под угрозой глобального потепления, а пятая часть всех рифов уже разрушена. По их дальнейшим оценкам, к 2050 году под угрозой окажутся почти все рифы.

Глобальное потепление по-прежнему будет главной причиной этого, но вместе с ним будет и повышение кислотности, еще одной проблемы, связанной с изменением климата. Когда углекислый газ выбрасывается в атмосферу, большая его часть попадает в океан.Это снижает уровень pH в океанах и делает их более кислыми. Эта повышенная кислотность разрушает коралловые рифы, а также представляет опасность для промысловых видов, таких как моллюски, омары и мидии.

Еще одна проблема океана, вызванная изменением климата, — повышение уровня моря (Daley, 2011). Глобальное потепление привело к таянию полярных льдов и поднятию морей. Эта проблема означает, что штормовые нагоны во время суровой погоды становятся все более серьезной проблемой. Даже без штормовых нагонов значительная часть прибрежной территории уже потеряна из-за повышения уровня океана.Несмотря на эти проблемы, многим прибрежным общинам не удалось построить адекватные барьеры, которые минимизировали бы ущерб от затопления океана.

Еда

В этой главе нехватка продовольствия ранее обсуждалась как проблема населения, но еда также может представлять опасность для окружающей среды. Проще говоря, пищу часто есть небезопасно. В 2011 году по крайней мере 31 европейец умер от редкого штамма E. coli, смертельной бактерии, и более 3000 человек серьезно заболели; виновником были зараженные ростки фасоли (CNN, 2011).По данным Центров по контролю и профилактике заболеваний, 325 000 американцев ежегодно госпитализируются из-за болезней, полученных от зараженной пищи, и 5 000 американцев ежегодно умирают от этих болезней (Kristof, 2011).

Смертельные бактерии часто возникают в результате неправильного обращения и других действий, связанных с выращиванием домашнего скота и переработкой пищевых продуктов. Но они также являются результатом того факта, что домашнему скоту регулярно дают антибиотики, чтобы поддерживать его здоровье, несмотря на тесноту и часто грязные условия, в которых они живут.Однако такое широкое использование антибиотиков позволяет бактериям, устойчивым к антибиотикам, расти. Когда люди заражаются этими бактериями, антибиотики не облегчают болезнь (Kristof, 2012).

Один журналист указал на очевидную проблему: «Мы никогда не подумали бы о том, чтобы сохранить здоровье наших детей, добавляя антибиотики в школьные фонтанчики с водой, потому что мы знаем, что это приведет к размножению устойчивых к антибиотикам бактерий. Это бессовестно, что Big Ag [Big Agriculture] делает что-то подобное с животноводством »(Кристоф, 2011, стр.WK10). Член Палаты представителей США, который также является микробиологом, согласен: «Эти статистические данные рассказывают историю отрасли, которая безудержно злоупотребляет антибиотиками, пытаясь скрыть грязные, антисанитарные условия жизни среди животных. Когда они кормят животных антибиотиками, чтобы сохранить их здоровье, они делают наши семьи еще хуже, распространяя эти смертоносные штаммы бактерий »(Kristof, 2011, p. WK10).

Основные выводы

• Экологические проблемы в значительной степени являются результатом человеческого поведения и принятия человеческих решений.Таким образом, для улучшения окружающей среды необходимы изменения в человеческой деятельности и принятии решений.
• Экологическое неравенство и экологический расизм являются серьезными проблемами. В Соединенных Штатах и ​​во всем мире экологические проблемы чаще встречаются там, где проживают бедные и цветные.
• Загрязнение воздуха, глобальное изменение климата, загрязнение воды и ненадлежащая санитария, а также опасные отходы являются серьезными экологическими проблемами, которые угрожают планете.

Для вашего обзора

1. Представьте, что вы участвуете в дискуссионной группе и что вашу команду просят аргументировать в пользу следующей резолюции: Можно согласиться с тем, что загрязнение воздуха и воды является в первую очередь результатом безрассудного поведения человека, а не естественными изменениями окружающей среды. Используя доказательства из текста, напишите двухминутную речь (около трехсот слов) в пользу резолюции.
2. Как вы думаете, в какой степени существующий экологический расизм является преднамеренным? Поясните свой ответ.
3. Перечислите одну вещь, которую вы сделали вчера, которая была полезна для окружающей среды, и одна вещь, которая была вредна для окружающей среды.

Список литературы

Агнью Р. (2012). Страшный прогноз: теоретическая модель воздействия изменения климата на преступность. Теоретическая криминология, 16 , 21–42.

Брокович, Э. (2010). Биография Эрин Брокович. Получено 8 февраля 2012 г. с сайта http://www.brockovich.com/mystory.html.

Буллард Р. Д. (1990). Демпинг в Дикси: гонка, класс и экологическое качество . Боулдер, Колорадо: Westview Press.

Буллард Р. Д. и Райт Б. (2009). Раса, место и окружающая среда в Новом Орлеане после Катрины. В книге Р. Д. Булларда и Б. Райта (ред.), Раса, место и экологическая справедливость после урагана Катрина: борьба за восстановление, восстановление и оживление Нового Орлеана и побережья Мексиканского залива (стр.19–48). Боулдер, Колорадо: Westview Press.

Кэмерон, Дж., Хантер, П., Джагалс, П., & Понд, К. (ред.). (2011). Оценка воды, оценка средств к существованию . Лондон, Соединенное Королевство: Всемирная организация здравоохранения.

Сеть гигиены окружающей среды для детей. (2009). Введение в экологическое здоровье детей. Получено 8 февраля 2012 г. с сайта http://www.cehn.org/introduction_childrens_environmental_health.

CNN. (2011, 10 июня). Число погибших от E. coli возросло до 31; рассадите ростки до мусора в доме. Мир CNN . Получено с http://articles.cnn.com/2011-06-10/world/europe.e.coli_1_coli-outbreak-sprouts-german-health?_s=PM:WORLD.

Дейли, Б. (3 апреля 2011 г.). Ведя проигрышную битву с морем. Boston.com . Получено с http://www.boston.com/news/science/articles/2011/04/03/fighting_a_losing_battle_with_the_sea.

Дикум, Г. (14 марта 2006 г.). Познакомьтесь с Робертом Буллардом, отцом экологической справедливости. Журнал Grist . Получено с http: // www.grist.org/article/dicum.

ДиСавино, С. (2012, 1 февраля). Ядерные аварии не представляют большого риска для здоровья: NRC. Рейтер . Получено с http://www.reuters.com/article/2012/02/01/us-utilities-nuclear-accidentstudy-idUSTRE8101ZA20120201.

Донн Дж. (20 июня 2011 г.). По мере того как атомные станции стареют, NRC ослабляет правила безопасности. The Boston Globe , стр. A2.

Эстес, Дж. А., Терборг, Дж., Брашар, Дж. С., Пауэр, М. Е., Бергер, Дж., Бонд, У. Дж. И др. (2011).Трофическое понижение уровня планеты Земля. Наука, 333 (6040), 301–306.

Эванс, Г. В., & Кантровиц, Э. (2002). Социально-экономический статус и здоровье: потенциальная роль воздействия экологических рисков. Annual Review of Public Health, 23 (1), 303.

Фишер Д. (1997). История Международного агентства по атомной энергии: первые сорок лет . Вена, Австрия: Международное агентство по атомной энергии.

Фисман Р. и Мигель Э. (2010). Экономические гангстеры: коррупция, насилие и нищета народов . Принстон, Нью-Джерси: Издательство Принстонского университета.

Фонтан, Х. (15 июня 2010 г.). Документы свидетельствуют о рискованных решениях до прорыва BP. Нью-Йорк Таймс , стр. А1.

Fujita, A. (2012, 6 февраля). В японской зоне отчуждения от ядерного оружия мало признаков жизни. ABC News . Получено с http://abcnews.go.com/International/fukushimas-nuclear-exclusion-zone-shows-signs-life/story?id=15521091#.TzFSXONSRyc.

Гиббс, Л. М. (1998). Учимся у канала любви: ретроспектива к 20-летию. Получено 8 февраля 2012 г. с http://arts.envirolink.org/arts_and_activism/LoisGibbs.html.

Гиллис Дж. И Фостер Дж. М. (2012, 29 марта). Погода бывает жаркой и холодной, поэтому ученые обращают внимание на лед. Нью-Йорк Таймс , стр. А1.

Гронлунд, Л. (2011). Сколько раковых заболеваний действительно вызвал Чернобыль? — обновленная версия . Кембридж, Массачусетс: Союз обеспокоенных ученых.

Кинг, Л., и Маккарти, Д. (ред.). (2009). Экологическая социология: от анализа к действию (2-е изд.). Лэнхэм, Мэриленд: Роуман и Литтлфилд.

Кристоф Н. (2012, 5 апреля). Мышьяк в нашей курице? Нью-Йорк Таймс , стр. A23.

Кристоф, Н. Д. (13 апреля 2008 г.). Расширенный прогноз: Кровопролитие. Нью-Йорк Таймс . Получено с http://www.nytimes.com/2008/04/13/opinion/13kristof.html.

Кристоф, Н. Д. (12 июня 2011 г.).Когда еда убивает. Нью-Йорк Таймс , стр. WK10.

Маккарти, Д., и Кинг, Л. (2009). Введение: Экологические проблемы требуют социальных решений. В Л. Кинг и Д. Маккарти (ред.), Экологическая социология: от анализа к действию (2-е изд., Стр. 1-22). Лэнхэм, Мэриленд: Роуман и Литтлфилд.

МакНолл, С. Г. (2011). Быстрое изменение климата: причины, последствия и решения . Нью-Йорк, Нью-Йорк: Рутледж.

Нагель, Дж., Дитц, Т., и Бродбент, Дж.(Ред.). (2010). Семинар по социологическим перспективам глобального изменения климата . Вашингтон, округ Колумбия: Национальный научный фонд.

Национальное управление океанических и атмосферных исследований. (2012). Национальная программа по прилову. Получено 13 февраля 2012 г. с сайта http://www.nmfs.noaa.gov/by_catch/index.htm.

Исследовательский центр Pew. (2011). Умеренный рост числа, говорящий о «веских доказательствах» глобального потепления . Вашингтон, округ Колумбия: Автор.

Прюсс-Устюн, А., Бос, Р., Гор Ф. и Бартрам Дж. (2008). Более безопасная вода, лучшее здоровье: затраты, преимущества и устойчивость мероприятий по защите и укреплению здоровья . Женева, Швейцария: Всемирная организация здравоохранения.

Рейман Дж. И Лейтон П. (2010). Богатые становятся еще богаче, а бедные попадают в тюрьму: идеология, класс и уголовное правосудие (9-е изд.). Река Аппер Сэдл, штат Нью-Джерси: Prentice Hall.

Рудольф, Дж. К. (5 июня 2011 г.). Под водой коралловые рифы в опасности. Нью-Йорк Таймс , стр.WK3.

ScienceDaily. (2010, 19 июня). Изменения в океане могут иметь тяжелые последствия для людей. ScienceDaily . Получено с http://www.sciencedaily.com/releases/2010/06/100618103558.htm.

Союз неравнодушных ученых. (2011). Кризис ядерного реактора в Японии Часто задаваемые вопросы. Получено с http://www.ucsusa.org/nuclear_power/nuclear_power_risk/safety/nuclear-reactor-crisis-faq.html#us-plant-risk.

Виегас Дж. (6 апреля 2010 г.). Миллионы морских черепах пойманы и убиты рыболовством. Новости Открытия . Получено с http://news.discovery.com/animals/turtles-bycatch-fishing.html.

Уокер, Г. (2012). Экологическая справедливость: концепции, доказательства и политика.