Экзистенциальную угрозу: eNUCPUIR: Invalid Identifier

Климатический кризис представляет «экзистенциальную угрозу человечеству» – Байден

Соединенные Штаты Америки выполнят свое обещание сократить выбросы парниковых газов в два раза к концу десятилетия, но неудачное развитие событий внутри страны усложняет задачу, заявил президент США Джо Байден на конференции ООН по климату COP26 в Глазго, сообщает Reuters.

По теме

Большая двадцатка обещает полностью избавиться от вредных выбросов к середине века

«Глазго должно быть началом десятилетия амбиций и инноваций, чтобы уберечь наше общее будущее», – отметил он.

По его словам, изменения климата разрушают жизни людей и уничтожают средства к существованию, стоя государствам триллионы долларов, поэтому климатический кризис представляет «экзистенциальную угрозу человечеству, каким мы его знаем».

«Рекордные засухи, которые подпитывают все более распространенные лесные пожары, а в некоторых местах уничтожают урожаи… Ураганы, которые раньше случались раз в столетие, а теперь – раз в несколько лет. В последние несколько месяцев США пережили все это», – добавил Байден.

Напомним, Соединенные Штаты Америки и Европейский Союз подтвердили намерение активно сотрудничать в борьбе с климатическими изменениями. Джо Байден включил борьбу с изменениями климата в важнейшие вопросы, которые намерено решать правительство. Он пообещал, что США к 2030 году уменьшат выбросы парниковых газов на 50-52% по сравнению с уровнем 2005 года.

Главные новости дня без спама и рекламы! Друзья, подписывайтесь на «5 канал» в Telegram. Минута – и вы в курсе событий.

Читайте по теме

Юрий Витренко: Газопровод Путина представляет «экзистенциальную угрозу» для Украины

Главная » Мир » Юрий Витренко: Газопровод Путина представляет «экзистенциальную угрозу» для Украины

 

 

Глава украинского энергетического гиганта «Нафтогаз» осудил российский газопровод «Северный поток-2» как угрозу европейской безопасности и реальную угрозу независимости Украины. Выступая в Атлантическом совете, глава «Нафтогаза» Юрий Витренко также критически отозвался о бенефициарном владельце газопровода — «Газпроме», который он назвал «мошеннической корпорацией», нарушающей законы, правила и полностью контролируемой Кремлем.

Украина уже давно выступает против энергетического трубопровода «Северный поток — 2», который предназначен для транспортировки российского газа в Германию через Балтийское море. Официальные лица в Киеве говорят, что этот проект является экономически необоснованным геополитическим оружием, предназначенным в первую очередь для обхода и изоляции Украины. Однако надежды на предотвращение завершения строительства газопровода получили серьезный удар в мае, когда администрация Байдена ослабила санкционные меры, что вызвало бурные протесты по обе стороны Атлантики. Как информируют Экономические новости, об этом пишет The Atlantic Council.

Между тем, в Вашингтоне в последнее время усиливается критика в адрес украинской компании «Нафтогаз» за то, что она якобы не выполняет свои обязательства по соблюдению западных стандартов корпоративного управления. Но критиковать «Нафтогаз» за корпоративное управление, игнорируя тот факт, что в «Газпроме» корпоративное управление вообще отсутствует, — это лицемерие, говорит Витренко.

«Все это корпоративное управление — нонсенс, больше похоже на оправдание», — утверждает он. «А корпоративное управление в «Газпроме»? Оно печально известно тем, что является кнопкой в руках Владимира Путина. Он не управляется независимым советом директоров как «Нафтогаз» и не изолирован от политического вмешательства и взяточничества. Им управляют люди, близкие к Путину, и государственный инвестиционный банк».

Против «Северного потока — 2» выступает не только Киев. Европейский парламент неоднократно голосовал против газопровода, а Конгресс США также ввел ряд санкций. Критики утверждают, что этот инфраструктурный проект усилит энергетическое влияние России на Европу и сделает Украину значительно более уязвимой для дальнейшей российской агрессии. В настоящее время зависимость России от украинской сети транзита газа рассматривается как сдерживающий фактор, не позволяющий Москве расширять свое военное вмешательство в Украине.

Однако, если транзит через Украину прекратится, Путин получит возможность резко обострить текущий конфликт.

Читайте: У «Газпрома» случился еще один загадочный пожар, который может ударить по поставкам газа в Европу

Пытаясь развеять опасения по поводу «Северного потока — 2», Германия и США подписали в июле совместное соглашение, включающее обязательства по предотвращению любого использования трубопровода в качестве оружия против Украины. Но с тех пор Москва всячески преуменьшает значение этого соглашения, а критики этого газопровода остаются по-прежнему недовольны.

20 августа канцлер Германии Ангела Меркель встретилась с Путиным в Москве и пообещала «бороться до последнего дня на своем посту, чтобы гарантировать территориальную целостность Украины». Ожидается, что Меркель уйдет в отставку в конце сентября после выборов в Германии.

Два дня спустя она встретилась с президентом Украины Владимиром Зеленским. Находясь в Киеве, немецкий лидер вновь заявила, что газ не должен использоваться в качестве геополитического оружия, и поклялась, что в случае невыполнения Россией своих обязательств будут введены санкции.

В ответ Зеленский напомнил Меркель, что «Северный поток-2» является «опасным оружием» не только для Украины, но и для Европы в целом.

Читайте: Газпром проиграл суд об исключении «Северного потока-2» из директивы ЕС

Тем временем в Америке продолжаются дебаты о судьбе газопровода. 23 августа сенатор США Тед Круз, который был одним из авторов санкций США против «Северного потока-2» и с тех пор задерживал назначения на ключевые должности в Госдепартаменте в Сенате в знак протеста против отказа президента Байдена от санкций, вновь заявил о своем несогласии. «Президент Байден отказался сделать то, что Конгресс неоднократно поручал ему сделать и записал в законе. Он каждый день дарит Путину геополитические победы своей отвратительной неспособностью остановить трубопровод. Я буду продолжать использовать все доступные рычаги, чтобы заставить администрацию Байдена ввести санкции, предписанные Конгрессом».

Хотя строительные работы на подводной магистрали уже практически завершены, остается ряд юридических препятствий, прежде чем она будет сертифицирована для эксплуатации, отмечает Витренко. Согласно европейскому энергетическому законодательству, трубопроводы и транспортируемый по ним газ не могут принадлежать одной и той же компании по антимонопольным соображениям. Собственность должна быть разделена в процессе, известном как «разделение», чтобы исключить возможность контроля одной компанией как над процессом транспортировки, так и над сбытом.

25 августа немецкий суд отклонил ходатайство «Газпрома» об освобождении от требования ЕС об «объединении». Ожидается, что это решение задержит ввод газопровода в эксплуатацию, но оно будет обжаловано.

«Развязка — самый важный вопрос», — говорит Витренко. «Перед сертификацией трубопровод должен соответствовать букве и духу закона. Это означает, что оператор должен доказать, что он не контролируется Газпромом, поставщиком газа. Это практически невозможно, поскольку «Северный поток — 2» на 100% принадлежит «Газпрому», а управляет им бывший агент «Штази», личный друг Владимира Путина. Все решения о его работе принимаются в Кремле. Невозможно представить себе какие-либо меры, которые помешали бы «Газпрому» и Путину осуществлять контроль. Это было бы наивно».

Если немецкие суды в конечном итоге сертифицируют «Северный поток 2» без требования разделения, такие страны, как Польша и Украина, планируют продолжать юридическую борьбу столько, сколько потребуется, говорит Витренко. Любая попытка немецких судов дать газопроводу зеленый свет может также вызвать новые санкции, поскольку, согласно совместному соглашению, подписанному Германией и США, проект должен соответствовать «духу и букве закона», добавляет он.

По словам Витренко, Путин уже демонстрирует, что трубопровод будет означать для европейской энергетической безопасности. «В настоящее время он шантажирует Германию и Европейский Союз, сокращая поставки газа, чтобы создать искусственный дефицит и взвинтить цены. Это препятствует поступлению достаточного количества газа в европейские хранилища. Это способ Путина сказать, что если вы хотите иметь достаточно газа этой зимой, то вы должны позволить «Северному потоку-2″ работать без полного соответствия требованиям».

Витренко убежден, что новые санкции остаются вполне вероятными. «Мы считаем, что поскольку становится все более очевидным, что Россия шантажирует Европу, у правительства США есть более чем достаточно оснований для введения санкций, которые отменят отказ Байдена», — говорит он.

Хотя усилия по предотвращению строительства газопровода провалились, битва за блокирование «Северного потока — 2» еще далека от завершения. 31 августа президент Байден примет в Белом доме президента Украины Зеленского. Газопровод, вероятно, будет занимать важное место в повестке дня встречи, наряду с нависшей угрозой эскалации семилетней войны Путина против Украины.

Нынешняя администрация США считает, что Трамп пытался подорвать передачу власти в стране — Международная панорама

ВАШИНГТОН, 19 октября. /ТАСС/. Нынешняя американская администрация считает, что предыдущий президент США Дональд Трамп пытался подорвать мирную передачу власти в стране и нормы конституции. Об этом сообщила во вторник на регулярном брифинге для журналистов пресс-секретарь Белого дома Джен Псаки.

Ее попросили прокомментировать решение экс-главы государства потребовать через суд запретить раскрытие касающихся его администрации документов в рамках разбирательства в связи со штурмом здания американского Конгресса 6 января. «Как мы считаем, и я думаю, что подавляющее большинство американцев с нами солидарно, бывший президент Трамп злоупотреблял президентской должностью и пытался подорвать мирную передачу власти, которая происходила между президентами-демократами и президентами-республиканцами на протяжении многих десятилетий, на протяжении всей истории [страны]», — отметила Псаки.

«И как определил президент [Джозеф] Байден, и как мы сообщали всем вам по мере того, как наша юридическая команда проводила оценки, конституционная защита привилегии исполнительной ветви власти не должна использоваться для укрытия информации, которая отражает явные и очевидные усилия по подрыву самой конституции», — добавила пресс-секретарь.

«Действия бывшего президента представляли собой уникальную экзистенциальную угрозу для нашей демократии, которую, по нашему мнению, нельзя замалчивать», — заявила она.

Расследование штурма Капитолия

Трамп в понедельник подал соответствующий иск в федеральный суд столичного округа Колумбия. В числе ответчиков указаны специальный комитет Палаты представителей Конгресса США по расследованию данных событий, американский конгрессмен-демократ Бенни Томпсон (от штата Миссисипи), являющийся председателем этого комитета, а также руководитель Национального архива США Дэвид Ферреро. Ранее спецкомитет запросил из архива документы, касающиеся действий Трампа в связи с событиями 6 января. Истец добивается того, чтобы попытки спецкомитета ознакомиться с указанными документами были признаны противоречащими конституции. Он также настаивает на том, чтобы Национальному архиву США было запрещено раскрывать указанные сведения. Допускается возможность того, что их передадут спецкомитету, но только после тщательных проверок всех материалов Трампом. На это могут потребоваться многие годы.

Представители действующей администрации Байдена заявили ранее, что не будут препятствовать передаче спецкомитету в рамках расследования документов, касающихся Трампа. Как заявляла Псаки, Байден решил не пользоваться своими полномочиями, позволяющими наложить запрет на раскрытие документов, касающихся работы предыдущей администрации.

6 января сторонники республиканца Трампа ворвались в здание Конгресса, чтобы воспрепятствовать утверждению итогов прошедших в ноябре 2020 года в стране президентских выборов. Победу на них одержал демократ Байден. Во время беспорядков внутри здания полиция застрелила манифестантку. Кроме того, были зафиксированы не связанные между собой случаи смерти еще нескольких человек, квалифицированные как ЧП медицинского характера. После столкновений умер сотрудник полиции Капитолия. По делу о январских беспорядках в Вашингтоне задержаны более 600 человек. Около 50 человек признали себя виновными в применении насилия, некоторые сознались в совершении тяжких преступлений.

Генсек НАТО призвал не разделять угрозы со стороны Китая и России — РБК

Фото: Marlene Awaad / Bloomberg

Североатлантический альянс (НАТО) не должен рассматривать угрозу Китая отдельно от России. Об этом заявил генеральный секретарь НАТО Йенс Столтенберг в интервью газете Financial Times.

Генсек уточнил, что сегодня НАТО сталкивается с глобальными вызовами, в том числе с ростом военной мощи Китая. «Вся эта идея проведения стольких различий между Китаем, Россией, Азиатско-Тихоокеанским регионом или Европой — это одна большая среда безопасности, и мы должны рассматривать это вместе», — заявил он.

По словам Столтенберга, о любое предложение об отказе от сдерживания «российской агрессии» встретит протесты восточноевропейских государств — членов альянса, которые рассматривают Москву как экзистенциальную угрозу, а НАТО — как своего единственного гаранта безопасности.

Лавров заявил о попытках НАТО «разогреть» обстановку в Азии

Блок НАТО был создан в 1949 году США и европейскими союзниками для защиты от советского влияния. Сейчас членами организации являются 30 стран (большинство стран Европы, США, Канада и Турция). НАТО провело семь волн расширения, в частности в 2004 году в организацию вошли бывшие республики СССР: Эстония, Латвия и Литва. Последними по времени вхождения в альянс являются Черногория, оформившая полное членство в 2017 году, и Северная Македония, примкнувшая в 2020 году.

НОВОСТИ УКРАИНЫ Сегодня 2016 — ПрессОРГ

16 Окт, 14:02

З 21 жовтня в усіх кінотеатрах країни на великих екранах з’явиться яскрава пригодницька комедія-квест «ДЕ ГРОШІ», режисером-постановником якого став Михайло Хома (DZIDZIO).

10 Окт, 12:50

Одной из самых востребованных профессий на нашей планете является врач. К сожалению, из-за пандемии, которая уже второй год не отпускает свои позиции, ситуация в мире вынуждает нас иметь дело с…

1 Сен, 16:37

24 августа Украина праздновала 30 лет Независимости. В эти праздничные дни для Украины «Женский Квартал» дал благотворительные концерты на Востоке в зоне АТО. Артисты посетили пять городов: Мариуполь…

1 Сен, 16:28

27 августа в центре столицы прошла закрытая презентация самого загадочного и ожидаемого бара столицы от ювелирного бренда Kimberli. «Красивая жизнь днем и ночью» – проект полностью оправдал свой…

31 Авг, 13:37

«Головні хіти Незалежності. 30 років. 30 пісень. 30 артистів» — це масштабне музичне шоу до 30-річчя Незалежності України. Проєкт об’єднає три десятиріччя, різножанрових артистів та україномовні…

18 Май, 14:06

Что эти айтишники сутками напролёт делают возле компьютера? Почему их труд так высоко ценится и так хорошо оплачивается? С каждым годом, месяцем и даже днём, мы наблюдаем совершенно нормальное…

15 Фев, 14:52

Вчера, в День Святого Валентина, известная украинская певица Рената Штифель обручилась со своим возлюбленным по имени Чарльз на одном из самых красивых Кипрских побережий города Айа Напы.



ПрессОрг — это оперативный поставщик самых последних и свежих новостей дня 24 часа в сутки.

Специальные темы:

У нас Вы найдете:

Хотите опубликовать свою новостную или информационно-аналитическую статью, располагаете актуальной новостью или видео-роликом? Пришлите на адрес [email protected]. Мы всегда открыты к сотрудничеству!

Обратите внимание! Мы публикуем только эксклюзив.

С уважением, Ваш гид в новостном пространстве Украины, ПрессОрг24!

РСМД :: Аналитические статьи

Все темыАТРБезопасностьВнешняя политика РоссииГлобальное управлениеМир через 100 летМногополярный мирОбразование и наукаОбщество и культураТехнологииЭкологияЭкономикаЭнергетика

Все регионыАнтарктикаАрктикаАфрикаБалканыБлижний ВостокВосточная Азия и АТРЕвропаКавказЛатино-Карибская АмерикаОкеания и АвстралияПостсоветское пространствоРоссияСеверная АмерикаЦентральная АзияЮго-Восточная АзияЮжная Азия

Все проектыБудущее Большой ЕвропыВекторы развития европейской части постсоветского пространства: вызовы для РоссииВосточная Азия: приоритеты внешней политики РоссииГлобализация 2.0: новые подходы к преподаванию и исследованиямГлобальная наукаГородские завтраки РСМДГуманитарное измерение российско-европейских отношений: проблемы и перспективы развития науки, образования и культурыЕвразийская экономическая интеграция: эффективные модели взаимодействия экспертовЕжегодник СИПРИ 2011Зеленая повестка: политическое измерениеЗимняя школа РСМД «Миграция в глобальном мире»Искусство дипломатии и политический опыт: преемственность поколенийИсламский фактор в современной мировой политикеКонкурс «Глобальные перспективы»Конкурс молодых журналистов-международниковКонкурс онлайн-курсов по международным отношениямЛекции в Музее современной истории РоссииЛетняя школа «Дорожная карта международного сотрудничества в Арктике»Летняя школа «Интерактивные ресурсы для публичной и корпоративной дипломатии»Летняя школа «Молодежный саммит АТЭС: цели, приоритеты и перспективы»Летняя школа в Екатеринбурге «Ситуация в Центральной Азии: безопасность, экономика, человеческое развитие»Летняя школа ЕЭК и РСМД «Евразийская экономическая интеграция: приоритеты, перспективы, инструменты»Международное измерение информационной безопасностиМеждународное научно-техническое сотрудничество РоссииМеждународное сотрудничество в АрктикеМеждународные и социальные последствия использования технологий искусственного интеллектаМеждународные миграционные процессы: тренды, вызовы, перспективы Монография «Великая конвергенция: Азия, Запад и логика единого мира» Монография «Дилеммы Британии: российский взгляд»Новая Восточная Европа: анализ ситуации и стратегическое позиционирование России в регионах ЦВЕ, Балтии и на европейском фланге постсоветского пространстваНовая повестка российско-британских отношенийНовая повестка российско-французских отношенийОбразовательная и научная миграция в РоссиюОрганизация международной экспертизы проектов для РНФПовышение эффективности участия России в «Группе восьми», «Группе двадцати» и БРИКСПолитическая и экономическая динамика стран Центральной АзииПолитические риски для российских проектов в области мирного атомаПроблемы формирования нового мирового порядкаПрогнозирование динамики международной средыПути преодоления проблем российско-грузинских отношенийРазвитие механизмов и инструментов научной дипломатии в РоссииРазработка рекомендаций по интернационализации высшего образования России в целях повышения его качества и конкурентоспособности на период 2013–2017 гг.Российская стратегия на Африканском континентеРоссийско-американский диалог в области кибербезопасностиРоссийско-германский диалог по международным отношениям (GRID)Россия — США — Китай: протекционизм, вопросы безопасности и конкуренция в сфере высоких технологийРоссия и АТР: концептуальные основы политики в области безопасности и развитияРоссия и Вьетнам: пределы и возможности двусторонних отношенийРоссия и Греция: перспективы и возможности двусторонних отношенийРоссия и Евроатлантическое сообществоРоссия и ЕС: возможности партнерства и построение сети экспертно-аналитических центровРоссия и Индия: к новой повестке двусторонних отношенийРоссия и Иран: становление стратегического сотрудничестваРоссия и Италия: двустороннее сотрудничество и региональный контекстРоссия и Италия: Средиземноморские диалогиРоссия и Китай: партнерство в контексте вызовов безопасности и развития в АТРРоссия и Мексика: новые двусторонние отношенияРоссия и Пакистан: подходы к безопасности в регионе Персидского заливаРоссия и Республика Корея: перспективы двусторонних отношенийРоссия и США: диалог о проблемах двусторонних отношений, региональных и глобальных вызовахРоссия и Турция: партнерство в контексте вызовов безопасности и развития в Западной АзииРоссия и Япония: пути решения проблем двусторонних отношенийСанкции против России: направления эскалации и политика противодействияСборник «Украинский кризис через призму международных отношений»Система безопасности на Ближнем ВостокеСправочник «Военно-политические исследования в России»Справочник «Международные исследования в России. 1000 экспертов и 100 организаций»Справочник «Международные исследования в России»Справочник «Миграционное поле России»Стратегическая стабильность и снижение риска ядерной угрозыТезисы о внешней политике России (2012–2018 гг.)тесттТрехтомная хрестоматия «Современная наука о международных отношениях за рубежом»Трехтомный сборник «Внешняя политика России: 2000–2020»Хельсинки +40Хрестоматии «Арктический регион: проблемы международных отношений»Хрестоматия «Миграция в России. 2000–2012»Хрестоматия «Мир через 100 лет»Хрестоматия «Россия в глобальном мире: 2000-2011»Хрестоматия «Теория международных отношений: современные тенденции»Хрестоматия «Эволюция постсоветского пространства: прошлое, настоящее, будущее»Электронная интернационализация российских университетовЮжная Азия: возможности и вызовы для России

Все страныАвстралияАвстрияАзербайджанАландские острова, ФинляндияАлбанияАлжирАмериканские Виргинские острова, СШААмериканское Самоа, СШААнгильяАнголаАндорраАнтигуа и БарбудаАргентинаАрменияАрубаАфганистанБагамыБангладешБарбадосБахрейнБеларусьБелизБельгияБенинБермуды, БритБолгарияБоливияБонайреБосния и ГерцеговинаБотсванаБразилияБританские Виргинские острова, Брит.БрунейБуркина-ФасоБурундиБутанВануатуВатиканВенгрияВенесуэлаВиргинские острова, СШАВосточный ТиморВьетнамГабонГаитиГайанаГамбияГанаГваделупаГватемалаГвиана, ФранцияГвинеяГвинея-БисауГерманияГернси, Брит.ГибралтарГондурасГондурасГонконгГренадаГренландияГрецияГрузияГуам, СШАДанияДжерсиДжибутиДоминикаДоминиканская РеспубликаЕгипетЗамбияЗападная СахараЗимбабвеИзраильИндияИндонезияИорданияИракИран, Исламская РеспубликаИрландияИсландияИспанияИталияЙеменКабо-ВердеКазахстанКаймановы острова, Брит.КамбоджаКамерунКанадаКатарКенияКипрКиргизияКирибатиКитайКНДРКНРКокосовые острова, АвстралияКолумбияКоморыКонгоКонго, Демократическая РеспубликаКоста-РикаКот-д’ИвуарКубаКувейтКюрасаоЛаосЛатвияЛесотоЛиберияЛиванЛивияЛитваЛихтенштейнЛюксембургМаврикийМавританияМадагаскарМайоттаМакаоМакедонияМалавиМалайзияМалиМальдивыМальтаМароккоМартиникаМаршалловы островаМексикаМикронезияМозамбикМолдавияМонакоМонголияМонтсерратМьянмаНамибияНауруНепалНигерНигерияНидерландыНикарагуаНиуэ, Новая ЗеландияНовая ЗеландияНовая КаледонияНорвегияОбъединенные Арабские ЭмиратыОманОстров МэнОстров Норфолк, АвстралияОстров Рождества, АвстралияОстрова КайманОстрова КукаОстрова ПиткэрнПакистанПалауПалестинаПанамаПапуа-Новая ГвинеяПарагвайПеруПольшаПортугалияПуэрто-РикоРеспублика КореяРеюньонРоссияРуандаРумынияСальвадорСамоаСан-МариноСан-Томе и ПринсипиСаудовская АравияСвазилендСеверные Марианские острова, СШАСейшелыСен-Бартелеми, ФранцияСен-Мартен, ФранцияСен-Пьер и Микелон, ФранцияСенегалСент-Винсент и ГренадиныСент-Китс и НевисСент-ЛюсияСербияСингапурСинт-МартенСирияСловакияСловенияСоединенное КоролевствоСоединенные ШтатыСоломоновы островаСомалиСуданСуринамСьерра-ЛеонеТаджикистанТаиландТайвань (Китай)Танзания, Объединенная РеспубликаТеркс и КайкосТогоТокелауТонгаТринидад и ТобагоТувалуТунисТуркменияТурцияУгандаУзбекистанУкраинаУоллис и ФутунаУругвайФарерские островаФедеративные Штаты МикронезииФиджиФилиппиныФинляндияФолклендские островаФранцияФранцузская ГвианаФранцузская ПолинезияХорватияЦентральноафриканская РеспубликаЧадЧерногорияЧешская РеспубликаЧилиШвейцарияШвецияШпицбергенШри-ЛанкаЭквадорЭкваториальная ГвинеяЭль-СальвадорЭритреяЭстонияЭфиопияЮжная АфрикаЮжная ОсетияЮжный СуданЯмайкаЯпония

NASA: Космические силы защитят энергосистему и банки США от экзистенциальной угрозы

27 августа 2018 г., AEX.RU –  Инициатива администрации президента США Дональда Трампа, предусматривающая создание Космических сил в качестве нового вида вооруженных сил страны, призвана предотвратить возможность отключения энергетической и банковской систем США в результате атаки или аварийной ситуации. Об этом рассказал директор NASA Джим Брайденстайн в опубликованном в воскресенье интервью газете The Washington Examiner, передает ТАСС.

По его словам, нанесение урона спутниковым системам Соединенных Штатов будет представлять собой «экзистенциальную угрозу» для энергосетей, а это означает, что Космические силы «как никогда необходимы». Он сравнил данную ситуацию с аналогичными угрозами для банковской системы. Брайденстайн объяснил, что и банки, и электроэнергетический сектор зависят от глобальной навигационной системы GPS, которая использует сигналы спутников из космоса.

«Для каждой банковской операции требуется синхронизирующий сигнал GPS. Другими словами, если пропадет GPS, в Соединенных Штатах не будет банковского обслуживания. Все будет парализовано, — подчеркнул директор NASA. — Это становится экзистенциальной угрозой».

Работа энергосистемы страны, продолжил он, «также регулируется синхронизирующим сигналом GPS». «Мы как нация зависим <…> от космоса с того момента, как наши потенциальные противники назвали его «ахиллесовой пятой Америки», — указал Брайденстайн. Противники США, считает он, «наращивают потенциал с целью лишить нас доступа к космосу». «И если они это сделают, то смогут поставить эту страну на колени», — полагает глава NASA, не уточняя, о каких противниках идет речь.

В июне Трамп отдал распоряжение Пентагону приступить к созданию Космических сил в качестве полноценного вида ВС страны. Ранее он неоднократно высказывал такую идею, а в марте, выступая на авиабазе Мирамар (штат Калифорния), заявил, что «новой национальной космической стратегией США космос признан зоной военных действий, как земля, воздух и море».

Почему некоторые люди называют изменение климата «угрозой существованию»?

Эта фраза может относиться к буквальной угрозе существованию человечества, но также и к опасности, которую неконтролируемое изменение климата может представлять для нашего образа жизни и места в мире природы.

В последние годы не только ученые-климатологи, но и ведущие мировые лидеры, включая министра обороны США, основных кандидатов в президенты США и генерального секретаря Организации Объединенных Наций, назвали изменение климата «угрозой существованию».Но что на самом деле означает «угроза существованию» и почему так много людей, занимающих ответственные посты, сейчас повторяют эту фразу?

Киран Сетия, профессор философии Массачусетского технологического института, который преподает курс этики изменения климата, предлагает базовое и более детальное определение. Во-первых: в наихудших сценариях климатических моделей ученых изменение климата, вызванное деятельностью человека, представляет собой угрозу для дальнейшего существования нашего вида. Если люди ничего не сделают для замедления изменения климата, то к 2100, ^{, 1} годам глобальные температуры могут повыситься на 4 градуса Цельсия или более.По словам Сетии, это может показаться не таким уж большим, но «это просто катастрофа». Земля не была такой теплой в течение миллионов лет, и такие всплески температуры в истории нашей планеты связаны с событиями массового вымирания, в результате которых погиб большой процент видов, существовавших в то время. «Существует реальная вероятность того, что в наступающем столетии мы достигнем температуры, которая совершенно несовместима с продолжающимся существованием человеческой жизни», — говорит он.

Даже если человечество действительно сократит выбросы парниковых газов настолько, чтобы предотвратить худшие последствия изменения климата — и научится адаптироваться к некоторому потеплению, которое уже неизбежно, — Сетия говорит, что изменение климата остается реальной угрозой для множества человеческих культур и традиций. , и языки.Один из примеров, который он приводит, — это инуиты, которые являются коренными жителями арктических регионов и чья культура в условиях холодной погоды находится под угрозой, поскольку количество льда в полярных регионах продолжает сокращаться. Жители низменных островов сталкиваются с непосредственной угрозой существованию своей культуры, поскольку повышение уровня моря может затопить их родину.

«Изменится весь их образ жизни», — говорит Сетья. «И это произойдет независимо от того, приблизимся ли мы к тем изменениям температуры, которые угрожают человеческому исчезновению.Образ жизни, который был стабильным в течение сотен лет или дольше, начнет разрушаться ».

Для такого философа, как Сетия, термин «экзистенциальный» имеет другое значение. Он касается серьезных вопросов о смысле жизни или месте человечества в космосе, которые часто являются областью религии и духовности. «Есть своего рода эмоциональная реакция, когда люди думают о всей истории человечества и о нашем месте в нашем маленьком уголке вселенной», — говорит он. «И я думаю, что изменение климата приводит в действие это чувство тревожным образом.«Независимо от того, станет ли вызванное человеком изменение климата буквальной угрозой исчезновения, оно уже изменило наши отношения с планетой, на которой мы живем и от которой зависим, что, по словам Сетия, навсегда изменит наше отношение к человеческому существованию.

То, как человеческий вид отреагирует на этот кризис, говорит Сетия, не только будет определять наше будущее, но и многое откроет о нашей природе. Изменение климата может усугубить тревожные тенденции, такие как антидемократические восстания и кризисы мигрантов, поскольку люди покидают районы, которые все больше страдают от стихийных бедствий, которые будут усугубляться изменением климата — повышением уровня моря, более частыми мощными ураганами и засухами, угрожающими запасам пресной воды. Например.

«Вопрос о том, что происходит с человеческим видом, — говорит он, — заключается в следующем: продвигаемся ли мы к более справедливому и эгалитарному будущему? Или мы в конечном итоге скатимся к конфликтам, сектантству и национализму? На карту поставлена ​​наша реакция на изменение климата. На кону, в свою очередь, стоит то, как мы должны относиться к собственному существованию как вида. Ответ во многом зависит от того, реагируем ли мы на подобные кризисы с изяществом, состраданием и справедливостью или нет ».

Подробнее Спросите MIT Climate

Кандидаты 2020 года говорят, что все является угрозой существованию

Политический дискурс приобрел определенный оттенок Камю.Термин экзистенциальная угроза в последнее время плодотворен, особенно среди кандидатов в президенты от демократов. Это стало установленным термином в отношении изменения климата, используемым губернатором Джеем Инсли и сенатором Элизабет Уоррен как в Твиттере, так и в выступлениях, в то время как мэр Пит Буттигиг использовал вариант экзистенциальной проблемы безопасности . Бывший вице-президент Джо Байден называет президента Дональда Трампа реальной угрозой для нации, а сенатор Кори Букер расширяет кругозор, применяя этот термин к опиатному кризису, уровню самоубийств и даже к нашему общему отсутствию гражданского единства.Не только люди, вышедшие из центра, впервые полюбили этот термин: по словам представителя Национальной стрелковой ассоциации, сенатор Камала Харрис представляет собой «экзистенциальную угрозу» Второй поправке.

Конечно, совершенно логично рассматривать изменение климата, действующего президента и, возможно, другие вещи как экзистенциальные угрозы. Тем не менее, нация наверняка сталкивалась с довольно многими ужасными обстоятельствами в прошлом, и, тем не менее, только в последнее время конкретный термин экзистенциальная угроза стал обсуждаться на многих языках.

Знаменитая речь Уинстона Черчилля в Палате общин в 1940 году, наиболее известная своим отрывком «Мы будем сражаться с ними на пляжах», говорила об «угрозе тирании», но не об угрозе существованию, несмотря на очень реальную угрозу. потом столкнулся с Гитлером. Термин экзистенциальный прочно вошел в англоязычный дискурс после Второй мировой войны, когда Мартина Хайдеггера «Бытие и время» , и особенно «Бытие и ничто» Жан-Поля Сартра и работы Альбера Камю, такие как The Stranger , получили широкое распространение. читать.

Но что очень важно, экзистенциальная угроза не использовалась регулярно в американских публичных выступлениях в конце 20-го века, несмотря на то, как широко обсуждался сам экзистенциализм среди образованных людей. В своей речи в Заливе Свиней президент Джон Ф. Кеннеди упомянул то, что мы признаем экзистенциальной угрозой, но не назвал это угрозой. Рональд Рейган назвал Советский Союз угрозой, но не «экзистенциальной».

«Экзистенциальное» дополнение появилось именно в этом веке, сначала в связи с терроризмом после 11 сентября, а затем снова после избрания сами-знаете-кого в 2016 году.Google зарегистрировал около миллиона обращений к угрозам существованию, в 2015 году, 1700000 годам позже и 2300000 в 2017 году. странным — но явно фундаментальным для человеческой натуры — Stranger казался нам, когда нам его назначили в колледже или на курсах продвинутого уровня. С этим связана настоящая драма этого термина с его оттенком тьмы.Но именно потому, что угрозы прошлого не слишком часто описывались как «экзистенциальные», термин экзистенциальная угроза кажется не только надуманным и зловещим, но — новым .

Таким образом, популярность термина отслеживает общую тенденцию изменения любого языка с течением времени. Мы стремимся двигаться, стимулировать и удерживать внимание тех, с кем говорим (или пишем), а это требует постоянного обновления слов, предназначенных для того, чтобы схватить лацканы и показать нашу искренность и страсть.Современный пример — это привычка делового мира превращать глаголы в существительные, например, «большой вопрос» и «поиск решения». Слова request и solution существуют уже некоторое время и кажутся плоскими, немного ванильными. «Спросить» звучит более живо, чем «просьба» или «ставка», даже если оно относится к одному и тому же, и именно поэтому такое использование сошло с рельсов в более общем выражении.

Новые разработки, подобные этому, часто начинаются в подгруппе, а затем распространяются, и сегодняшних кандидатов от Демократической партии можно анализировать как такое сообщество, разделяющее не только политические устремления, но даже некоторую странность, которая побудила бы принять такой термин, как экзистенциальный. .

Но в целом в этих вещах есть элемент случайности, в котором бесконечно переплетаются социальная история, могущественные личности и чистая интуиция. Кажется, что всего 10 минут назад кто-то говорил о «советах», «указателях» и о том, что «удобно» — в отличие от теперь вирусного использования hack , как в лайфхаке , Cooking взломать и так далее. Почему мы сейчас так часто используем это слово? Из-за того, что технологический журналист Дэнни О’Брайен придумал его в 2005 году, но, кроме того, есть бесчисленное множество других терминов, которые используют люди его профессии, которые большинство из нас никогда не услышит.Никто не может знать, почему появляется большинство новых терминов, не больше, чем кто-то может знать, почему брюки-клеш стали модными тогда, когда они это сделали, или почему мужчины теперь носят штаны с подшивкой чуть выше щиколотки, чем несколько лет назад. Новизна — это константа; его направление и форма доступны для понимания.

В конце концов, в 1988 году многие из кандидатов от «Семи гномов» от Демократической партии чувствовали себя комфортно в книгах, например, Майкл Дукакис, Пол Саймон и особенно Эл Гор, которого позже незабываемо принизил Джордж У.Буша за его любовь ни к чему иному, как к экзистенциалистскому фолианту Феноменология восприятия . И все же среди них не возникло тенденции использования экзистенциальной угрозы .

Кто-то может возразить, что экзистенциальная угроза является избыточной и что Рейган был прав, предпочитая просто сказать «угроза». Угроза воплощает в себе возможность причинения вреда, которая может рассматриваться как потенциально воплощающая прямое отрицание, то есть существование. Ущерб или бесправие можно ощутить как, по сути, устранение.Разве экзистенциальная угроза не действительно просто причудливый способ сказать угроза ?

В некоторой степени да, и это, опять же, отражает стремление немного оживить слово, сохранить его свежим. Английский полон примеров того, как мы поступали именно так в прошлом, давая то, что сегодня считается стандартными фразами, влекущими за собой такую ​​же позолоту лилии. Мы часто называем что-то «проклятым позором», что на самом деле вовсе не «проклятым» — кроме того, разве это не то, что уже стыдно, технически «проклятым»? Скорее, мы говорим «проклятый позор» как способ сказать, что что-то было позором с определенной атмосферой преданности, приверженности.Что, собственно, является «совершенно голым», как если бы, будучи голым, мы носили галстук-бабочку или носки? Если overwhelm означает то, что он делает, то что вообще означало whelm ? Ответ: это означало «сокрушить».

Люди добавили вместо по той же причине, по которой теперь кажется правильным добавить экзистенциальной к угрозе — это добавляет ощущение срочности и цвета к сообщению, которое в противном случае могло бы остаться менее заметным. Иными словами, речь никогда не бывает простым перечислением вещей, действий и качеств, украшенных какими-то условностями приветствия и примесью сленга.Язык помогает удерживать внимание людей, заставляя уделять вам постоянное внимание. Язык, в котором такие термины, как экзистенциальная угроза , не всегда использовались, чтобы заменить более ранние способы выражения того же самого, будет находиться под своим собственным видом экзистенциальной угрозы, поскольку он больше не будет соответствовать реальным потребностям человеческого обмена.

Министр обороны назвал изменение климата реальной угрозой> Министерство обороны США> Новости Министерства обороны

Министр обороны Ллойд Дж.Остин III выступил сегодня на Саммите лидеров по климату.

«Сегодня ни одна нация не может найти прочную безопасность без решения климатического кризиса. Мы сталкиваемся со всевозможными угрозами в нашей работе, но немногие из них действительно заслуживают того, чтобы называться экзистенциальными. Климатический кризис заслуживает», — сказал он, добавив, что «изменение климата делает мир более небезопасным, и мы должны действовать».

По словам Остина, климатический кризис является глубоко дестабилизирующей силой для мира. По мере таяния арктических льдов конкуренция за ресурсы и влияние в регионе возрастает.Ближе к экватору повышение температуры и более частые и интенсивные экстремальные погодные явления в Африке и Центральной Америке угрожают миллионам людей засухой, голодом и перемещением.

По его словам, поскольку семьи рискуют своей жизнью в поисках защиты и безопасности, массовая миграция делает их уязвимыми для эксплуатации и радикализации, что подрывает стабильность. А в отдаленных районах Тихого океана повышение уровня моря и более частые и сильные штормы подвергают риску отдельные лица, семьи и целые сообщества, одновременно расширяя пределы коллективных возможностей мира по реагированию.

На министерство обороны за последние несколько лет напрямую повлияли экстремальные погодные условия, вызванные изменением климата, сказал он, приведя несколько примеров:

• Ураган Майкл нанес ущерб на миллиарды долларов на базе ВВС Тиндалл во Флориде.
• Сильное наводнение реки Миссури на Среднем Западе повредило базу ВВС Оффатт, Небраска, стоимостью в сотни миллионов долларов.
• Лесные пожары в Калифорнии угрожают военным объектам, вынуждая неоднократно эвакуироваться.
• Тайфун на Гуаме чаще всего случается с июня по декабрь, но в феврале 2019 года тайфун Вутип вынудил Министерство обороны приостановить учения с союзниками из Австралии и Японии.

Департамент неоднократно вызывали для поддержки сообществ в Соединенных Штатах и ​​за рубежом, пытающихся оправиться от суровых погодных явлений, сказал Остин.

«От побережья до побережья и по всему миру климатический кризис причинил значительный ущерб и поставил людей в опасность, что затруднило нам выполнение нашей миссии по защите Соединенных Штатов и наших союзников», — сказал он.

Вот почему президент Джо Байден поручил 18 спецслужбам США подготовить оценку национальной разведки последствий изменения климата для безопасности, сказал он.

«Мы в Министерстве обороны стремимся внести свой вклад, от повышения энергоэффективности наших платформ и установок до внедрения экологически чистой распределенной генерации и накопления энергии, до электрификации нашего собственного автопарка», — сказал он, добавив, что «мы «не одиноки», что означает, что союзники и партнеры также борются с угрозой.

Стратегический подход к изменению климата и устойчивости, недавно опубликованный Соединенным Королевством, поднимает планку того, как вооруженные силы могут адаптироваться к оперативной среде, учитывающей последствия изменения климата, при одновременном повышении военного потенциала и устойчивости, сказал он.

«Преимущества действий выходят далеко за рамки климата и включают возможности для улучшения наших собственных операций. Например, когда мы работаем более устойчиво, мы становимся более гибкими с точки зрения логистики и готовы реагировать на кризисы», — сказал он.

«У нас также есть уникальная возможность построить целый экономический сектор и глобальную инфраструктуру для чистой энергии. Истина в том, что наша общая приверженность позволит нам создать более безопасное, устойчивое, безопасное и устойчивое будущее. ,» он сказал.

«Никто из нас не может справиться с этой проблемой в одиночку. Мы разделяем эту планету, и общие угрозы требуют общих решений. Я с нетерпением жду совместной работы со всеми вами над этой жизненно важной миссией», — заключил он.

World Without Mind: Existential Threat of Big Tech: 9781101981115: Foer, Franklin: Books

«Важная и невероятно информативная (и занимательная) новая книга… Я не могу этого достаточно рекомендовать… Я хочу, чтобы все вышли и получили World Без разума ». — Хью Хьюитт

«Но письмо Фоера достаточно искусно, чтобы сделать это полемикой в ​​лучшем смысле этого слова, то есть беспощадным интеллектуальным аргументом, проводимым в традициях Джорджа Оруэлла и Кристофера Хитченса, который часто избегает нюансов. в пользу смекалки и агрессии.»- Washington Post

» Фоер вызывает в воображении краткие, проницательные психологические профили каждого движущегося и встряхивающего, подробно описывая, как они смешали утопизм и монополизм в коварное целое. Он также предлагает увлекательные мини-биографии каждого из них. Эдвард Бернейс, племянник Зигмунда Фрейда и отец современной пропаганды, Стюарту Брэнду, издателю The Whole Earth Catalog и оказавшему огромное влияние на Кремниевую долину … World Without Mind — это жгучий подход, полемика наполненный срочностью и отчаянием, который, несмотря на всю свою эрудицию и красноречие, не боится засучить рукава и делать вещи личными.»- NPR.org

« Когда автор Франклин Фоер впервые выразил обеспокоенность по поводу сильных игроков Кремниевой долины, «люди смотрели на меня забавно». Теперь его работа кажется пророческой ». — The Guardian

«Прозрачная и амбициозная новая книга. . . Фоер умен и резок, когда атакует ». — Globe and Mail

« World Without Mind — это аргумент в духе тех храбрых протестующих против демократии, которые в одиночестве стоят перед танками.Франклин Фоер просит нас отключиться и подумать. Он просит нас признать и бросить вызов монопольной власти Кремниевой долины. Его книга является жизненно важным ответом на цифровой утопизм в то время, когда мы отчаянно нуждаемся в новой этике для социальных сетей ».
— Стив Колл, обладатель Пулитцеровской премии, автор книг Ghost Wars и Private Empire

«Провокационная, поучительная и, прежде всего, важная книга, которая задает самый важный вопрос нашего времени. Это не что иное, как исследование будущего человечества и того, что мы называем «свободой воли».«Это также хорошее чтение — Фоер пишет с увлекательной энергией, которая делает книгу перелистывающей».
— Тим Ву, автор книг The Attention Merchants и The Master Switch

«По мере того, как оседает пыль великих технологических потрясений начала 21 века, оказывается, что титаны Кремниевой долины не открыли нас в утопию мира и свободы. Вместо этого, как убедительно показывает Фоер, монополизируя средства распространения, они систематически демонетизируют и деградируют письменное слово. Мир без разума страстно и глубоко обоснованно выступает за необходимость вернуть культуру — знания, информацию, идеи — у Facebook и амазонок. Его послание как нельзя более своевременное ».
—Уильям Дересевич, New York Times автор бестселлеров Excellent Sheep и A Jane Austen Education

«Франклин Фоер « Мир без разума » — это увлекательная биография крупнейших игроков в сфере больших технологий. людей, которые своими решениями управляют жизнями семи миллиардов потребителей технологий.Фоер показывает, что эти решения лишают нас человечности, наших ценностей и нашей способности справляться со сложностями. World Without Mind — важная и срочная книга, которую необходимо прочитать всем, кто когда-либо делал покупки на Amazon, проводил пальцем по экрану на устройстве Apple или просматривал ленту новостей Facebook — короче говоря, для всех нас ».
—Адам Альтер, New York Times автор бестселлеров Irresistible и Drunk Tank Pink

«Важное прочтение — хотя мы все еще знаем, что такое чтение, — ужасающий анализ Фоэром кибер-состояния, в котором мы находимся, — это портретная галерея баронов-грабителей, монополистов, уклонистов от уплаты налогов и фантазеров, владеющих хранилищами данных, из которых мы питаемся, и страстный призыв к сохранению тех ценностей частной жизни, несоответствия, созерцания, творчества и разума, которые Большой Технологические компании идут к разрушению, но не из-за цинизма, а из-за глубочайшего незнания того, что такое человек и почему ему необходима индивидуальность.Эта книга не оставляет нам никаких сомнений: большей угрозы нашему человечеству не существует ».
— Говард Якобсон, обладатель премии Мана Букера, автор книг «Последняя прогулка собаки» и «Вопрос Финклера»

Замечания президента Байдена перед подписанием исполнительных мер по борьбе с изменением климата, созданию рабочих мест и восстановлению научной целостности

Государственная столовая

13:37 EST

ПРЕДСЕДАТЕЛЬ: Всем добрый день.Я знаю, что у прессы только что была длинная встреча с … с командой здесь о том, о чем я буду говорить сегодня и сегодня днем.

И позвольте мне начать с того, что я не могу передать вам, насколько я ценю трех человек, стоящих рядом со мной здесь, за то, что они согласились сделать, чтобы помочь, особенно моего лучшего друга, Джона Керри. Попросить бывшего госсекретаря вернуться и сделать это было … я знаю, что это было большой просьбой с моей стороны. Я собирался … я собирался обвинить в этом Камалу, но для нас обоих.

ВИЦЕ-ПРЕЗИДЕНТ: Почему бы и нет? (Смеется.)

ПРЕДСЕДАТЕЛЬ: И — но Джон был глубоко вовлечен; Секретарь принимал активное участие в решении вопросов климата в качестве сенатора и одного из руководителей, в том числе законодательно. И я не думаю, что кто-то больше знает об этой проблеме и о том ущербе, который был нанесен некоторыми указами предыдущей администрации.

А Джина — ты всем управляешь, Джина. Большое тебе спасибо.

Позвольте мне приступить к делу.Сегодня в Белом доме «День климата» и — что означает, что сегодня «День рабочих мест» в Белом доме. Мы говорим об американских инновациях, американских продуктах, американской рабочей силе. И мы говорим о здоровье наших семей и более чистой воде, более чистом воздухе и более чистых сообществах. Мы говорим о национальной безопасности и об Америке, ведущей мир в будущее чистой энергии.

Это будущее огромных надежд и возможностей. Речь идет о том, чтобы как можно скорее отреагировать на эту максимальную угрозу, с которой мы сейчас сталкиваемся, — изменение климата, — с еще большей безотлагательностью.На мой взгляд, мы уже слишком долго ждали, чтобы справиться с этим климатическим кризисом, и мы не можем больше ждать. Мы видим это собственными глазами, мы чувствуем это, мы знаем это своими костями, и пора действовать.

И я мог бы отметить в скобках: если вы заметили, отношение американского народа к большему стремлению сосредоточить внимание на изменении климата и что-то делать с ним возросло по всем направлениям — демократам, республиканцам, независимым.

Это — вот почему я подписываю сегодня распоряжение об усилении амбициозного плана нашей администрации по противодействию реальной угрозе изменения климата.И это угроза существованию.

В прошлом году лесные пожары сожгли более 5000 акров на Западе — никто не знает лучше, чем вице-президент, бывший сенатор от Калифорнии — площадь размером примерно со весь штат Нью-Джерси. Более сильные и мощные ураганы и тропические штормы обрушились на штаты вдоль побережья Мексиканского залива и вдоль восточного побережья — я могу засвидетельствовать это из Делавэра. Исторические наводнения и сильные засухи опустошили Средний Запад. Все больше американцев видят и чувствуют опустошение в больших и малых городах, на побережье и на сельскохозяйственных угодьях, в красных и синих штатах.Министерство обороны сообщило, что изменение климата представляет собой прямую угрозу для более чем двух третей критически важных военных объектов. Две третьих. И поэтому это могло — мы могли — это вполне могло быть консервативной стороной.

И многие климатические и медицинские бедствия сталкиваются одновременно. Не только пандемия удерживает людей внутри; это плохое качество воздуха. Многочисленные исследования показали, что загрязнение воздуха связано с повышенным риском смерти от COVID-19.И точно так же, как нам нужен единый национальный ответ на COVID-19, мы отчаянно нуждаемся в едином национальном ответе на климатический кризис, потому что существует климатический кризис.

Мы должны сдержать — мы должны возглавить глобальное реагирование, потому что ни один из вызовов не может быть решен, как много раз подчеркивал госсекретарь Керри, только Соединенными Штатами. Мы знаем, что делать, нам просто нужно это сделать.

Когда мы думаем об изменении климата, мы думаем об этом — это случай, когда пути осознания и удобства пересекаются, где борьба с этой экзистенциальной угрозой для планеты и повышение нашего экономического роста и процветания — одно и то же.Когда я думаю об изменении климата, я думаю о рабочих местах и ​​о ответах на них.

Ключевым элементом нашего Плана «Восстановить лучшее восстановление» является построение современной, устойчивой климатической инфраструктуры и экологически чистой энергетики будущего, которое создаст миллионы хорошо оплачиваемых рабочих мест для профсоюзов — не 7, 8, 10, 12 долларов в час, а преобладающую заработную плату и преимущества.

Вы знаете, мы можем заставить миллионы американцев работать над модернизацией наших систем водоснабжения, транспорта, нашей энергетической инфраструктуры, чтобы противостоять воздействиям экстремального климата.Мы уже достигли точки, когда нам придется жить с тем, что есть сейчас. Само по себе это потребует много работы, и это не станет еще хуже.

Когда мы думаем о возобновляемых источниках энергии, мы видим американское производство и американских рабочих, стремящихся занять лидирующие позиции на мировом рынке. Мы видим, что фермеры делают американское сельское хозяйство первыми в мире, добиваясь нулевых выбросов и получая при этом новые источники дохода.

И я хочу в скобках поблагодарить министра сельского хозяйства за помощь в составлении этой программы во время кампании.

Мы видим, как малые предприятия и мастера-электрики проектируют, устанавливают и внедряют энергосберегающие технологии, а также строят дома и здания. И мы собираемся снизить потребление электроэнергии и сэкономить сотни тысяч долларов в год на затратах на электроэнергию.

И когда предыдущая администрация отменила автомобильный стандарт Обамы-Байдена и предпочла крупные нефтяные компании американским рабочим, администрация Байдена-Харриса не только вернет эти стандарты, но и установит новые амбициозные стандарты, которым наши рабочие готовы соответствовать. .

Мы видим, как эти рабочие строят новые здания, устанавливают 500 000 новых зарядных станций для электромобилей по всей стране, поскольку мы модернизируем наши системы автомобильных дорог, чтобы адаптироваться к уже произошедшим изменениям. Мы видим, как американские потребители переключаются на электромобили через скидки и льготы, а жители наших городов

дышат более чистым воздухом, и все меньше детей страдают астмой и умирают от нее.

И не только это, федеральное правительство владеет и поддерживает огромный парк транспортных средств, как вы все знаете.Сегодняшним распоряжением и указом Buy American, который я подписал в понедельник, мы собираемся использовать

покупательная способность федерального правительства покупать чистые,

автомобилей с нулевым уровнем выбросов, которые производятся и закупаются профсоюзами прямо здесь, в Америке.

С учетом всего, что я только что упомянул, это будет означать один миллион новых рабочих мест в американской автомобильной промышленности. Один миллион. И мы сделаем еще одно: мы предпримем шаги для достижения моей цели — полностью избавиться от выбросов углерода в электроэнергетическом секторе к 2035 году.Преобразование американского электроэнергетического сектора для производства электроэнергии без загрязнения углеродом будет огромным стимулом к ​​созданию рабочих мест и экономической конкурентоспособности в 21 веке, не говоря уже о пользе для нашего здоровья и окружающей среды.

Уже сейчас 84 процента всей новой электрической мощности

Планируется, что в этом году в электросеть будет выведено

— это чистая энергия. Чистая энергия. Почему? Потому что это доступно;

, потому что он чистый; потому что во многих случаях это дешевле.И мы идем в ногу — они идут в ногу. Нам понадобятся ученые, национальные лаборатории, университеты, предоставляющие землю, исторические колледжи для чернокожих и университеты для внедрения инновационных технологий, необходимых для производства, хранения и передачи чистой электроэнергии — чистой электроэнергии на большие расстояния, аккумуляторных технологий и целого ряда других. других вещей.

Нам нужны инженеры для их проектирования и рабочие для их производства. Для их установки нужны слесари и сварщики. Технологии, которые они изобретают, проектируют и создают, в конечном итоге станут дешевле, чем любой другой вид энергии, что поможет нам значительно расширить нашу экономику и создать больше рабочих мест с более чистой окружающей средой.И мы станем крупнейшим в мире экспортером этих технологий, создав еще больше рабочих мест.

Вы знаете, у нас тоже — мы собираемся построить 1,5 миллиона

новых энергоэффективных домов и единиц государственного жилья, которые принесут пользу общинам трижды: во-первых, за счет смягчения кризиса доступного жилья; во-вторых, за счет повышения энергоэффективности; и, в-третьих, за счет сокращения разрыва в расовом богатстве

связаны с домовладением.

Мы также собираемся создать более четверти миллиона рабочих мест для таких вещей, как перекрытие миллионов заброшенных нефтяных и газовых скважин, которые представляют постоянную угрозу для здоровья и безопасности наших сообществ.Это заброшенные колодцы, которые сейчас открыты, и мы будем заставлять людей работать. Они не собираются терять работу в этих сферах; они собираются создавать рабочие места. Они будут получать зарплату, превышающую уровень заработной платы для более миллиона скважин. Это не мечты о пустяках. Это бетон,

действенных решений, и мы знаем, как это сделать.

Администрация Обамы-Байдена сократила автомобильную промышленность — спасла автомобильную промышленность и помогла им переоборудовать. Нам нужна солнечная энергия, конкурентоспособная по стоимости с традиционной энергией, более утепляющая — мы сделали их конкурентоспособными по стоимости, утеплили более миллиона домов.

Закон о восстановлении нашей администрации — последнего администратора — нашего администратора — демократической администрации сделал рекордные инвестиции в экологически чистую энергию: 90 миллиардов долларов. Президент попросил меня убедиться, как эти деньги были потрачены, на все, от систем умных сетей до производства чистой энергии.

Теперь администрация Байдена-Харриса собирается сделать это снова и пойти дальше. Распоряжение, которое я подпишу, учреждает Управление внутренней климатической политики Белого дома. И его возглавит один из самых выдающихся лидеров климата Америки, бывший директор Агентства по охране окружающей среды Джина Маккарти.В качестве главы нового офиса и моего национального советника по климату Джина возглавит Национальную целевую группу по климату, в состав которой войдут многие члены нашего кабинета, для выработки общегосударственного подхода к климатическому кризису.

Это не так — не время для малых мер; нам нужно быть смелыми. Итак, позвольте мне прояснить: это включает в себя помощь в оживлении

экономики угольных, нефтегазовых и энергетических сообществ. Мы должны начать с создания новых, хорошо оплачиваемых рабочих мест, перекрытия заброшенных скважин, восстановления шахт, превращения старых заброшенных месторождений в новые центры экономического роста, создания новых, хорошо оплачиваемых рабочих мест в тех сообществах, где живут эти рабочие, потому что они помогали строить эта страна.

Мы никогда не забудем мужчин и женщин, которые копали уголь и строили нацию. Мы поступим с ними правильно

и убедиться, что у них есть возможность продолжать строить нацию и свои собственные сообщества и получать за это хорошие деньги.

Хотя общегосударственный подход необходим, его недостаточно. Мы собираемся работать с мэрами, губернаторами, вождями племен и бизнес-лидерами, которые активизируются, а также с молодыми людьми, которые организуют и возглавляют.Я хочу сказать этим молодым людям: у вас есть все возможности и полномочия федерального правительства. Ваше правительство будет работать с вами.

Сегодняшнее распоряжение также предписывает министру внутренних дел прекратить выдачу новых договоров аренды на нефть и газ на государственных землях, а также в прибрежных водах — и в прибрежных водах, где это возможно. Мы собираемся пересмотреть и обнулить программу нефтегазового лизинга.

Как и предыдущая администрация, мы начнем правильно управлять — в отличие от нее, мы собираемся начать правильно управлять землями и водными путями таким образом, чтобы мы могли защищать, сохранять их — полную ценность, которую они принесут нам в будущем. поколения.

Позвольте мне прояснить, и я знаю, что всегда всплывает: мы не собираемся запрещать гидроразрыв. Мы будем защищать рабочие места и увеличивать количество рабочих мест, в том числе за счет более строгих стандартов, таких как контроль от утечек метана и профсоюзов, желающих внести изменения.

В отличие от предыдущих администраций, я не думаю, что федеральное правительство должно раздавать крупным нефтяным компаниям субсидии на ископаемое топливо в размере 40 миллиардов долларов. И я собираюсь пойти в Конгресс с просьбой отменить эти субсидии.

Мы собираемся взять деньги и вложить их в создание рабочих мест в сфере экологически чистой энергии в Америке — миллионы рабочих мест в ветроэнергетике, солнечной энергии и улавливании углерода. Фактически, сегодняшние действия помогут нам увеличить производство возобновляемой энергии за счет морского ветра и выполнить наше обязательство быть добрыми хранителями наших общественных земель.

Он создает новый современный Гражданский климатический корпус — к которому я призывал, когда проводил кампанию, — чтобы исцелить наши общественные земли и сделать нас менее уязвимыми для лесных пожаров и наводнений.

Послушайте, это распоряжение, которое я подписываю сегодня, также официально заявляет, что изменение климата будет в центре нашей национальной безопасности и внешней политики.

В качестве госсекретаря Керри — нашего специального посланника президента по вопросам климата — вместе с ним мир знает, насколько серьезно я отношусь к одному из американских — назначив одного из самых выдающихся государственных деятелей Америки и одного из моих ближайших друзей, выступавшего от имени Америки на одной из конференций. самые актуальные угрозы современности. Джон сыграл важную роль в переговорах по Парижскому соглашению по климату, к которому мы начали — к которому мы вернулись — эта администрация воссоединилась в первый день, как я и обещал.

И сегодняшнее распоряжение поможет укрепить это обязательство, работая с другими странами для поддержки наиболее уязвимых к воздействию изменения климата и повышения нашей коллективной устойчивости. Это включает в себя саммит мировых лидеров, который я созву для решения этого климатического кризиса в День Земли в этом году.

В целях создания новых усилий по интеграции последствий изменения климата для безопасности как части нашей национальной безопасности, оценка и анализ рисков также будут включены.

С этим распоряжением экологическая справедливость будет в центре всего, что мы делаем для решения проблемы непропорционального воздействия на здоровье, окружающую среду и экономику цветных сообществ — так называемых «пограничных сообществ» — особенно сообществ — коричневых, черных, коренных американцев и других. бедные белые. Это тяжело — такие сильно пострадавшие районы, как Раковая аллея в Луизии, Раковая аллея в Луизиане или коридор Маршрута 9 в штате Делавэр.

Вот почему мы будем работать над тем, чтобы они получали 40 процентов выгод от ключевых федеральных инвестиций в чистую энергию, чистую воду и инфраструктуру сточных вод.Возрождение этих сообществ делает нас всех сильнее как нацию и укрепляет здоровье каждого.

Наконец, как и в случае с нашей борьбой с COVID-19, мы будем прислушиваться к научным знаниям и защищать целостность наших федеральных мер реагирования на климатический кризис.

Ранее в этом месяце я назначил д-ра Эрика Ландера, блестящего ученого, который находится здесь сегодня, директором Управления науки и технологий. Я также назначил еще одного блестящего ученого, доктора Фрэнсис Арнольд и доктора Фрэнсиса.Мария Зубер, сопредседатель Совета советников президента по науке и технологиям, так называемого «PCAST», который президент Эйзенхауэр начал через шесть недель после запуска спутника.

Это группа ведущих ученых Америки, которой поручено задавать самые американские вопросы: «Что дальше? Какой следующий большой прорыв? » А потом помогает нам сделать невозможное возможным.

Сегодня я подписываю президентский меморандум, в котором четко разъясняется, что мы будем защищать наших ученых мирового класса от политического вмешательства и гарантировать, что они могут думать, исследовать и свободно и напрямую говорить со мной, вице-президентом и американским народом.

Подводя итог, это распоряжение — это о рабочих местах — хорошо оплачиваемых профсоюзных рабочих местах. Речь идет о рабочих, которые восстанавливают нашу экономику лучше, чем раньше. Это общеправительственный подход, который ставит изменение климата во главу угла нашей внутренней, национальной безопасности и внешней политики. Это продвижение сохранения; оживление сообществ и городов, а также фа — на сельскохозяйственных угодьях; и обеспечение экологической справедливости.

Наши планы амбициозны, но мы Америка. Мы смелые.Мы непоколебимы в поисках рабочих мест и инноваций, науки и открытий. Мы можем это сделать, мы должны это сделать, и мы будем это делать.

Теперь я собираюсь подписать распоряжение о преодолении климатического кризиса с помощью американских рабочих мест и американской изобретательности. И я хочу вас всех поблагодарить. Я сейчас подойду и подпишу.

Первый приказ, который я подписываю, касается борьбы с климатическим кризисом в стране и за рубежом.

(Распоряжение подписано.)

Это следующее: Восстановление доверия к правительству с помощью науки, честности и выработки политики на основе фактов.

(Распоряжение подписано).

Еще один. И последний — создан Совет советников президента по науке и технологиям.

(Распоряжение подписано).

Благодарю вас за ваше время.

КОНЕЦ 13:55 EST

Политики должны обращать внимание на риски существованию

В несколько моментов в истории человечества происходили великие перемены, которые ускорили наш прогресс и сформировали все, что последует за этим.

Десять тысяч лет назад первая сельскохозяйственная революция позволила нам создать города и цивилизацию. Четыреста лет назад научная революция дала нам надежный метод понимания законов природы. Двести лет назад промышленная революция вывела нас на новую траекторию быстрого экономического роста.

Но недавно произошел еще один переход, более важный, чем все, что было раньше. С взрывом первой атомной бомбы в 1945 году началась новая эра человечества.Наша растущая мощь наконец достигла точки, в которой мы могли уничтожить себя — первой точки, в которой риски для человечества изнутри превысили риски, исходящие от мира природы.

Эти экстремальные риски — серьезные угрозы с глобальным охватом — определяют наше время. Они варьируются от глобальных трагедий, таких как Covid-19, до экзистенциальных рисков, которые могут привести к вымиранию человечества. По нашим оценкам — с учетом различных вероятностей событий, от удара астероида до ядерной войны — вероятность того, что мир испытает экзистенциальную катастрофу в течение следующих 100 лет, составляет одну к шести.Русская рулетка.

Это явно неустойчиво: мы не можем выжить много веков, работая на таком уровне крайнего риска. И по мере развития технологий есть веские основания полагать, что риски будут только расти — если мы не приложим серьезных усилий для повышения нашей устойчивости к этим угрозам.

Мы не знаем, какое событие экстремального риска произойдет дальше. Возможно, это еще одна пандемия. Или это может быть что-то совершенно иное, например угроза со стороны новых технологий.Например, развитие ИИ является быстрым, беспрецедентным и преобразующим. Но нам даже не нужно смотреть на то, что ИИ может делать в будущем, чтобы увидеть, какие экстремальные риски он представляет. Даже с ИИ, который у нас уже есть сегодня, мы можем столкнуться с экстремальным риском в результате несчастного случая или неправильного использования.

Чтобы отдать должное серьезности этих угроз, нашим политическим лидерам необходимо уделять им больше внимания, чем они уделяли до сих пор. Они должны выйти за рамки простого обеспечения того, чтобы мы были лучше подготовлены к следующей естественной пандемии, такой как Covid-19, и повсеместно изменить способы управления экстремальными рисками.

Является ли изменение климата «угрозой существованию» или просто катастрофой?

Изменение климата, как заявила Элизабет Уоррен в среду вечером в мэрии CNN, «представляет собой экзистенциальную угрозу. Это тот, который угрожает всей жизни на этой планете ». Кандидат в президенты Камала Харрис и бывший кандидат Джей Инсли также использовали фразу «экзистенциальная угроза» для описания изменения климата.

Приятно видеть, что кандидаты на национальной арене серьезно относятся к изменению климата как к серьезной опасности, которую оно представляет.А поскольку Национальный комитет Демократической партии отказался проводить дебаты, полностью посвященные изменению климата, мы не сможем увидеть, как кто-либо из кандидатов более подробно описывает, какие климатические сценарии они считают вероятными и что именно они подразумевают под «угрозой существованию».

Но у этой фразы есть стандартное значение: она уничтожит человечество — или даже, как подразумевал Уоррен в среду вечером, всю жизнь на нашей планете. Цивилизация рухнет, а выживших погибнет голод и стихийные бедствия.Тараканы будут править на Земле — а может быть, и не будут, поскольку идет массовое вымирание насекомых.

Подобные сценарии в последнее время привлекают пристальное внимание. Этой весной один из самых ярких аргументов в пользу того, что изменение климата представляет собой угрозу существованию, стал вирусным в Vice: «Новый доклад предупреждает, что« высокая вероятность того, что человеческая цивилизация подойдет к концу »в течение 30 лет» ».

The Vice резюмировал новый отчет австралийского аналитического центра Breakthrough National Center for Climate Restoration, , в котором утверждается, что проведенный Межправительственной группой экспертов по изменению климата анализ воздействия изменения климата недооценивает, какой вред он нанесет, и что на самом деле мы сталкиваемся с чем-то гораздо худшим, с побегами эффекта обратной связи, усиливающими начальное потепление до тех пор, пока Земля не станет «в значительной степени непригодной для жизни».«На самом деле это не означает, что через 30 лет настанет конец света, , но предполагает, что к тому времени мы достигнем переломного момента.

История поднялась на Vice с навязчивой оранжевой иллюстрацией Статуи Свободы, затопленной по шею под воздействием поднимающегося моря. Этим постом поделились более 70 000 раз в Facebook, и читатели были в ужасе, отчаянии и сомнении в том, этично ли иметь детей.

Отчет «Прорыв » — и его освещение в СМИ — разочаровали многих ученых-климатологов.В подробном ответе шесть исследователей утверждали, что в отчете преувеличены риски, связанные с изменением климата, а в последующих отчетах они были завышены еще больше. Дело в том, что даже самые пессимистические отчеты, оцененные ответственно, не предполагают, что изменение климата положит конец человеческой цивилизации, тем более при нашей жизни. (Не прекращайте откладывать на пенсию.) Vice позже изменил заголовок на «Новый отчет предупреждает о том, что высокая вероятность того, что человеческая цивилизация придет к концу», начнется в течение 30 лет »- и даже опубликовала опровержение.

Но статья «Vice» затронула то, что на самом деле было длительным и иногда спорным разговором о климатическом кризисе — в частности, о том, является ли он просто разрушительным или на самом деле представляет собой угрозу существованию человечества.

И это нашло отклик у людей отчасти потому, что большинство основных исследований в области изменения климата было сосредоточено — по инициативе МГЭИК — на сценариях с потеплением примерно на 2 градуса, реже на (довольно вероятных) сценариях с потеплением на 3 или 4 градуса и нечасто. о наихудших сценариях климатической катастрофы, оставляя без ответа множество вопросов о наихудших сценариях .Насколько они вероятны? Насколько они были бы катастрофическими? Ученые не все согласны, и эта неопределенность создает возможности для распространения самых шокирующих историй.

За разногласиями по поводу климатических рисков стоит разногласие по поводу мировоззрений. С одной стороны, спорить о том, убьет ли изменение климата миллионы или миллиарды, — пустая трата времени, когда в любом случае нам нужно срочно действовать. Но с другой точки зрения разница очень значительна; например, это меняет обоснованность потенциальных решений, несущих в себе значительные риски, таких как некоторые формы солнечной геоинженерии.

Еще одно широкое разногласие заключается в том, улучшает или ухудшает алармизм наши перспективы борьбы с изменением климата. По мнению некоторых, мы делаем недостаточно для борьбы с изменением климата, поэтому нам лучше сосредоточиться на наихудших сценариях, если это будет именно то, что нужно, чтобы наконец побудить людей к действиям. Другие, однако, обеспокоены тем, что паникерство не только не мотивирует людей, но и ведет к параличу — слишком сильному отчаянию по поводу будущего, чтобы даже над ним работать.

Итак, да, история Vice действительно разрекламировала угрозу климатического кризиса, и, вероятно, это будет не последняя из тех историй, которые мы увидим.

Аргумент, что изменение климата убьет всех нас

Ожидаемые последствия изменения климата, по мнению таких организаций, как IPCC и Всемирный банк, довольно ужасающи.

Они предполагают, что климат планеты изменится достаточно быстро, чтобы вызвать широкомасштабные засухи и голод, распространение болезней, передаваемых насекомыми, перемещение населения и усугубление крайней нищеты.

Но вот чего они не предсказывают: массовый цивилизационный коллапс.

Большинство моделей предупреждают, что в результате изменения климата невероятно быстрый прогресс человечества в отношении продолжительности жизни и искоренения крайней бедности остановится; мы можем даже потерять десятилетия того прогресса, которого мы достигли. Если крайняя нищета станет такой же серьезной, как в 1980 году, из-за изменения климата, это будет неизмеримым гуманитарным провалом, и сотни миллионов людей умрут. Но в 1980-х годах определенно была человеческая цивилизация, и будущее в этой версии тоже.

С другой стороны, прогнозируемые последствия изменения климата очень плохи, но не с точки зрения кинематографа. Уровень моря поднимется, но не до шеи Статуи Свободы (если бы весь лед в мире растаял, уровень моря поднялся бы примерно до пояса статуи). Многие люди умрут, большинство из них с низкими доходами. Неудивительно, что это привлекает меньше вирусного внимания, чем экстремальные сценарии вымирания.

Но нельзя сказать, что экстремальные сценарии созданы из ничего.Откуда некоторые люди приходят к выводу, что изменение климата может поглотить саму цивилизацию?

Ну, во-первых, многие аналитики климатической политики согласны с тем, что МГЭИК слишком оптимистична. В частности, МГЭИК настаивает на том, что все еще возможно поддерживать потепление ниже 2 градусов по Цельсию, хотя на данном этапе это действительно нереально. Как сказал мой коллега Дэвид Робертс:

Модели часто включают нереалистично низкие оценки текущего и будущего роста выбросов, нереалистично ранние пики глобальных выбросов и несправедливые оценки кривых выбросов в развивающихся странах (неявно предполагая задержку развития)…. Модели обычно показывают сокращение выбросов на 4 или даже 6 процентов в год, уровень сокращения выбросов, который никогда не был достигнут никем, где-либо, когда-либо, а тем более стабильно в течение 50 лет.

Поэтому неудивительно, что некоторые люди заинтересовались более пессимистичными моделями. Что, если мы предположим, что не сможем контролировать выбросы? Что, если мы предположим, что существуют серьезные «циклы обратной связи», когда потепление вызывает выброс углекислого газа, который в настоящее время содержится на суше и в океанах, что способствует дальнейшему потеплению? А что, если вместо того, чтобы пытаться смоделировать наиболее вероятный результат, мы рассмотрим исходы, вероятность возникновения которых может составлять всего 10 процентов, но которые были бы особенно катастрофическими, если бы это было так?

Отчет «Прорыв», составленный бывшим руководителем отдела ископаемого топлива Яном Данлопом и автором Дэвидом Спраттом, по большей части суммирует случаи пессимизма, которые были подняты в других газетах и ​​публичных заявлениях.

В нем, например, говорится, что «внимание было уделено сценарию« тепличной Земли », в котором обратная связь системы и их взаимное взаимодействие могут довести климат системы Земли до точки невозврата, в результате чего дальнейшее потепление станет самоподдерживающимся. Этот планетарный порог «тепличной Земли» может существовать при повышении температуры до 2 ° C, а возможно, даже ниже ».

«По сути, наш аргумент состоит в том, что на нынешнем пути, включая обязательства в Париже, потепление будет на три или три и немного градуса», — сказал мне Спратт.«Если вы включите обратную связь климатического цикла, которая не включена в анализ МГЭИК, она будет фактически выше». Оба эти утверждения подтверждаются значительными научными публикациями. Затем он переходит к спорному моменту: «Три градуса могут положить конец нашей цивилизации».

В связи с этим утверждением он цитирует климатолога Джона Шеллнхубера, который сказал в интервью в начале этого года: «Если мы ошибаемся, делаем неправильные вещи … тогда я думаю, что существует очень большой риск того, что мы просто прекратим наши цивилизация », и генеральный секретарь ООН Антониу Гутерриш, который сказал:« Проблема в том, что статус-кво — это самоубийство.”

Трудно понять, как интерпретировать замечания, подобные тем, что были в интервью, но, по мнению Спратта, конец человеческой цивилизации — это не просто возможность, а вероятный результат , если мы продолжим идти по нынешнему пути. Многие люди без труда поверили в это.

Ученые возразили. Вот что они сказали.

Шесть ученых-климатологов проверили точность отчета и рецензии вице-президента в Climate Feedback, некоммерческой организации, которая работает над улучшением климатической отчетности, получая комментарии ученых по поводу ярких заявлений в прессе.Их ответы были едкими.

«Это классический случай статьи в СМИ, в которой переоцениваются выводы и значение не прошедшего экспертную оценку отчета, который сам по себе уже преувеличивал (и действительно искажал) научные данные, прошедшие рецензирование», — написал Ричард Беттс, возглавляющий департамент исследования воздействия на климат в Университете Эксетера и возглавляет проект Европейского Союза, изучающий воздействие экстремального глобального потепления.

Отчет «Прорыв» действительно собирает утверждения из других газет, климатических лидеров и мыслителей.Но он отобрал многие из самых страшных и самых спекулятивных документов и представил их, не имея четкого представления о том, насколько они правдоподобны.

И некоторые из его самых возмутительных заявлений просто ошибочны. В отчете утверждается, что если температура будет продолжать расти, «пятьдесят пять процентов мирового населения будут более 20 дней в году подвержены смертельной жаре, превышающей те, которые могут выжить люди». Это было бы ужасно. Но Беттс указывает, что это основано на определении «смертельной жары» из статьи, в которой смертельная жара определяется как волна, превышающая пороговое значение, при котором ожидается смерть по крайней мере одного человека (на основе исторических данных).И некоторые из температур, определенных как смертельные, достигают 86 градусов по Фаренгейту (30 градусов по Цельсию) с высокой влажностью — жарко, но не то, что приходит на ум из фразы «смертельные жаркие условия, превышающие те, которые могут выжить люди».

«Авторы отчета просто прочитали (или, возможно, видели, не читая на самом деле) несколько самых страшных статей, которые они смогли найти, неправильно поняли (или прочитали неправильно) по крайней мере одну из них и представили необоснованные заявления», — добавил Беттс.

«Сценарий, построенный в этом отчете, не имеет« высокой вероятности », — написал Эндрю Кинг, научный сотрудник Мельбурнского университета.

Спратт говорит, что вряд ли это будет важным фокусом. «Разумное управление рисками состоит в том, чтобы рассмотреть наихудшие из возможных вариантов и принять меры, чтобы предотвратить их появление», — сказал он мне. «В управлении рисками мы спрашиваем, какой результат является наихудшим, и избегаем его. Мы не думаем, что промежуточные результаты — самое худшее, потому что это было бы катастрофой ». Тем не менее, он согласился с тем, что большая часть освещения в СМИ, включая вирусную статью Vice, была «чрезмерной и часто вводящей в заблуждение».”

Но ученые, рецензировавшие статью, не возражали против заголовков. Они считали, что основное утверждение о том, что 3 или 4 градуса потепления могут уничтожить цивилизацию, также было крайне маловероятным. «Несмотря на то, что существует множество научных доказательств того, что изменение климата будет представлять все более серьезную угрозу существованию наиболее уязвимых людей в обществе и ключевых глобальных экосистемах, — писал исследователь Калифорнийского университета в Лос-Анджелесе Дэниел Суэйн, — даже эти ужасные последствия не эквивалентны« уничтожению всего мира ». разумная жизнь », как утверждается в отчете.”

Здесь важно отметить, что «самоубийство», «катастрофа» и «конец цивилизации» — это нетехнические термины, и люди могут иметь в виду очень разные вещи, когда они их используют, особенно если мы смотрим на интервью, а не на в бумагах.

Я также поговорил с некоторыми исследователями, изучающими экзистенциальные риски, такими как Джон Холстед, который изучает смягчение последствий изменения климата в благотворительной консультативной группе Founders Pledge, и у которого есть подробный онлайн-анализ всех (поразительно мало) статей об изменении климата, которые касаются экзистенциального риска. (его анализ еще не прошел рецензирование).

Холстед изучает модели потенциального повышения температуры, о которых говорится в отчете Breakthrough. Модели показывают удивительно большую вероятность экстремального потепления. Холстед указывает, что во многих статьях это результат использованной упрощенной формы статистического моделирования. В других документах приводятся убедительные аргументы в пользу того, что такая форма статистического моделирования является безответственным способом рассуждать об изменении климата и что мрачные прогнозы основываются на статистическом методе, который, по общему мнению, является плохим подходом к решению этого вопроса.

Кроме того, «похоже, что углеродные эффекты не представляют опасности для существования», — сказал он мне. «Люди используют 10 градусов в качестве наглядного примера» — кошмарного сценария, когда изменение климата идет намного, намного хуже, чем ожидалось во всех отношениях — «и, глядя на это, даже 10 градусов на самом деле не вызовут краха индустриальной цивилизации», хотя эффекты все равно будут ужасающими. (По вопросу о том, сохранится ли повышение на 10 градусов, ведется много споров.)

Имеет ли значение, является ли изменение климата риском для существования или действительно серьезным?

Последнее различие, которое проводит Холстед, — изменение климата как ужасная, но не совсем реальная угроза — является спорным.

Вот где разница во взглядах на мир становится большой: исследователи экзистенциального риска чрезвычайно озабочены разницей между уничтожением человечества и массовыми жертвами, которые человечество может пережить. Всем остальным эти два результата кажутся очень похожими.

Для ученых в области философии и государственной политики, изучающих будущее человечества, экзистенциальный риск — это очень специфическая вещь: катастрофа, которая уничтожает весь будущий человеческий потенциал и гарантирует, что ни одно поколение людей никогда не покинет Землю и не исследует нашу вселенную. Гибель 7 миллиардов человек — это, конечно, невообразимая трагедия. Но исследователи, изучающие риски существованию, утверждают, что уничтожение человечества на самом деле намного, намного хуже, чем это. Мы не только теряем существующих людей, но мы теряем всех людей, которые в противном случае имели бы шанс на существование.

В этом мировоззрении смерть 7 миллиардов людей — это не просто в семь раз хуже, чем смерть 1 миллиарда людей — это намного хуже. Такой стиль мышления кажется достаточно правдоподобным, когда вы думаете о прошлых трагедиях; Черная смерть, которая убила по крайней мере десятую часть всех живущих в то время людей, была не на одну десятую хуже, чем гипотетическая чума, уничтожившая всех нас.

Большинство людей не особо задумываются о рисках для существования. Многие анализы изменения климата, включая доклад Vice, на котором основана его статья, рассматривают смерть миллиарда человек и вымирание человечества как довольно схожие результаты, взаимозаменяемо используя описания катастроф, которые убили бы сотни миллионов людей, и катастроф, которые убили бы нас. все.И разговор об экзистенциальном риске может показаться глухим и неприемлемым академическим, как будто нет ничего страшного, если просто сотни миллионов людей умрут из-за изменения климата.

Очевидно, и это необходимо подчеркнуть, в любом случае изменение климата имеет большое значение. Но — это разницы между катастрофой и вымиранием. Если модели говорят нам, что все люди умрут, тогда стоит попробовать крайние решения, которые могут спасти нас или могут иметь беспрецедентные, катастрофические негативные последствия.Подумайте о планах выпустить в атмосферу аэрозоли, чтобы отражать солнечный свет и охлаждать планету, как это делают вулканические взрывы. Это было бы грандиозное мероприятие со значительными потенциальными недостатками (мы еще даже не знаем всех рисков, которые оно может представлять), но если альтернативой является вымирание, тогда стоит пойти на этот риск.

Но если модели говорят нам, что изменение климата разрушительно, но можно выжить, как показывает большинство моделей, то эти последние решения, возможно, пока должны оставаться в наборе инструментов.

Тогда есть моральный аргумент. Сторонники преувеличения рисков изменения климата указывают на то, что их недооценка не работает. IPCC, возможно, предпочла сохранить оптимизм по поводу сдерживания потепления до 2 градусов по Цельсию в надежде, что это побудит людей к действиям, но если это так, то на самом деле это не сработало. Может быть, алармизм достигнет того, чего не смог достичь оптимизм.

Вот как это видит Спратт. «Алармизм?» он сказал мне. «Стоит ли нам беспокоиться о том, куда мы идем? Конечно, должны быть.”

Шведский Подросток Грета Тунберг заняла, возможно, паникерскую позицию в своей пропаганде климатических решений в ЕС, заявив: «Наш дом горит. Мне не нужна твоя надежда. … Я хочу, чтобы ты запаниковал. » Она получила резкую реакцию со стороны политиков, предполагающих, что, по крайней мере, иногда неуклонное внимание к серьезности чрезвычайной ситуации может дать результаты.

Так что же все это нам дает? Стоит изучить наихудшие сценарии и даже выделить и выделить их.Но важно точно представлять текущий консенсус по климату на этом пути. Трудно понять, как мы решаем проблему, о которой у нас есть широко распространенные заблуждения в любом направлении, и когда предупреждение преувеличено или неточно, оно может посеять больше путаницы, чем вдохновения.

Изменение климата не убьет всех нас. Это важно. Тем не менее, это одна из самых больших проблем, стоящих перед нами, и результаты нашего бездействия будут разрушительными. Это сообщение — самое точное сообщение, которое мы получили, — должно стоять само по себе.

Разъяснение : Эта статья была обновлена, чтобы предложить более точное описание того, на чем сосредоточены основные исследования климата. Подсказка Дэвиду Уоллес-Уэллсу за его понимание по этому поводу.

---

Подпишитесь на рассылку новостей Future Perfect. Дважды в неделю вы будете получать сводку идей и решений для решения наших самых больших проблем: улучшение здоровья населения, уменьшение страданий людей и животных, снижение катастрофических рисков и, проще говоря, улучшение работы в хорошем состоянии

.