Антропогенез состоит из 1 2 3: Биологические и социальные факторы антропогенеза

Содержание

Эволюция человека. Происхождение человечества — Антропогенез.РУ

1 октября проекту АНТРОПОГЕНЕЗ.РУ — 12 лет. В этом интервью Александр Соколов рассказал о том, что когда-то не планировал ввязываться в просветительский проект на всю жизнь… Но ввязался. А также о сбывшихся и несбывшихся планах, о будущем Музее эволюции человека, о спасении антропоидника и о том, чего больше не делает никто в мире. Подробности

Александр Соколов

Странная обезьяна. Куда делась шерсть и почему люди разного цвета

Альпина Нон-фикшн, 2020, 526 стр.

Когда и почему наши предки потеряли свою шерсть? И действительно ли потеряли? Почему мы не голые и не водные, а, скорее, потеющие обезьяны? Сколько сумасбродных гипотез было предложено, чтобы объяснить нашу безволосость, и почему вопрос остался открытым? Что про эволюцию человека могут рассказать вши и блохи? Как изменился цвет кожи в процессе эволюции: наши предки посветлели или потемнели? А может, сначала потемнели, а потом посветлели? К чему была вся эта чехарда и при чем тут неандертальцы? Зачем голубые глаза лемурам, а лысина — макакам? И правда ли, что борода не привлекает женщин, зато устрашает мужчин? Об этом и многом другом рассказывает в своей книге редактор портала АНТРОПОГЕНЕЗ. РУ Александр Соколов, еще раз доказывая, что наука — это потрясающе интересно и порой парадоксально. Подробней

Станислав Дробышевский

Достающее звено. Книга 1. Обезьяны и все-все-все

Corpus, 2017, 688 стр.

Кто был непосредственным предком человека? Как выглядит цепь, на конце которой находится Homo sapiens, и все ли ее звенья на месте? Почему некоторые ископаемые находки оказываются не тем, чем кажутся поначалу? И почему разумными стали именно гоминиды, а не другие млекопитающие? Двухтомник ведущего российского антрополога Станислава Дробышевского «Достающее звено» проливает свет на многие тайны прошлого.

Первая книга —»Обезьяны и все-все-все» — посвящена тем, кто внес вклад в формирование нашего вида задолго до того, как мы встали на ноги, расправили плечи и отрастили мозг. Подробней

Ярослав Всеволодович Кузьмин

В начале февраля 2021 г. на сайте престижного журнала Proceedings of the National Academy of Sciences of the USA появилась статья, в которой обнародованы результаты радиоуглеродного датирования зубов людей современного анатомического типа из пещер центрального и южного Китая; тремя радиометрическими методами также определен возраст вмещающих их отложений, а для некоторых зубов проведен анализ митохондриальной ДНК.

Зубы и черепная крышка Homo sapiens имеют прямые радиоуглеродные даты в интервале 9500–1700 лет назад, что полностью опровергает сделанные ранее выводы о присутствии Homo sapiens в Китае около 70–120 тысяч лет назад; его появление теперь можно датировать около 45–50 тысяч лет назад или даже позднее.

Александр Борисович Соколов

Меланин, придающий цвет волосам, производится пигментными клетками, находящимися в волосяном фолликуле. Отсюда меланосомы перемещаются в кератиновые волокна, формирующие стержень волоса по мере его роста. Много эумеланина — получаются коричневые или черные волосы. Мало эумеланина — и вот вам блондин. Преобладание феомеланина даст рыжий цвет. С возрастом синтез меланина начинает сбоить, и человек седеет.

12.04.2023

Сегодняшняя новость о не самой весёлой находке, которая, тем не менее, в некотором роде уникальна. В Египте, на археологическом памятнике возрастом в 3600 лет, нашли несколько ям с отрубленными руками. Изображения отрубленных рук в качестве военных трофеев у древних египтян хорошо известны, но «во плоти» подобное нашли впервые. И что это даёт науке?

04.04.2023

Любопытные результаты получены археологами, изучающими конец бронзового и начало железного века на территории Пиренейского полуострова. Объект внимания авторов — каменные стелы, на которых имеются изображения людей и животных, оружия, колесниц.

01.04.2023

Уникальная находка проливает свет на жизнь питомцев в Древнем Египте. В Египте, недалеко от Каира, международная группа археологов уже ряд лет исследует руины дворца царевича Тутмоса, старшего сына Аменхотепа III и царицы Тии (XVIII династия). 3 года назад среди развалин дворца археологи обнаружили изделие из слоновой кости, чью функцию долго не могли установить.

11.03. 2023

Исследователи пришли к выводу, что генетические варианты, доставшиеся людям за пределами Африки от неандертальцев, влияют на наши циркадные ритмы.

02.03.2023

Возможно, вы слыхали про «Виллу папирусов» в Геркулануме? Это вилла, погребенная под многометровым слоем пепла во время извержения Везувия в 79 году н.э. А названа она так потому, что на ней обнаружена единственная античная библиотека, сохранившаяся до наших дней – более 1800 папирусов. Эти папирусы находились в нескольких помещениях, в корзинах и на полках, но при извержении, увы, превратились в обугленные и спекшиеся свёртки, так что большая их часть не прочтена до сих пор. Теперь с помощью микрофокусной томографии и искусственного интеллекта ученые подступили к расшифровке еще одного бесценного свитка.

Все новости

Нуклеус

Галька, желвак или обломок камня, от которого откалывались сколы, или отщепы, которые могли далее использоваться как орудия.

Homo habilis

Человек умелый

2.3 млн.л.н.
— 1.5 млн.л.н.

«…в России наука не стоит на почве, на которой желательно было бы её видеть, что всюду примешиваются личные интересы, вопросы национальности отдельных личностей и т.д. К сожалению, прибавлю я, это всё верно не только в России, но и всюду. Самое лучшее, что «учёный» (т.е. такой, который действительно смотрит на науку, как на цель жизни, а не как на средство) может сделать, это идти вперёд своею дорогою, не обращая внимание на мнение толпы направо и налево! К сожалению, весьма многие из так называемых «учёных» относятся к науке, как к дойной корове, которая обязана снабжать их ежедневным продовольствием, что делает из учёных – ремесленников и иногда даже просто шарлатанов. В таком случае научная истина – дело второстепенной важности для таких господ (а их, к сожалению, много, наука, приносящая им больше грошей, – самая привлекательная; им приходится ухаживать за толпою и её вкусами…» Н.Н. Миклухо-Маклай, 1881 г.

Вопрос: Можете ли объяснить нашим читателям простым языком, что такое хромосома?

? Хромосома – это фрагмент генома любого организма (ДНК) в комплексе с белками. Если у бактерий обычно весь геном – это одна хромосома, то у сложных организмов с выраженным ядром (эукариотов) обычно геном фрагментирован, и комплексы длинных фрагментов ДНК и белка отчётливо видны в световой микроскоп при делении клетки. Именно поэтому хромосомы как окрашивающиеся структуры («хрома» — цвет по-гречески) были описаны еще в конце XIX века. читать дальше

Вопрос: Правы ли мы, являемся ли новаторами, а не провокаторами или рядовыми неучами, пусть рассудит время и квалифицированный читатель.

Светлана Бурлак: Самое главное в таком деле — уровень проработки материала. Вот если кто-то, например, решит сделать «Новую математику», начав с того, что «поскольку 2х2=5, то.

..», никто дальше читать не станет, потому что все знают, что 2х2=4. И большинство даже знает, что это не потому, что так решили косные «учОные», зажимающие всё новое, а потому, что если купить два пакетика по два пирожка в каждом, то пирожков в итоге будет четыре, а не пять. То есть, мир устроен в соответствии с некоторыми закономерностями, и учёные их постепенно выявляют. читать дальше

Феноменологический образ антропогенеза Текст научной статьи по специальности «Философия, этика, религиоведение»

ИСТОРИЯ ГУМАНИСТИЧЕСКОЙ МЫСЛИ

УДК 167.7

Феноменологический образ антропогенеза

В статье предпринимается попытка обозначить контуры феноменологического понимания антропогенеза. В перспективе феноменологии антропогенез в качестве «первоначала» совпадает со всей смысловой структурностью сознания. Проблема происхождения человека рассматривается через такие методологические концепты, как телеология согласованности опыта, сверхрациональность, бытие, познание. Специфика феноменологического понимания антропогенеза видится в непосредственном смысловом анализе «собственной природы» как отражающей в себе природу творящую.

Ключевые слова: антропогенез, феноменология, бытие, телеологическая согласованность опыта, идентичность.

В последнее время все более ощутимым становится методологический разворот в вопросе об антропогенезе, происходит переоценка его естественнонаучного объяснения. Как отмечает В. М. Розин, «в настоящее время значительно изменилось само понимание научного объяснения в сфере антропогенеза. Происходит отказ от естественнонаучного подхода в его марксистском варианте» [6, с. 239]. Однако, несомненно, научный эволюционный подход остается господствующим и разделяется многими, казалось бы, «трансцендентальными» философами, такими как М. Шелер, Э. Кассирер, Н. Гартман, М. Мерло-

Как цитировать статью: Устименко Д. Л. Феноменологический образ антропогенеза // Ценности и смыслы. 2017. № 6 (52). С.135-141.

Д. Л. Устименко

Кандидат философских наук, доцент кафедры общенаучной подготовки Северо-Кавказского филиала Московского технического университета связи и информатики E-mail: UstimenkoD2006@ yandex. ru

Dmitriy L.Ustimenko

PhD (Philosophy), Associate Professor, Moscow Technical University of Communication and Informatics (MTUSI), North-Caucasian branch of Moscow technical University of communications and Informatics, Rostov-on-Don

Понти. В этой связи уместно задаться вопросом об альтернативе эволюционизму. В нашей статье мы и попытаемся обозначить такую альтернативу, вырисовывая феноменологический образ антропогенеза.

Сразу скажем, что в отличие от объективистского подхода феноменология рассматривает антропогенез в эпистемном — смысловом -ракурсе. Трансцендентализм придает этой области знания достаточно «твердый» познавательный характер, вырисовывая антропогенетиче-скую модель с очевидными рациональными чертами. Можно говорить и о том, что посредством трансцендентальной интерпретации антропологии феноменология выходит к обоснованию предельного онтологического масштаба существования человека, к метафизике, обладающей действительно строго философским познанием метафизического измерения. Фиксируемая в феноменологии необходимость конститутивно-смысловых структур приоткрывает спектр знания о характере происхождения человека, не только наводя мысль на идею «системы» производящего Бытия, аналогичной «системе» человека, но и принуждая признавать сущностную сопряженность человека с этим изначаль-но-антропным Прабытием. Антропное понимание Бытия, исходящее из монадического представления о человеке, человеке-микрокосме, характеризует феноменологический образ антропогенеза. Обратим внимание на его базовые черты — телеологию, сверхрациональность, Бытие, познание.

Телеология. Радикальное обоснование «антропного принципа», согласно которому мир принципиально антропологичен — сущностно соразмерен человеку, у Гуссерля, например, представлено в учении о телеологической согласованности опыта. Нет ничего в опыте человека, что не носило бы «умного», понимаемого характера. Это гарантируется уже «очевидностью, которая представляет собой универсальный, касающийся всей жизни сознания модус интенциональности, благодаря которому сознание обладает универсальной телеологической структурой, нацеленностью на „разум», сквозной направленной к нему тенденцией» [9, с. 31]. Именно разумная имплицированность или, как говорит Гуссерль, «врожденное телеологическое основание», обеспечивает «поступательный ход опыта, непрестанно разумно мотивируемый непрерывно-континуально предшествующими полага-ниями разума» [1, с. 430]. Встроенность человека в мир базируется не только на разумных целях и смыслах: «всякое восприятие несет в себе

свой предмет в качестве телоса… Уже ход ассоциативно временящего исполнения (Leistung) имеет телеологическое значение, он уже нацелен на <что-то>» [9, с. 33]. Вся разумность мира — сама возможность человека, — усматриваемая феноменологией в высшей мере трансцендентально, все же держится на факте — фактичности, с одной стороны, конституируемой, с другой — неподвластной человеку. Обязательно ли бытие человека? То, что оно есть — не подлежит сомнению, «другое дело — понять эту несомненность» [9, с. 42.]

Сверхрациональность. Признавая истинность только апостериорного знания, которое определяет нестабильность в Бытии человеческого (и природного) мира, феноменология отказывается от абсолютизации рационализма — в этом она соблюдает свой принцип беспредпосылоч-ности. Допущение онтологической свободы, свободы Бытия и, соответственно, смысловой открытости человека демаркирует феноменологию от «авторитета» диалектики и сопутствующего ей эволюционизма, ищущих обязательных генетических причин. С другой стороны, усмотрение Гуссерлем феномена «нестабильности» само указывает на некую антропогенетическую «безосновность», которая интенционально «переживается» в «пропасти смысла» в качестве «оторванности» человека от своего источно-субстанциального Бытия. Сомнение в этом «непостижимо-постижимом» Бытии означало бы веру в господство Случая, а значит — в бессмысленность смысла, разума, согласованности. На наш взгляд, феноменологическая интуиция невозможности и, одновременно, несомненности антропомира скорее указывают на потенциальный статус События его существования (происхождения). Антропогенез не обеспечен сам от себя, но неизбывно содержит сокрытый Разум сверхбытийного Откровения и недомыслимого в него во-у-влечения человека. Сверхрациональность феноменологической сферы указывает на ее «самоданность», разовость, чудность, а значит — на идею ее сотворен-ности (Творцом). Понятие «творения», уже имплицированное в языке, изображает и творчески-спонтанную, «непредсказуемую» сущность активности человека и в ней — способ его Генезиса.

Бытие. Истолкование человека в предельных бытийных категориях указывает на онтологию как одно из базовых измерений феноменологического понимания антропогенеза. Его специфика исходит из непревосходимости человеческого опыта, что придает его существованию абсолютный бытийный характер: невозможно иное Бытие, чем

то, которое уже открывается экзистенциально-изнутренним образом в истории человека. Невозможно представить иное Бытие, не отвечающее земной любви человека. По Гуссерлю, «придя к ego, мы сознаем, что находимся в сфере такой очевидности, что спрашивать о чем-то позади нее уже нет никакого смысла» [2, с. 253]. Именно поэтому феноменологически верно, что антропологическая событийность имеет «абсолютное», «вечное» значение. Онтологический характер антропологии сказывается в том, что, как говорит М. Хайдеггер, «человек и бытие вверены друг другу» [8, с. 74]. Их взаимопринадлежность открывается в Событии. Именно в событийности истории и, более конкретно, в присутствии, здесь-бытии, просматривается «дар», или «посыл» Бытия, Генезиса. В нем, по Хайдеггеру, Бытие обращается к человеку, являясь «вхождением-в-пребывание-навстречу-к-нам, к нам — людям. Кто мы?» [8, с. 89]. Этот неизъяснимо целостный дар «присутствия» уже доказывает существование антропо-обращенно-го Бытия. «Если бы человек постоянно не воспринимал дар из „дано присутствие», если бы человека не достигло простертое в даре, то, раз этот дар не был бы получен, не только Бытие оставалось бы потаенным и запертым, но и человек оказался бы вне простирания протянутой сферы «дано бытие». Человек не был бы человеком» [8, с. 90]. Отсюда вывод о неотлучности Бытия и человека. И здесь напрашивается тезис о том, что человек не тело, которое воспринимает «мышление» и «впоследствии» производит «Бытие» и «свое Время» — человек как человек есть прежде всего вот-эта душа, которая уже сотворена и сопряжена с Бытием.

Происхождение человека в феноменологической перспективе может мыслиться не иначе, чем «образом» и «извлечением» из Бытия, обладающего в отношении него человеческим эсхатологическим замыслом. Антропогенез в смысле «рождения» означает изведение человека «к» Бытию таким образом, что он a priori «обратно» связан, соотнесен и нацелен на свой же Генезис. Антропогенетическое изначалие оказывается Началом-Телосом, задающим воспроизводство «бытия-на-встречу-Бытию», в неслучайной «ответной» манифистации целости свойств. Оно всегда открывается в живом Настоящем — и в модусе «прошлого» Истока и в смысле «будущего» к Нему возвращения.

«Возвращение» — глубинный антропогенетический мотив феноменологии Гуссерля: «возвращение достоинства мышлению самому по

себе, внутренней жизни, вообще не обязанной никому и ничему ничего о себе сообщать, чтобы быть истинной и исполненной смысла, способной отказываться от участия во — всегда несобственных — историях» [7, с. 141]. «Возвращение» — это методическое разоблачение «само собой разумеющегося», когда человек от внешнего зрения мира движется к внутреннему и конкретному познанию самого себя и при этом знакомится с самим собой, с трансцендентальным ego в его конкретности. В этом возвратном отношении и видится попытка совпадения с собственным началом, что и составляет, с другой стороны, подлинную цель жизни человека. Начало уже бытийно содержит и предписывает образ конца — и является всегда актуальным Смыслом жизни человека. Говоря словами Э. Левинаса, «нет бегства из круга подлинного существования, с которым все соотносится» [5, с. 236]. Правда, в этом «круге» человек «не властен над собственным началом, над истоком, т.е. не может оказаться в ситуации до самого себя» [7, с. 49].

Идея антропогенности заключается здесь в продолжающемся становлении человека человеком, что вполне уясняется не из Прошлого, а из Будущего, из Целого. Суть arche в eschaton. Время «устроено» так, что смысл начала наполняется из эсхатологии, из экзистенциально-бытийного завершения истории. Искусность душевно-телесной структуры, в которой чувственно-телесное сопряжено с разумно-невещественным, подчеркивает родственность человека своей «генетической изначальности» как «красоте» и «воле» Бытия. Поскольку тело, душа и дух (именно в такой структуре категорий раскрывается антропология Э. Гуссерля) генетически едины и одновременны, то можно утверждать, что человек произошел мгновенно, он есть «чудо» мгновенного акта.

Идея мгновенности антропогенеза, по нашему мнению, есть следствие феноменологической интуиции человека. Непротиворечивость этого положения исходит из трансцендентального принципа феноменологического подхода к антропогенезу — идентичности онтологии человека. Исходя из анализа внутреннего времясознания, в антропо-генетическом смысле человек с первого мгновения всегда и идентично существует в антропологической полноте уже настоящего времени. В этом плане, на наш взгляд, в рамках феноменологического учения немыслимо говорить и о развитии человека, об эволюционной форме генезиса человека, ведь именно структуры времясознания обеспечивают

онтологическую идентичность человека.

Из идеи онтологической тождественности человека, эксплицированной посредством анализа времени, но имеющей обоснование в усмотрении системы трансцендентальной субъективности, следуют и мировоззренческие выводы. Во-первых, не подвергается сомнению антропологическая идентичность человечества, а именно — природное единство, одинаковость форм бытия у всех людей, онтогенетическое родство человечества, связанного в числе прочего единым прародителем — Первозданным человеком. Во-вторых, идентичность обязывает к пониманию сквозного смыслового единства истории, исторической Традиции в различных способах осуществления через оседания и творческую реактивацию «смыслов изначальности». Несмотря на многообразие эпистем, культур, религий, — феноменологически следует признать Единство и единственность Истины для всего человечества. В-третьих, принимая идею «личности», феноменология может выходить к признанию религиозного ипостасного статуса этой Истины. Более того, из идеи человеческой принадлежности личностному Бытию может следовать вывод и о бессмертии человека. В-четвертых, антропогенез оказывается проблемой предельного личностного выбора, личностной интерпретации своего Бытия, включающей вопросы о конституции человека, о природе и смысле полового различия, об изначальной интенции разума и смысле смысловой сферы, что совпадает с вопросом о смысле жизни человека, о природе и смысле зла. К этому срезу вопро-шания относится и тема языка, членораздельной речи. Данные вопросы решаются на пути конкретного историографического анализа, исходя из своей культуры. В-пятых, онтологическая связь или, лучше, неизбывный онтологизм человека открывает перспективу прямого внутренне-интимного общения с Бытием.

Феноменологическая проблематика познания антропогенеза состоит в интуитивном постижении собственной природы как «отражающей» в себе природу Изначальную. Сам человек, в имманентной сфере собственного осознания, является самоданной и, в методологическом смысле, антропогенетически демаркационной реальностью. Любой конкретный человек сам в себе, актуально, здесь и теперь, имеет доступ к истине своего начала. В более строгом феноменологическом смысле антропогенез есмь «я сам» в своей возможности. Как говорит Гуссерль, «Я-сам, со всей моей жизнью действительного и возможного познания

и, в конце концов, со всей моей конкретной жизнью вообще… являюсь источником всех образований познания и осмысления. вся трансцендентальная проблематика вращается вокруг этого моего Я, истинное бытие которого я познаю в моих собственных познавательных построениях» [3, с. 138]. Смысл антропогенеза исполняется из самоосмысления собственной антропологической полноты, осознанной в качестве априорных «структур» — предельных условий возможности Бытия. В каком-то смысле это напоминает известный рассказ о дереве познания добра и зла, где «познание» подразумевает как раз глубокое испытание и упражнение в послушании. По слову св. И. Дамаскина, «вкушавшим от него оно давало способность к познанию их собственной природы, что именно — прекрасно для людей совершенных, но худо — для очень несовершенных» [4, с. 75]. Такое познание имеет онтологическое и духовное измерение. Естественно, как говорит М. Хайдеггер, феноменологическая непосредственность «сокровенного» антропо-генетического Смысла открывается только думающему мышлению и «погружение в область этой вверенности согласуется и определяется только опытом мыслителя» [8, с. 75].

Литература

1. Гуссерль Э. Идеи к чистой феноменологии и феноменологической философии. Книга первая / пер. с нем. А. В. Михайлова; вступ. ст. В. А. Куренного. М.: Академический проект, 2009. 489 с.

2. Гуссерль Э. Кризис европейских наук и трансцендентальная феноменология. СПб.: Владимир Даль, 2004. 400 с.

3. Гуссерль Э. Картезианские размышления // Логические исследования. Картезианские размышления. Кризис европейских наук и трансцендентальная феноменология. Кризис европейского человечества и философии. Философия как строгая наука. Мн.: Харвест ; М. : АСТ, 2000. 752 с.

4. Дамаскин И. Точное изложение православной веры. М. : «Лодья», 2004. 465с.

5. Левинас Э. Открывая существование с Гуссерлем и Хайдеггером // Избранное. Трудная свобода. М., 2004. 752 с.

6. Розин В. М. Конфигурирование в методологии и науке // Конструктивистский подход в эпистемологии и науках о человеке / отв. ред. акад. РАН В. А. Лекторский. М.: Канон+ РООИ «Реабилитация», 2009. С. 216-240.

7. Степанищев С. А. Внутренность без внешности: Феноменология не/очень естественного. М.: ЛЕНАНД, 2014. 160 с.

8. Хайдеггер М. Закон тождества // Разговор на проселочной дороге: сборник / пер. с нем.; под ред. А. Л. Доброхотова. М.: Высшая школа, 1991. 192 с.

9. Чернавин Г. Телеология согласованности опыта в феноменологии Гуссерля // Horizon. 2013. № 2 (1). С. 28-47.

Комбинированный подход к установлению времени и величины антропогенного изменения питательных веществ в средиземноморской прибрежной системе озера-водораздела

1. Gruber N, Galloway JN. Перспектива глобального азотного цикла с точки зрения системы Земля. Природа. 2008; 451: 293–296. [PubMed] [Google Scholar]

2. Galloway JN, et al. Преобразование азотного цикла: наука (80-.). 2008; 320:889–892. [PubMed] [Google Scholar]

3. Holtgrieve, G. W. et al . Когерентный признак антропогенного осаждения азота в отдаленных водоразделах Северного полушария. Science (80−. ) 334 , 1545–1548, 10.1126/science.1212267 (2011). [PubMed]

4. Фаулер, Д. и др. . Глобальный цикл азота в двадцать первом веке Глобальный цикл азота в двадцать первом веке, 10.1098/rstb.2013.0164 (2013). [Бесплатная статья PMC] [PubMed]

5. Гойетт Дж., Беннетт Э.М., Ховарт Р.В. и Марангер Р. Глобальные биогеохимические циклы. 1000–1014, 10.1002/2016GB005384. Получено (2016 г.).

6. Витоусек, П. М. и Ховарт, Р. В. Ограничение азота на суше и в море: как это может произойти? Биогеохимия , 10.1007/BF00002772 (1991).

7. McLauchlan, K.K., Williams, J.J. & Engstrom, D.R. Круговорот питательных веществ в палеохронике: потоки из наземных экосистем в водные. Голоцен 23 , 1635–1643, 10.1177/0959683613496289 (2013).

8. Battye W, Aneja VP, Schlesinger WH. Будущее Земли Является ли азот следующим углеродом? Будущее Земли. Глобальная биогеохимия. Циклы. 2017;30:1000–1014. [Google Scholar]

9. Элзер Дж. Мир, залитый азотом. Наука. 2011; 334:1504–1506. [PubMed] [Академия Google]

10. Ховарт, Р. В. Ускорение азотного цикла человеком: последствия движущих сил и шаги к решению. Науки о воде. Технол ., 10,1038%2Fнаучный американец 0490-56 (2004). [PubMed]

11. Штеффен В., Бродгейт В., Дойч Л., Гаффни О., Людвиг С. Траектория антропоцена: большое ускорение. Антр. 2015; 2:81–98. [Google Scholar]

12. Poraj-Górska AI, et al. Влияние исторических изменений в землепользовании на озерные отложения, зарегистрированные в ленточных отложениях озера Ячно, северо-восток Польши. Катена. 2017; 153:182–193. [Google Scholar]

13. Ge Y, Zhang K, Yang X. 110-летняя запись пыльцы землепользования и изменений растительного покрова в антропогенном ландшафте водораздела, восточный Китай: понимание прошлых взаимодействий человека и окружающей среды. науч. Общая окружающая среда. 2019;650:2906–2918. [PubMed] [Google Scholar]

14. Чен Ю. Ю. и др. . Реконструкция изменений растительного покрова Тайваня в период с 1904 по 2015 год по историческим картам и спутниковым снимкам. науч. Реп ., 10.1038/с41598-019-40063-1 (2019). [Бесплатная статья PMC] [PubMed]

15. Schmidt C. Еще большая климатическая проблема. Наука. 2019;366:1053. [PubMed] [Google Scholar]

16. McCarthy TK, et al. Мониторинг качества воды в некоторых крупных озерах западной Ирландии. Труды SIL, 1922–2010 гг. 2000; 27:1816–1821. [Google Scholar]

17. Аллен А., Чепмен Д. Воздействие лесонасаждений на ресурсы и качество подземных вод. Гидрогеол. Дж. 2001; 9: 390–400. [Google Scholar]

18. Ван Дейк AIJM, Кинан Р.Дж. Посажены леса и вода в перспективе. Для. Экол. Управлять. 2007; 251:1–9. [Google Scholar]

19. Stocker, T. F. et al . Техническое резюме. в Изменение климата 2013: Основы физических наук . Вклад Рабочей группы I в Пятый оценочный отчет Межправительственной группы экспертов по изменению климата , 10. 1017/CBO9781107415324.005 (2013 г.).

20. Гиорги Ф. Горячие точки изменения климата. Геофиз. Рез. Lett ., 10.1029/2006GL025734 (2006).

21. Арнелл Н.В., Гослинг С.Н. Воздействие изменения климата на режимы речного стока в глобальном масштабе. Дж. Гидрол. 2013; 486:351–364. [Академия Google]

22. Прюдом, С. и др. . Гидрологические засухи в 21 веке, горячие точки и неопределенности из глобального мультимодельного ансамблевого эксперимента. Проц. Натл. акад. Sci ., 10.1073/pnas.1222473110 (2014). [Бесплатная статья PMC] [PubMed]

23. Ленихан, Дж. М., Драпек, Р., Бачелет, Д. и Нейлсон, Р. П. Влияние изменения климата на распределение растительности, углерод и пожары в Калифорнии. Экол. Заявка ., 10.1890/025295 (2003).

24. Висенте-Серрано, С. М. и др. . Реакция растительности на временные масштабы засухи в глобальных наземных биомах. Проц. Натл. акад. Sci ., 10.1073/pnas.1207068110 (2013). [Бесплатная статья PMC] [PubMed]

25. Матесанц, С. и Валладарес, Ф. Экологические и эволюционные реакции средиземноморских растений на глобальные изменения. Окружающая среда. Эксп. Бот ., 10.1016/j.envexpbot.2013.09.004 (2014).

26. Гарсия-Руис, Х. М. Влияние землепользования на эрозию почвы в Испании: обзор. Катена 10.1016/j.catena.2010.01.001 (2010).

27. Гарсия-Руис Х.М., Надаль-Ромеро Э., Лана-Рено Н., Бегерия С. Эрозия средиземноморских ландшафтов: изменения и будущие вызовы. Геоморфология. 2013;198:20–36. [Google Scholar]

28. Сивицки, Дж. П. М., Вёрёсмарти, С. Дж., Кеттнер, А. Дж. и Грин, П. Влияние человека на поток наземных отложений в глобальный прибрежный океан. Наука (80-.) ., 10.1126/наука.1109454 (2005). [PubMed]

29. Pérez CA, et al. Закономерности биологической азотфиксации в течение 60 000 лет развития лесов на вулканических почвах южно-центральной части Чили. NZ J. Ecol. 2014;38:189–200. [Google Scholar]

30. Франк Д. и др. . Влияние экстремальных климатических явлений на наземный углеродный цикл: концепции, процессы и потенциальное воздействие в будущем. Биология глобальных изменений , 10.1111/gcb.12916 (2015). [Статья бесплатно PMC] [PubMed]

31. Муньос-Рохас, М., Де ла Роса, Д., Завала, Л. М., Джордан, А. и Аная-Ромеро, М. Изменения в земном покрове и запасах углерода растительности в Андалусия, Южная Испания (1956–2007 гг.). науч. Total Environ ., 10.1016/j.scitotenv.2011.04.009(2011). [PubMed]

32. Хупер, Д. У. и др. . Глобальный синтез показывает, что утрата биоразнообразия является основным фактором изменения экосистемы. Природа , 10.1038/натура11118 (2012). [PubMed]

33. García-Ruiz, JM et al . Los efectos geoecológicos del cambio global en el Pirineo Central español: una revision a distintas escalas espaciales y Temporales. Пиринеос , 10.3989/Пиринеос.2015.170005 (2015).

34. Арместо Х., Вильягран К., Доносо К. История чилийского храма боске. Окружающий. у Десарро. 1994;66:66–72. [Google Scholar]

35. Gurnell AM, et al. Влияние исторического землепользования на выход наносов из озерного водораздела в центральной части Чили. Земной прибой. Процесс. Рельеф. 2001; 26: 63–76. [Google Scholar]

36. Contreras-López M, Vergara H, Figueroa R. Elementos de la Historia Natural del sistema de humedales El Yali. Ан. Мус. История Нац. Вапларайсо. 2014; 27:51–67. [Google Scholar]

37. Martín-Forés I, et al. От Испании до Чили: экологические фильтры и успех травянистых видов в регионах со средиземноморским климатом. биол. Вторжения. 2015;17:1425–1438. [Академия Google]

38. Фигероа, Х. а, Кастро, С. а, Марке, П. а. и Якшич, Ф. М. Инвазии экзотических растений в средиземноморский регион Чили: причины, история и последствия Инвазия экзотических растений в средиземноморский регион Чили: причины, история и последствия. Рев. Чил. История Нац . 465–483, 10.4067/S0716-078X2004000300006 (2004).

39. von Gunten L, et al. История загрязнения и эвтрофикации 1800–2005 гг. Н.э., зарегистрированная в отложениях пяти озер в Центральном Чили. Глоб. Планета. Изменять. 2009 г.;68:198–208. [Google Scholar]

40. Gayo, E. M. et al . Позднечетвертичные гидрологические и экологические изменения в гипераридном ядре северной части пустыни Атакама (~21° ю.ш.). Обзоры наук о Земле , 10.1016/j.earscirev.2012.04.003 (2012).

41. Valero-Garcés BL, et al. Палеогидрология Лагуна-де-Тагуа-Тагуа (34°30′ южной широты) и колебания влажности в Центральном Чили за последние 46 000 лет. Дж. Кват. науч. 2005; 20: 625–641. [Google Scholar]

42. Jenny B, et al. Изменения влажности и колебания западных ветров в Средиземноморье в центральной части Чили за последние 2000 лет: запись Laguna Aculeo (33°50′ ю.ш.) Quat. Междунар. 2002; 87: 3–18. [Академия Google]

43. Дженни Б., Вильгельм Д., Валеро-Гарсес Б.Л. Южные западные ветры в Центральном Чили: оценки осадков в голоцене на основе модели водного баланса лагуны Акулео (33°50′ю. ш.) Clim. Дин. 2003; 20: 269–280. [Google Scholar]

44. Вилла-Мартинес Р., Виллагран С., Дженни Б. Пыльца свидетельствует о позднеголоценовой климатической изменчивости в лагуне де Акулео. Центральное Чили (34° ю. ш.). Голоцен. 2003; 3: 361–367. [Google Scholar]

45. Frugone-Alvarez M, et al. 7000-летняя запись озерных отложений с высоким разрешением из прибрежной части центральной части Чили (Лаго Вичукен, 34 ° ю.ш.): последствия для уровня моря в прошлом и изменчивости окружающей среды. Дж. Кват. науч. 2017; 32: 830–844. [Академия Google]

46. Contreras S, Werne JP, Araneda A, Urrutia R, Conejero CA. Геохимические признаки органического вещества (TOC, TN, отношение C/N, δ13C и δ15N) поверхностных отложений из озер, расположенных вдоль климатологического градиента на западной стороне южных Анд. науч. Общая окружающая среда. 2018; 630: 878–888. [PubMed] [Google Scholar]

47. Дженни Б. и др. . Изменения влажности и колебания западных ветров в Средиземноморье в центральной части Чили за последние 2000 лет: запись Laguna Aculeo (33 ° 50′ ю. ш.). Кв. Int ., 10.1016/S1040-6182(01)00058-1 (2002).

48. Вилья-Мартинес, Р. и Вильягран, К. История вегетации босков Пантанос де ла Коста де Чили, центральный дуранте эль Холосено Медио и Тардио. Рев. Чил. История Нац . (1997).

49. Андерсон, Н.Дж., В., Д. и Фриц, С.К. Голоценовые углеродные захоронения у озер на юго-западе Гренландии. Глоб. Чанг. Биол ., 10.1111/j.1365-2486.2009.01942.x (2009).

50. Heathcote AJ, Anderson NJ, Prairie YT, Engstrom DR, del Giorgio PA. Большое увеличение захоронения углерода в северных озерах в антропоцене. Нац. коммун. 2015;6:10016. [Бесплатная статья PMC] [PubMed] [Google Scholar]

51. Рюланд, К.М., Патерсон, А.М. и Смол, Дж.П. Реакция озерных диатомей на потепление: обзор данных. Журнал палеолимнологии , 10.1007/s10933-015-9837-3 (2015).

52. Мичелутти, Н. и др. . Изменение климата вызывает новые экологические состояния в тропических андских озерах. PLoS One , 10. 1371/journal.pone.0115338 (2015). [Бесплатная статья PMC] [PubMed]

53. Carrevedo ML, et al. 700-летний отчет об изменении климата и окружающей среды высокогорного андского озера: Лагуна-дель-Мауле, центральная часть Чили (36 ° ю.ш.), голоцен. 2015;25:956–972. [Google Scholar]

54. Catalan, J. et al . Глобальные изменения, выявленные палеолимнологическими записями из отдаленных озер: обзор. J. Paleolimnol ., 10.1007/s10933-013-9681-2 (2013).

55. Витоусек, П. М. и др. . Витоусек и др. 1997. Экол. Appl ., 10.1890/1051-0761(1997)007[0737:HAOTGN]2.0.CO;2 (1997).

56. Гарро, Р. Д., Вюйе, М., Компаньуччи, Р. и Маренго, Дж. Современный климат Южной Америки. Палеогеогр. Палеоклимат. Палеоэколь ., 10.1016/j.palaeo.2007.10.032 (2009).

57. Альберт, Ф. 21322-66748-1-PB.pdf (1900).

58. Гибсон, И. А. С. Dothistroma Blight of Pinus Radiata. год. Rev. Phytopathol ., 10.1146/annurev.py.10.0

. 000411 (1972).

59. Шульц Дж.Дж., Каюэла Л., Эчеверрия С., Салас Дж., Рей Бенайас Дж.М. Мониторинг изменения растительного покрова засушливых лесных ландшафтов в центральной части Чили (1975–2008 гг.) Прил. геогр. 2010;30:436–447. [Google Scholar]

60. Блаув М., Кристени Дж.А. Гибкие палеоклиматические возрастные модели с использованием авторегрессионного гамма-процесса. Байесовский анал. 2011; 6: 457–474. [Академия Google]

61. Ле Ру Дж. П., Варгас Г. Гидравлическое поведение обратных потоков цунами: выводы из их современных и древних отложений. Экологическая геология. 2005;49(1):65–75. [Google Scholar]

62. Ле Ру, Дж. П., Нильсен, С. Н., Кемниц, Х. и Энрикес, А. Плиоценовое месторождение мегацунами и связанные с ним особенности в формации Ранкиль, южная часть Чили. Осадочная геология , 203 (1–2), 164–180 (2008).

63. Марзецова А., Микомяги А., Кофф Т., Мартма Т. Геохимическая реакция осадочных пород на антропогенное воздействие на озеро Ныммеярв, Эстония. Стандартное восточное время. Дж. Экол. 2011;60:54. [Академия Google]

64. Кювен С., Франкус П., Ламуре С.Ф. Оценка изменчивости размера зерен с помощью микрорентгеновской флуоресценции в слоистых озерных отложениях, мыс Баунти, Канадская Арктика. Дж. Палеолимнол. 2010;44:803–817. [Google Scholar]

65. Naeher S, Gilli A, North RP, Hamann Y, Schubert CJ. Отслеживание оксигенации придонной воды по соотношению Mn/Fe в осадочных породах в Цюрихском озере, Швейцария. хим. геол. 2013; 352:125–133. [Google Scholar]

66. Вейзер Дж., Демович Р. и Туран Дж. Возможное использование стронция в осадочных карбонатных породах в качестве палеоэкологического индикатора. Осадок. Геол ., 10.1016/0037-0738(71)-9 (1971).

67. Гу Б., Чепмен А.Д., Шелске КЛ. Факторы, контролирующие сезонные вариации стабильного изотопного состава взвешенного органического вещества мягководного эвтрофного озера. Лимнол. океаногр. 2006; 51: 2837–2848. [Google Scholar]

68. Мейерс, П. А. и Теранес, Дж. Л. Органическое вещество отложений. В Отслеживание изменений окружающей среды с помощью озерных отложений. Том 2: Физические и геохимические методы , 10.1897/1551-5028(1999)018<0231:SOMCAA>2.3.CO;2 (2001).

69. Ку, Х.В., Чен, Ю.Г., Чан, П.С., Лю, Х.К. и Лин, К.К. Палеоэкологическая эволюция, выявленная на основе анализа органического углерода и азота: пример прибрежного бассейна Тайбэй на севере Тайваня. Геохим. J ., 10.2343/geochemj.41.111 (2007).

70. Торрес И.С., Инглетт П.В., Бреннер М., Кенни В.Ф., Редди К.Р. Стабильные изотопы (δ13C и δ15N) органического вещества донных отложений субтропических озер разного трофического статуса. Дж. Палеолимнол. 2012;47:693–706. [Google Scholar]

71. Теранес Дж., Бернаскони С. Факторы, контролирующие значения d 13 C в осадочном углероде в гипертрофированном Бальдеггерзее, Швейцария, … Лимнол. Океан. 2005; 50: 914–922. [Google Scholar]

72. Ленг М. Дж. Изотопы в палеоэкологических исследованиях . Eos, Transactions American Geophysical Union 10 (2006).

73. Эллиотт, Э. М. и Браш, Г. С. Осаждение органических изотопов азота в пресноводных водно-болотных угодьях фиксирует долгосрочные изменения в источниках азота в водосборных бассейнах и землепользовании SO — Наука об окружающей среде и технологии. 40(9): 2910–2916, 2006 1 мая. 40, 2910–2916 (2006). [PubMed]

74. Дибель М., Вандер Занден М.Дж. Стабильные изотопы азота в водотоках: стабильные изотопы Азотные эффекты сельскохозяйственных источников и трансформации. Экол. заявл. 2012;19:1127–1134. [PubMed] [Google Scholar]

75. Хорватинчич, Н. и др. . Минералогический, органический и изотопный состав как палеоэкологические записи в озерных отложениях двух озер, Плитвицкие озера, Хорватия. Кв. Int ., 10.1016/j.quaint.2017.01.022 (2016).

76. Widory D, et al. Нитраты в подземных водах: изотопный мультииндикаторный подход. Дж. Контам. гидрол. 2004; 72: 165–188. [PubMed] [Google Scholar]

77. Холландер, Д. Дж. и Смит, М. А. Опосредованный микробами круговорот углерода как контроль δ13C осадочного углерода в эвтрофном озере Мендота (США): новые модели для интерпретации изотопных отклонений в осадочной летописи. Геохим. Космохим. Acta , 10.1016/S0016-7037(00)00506-8 (2001).

78. Lehmann MF, et al. Сезонные колебания δC и δN твердых и растворенных частиц углерода и азота в озере Лугано: ограничения биогеохимического цикла в эвтрофном озере. Лимнол. океаногр. 2004;49: 415–429. [Google Scholar]

79. Гельман В., Ридберг Дж., Биглер С. Влияние декадного диагенеза на δ ¹³ C и δ ¹⁵ N, изученное в отложениях ленточных озер. Лимнол. океаногр. 2009; 54: 917–924. [Google Scholar]

80. Грейнджер Дэниел М. Сигман, Мориц Ф. Леманн и Филипп Д. Тортелл, Дж. Фракционирование изотопов азота и кислорода при диссимиляционном восстановлении нитратов денитрифицирующими бактериями. Лимнол. Океаногр . 53 , 2533–2545 (2008 г.).

81. Menzel P, et al. Влияние аноксии придонной воды на соотношение изотопов азота и содержание аминокислот в недавних отложениях небольшого эвтрофного озера Лонар в центральной Индии. Лимнол. океаногр. 2013;58:1061–1074. [Google Scholar]

82. Harris D, Horwáth WR, van Kessel C. Кислотная фумигация почв для удаления карбонатов перед анализом общего органического углерода или изотопным анализом углерода-13. Почвовед. соц. Являюсь. Дж. 2001; 65:1853. [Google Scholar]

83. Бернардес П., Прего Р., Франсес Г. и Гонсалес-Альварес Р. Содержание опалов в континентальном шельфе Риа-де-Виго и Галисии: биогенный кремнезем в илистой фракции как точный показатель палеопродуктивности. Прод. Shelf Res ., 10.1016/j.csr.2004.12.009 (2005).

84. Мортлок Р.А., Фрелих П.Н. Простой метод быстрого определения биогенного опала в пелагических морских отложениях. Глубокое море Res. Часть А, океаногр. Рез. Пап. 1989; 36: 1415–1426. [Google Scholar]

85. Serrano-Notivoli R, de Luis M. & Beguería S. Пакет R для реконструкции суточных климатических рядов осадков. Окружающая среда. Модель. ПО 2017 г.: 10.1016/j.envsoft.2016.11.005. [Перекрестная ссылка] [Академия Google]

86. Sarricolea, P., Meseguer-Ruiz, Ó., Serrano-Notivoli, R., Soto, M.V. & Martin-Vide, J. Тенденции суточной концентрации осадков в центрально-южной части Чили. Атмос. Рез ., 10.1016/j.atmosres.2018.09.005 (2019).

87. -, -. Observaciones meteorolójicas de las lluvias i de algunos otros fenómenos análogos, acaecidos en la capital desde el año de 1824 hasta el 1850 especificándose en muchos de ellos las horas de lluvia estando el sol en el Horizonte i bajo de el. Ан. ла унив. Чили , 10.5354/0365-7779.1850.1965 (2010).

88. Almeyda, E. Pluviometría de las zonas del desierto y las estepas cálidas de Chile. Редакция Universitaria SA . (1950).

89. Garreud RD, et al. Мегазасуха 2010–2015 гг. в центральной части Чили: воздействие на региональный гидроклимат и растительность. гидрол. Земля Сист. науч. 2017;21:6307–6327. [Google Scholar]

90. фон Гунтен Л., Грожан М., Рейн Б., Уррутия Р., Эпплби П. Количественная реконструкция летней температуры с высоким разрешением на основе осадочных пигментов из лагуны Акулео, центральная часть Чили, до 850 г. н.э.. Голоцен. 2009 г.;19:873–881. [Google Scholar]

Исследование влияния антропогенного землепользования на водосборный бассейн озера Пэнэзий (Румыния) с использованием радионуклидов Cs-137 и Pb-210

. 2021 17 июня; 16 (6): e0251603.

doi: 10.1371/journal.pone.0251603. Электронная коллекция 2021.

Роберт-Чаба Беги ^1
2 , Кодрин Ф Савин

1 , Сабольч Келемен ^1
2 , Даниэль Верес ^2
3 , Октавиан-Ливиу Мунтян ¹ , Кристиан В Малос ¹ , Тибор Ковач ⁴

Принадлежности

¹ Факультет экологических наук и инженерии, Университет Бабеш-Бойяи, Клуж-Напока, Румыния.
² Междисциплинарный научно-исследовательский институт био-нанонаук, Университет Бабеш-Бойяи, Клуж-Напока, Румыния.
³ Институт спеологии им. Эмиля Раковича, Румынская академия, Клуж-Напока, Румыния.
⁴ Институт радиохимии и радиоэкологии Университета Паннонии, Веспрем, Венгрия.

PMID: 34138856
PMCID: PMC8211169
DOI: 10.1371/журн.pone.0251603

Бесплатная статья ЧВК

Роберт-Чаба Беги и др. ПЛОС Один.

2021 .

Бесплатная статья ЧВК

. 2021 17 июня; 16 (6): e0251603.

doi: 10.1371/journal.pone.0251603. Электронная коллекция 2021.

Авторы

Роберт-Чаба Беги ^1
2 , Кодрин Ф Савин ¹ , Сабольч Келемен ^1
2 , Даниэль Верес ^2
3 , Октавиан-Ливиу Мунтян ¹ , Кристиан В Малос ¹ , Тибор Ковач

Принадлежности

¹ Факультет экологических наук и инженерии, Университет Бабеш-Бойяи, Клуж-Напока, Румыния.
² Междисциплинарный научно-исследовательский институт био-нанонаук, Университет Бабеш-Бойяи, Клуж-Напока, Румыния.
³ Институт спеологии им. Эмиля Раковича, Румынская академия, Клуж-Напока, Румыния.
⁴ Институт радиохимии и радиоэкологии Университета Паннонии, Веспрем, Венгрия.

PMID: 34138856
PMCID: PMC8211169
DOI: 10.1371/журн.pone.0251603

Абстрактный

Проблема деградации почвы обострилась в последние десятилетия. Аспекты, связанные с эрозией почвы и ее связью с изменениями в землепользовании, а также с антропогенным воздействием, представляют большой интерес. Настоящее исследование сосредоточено на оценке эрозии почвы в связи с деятельностью по землепользованию в водосборном бассейне озера Пэнэзий. Радионуклиды выпадений использовались для получения информации об эрозии почвы, а также о скорости и характере перераспределения. Также были исследованы изменения скорости осадконакопления в озере, поскольку они отражают периоды, когда в водосборном бассейне озера происходили массовые эрозионные явления. Новизна этого исследования заключается в построении временной шкалы событий эрозии почвы, чтобы лучше понять взаимосвязь между эрозией почвы и землепользованием. В этом исследовании было взято 10 профилей почвы и один керн отложений из озера. Почвенные параметры были определены для каждого образца. Активности 210Pb, 137Cs и 226Ra измеряли методом гамма-спектроскопии. Для низких активностей 210Pb были выполнены измерения через 210Po с использованием альфа-спектрометра. Скорость эрозии почвы определяли методом 137Cs, а скорость осадконакопления рассчитывали по модели постоянной скорости поступления (CRS). Была получена скорость эрозии почвы 13,5 т·га-1·год-1. В эволюции скорости осадконакопления можно было наблюдать три отчетливых периода. В первый период, между 1880 и 1919 гг.58, средняя скорость осаждения составляла 9,2 т/год, за ним следовал период высокого осаждения (1960-1991 гг.) 29,6 т/год и третий период, состоящий из последних 30 лет, в течение которого скорость осаждения составляла 15,7 т/год. . Эти скорости осаждения колебались в зависимости от основной деятельности землепользования, что также можно увидеть в скорости эрозии почвы, которая почти удвоилась к тому времени, когда в этом районе проводились сельскохозяйственные работы.