Вопросы и ответы

Суждения о признаках предмета называются – 3. В суждениях существования выражается сам факт существования или несуществования предмета суждения.

11. Простые суждения. Их состав и виды.

Простые суждения
— выражают связь двух понятий, не
включают других суждений. Простое
суждение состоит из субъекта, предиката
и связки.

В зависимости от
того, что утверждается или отрицается
в суждениях — принадлежность признака
предмету, отношение между предметами
или факт существования предмета —
суждения делятся на:

1) атрибутивные
суждения

2) суждения с
отношениями

3) суждения
существования (экзистенциальные).

1.
Атрибутивным

(от латинского
attributio – «ϲʙᴏйство», «признак») называется
суждение о признаке предмета. В нем
демонстрируется связь между предметом
и его признаком, эта связь утверждается
или отрицается. Например: «Сроки аренды
определяются договором», «Никто из
судей не вправе воздержаться от
голосования».

Атрибутивные
суждения называют также категорическими
(от греческого kategorikos – «ясный»,
«безусловный», «не допускающий иных
толкований»).

Атрибутивное, или
категорическое, суждение состоит из
субъекта, предиката и связки; его
логическая схема S–Р, где S – субъект
суждения, Р – предикат суждения, «–» –
связка.

2.
Суждением с отношением называется
суждение об отношении между предметами.

Это могут быть отношения равенства,
неравенства, родства, пространственные,
временные, причинно-следственные и
другие отношения. Например: «А равно
В», «С больше D», «Семен – отец Сергея»,
«Казань восточнее Москвы»

Принята следующая
запись суждения с отношениями: xRy, где
х и у – члены отношения, они обозначают
понятия о предметах, R – отношение между
ними (R – первая буква латинского слова
relati-vus – «относительный»).

Суждение с
отношениями имеют структуру, отличающуюся
от структуры атрибутивных суждений.
Важно заметить, что однако, при всем
этом они могут быть преобразованы в
атрибутивные. К примеру, суждение «А
равно В» рассматривается как суждение,
где А – субъект суждения, «равно В» –
его предикат; при такой интерпретации
равенство предмету В выступает как
признак предмета А. Суждение «Семен –
отец Сергея» рассматривается так: «Семен
(S) – отец Сергея (Р)», отец Сергея –
признак Семена.

3. В
суждениях существования (экзистенциальных
суждениях; от латинского existentia –
«существование»
)
выражается сам факт существования или
несуществования предмета суждения.
Например: «Существуют статистические
законы»; «На Земле уже нет многих видов
животных»; «Суждения без предложения
не существует». Предикатами данных
суждений будут понятия о существовании
или несуществовании предмета;
связкатрадиционно в языке не выражается,
но путем преобразования грамматической
формы суждения она может быть выражена
словами «есть», «не есть», «будет» и
т.п. Например: «Статистические законы
(S) есть (связка) то, что существует (Р)».

12. Классификация простых суждений по количеству и качеству. Их объединенная классификация.

I. По
качеству суждения делятся на утвердительные
и отрицательные.

Утвердительным
называется
суждение, выражающее принадлежность
предмету некоторого признака (S есть
P).
Отрицательным
называется суждение, выражающее
отсутствие у предмета некоторого
признака (S не есть P). Например: МГЭУ им.
А.Д. Сахарова есть высшее учебное
заведение. Устав университета не может
быть изменен без решения Совета
университета.

Суждение с
отрицательным предикатом, но утвердительной
связкой (S есть не-P) рассматривается как
утвердительное. Например: «Мифология
есть ненаучное мировоззрение». Таким
образом, «есть» и «не есть» – логические
связки. В языке они выражаются словами:
является, не является, представляет
собой, не представляет собой, признается,
не признается, тире, а может подразумеваться.

II.
По количеству суждения делятся на
единичные, частные, общие.

Единичным
называется
суждение, в котором что-либо утверждается
или отрицается об одном предмете.
Например: «Это здание памятник архитектуры»
(Это S есть P).
Частным
называется
суждение, в котором что-либо утверждается
или отрицается о части предметов
некоторого класса, что выражается при
помощи слов: некоторые, многие, немногие,
большинство, меньшинство, часть. Например:
«Большинство студентов не имеют
пропусков» («некоторые
S не суть
P»).

В зависимости от
значения слова «некоторые» различают
2 вида частных суждений: неопределенные
и определенные.

В
неопределенном частном суждении
слово «некоторые»
употребляется
в значении «некоторые, а может быть и
все» или «по крайней мере некоторые».
Например: «Некоторые свидетели дали
показания».
В
определенном частном суждении
слово «некоторые» употребляется в
значении «только некоторые». Например:
«Некоторые студенты ходят на дискотеку».

III.
Объединенная классификация простых
категорических суждений по количеству
и качеству.

Любое суждение
имеет количественную и качественную
характеристику. Поэтому в логике
применяется объединенная классификация,
по которой суждения делятся на
общеутвердительные, общеотрицательные,
частноутвердительные, частноотрицательные.

Общеутвердительные
суждения (A) –
это суждения, общее по количеству и
утвердительное по качеству. Например:
«Каждый, совершивший преступление»,
(S) должен быть подвергнут справедливому
наказанию (P). Все S суть P. В символичной
логике: » x (S (x) ® P (x)), то есть для всех
x, если x присуще свойство S, то x присуще
свойство P.

Общеотрицательное
суждение (E) –
это суждение, общее по количеству и
отрицательное по качеству. Например:
«Ни один студент (S) не должен опаздывать
на занятия (P)». Ни одно S не есть P. (» x
(S (x) ® ù P (x)) – ни одному x, которому присуще
свойство S, не присуще свойство P.)

Частноутвердительное
суждение (I) –
это суждение, частное по количеству и
утвердительное по качеству. Например:
«Некоторые студенты (S) являются
отличниками (P)». Некоторые S суть P. ($ x
(S (x) Ù P (x)) – существуют x , которым присуще
свойство S и свойство P.)

Частноотрицательные
суждения (O) –
суждения, частные по количеству и
отрицательные по качеству. «Некоторые
студенты не посещают занятия». Некоторые
S не суть P. ($ x (S (x) Ù ù P (x)) – существует
x, которым присуще свойство S и не присуще
свойство P.)

studfiles.net

Суждения в логике. Что такое суждение, виды суждений

Суждение является формой мышления, утверждающей или отрицающей что-либо о существовании предметов, о связях между ними и их свойствами, а также об отношениях между предметами.

Примеры суждений: «Волга впадает в Каспийское море», «А.С. Пушкин написал поэму «Медный всадник», «Уссурийский тигр занесен в Красную книгу», и т.д.

Структура суждения

Суждение включает в себя следующие элементы: субъект, предикат, связка и квантор.

  1. Субъект (лат. subjektum – «лежащий в основе») – то, о чем говорится в данном суждении, его предмет («S»).
  2. Предикат (лат. praedicatum – «сказанный») – отражение признака предмета, то, что говорится о субъекте суждения («Р»).
  3. Связка – отношение, между субъектом («S») и предикатом («Р»). Определяет наличие/отсутствие у субъекта какого-либо свойства, выраженного в предикате. Может как подразумеваться, так и обозначается знаком «тире» либо словами «является» («не является»), «имеется», «есть», «суть» и др.
  4. Квантор (кванторное слово) определяет объем понятия, к которому относится субъект суждения. Стоит перед субъектом, но может также и отсутствовать в суждении. Обозначается такими словами, как «все», «многие», «некоторые», «ни один», «никто» и др.

Истинные и ложные суждения

Суждение является истинным в том случае, когда наличие признаков, свойств и отношений предметов, утверждаемых/отрицаемых в суждении, соответствует действительности. Например: «Все ласточки – птицы», «9 больше 2-х» и т. д.

Если утверждение, содержащееся в суждении, не соответствует действительности, мы имеем дело с ложным суждением: «Солнце вращается вокруг Земли», «Килограмм железа тяжелее, чем килограмм ваты» и др. Правильные суждения составляют основу правильных умозаключений.

Однако помимо двузначной логики, в которой суждение может быть либо истинным, либо ложным, существует также многомерная логика. Согласно ее условиям, суждение может быть еще и неопределенным. Особенно это касается будущих единичных суждений: «Завтра произойдет / не произойдет морское сражение» (Аристотель, «Об истолковании»). Если предположить, что это истинное суждение, то морское сражение завтра уже не может не произойти. Следовательно, необходимо, чтобы оно произошло. Либо наоборот: утверждая, что данное суждение в настоящий момент является ложным, мы тем самым делаем необходимой невозможность завтрашнего морского сражения.

Суждения по типу высказывания

Как известно, по типу высказывания выделяют три типа предложений: повествовательное, побудительное и вопросительное. Например, предложение «Я помню чудное мгновенье» относится к повествовательному типу. Целесообразно предложить, что такое суждение также будет повествовательным. Оно содержит определенную информацию, сообщает об определенном событии.

В свою очередь, вопросительное предложение содержит в себе вопрос, подразумевающий ответ: «Что день грядущий мне готовит?» При этом оно ничего не констатирует и не отрицает. Соответственно, утверждение, что такое суждение является вопросительным, ошибочно. Вопросительное предложение в принципе не содержит в себе суждения, так как вопрос не может дифференцироваться по принципу истинности/ложности.

Побудительный тип предложений образуется в том случае, когда имеет место определенное побуждение к действию, просьба либо запрет: «Восстань, пророк, и видь, и внемли». Что касается суждений, то по мнению одних исследователей, они не содержатся в предложениях подобного типа. Другие же считают, что речь идет о разновидности модальных суждений.

Качество суждения

С точки зрения качества, суждения могут быть как утвердительными (S есть P), так и отрицательными (S не есть P). В случае с утвердительным суждением, с помощью предиката субъекту придается определенное свойство(-ва). Например: «Леонардо да Винчи – итальянский живописец, архитектор, скульптор, ученый, естествоиспытатель, а также изобретатель и писатель, крупнейший представитель искусства Возрождения».

В отрицательном суждении, напротив, свойство от субъекта отнимается: «Теория 25-го кадра Джеймса Вайкери не имеет экспериментального подтверждения».

Количественная характеристика

Суждения в логике могут иметь общий характер (относящиеся ко всем предметам данного класса), частные (к некоторым из них) и единичные (когда речь идет о предмете, существующем в единственном экземпляре). Например, можно утверждать, что такое суждение, как «Ночью все кошки серы» будет относиться к общему виду, поскольку оно затрагивает всех представителей кошачьих (субъект суждения). Утверждение же «Некоторые змеи не являются ядовитыми» – пример частного суждения. В свою очередь, суждение «Чуден Днепр при тихой погоде» является единичным, так как речь идет об одной конкретной реке, существующей в единственном виде.

Простые и сложные суждения

В зависимости от структуры, суждение может относиться к типу простых или сложных. Структура простого суждения включает в себя два связанных между собой понятия (S-P): «Книга – источник знаний». Также существуют суждения с одним понятием – когда второе только подразумевается: «Смеркалось» (P).

Сложный вид образуется посредством соединения нескольких простых суждений.

Классификация простых суждений

Простые суждения в логике могут быть следующих видов: атрибутивные, суждения с отношениями, экзистенциальные, модальные.

Атрибутивные (суждения-свойства) направлены на утверждение/отрицание наличия у предмета определенных свойств (атрибутов), видов деятельности. Данные суждения имеют категорическую форму и не подвергаются сомнению: «Нервная система млекопитающих состоит из головного мозга, спинного мозга и отходящих нервных путей».

В суждениях с отношениями рассматриваются определенные отношения между предметами. Они могут иметь пространственно-временной контекст, причинно-следственный и др. Например: «Старый друг лучше новых двух», «Водород легче углекислого газа в 22 раза».

Экзистенциальное суждение – это утверждение существования/несуществования предмета (как материального, так и идеального): «Нет пророка в своем отечестве», «Луна является спутником Земли».

Модальное суждение – это форма утверждения, в составе которого присутствует определенный модальный оператор (необходимо, хорошо/плохо; доказано, известно/неизвестно, запрещено, верю, и др.). Например:

  • «В России необходимо проведение образовательной реформы» (алетическая модальность – возможность, необходимость чего-либо).
  • «Каждый имеет право на личную неприкосновенность» (деонтическая модальность – нравственные нормы общественного поведения).
  • «Небрежное отношение к государственному имуществу приводит к его утрате» (аксиологическая модальность – отношение к материальным и духовным ценностям).
  • «Мы верим в вашу невиновность» (эпистемическая модальность – степень достоверности знаний).

Сложные суждения и виды логических связок

Как уже отмечалось, сложные суждения состоят из нескольких простых. В качестве логических связок между ними выступают такие приемы, как:

  • Конъюнкция (а ʌ b – соединительные суждения). Суждения-конъюнкты имеют связку «и»: «Осуществление прав и свобод человека и гражданина не должно нарушать права и свободы других лиц».
  • Дизъюнкция (a v b – разделительные суждения). В качестве составных элементов используются суждения-дизъюнкты, в качестве связки – союз «или». Например: «Истец вправе увеличить или уменьшить размер исковых требований».
  • Импликация (a → b – суждение-следствие). Если в структуре сложного суждения выделяется посылка и следствие, то можно утверждать, что такое суждение относится к импликативным. В качестве связки в данном виде используются такие союзы, как «если…то». Например: «Если через проводник пропустить электрический ток, то проводник нагреется», «Хочешь быть счастливым – будь им».
  • Эквиваленция (a ≡ b – тождественные суждения). Имеет место в том случае, когда значения a и b совпадают (либо оба истинны, либо оба ложны): «Человек создан для счастья, как птица для полета».
  • Отрицание (¬a, ā – суждение-инверсия). Каждому исходному утверждению ставится в соответствие составное утверждение, отрицающее исходное. Осуществляется с помощью связки «не». Соответственно, если исходное утверждение выглядит так: «Бык реагирует на красный свет» (а) — то отрицание будет звучать как: «Бык НЕ реагирует на красный свет» (¬a).

fb.ru

§ 2. Простые суждения Виды и состав простых суждений

В зависимости от
того, что утверждается или отрицается
в сужде­ниях, — принадлежность признака
предмету, отношение между предметами
или факт существования предмета,— они
делятся на

66

1) атрибутивные
суждения, 2) суждения с отношениями и 3)
сужде­ния существования (экзистенциальные).

1. Атрибутивным
(от латинского attributio
— «свойство», «при­знак»)
называется
суждение о признаке предмета.

В нем отражает­ся связь между предметом
и его признаком, эта связь утверждается
или отрицается. Например: «Сроки аренды
определяются догово­ром», «Никто из
судей не вправе воздержаться от
голосования».

Атрибутивные
суждения называют также
категорическими
(от греческого kategorikos
— «ясный», «безусловный», «не допускаю­щий
иных толкований»).

Атрибутивное, или
категорическое, суждение состоит из
субъек­та,
предиката

и
связки;
его логическая схема S—Р,
где S — субъект суждения, Р — предикат
суждения, «—» — связка.

Субъектом
суждения

называется понятие о предмете суждения.
Понятие о признаке предмета называется
предикатом
суждения. Связка

выражает отношение между субъектом и
предикатом.

Субъект и предикат
называются
терминами
суждения.

Каждый из них играет особую познавательную
роль. Субъект суждения отра­жает то,
о чем мы судим, т.е. предмет суждения. Он
содержит исход­ное знание. В предикате
отражается признак предмета, то, что
гово­рится о предмете суждения; он
содержит новое знание о нем. Напри­мер,
в суждении «Россия (S) — суверенное
государство (Р)» знание о России выражено
в предикате, раскрывающем один из ее
призна­ков. Поэтому основную смысловую
нагрузку несет предикат.

Субъект и предикат
образуют суждение посредством связки.
Ус­танавливая принадлежность или не
принадлежность признака пред­мету,
связка объединяет термины суждения в
единое целое. Благо­даря этой функции
связка является необходимым элементом
суж­дения.

Рассмотренные до
сих пор примеры атрибутивных суждений
включали в свой состав субъект, отражающий
один предмет или класс предметов. Однако
в рассуждениях иногда используются
суж­дения, предикат которых относится
не к одному, а к нескольким субъектам,
например: «Права авторов, рационализаторов
и изобре­тателей охраняются
государством». Это суждение является
слож­ным, состоящим из трех простых:
«Права авторов охраняются го­сударством»;
«Права рационализаторов охраняются
государством»;

«Права изобретателей
охраняются государством» (Si
есть Р;
Sz
есть
Р;
8з есть
Р). Но так как все три суждения имеют
один и тот же предикат, оно может
рассматриваться как простое со сложным
субъектом:

S (Si, S2,
5з)
есть
Р.

67

Некоторые суждения
отражают принадлежность (или
непринад­лежность) предмету нескольких
признаков. В этом суждении субъ­ект
имеет не один, а два или больше предикатов.
Например: «Никто (S)
не может быть подвергнут произвольному
арест (Pi),
задержа­нию (Рз) или изгнанию (Рз)».
Это суждение является сложным, состоящим
из трех простых, но оно может быть
рассмотрено как простое с одним сложным
предикатом:

S есть Р
(Pi,
Pi,
Рз).

Интерпретация
суждений со сложным субъектом или
предика­том как простых позволяет
использовать эти суждения в умозаклю­чениях,
посылками которых являются простые
суждения.

Атрибутивному
суждению может быть дана объемная
интерпре­тация. В этом случае оно
рассматривается не как связь между
пред­метом и его признаком, а как
включение объема одного понятия в объем
другого или исключение из него. Например,
в суждении «Рос­сия (S) — суверенное
государство (Р)» субъект (понятие
«Россия») включается в объем предиката
(понятие «суверенное государст­во»)
— рис. 1\а.
В суждении «Никто из судей (S) не вправе
воздер­жаться от голосования (Р)»
субъект («судьи») исключается из объе­ма
предиката («лица, имеющие право
воздержаться от голосова­ния») — рис.
216.

а)

Рис.
21

б)

Круговые схемы
позволяют наглядно представить отношение
между терминами суждения, они широко
используются в анализе умозаключений,
построенных из атрибутивных суждений.

2. Суждением
с отношением называется суждение об
отноше­нии между предметами.

Это могут быть отношения равенства,
не­равенства, родства, пространственные,
временные, причинно-след­ственные и
другие отношения. Например: «А равно
В», «С больше D»,
«Семен — отец Сергея», «Казань восточнее
Москвы», «Мораль

68

возникла раньше
права», «Пьянство — причина многих
преступ­лений».

Принята следующая
запись суждения с отношениями:
xRy,
где х и у — члены отношения, они обозначают
понятия о предметах, R
— отношение между ними
(R —
первая
буква латинского слова relati-vus
— «относительный»). Запись читается: х
находится в отношении R к у. Запись
отрицательного суждения ~\
(xRy) (неверно, что х находится в отношении
R к у).

Суждение с
отношениями имеют структуру, отличающуюся
от структуры атрибутивных суждений.
Тем не менее они могут быть преобразованы
в атрибутивные. Например, суждение «А
равно В» рассматривается как суждение,
где А — субъект суждения, «равно В» —
его предикат; при такой интерпретации
равенство предмету В выступает как
признак предмета А. Суждение «Семен —
отец Сер­гея» рассматривается так:
«Семен (S) — отец Сергея (Р)», отец Сер­гея
— признак Семена.

3. В
суждениях существования

(экзистенциальных суждениях; от латинского
existentia
— «существование») выражается
сам факт существования или несуществования
предмета суждения.

Напри­мер: «Существуют статистические
законы»; «На Земле уже нет мно­гих
видов животных»; «Суждения без предложения
не существует». Предикатами этих суждений
являются понятия о существовании или
несуществовании предмета; связка, как
правило, в языке не выражается, но путем
преобразования грамматической формы
суж­дения она может быть выражена
словами «есть», «не есть», «являет­ся»
и т.п. Например: «Статистические законы
(S) есть (связка) то, что существует (Р)».

Классификация
категорических суждений

Категорические
суждения делятся 1) по качеству и 2) по
количе­ству. А так как любое суждение
имеет и количественную и качест­венную
характеристику, их принято делить по
3) объединенной классификации.

1. Деление
суждений по качеству.

По качеству суждения делятся на
утвердительные и отрицательные.
Утвердительным
называется суждение, выражающее
принадлежность предмету некоторого
при­знака. Суждение, выражающее
отсутствие у предмета некоторого
признака, называется отрицательным.
Например, «Автором про­изведения
признается гражданин, творческим трудом
которого оно создано» — утвердительное
суждение. Его логическая схема «S есть
Р». «Обвиняемый не обязан доказывать
свою невиновность» — от-

69

рицательное
суждение. Логическая схема отрицательного
сужде­ния — «S
не есть Р».

Утвердительное и
отрицательное суждения различаются
харак­тером связки, ее качеством.
Утвердительная связка («есть») указы­вает
на принадлежность признака предмету.
Суждение с отрица­тельным предикатом,
но с утвердительной связкой «S
есть не-Р»
рассматривается
как утвердительное. Например: «Данное
решение суда является необоснованным»,
«Религия — ненаучное мировоз­зрение».

Важно подчеркнуть,
что «есть» и «не есть» — логические
связки. В языке они могут выражаться
другими словами: «является», «не является»
«представляет собой», «не представляет
собой», «при­знается», «не признается»,
а также с помощью тире или подразу­меваться.

Иногда в анализе
рассуждений возникает необходимость
изме­нять языковую форму выражения
суждения, с тем чтобы привести его в
соответствие с логической структурой
«S есть (не
есть) Р».
Например,
суждение «Обвиняемый не обязан доказывать
свою не­виновность» может быть выражено
следующим образом: «Обвиняе­мый (S) не
есть (связка) лицо, обязанное доказывать
свою невинов­ность (Р)». В преобразованных
предложениях отчетливо выражена
структура суждения.

2. Деление
суждений по количеству.

Утверждать или отрицать что-либо можно
об одном предмете, о части предметов
некоторого класса и обо всех предметах
класса. В соответствии с этим суждения
по количеству делятся на
единичные,
частные и общие.

Единичным
называется суждение, в котором что-либо
утвержда­ется или отрицается об одном
предмете. Например: «Это здание —
памятник архитектуры», «Васильев в
нотариальной конторе не рабо­тает».
Схемы единичных суждений: «Это S есть
Р» и «Это S
не
есть Р».

Частным
называется суждение, в котором что-либо
утверждает­ся или отрицается о части
предметов некоторого класса. Частные
суждения выражаются в предложениях,
имеющих в своем составе слова: «некоторые»,
«многие», «немногие», «большинство»,
«мень­шинство», «часть». Например,
«Некоторые свидетели дали показа­ния»;
«Часть преступлений относится к
экономическим»; «Боль­шинство студентов
нашего курса не имеют академической
задол­женности». Схемы частных
суждений:
«Некоторые S суть Р» и «Не­которые S
не суть Р».

В зависимости от
значения, в котором употребляется слово
«не­которые», различают два вида
частных суждений: неопределенные частные
и определенные частные.

В неопределенном
частном суждении

слово «некоторые» упот­ребляется в
значении «Некоторые, а может быть, и
все», «по крайней мере, некоторые».
Например, суждение «Некоторые свидетели
дали показания» может иметь следующий
смысл: известная нам часть свидетелей
дала показания, о другой их части мы
ничего определен­ного сказать не
можем, так как наши знания о данном факте
являют­ся неполными. Слово «некоторые»
означает «некоторые, а может быть, и
все».

В определенном
частном суждении

слово «некоторые» употреб­ляется в
значении «только некоторые». Если,
например, нам извест­но, что показания
дали не все, а только некоторые свидетели,
значит, другая их часть показаний не
давала. Поэтому определенное частное
суждение содержит знание и о той, и о
другой части свидетелей и может
рассматриваться как сложное суждение:
«некоторые свидете­ли дали показания,
а некоторые показаний не давали». Схемы
опре­деленного частного суждения:
«Только некоторые S суть Р» и «Только
некоторые S не суть Р».

Общим
называется суждение, в котором что-либо
утверждается или отрицается обо всех
предметах некоторого класса. Например:

«Все свидетели
дали показания», «Никто из судей не
вправе воздер­живаться от голосования».
Схемы общих суждений:
«Все S суть Р» и «Ни одно S не есть Р».

Общие суждения
выражаются в предложениях, в состав
которых входят, как правило, слова «все»
и «ни один», а также другие близкие им
по смыслу слова, указывающие на
принадлежность или на непри­надлежность
некоторого признака всем предметам
данного класса:

«каждый», «любой»,
«никто» и др. Однако эти слова могут
отсутст­вовать. Например: «Лицо
считается судимым со дня вступления в
силу обвинительного приговора суда»,
«Сделка, не соответствующая требованиям
законодательства, не признается
действительной», «Равнодушие унижает».
По смыслу такие суждения являются
общи­ми, предикат относится к каждому
элементу класса: «Любое лицо…», «Ни
одна сделка…», «Всякое равнодушие…»’.

Каждый из
рассмотренных видов суждений имеет
определенную познавательную ценность.
В форме
единичных
суждений

выражают-

Слова «все», «ни
один», «некоторые» и другие, характеризующие
суждение со стороны его количества,
называются кванторными словами (от
латинского quan­tum
— «сколько»). Введение в суждение
кванторных слов называется квантифика-цией.

70

71

ся знания об
отдельных явлениях, событиях, лицах.
Такие знаний играют важную роль, например,
в исторических науках при описа­нии
исторических личностей и событий, а
также в судебно-следст-венной практике,
опирающейся на суждения об отдельных
фактах, лицах и т.п.

В отличие от
единичных суждений
частные
суждения

содержат обобщенные знания. В неопределенном
частном суждении эти зна­ния
характеризуются незавершенностью:
известно, что некоторый признак
принадлежит (или не принадлежит), по
крайней мере, неко­торой части элементов
класса. Завершенные знания выражаются
в форме определенных частных суждений,
имеющих по сравнению с неопределенными
частными суждениями большую познавательную
ценность.

Знания, содержащиеся
в общих
суждениях,

характеризуются об­щностью и
завершенностью. В общих суждениях
выражаются зако­ны науки, законы,
устанавливаемые государством, правовые
нормы и т.д. В форме общих суждений
сформулированы, например, основ­ные
права во Всеобщей декларации прав
человека.

Прежде чем
сформулировать общее суждение, наука
исследует и обобщает большое количество
фактов об отдельных вещах, событи­ях,
процессах. От рассмотрения отдельных
предметов научное по­знание переходит
к изучению некоторой части определенного
мно­жества, а затем к знанию всех
предметов этого множества. Общие суждения
формируются, таким образом, на основе
единичных и частных суждений.

3. Объединенная
классификация суждений.

Объединяя количест­венную и качественную
характеристики, суждения делятся на
обще­утвердительные, общеотрицательные,
частноутвердительные, част-ноотрицательные1.

Общеутвердительное
суждение —

это суждение, общее по коли­честву и
утвердительное по качеству. Например:
«Каждый, совер­шивший преступление
(S),
должен быть подвергнут справедливому
наказанию (Р)». Схема общеутвердительного
суждения «Все S суть Р»,
где кванторное слово «все» характеризует
количество, утверди­тельная связка
«суть» — качество суждения.

Общеотрицательное
суждение

суждение,
общее по количе­ству и отрицательное
по качеству. Например: «Ни один невинов-

Единичные суждения
(утвердительные и отрицательные) по
этой классифика­ции в особую группу
не выделяются По своей характеристике
они приравниваются к соответствующим
общим общеутвердительным и общеотрицательным

72

ный (S) не должен
быть привлечен к уголовной ответственности
(Р)». Схема общеотрицательного суждения
«Ни одно S не есть Р».
Кванторное
слово «ни одно» характеризует количество,
отрицатель­ная связка «не есть» —
качество суждения.

Частноутвердительное
суждение —

суждение, частное по коли­честву и
утвердительное по качеству. Например:
«Некоторые приго­воры суда (S) являются
обвинительными (Р)» Схема этих суждений
«Некоторые
S суть Р».

Количество суждений характеризует
кван­торное слово «некоторые», качество
— утвердительная связка, вы­раженная
словом «суть».

Частноотрцательное
суждение —

суждение, частное по количе­ству и
отрицательное по качеству. Например:
«Некоторые пригово­ры суда (S) не
являются обвинительными (Р)». Это суждение
имеет схему
«Некоторые S не суть Р».

Кванторное слово «некоторые» указывает
на количество суждения, отрицательная
связка «не суть» — на его качество.

В логике принято
сокращенное обозначение суждений по
их объединенной классификации.
Утвердительные суждения обозна­чаются
двумя первыми гласными буквами латинского
слова affirmo
(«утверждаю»),
отрицательные — двумя гласными буквами
латин­ского слова nego
(«отрицаю»). В соответствии с этим
суждения обозначаются следующими
буквами: А — общеутвердительное, Е —
общеотрицательное, I — Частноутвердительное,
О — частно-отрицательное.

На языке логики
предикатов суждения А, Е,
I, О
записывают
следующим образом:

А (Все S
суть Р):
V
х
(S(x)
-> Р(х))

читается: для всех
х,
если х
присуще свойство S, то х присуще свойство
Р.

Е (Ни одно S не
есть Р):
V
х
(S(x)
->
1 Р(х))

читается: ни одному
х, которому присуще свойство S, не присуще
свойство Р.

I (Некоторые S
суть Р):
3
x(S(x)
л Р(х))

читается: существуют
х,
которым
присуще свойство S и свой-,1 ство Р

О (Некоторые S не
суть Р):
3
x(S(x)
л «1 Р(х)) ;

читается: существуют
х,
которым
присуще свойство S и не прису­ще
свойство Р.

73

Выделяющие
и исключающие суждения

Особое место в
классификации суждений занимают 1)
выделяю­щие
и
2)
исключающие
суждения.

1) Количественная
характеристика суждений устанавливает
объем субъекта, а что касается предиката,
то его объем остается неопределенным.
В самом деле, из суждения «Зимин —
свидетель происшествия» нельзя
установить, является ли Зимин единственным
или одним из свидетелей происшествия.

Выделяющие
суждения

устраняют эту неопределенность; они
выражают тот факт, что признак, выраженный
предикатом, принад­лежит (или не
принадлежит) только данному, и никакому
другому, предмету.

Выделяющие суждения
могут быть единичными, частными и
об­щими. Например: «Только Зимин
является свидетелем происшест­вия»
(S,
и только
S,
есть Р —
единичное
выделяющее суждение.

Оно выражает знание о том, что Зимин
является единственным свидете­лем
происшествия. Субъект и предикат этого
суждения имеют оди­наковый объем.

«Некоторые города
— столицы государств» — пример
частного
выделяющего суждения

(некоторые

S, и только
S, суть
Р). Столица­ми государств могут быть
только города, и притом только некоторая
их часть. Предикат частного выделяющего
суждения полностью вхо­дит в объем
субъекта. Другие примеры частных
выделяющих сужде­ний: «Некоторые
приговоры суда являются оправдательными»;

«Некоторые
преступники — рецидивисты».

Частные выделяющие
суждения не следует смешивать с
опреде­ленными частными суждениями.
Если в определенном частном суж­дении
уточняется объем субъекта, то в частных
выделяющих сужде­ниях уточняется
объем предиката. Так, в суждении «Только
некото­рые свидетели дали показания»
отношение предиката к субъекту остается
неопределенным: показания дают не только
свидетели, но также потерпевший,
обвиняемый. Это определенное частное
сужде­ние (рис. 22). В частном выделяющем
суждении определено отноше­ние не
только субъекта к предикату, но и
предиката к субъекту:

некоторые преступники
(и только преступники) — рецидивисты
(рис.23).

«Все преступления,
и только преступления, — предусмотренные
законом общественно опасные деяния» —
пример общего
выделяю­щего суждения

(Все S, и только S, суть
Р).
Объемы
субъекта и предиката общего выделяющего
суждения полностью совпадают.

Рис.22

Рис.
23

Слова «только»,
«лишь», входящие в состав предложений,
выра­жающих выделяющие суждения,
могут находиться как перед субъ­ектом,
так и перед предикатом (например,
«Уголовное наказание применяется только
по приговору суда»). Но они могут и вообще
отсутствовать. В этих случаях установить,
что данное суждение яв­ляется
выделяющим, помогает логический анализ.

2)
Исключающим
называется суждение, в котором отражается
принадлежность (или непринадлежность)
признака всем предме­там, за исключением
некоторой их части. Например: «Все
студенты нашей группы, кроме Волкова,
сдали экзамены». Исключающие суждения
выражаются предложениями со словами
«кроме», «за ис­ключением», «помимо»,
«не считая» и т.п.
(Все
S,
за исключением

Si,
суть
Р).

Значение выделяющих
и исключающих суждений состоит в том,
что положения, выраженные в форме этих
суждений, характери­зуются точностью
и определенностью, что исключает их
неодно­значное понимание. Именно
поэтому ряд научных положений, а также
статей международных документов, законов
государства, ста­тей уголовного,
уголовно-процессуального и других
кодексов вы­ражен в форме выделяющих
или исключающих суждений. Напри­мер,
в Конституции Российской Федерации
статьи 118 (часть 1) и 123 (часть 2) гласят:
«Правосудие в Российской Федерации
осу­ществляется только судом», «Заочное
разбирательство уголовных дел в судах
не допускается, кроме случаев,
предусмотренных фе­деральными
законами».

74

75

Распред
елейность терминов в суждениях

В логических
операциях с суждениями возникает
необходимость’ установить, распределены
или не распределены его термины —
субъект и предикат.
Термин
считается распределенным, если он взят
в полном объеме. Термин считается
нераспределенным, если он взят в части
объема.

Рассмотрим, как
распределены термины в суждениях А,
Е, I, О.

Суждение А
(Все
S
суть Р).
«Все
студенты нашей группы (S)
сдали экзамены (Р)». Субъект этого
суждения («студенты нашей группы»)
распределен, он взят в полном объеме:
речь идет обо всех студентах нашей
группы. Предикат этого суждения не
распределен, так как в нем мыслится
только часть лиц, сдавших экзамены,
совпадающая со студентами нашей группы.

Распределенность
терминов в суждении принято изображать
с помощью круговых схем. Распределенность
субъекта и предиката в общеутвердительном
суждении изображена на рис. 24.

Таким образом, в
общеутвердительных суждениях S
распреде­лен, а Р не распределен.
Однако в общеутвердительных суждениях,
субъект и предикат которых имеют
одинаковый объем, распределен не только
субъект, но и предикат. К таким суждениям
относятся общевыделяющие суждения, а
также определения, подчиняющиеся правилу
соразмерности (рис. 25).

Суждение Е
(Ни одно S не есть

Р). «Ни один студент нашей группы (S) не
является неуспевающим (Р)». И субъект,
и предикат взяты в полном объеме. Объем
одного термина полностью исключа­ется
из объема другого: ни один студент нашей
группы не входит в число неуспевающих,
и ни один неуспевающий не является
студен­том нашей группы. Следовательно,
в общеотрицательных суждени­ях и S, и
Р распределены (рис. 26).

Суждение
I
(Некоторые
S суть Р).

«Некоторые студенты нашей группы (S) —
отличники (Р)». Субъект этого суждения
не распре­делен, так как в нем мыслится
только часть студентов нашей груп­пы,
объем субъекта лишь частично включается
в объем предиката:

только некоторые
студенты нашей группы относятся к числу
от­личников. Но и объем предиката лишь
частично включается в объем субъекта:
не все, а только некоторые отличники —
студенты нашей группы.

Следовательно, в
частноутвердительном суждении ни S, ни
Р не распределены (рис. 27).

Исключение из
этого правила составляют частновыделяющие
суждения, предикат которых полностью
входит в объем субъекта. Например:
«Некоторые родители, и только они (S),
являются много­детными (Р)». Здесь
понятие «многодетные» полностью входит
в объем понятия «родители». Субъект
такого суждения не распреде­лен,
предикат распределен (рис. 28).

Суждение
О

(некоторые S не суть

Р). «Некоторые студенты нашей группы
(S) — не отличники (Р)». Субъект этого
суждения не распределен (мыслится лишь
часть студентов нашей группы), пре­дикат
распределен, в нем мыслятся все отличники,
ни один из кото­рых не включается в
ту часть студентов нашей группы, которая
мыслится в субъекте. Следовательно, в
частноотрицательном сужде­нии S не
распределен, а Р распределен (рис. 29).

Рис.26

Рис.27

Рис.
24

Рис. 25

Рис.28

Рис.
29

76

77

Приведем таблицу
распределенности терминов, обозначив
рас-пределенность термина знаком +,
нераспределенность знаком -.

выделяющих
суждении

А

О

Из таблицы видно,
что субъект распределен в общих (А и Е)
и не распределен в частных суждениях
(I и О). Предикат распределен в отрицательных
(Е и О) и не распределен в утвердительных
суждени­ях (А и I). В выделяющих суждениях
предикат распределен.

studfiles.net

7. Суждение, его сущность, структура и виды

Билет
№ 7

Сущность
суждения и его структура.

Суждение
— это форма мысли, посредством которой
раскрывается наличие или отсутствие
каких-либо связей и отношений между
предметами.

Отличительный
признак суждения — утверждение или
отрица­ние чего-либо о чем-либо.
Суждение может быть истинным или ложным.
Истинность суждения определяется его
соответствием действительности, оно
не зависит от нашего отношения к нему
и носит объективный характер. Истинность
суждений о простейших житейских ситуациях
очевидна и не требует специального
иссле­дования. В науке же на подтверждение
или отрицание какого-либо суждения
требовались годы напряженного труда.
Это относится и к юридической практике.

Всякое
суждение выражается в предложении, но
не всякое предложение является суждением.
Суждением может быть пред­ложение,
сообщающее какую-либо информацию,
характеризу­емую как истинная или
ложная, т.е. это может быть только
пове­ствовательное предложение.

В
суждении можно выделить следующие
элементы: субъект,
предикат, связка и квантор.

Субъектом
суждения (
S)
является понятие о предмете сужде­ния,
то, о чем мы судим; он содержит исходное
знание.

Предикатом
суждения (
P)
называется понятие о признаке предмета,
то, что говорится о предмете суждения.
Предикат содержит новое знание о
предмете. Субъект и пре­дикат называются
терминами
суждения
.

Связка
выражает отношение между субъектом и
предикатом. Связка объединяет термины
суждения в единое целое, уста­навливая
принадлежность или не принадлежность
признака предмету. Связка может быть
выражена одним словом (есть, суть,
является) или группой слов, или тире.

Квантор,
или кванторное слово

(«все», «ни один», «некото­рые»),
характеризует суждение со стороны его
количества, указывает на отношение
суждения ко всему объему понятия,
выражающего субъект, или к его части.

Существует
ряд способов выявления субъекта и
предиката в предложении. Во-первых,
можно специально выделить субъект
суждения, являющегося в предложении
подлежащим. Например, «Место, где будет
выступать адвокат Петров, — это суд».
В этом предложении субъект является
подлежащим, что подчеркивает­ся
вводным предложением. Во-вторых, порядок
слов в предложе­нии должен подчиняться
правилу, все известное в суждении
сдви­гается в сторону субъекта в
начало предложения, а предикат, как
носитель новизны, ставится в конце.
В-третьих, можно использо­вать
логическое ударение. В устной речи оно
выражается усиле­нием голоса, а на
письме — подчеркиванием. И наконец,
очень важно учитывать контекст, который
приходит на помощь в особен­но трудных
случаях.

Виды
суждений.

  • Простые

    суждение, выражающее связь двух понятий
    или выраженное одним понятием, когда
    второе пордразумевается (например,
    «Это — человек»; «У розы приятный
    за­пах»)

  1. по
    объему субъекта или по количеству;

      • Единичные
        – суждения, содержащие утверждение
        или отрицание по одному субъекту (
        например, «Это здание – памятник
        архитектуры»).

      • Общие
        — суждение,
        в котором что-либо утвер­ждается
        или отрицается обо всех предметах
        некоторого класса с помощью слов все,
        никто, любой, каждый
        (например:
        «Все свидетели дали показания», «Никто
        не пришел на заседание». )

      • Частные
        — суждение,
        в котором что-либо утверждается или
        отрицается о части предметов некоторого
        класса с помощью слов некоторые,
        многие, немногие, боль­шинство,
        меньшинство, часть (например, «Часть
        преступлений Относится к экономическим»).

  1. по
    качеству связки;

  1. по
    содержанию предиката.

      • атрибутивные
        суждения

        — суждения о признаке предмета. В них
        отражается связь между предметом и
        его признаком, эта связь утверждается
        или отрицается. Атрибу­тивные
        суждения называются также категорическими,
        т.е. ясны­ми, безусловными. Логическая
        схема атрибутивного суждения S
        — Р, где S
        — субъект суждения, Р — предикат,«-»
        — связка. На­пример, «Адвокат
        встретился с обвиняемым».

      • суждения
        об отношениях между предметами

        (так называемые суждения с отношениями).
        Это могут быть отношения равен­ства,
        неравенства, пространственные,
        временные, причинно-следственные и
        др. Например: «А равно В», «Казань
        восточнее, Москвы», «Семен отец Сергея»
        и др. (реляционные суждения)

      • суждения
        существования
        ,
        выражающие сам факт существования
        или несуществования предмета суждения.
        Например, «Суще­ствуют статистические
        законы». Предикатами этих суждений
        явля­ются понятия о существовании
        или несуществовании предмета.

studfiles.net

§ 2. Простые суждения Виды и состав простых суждений

В
зависимости от того, что утверждается
или отрицается в сужде­ниях, —
принадлежность признака предмету,
отношение между предметами или факт
существования предмета,— они делятся
на

66

1)
атрибутивные суждения, 2) суждения с
отношениями и 3) сужде­ния существования
(экзистенциальные).

1.
Атрибутивным
(от латинского attributio
— «свойство», «при­знак»)
называется
суждение о признаке предмета.

В нем отражает­ся связь между предметом
и его признаком, эта связь утверждается
или отрицается. Например: «Сроки аренды
определяются догово­ром», «Никто из
судей не вправе воздержаться от
голосования».

Атрибутивные
суждения называют также
категорическими
(от греческого kategorikos
— «ясный», «безусловный», «не допускаю­щий
иных толкований»).

Атрибутивное,
или категорическое, суждение состоит
из
субъек­та,
предиката

и
связки;
его логическая схема S—Р,
где S — субъект суждения, Р — предикат
суждения, «—» — связка.

Субъектом
суждения

называется понятие о предмете суждения.
Понятие о признаке предмета называется
предикатом
суждения. Связка

выражает отношение между субъектом и
предикатом.

Субъект
и предикат называются
терминами
суждения.

Каждый из них играет особую познавательную
роль. Субъект суждения отра­жает то,
о чем мы судим, т.е. предмет суждения. Он
содержит исход­ное знание. В предикате
отражается признак предмета, то, что
гово­рится о предмете суждения; он
содержит новое знание о нем. Напри­мер,
в суждении «Россия (S) — суверенное
государство (Р)» знание о России выражено
в предикате, раскрывающем один из ее
призна­ков. Поэтому основную смысловую
нагрузку несет предикат.

Субъект
и предикат образуют суждение посредством
связки. Ус­танавливая принадлежность
или не принадлежность признака пред­мету,
связка объединяет термины суждения в
единое целое. Благо­даря этой функции
связка является необходимым элементом
суж­дения.

Рассмотренные
до сих пор примеры атрибутивных суждений
включали в свой состав субъект, отражающий
один предмет или класс предметов. Однако
в рассуждениях иногда используются
суж­дения, предикат которых относится
не к одному, а к нескольким субъектам,
например: «Права авторов, рационализаторов
и изобре­тателей охраняются
государством». Это суждение является
слож­ным, состоящим из трех простых:
«Права авторов охраняются го­сударством»;
«Права рационализаторов охраняются
государством»;

«Права
изобретателей охраняются государством»
(Si
есть
Р;

Sz
есть
Р;

8з есть Р). Но так как все три суждения
имеют один и тот же предикат, оно может
рассматриваться как простое со сложным
субъектом:

S
(Si, S2, 5з)
есть
Р.

67

Некоторые
суждения отражают принадлежность (или
непринад­лежность) предмету нескольких
признаков. В этом суждении субъ­ект
имеет не один, а два или больше предикатов.
Например: «Никто (S)
не может быть подвергнут произвольному
арест (Pi),
задержа­нию (Рз) или изгнанию (Рз)».
Это суждение является сложным, состоящим
из трех простых, но оно может быть
рассмотрено как простое с одним сложным
предикатом:

S
есть Р

(Pi,
Pi,
Рз).

Интерпретация
суждений со сложным субъектом или
предика­том как простых позволяет
использовать эти суждения в умозаклю­чениях,
посылками которых являются простые
суждения.

Атрибутивному
суждению может быть дана объемная
интерпре­тация. В этом случае оно
рассматривается не как связь между
пред­метом и его признаком, а как
включение объема одного понятия в объем
другого или исключение из него. Например,
в суждении «Рос­сия (S) — суверенное
государство (Р)» субъект (понятие
«Россия») включается в объем предиката
(понятие «суверенное государст­во»)
— рис. 1\а.
В суждении «Никто из судей (S) не вправе
воздер­жаться от голосования (Р)»
субъект («судьи») исключается из объе­ма
предиката («лица, имеющие право
воздержаться от голосова­ния») — рис.
216.

а)

Рис.
21

б)

Круговые
схемы позволяют наглядно представить
отношение между терминами суждения,
они широко используются в анализе
умозаключений, построенных из атрибутивных
суждений.

2.
Суждением
с отношением называется суждение об
отноше­нии между предметами.

Это могут быть отношения равенства,
не­равенства, родства, пространственные,
временные, причинно-след­ственные и
другие отношения. Например: «А равно
В», «С больше D»,
«Семен — отец Сергея», «Казань восточнее
Москвы», «Мораль

68

возникла
раньше права», «Пьянство — причина
многих преступ­лений».

Принята
следующая запись суждения с отношениями:
xRy,
где х и у — члены отношения, они обозначают
понятия о предметах, R
— отношение между ними
(R —

первая буква латинского слова relati-vus
— «относительный»). Запись читается: х
находится в отношении R к у. Запись
отрицательного суждения ~\
(xRy) (неверно, что х находится в отношении
R к у).

Суждение
с отношениями имеют структуру, отличающуюся
от структуры атрибутивных суждений.
Тем не менее они могут быть преобразованы
в атрибутивные. Например, суждение «А
равно В» рассматривается как суждение,
где А — субъект суждения, «равно В» —
его предикат; при такой интерпретации
равенство предмету В выступает как
признак предмета А. Суждение «Семен —
отец Сер­гея» рассматривается так:
«Семен (S) — отец Сергея (Р)», отец Сер­гея
— признак Семена.

3.
В
суждениях существования

(экзистенциальных суждениях; от латинского
existentia
— «существование») выражается
сам факт существования или несуществования
предмета суждения.

Напри­мер: «Существуют статистические
законы»; «На Земле уже нет мно­гих
видов животных»; «Суждения без предложения
не существует». Предикатами этих суждений
являются понятия о существовании или
несуществовании предмета; связка, как
правило, в языке не выражается, но путем
преобразования грамматической формы
суж­дения она может быть выражена
словами «есть», «не есть», «являет­ся»
и т.п. Например: «Статистические законы
(S) есть (связка) то, что существует (Р)».

Классификация
категорических суждений

Категорические
суждения делятся 1) по качеству и 2) по
количе­ству. А так как любое суждение
имеет и количественную и качест­венную
характеристику, их принято делить по
3) объединенной классификации.

1.
Деление
суждений по качеству.

По качеству суждения делятся на
утвердительные и отрицательные.
Утвердительным
называется суждение, выражающее
принадлежность предмету некоторого
при­знака. Суждение, выражающее
отсутствие у предмета некоторого
признака, называется отрицательным.
Например, «Автором про­изведения
признается гражданин, творческим трудом
которого оно создано» — утвердительное
суждение. Его логическая схема «S есть
Р». «Обвиняемый не обязан доказывать
свою невиновность» — от-

69

рицательное
суждение. Логическая схема отрицательного
сужде­ния — «S
не есть Р».

Утвердительное
и отрицательное суждения различаются
харак­тером связки, ее качеством.
Утвердительная связка («есть») указы­вает
на принадлежность признака предмету.
Суждение с отрица­тельным предикатом,
но с утвердительной связкой «S
есть не-Р»
рассматривается
как утвердительное. Например: «Данное
решение суда является необоснованным»,
«Религия — ненаучное мировоз­зрение».

Важно
подчеркнуть, что «есть» и «не есть» —
логические связки. В языке они могут
выражаться другими словами: «является»,
«не является» «представляет собой»,
«не представляет собой», «при­знается»,
«не признается», а также с помощью тире
или подразу­меваться.

Иногда
в анализе рассуждений возникает
необходимость изме­нять языковую
форму выражения суждения, с тем чтобы
привести его в соответствие с логической
структурой «S
есть (не есть) Р».
Например,
суждение «Обвиняемый не обязан доказывать
свою не­виновность» может быть выражено
следующим образом: «Обвиняе­мый (S) не
есть (связка) лицо, обязанное доказывать
свою невинов­ность (Р)». В преобразованных
предложениях отчетливо выражена
структура суждения.

2.
Деление
суждений по количеству.

Утверждать или отрицать что-либо можно
об одном предмете, о части предметов
некоторого класса и обо всех предметах
класса. В соответствии с этим суждения
по количеству делятся на
единичные,
частные и общие.

Единичным
называется суждение, в котором что-либо
утвержда­ется или отрицается об одном
предмете. Например: «Это здание —
памятник архитектуры», «Васильев в
нотариальной конторе не рабо­тает».
Схемы единичных суждений: «Это S есть
Р» и «Это S
не
есть
Р».

Частным
называется суждение, в котором что-либо
утверждает­ся или отрицается о части
предметов некоторого класса. Частные
суждения выражаются в предложениях,
имеющих в своем составе слова: «некоторые»,
«многие», «немногие», «большинство»,
«мень­шинство», «часть». Например,
«Некоторые свидетели дали показа­ния»;
«Часть преступлений относится к
экономическим»; «Боль­шинство студентов
нашего курса не имеют академической
задол­женности». Схемы частных
суждений:
«Некоторые S суть Р» и «Не­которые S
не суть Р».

В
зависимости от значения, в котором
употребляется слово «не­которые»,
различают два вида частных суждений:
неопределенные частные и определенные
частные.

В
неопределенном частном суждении

слово «некоторые» упот­ребляется в
значении «Некоторые, а может быть, и
все», «по крайней мере, некоторые».
Например, суждение «Некоторые свидетели
дали показания» может иметь следующий
смысл: известная нам часть свидетелей
дала показания, о другой их части мы
ничего определен­ного сказать не
можем, так как наши знания о данном факте
являют­ся неполными. Слово «некоторые»
означает «некоторые, а может быть, и
все».

В
определенном частном суждении

слово «некоторые» употреб­ляется в
значении «только некоторые». Если,
например, нам извест­но, что показания
дали не все, а только некоторые свидетели,
значит, другая их часть показаний не
давала. Поэтому определенное частное
суждение содержит знание и о той, и о
другой части свидетелей и может
рассматриваться как сложное суждение:
«некоторые свидете­ли дали показания,
а некоторые показаний не давали». Схемы
опре­деленного частного суждения:
«Только некоторые S суть Р» и «Только
некоторые S не суть Р».

Общим
называется суждение, в котором что-либо
утверждается или отрицается обо всех
предметах некоторого класса. Например:

«Все
свидетели дали показания», «Никто из
судей не вправе воздер­живаться от
голосования». Схемы общих суждений:
«Все S суть Р» и «Ни одно S не есть Р».

Общие
суждения выражаются в предложениях, в
состав которых входят, как правило,
слова «все» и «ни один», а также другие
близкие им по смыслу слова, указывающие
на принадлежность или на непри­надлежность
некоторого признака всем предметам
данного класса:

«каждый»,
«любой», «никто» и др. Однако эти слова
могут отсутст­вовать. Например: «Лицо
считается судимым со дня вступления в
силу обвинительного приговора суда»,
«Сделка, не соответствующая требованиям
законодательства, не признается
действительной», «Равнодушие унижает».
По смыслу такие суждения являются
общи­ми, предикат относится к каждому
элементу класса: «Любое лицо…», «Ни
одна сделка…», «Всякое равнодушие…»’.

Каждый
из рассмотренных видов суждений имеет
определенную познавательную ценность.
В форме
единичных
суждений

выражают-

Слова
«все», «ни один», «некоторые» и другие,
характеризующие суждение со стороны
его количества, называются кванторными
словами (от латинского quan­tum
— «сколько»). Введение в суждение
кванторных слов называется квантифика-цией.

70

71

ся
знания об отдельных явлениях, событиях,
лицах. Такие знаний играют важную роль,
например, в исторических науках при
описа­нии исторических личностей и
событий, а также в судебно-следст-венной
практике, опирающейся на суждения об
отдельных фактах, лицах и т.п.

В
отличие от единичных суждений
частные
суждения

содержат обобщенные знания. В неопределенном
частном суждении эти зна­ния
характеризуются незавершенностью:
известно, что некоторый признак
принадлежит (или не принадлежит), по
крайней мере, неко­торой части элементов
класса. Завершенные знания выражаются
в форме определенных частных суждений,
имеющих по сравнению с неопределенными
частными суждениями большую познавательную
ценность.

Знания,
содержащиеся в
общих
суждениях,

характеризуются об­щностью и
завершенностью. В общих суждениях
выражаются зако­ны науки, законы,
устанавливаемые государством, правовые
нормы и т.д. В форме общих суждений
сформулированы, например, основ­ные
права во Всеобщей декларации прав
человека.

Прежде
чем сформулировать общее суждение,
наука исследует и обобщает большое
количество фактов об отдельных вещах,
событи­ях, процессах. От рассмотрения
отдельных предметов научное по­знание
переходит к изучению некоторой части
определенного мно­жества, а затем к
знанию всех предметов этого множества.
Общие суждения формируются, таким
образом, на основе единичных и частных
суждений.

3.
Объединенная
классификация суждений.

Объединяя количест­венную и качественную
характеристики, суждения делятся на
обще­утвердительные, общеотрицательные,
частноутвердительные, част-ноотрицательные1.

Общеутвердительное
суждение —

это суждение, общее по коли­честву и
утвердительное по качеству. Например:
«Каждый, совер­шивший преступление
(S),
должен быть подвергнут справедливому
наказанию (Р)». Схема общеутвердительного
суждения «Все S суть Р»,
где кванторное слово «все» характеризует
количество, утверди­тельная связка
«суть» — качество суждения.

Общеотрицательное
суждение


суждение, общее по количе­ству и
отрицательное по качеству. Например:
«Ни один невинов-

Единичные
суждения (утвердительные и отрицательные)
по этой классифика­ции в особую группу
не выделяются По своей характеристике
они приравниваются к соответствующим
общим общеутвердительным и общеотрицательным

72

ный
(S) не должен быть привлечен к уголовной
ответственности (Р)». Схема общеотрицательного
суждения
«Ни одно S не есть Р».
Кванторное
слово «ни одно» характеризует количество,
отрицатель­ная связка «не есть» —
качество суждения.

Частноутвердительное
суждение —

суждение, частное по коли­честву и
утвердительное по качеству. Например:
«Некоторые приго­воры суда (S) являются
обвинительными (Р)» Схема этих суждений
«Некоторые
S суть Р».

Количество суждений характеризует
кван­торное слово «некоторые», качество
— утвердительная связка, вы­раженная
словом «суть».

Частноотрцательное
суждение —

суждение, частное по количе­ству и
отрицательное по качеству. Например:
«Некоторые пригово­ры суда (S) не
являются обвинительными (Р)». Это суждение
имеет схему
«Некоторые S не суть Р».

Кванторное слово «некоторые» указывает
на количество суждения, отрицательная
связка «не суть» — на его качество.

В
логике принято сокращенное обозначение
суждений по их объединенной классификации.
Утвердительные суждения обозна­чаются
двумя первыми гласными буквами латинского
слова affirmo
(«утверждаю»),
отрицательные — двумя гласными буквами
латин­ского слова nego
(«отрицаю»). В соответствии с этим
суждения обозначаются следующими
буквами: А — общеутвердительное, Е —
общеотрицательное, I — Частноутвердительное,
О — частно-отрицательное.

На
языке логики предикатов суждения А, Е,
I, О

записывают следующим образом:

А
(Все S
суть Р):

V
х

(S(x)
-> Р(х))

читается:
для всех
х,

если х присуще свойство S, то х присуще
свойство Р.

Е
(Ни одно S не есть Р):

V
х

(S(x)
->
1 Р(х))

читается:
ни одному х, которому присуще свойство
S, не присуще свойство Р.

I
(Некоторые S суть Р):

3 x(S(x)
л Р(х))

читается:
существуют
х,

которым присуще свойство S и свой-,1 ство
Р

О
(Некоторые S не суть Р):

3 x(S(x)
л «1 Р(х)) ;

читается:
существуют
х,

которым присуще свойство S и не прису­ще
свойство Р.

73

Выделяющие
и исключающие суждения

Особое
место в классификации суждений занимают
1)
выделяю­щие
и

2)
исключающие
суждения.

1)
Количественная характеристика суждений
устанавливает объем субъекта, а что
касается предиката, то его объем остается
неопределенным. В самом деле, из суждения
«Зимин — свидетель происшествия» нельзя
установить, является ли Зимин единственным
или одним из свидетелей происшествия.

Выделяющие
суждения

устраняют эту неопределенность; они
выражают тот факт, что признак, выраженный
предикатом, принад­лежит (или не
принадлежит) только данному, и никакому
другому, предмету.

Выделяющие
суждения могут быть единичными, частными
и об­щими. Например: «Только Зимин
является свидетелем происшест­вия»
(S,
и только

S,
есть Р —
единичное
выделяющее суждение.

Оно выражает знание о том, что Зимин
является единственным свидете­лем
происшествия. Субъект и предикат этого
суждения имеют оди­наковый объем.

«Некоторые
города — столицы государств» — пример
частного
выделяющего суждения

(некоторые

S,
и только

S,
суть

Р). Столица­ми государств могут быть
только города, и притом только некоторая
их часть. Предикат частного выделяющего
суждения полностью вхо­дит в объем
субъекта. Другие примеры частных
выделяющих сужде­ний: «Некоторые
приговоры суда являются оправдательными»;

«Некоторые
преступники — рецидивисты».

Частные
выделяющие суждения не следует смешивать
с опреде­ленными частными суждениями.
Если в определенном частном суж­дении
уточняется объем субъекта, то в частных
выделяющих сужде­ниях уточняется
объем предиката. Так, в суждении «Только
некото­рые свидетели дали показания»
отношение предиката к субъекту остается
неопределенным: показания дают не только
свидетели, но также потерпевший,
обвиняемый. Это определенное частное
сужде­ние (рис. 22). В частном выделяющем
суждении определено отноше­ние не
только субъекта к предикату, но и
предиката к субъекту:

некоторые
преступники (и только преступники) —
рецидивисты (рис.23).

«Все
преступления, и только преступления, —
предусмотренные законом общественно
опасные деяния» — пример общего
выделяю­щего суждения

(Все S, и только S, суть
Р).

Объемы субъекта и предиката общего
выделяющего суждения полностью совпадают.

Рис.22

Рис.
23

Слова
«только», «лишь», входящие в состав
предложений, выра­жающих выделяющие
суждения, могут находиться как перед
субъ­ектом, так и перед предикатом
(например, «Уголовное наказание
применяется только по приговору суда»).
Но они могут и вообще отсутствовать. В
этих случаях установить, что данное
суждение яв­ляется выделяющим, помогает
логический анализ.

2)
Исключающим
называется суждение, в котором отражается
принадлежность (или непринадлежность)
признака всем предме­там, за исключением
некоторой их части. Например: «Все
студенты нашей группы, кроме Волкова,
сдали экзамены». Исключающие суждения
выражаются предложениями со словами
«кроме», «за ис­ключением», «помимо»,
«не считая» и т.п.
(Все

S,
за исключением

Si,
суть
Р).

Значение
выделяющих и исключающих суждений
состоит в том, что положения, выраженные
в форме этих суждений, характери­зуются
точностью и определенностью, что
исключает их неодно­значное понимание.
Именно поэтому ряд научных положений,
а также статей международных документов,
законов государства, ста­тей уголовного,
уголовно-процессуального и других
кодексов вы­ражен в форме выделяющих
или исключающих суждений. Напри­мер,
в Конституции Российской Федерации
статьи 118 (часть 1) и 123 (часть 2) гласят:
«Правосудие в Российской Федерации
осу­ществляется только судом», «Заочное
разбирательство уголовных дел в судах
не допускается, кроме случаев,
предусмотренных фе­деральными
законами».

74

75

Распред
елейность терминов в суждениях

В
логических операциях с суждениями
возникает необходимость’ установить,
распределены или не распределены его
термины — субъект и предикат.
Термин
считается распределенным, если он взят
в полном объеме. Термин считается
нераспределенным, если он взят в части
объема.

Рассмотрим,
как распределены термины в суждениях
А,
Е, I, О.

Суждение
А

(Все
S
суть Р).

«Все студенты нашей группы (S)
сдали экзамены (Р)». Субъект этого
суждения («студенты нашей группы»)
распределен, он взят в полном объеме:
речь идет обо всех студентах нашей
группы. Предикат этого суждения не
распределен, так как в нем мыслится
только часть лиц, сдавших экзамены,
совпадающая со студентами нашей группы.

Распределенность
терминов в суждении принято изображать
с помощью круговых схем. Распределенность
субъекта и предиката в общеутвердительном
суждении изображена на рис. 24.

Таким
образом, в общеутвердительных суждениях
S распреде­лен, а Р не распределен.
Однако в общеутвердительных суждениях,
субъект и предикат которых имеют
одинаковый объем, распределен не только
субъект, но и предикат. К таким суждениям
относятся общевыделяющие суждения, а
также определения, подчиняющиеся правилу
соразмерности (рис. 25).

Суждение
Е

(Ни одно S не есть

Р). «Ни один студент нашей группы (S) не
является неуспевающим (Р)». И субъект,
и предикат взяты в полном объеме. Объем
одного термина полностью исключа­ется
из объема другого: ни один студент нашей
группы не входит в число неуспевающих,
и ни один неуспевающий не является
студен­том нашей группы. Следовательно,
в общеотрицательных суждени­ях и S, и
Р распределены (рис. 26).

Суждение
I

(Некоторые S суть Р).

«Некоторые студенты нашей группы (S) —
отличники (Р)». Субъект этого суждения
не распре­делен, так как в нем мыслится
только часть студентов нашей груп­пы,
объем субъекта лишь частично включается
в объем предиката:

только
некоторые студенты нашей группы относятся
к числу от­личников. Но и объем предиката
лишь частично включается в объем
субъекта: не все, а только некоторые
отличники — студенты нашей группы.

Следовательно,
в частноутвердительном суждении ни S,
ни Р не распределены (рис. 27).

Исключение
из этого правила составляют частновыделяющие
суждения, предикат которых полностью
входит в объем субъекта. Например:
«Некоторые родители, и только они (S),
являются много­детными (Р)». Здесь
понятие «многодетные» полностью входит
в объем понятия «родители». Субъект
такого суждения не распреде­лен,
предикат распределен (рис. 28).

Суждение
О

(некоторые S не суть

Р). «Некоторые студенты нашей группы
(S) — не отличники (Р)». Субъект этого
суждения не распределен (мыслится лишь
часть студентов нашей группы), пре­дикат
распределен, в нем мыслятся все отличники,
ни один из кото­рых не включается в
ту часть студентов нашей группы, которая
мыслится в субъекте. Следовательно, в
частноотрицательном сужде­нии S не
распределен, а Р распределен (рис. 29).

Рис.26

Рис.27

Рис.
24

Рис.
25

Рис.28

Рис.
29

76

77

Приведем
таблицу распределенности терминов,
обозначив рас-пределенность термина
знаком +, нераспределенность знаком -.

выделяющих
суждении

А

О

Из
таблицы видно, что субъект распределен
в общих (А и Е) и не распределен в частных
суждениях (I и О). Предикат распределен
в отрицательных (Е и О) и не распределен
в утвердительных суждени­ях (А и I). В
выделяющих суждениях предикат распределен.

studfiles.net

3. В суждениях существования выражается сам факт существования или несуществования предмета суждения.

Объединённая
классифик. простых суждений.

Объединяя
количественную и качественную
характеристики, суждения делятся на
общеутвердительные, общеотрицательные,
частноутвердительные, частноотрицательные.

Общеутвердительное
суждение


это суждение, общее по количеству и
утвердительное по качеству. Общеотрицательное
суждение


суждение, общее по количе­ству и
отрицательное по качеству.
Частноутвердительное
суждение


суждение, частное по количеству и
утвердительное по качеству.
Частноотрцательное
суждение


суждение, частное по количеству и
отрицательное по качеству.

В
логике принято сокращенное обозначение
суждений по их объединенной классификации.

Cуждения
обозначаются следующими буквами: А —
общеутвердительное, Е — общеотрицательное,
I — Частноутвердительное, О —
частно-отрицательное.

На
языке логики предикатов суждения А, Е,
I, О

записывают следующим образом:

А
(Все S суть Р):

V
х

(S(х) ->
Р(х))

читается:
для всех
х,

если х присуще свойство S, то х присуще
свойство Р.

Е
(Ни одно S не есть Р):

V
х

(S(х) ->
-1 Р(х))

читается:
ни одному
х,

которому присуще свойство S, не присуще
свойство Р.

I
(Некоторые S суть Р):

3
х(S(х) а
Р(х))

читается:
существуют
х,

которым присуще свойство S и свойство
Р.

О
(Некоторые S не суть Р):

3 х(S(х) л -1 Р(х))

читается:
существуют
х,

которым присуще свойство S и не присуще
свойство Р.

31) Простые суждения, их виды.

Виды
простых категорических суждений.

.
Атрибутивным


называется
суждение о признаке предмета.

В нем отражается связь между предметом
и его признаком, эта связь утверждается
или отрицается.(сроки аренды определяются
договором)

Атрибутивные
суждения называют также
категорическими.
Атрибутивное, или категорическое,
суждение состоит из субъекта,
предиката

и связки;
его логическая схема S—Р,
где S — субъект суждения, Р — предикат
суждения, «—» — связка.Субъектом
суждения

называется понятие о предмете суждения.
Понятие о признаке предмета называется
предикатом
суждения. Связка

выражает отношение между субъектом и
предикатом.основную смысловую нагрузку
несет предикат.

Субъект
и предикат называются
терминами
суждения.

Субъект и предикат образуют суждение
посредством связки. Устанавливая
принадлежность или не принадлежность
признака предмету, связка объединяет
термины суждения в единое целое. Благодаря
этой функции связка является необходимым
элементом суждения.Некоторые суждения
отражают принадлежность (или
непринад-лежность) предмету нескольких
признаков. В этом суждении субъект имеет
не один, а два или больше предикатов.

S(S1,
S2
, S2)
есть Р (простое со сложным субъектом)
права авторов,изобретателей,
рационализаторов охраняются гос-вом

S
есть Р( З1, Р2, Р3) (простое со сложным
предикатом) никто не может быть подвергнут
произвольному аресту, задержанию,
изгнанию

S(S1,
S2) есть Р(Р1, Р2, Р3) (сложный субъект и
сложный предикат) (мужчина и женщина
имеют равные права и свободы и равные
возможности их реализации.

Объемная
интерпретация
атрибутивных
суждений – она рассматривается не как
связь между предметом и признаком, а
как включение объема одного понятия в
объем другого или исключение из него

суждением
с отношением называется суждение об
отношении между предметами

могут
быть отношения равенства, неравенства,
родства, пространственные, временные,
причинно-следственные и другие отношения.
xRy,
где x и y
– члены отношения,обозначают понятия
о предметах; R
– отношения между ними. т.е. запись
отрицательного суждения

  1. В
    суждениях существования

    выражается
    сам факт существования или несуществования
    предмета суждения.(
    экзистенциальные
    суждения) пример существуют статические
    законы

S
есть Р

32)
Объединенная квалификация простых
категоричных суждений по количеству и
качеству.

Объединённая
классифик. простых суждений.

Объединяя
количественную и качественную
характеристики, суждения делятся на
общеутвердительные, общеотрицательные,
частноутвердительные, частноотрицательные.

Общеутвердительное
суждение


это суждение, общее по количеству и
утвердительное по качеству. «Все S есть
Р»

Общеотрицательное
суждение


суждение, общее по количе­ству и
отрицательное по качеству «Ни одно S ни
есть Р»

Частноутвердительное
суждение


суждение, частное по количеству и
утвердительное по качеству. «Некоторые
S есть Р»

Частноотрцательное
суждение


суждение, частное по количеству и
отрицательное по качеству. «Некоторые
S не есть Р»

В
логике принято сокращенное обозначение
суждений по их объединенной классификации.

Cуждения
обозначаются следующими буквами: А —
общеутвердительное, Е — общеотрицательное,
I — Частноутвердительное, О —
частно-отрицательное.

На
языке логики предикатов суждения А, Е,
I, О

записывают следующим образом:

А
(Все S суть Р):

V
х

(S(х) ->
Р(х))

читается:
для всех
х,

если х присуще свойство S, то х присуще
свойство Р.

Е
(Ни одно S не есть Р):

V
х

(S(х) ->
-1 Р(х))

читается:
ни одному
х,

которому присуще свойство S, не присуще
свойство Р.

I
(Некоторые S суть Р):

3
х(S(х) а
Р(х))

читается:
существуют
х,

которым присуще свойство S и свойство
Р.

О
(Некоторые S не суть Р):

3 х(S(х) л -1 Р(х))

читается:
существуют
х,

которым присуще свойство S и не присуще
свойство Р.

studfiles.net

Суждение в логике

«Суждение» в логике 1. Суждение как форма мышления

Познание действительности начинается с установления сходства и различия между предметами. Понятие при этом не всегда может точно передать наши мысли. О тех или иных свойствах, качествах предметов и явлений мы высказываемся при помощи более сложной структуры, обладающей устойчивым характером и внутренней закономерной связью. Эта структурасуждение.

Суждение — это такая форма мышления, в которой, сочетая понятия,что-либоутверждается или отрицается о связи между предметом и его признаком, об отношении между предметами или о существовании предметов. Например: «Шекспир — автор трагедии «Гамлет», «Некоторые свежие булочки вкусные» (Л.Керролл), «Нет правил без

исключений», «Все художникитворцы» и т.п.

 

 

Суждение характеризуется двумя важными свойствами: .

Оно что-либоутверждает или отрицает..

Оно может быть истинным или ложным.

По своему содержанию любое суждение имеет атрибутивный характер. Оно всегда отражает принадлежность (или не принадлежность) признака предмету или

явлению.

 

 

 

 

 

 

Основой суждения выступает понятие. Между суждением и понятием существуют определенные различия:

 

 

.

Понятие

возникает на основе

логических операций

по

выявлению существенных признаков предметов,

а суждение

образуется на

основе установления связи между понятиями.

Понятие, как уже было

сказано, выражает предмет только в существенных признаках, суждение же отражает любые

признаки предмета.

 

 

 

 

 

 

.

Понятием

выражается предметный характер нашего мышления,

а в суждении — активное отношение мысли к окружающему миру.

 

.

Суждение отличается от понятия и формой выражения в языке. Суждение выражается предложением.

 

 

Истинность суждения, как и понятия, определяется его соответствием объективной действительности. Истинные суждения утверждают реально существующие или отсутствующие свойства и отношения между предметами. Если же в суждении утверждается отношение, которое в действительности не имеет места, или отрицается существующая в действительности связь, то такое суждение ложное.

Предложение представляет собой грамматическую форму суждения. Однако это вовсе не означает полного совпадения между суждением и предложением. Между ними

существуют и различия:

 

 

 

. Если всякое суждение выражается в предложении, то не всякое предложение

выражает

суждение.

Суждение выражается

повествовательными предложениями, вопросительные и побудительные предложения суждениями не являются.

 

. Суждение и предложение различаются по своему составу. Суждение состоит из двух терминов суждения:субъекта (S), предиката (Р) и связки.Субъект суждения — это понятие о предмете мысли, т.е. то, о чем говориться в данном суждении.

Предикат суждения — то, что говориться о субъекте суждения.

Связка — это элемент суждения, который соединяет оба термина, утверждая или отрицая принадлежность предмету некоторого признака. Обозначается тире«-»или словами: есть, суть, не является и т.п.

Состав суждения можно выразить формулой: «S есть P» или «S не есть Р»

Предложение, в отличие от суждения, имеет другую структуру. Кроме главных членов (подлежащего и сказуемого) в нем могут присутствовать и второстепенные члены предложения (определение, дополнение, обстоятельство).

. Логическая структура суждения, в отличие от предложения, одинакова независимо от его выражения в том или ином языке.

2. Простые суждения, их виды и состав

Все суждения делятся на простые и сложные. Простым называется суждение, которое выражает связь двух понятий. Например: некоторая валюта не является долларом; некоторые монархи — завоеватели.Сложным называется суждение, которое состоит из нескольких простых. Например: он отлично владеет приемами самбо и каратэ, а кроме этого он превосходно играет на гитаре и неплохо поет.

В зависимости от того, что утверждается или отрицается в суждении (принадлежность признака предмету, отношения между предметами или факт существования предмета), они делятся на: . Атрибутивные суждения. Суждения с отношениями. Суждения существования.

Атрибутивное суждение — это суждение о признаке предмета. В нем либо утверждается, либо отрицается связь между предметом и его признаком. Например: Все короли — люди богатые; преступник — опасный человек. Схема такого суждения: S есть Р или S не есть Р.

Суждение с отношениями — это суждение, отражающее отношение между предметами. Это могут быть отношения равенства, неравенства, родства, пространственные, временные,причинно-следственныеотношения. Например: А=В; С>D; этот угол меньше 90о; Анэль — кузина Доры;Алма-Атаюжнее Москвы. Схема такого суждения А R B, где А и В — имена предметов, аRотношение между ними.

В суждении существования отражается сам факт существования или несуществования предмета суждения. Например: нет людей без недостатков; материя существует; нет беспричинных явлений; нет ничего сказанного, чего не было бы сделано раньше. Предикаты этих суждений — понятия о существовании или несуществовании. Связка, как правило, в языке не выражается.

Влогике все три вида указанных суждений представляют собой категорические суждения.

3. Деление суждений по количеству и качеству

Деление по количеству

Взависимости от того, обо всем классе предметов, о части этого класса или об одном предмете идет речь в субъекте, суждение делятся на общие, частные и единичные.

. Вединичных сужденияхчто-либоутверждается или отрицается об одном предмете класса. Например: это умозаключение — правильное; это музыкальное

произведение — ноктюрн Фридерика Шопена. Формула такого суждения: Это S есть (не есть) P.

. Вчастных сужденияхчто-либоутверждается или отрицается о части предметов класса. Такие суждения выражаются, как правило, предложениями, имеющими в своем составе слова: некоторые, многие, немногие, большинство и т.п. Например: большинство цветов имеют приятный запах; некоторые писатели являются классиками; многие люди хотят побывать в Европе. Формула такого суждения: некоторые S есть P.

Часть предметов может быть определенной или неопределенной. В зависимости от этого различают Неопределенные частные суждения и определенные частные суждения. В неопределенных частных суждениях слово «некоторые» обозначает «некоторые, а может быть и все». Например: некоторые банкноты в этом кейсе являются франками; некоторые дети посещают детский сад. Вопределенных частных суждениях слово «некоторые» обозначает «только некоторые, но не все». Например: только некоторые проблемы языкознания носят философский характер; только некоторые звуки являются музыкой.

.

В общих сужденияхчто-либоутверждается или отрицается обо всех предметах класса. Например: все существительные являются частями речи; все футболисты

— спортсмены; все гениальное просто. Формула для таких суждений: Все S суть P или ни одно S не есть Р. Деление по качеству

По

качеству

связки

суждения

могут

быть

утвердительные

или отрицательные.

. Утвердительные суждения выражают принадлежность предмету некоторого признака. Например: все права авторов защищены; все бриллианты драгоценны, некоторые дети капризны.

. Отрицательные суждения выражают отсутствие у предмета некоторого признака. Например: ни одна демократия не является тоталитарной; ни одна стрекоза не является птицей; некоторые писатели не являются драматургами.

Особое место в классификации суждений занимают выделяющие и исключающие суждения:

. Суждения, отражающие факт принадлежности (непринадлежности) признака только данному предмету, называютсявыделяющими. Например: только Сергей

осмелился сказать правду; только правильно придуманное слово добавит тебе очки.

 

.

Суждения,

в

которых

отражается

принадлежность

(или

непринадлежность) признака всем предметам, за исключением некоторой части, называются исключающими. Например: все письма, за исключением последнего, были с хорошими новостями; все стулья, за исключением последнего справа, были из красного дерева.

Любое суждение имеет и количественную, и качественную характеристики. Поэтому в логике применяется объединенная классификация суждений по количеству и качеству. В ней представлены четыре вида суждений: общеутвердительные, общеотрицательные, частноутвердительные и частноотрицательные.

Общеутвердительное суждение (суждение группы А) – общее по объему субъекта и утвердительное по качеству связки. Формула таких суждений: все S суть Р. Например: каждый талантливый человек способен создать выдающееся произведение; все книги – творение человека;

все аксиомы самоочевидны. Общеотрицательные суждения (суждения группы Е) – общие по объему субъекта и отрицательные по качеству связки. Формула для таких суждений: ни один S не есть Р. Например: ни один слабый духом не способен совершить подвиг;

ни один из римских рабов не имел гражданских прав;

ни одна планета не является астероидом. Частноутвердительные суждения (суждения группы I) – частные по объему субъекта, утвердительные по качеству связки. Формула таких суждений: некоторые S суть Р. Например: некоторые свечи сделаны из воска;

часть народов мира принадлежит к негроидной расе; некоторые вещества хрупки. Частноотрицательные суждения (суждения группы О) – частные по объему субъекта и отрицательные по качеству связки. Формула

таких суждений: некоторые S не суть Р. Например: некоторые растения не употребляются в пищу; некоторые христиане не являются православными; некоторые соли не растворяются в воде.

На основе данной классификации формулируются правила распределенности терминов в суждениях.

Распределенным называется термин, если он мыслится в данном суждении в полном объеме (относится ко всему классу предметов или полностью исключается из него).

Нераспределенным считается термин, если он мыслится только в части своего объема (речь идет о части класса предметов).

В общеутвердительных суждениях

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

субъект

распределен,

а

предикат

не распределен.

Например:

все

буквари

– учебники; все вокалисты – исполнители.

Распределенными оба термина будут в случае их равнозначности, например, «Богатство языка – богатство мыслей» (Н.М.Карамзин).

 

 

 

В общеотрицательных суждениях оба термина всегда распределены, они полностью исключают друг друга, являясь несовместимыми понятиями.

Например: ни один треугольник не является кругом; ни одно

поражение

не является победой;

ни

один

сон

не

является

реальностью. В частноутвердительных суждениях оба термина выражены перекрещивающимися понятиями. Их объемы частично совпадают. Оба термина не распределены.

Например: некоторые рабочие – новаторы. В некоторых частноутвердительных суждениях объем субъекта шире объема предиката; например: некоторые писатели – герои России. Объем предиката здесь входит в объем субъекта, но объем субъекта только частично совпадает с объемом предиката.

В частноотрицательных суждениях объемные отношения субъекта и предиката напоминают аналогичные схемы в частноутвердительных суждениях с той лишь разницей, что в частноотрицательных суждениях речь идет о несовпадающей части объема субъекта с объемом предиката. Субъект не распределен, а предикат всегда распределен. Например: некоторые водные животные не являются рыбами; некоторые решения суда не являются англоговорящими.

4. Сложные суждения и его виды

Сложные суждения образуются из простых при помощи логических связок. В соответствии с функциями логических связок сложные суждения делятся на следующие виды:

. Соединительные суждения (конъюнктивные) — это такие суждения, которые включают в свой состав в качестве частей другие суждения, объединяемые связками «и», «а», «но», «как», «так и», «так же» и др. Например: он работает менеджером и учится в институте; он сдал все экзамены, но еще не защитил диплом.

. Разделительные суждения (дизъюнктивные) — это такие суждения, которые включают в качестве составных частей суждения, объединяемые связкой «или». Различаютслабую дизъюнкцию, когда союз «или» имеетсоединительно-разделительноезначение, не придает исключающего смысла входящим в сложное суждение составляющим, например, «Я подарю ей цветы или конфеты»; «Он будет цитировать Толстого или Чехова», исильную дизъюнкцию, когда союз или имеетисключающе-разделяющий0смысл, например, «Я полечу на Юг на самолете или поеду на поезде»; «Я куплю новую квартиру или перееду жить к своей сестре».

. Условные суждения (импликативные) — это такие суждения, которые образованы из двух посредством логических союзов: «если…то», «там…где», «поскольку…постольку». Например: «Если у меня будет свободное время, то я зайду в компьютерный салон»; «Поскольку партнеры не приехали в тот вечер в

гостиницу, то сделка не состоялась». Аргумент, начинающийся со слова «если» — основание, а составляющая, начинающаяся со слова «то»- следствие.

Таблицы истинности — ложности для сложных суждений конъюнктивные A

B (и)

 

 

 

 

A

B

A

B

 

 

 

 

И

И

и

 

 

 

 

 

И

Л

л

 

 

 

 

 

Л

И

л

 

 

 

 

 

Л

Л

л

 

 

 

 

 

строго дизъюнктивные AvB (либо, либо)

A

B

AvB

 

 

 

И

И

л

 

 

 

И

Л

и

 

 

 

Л

 

И

и

 

 

 

 

Л

 

Л

л

 

 

 

 

слабо дизъюнктивные AvB

 

 

 

 

 

A

 

B

AvB

 

 

 

 

И

 

И

и

 

 

 

 

И

 

Л

и

 

 

 

 

Л

 

И

и

 

 

 

 

Л

 

Л

л

 

 

 

 

импликативные A^B (если, то)

 

 

 

 

 

A

 

B

A^B

 

 

 

 

И

 

И

И

 

 

 

 

И

 

Л

Л

 

 

 

 

Л

 

И

И

 

 

 

 

Л

 

Л

И

 

 

 

 

3.5. Логические отношения между суждениями.

Основу отношений между простыми суждениями составляет их сходство по содержанию. В соответствии с этим логические отношения устанавливаются между сравнимыми суждениями.

Сравнимые суждения имеют в своем составе общий термин — субъект или предикат.

Несравнимые суждения имеют различные субъекты или предикаты. Сравнимые суждения подразделяются на совместимые и несовместимые.Совместимыми являются суждения, которые одновременно могут быть истинными. Различают три вида совместимости:

Равнозначные (эквивалентные) суждения выражают одну и ту же мысль.

 

Например: самый счастливый человек тот, кто дает счастье наибольшему числу людей (Д.Дидро) и

дающий счастье наибольшему числу людей — сам счастлив.

Эти суждения имеют одно и то же смысловое выражение, но их построение различно.

 

Частичная совместимость (субконтрарность) характерна для суждений, которые могут быть одновременно истинными, но не могут быть одновременно ложными. Например: некоторые люди не имеют высшего образования и некоторые люди имеют высшее образование.

Отношения подчинения характерны для суждений, которые имеют общий предикат, а субъект одного суждения подчиняет субъект другого. Например: всякая потеря есть утрата потеря близкого человека есть утрата

В данном случае первое суждение будет подчиняющим, а второе -подчиненным.При истинности подчиняющего — подчиненное всегда будет истинным. Соотношение истинности и ложности подчиненных суждений определяется следующими правилами:

1.Из истинности общего суждения следует истинность частного суждения.

2.Если общее суждение ложно, частное суждение будет неопределенным.

3.Если частное суждение истинно, общее суждение будет неопределенным.

4.Ложность частного суждения обуславливает и ложность общего суждения.

Несовместимыми называются суждения, которые выражают противоположные или противоречащие мысли. Такие суждения делятся на следующие виды:

. Противоположные (контрарные) суждения сходны по количественной характеристике (оба общие или оба частные), но противоположные по качеству связки. Эти суждения не могут быть одновременно истинными. Если одно из них истинно, то другое будет ложным.

Например: истинность суждения «Все предлоги — служебные части речи» сразу дает ответ, что суждение «Ни один предлог не является служебной частью речи» — ложное.

При ложности одного из противоположных суждений, другое остается неопределенным. Оно может быть как истинным, так и ложным. Например, при ложности суждения «Все мосты сделаны из бетона» противоположное ему суждение «Ни один мост не является сделанным из бетона» тоже оказывается ложным.

. Противоречащие (контрадикторные) суждения взаимно исключают друг друга; они различаются и по количеству (объему), и по качеству связки. Они одновременно не могут быть ни истинными, ни ложными. При истинности одного из них, другое будет ложным, а при ложности первого второе будет истинным.

Например: при ложности суждения «Все певцы поют басом», суждение «Некоторые певцы поют басом» будет истинным.

Сравнимыми среди сложных называют те суждения, которые имеют одинаковые составляющие и различаются типами логических связок. Например: все

неправдоподобные истории вызывают сомнение или смех и все неправдоподобные истории вызывают сомнение и смех Сравнивать эти суждения можно потому, что у них общие составляющие, хотя по логической форме они отличаются друг от друга.

Несравнимыми среди сложных суждений являются такие суждения, которые частично или полностью различаются составляющими. Например, нельзя сравнивать следующие два суждения: «Иванов получил сегодня «незачет» и «Чем дальше в лес, тем больше дров». Различия в составляющих не позволяют установить смысловую и истинную зависимость между этими суждениями.

Отношения между суждениями иллюстрируют с помощью схемы, получившей название логического квадрата. Вершины квадрата обозначают вид суждения по объединенной классификации A, E, O, I. Стороны и диагонали символизируют логические отношения между суждениями. Верхняя сторона – отношение А и Е – противоположность (контрарность), нижняя сторона – отношение I и О – частичная совместимость (субконтрарность), две вертикальные стороны – отношения A и I, E и О – подчинение, диагонали – отношения А и О, Е и I – противоречие (контрадикторность).

6. Понятие модальности суждений.

Опредмете можно просто сказать, что он имеет определенное свойство. Но можно сверх того уточнить, является ли связь между предметом и его свойством случайной или эта связь необходимая, доказано или не доказано, что эта связь существует или это только предположение.

Модальность суждения — это выраженная в суждении явно или неявно дополнительная информация: указывается на отношение человека к ситуации, дается характеристика его поступков и знаний. В результате таких уточнений мы получаем модальные суждения разных групп: .Алетическая модальность включает суждения необходимости и случайности, возможности и невозможности. Например: возможно завтра будет солнечный день; невозможно, чтобы человек в своей жизни никогда не ошибался.

. Эпистемическая модальность включает суждения с выраженной в них информацией о характере и степени обоснованности знания. Суждения первой группы выражают знание. Например: доказуемо, что курить — вредно; недоказуемо, что женщина за рулем представляет серьезную опасность. Операторы таких суждений:доказуемо, недоказуемо, неразрешимо, опровержимо. Суждения второй группы выражают убеждения; в рамках этого типа модальности мы выражаем не знания, а наши предположения. Например: предполагается, что после полосы неприятностей наступает полоса удач; вызывает сомнения, что автор статьи доказал свои предположения.

Операторы таких суждений: предполагается, вызывает сомнение.

. Деонтическая модальность (самая строгая) включает суждения с выраженным в них побуждением к конкретному поведению в форме разрешения, запрета, долженствования, обязанности. Например: граждане нашей страны имеют право на отдых; запрещено посещать библиотеку без читательского билета; в нашей стране разрешено получать паспорт с14-тилет, а водительские права — с18-ти.В таких суждениях часто присутствуют операторызапрещено, разрешено, имеет право, обязан, должен. . Аксиологическая модальность. В таких суждениях часто присутствуют операторыхорошо, плохо, превосходно. Например: хорошо, что завтра выходной; превосходно, что в наш офис установили еще один компьютер; плохо, что сегодня я задержался на работе до позднего вечера.. Временная модальность. В таких суждениях встречаются следующие операторы: всегда, никогда, одновременно, раньше, позже. Например: всегда можно найти выход из сложной ситуации; раньше я любил бродить по тихим улочкам и мечтать; никогда не вороши прошлое.

Опредмете можно просто сказать, что он имеет определенное свойство. Но можно сверх того уточнить, является ли связь между предметом и его свойством случайной или эта связь необходимая, доказано или не доказано, что эта связь существует или это только предположение.

Модальность суждения — это выраженная в суждении явно или неявно дополнительная информация: указывается на отношение человека к ситуации, дается характеристика его поступков и знаний. В результате таких уточнений мы получаем модальные суждения разных групп: .Алетическая модальность включает суждения необходимости и случайности, возможности и невозможности. Например: возможно завтра будет солнечный день; невозможно, чтобы человек в своей жизни никогда не ошибался.

. Эпистемическая модальность включает суждения с выраженной в них информацией о характере и степени обоснованности знания. Суждения первой группы выражают знание. Например: доказуемо, что курить — вредно; недоказуемо, что женщина за рулем представляет серьезную опасность. Операторы таких суждений:доказуемо, недоказуемо, неразрешимо, опровержимо. Суждения второй группы выражают убеждения; в рамках этого типа модальности мы выражаем не знания, а наши предположения. Например: предполагается, что после полосы неприятностей наступает полоса удач; вызывает сомнения, что автор статьи доказал свои предположения.

Операторы таких суждений: предполагается, вызывает сомнение.

. Деонтическая модальность (самая строгая) включает суждения с выраженным в них побуждением к конкретному поведению в форме разрешения, запрета, долженствования, обязанности. Например: граждане нашей страны имеют право на отдых; запрещено посещать библиотеку без читательского билета; в нашей стране разрешено получать паспорт с14-тилет, а водительские права — с18-ти.В таких суждениях часто присутствуют операторызапрещено, разрешено, имеет право, обязан, должен. . Аксиологическая модальность. В таких суждениях часто присутствуют операторыхорошо, плохо, превосходно. Например: хорошо, что завтра выходной; превосходно, что в наш офис установили еще один компьютер; плохо, что сегодня я задержался на работе до позднего вечера.. Временная модальность. В таких суждениях встречаются следующие операторы: всегда, никогда, одновременно, раньше, позже. Например: всегда можно найти выход из сложной ситуации; раньше я любил бродить по тихим улочкам и мечтать; никогда не вороши прошлое.

studfiles.net

Отправить ответ

avatar
  Подписаться  
Уведомление о