Warning: session_start(): open(/var/www/www-root/data/mod-tmp/sess_dpi26l1dt4o8fm939qtdis4a03, O_RDWR) failed: No space left on device (28) in /var/www/www-root/data/www/clubhavana.ru/wp-content/plugins/wpdiscuz/class.WpdiscuzCore.php on line 59 Социальные конфронтации – Конфронтация Википедия
Вопросы и ответы

Социальные конфронтации – Конфронтация Википедия

Содержание

Конфронтация Википедия

Конфли́кт (лат. conflictus — столкнувшийся) — наиболее острый способ разрешения противоречий в интересах, целях, взглядах, возникающих в процессе социального взаимодействия, заключающийся в противодействии участников этого взаимодействия и обычно сопровождающийся негативными эмоциями[1], выходящий за рамки правил и норм.

Конфликты являются предметом изучения науки конфликтологии.

Общее определение

Конфликт — ситуация, в которой каждая из сторон стремится занять позицию, несовместимую и противоположную по отношению к интересам другой стороны. Конфликт — особое взаимодействие индивидов, групп, объединений, которое возникает при их несовместимых взглядах, позициях и интересах. Конфликт обладает как деструктивными, так и конструктивными функциями.

Конфликтующими сторонами могут быть общественные группы, группы животных, технические системы.

Признаки конфликта

Биполярность

Биполярность, или оппозиция, представляет противостояние и одновременно взаимосвязанность, содержит в себе внутренний потенциал противоречия, но сама по себе не означает столкновения или борьбы.

Активность

Активность — другой признак конфликта, но только та активность, которая синонимична понятиям «борьбы» и «противодействия», активность невозможна без некоторого импульса, задаваемого осознанием ситуации со стороны субъекта конфликта.

Субъекты конфликта

Наличие субъектов конфликта — ещё один признак, субъект — это активная сторона, способная создавать конфликтную ситуацию и влиять на ход конфликта в зависимости от своих интересов. Как правило, субъекты конфликта обладают особым типом мышления — конфликтным. Противоречие представляет собой источник конфликтных ситуаций только для субъектов-носителей конфликтного типа мышления.[2]

Конфликтогенез

Конфликтогенез — это процесс возникновения и развития современных конфликтных форм общества, накладывающих отпечаток, а нередко прямо детерминирующих направленность и содержание эволюции в целом. Конфликтогенез представляет собой непрерывный диалектический процесс зарождения, развития и модернизации существующей социальной реальности через своё ядро — конфликт[3].

Виды конфликтов

Характер конфликта зависит от специфики противоположных сторон, а также от тех условий, в которых развертывается их борьба.

Различают следующие виды конфликтов[источник не указан 971 день]:

  1. По длительности, к этим видам относятся следующие подвиды:
    • Долгосрочные (например: Вторая мировая война)
    • Краткосрочные (например: обычная ссора)
    • Разовые (например: та же обычная ссора)
    • Затяжные
    • Повторяющиеся
  2. По объёму:
    • Глобальные (например: Вторая мировая война)
    • Локальные
    • Региональные
    • Групповые
    • Личные
  3. По источнику возникновения:
    • Объективные
    • Субъективные
    • Ложные
  4. По используемым средствам:
    • Насильственный
    • Ненасильственный
  5. По форме:
    • Внутренние конфликты — это взаимодействие противоположных сторон внутри данного объекта, например, внутри данного вида животных (внутривидовая борьба). Процесс развития объекта характеризуется не только развертыванием внутренних конфликтов, но и постоянным взаимодействием его с внешними условиями, со средой.
    • Внешние конфликты — это взаимодействие противоположностей, относящихся к разным объектам, например между обществом и природой, организмом и средой и т. п.
    • Антагонистические конфликты — это взаимодействие между непримиримо враждебными социальными группами и силами. Термин «антагонизм» распространен в биологии и медицине: антагонизм ядов, лекарств, микробов, антагонизм мышц, зубов и т. п. Математики рассматривают антагонизм как такую противоположность интересов (имеется в виду теория игр), при которой выигрыш одной стороны равен проигрышу другой, то есть равенство по величине и противоположность по знаку. В своем чистом виде антагонизм проявляется редко — в ситуации рыночной конкуренции, войны, революции, спортивных состязаний и т. п.
  6. По влиянию на ход развития общества:
    • Прогрессивные
    • Регрессивные
  7. По характеру развития:
    • Преднамеренные
    • Спонтанные
  8. По сферам общественной жизни:
    • Экономические (или производственные)
    • Политические
    • Этнические
    • Семейно- бытовые
    • Религиозные

Конфликт в психологии

Конфликт определяется в психологии как отсутствие согласия между двумя или более сторонами — лицами или группами.

Юридический конфликт

Юридический конфликт — ситуация, в которой две или более стороны противостоят друг другу, спорят по поводу юридических прав, обязанностей. Юридический конфликт может возникнуть по поводу признания, восстановления, нарушения юридических прав, неисполнения юридических обязанностей.

Юридический конфликт является разновидностью социального конфликта. Это значит, что в возникновении, развитии и даже разрешении юридических конфликтов можно обнаружить следы действия общих закономерностей зарождения, вызревания и разрешения социального конфликта. Юридический конфликт может возникать между индивидами, личностью и обществом, личностью и государством, обществом и государством. Вместе с тем юридический конфликт, являясь самостоятельным видом социального, не может не иметь особенностей.

Далее, юридический конфликт налицо, если спорят по поводу объёма или характера юридических прав, по поводу притязаний на те или иные права, по поводу перераспределения юридических прав и обязанностей. Важной характеристикой юридических конфликтов является наступление юридически значимых последствий (появление или исчезновение у сторон юридических прав, юридических обязанностей, изменение их объёма и пр.), а также специальные формы и процедуры фиксации и разрешения юридических конфликтов.

Политический конфликт

Антиконструктивные действия, причиной которых послужили различия интересов политических групп (под интересом подразумевается совокупность интересов членов группы).

Политический конфликт — один из возможных вариантов взаимодействия политических субъектов. Он может быть определен как разновидность (и результат) конкурентного взаимодействия двух и более сторон (групп, государств, индивидов), оспаривающих друг у друга властные полномочия или ресурсы. Понятие политического конфликта обозначает борьбу одних субъектов с другими за влияние в системе политических отношений, доступ к принятию общезначимых решений, распоряжение ресурсами, монополию интересов и признание их общественно необходимыми, за все то, что составляет власть и политическое господство. Конфликты, отражая соперничество тех или иных субъектов (институтов) с одними силами, как правило, выражают их сотрудничество с другими, стимулируя формирование политических коалиций, союзов, соглашений. Тем самым политические конфликты предполагают четкое формулирование позиций участвующих в политической игре сил, что благоприятно воздействует на рационализацию и структурирование всего политического процесса.

Ведущую роль в возникновении конфликтов играют, как это признано конфликтологическими исследованиями, социальные факторы. Среди данного рода детерминант выделяют три основные причины, лежащие в основе политических конфронтаций:

  • разнообразные формы и аспекты общественных отношений, определяющие несовпадение статусов субъектов политики, их ролевых назначений и функций, интересов и потребностей во власти, недостаток ресурсов и т. д. Эти, условно говоря, объективные источники политических конфликтов чаще всего детерминируют противоречия между правящей элитой и контрэлитой, различными группами давления, ведущими борьбу за части государственного бюджета, а равно и между всеми иными политическими субъектами системы власти. Внешнюю направленность такого рода конфликтов, как правило, удается погасить достаточно легко. Однако искоренить источники конфликтной диспозиции сторон, различным образом включенных в политическую борьбу, можно только путём преобразований, либо меняющих саму организацию власти в обществе, либо реформирующих социально-экономические основания политической деятельности конкурирующих субъектов;
  • расхождения людей (их групп и объединений) в базовых ценностях и политических идеалах, в оценках исторических и актуальных событий, а также в других субъективно значимых представлениях о политических явлениях. Такие конфликты наиболее часто возникают в тех странах, где сталкиваются качественно различные мнения о путях реформирования государственности, закладываются основы нового политического устройства общества, ищутся пути выхода из социального кризиса. В разрешении таких конфликтов найти компромисс часто бывает очень трудно;
  • процессы идентификации граждан, осознания ими своей принадлежности к социальным, этническим, религиозным и прочим общностям и объединениям, что определяет понимание ими своего места в социальной и политической системе. Такого рода конфликты характерны, прежде всего, для нестабильных обществ, где людям приходится осознавать себя гражданами нового государства, привыкать к нетрадиционным для себя нормам взаимоотношений с властью. Такие же противоречия возникают и в тех странах, где напряженность в отношениях с правящими структурами вызывает защиту людьми культурной целостности своей национальной, религиозной и тому подобной группы.

Стратегии поведения в конфликтной ситуации

В современной конфликтологии выделены пять стратегий поведения в конфликтной ситуации[2]:

  • Приспособление — одна сторона во всём соглашается с другой, но имеет своё мнение, которое боится высказывать.
  • Избегание — уход от конфликтной ситуации.
  • Компромисс — приемлемое для обеих сторон решение.
  • Соперничество — активное противостояние другой стороне.
  • Сотрудничество — обсуждение и реализация взаимовыгодного решения.

Фазы конфликтов

  1. Определение, осознание участниками общения ситуации как конфликтной
  2. Выбор стратегии поведения в конфликтной ситуации
  3. Выбор способов действия

См. также

Примечания

  1. А. Я. Анцупов, А. И. Шипилов. Значение, предмет и задачи конфликтологии // Конфликтология. — М.: ЮНИТИ, 1999. — С. 81. — 551 с. — 10 000 экз. — ISBN 5-238-00062-6.
  2. 1 2 А. Я. Анцупов, А. И. Шипилов. Структура конфликта // Конфликтология. — М.: ЮНИТИ, 1999. — С. 239. — 551 с. — 10 000 экз. — ISBN 5-238-00062-6.
  3. Коростылева Н. Н. Мужчина и женщина. От конфликта к согласию: Исследование гендерного конфликтогенеза. М., 2005.

Литература

  • Вдовина М. В. Межпоколенческие отношения: причины конфликтов в семье и возможные пути их разрешения // Знание. Понимание. Умение. — 2009. — № 3 — Социология.
  • Гришина Н. В. Психология конфликта. СПб., 2008.
  • Зубок Ю. А. Конфликты // Знание. Понимание. Умение. — 2005. — № 2. — С. 179—182.
  • Кратохвил С. Психотерапия семейно-сексуальных дисгармоний. М.: Медицина, 1991.
  • Луков Вал. А., Кириллина В. Н. Гендерный конфликт: система понятий // Знание. Понимание. Умение. — 2005. — № 1. — С. 86—101.
  • Основы психологии и педагогики: практикум для студентов всех специальностей и всех форм обучения / И. Г. Шупейко, А. Ю. Борбот, Е. М. Доморацкая, Д. А. Пархоменко — Минск : БГУИР, 2008.
  • Пископпель А. А. Конфликтное взаимодействие. М., 2013.
  • Сысенко В. А. Устойчивость брака. Проблемы, факторы, условия. М.: 1981.
  • Боголюбов Л. Н. Введение в обществознание — Москва: 2006

Ссылки

wikiredia.ru

Что такое конфронтация?

Это то, с чем каждый человек, вне зависимости от статуса, возраста и пола, сталкивается постоянно. Не важно, политик вы или домохозяйка.

Конфронтация – это жесткое противостояние взглядов, интересов, принципов, социальных систем.


Например, революция 1917 года – социальная конфронтация, санкции против европейских продуктов – политическая конфронтация, вторая мировая – военная.


Примеры из жизни


Итак, у вас дома развивается перманентная локализованная гражданская война, конфликт. Воюют все против всех, мать приходит с работы вымотанная и сразу с порога громко звереет на тему увиденного в доме, получает сын-тинейджер, за разбросанные ботинки, несделанные уроки, беспорядок в комнате – это открытая жесткая конфронтация.

В свою очередь, тинейджер молчит, насупившись, тихо отступает на свою территорию, но в корне не согласен с матерью, у него свое понимание порядка, места положения ботинок/носков/книг, и он не собирается ничего менять – это скрытая конфронтация.

В момент, когда противостояние заходит в тупик, на арене военных действий появляется супруг, он не звереет, потому что уже успел сбросить напряжение до прихода домой: «Дорогая, мы с коллегами всего по кружечке пива…». Супруга резко переключается с тинейджера на мужа, продолжая открыто противостоять уже следующему противнику, муж нежно и ласково ее уговаривает прекратить кричать, обещает, что в случае желаемого им исхода такое более не повторится, будет он приходить с работы вовремя и всю зарплату приносить – это мягкая конфронтация.

То же самое может касаться работы или отношений с соседями. Вглядывались ли вы когда-нибудь в глаза непосредственного руководителя, опаздывая на работу или срывая сроки, даже если он молчит, глаза его обещают Вам прижизненный ад на земле. А попробуйте включить на полную громкость любимую музыку в прекрасное воскресное утро в 7 часов и вы получите все виды конфронтации в зависимости от склада характера ваших соседей.


Как вести себя в ситуации бытовой конфронтации?


Можно долго оставлять все как есть, если вы адреналиновый наркоман. Почему бы и нет, у каждого свои способы получения удовольствия. Но, если вы, как и большинство нормальных людей, не можете жить в постоянном напряжении, то придется искать пути выхода из сложившейся ситуации.

  1. Все события нейтральны и имеют позитивную или негативную окраску только в нашей голове, метод полярной инверсии поможет заменить отрицательное отношение положительным: ботинки валяются – как замечательно, что в коридоре, а не в гостиной. Муж пришел поздно и выпивши – как замечательно, что пришел! Жена кричит – значит она не равнодушна к мужу, волнуется за него.
  2. Доведение до абсурда, усугубление: «Сын, у тебя в комнате итак беспорядок, почти помойка, так вот пусть твои грязные ботинки там постоят, а заодно и мусорная корзина с кухни, тебе же все равно, а на кухне порядок будет, о! и грязную посуду мы пристроим туда же. Ситуация будет выглядеть уже не угрожающе, а просто глупо.
  3. Отсрочка: «Дорогая, я сейчас не готов об этом разговаривать…» Как бы смешно это ни звучало, интуитивно абсолютно правильный подход, позволяющий противостоящим сторонам остыть и начать конструктивный, мирный диалог.
  4. Переключение внимания: «Ой, дорогая, ты вот на меня кричишь, а у сына-то посмотри ботинки разбросаны и в комнате беспорядок!»
  5. Ну и мой добрый совет, не вступайте в противостояние, ведь вступить в войну просто,  завершить ее гораздо сложнее, а без потерь вообще не возможно!

9psy.ru

Государство и экономика: сотрудничество и конфронтация

Государственное управление


ХАНС ПЕТЕР ШТИЛЬ
президент Конгресса промышленно-торговых

палат ФРГ


• Только активная деятельность частного

предпринимательства способна содействовать

экономическому подъему
• Социальная рыночная экономика соединяет

принцип рыночной свободы с принципом

социального выравнивания
• Экономический рост напрямую зависит от

степени свободы предпринимательства

Сотрудничество и конфронтация государства и

экономики относятся в России к вопросам,

требующим политических ответов. Вместе с тем и

Германии, особенно после объединения западных и

восточных земель, вновь и вновь приходится

искать ответ на этот вопрос. Для того чтобы

экономика и государство могли сотрудничать, они

должны прежде всего быть в большой мере

независимы друг от друга. Только там, где лица и

структуры, принимающие решения, разведены по

разным общественным сферам, можно разумно

говорить о сотрудничестве. В России значительная

часть экономики также по-прежнему находится в

руках государства. Должна ли эта ситуация

сохраняться?


Мужественный выбор новых земель

Восточная часть Германии восприняла

правопорядок западногерманского образца, что

было мужественным актом, так как новая правовая

система сама по себе не создает ни свободного

предпринимательского общества, ни динамичной

экономики.

Только живая

частнопредпринимательская деятельность в

состоянии содействовать желанному

экономическому подъему.

Но могло ли найтись

достаточное число предпринимателей, которые

наполнили бы жизнью рыночно-хозяйственную среду?

Предсказать это уверенно не мог никто. Политика в

восточной части Германии столкнулась с

производственным аппаратом, культура и система

регулирования которого характеризовалась

господством государственной бюрократии.

Созданное

Попечительское ведомство

должно

было заняться приватизацией государственных

предприятий, чтобы таким образом сформировать

предпосылки для введения системы

хозяйствования, ориентирующейся на критерии

эффективности. Восточногерманская экономика

резко сопротивлялась мероприятиям,

предпринимаемым Попечительским ведомством.

Однако большинство все же выступало в пользу

введения рыночной экономики. Между тем

раздавались голоса и тех, кто ратовал за

сохранение старой структуры, основанной на

комбинатах. Эти люди полагали, что могли сделать

планово-хозяйственные предпринимательские

структуры достаточно эффективными и

конкурентоспособными. Сюда же примешивались

опасения, что приватизация и реструктуризация

предприятий может угрожать их статусу или даже

поставит под вопрос их рабочее место. Чей

аргумент должно было учитывать Попечительское

ведомство? Тех, кто выступал за сохранение

старого, или тех, кто стремился опираться на

рыночную экономику?

Решение было однозначным. Государство,

представленное Попечительским ведомством,

руководствовалось соображениями

долговременного общественного блага, поэтому

оно

вступило на путь последовательной

приватизации.

После открытой конфронтации со многими

восточногерманскими руководителями экономики и

наемными работниками последовала мучительная

структурная

перестройка, вызванная требованиями

международной конкуренции. Множество людей

потеряло свои рабочие места, ставшие

неэффективными. Но здесь проявилась и солидарная

сторона западногерманской системы.

Эффективно

действующая социальная система поддержала

безработных.

Была введена социальная рыночная

экономика.


Государство на страже
рыночной экономики

Между тем верный по своей сути курс на

приватизацию

приносит плоды. Во многих сферах отмечается

значительный экономический прогресс. С 1991 по 1998

г. производительность предприятий возросла с 31

до 60% западногерманского уровня. С 1991 по 1998 г. в

среднем почти на 10% в год увеличивались

инвестиции.

Тот, кто посмотрит на новые федеральные земли,

увидит, насколько лучше выглядят здания и

насколько улучшилась инфраструктура. Эти успехи

не случайны, в их основе – концепция социальной

рыночной экономики.

Я хотел бы остановиться на некоторых идеях

такой экономики, которая могла бы иметь

практическое значение для России в ее нынешней

ситуации. Осознаю, что стартовые предпосылки

Восточной Германии при переходе к социальной

рыночной экономике заметно отличаются от

сегодняшних российских условий. Она могла

полностью опираться на поддержку Западной

Германии с точки зрения ноу-хау и инвестиций. И

все же в исходной ситуации России и начатом 10 лет

назад прорыве Восточной Германии есть параллели.

Россия также всерьез пытается построить

рыночно-хозяйственный порядок. При этом она

закономерно должна совершить

переход от

принудительной экономики к свободной форме

общества. Социальная рыночная экономика

объединяет обе эти цели, она соединяет принцип

рыночной свободы с принципом социального

выравнивания. Она делает ставку на то, что

рыночное хозяйство способствует повышению

благосостояния, но при этом она стремится к

определенному перераспределению рыночных

доходов. Запрет на создание картелей в равной

степени защищает свободу как предпринимателей,

так и наемных работников. Альфред Мюллер-Армак,

один из духовных отцов социальной рыночной

экономики, воспринимал рыночную экономику как

идею, соответствующую духу политики порядка,

“цель которой состоит в том, чтобы, опираясь на

конкурентную экономику, соединить свободную

инициативу с социальным прогрессом,

обеспеченным именно благодаря

рыночно-хозяйственной деятельности”.

Для осознания и отстаивания правил рыночной

экономики необходимо сильное государство. Это

признавал еще Вальтер Ойкен, другой

провозвестник теории социальной рыночной

экономики. Необходимость сильного государства в

первую очередь связана с продвижением

конкурентного права. Только если государство в

состоянии противодействовать ограничениям

конкуренции, можно длительное время сохранять

социальную рыночную экономику в ее целостности.

Затем она делает ставку на свободное принятие

решений всеми участниками рынка.

Государство

обязано брать на себя лишь вполне определенные,

ограниченные функции.

Приводимые ниже высказывания Вальтера Ойкена

демонстрируют, насколько высокие требования

предъявлялись к концепции социальной рыночной

экономики. “Отдельно взятый сельский хозяин,

промышленник, ремесленник и рабочий, т.е.

отдельное предприятие и домохозяйство, должны

планировать и действовать свободно.

Хозяйствующие субъекты не исполняют приказы, а

сами ищут такое применение собственной рабочей

силе, своим средствам производства и своим

деньгам, которое представляется им наилучшим”. И

далее: “Однако отсутствует свобода …

произвольного установления правил игры или форм,

в пределах которых осуществляется хозяйственный

процесс. Именно на этом поле функционирует

политика порядка”. Такова высшая заповедь

политики порядка: частная инициатива и открытые

благодаря конкуренции постоянно оживляемые

рынки, действующие в четких государственных

рамках. Государственное вмешательство возможно,

но оно как можно меньше должно мешать рыночному

механизму. Социальная справедливость не

прирастает, если посредством чрезмерного

перераспределения подрывается самобытный

способ функционирования рыночной экономики,

нацеленной на повышение благосостояния.

Государство не вырабатывает общеобязательные

критерии. Оно ограничивается формированием

рамочных условий, в которые общественные группы

по интересам могут привносить свои воззрения и

свой опыт, относящиеся к принятию политических

решений. Например, на переговорах о заработной

плате в Германии в качестве независимых

партнеров по тарифным переговорам противостоят

друг другу работодатели и наемные работники.

Независимый эмиссионный банк (теперь на

общеевропейском уровне) проводит денежную

политику и ограждает валюту от инфляционных

тенденций.


Сотрудничество экономики и государства

Важной группой по интересам является

Торгово-промышленная палата как организация

всего промышленного производства Германии. Она

соединяет воедино многоголосие

предпринимательских мнений и придает ему

политическое звучание. ТПП объединяет 82

торгово-промышленные палаты и возглавляющую их

организацию – Конгресс торгово-промышленных

палат ФРГ.

Наша организация самоуправляемая и

финансируется исключительно за счет взносов

входящих в нее компаний. Мы не используем

финансовые средства, поступающие в виде налогов,

поэтому можем работать независимо от

государства. За пределами ФРГ немецкая экономика

представлена двусторонними заграничными

торговыми палатами, зарубежными бюро и

представительствами – всего 110 организациями.

Они предоставляют предприятиям информацию о

зарубежных рынках. Например, в Москве

предприятия пользуются действенной поддержкой

опытного персонала Представительства немецкой

экономики в РФ.

Когда

группы по интересам

пытаются

претворять собственные представления в

политические решения, то возникают трения и

конфликты. Но в стране существует понятие

консенсуса,

подкрепленное позитивным опытом. Многие

средства массовой информации характеризуют

Германию как общество

консенсуса.

Примером готовности экономических групп по

интересам к сотрудничеству служит

Союз труда.

Федеральное правительство создало его, чтобы

решать

проблему безработицы. Правительство,

работодатели и наемные работники регулярно

обсуждают мероприятия по борьбе с безработицей.

Окончательный вывод относительно того,

увенчаются ли эти усилия долговременным успехом,

делать еще рано. Однако сам факт наличия Союза

труда показывает, что налицо большая готовность

к согласованному решению проблем экономической

политики в Германии.

Другим примером сотрудничества экономики и

государства служит успешная в международном

плане

система двойного образования.

Государство организует школьное образование для

молодых людей, стремящихся к получению

профессии, а предприятия берут на себя

практическое обучение профессии. Поэтому

удается значительно приблизить

профессиональное обучение к практике. Этому

содействует и сеть торгово-промышленных палат,

которые формируют новое представление о

профессиях, с помощью добровольных помощников

принимаются экзамены по профессии. Благодаря

такой деятельности система двойного

профессионального обучения стала одним из

важнейших преимуществ Германии в конкуренции за

территориальное размещение производства.

Для того чтобы удержать предприятия, а

следовательно, и рабочие места на территории

Германии, государству при принятии решений

приходится учитывать и потребности экономики.

Однако не следует замалчивать о наличии в

прошлом и неприемлемых примеров сотрудничества

государства и экономики. Факт недавнего спасения

правительством крупной строительной компании

вызвало волнение в обществе. Из-за долгов она

оказалась на грани краха. В таких случаях

ответственные лица охотно подчеркивают, что

Германия олицетворяет

социальную

рыночную

экономику, а не чисто капиталистическую систему.

Но при этом сохранение убыточных хозяйственных

структур регулярно оплачивает все общество,

недостаточно четко осознающее связь между

дотированием и слабой динамикой экономического

развития. Иногда, осуществляя субвенции,

государство даже получает аплодисменты тех

граждан, чьи налоговые взносы были для этого

использованы. Между тем государство не должно

брать на себя предпринимательский риск компаний,

ведь оно не является в полной степени хорошим

предпринимателем.


Конфронтация и сотрудничество –
две стороны медали

Регулирование государством

предпринимательской деятельности нередко

приводит к

конфронтации с экономикой. В этом

смысле наиболее важными сферами являются

конкурентная политика, экологическая и защита

потребителя. Что касается конкурентной политики,

то государство должно препятствовать сращиванию

власти с экономикой. Экономическая власть не

должна концентрироваться в руках немногих,

только в этом случае рыночная экономика может

выступать эквивалентом демократии.

Некоторые компании иногда считают

конкурентную политику неприятным или даже

непригодным делом. То же самое относится к

экологической политике. Здесь государство

ограничивает свободу предпринимательской

деятельности и иногда должно мириться с упреком

со стороны предпринимателей в том, что оно

заходит слишком далеко. Аналогична ситуация с

защитой потребителя: государство предписывает

компаниям, о чем именно они должны информировать

потребителей и какие договорные положения они не

имеют право применять.

Все приведенные примеры свидетельствуют,

однако, о том, что подчас конфронтация и

сотрудничество – это две стороны одной медали.

Обратимся еще раз к конкурентной политике, но под

другим углом зрения. Предприниматели также

заинтересованы в наличии функциональной и

конкурентной рыночной экономики. Им требуются

эффективно действующие поставщики и

платежеспособные клиенты. Они стремятся к

беспрепятственному доступу на рынок. Как

гражданин и заботливый работодатель,

предприниматель также заинтересован в здоровой

среде. Только благодаря ей люди смогут реально

воспользоваться ростом благосостояния,

обеспечиваемого рыночной экономикой.

Одновременно каждый предприниматель также

является потребителем, и в некоторых случаях он

извлекает выгоду из положений о защите

потребителя.

Вместе с тем напряженные отношения между

сотрудничеством и конфронтацией нигде не

проявляются так открыто, как в вопросе

налогообложения.

Экономика стремится к более низкому налоговому

бремени. Однако эффективно хозяйствовать можно

лишь тогда, когда государство может сформировать

действенную инфраструктуру, которая может

финансироваться в основном за счет налогов.

Поэтому центральный вопрос не сводится к тому,

можно ли по сути оправдать государственное

вмешательство. Он в гораздо большей мере звучит

так: насколько далеко имеет право заходить

государственное вмешательство? Это именно тот

вопрос, вокруг которого в последние десятилетия

разворачивалась дискуссия по экономической

политике.

В Германии традиционно широко распространена

вера в экономическую компетенцию государства.

Причем это убеждение разделяют и в других

странах. Это подтверждают многочисленные

примеры из международной практики,

свидетельствующие о тесной

позитивной связи

между экономической свободой и уровнем

благосостояния страны. Экономический рост был,

бесспорно, наиболее впечатляющим там, где

заранее стали ориентироваться на высокую

степень экономической свободы. Примерами в

Европе служат Нидерланды и Дания. Хорошие

показатели уже давно имеют США. В указанных

странах отмечается не только динамика роста выше

среднемировой. Опросы населения свидетельствуют

и о том, что широкая экономическая свобода и

свобода в проведении общественной политики

обеспечивают более глубокое чувство

удовлетворенности людей своей страной.

В Европейском Союзе 15 его стран-членов ввели

порядок, который ориентируется на

принцип

свободы рынка и принцип социальных обязательств.

Мы не считаем, что государство должно лишать

отдельного человека права на принятие

хозяйственных решений и защищать его от всех

хозяйственных рисков. Европейцы осознали, что

всеобщее государственное обеспечение

подразумевает и опеку. Не в последней степени

перед лицом глобализации Европа, как

представляется, вернулась к более здравому

уровню частной хозяйственной и политической

инициативы.

Я желаю и России быстро найти верный

баланс

сотрудничества и конфронтации государства и

экономики. Никто не может предложить здесь

готового рецепта. Но германская экономика может

оказать России содействие в трансформации.

vasilievaa.narod.ru

Конфронтация что это такое и чем она опасна

Добрый день, уважаемые посетители! У каждого в жизни бывают конфликтные ситуации. При этом, как показывает статистика, любителей споров наберется меньше 7%. В них входят те самые «энергетические вампиры», которые получают огромное удовольствие от того, что другой человек злится. Но что делать с остальными 93%? Куда они деваются, когда начинается накал страстей?

Сказать по правде, около 80% межличностных конфликтов возникает помимо желания людей. Почему? В нашем обществе еще не получили достаточного распространения законы бесконфликтного общения. А эти знания, как и информация о способах поведения в такой ситуации, во многом проясняет все моменты.

Сегодня я хочу рассказать вам, что означает конфронтация, что это такое и как сделать ее наиболее эффективной, сведя к минимуму неприятные моменты.

Доказать свою правоту

Практически невозможно найти двух людей с идентичными вкусами, взглядами на жизнь, интересами и привычками. Вполне закономерно, что рано или поздно могут возникать разногласия, которые могут приводить к конфликтным ситуациям.

Конечно, это может навредить имеющимся отношениям и доставить массу неудобств. С другой стороны, несовпадение во взглядах дает возможность понять, что в ваших отношениях идет неправильно, мешает. Если возникла проблема – это значит, что она где-то долго сидела, а сейчас вышла на поверхность. Нужно ловить этот замечательный шанс обогатить ваши отношения, узнать что-то новое о себе и о другом человеке и перейти на новый уровень взаимодействия. В ходе разногласий рождаются самые гениальные идеи.

Поведение человека в конфликте, который сам по себе является стрессовым фактором, может быть самым разнообразным. Всего существует 5 стратегий:

  1. Конкуренция. Каждый отстаивает свои интересы, отбрасывает возможность того, что суждения другого человека тоже правильные.
  2. Приспособление. Для того, чтобы избежать открытого противостояния, человек поступается своими принципами, сдает позицию и уступает другому.
  3. Игнорирование. Принятие решения откладывается на неопределенное «потом». Из-за отсутствия борьбы оппонента, блокируется возможность другого человека отстаивать свои права.
  4. Компромисс. Частичное удовлетворение желаний обеих сторон.
  5. Сотрудничество. Разрешение конфликтной ситуации таким образом, чтобы в выигрыше остались все.

С психологической точки зрения, самыми конструктивными вариантами можно считать конкуренцию и сотрудничество. Все остальные формы не решают проблему полностью, их скорее можно считать промежуточными формами перед осуществлением конкретных действий. Если закрывать глаза на имеющиеся проблемы, это приводит к их усугублению. Найдите в возникшей ситуации пользу.

Сотрудничество – самый лучший вариант, зрелая форма поведения, при которой люди уважают друг друга и пытаются совместными усилиями уладить имеющиеся противоречия. Но совсем не всегда обе стороны готовы к открытому диалогу и сотрудничеству.

Когда такой возможности нет по тем или иным причинам, свою позицию приходится отстаивать. Под конкуренцией часто понимают жестокую борьбу, с манипуляциями, хитростью, уловками и «хождением по головам». Но это не означает, что должно быть именно так!

Конфронтация – та же конкуренция, но в более культурной форме. Она означает столкновение двух совершенно разных позиций, которые изначально противоречат друг другу. Далее происходит отстаивание своих прав, часто без учета чувств и желаний другого человека. Подобное может касаться как 2 людей, так и целых социальных групп.

Поднимает тему конфликтов на работе и способах их устранения Джоан Голдсмит, Кеннет Клок в книге «Конфликты на работе. Искусство преодоления разногласий».

Как добиться эффективности

Прежде, чем вступать в конфронтацию, нужно понимать, почему вы это делаете. Логическое обоснование – предмет спора значимый лично для вас, вы уверены в своей правоте и ситуация не позволяет согласиться с позиций оппонента.

Если вам нужно донести свою точку зрения до другого человека, махать кулаками, использовать матерные выражения или повышать голос вовсе не обязательно. В психологии есть правила красивого отстаивания своей точки зрения.

Чтобы соперничество было результативным и культурным, необходимо:

  1. Иметь хорошо построенную аргументацию. Вы должны понимать, почему заняли одну или другую сторону. У ваших доводов должна быть логичность. «Я так хочу» – не веская причина позволить все решать именно вам.
  2. Уважение. Если у вас возникли разногласия, это не дает права унижать или нивелировать знания, опыт, чувства другого человека. К тому же, уважительное отношение в такой ситуации высоко ценится людьми. Это придает серьезность тому, что вы говорите.
  3. Держать эмоции под контролем. Спокойно выслушать мнение оппонента, объяснить свою точку зрения. Неконтролируемые эмоциональные всплески только понижают ваш статус, ставя под сомнение прочность вашей аргументации и эмоциональную стабильность.
  4. Уметь подобрать правильный стиль донесения информации. Ваша цель – сделать так, чтобы оппонент выслушал вас, принял к сведению сказанное и согласился с вами, а не пропустил мимо ушей и сделал по-своему. Если не сработал один способ – нужно попробовать другой. Экспериментируйте со способами подачи информации.
  5. Держитесь выбранной темы. Не перескакивайте на смежные, не касающиеся изначальной темы. Не переходите на личности. Между людьми часто возникают конфликты, если в них использовать минусы и секреты друг друга, чтобы выиграть, это только подорвет ваш авторитет и даст сомнительную победу.

Отстаивание своей точки зрения имеет огромное значение, но помните о том, что рано или поздно конфликт заканчивается. Прекращать отношения с человеком из-за несовпадения по одному вопросу не стоит. Разделять личные и рабочие моменты бывает трудно, но это необходимо. Всем свойственно ошибки, изменение мировоззрения в разные периоды жизни. Человек, видящий все в другом цвете и с другого ракурса – не враг, а всего лишь тот, кто не видит ситуацию с вашей стороны.

Когда следует воздержаться

Вступать на путь конфронтации нужно не всегда. Иногда разумнее использовать другие методы поведения в конфликте.

В каких ситуациях лучше избегать взаимодействия:

  1. Повышенная эмоциональность оппонента. Я много писала о логических аргументах. Но стоит отметить, что не на всех людей влияют разумные доводы. Некоторые предпочитают общаться на языке силы, обманных маневров или эмоций. В таком случае доводы рассудка будут просто не иметь эффекта. Можно дать человеку время остыть, или начать говорить на его языке. Отвечать так же эмоционально. Но победить скандалиста сложно. Это потраченное время. Лучше выйти из конфликта с этим человеком.
    О том, как различить дисфункциональный конфликт, читайте тут.
  2. Люди с психическими расстройствами — они не отвечают за себя в полной мере. К тому же, взаимодействие с ними может угрожать физическому здоровью вас обоих.
  3. Близкие отношения. В мире множество примеров разрушения отношений из-за разового конфликта, который становился космического масштаба. Самые острые конфликты возникают с теми, кого мы сильно любим. Потому что эти люди обладают большим количеством информации, которая делает нас уязвимыми. Никто намеренно не хочет сделать близкому человеку больно, но если вступать в конфронтацию, это практически неизбежно. Лучше использовать другой стиль: поговорить о своих чувствах в данный момент, попытаться услышать друг друга. И только потом прийти к обсуждению проблемы, пытаясь учитывать интересы обеих сторон.

Использование конфронтации, как способа поведения в конфликте, может быть сопряжено с негативными эмоциями и неконструктивными ситуациями. Нужно быть готовым к этому. При возможности, не доводите ситуацию до открытого противоборства. Если возник конфликт, выясните причину и используйте его для своего развития.

Желаю вам душевного спокойствия! Подписывайтесь на рассылку и отмечайте друзей, которым эта тема может быть интересна, в комментариях.

Интересные статьи по теме:

  • Как выглядит страсть и можно ли ее контролировать

    Здравствуйте, дорогие читатели! Страсть в психологии это устойчивое чувство, нечеловеческая тяга к чему-либо. Чревоугодие, алчность, зависть, гордыня – все это страсти. Сегодня мы поговорим с вами о них и быть…

ezy-life.ru

Что такое конфронтация? Это мир или война? :: SYL.ru

Некоторые термины порой вызывают удивление и поражают своей востребованностью в разных отраслях науки. К ним относится слово «конфронтация». Это просто невообразимо, сколько узких значений оно имеет. Давайте ознакомимся с самыми популярными, чтобы не попасть впросак в присутствии умных людей.

Политика

Чаще всего мы слышим рассматриваемый термин именно из уст представителей власти и СМИ. В политике конфронтация – это некий аспект противостояния. Он имеет множество смысловых оттенков. К примеру, бывает политическая конфронтация. Так обозначают противостояние представителей определенных слоев общества, имеющих конфликтующие меж собой взгляды. Посмотрите на социалистов и капиталистов. Понятно, что в определенных вопросах они никогда не придут к согласию. Первые борются за интересы трудящихся, вторые ставят во главу угла свою прибыль. Согласитесь, налицо конфронтация. Это означает в данном случае невозможность прийти к компромиссному решению. То есть рассматриваемый термин обозначает не просто борьбу идей, а противостояние противоположных по значению тенденций в развитии общества. Они не могут прийти к единому мнению, только уступить некоторые свои позиции друг другу.

Геополитика

Более широкое значение приобретает термин в данной области. Это и понятно, ведь геополитика рассматривает взаимоотношение сторон в мировом масштабе. Здесь конфронтация обозначает противостояние цивилизаций, развивающихся в различных направлениях. Каждая из них генерирует собственные идеи и смыслы, предлагая народам присоединиться к ним. А это означает владение ресурсами. Борьба идет на более высоком уровне. Стороны не просто выдвигают лозунги. Они формируют собственную идеологию, стараясь, с одной стороны, сделать ее привлекательной, с другой, скомпрометировать врага. Ярким и наглядным примером таковой ситуации является холодная война. Конфронтация в ней была между двумя политическими системами. Они явно имели достоинства и недостатки. Стороны старались победить друг друга во всех сферах жизнедеятельности человека. Финансы и технологии, информация и идеологи, выстраивались во «фронт» и вели борьбу за умы людей. К сожалению политика конфронтации характерна и для настоящего времени. Как говорят, капитализм победил, а проблемы остались.

В военном деле

Здесь термин имеет сугубо практическое значение. Конфронтация – это противостояние различных армий, как правило, принадлежащих враждующим сторонам. К счастью, чаще о ней говорят все же в политическом смысле, но имея в виду военные возможности государств. Вы же наверняка заметили, в составе слова слышится «фронт». Данный термин имеет французское происхождение, так же как и множество других, связанных с войной. Перевод его таков: «сличение», или «очная ставка». Есть нечто, намекающее на дуэль, правда? Из-за этого термин полюбился психологам. Они также нашли ему применение.

Конфронтация в конфликте

Есть наука, рассматривающая поведение человека в различных ситуациях. Она определяет намерения и поведенческие мотивы людей, в том числе в конфликте. В данном случае говорят о конфронтации сторон. При этом не обязательно имеются в виду только межличностные взаимоотношения. К примеру, изучая поведение водителя, рассматривают его конфронтацию с элементами управления автотранспортом. Имеется в виду его психологическое невосприятие некоторых систем или новшеств. Кроме того, при исследовании конфликтов говорят о ситуации, когда личности жестко противостоят друг другу по определенным позициям. Приведем самый житейский пример. Два парня ухаживают за одной девушкой. Они, понятно, конфликтуют, то есть находятся в конфронтации. Примирить их невозможно, так как цель их напополам не делится. Конфликт может иметь и более значимый для общества масштаб. Однако конфронтация в нем все равно присутствует. Например, в области культуры и искусства творческие люди спорят, отстаивая собственное понимание произведения или направления развития отрасли. Или еще более развернутый в масштабах общества спор, что вели меж собой «физики и лирики», помните? Он затрагивал мировоззренческие аспекты, к которым следует устремляться всему человечеству. Кстати, он так и не закончен.

В медицине

В данной области термин имеет сугубо узкое значение. Применяют его в венерологии. Дело в том, что такие заболевания передаются половым путем. Когда неутешительный диагноз поставлен одному пациенту, необходимо обследовать всех его партнеров. Таковое мероприятие называют конфронтацией. Стоит отметить, что описанное значение термина не имеет широкого распространения, что не может не радовать.

В обыденной жизни

Возможно, мы редко употребляем слово «конфронтация» в повседневности, однако с процессом, им обозначаемым, сталкивается время от времени. Об этом можно прочитать в энциклопедическом словаре. Там указано, что данный термин обозначает в том числе и столкновение убеждений и взглядов. Мы с этим сталкиваемся постоянно. Например, когда нам делают замечание по поводу одежды или пристрастий, привычек или особенностей поведения. Мясоеды входят в конфронтацию с вегетарианцами, бабушки на лавочке с соседскими парнями. У всех этих людей собственное мировоззрение. Пусть они не формируют его сути в виде слов, однако непременно применяют в жизни. Часто происходят ситуации, когда кто-то пытается навязать свои взгляды другому (делает замечание). Это и есть конфронтация в обыденности. Особенно когда вторая сторона активно сопротивляется. Вот и выходит, что одно слово имеет множество, пусть и сходных по характеру, но различных по применению смыслов.

www.syl.ru

Слово КОНФРОНТАЦИЯ — Что такое КОНФРОНТАЦИЯ?

Слово конфронтация английскими буквами(транслитом) — konfrontatsiya

Слово конфронтация состоит из 12 букв: а и к н н о о р т ф ц я


Значения слова конфронтация. Что такое конфронтация?

Конфронтация

КОНФРОНТАЦИЯ (confrontation) — противостояние противоборство, противопоставление социально-политических систем военно-политических союзов, отдельных государств, различных социальных сил внутри государства…

Власть. Политика. Государственная служба. — 1996

Конфронтация (франц. confrontation) противоборство, противопоставление, столкновение социальных систем, классовых интересов, убеждений (напр., политика конфронтации, военная конфронтация, конфронтация взглядов).

Политика: толковый словарь. — М., 2001

КОНФРОНТАЦИЯ (франц. confrontation) — противоборство, противопоставление, столкновение социальных систем, классовых интересов, убеждений (напр., политика конфронтации, военная конфронтация, конфронтация взглядов).

Большой энциклопедический словарь

КОНФРОНТАЦИЯ (от лат. con — против и frons (frontis) лоб, фронт) противостояние, противоборство, столкновение. Райзберг Б.А., Лозовский Л.Ш., Стародубцева Е.Б. Современный экономический словарь. — 2-е изд., испр.

Райзберг Б.А. Современный экономический словарь. — 1999

Конфронтация — (лат. con — против, frons — лоб, фронт) — противопоставление, противоборство, столкновение (идей, принципов, людей, социальных групп). Синоним: Конфликт.

Жмуров В.А. Большой толковый словарь терминов по психиатрии

КОНФРОНТАЦИЯ (лат. con — против и frons (frontis) — лоб, фронт) — противостояние, противоборство, столкновение.

Словарь экономики и права. — 2005

Конфронтация (в клинической психологии): 1) в групповой психотерапии это противопоставление, столкновение, противостояние мнений, людей или группировок; 2) один из приемов психотерапии…

Психология общения: энциклопедический словарь / Под общ. ред. А.А. Бодалева. — М., 2011

Конфронтация Техника аналитического вмешательства; описана Гринсоном как одна из двух предварительных форм интерпретации; посредством ее использования внимание пациента должно быть направлено на определенные представляющиеся терапевтически значимыми…

Базисное руководство по психотерапии

Политическая конфронтация

Политическая конфронтация — прямое, открытое противопоставление политических интересов и принципов, а также практической внешней (в том числе и военной) политики одних государств (коалиций) другим; открытое враждебное отношение к ним…

Война и мир в терминах и определениях / Под общ. ред. Д.О. Рогозина. — М., 2004

Языковая конфронтация (Языковое противостояние)

Языковая конфронтация. (Языковое противостояние) Противостояние групп людей, причиной которого являются языковые проблемы, обычно стремление демографически и/или социально доминирующего этноса ущемить языковые права других этнических групп или…

Словарь социолингвистических терминов / Отв. ред. В.Ю. Михальченко. — М.: РАН, 2006

Языковая конфронтация (Языковое противостояние) Противостояние групп людей, причиной которого являются языковые проблемы, обычно стремление демографически и/или социально доминирующего этноса ущемить языковые права других этнических групп или…

Кожемякина В.А. Словарь социолингвистических терминов. — 2006

Русский язык

Конфронт/а́ци/я [й/а].

Морфемно-орфографический словарь. — 2002


Примеры употребления слова конфронтация

Но, по утверждению арендаторов, конфронтация с ними ведется за раскрученное имя.

Там случилась массовая конфронтация на поле, в результате чего главный судья матча удалил с поля двух игроков команды хозяев и двух игроков гостей.


  1. конформист
  2. конформность
  3. конформный
  4. конфронтация
  5. конфузившийся
  6. конфузивший
  7. конфузиться

wordhelp.ru

Социальные конфронтации в США 1960-х — 1970-х годов: Леворадикальная Партия черных пантер

Подборка изображений



Леворадикальная организация негритянского населения США Партия черных пантер была основана в октябре 1966 года. Она возникла в противовес популярному тогда учению негритянского баптистского проповедника Мартина Лютера Кинга об использовании исключительно мирных способов протеста в борьбе с социальной и расовой несправедливостью на территории США. В свою очередь Партия черных пантер явилась фактическим выразителем умонастроений той части представителей афро-американского общества, которые, убедившись в фактической безуспешности использования мирных методов борьбы за гражданские права, обретали революционный настрой и становились сторонниками вооруженного сопротивления несправедливости и агрессии со стороны американского государства. Сочетание революционного социализма и мысли о превосходстве представителей черной расы над белыми — такой оказалась суть их идеологии.

На практике все это нашло свое выражение в том, что активные члены Партии черных пантер стали с оружием в руках патрулировать районы проживания негров и самым решительным образом бороться с правовым беспределом со стороны представителей полиции и белых расистов. Другими направлениями их деятельности стала борьба за привлечение чернокожих к активному участию в выборах, разработка и продвижение разного рода программ по выдаче школьникам бесплатных обедов и строительства социального жилья для бедных слоев населения.

Так как вся общественная деятельность Партия черных пантер строилась на мыслях о необходимости вести себе в вызывающей и агрессивной манере (чтобы таким образом доказать всем белым, которые на протяжении всего предыдущего времени еще более наглым и бессовестным образом вели себя по отношению к ним, что ни в чем не собираются тем уступать и имеют точно такие гражданские права), то все это вело к установлению жесткой конфронтации между черными сторонниками этой партии и государственным аппаратом США и использованию с обеих сторон самых циничных и неприглядных методов в своей борьбе друг против друга. Для революционно настроенных афро-американцев это обернулось многочисленными фактами их отстрелов и задержаний под надуманными предлогами, а так же выливанием на них всевозможных клеветнических измышлений в средствах массовой информации и лишением свободы на длительные сроки. В свою очередь члены боевых групп Партии черных пантер отвечали государству взаимностью — нападениями на полицейские участки и суды в целях освобождения своих товарищей, вооруженными ограблениями банков в целях обеспечения себя средствами для финансирования своей политической деятельности и установлениями контактов с представителями спецслужб других государств, власти которых были настроены по отношению к США очень недружественным и откровенно враждебным образом.



































Также смотри по данной теме другие материалы с тегами «США» и «Фото«


tipolog.livejournal.com

Отправить ответ

avatar
  Подписаться  
Уведомление о
Warning: Unknown: open(/var/www/www-root/data/mod-tmp/sess_dpi26l1dt4o8fm939qtdis4a03, O_RDWR) failed: No space left on device (28) in Unknown on line 0 Warning: Unknown: Failed to write session data (files). Please verify that the current setting of session.save_path is correct (/var/www/www-root/data/mod-tmp) in Unknown on line 0