К вопросу о социальных проблемах современного общества Текст научной статьи по специальности «Социологические науки»
_МЕЖДУНАРОДНЫЙ НАУЧНЫЙ ЖУРНАЛ «СИМВОЛ НАУКИ» № 06/2017 ISSN 2410-700Х_
связанные с изменениями в социальной структуре общества и социально-экономическими, социально-политическими и психологическими условиями её функционирования8.
В заключение отметим, Нерешенные социальные проблемы накапливаются. Модернизация социальной политики современного Российского государства — объективная необходимость. Правящая элита должна проникнуться идеей трансформации социальной политики в направлении преодоления глубокого неравенства и построения более справедливого общества. Это потребует от нее мощной политической воли, отказа от сложившихся в последние двадцать лет стереотипов.
В настоящее время социальная политика должна основываться на правильно выстроенной системе приоритетов, поэтапном решении социальных проблем, эффективном использовании имеющихся ресурсов, согласовании обязательств государства и реальных возможностей экономики.
Последнее не означает, что для улучшения нынешней ситуации нужно идти только по пути наращивания социальных расходов. В условиях кризиса важнейшей задачей становится повышение эффективности использования ресурсов, направленных на социальные нужды. Социальная сфера представляет собой не только сферу конечного потребления. На опыте развитых странах видно, что эффективная социальная политика является важным условием повышения производительности труда и эффективности использования трудовых ресурсов, обеспечения стабильного роста экономики в целом. Список использованной литературы:
1. Албегова И.Ф., Социология социальных проблем как инновационное научно-практическое направление исследования современного Российского общества, / И.Ф. Албегова // Вестник социально-политических наук. — 2007. — № 7. — С. 5-8.
2. Верминенко Ю.В., Трансформация значимости социальных проблем в общественном сознании современного Российского общества / Ю.В. Верминенко // Вестник Санкт-Петербургского университета.
Серия 12. Психология. Социология. Педагогика. — 2008. — № 3. — С. 312-318.
3. Постановление Конституционного Суда РФ от 14.05.2013 N 9-П «По делу о проверке конституционности пункта 4 статьи 26 Федерального закона от 22 августа 2004 года N 122-ФЗ в связи с жалобой гражданки Н.М. Моренко».
4. Романова И.В., Старость как социальная проблема современного общества / И.В. Романова // Вестник Забайкальского государственного университета. — 2007. — № 4. — С. 100-105.
5. Сови А., Общая теория населения / А. Сови . — М., 1977. — Т. 2. — С. 70.
6. Шибанова Н.А., Современная православная семья в контексте актуальных социальных проблем Российского общества / Н.А. Шибанова // Вестник Красноярского государственного педагогического университета им. В.П. Астафьева. — 2011. — № 4. — С. 202-207.
© Привалова О.А., 2017
УДК 349.3
О.А. Привалова
магистрант ЮКПЗм-161 ВолГУ, г. Волгоград, РФ E-mail: [email protected]
К ВОПРОСУ О СОЦИАЛЬНЫХ ПРОБЛЕМАХ СОВРЕМЕННОГО ОБЩЕСТВА
Аннотация
Проблемы, связанные с существованием факторов общественной жизни, прямо или косвенно
8 Албегова И.
Ф., Социология социальных проблем как инновационное научно-практическое направление исследования современного Российского общества, / И.Ф. Албегова // Вестник социально-политических наук. — 2007. -№ 7. — С. 5-8. С-5.
_МЕЖДУНАРОДНЫЙ НАУЧНЫЙ ЖУРНАЛ «СИМВОЛ НАУКИ» № 06/2017 ISSN 2410-700Х_
влияющих на состояние сообщества, а также требующие коллективных усилий для их решения, принято называть социальными. Среди всех существующих в современном российском обществе проблем особое место занимают глобальные, охватывающие весь мир и все население земного шара. К их числу относятся: экологические проблемы, проблемы войны и мира, терроризма и борьбы с ним, бедности, безработицы, голода, освоения всех видов ресурсов.
Ключевые слова
Социальные проблемы. Детская безнадзорность. Проблема старения. Проблема будущего семьи и семейных отношений. Православная семья. Глобальные проблемы.
На современном этапе развития российского общества, необходима деятельность государства по удовлетворению социальных потребностей населения нашей страны.
Социальная политика — одна из главных сфер внутриполитической деятельности государства, направленная на защиту каждого гражданина и всего общества от разрушительных явлений, возникающих на некоторых стадиях его развития. Решение социально значимых задач, лежащих в сфере социальной жизни общества, подкреплённое соответствующим экономическим, образовательным и культурным потенциалом общества, является необходимым условием для сильной социальной политики, и, конечно, модернизации системы социальной защиты граждан России.
Социальными проблемами называются те, которые связаны с существованием факторов общественной жизни, прямо или косвенно влияющих на состояние общества, а также требующие коллективных усилий для их решения.
Принято считать, что современное общество изобилует различными проблемами, в том числе носящими социальный характер. Об этом не устают повторять средства массовой информации, общественность и политические лидеры. Известный американский социолог Р. Миллс говорил, что, если в городе существует один безработный — это его личная проблема, но когда в городе существуют десятки тысяч безработных — это уже социальная проблема.
С точки зрения обывателя, проблемы личного порядка осложняют его собственную жизнь, и их можно полностью или частично решить самостоятельно или обратиться за помощью и советом к друзьям, коллегам по работе, родственникам или профессионалу. Разобраться с проблемами социального характера намного сложнее. Они касаются не только отдельно взятого индивида, но и всего общества в целом или, в крайнем случае, отдельно взятых социальных групп9.
Среди всех существующих в современном российском обществе проблем особое место занимают глобальные, охватывающие весь мир и все население земного шара. К их числу относятся: экологические проблемы, проблемы войны и мира, терроризма и борьбы с ним, бедности, безработицы, голода, освоения всех видов ресурсов, перенаселения и т.д. Есть группа проблем, характерных только для отдельных частей света, стран и регионов. Есть групповые и личностные проблемы, проблемы возраста и пола, ситуативные и регулярно появляющиеся, решаемые и вечные. Большинство проблем связно с человеком, его деятельностью, её влиянием на социум и окружающую среду10.
Одной из важнейших проблем современного общества является детская безнадзорность. Она выступает как реакция института семьи на новые условия жизнедеятельности. Сформировавшиеся в современном обществе новые ценности обнаружили тенденцию выведения рождения и воспитания детей из ранга приоритетных. Семья перестала проявлять достаточную заботу о своих детях, нередко сама стала создавать условия, несовместимые с развитием ребёнка, порой даже опасны для его жизни. Социальным следствием детской безнадёжности стало увеличение детской преступности, наркомании, проституции, алкоголизма, детского суицида. Это тенденция набирает силу в современной России и нуждается в
9 Верминенко Ю.В., Трансформация значимости социальных проблем в общественном сознании современного Российского общества / Ю.В. Верминенко // Вестник Санкт-Петербургского университета. Серия 12. Психология. Социология. Педагогика. — 2008. — № 3. — С. 312-318. С-312.
10 Албегова И.Ф., Социология социальных проблем как инновационное научно-практическое направление исследования современного Российского общества, / И.
Ф. Албегова // Вестник социально-политических наук. — 2007. -№ 7. — С. 5-8. С-5.
_МЕЖДУНАРОДНЫЙ НАУЧНЫЙ ЖУРНАЛ «СИМВОЛ НАУКИ» № 06/2017 ISSN 2410-700Х_
пристальном исследовательском внимании для поиска и принятия эффективных мер по её предупреждению.
Социальные проблемы старения возникли вместе с развитием общества. Они выражались в том, какую позицию общество занимало по отношению к стареющим и старым людям и какое фактическое место занимали старые люди среди других возрастных групп, какие функции в обществе они выполняли11. Из всех современных социальных процессов, по словам известного французского демографа Альфреда Сови, наиболее просто поддающимся измерению, наиболее последовательным в своем развитии, наиболее приспособленным для прогнозирования и наиболее тяжелым по своим последствиям является процесс
демографического старения. Старость как социальную проблему следует считать феноменом XX в. В
12
раннюю историю человечество практически не знало старость .
За последние годы произошедшие существенные изменения в культурных и социально-экономических условиях в России делают проблему отношения к старости особенно сложной и многомерной. На данный момент проблема отношения к старости, для геронтологической группы разрабатывается, главным образом, в контексте социальной помощи, что в определённой степени свидетельствует о том, что современное общество отгораживается от проблем пожилых барьером помощи, уделяемой через институты социальной поддержки. Вместе с тем в сегодняшнем стремительно модернизирующемся обществе именно пожилые люди остаются хранителями общечеловеческих ценностей, являются ценным, но невостребованным ресурсом общественного развития13.
Одной из наиболее обсуждаемых проблем общества сегодня является проблема будущего семьи и семейных отношений. Семья всегда являлась объектом глубоких исследований, рассматривалась как объективная форма социального бытия и социально — ценностный феномен общества. Семья как основа социального порядка и естественного состояния человека рассматривалась в совершенном обществе утопических теории Т.
Мора, Т. Кампанеллы. Семья как «ячейка» общества принята в формационной теории К. Маркса, Ф. Энгельса.
Шибанова Н.А. в статье «Современная православная семья в контексте актуальных социальных проблем Российского общества» определяет семейный кризис как социальную проблему современного общества. Социально — философский анализ современной православной семьи сопряжен с обращением к актуальнейшим проблемам российского общества. Депопуляция населения, неутешительная статистика по количеству браков и разводов, по числу абортов и детской безнадзорности, затрудненная социокультурная адаптация детей и подростков, а также другие проявления кризиса семьи имеют скорее мировоззренческие, чем экономические причины. Многие серьезные социальные проблемы современного общества менее выражены в воцерковленных семьях: верующие супруги стремятся иметь больше детей, менее склонны к конфликтам на почве борьбе за главенство в семье, реже разводятся. Однако мизерная доля таких семей от общей численности населения является недостаточным ресурсом для изменения ситуации в масштабах государства.
Семейные принципы верующих затруднительно использовать для массового решения социальных проблем, так как иерархия семейных ценностей воцерковленных респондентов определяется их религиозным опытом, сакральным отношением к браку и деторождению. При этом сегодня делаются попытки донесения православных семейных ценностей до широкой аудитории, наиболее удачные из которых находятся на стыке догматических христианских представлений о семье и светской психологии и
14
психотерапии .
По вопросам социальных проблем Конституционный суд Российской Федерации ярко выражает свою позицию в следующем: «Конституция Российской Федерации, провозглашая Российскую Федерацию
11 Романова И.В., Старость как социальная проблема современного общества / И.В. Романова // Вестник Забайкальского государственного университета. — 2007. — № 4. — С. 100-105. С-100.
12 Сови А., Общая теория населения / А. Сови . — М., 1977. — Т. 2. — С. 70.
13 Романова И.В., Старость как социальная проблема современного общества / И.
В. Романова // Вестник Забайкальского государственного университета. — 2007. — № 4. — С. 100-105. С-101.
14 Шибанова Н.А., Современная православная семья в контексте актуальных социальных проблем Российского общества / Н.А. Шибанова // Вестник Красноярского государственного педагогического университета им. В.П. Астафьева. — 2011. — № 4. — С. 202-207. С-202.
_МЕЖДУНАРОДНЫЙ НАУЧНЫЙ ЖУРНАЛ «СИМВОЛ НАУКИ» № 06/2017 ISSN 2410-700Х_
правовым и социальным государством, политика которого направлена на создание условий, обеспечивающих достойную жизнь и свободное развитие человека, признает и гарантирует права и свободы человека и гражданина согласно общепризнанным принципам и нормам международного права и в соответствии с Конституцией Российской Федерации, устанавливает, что в Российской Федерации охраняются труд и здоровье людей, обеспечивается государственная поддержка семьи, материнства, отцовства и детства, инвалидов и пожилых граждан, развивается система социальных служб, устанавливаются государственные пенсии, пособия и иные гарантии социальной защиты, и гарантирует каждому социальное обеспечение по возрасту, в случае болезни, инвалидности и в иных случаях, установленных законом»15.
В условиях современного российского общества наблюдается ярко выраженная тенденция качественного и количественного увеличения и изменения социальных проблем. При этом на ряду с типичными, традиционными социальными проблемами появляются и сосуществуют принципиально новые, связанные с изменениями в социальной структуре общества и социально-экономическими, социально-политическими и психологическими условиями её функционирования16.
В заключение отметим, Нерешенные социальные проблемы накапливаются. Модернизация социальной политики современного Российского государства — объективная необходимость. Правящая элита должна проникнуться идеей трансформации социальной политики в направлении преодоления глубокого неравенства и построения более справедливого общества. Это потребует от нее мощной политической воли, отказа от сложившихся в последние двадцать лет стереотипов.
В настоящее время социальная политика должна основываться на правильно выстроенной системе приоритетов, поэтапном решении социальных проблем, эффективном использовании имеющихся ресурсов, согласовании обязательств государства и реальных возможностей экономики.
Последнее не означает, что для улучшения нынешней ситуации нужно идти только по пути наращивания социальных расходов. В условиях кризиса важнейшей задачей становится повышение эффективности использования ресурсов, направленных на социальные нужды. Социальная сфера представляет собой не только сферу конечного потребления. На опыте развитых странах видно, что эффективная социальная политика является важным условием повышения производительности труда и эффективности использования трудовых ресурсов, обеспечения стабильного роста экономики в целом.
Список использованной литературы:
1. Албегова И.Ф., Социология социальных проблем как инновационное научно-практическое направление исследования современного Российского общества, / И.Ф. Албегова // Вестник социально-политических наук. — 2007. — № 7. — С. 5-8.
2. Верминенко Ю.В., Трансформация значимости социальных проблем в общественном сознании современного Российского общества / Ю.В. Верминенко // Вестник Санкт-Петербургского университета.
Серия 12. Психология. Социология. Педагогика. — 2008. — № 3. — С. 312-318.
3. Постановление Конституционного Суда РФ от 14.05.2013 N 9-П «По делу о проверке конституционности пункта 4 статьи 26 Федерального закона от 22 августа 2004 года N 122-ФЗ в связи с жалобой гражданки Н.М. Моренко».
4. Романова И.В., Старость как социальная проблема современного общества / И.В. Романова // Вестник Забайкальского государственного университета. — 2007. — № 4. — С. 100-105.
5. Сови А., Общая теория населения / А. Сови . — М., 1977. — Т. 2. — С. 70.
6. Шибанова Н.А., Современная православная семья в контексте актуальных социальных проблем Российского общества / Н.А. Шибанова // Вестник Красноярского государственного педагогического университета им. В.П. Астафьева. — 2011. — № 4. — С. 202-207.
© Привалова О.А., 2017
15 Постановление Конституционного Суда РФ от 14.05.2013 N 9-П «По делу о проверке конституционности пункта 4 статьи 26 Федерального закона от 22 августа 2004 года N 122-ФЗ в связи с жалобой гражданки Н.
М. Моренко».
16 Албегова И.Ф., Социология социальных проблем как инновационное научно-практическое направление исследования современного Российского общества, / И.Ф. Албегова // Вестник социально-политических наук. — 2007. -№ 7. — С. 5-8. С-5.
К вопросу о социальных проблемах современного общества Текст научной статьи по специальности «Социологические науки»
МЕЖДУНАРОДНЫЙ НАУЧНЫЙ ЖУРНАЛ «СИМВОЛ НАУКИ» № 06/2017 ISSN 2410-700Х
участников СНГ, для некоторых стран Содружества очень остро стоит вопрос противодействия синтетическим наркотикам [9, с.10-17]. Опасной тенденцией в государствах-участниках СНГ стало лоббирование рядом общественных организаций «применения в целях лечения наркозависимых лиц программ заместительной терапии с применением метадона-анальгетика». Список использованной литературы
1. Кобец П.Н. Правовые вопросы в сфере немедицинского оборота наркотиков в России. Профессионал. № 6. 2005.
2. Кобец П.Н. Анализ отдельных проблем в области противодействия наркобизнесу.
Наркоконтроль. № 3. 2006.
3. Кобец П.Н. К вопросу о предупреждении незаконного оборота наркотиков. Наркоконтроль. № 4. 2008.
4. Кобец П.Н. Противодействие преступности в сфере незаконного оборота наркотических средств и психотропных веществ: опыт и проблемы. М.: НУ Объединенная Академия Образовательных Учреждений, 2014. — 202 с.
5. Кобец П.Н. Анализ противодействия наркопреступности в России. Инновационная наука. № 8 ч. 3. 2016.
6. Кобец П.Н. О предупреждении преступности несовершеннолетних в сфере употребления наркотических средств и психотропных веществ. Наркоконтроль. № 1. 2007.
7. Кобец П.Н. Анализ международных нормативно-правовых актов, направленных на противодействие незаконного оборота наркотических средств. Символ науки. № 11 ч. 4. 2016.
8. Кобец П.Н. О современных информационных технологиях, используемых экстремистскими группировками, и необходимости противодействия киберпреступности. Вестник развития науки и образования. № 6. 2016.
9.
Кобец П.Н. Предупреждение детской порнографии, распространяемой в сети интернет (зарубежный опыт) Вестник развития науки и образования. № 2. 2017.
© Кобец П.Н., 2017
УДК 349.3
О.А. Привалова
магистрант ЮКПЗм-161 ВолГУ, г. Волгоград, РФ E-mail: [email protected]
К ВОПРОСУ О СОЦИАЛЬНЫХ ПРОБЛЕМАХ СОВРЕМЕННОГО ОБЩЕСТВА
Аннотация
Проблемы, связанные с существованием факторов общественной жизни, прямо или косвенно влияющих на состояние сообщества, а также требующие коллективных усилий для их решения, принято называть социальными. Среди всех существующих в современном российском обществе проблем особое место занимают глобальные, охватывающие весь мир и все население земного шара. К их числу относятся: экологические проблемы, проблемы войны и мира, терроризма и борьбы с ним, бедности, безработицы, голода, освоения всех видов ресурсов.
Ключевые слова
Социальные проблемы. Детская безнадзорность. Проблема старения. Проблема будущего семьи и семейных отношений.
Православная семья. Глобальные проблемы.
На современном этапе развития российского общества, необходима деятельность государства по удовлетворению социальных потребностей населения нашей страны. Социальная политика — одна из
_МЕЖДУНАРОДНЫЙ НАУЧНЫЙ ЖУРНАЛ «СИМВОЛ НАУКИ» № 06/2017 ISSN 2410-700Х_
главных сфер внутриполитической деятельности государства, направленная на защиту каждого гражданина и всего общества от разрушительных явлений, возникающих на некоторых стадиях его развития. Решение социально значимых задач, лежащих в сфере социальной жизни общества, подкреплённое соответствующим экономическим, образовательным и культурным потенциалом общества, является необходимым условием для сильной социальной политики, и, конечно, модернизации системы социальной защиты граждан России.
Социальными проблемами называются те, которые связаны с существованием факторов общественной жизни, прямо или косвенно влияющих на состояние общества, а также требующие коллективных усилий для их решения.
Принято считать, что современное общество изобилует различными проблемами, в том числе носящими социальный характер. Об этом не устают повторять средства массовой информации, общественность и политические лидеры. Известный американский социолог Р. Миллс говорил, что, если в городе существует один безработный — это его личная проблема, но когда в городе существуют десятки тысяч безработных — это уже социальная проблема. С точки зрения обывателя, проблемы личного порядка осложняют его собственную жизнь, и их можно полностью или частично решить самостоятельно или обратиться за помощью и советом к друзьям, коллегам по работе, родственникам или профессионалу. Разобраться с проблемами социального характера намного сложнее. Они касаются не только отдельно взятого индивида, но и всего общества в целом или, в крайнем случае, отдельно взятых социальных групп1.
Среди всех существующих в современном российском обществе проблем особое место занимают глобальные, охватывающие весь мир и все население земного шара.
К их числу относятся: экологические проблемы, проблемы войны и мира, терроризма и борьбы с ним, бедности, безработицы, голода, освоения всех видов ресурсов, перенаселения и т.д. Есть группа проблем, характерных только для отдельных частей света, стран и регионов. Есть групповые и личностные проблемы, проблемы возраста и пола, ситуативные и регулярно появляющиеся, решаемые и вечные. Большинство проблем связно с человеком, его деятельностью, её влиянием на социум и окружающую среду .
Одной из важнейших проблем современного общества является детская безнадзорность. Она выступает как реакция института семьи на новые условия жизнедеятельности. Сформировавшиеся в современном обществе новые ценности обнаружили тенденцию выведения рождения и воспитания детей из ранга приоритетных. Семья перестала проявлять достаточную заботу о своих детях, нередко сама стала создавать условия, несовместимые с развитием ребёнка, порой даже опасны для его жизни. Социальным следствием детской безнадёжности стало увеличение детской преступности, наркомании, проституции, алкоголизма, детского суицида.
Это тенденция набирает силу в современной России и нуждается в пристальном исследовательском внимании для поиска и принятия эффективных мер по её предупреждению.
Социальные проблемы старения возникли вместе с развитием общества. Они выражались в том, какую позицию общество занимало по отношению к стареющим и старым людям и какое фактическое место занимали старые люди среди других возрастных групп, какие функции в обществе они выполняли3. Из всех современных социальных процессов, по словам известного французского демографа Альфреда Сови, наиболее просто поддающимся измерению, наиболее последовательным в своем развитии, наиболее приспособленным для прогнозирования и наиболее тяжелым по своим последствиям является процесс демографического старения. Старость как социальную проблему следует считать феноменом XX в. В
4
раннюю историю человечество практически не знало старость .
1 Верминенко Ю.В., Трансформация значимости социальных проблем в общественном сознании современного Российского общества / Ю.
В. Верминенко // Вестник Санкт-Петербургского университета. Серия 12. Психология. Социология. Педагогика. — 2008. — № 3. — С. 312-318. С-312.
2 Албегова И.Ф., Социология социальных проблем как инновационное научно-практическое направление исследования современного Российского общества, / И.Ф. Албегова // Вестник социально-политических наук. — 2007. -№ 7. — С. 5-8. С-5.
3 Романова И.В., Старость как социальная проблема современного общества / И.В. Романова // Вестник Забайкальского государственного университета. — 2007. — № 4. — С. 100-105. С-100.
4 Сови А., Общая теория населения / А. Сови . — М., 1977. — Т. 2. — С. 70.
_МЕЖДУНАРОДНЫЙ НАУЧНЫЙ ЖУРНАЛ «СИМВОЛ НАУКИ» № 06/2017 ISSN 2410-700Х_
За последние годы произошедшие существенные изменения в культурных и социально-экономических условиях в России делают проблему отношения к старости особенно сложной и многомерной. На данный момент проблема отношения к старости, для геронтологической группы разрабатывается, главным образом, в контексте социальной помощи, что в определённой степени свидетельствует о том, что современное общество отгораживается от проблем пожилых барьером помощи, уделяемой через институты социальной поддержки.
Вместе с тем в сегодняшнем стремительно модернизирующемся обществе именно пожилые люди остаются хранителями общечеловеческих ценностей, являются ценным, но невостребованным ресурсом общественного развития5.
Одной из наиболее обсуждаемых проблем общества сегодня является проблема будущего семьи и семейных отношений. Семья всегда являлась объектом глубоких исследований, рассматривалась как объективная форма социального бытия и социально — ценностный феномен общества. Семья как основа социального порядка и естественного состояния человека рассматривалась в совершенном обществе утопических теории Т. Мора, Т. Кампанеллы. Семья как «ячейка» общества принята в формационной теории К. Маркса, Ф. Энгельса.
Шибанова Н.А. в статье «Современная православная семья в контексте актуальных социальных проблем Российского общества» определяет семейный кризис как социальную проблему современного общества. Социально — философский анализ современной православной семьи сопряжен с обращением к актуальнейшим проблемам российского общества.
Депопуляция населения, неутешительная статистика по количеству браков и разводов, по числу абортов и детской безнадзорности, затрудненная социокультурная адаптация детей и подростков, а также другие проявления кризиса семьи имеют скорее мировоззренческие, чем экономические причины. Многие серьезные социальные проблемы современного общества менее выражены в воцерковленных семьях: верующие супруги стремятся иметь больше детей, менее склонны к конфликтам на почве борьбе за главенство в семье, реже разводятся. Однако мизерная доля таких семей от общей численности населения является недостаточным ресурсом для изменения ситуации в масштабах государства. Семейные принципы верующих затруднительно использовать для массового решения социальных проблем, так как иерархия семейных ценностей воцерковленных респондентов определяется их религиозным опытом, сакральным отношением к браку и деторождению. При этом сегодня делаются попытки донесения православных семейных ценностей до широкой аудитории, наиболее удачные из которых находятся на стыке догматических христианских представлений о семье и светской психологии и психотерапии6.
По вопросам социальных проблем Конституционный суд Российской Федерации ярко выражает свою позицию в следующем: «Конституция Российской Федерации, провозглашая Российскую Федерацию правовым и социальным государством, политика которого направлена на создание условий, обеспечивающих достойную жизнь и свободное развитие человека, признает и гарантирует права и свободы человека и гражданина согласно общепризнанным принципам и нормам международного права и в соответствии с Конституцией Российской Федерации, устанавливает, что в Российской Федерации охраняются труд и здоровье людей, обеспечивается государственная поддержка семьи, материнства, отцовства и детства, инвалидов и пожилых граждан, развивается система социальных служб, устанавливаются государственные пенсии, пособия и иные гарантии социальной защиты, и гарантирует каждому социальное обеспечение по возрасту, в случае болезни, инвалидности и в иных случаях,
7
установленных законом» .
В условиях современного российского общества наблюдается ярко выраженная тенденция качественного и количественного увеличения и изменения социальных проблем.
При этом на ряду с типичными, традиционными социальными проблемами появляются и сосуществуют принципиально новые,
5 Романова И.В., Старость как социальная проблема современного общества / И.В. Романова // Вестник Забайкальского государственного университета. — 2007. — № 4. — С. 100-105. С-101.
6 Шибанова Н.А., Современная православная семья в контексте актуальных социальных проблем Российского общества / Н.А. Шибанова // Вестник Красноярского государственного педагогического университета им. В.П. Астафьева. — 2011. — № 4. — С. 202-207. С-202.
7 Постановление Конституционного Суда РФ от 14.05.2013 N 9-П «По делу о проверке конституционности пункта 4 статьи 26 Федерального закона от 22 августа 2004 года N 122-ФЗ в связи с жалобой гражданки Н.М. Моренко».
_МЕЖДУНАРОДНЫЙ НАУЧНЫЙ ЖУРНАЛ «СИМВОЛ НАУКИ» № 06/2017 2410-700Х_
связанные с изменениями в социальной структуре общества и социально-экономическими, социально-политическими и психологическими условиями её функционирования8.
В заключение отметим, Нерешенные социальные проблемы накапливаются. Модернизация социальной политики современного Российского государства — объективная необходимость. Правящая элита должна проникнуться идеей трансформации социальной политики в направлении преодоления глубокого неравенства и построения более справедливого общества. Это потребует от нее мощной политической воли, отказа от сложившихся в последние двадцать лет стереотипов.
В настоящее время социальная политика должна основываться на правильно выстроенной системе приоритетов, поэтапном решении социальных проблем, эффективном использовании имеющихся ресурсов, согласовании обязательств государства и реальных возможностей экономики. Последнее не означает, что для улучшения нынешней ситуации нужно идти только по пути наращивания социальных расходов. В условиях кризиса важнейшей задачей становится повышение эффективности использования ресурсов, направленных на социальные нужды. Социальная сфера представляет собой не только сферу конечного потребления.
На опыте развитых странах видно, что эффективная социальная политика является важным условием повышения производительности труда и эффективности использования трудовых ресурсов, обеспечения стабильного роста экономики в целом. Список использованной литературы:
1. Албегова И.Ф., Социология социальных проблем как инновационное научно-практическое направление исследования современного Российского общества, / И.Ф. Албегова // Вестник социально-политических наук. — 2007. — № 7. — С. 5-8.
2. Верминенко Ю.В., Трансформация значимости социальных проблем в общественном сознании современного Российского общества / Ю.В. Верминенко // Вестник Санкт-Петербургского университета. Серия 12. Психология. Социология. Педагогика. — 2008. — № 3. — С. 312-318.
3. Постановление Конституционного Суда РФ от 14.05.2013 N 9-П «По делу о проверке конституционности пункта 4 статьи 26 Федерального закона от 22 августа 2004 года N 122-ФЗ в связи с жалобой гражданки Н.М. Моренко».
4. Романова И.
В., Старость как социальная проблема современного общества / И.В. Романова // Вестник Забайкальского государственного университета. — 2007. — № 4. — С. 100-105.
5. Сови А., Общая теория населения / А. Сови . — М., 1977. — Т. 2. — С. 70.
6. Шибанова Н.А., Современная православная семья в контексте актуальных социальных проблем Российского общества / Н.А. Шибанова // Вестник Красноярского государственного педагогического университета им. В.П. Астафьева. — 2011. — № 4. — С. 202-207.
© Привалова О.А., 2017
УДК 349.3
О.А. Привалова
магистрант ЮКПЗм-161 ВолГУ, г. Волгоград, РФ E-mail: [email protected]
К ВОПРОСУ О СОЦИАЛЬНЫХ ПРОБЛЕМАХ СОВРЕМЕННОГО ОБЩЕСТВА
Аннотация
Проблемы, связанные с существованием факторов общественной жизни, прямо или косвенно
8 Албегова И.Ф., Социология социальных проблем как инновационное научно-практическое направление исследования современного Российского общества, / И.Ф. Албегова // Вестник социально-политических наук.
— 2007. -№ 7. — С. 5-8. С-5.
Эксперименты над животными | Базы данных, полученные в ходе экспериментов на животных Gale
| Базы данных, полученные от Гейла Встроенная таблица стилейДоступ к содержимому из вашей библиотеки >>
Встроенная таблица стилейЭксперименты на животных Обзор темы
«Эксперименты на животных». Онлайн-коллекция противоположных точек зрения , Гейл, 2019.
Просмотреть краткие факты >>
Доступ из вашей библиотеки >>
Смотреть больше статей >>
Эксперименты на животных, также называемые испытаниями на животных, способствовали многим важным научным и медицинским открытиям. Прорывы включают разработку многих антибиотиков, инсулинотерапии, современной анестезии, вакцин от коклюша и других заболеваний, использование лития в лечении психических заболеваний и открытие гормонов. Исследования с использованием животных также привели к разработке новых хирургических методов и медицинских устройств.
Ученые используют животных для проверки безопасности продуктов, известных как токсикологические испытания, и для оценки воздействия биологического, ядерного и химического оружия. В отличие от полевых исследований, которые включают наблюдение за животными в их естественной среде обитания, эксперименты на животных проводятся в лабораториях университетов, медицинских школ, государственных учреждений и коммерческих предприятий, таких как предприятия фармацевтической и косметической промышленности. Эксперименты на животных могут включать тестирование лекарств и других веществ, а также проведение поведенческих тестов, таких как те, которые проводились на собаках русским физиологом Иваном Павловым в начале двадцатого века.
Признавая успехи экспериментов на животных, многие люди возражают против использования животных в научных исследованиях, потому что животные лишены свободы и часто страдают от серьезных травм и дискомфорта. Другие люди определяют некоторые методы, используемые в исследованиях на животных, как жестокие, но при этом признают преимущества использования живых животных, когда нет альтернативы.
Сторонники экспериментов на животных утверждают, что эти исследования приносят людям пользу, которую невозможно получить другими способами. И наоборот, критики использования животных, чтобы узнать больше о людях, утверждают, что различия между людьми и нечеловеческими видами слишком велики, чтобы такие исследования могли дать значимые результаты. В ответ сторонники отмечают, что люди не единственные бенефициары этого типа исследований. Многие эксперименты проводятся для дальнейшего ветеринарного лечения и услуг, улучшения усилий по защите окружающей среды и лучшего понимания болезней, поражающих животных и растения.
Конгресс принял несколько законодательных актов для регулирования экспериментов на животных и предотвращения жестокого обращения с ними, в том числе Закон о благополучии животных (AWA), впервые принятый как Закон о благополучии лабораторных животных в 1966 году, и Закон об улучшенных стандартах для лабораторных животных (ISLAA). принят как часть Закона о продовольственной безопасности 1985 года.
В 2017 году представитель Марта МакСалли (R-AZ) представила Закон о гуманной косметике, который направлен на поэтапный отказ от использования испытаний на животных в косметической промышленности в Палате представителей США. В 2018 году представитель Майк Бишоп (R-MI) и сенатор Джефф Меркли (D-OR) представили Закон о котятах в травматических испытаниях, который заканчивается сейчас (KITTEN), который запрещает использование кошек в любых болезненных или стрессовых экспериментах в их соответствующих камерах. Конгресса. По состоянию на март 2019 г., однако, никаких действий не было предпринято ни в отношении Закона о гуманной косметике, ни в отношении Закона о котятах. Несколько частных компаний добровольно согласились не тестировать свою продукцию на животных. Некоторые производители косметики, в том числе Procter and Gamble и Unilever, призвали отрасль принять глобальный запрет на тестирование. В 2019 году усилия борцов за права животных привели к тому, что известные компании в других областях, такие как производители продуктов питания Kellogg Company и Hershey Company, заявили о своем неприятии испытаний на животных и прекратили свое участие в таких экспериментах.
Положение об испытуемых животных
По данным Министерства сельского хозяйства США (USDA), в 2017 финансовом году в экспериментах на объектах, зарегистрированных USDA, было использовано 792 168 животных. амфибии, птицы, рыбы, мыши, крысы и рептилии — все они составляют большинство животных, используемых в научных исследованиях. Из животных, за которыми следит Министерство сельского хозяйства США, чаще всего используются морские свинки, которые широко используются для экспериментов с конца 1800-х годов, что привело к тому, что они стали синонимами объекта любого эксперимента. Морские свинки, кролики и хомяки составляют более половины животных в общем количестве, сообщаемом Министерством сельского хозяйства США. Другие зарегистрированные испытуемые включают нечеловеческих приматов, собак, свиней, кошек и овец.
Лаборатории получают животных для своих экспериментов через дилеров трех типов: лицензированных Министерством сельского хозяйства США как дилеры класса А, имеющих лицензию дилеров класса В или вообще не имеющих лицензии.
Дилеры класса А разводят и выращивают своих животных в закрытой регулируемой среде. Дилеры класса B менее регулируемы и покупают или приобретают животных для перепродажи. Министерство сельского хозяйства США освобождает некоторых заводчиков и дилеров от лицензирования из-за типа, количества или предполагаемого использования животных. В некоторых штатах требуется, чтобы исследовательские центры приобретались исключительно у дилеров класса А. Дилеры класса B часто приобретают животных в приютах для животных, а затем продают их исследовательским центрам.
Расследования 1990-х годов показали, что некоторые дилеры класса B похищали домашних животных с улицы. Это явление побудило законодателей принять Закон о безопасности и защите домашних животных в качестве поправки к AWA в 1996 году. Это положение запрещало исследовательским учреждениям использовать собак или кошек, которые не были получены из законного источника. Поправка не была принята и не принималась при повторном внесении почти на каждой последующей сессии Конгресса, последний раз в 2019 г.
Несмотря на то, что поправка неоднократно не становилась законом, Национальные институты здравоохранения (NIH) приняли NIH финансирует исследования с участием кошек и собак класса B или нелицензированных дилеров. Аналогичным образом, положение Закона о консолидированных ассигнованиях от 2016 года запрещает Министерству сельского хозяйства США использовать любые средства, выделенные в соответствии с законом, для предоставления или продления лицензий дилерам класса B. Закон фактически лишил дилеров класса B возможности получать лицензии на продажу животных в исследовательских целях. Некоторые критики ставят под сомнение необходимость Закона о безопасности и защите домашних животных, отмечая, что кошки и собаки составляют лишь небольшую часть животных, используемых в экспериментах.
Ученые в определенных областях предпочитают использовать в экспериментах нечеловеческих приматов, потому что они очень похожи на людей по физиологии. Национальное управление по аэронавтике и исследованию космического пространства (НАСА), например, отправило в космос нескольких нечеловеческих приматов, прежде чем отправить человека-астронавта Алана Шепарда в 1961 году.
Многие лаборатории работали с шимпанзе на протяжении всего двадцатого века. Специалисты по поведению животных, отметив интеллект шимпанзе и его способность к эмоциям, выразили обеспокоенность тем, что использование шимпанзе в экспериментах равносильно пытке. Институт медицины счел ненужным использование шимпанзе в научных исследованиях в отчете за 2011 год, подготовленном по заказу Национального института здравоохранения. За этим отчетом последовало предложение Службы охраны рыбных ресурсов и дикой природы США (USFWS) включить содержащихся в неволе шимпанзе, например тех, которые используются в исследовательских учреждениях, в список животных, охраняемых Законом об исчезающих видах; шимпанзе в дикой природе уже были защищены законом с 1990. В 2013 году NIH объявил о своем намерении прекратить финансирование или удовлетворение запросов на исследования для экспериментов с участием шимпанзе, а в 2015 году было завершено предложение USFWS. С тех пор многие шимпанзе NIH были перемещены в федеральные заповедники.
Однако ученые решили не переселять многих старых исследовательских шимпанзе в заповедники из-за опасений, что это ухудшит их здоровье.
Альтернативы испытаниям на животных
Защитники прав животных и члены научного сообщества настаивают на использовании альтернатив экспериментам на животных. Поиск альтернатив в значительной степени был сосредоточен на концепциях, впервые представленных в 1959 британских зоологов У. М. С. Рассела и Р. Л. Берча в The Principles of Humane Experimental Technique . Рассел и Берч сформулировали свое предложение вокруг трех рупий. Они предположили, что эксперименты должны заменить животных чем-то другим, например, неразумным материалом или менее разумными животными; уменьшить количество животных, используемых в экспериментах, при этом увеличив количество получаемых данных; и улучшают условия жизни и экспериментальные процедуры для животных, чтобы уменьшить боль и дискомфорт.
Национальный институт здоровья создал Межведомственный координационный комитет по валидации альтернативных методов (ICCVAM) в 2000 году в рамках Национальной токсикологической программы Межведомственный центр по оценке альтернативных токсикологических методов (NICEATM) для продвижения и регулирования альтернатив испытаниям на животных.
Компании и исследовательские центры, однако, могут медлить с внедрением альтернатив. В 2009 году, например, Организация экономического сотрудничества и развития (ОЭСР) одобрила две альтернативы тесту Дрейза, исследовательскому методу, который включает нанесение химических веществ непосредственно в глаза или на кожу животных, обычно кроликов.
Тест широко осуждается борцами за права животных. По состоянию на 2019 год, несмотря на наличие этих альтернатив, ученые продолжают проводить тест Дрейза, утверждая, что ни один тест не смог воспроизвести все преимущества теста Дрейза.
Технический прогресс позволил ученым проводить множество экспериментов без использования живых животных. Инвазивные эксперименты на животных, которые включают хирургическое вмешательство на живом животном, могут обозначаться как 
Сторонники утверждают, что этот метод дает данные, которые более важны для безопасности человека. Критики методов in vitro утверждают, что операция на живом животном дает более точные данные, поскольку можно наблюдать воздействие на весь организм.
Школы США начали включать вскрытие в преподавание биологии в 1920-х годах, и эта практика получила широкое распространение к 1960-м годам. Опрос, проведенный в 2014 году Национальной ассоциацией учителей биологии, показал, что 84 процента учителей биологии и 76 процентов студентов-биологов использовали диссекцию в классе. Однако многие из ответивших учителей сообщили, что их школы отказываются от вскрытия и используют альтернативы, такие как программы виртуального вскрытия, трехмерные модели и видео, в основном в ответ на запросы учащихся. Педагоги также сообщили об использовании этих альтернатив наряду с традиционным практическим вскрытием.
В начале 2000-х годов исследователи начали разрабатывать микроустройства, называемые органами-на-чипе (ООС), которые используют клеточные культуры для имитации человеческого органа и определяют, как этот орган будет реагировать на различные химические вещества и другие раздражители.
ООС размером примерно с колоду игральных карт были разработаны для имитации легких, сердца, почек, кожи, глаз и целых систем органов. В 2018 году исследователи успешно протестировали OOC, которые имитировали взаимосвязанные системы органов и могли производить данные в течение двадцати восьми дней, что указывает на то, что микроустройство, вероятно, может поддерживать всего «человека на чипе». В некоторых случаях компьютерные модели могут имитировать эффекты болезни и лекарства на теле человека с большей точностью, чем у животных. Методы исследования, заменяющие компьютерными моделями живых животных, называются
Несмотря на усилия по сокращению количества животных, используемых в научных исследованиях, и минимизации боли и страданий, которые испытывают животные, некоторые защитники прав животных считают, что преимущества экспериментов над животными не оправдывают связанные с ними жестокости. Эти активисты призывают прекратить все испытания на животных.
Чтобы защитить исследовательские компании и другие коммерческие предприятия, уязвимые для нарушений прав животных, Конгресс принял Закон о защите животноводческих предприятий от 1992 г. и Закон о терроризме на животноводческих предприятиях от 2006 г. Критики этих законов отмечают, что оба законопроекта получили поддержку биомедицинских и сельскохозяйственных предприятий. лоббистские группы. Кроме того, критики отмечают, что оба закона содержат формулировки, криминализирующие действия, защищенные Первой поправкой, такие как пикетирование и проведение бойкотов, если они мешают компании зарабатывать деньги.
Просмотреть краткие факты >>
Доступ из вашей библиотеки >>
Встроенная таблица стилей. «Правительственные постановления будут поощрять альтернативы экспериментам на животных». Онлайн-коллекция противоположных точек зрения , Гейл, 2019 г., www.gale.com. Первоначально опубликовано как «Зачем тестировать химикаты на животных, если в этом нет необходимости?» Los Angeles Times , 8 июля 2016 г. «Было время, когда дозирование и заражение животных часто токсичными химическими веществами было ужасно для них, но необходимо для здоровья и безопасности человека».
Редакция The Times определяет перспективы и позиции новостной организации.
Следуя следующей точке зрения, авторы утверждают, что недавний пересмотр Закона о контроле над токсичными веществами приведет к сокращению числа животных, подвергаемых экспериментам. Авторы утверждают, что поправки к закону будут стимулировать компании использовать альтернативные методы сбора данных и работать с другими компаниями, чтобы уменьшить количество дублирующихся экспериментов. Авторы утверждают, что достижения в области технологий и новая готовность компаний сотрудничать друг с другом устранили необходимость тестировать продукты на животных, чтобы убедиться, что они безопасны для людей.
Использование обезьян в исследованиях оправдано — это позволяет проводить лечение, которое в противном случае было бы невозможно
Бейкер, Стюарт. «Использование обезьян для исследований оправдано — они дают нам лечение, которое в противном случае было бы невозможно».
Онлайн-коллекция противоположных точек зрения , Гейл, 2019 г., www.gale.com. Первоначально опубликовано как «Использование обезьян для исследований оправдано — они дают нам лечение, которое в противном случае было бы невозможно» 9.0010 The Conversation , 20 октября 2016 г.
«Я уверен, что в ближайшие 50 лет мы увидим замечательный прогресс в лечении этих ужасных заболеваний, и исследования приматов будут занимать центральное место в этих усилиях».
Стюарт Бейкер — профессор двигательной неврологии Ньюкаслского университета в Соединенном Королевстве.
Следуя следующей точке зрения, Бейкер утверждает, что более широкое использование приматов и других животных в экспериментах необходимо для поиска лекарства от сложных болезней, таких как неврологические расстройства у пожилых людей. Бейкер опровергает аргумент критиков о том, что животные, используемые в исследованиях, подвергаются сильным страданиям, и утверждает, что исследователи следуют современным хирургическим процедурам, обычно используемым на людях.
Как исследователь, Бейкер утверждает, что приматы, которых он использовал в своих экспериментах, охотно сотрудничали и не проявляли никаких признаков стресса. Для автора использование животных в научных целях необходимо для облегчения страданий людей.
Мрачное благо исследований на животных
Смит, Уэсли Дж. «Мрачное добро исследований на животных». Scientific Research , под редакцией Сильвии Энгдал, Greenhaven Press, 2015. Противоположные точки зрения. Противоположные точки зрения в контексте , 2019 г., www.gale.com. Первоначально опубликовано в www.firstthings.com , 18 октября 2013 г.
«Проведение экспериментов на животных перед испытаниями на людях является важной защитой прав человека, требуемой знаменитым Нюрнбергским кодексом».
Следуя следующей точке зрения, Уэсли Дж. Смит утверждает, что исследования на животных необходимы для разработки способов лечения болезней человека.
По его словам, никому не нравится идея экспериментов на животных, и предпринимаются усилия, чтобы свести их к минимуму; однако другого способа провести необходимые исследования и проверить безопасность новых лекарств нет. Медикаментозное лечение должно быть проверено на живых организмах; если не на животных, то на людях, что, по мнению Смита, было бы зверством. Смит является старшим научным сотрудником программы Discovery Institute по человеческой исключительности. Он также консультируется с Советом по правам пациентов и Центром биоэтики и культуры.
Результаты исследований на животных недействительны при применении к людям
«Результаты исследований на животных недействительны при применении к людям». Scientific Research , под редакцией Сильвии Энгдал, Greenhaven Press, 2015. Противоположные точки зрения. Противоположные точки зрения в контексте , 2019 г., www.gale.com. Первоначально опубликовано как «Проблемы с исследованиями на животных», , www.
aavs.org .
«Защитники животных, как и многие ученые, все чаще ставят под сомнение научную обоснованность и надежность экспериментов на животных».
Согласно следующей точке зрения, Американское общество противников вивисекции (AAVS) заявляет, что эксперименты на животных не являются допустимым средством проверки лечения болезней человека. AAVS утверждает, что исследования на животных не позволяют надежно предсказать исходы для человека, что большинство лекарств, которые кажутся многообещающими в исследованиях на животных, терпят неудачу в клинических испытаниях на людях, и что зависимость от экспериментов на животных может задержать открытие. По мнению AAVS, животные используются в медицинских исследованиях больше по традиции, чем на основе доказательств, имеющих научную ценность. AAVS — это некоммерческая организация по защите прав животных, призванная положить конец экспериментам на животных в исследованиях, тестировании и образовании.
Встроенная таблица стилейДоступ к содержимому из вашей библиотеки >>
Глобальное потепление | Исследованы базы данных Гейла
Глобальное потепление | Базы данных Gale изучены Встроенная таблица стилейДоступ к содержимому из вашей библиотеки >>
Обзор темы глобального потепления
«Глобальное потепление и изменение климата».
Онлайн-коллекция противоположных точек зрения , Гейл, 2018 г. к разным явлениям. Изменение климата относится к изменениям температуры Земли, влажности, атмосферного давления, ветра, облаков и характера осадков с течением времени. Глобальное потепление является фактором, способствующим изменению климата, и относится, в частности, к влиянию парниковых газов на среднюю температуру поверхности Земли. При обсуждении повышения температуры, вызванного парниковыми газами, приемлемым термином является глобальное потепление. Однако изменение климата является более точным термином при описании других долгосрочных изменений погодных условий на планете.
Термин глобальное потепление впервые появился в журнальной статье геохимика Уоллеса Брокера 1975 года Science «Климатические изменения: мы на грани явного глобального потепления?» Однако ученые начали изучать влияние парниковых газов на климат Земли более чем за столетие до этого, еще в 1820 году. Именно в это время французский ученый Жозеф Фурье впервые обнаружил, что земная атмосфера сохраняет солнечное тепло.
В начале 1900-х годов сербский астрофизик Милутин Миланкович также определил долгосрочные климатические эффекты естественных колебаний орбиты Земли, а также наклона и прецессии ее оси. С тех пор ученые и политики работали над тем, чтобы лучше понять работу атмосферы, а также над тем, как реагировать на вызовы, создаваемые изменением климата.
Причины изменения климата
Атмосфера Земли содержит различные газы, которые действуют как одеяло, улавливающее солнечное тепло и предотвращающее его выход обратно в космос. Этот процесс известен как парниковый эффект , а газы обозначаются как парниковые газы . Основными парниковыми газами, встречающимися в природе, являются углекислый газ, метан и закись азота. Без парникового эффекта на планете было бы слишком холодно, чтобы поддерживать жизнь. Со временем количество парниковых газов, попавших в атмосферу Земли, значительно увеличилось, что привело к повышению температуры во всем мире.
Естественные процессы на Земле постоянно создают и уничтожают парниковые газы.
Например, при разложении растительной и животной материи образуется углекислый газ, который растения затем поглощают в процессе фотосинтеза. Этот естественный цикл сохраняет уровень углекислого газа в атмосфере довольно стабильным. Сдвиги в земной коре и изменения в структуре океана влияют на погоду, как и колебания солнечной радиации. Вулканическая активность также влияет на климат, поскольку извержения выбрасывают в атмосферу парниковые газы и другие загрязняющие вещества. Специалисты по изменению климата из Национального управления по аэронавтике и исследованию космического пространства (НАСА) и других федеральных и международных агентств признают, что эти естественные факторы продолжают играть роль в изменении климата, но утверждают, что воздействие этих факторов само по себе не объясняет существенное повышение температуры Земли. . Естественные причины изменения климата называются естественные , а антропогенные причины изменения климата называются антропогенными .
Земная растительность ежегодно выделяет и поглощает более двухсот миллиардов метрических тонн углекислого газа. Человеческая деятельность, такая как сжигание ископаемого топлива, добавляет дополнительно семь миллиардов метрических тонн в год. Со временем эти дополнения сильно повлияли на атмосферу. За последние 150 лет концентрация углекислого газа в атмосфере увеличилась более чем на 30 процентов. Вырубка лесов также сыграла свою роль в этом увеличении, уничтожив леса, которые в противном случае поглощали бы тонны углекислого газа.
Повышение уровня других парниковых газов, таких как закись азота и метан, также является результатом деятельности человека. Некоторые сельскохозяйственные и промышленные виды деятельности, такие как использование некоторых удобрений в сельском хозяйстве, производят закись азота. Выбросы метана происходят от производства ископаемого топлива, от свалок и от животноводства. Эти газы могут нанести даже больший вред, чем углекислый газ, хотя их существует меньше, потому что они оказывают гораздо большее влияние на температуру Земли на фунт.
Метан, например, является парниковым газом, который в 21 раз сильнее углекислого газа. Начиная с октября 2015 года в результате утечки метана из хранилища в Калифорнии в атмосферу было выброшено около пяти миллиардов кубических футов газа. На устранение утечки ушло более трех месяцев, и она была окончательно устранена 18 февраля 2016 года. Этот инцидент стал крупнейшим аварийным выбросом парниковых газов в истории США, выбросы которого эквивалентны ежегодным выбросам выхлопных газов 572 000 автомобилей.
Люди создали и выпустили парниковые газы, которых нет в природе. К ним относятся гидрофторуглероды (ГФУ), перфторуглероды (ПФУ) и гексафторид серы (SF6). Эти газы, выделяемые в ходе таких промышленных процессов, как производство алюминия и передача электроэнергии, оказывают в тысячи раз большее влияние на температуру планеты, чем углекислый газ.
Прогнозы изменения климата
Климатология измеряет изменения, которые происходят в большой географической области в течение длительного периода времени, что затрудняет получение окончательных ответов на вопросы об изменении климата.
Однако с 19 века было проведено множество исследований.90-х годов, чтобы определить, как научное сообщество коллективно рассматривает антропогенное изменение климата. Эти исследования включали в себя опросы, а также анализ рецензируемых статей и пришли к выводу, что по крайней мере 97 процентов активно публикующих публикации ученых-климатологов во всем мире согласны с тем, что деятельность человека способствовала повышению глобальной температуры.
Хотя опросы показывают, что многие американцы по-прежнему скептически относятся к аргументам и доказательствам, выдвинутым учеными-климатологами, отчеты показывают, что в двадцать первом веке вера в глобальное потепление неуклонно растет. Согласно ежегодным опросам, проводимым Gallup, с 2001 года возросло убеждение общественности в том, что глобальное потепление вызвано деятельностью человека, что изменение климата уже начало проявляться и что глобальное потепление вскоре будет представлять серьезную угрозу. Исследователи наблюдали сильную корреляцию между политической принадлежностью людей и уровнем их озабоченности глобальным потеплением и принятием науки о климате.
В общей сложности 64 процента всех опрошенных американцев заявили, что считают, что человеческая деятельность способствует глобальному потеплению в 2018 году, в том числе 89 процентов.процентов демократов, 62 процента независимых и 35 процентов республиканцев. Точно так же 91 процент демократов ответили, что они серьезно обеспокоены глобальным потеплением, по сравнению с 62 процентами независимых и 33 процентами республиканцев. Демократы также заявили о гораздо большей уверенности (86 процентов) в том, что ученые пришли к единому мнению о том, что глобальное потепление реально, чем республиканцы (42 процента). Опрос Gallup также показывает, что люди в возрасте 55 лет и старше чаще, чем более молодые респонденты, считают, что средства массовой информации преувеличивают угрозу изменения климата.
Скептики глобального потепления и изменения климата отмечают, что на Земле происходят циклические изменения климата на протяжении тысячелетий и что недавние климатические сдвиги не столь серьезны, как предполагалось, и не обязательно являются следствием только человеческой деятельности.
Ученые-климатологи утверждают, что такой скептицизм может быть вызван нежеланием столкнуться с масштабами угрозы, которую представляет для планеты деятельность человека. Кроме того, консервативные доноры, в том числе несколько фондов, созданных богатыми семьями, вложили большие суммы денег в организации, выступающие за отрицание изменения климата. Фонды, связанные с известной семьей Кох, например, пожертвовали более 100 миллионов долларов таким организациям между 1997 и 2015, как сообщает экологическая организация Greenpeace.
Даже если все члены общества согласятся с тем, что глобальная температура повышается и причиной этого являются люди, проблемы, создаваемые изменением климата, не имеют очевидного решения. Ни одна климатическая модель, разработанная учеными для отображения климатических закономерностей, не обладает 100-процентной точностью предсказания изменений. Однако ученые продолжают совершенствовать свои методы, чтобы получать более надежные данные. Большинство климатических моделей не смогли предсказать замедление роста температуры в начале двадцать первого века.
Некоторые прогнозы также недооценивают угрозы. В своей первоначальной оценке повышения уровня моря в 1990, Межправительственная группа экспертов по изменению климата (МГЭИК) первоначально ожидала повышения уровня моря на 1,9 миллиметра в год с этого года. Однако исследования НАСА показали, что уровень моря на самом деле поднимался со скоростью 3,2 миллиметра в год. Наука об изменении климата настолько сложна, что некоторые действия, которые кажутся полезными, в долгосрочной перспективе могут нанести ущерб. Некоторые из наиболее сильнодействующих парниковых газов, ГФУ и ПФУ, обычно используются в качестве заменителей других химических веществ, называемых хлорфторуглеродами (ХФУ), которые были выведены из употребления между 1989 и 1996, потому что они нанесли ущерб озоновому слою. Следовательно, тот же самый процесс, который решил одну экологическую проблему — повреждение озонового слоя — способствовал возникновению другой.
Последствия глобального потепления
Последствия глобального потепления остаются предметом больших споров и неопределенности, и некоторые исследователи предсказывают драматические и серьезные проблемы для будущих поколений.
Более теплые океаны могут привести к более сильным и частым ураганам. По мере повышения температуры в некоторых регионах могут возникать частые волны тепла, разрушительные засухи и лесные пожары. В течение 19В 90-е и первое десятилетие двадцать первого века многие районы США пережили рекордную жару и засуху. В 2012 году сильная засуха поразила Пшеничный пояс США, расположенный на Великих равнинах Северной Америки. В начале 2013 года в Австралии началась волна жары, вызвавшая сотни лесных пожаров по всей стране. Изменение климата также было связано с сильной засухой, которая произошла в Калифорнии в период с 2011 по начало 2017 года. восемь человек. Ученые объяснили пожары, в том числе крупнейший лесной пожар в истории Калифорнии на сегодняшний день, наличием чрезвычайно сухой растительности, вызванной повышением температуры, что создало условия, которые позволили пожарам быстро распространиться и сильно гореть. Губернатор Калифорнии Джерри Браун посетовал на то, что такие пожары становятся все более распространенными на юго-западе США, и предупредил, что пожары, вероятно, станут более интенсивными по мере продолжающегося изменения климата.
Многие прибрежные районы по всему миру также могут столкнуться с сильными наводнениями из-за повышения уровня моря. Низменные острова в Тихом океане со временем станут необитаемыми. За последнее столетие уровень моря во всем мире поднялся на четыре-восемь дюймов. Некоторые из этих последствий ощущались в 2012 году, когда суперураган, известный как «Супершторм Сэнди», обрушился на восточное побережье США, а тайфун на Филиппинах унес жизни более тысячи человек. Сезон ураганов 2017 года оказался самым дорогостоящим сезоном ураганов с 19 года.00, с суровой погодой и повышением уровня моря, что привело к трагическим человеческим жертвам и материальному ущербу на сумму более 215 миллиардов долларов во Флориде, Техасе и Пуэрто-Рико, а также в других штатах на юго-востоке и в нескольких странах, расположенных в Центральной Америке и Карибском бассейне.
Глобальное потепление также может сильно повлиять на среду обитания. Некоторые районы, хорошо подходящие для земледелия, могут стать слишком сухими или слишком влажными для поддержки сельского хозяйства.
Долгие периоды засухи могли превратить плодородные земли в пустыни с малой растительностью. Растения и животные могут не пережить быстрых изменений, вызванных глобальным потеплением, и могут вымереть. В долгосрочной перспективе такие изменения приведут к утрате биоразнообразия на планете. Некоторые экосистемы, такие как коралловые рифы и прибрежные мангровые болота, скорее всего, полностью исчезнут.
Кроме того, люди столкнутся с серьезными проблемами. Потеря сельскохозяйственных угодий, например, вызовет перебои в снабжении продовольствием, что приведет к голоду во многих районах. Учёные отмечают, что различные виды комаров-переносчиков болезней расширили свои ареалы до районов, где они не могли жить до повышения температуры атмосферы. Более частые и интенсивные периоды сильной жары могут привести к увеличению числа смертей, связанных с жарой, а изменения качества воздуха также могут повлиять на здоровье человека. Исследование 2018 года в журнале экологических наук Nature Climate Change определил, что повышение температуры способствует увеличению числа самоубийств, предполагая, что эта тенденция сохранится без широкомасштабного реагирования на изменение климата, направленного на устранение воздействия человека на окружающую среду.
International Response
Экономические и политические вопросы определяют, как правительства решат реагировать на антропогенное изменение климата. Чтобы уменьшить глобальное потепление в ближайшие годы, странам, возможно, придется проводить политику, которая может затормозить их экономику. Усилия по дальнейшему ужесточению ограничений на выбросы парниковых газов могут включать рыночную систему, такую как программа ограничения и торговли квотами, которая ограничивает общий объем производства парниковых газов фирмой, но позволяет фирме приобретать дополнительные квоты на выбросы. Правила, устанавливающие более высокие отраслевые стандарты производительности и технологий, предоставляют еще один способ сокращения выбросов. Оба подхода, однако, потенциально могут привести к сокращению текущих производственных мощностей, иностранных инвестиций и покупательной способности домохозяйств, а также привести к повышению потребительских цен. По этим причинам правительства столкнулись с большими трудностями при согласовании глобального плана действий в связи с изменением климата Земли.
Более богатые страны производят значительно большее количество парниковых газов, чем более бедные страны, тем самым внося больший вклад в процесс глобального потепления. В то же время негативные последствия изменения климата сказываются на развивающихся странах в большей степени, чем на развитых. Поэтому многие люди считают, что промышленно развитые страны должны взять на себя ответственность за сокращение выбросов этих газов. Однако лидеры этих стран сопротивлялись этой идее.
С 1995 года Организация Объединенных Наций проводит ежегодные конференции для обсуждения изменения климата в рамках Рамочной конвенции Организации Объединенных Наций об изменении климата (РКИК ООН), которая была разработана в 1992 году и ратифицирована в 1994 году. В 1997 году делегаты собрались в Киото, Япония. , для переговоров по международному договору, известному как Киотский протокол. Этот договор требовал от промышленно развитых стран сокращения выбросов парниковых газов на определенный процент в течение пятилетнего периода.
Договор был решительно поддержан Европейским Союзом и другими развитыми странами. Однако Соединенные Штаты выступили против соглашения, заявив, что оно может нанести ущерб экономике США и несправедливо, поскольку крупные источники выбросов, такие как Китай и Индия, не обязаны сокращать выбросы, поскольку они считаются развивающимися странами. По состоянию на август 2018 г., 192 партии, в состав которых входят 191 страна и Европейский Союз как политико-экономический союз, ратифицировали Киотский протокол. Заметными исключениями из списка подписавших сторон являются Соединенные Штаты, которые так и не ратифицировали договор, и Канада, объявившая о выходе из соглашения в 2011 году. вступили в силу, потому что их не ратифицировали как минимум 144 подписавшие стороны.
В 2015 году мировые лидеры разработали новые климатические цели на конференции РКИКООН в Париже, Франция. Это новое соглашение направлено на то, чтобы ограничить повышение глобальной температуры менее чем на 2 градуса Цельсия (примерно 3,6 градуса по Фаренгейту) выше доиндустриального уровня и предоставить странам инструменты, необходимые для наилучшей борьбы с изменением климата.
Президент Барак Обама играл центральную роль в заключении Парижского соглашения и настаивал на ужесточении экологических ограничений во время своего президентства. 4 ноября 2016 года Парижское соглашение вступило в силу с обязательствами США и семидесяти трех других сторон.
Изменение политического ландшафта и выход из Парижского соглашения
В своем обращении к Конгрессу США в 2015 году Обама заявил, что «ни одна проблема не представляет большей угрозы для будущих поколений, чем изменение климата». Однако преемник президента Обамы Дональд Трамп придерживается противоположного взгляда на изменение климата. Перед своим избранием Трамп сделал несколько публичных заявлений, ставящих под сомнение обоснованность науки о климате, в том числе пост в социальных сетях, в котором он назвал глобальное потепление мистификацией, устроенной китайским правительством, чтобы сделать производство США менее конкурентоспособным. Впервые придя к власти в январе 2017 года, президент Трамп приказал запретить СМИ обсуждение федеральными агентствами изменения климата.
В июне 2017 года Трамп вывел Соединенные Штаты из Парижского соглашения, что вызвало международную критику, а также возражения со стороны внутренних источников. Вскоре после заявления президента двухпартийная коалиция губернаторов, вождей племен, мэров и лидеров бизнеса заявила о своей приверженности делу достижения целей Парижского соглашения, подписав декларацию «Мы все еще в деле». По состоянию на август 2018 года в коалицию входило около 2700 подписавших ее сторон, в том числе десять губернаторов штатов. В годовщину объявления Трампа организация Bloomberg Philanthropies, возглавляемая бывшим мэром Нью-Йорка Майклом Блумбергом, объявила, что направляет 70 миллионов долларов на программу American Cities Climate Challenge, в рамках которой двадцать «городов-лидеров» будут работать ускоренными темпами. для достижения своих целей по сокращению выбросов углерода.
Во время своего президентства Трамп назначил нескольких человек на должности в кабинете министров и на руководящие должности в федеральных агентствах, которые, как известно, сопротивляются доказательствам изменения климата, в том числе скептиков климата Райана Зинке в качестве министра внутренних дел, Рекса Тиллерсона в качестве государственного секретаря и Майка Помпео в качестве Замена Тиллерсона после увольнения бывшего секретаря.
Назначение Трампом Скотта Прюитта, который неоднократно подавал иски против Агентства по охране окружающей среды (EPA), работая генеральным прокурором Оклахомы, администратором EPA вызвало резкую критику со стороны защитников окружающей среды. В соответствии с политическими директивами Трампа Прюитт отменил несколько политик, реализованных предыдущей администрацией, направленных на решение проблемы изменения климата, в том числе План чистой энергии, направленный на сокращение выбросов на угольных электростанциях и поощрение инвестиций в альтернативные источники энергии. В первый год работы Прюитта в агентстве более 700 сотрудников уволились со своих должностей, в том числе 200 ученых, многие из которых были заменены сотрудниками Прюитта, связанными с отраслями, которые выиграют от ослабления защиты окружающей среды. Несмотря на общественное неодобрение Прюитта, Трамп приветствовал усилия Прюитта по отмене экологических норм и часто публично хвалил его работу. Хотя Прюитт ушел в отставку в июле 2018 года после многочисленных обвинений, связанных со злоупотреблением властью и растратой денег налогоплательщиков, критики предупредили, что неоднозначная политика, проводимая при Прюитте, вероятно, продолжится и при его преемнике Эндрю Уилере, бывшем лоббисте угольной и химической промышленности.
.
Просмотреть краткие факты >>
Доступ из вашей библиотеки >>
Встроенная таблица стилейДругие статьи
Глобальное потепление и изменение климата можно остановить, если люди приложат больше усилий
Canadell, Pep. «Глобальное потепление и изменение климата можно остановить, если люди будут стараться больше». Онлайн-коллекция противоположных точек зрения , Гейл, 2019 г., www.gale.com. Первоначально опубликовано как «Мы все еще можем удержать глобальное потепление ниже 2 ° C, но тяжелая работа вот-вот начнется» 9.0010 The Conversation , 30 января 2017 г.
«Страны должны ускорить развертывание существующих технологий, чтобы закрепить и закрепить достижения последних трех лет».
Доктор Пеп Канаделл является исполнительным директором Глобального углеродного проекта, заместителем директора по исследованиям в области оценки наблюдений за атмосферой и землей и научным сотрудником CSIRO по морским и атмосферным исследованиям.
В соответствии со следующей точкой зрения, Канаделл утверждает, что недавние усилия по повышению эффективности использования энергии и увеличению использования экологически чистой энергии способствовали остановке выбросов ископаемого топлива. Однако Канаделл утверждает, что правительствам необходимо активизировать свои усилия для достижения климатических целей, установленных в Парижском соглашении 2015 года. Он сравнивает успехи и недостатки Китая, США, Индии, Австралии и Евросоюза в снижении выбросов. Он исследует практику хранения углекислого газа под землей посредством улавливания и хранения углерода (CCS) и приходит к выводу, что для достижения климатических целей потребуются тысячи объектов CCS.
Политики используют изменение климата как предлог для ограничения личной свободы
Thomas, Cal. «Политики используют изменение климата как предлог для ограничения личной свободы». Онлайн-коллекция противоположных точек зрения , Гейл, 2019 г.
, www.gale.com. Первоначально опубликовано как «Тридцать лет паники из-за глобального потепления», Washington Times , 27 июня 2018 г.
миф.»
Кэл Томас — синдицированный обозреватель и автор нескольких книг, в том числе What Works: Common Sense Solutions for a Stronger America .
В следующей точке зрения Томас утверждает, что политики используют проблему изменения климата как предлог для вмешательства правительства в жизнь частных лиц. Отмечая, что некоторые климатические прогнозы переоценивают влияние глобального потепления, автор оспаривает широко распространенное мнение о том, что глобальные температуры повышаются в результате деятельности человека. Он утверждает, что политики и основные средства массовой информации поощряют общественное возмущение и сеют панику по поводу изменения климата, пропагандируя мнения и прогнозы паникеров и игнорируя взгляды скептиков.
Возобновляемые источники энергии приносят пользу здоровью, климату и экономике
«Возобновляемые источники энергии приносят пользу здоровью, климату и экономике».
Каково влияние экологических методов? , под редакцией Тамары Томпсон, Greenhaven Press, 2016. В выпуске. Противоположные точки зрения в контексте, 2019 г., www.gale.com. Первоначально опубликовано как «Преимущества использования возобновляемых источников энергии», ucsusa.org , 2012 г.
Союз обеспокоенных ученых — это членская организация граждан и ученых, которые работают вместе, чтобы продвигать ответственное использование науки для улучшения мира.
Возобновляемые источники энергии, такие как солнечная, ветровая, геотермальная, гидроэлектроэнергия и биомасса, имеют свой собственный набор уникальных затрат и преимуществ, но в целом эти более чистые источники энергии оказывают исключительно положительное влияние на климат, здоровье человека и окружающую среду. экономика. Возобновляемые источники энергии представляют собой обширный и неисчерпаемый источник энергии, производят мало или вообще не производят выбросов, вызывающих глобальное потепление, улучшают здоровье населения и качество окружающей среды, помогают стабилизировать цены на энергию, создавать рабочие места и другие экономические выгоды, а также способствуют созданию более надежной и устойчивой энергетической системы.
Затраты на возобновляемые источники энергии снизились в последние годы и, по прогнозам, будут продолжать снижаться, что сделает возобновляемые источники энергии более доступными и доступными для потребителей, чем когда-либо.
Электростанции, работающие на биомассе, загрязняют окружающую среду не меньше, чем электростанции, работающие на угле
«Электростанции, работающие на биомассе, загрязняют окружающую среду не меньше, чем электростанции, работающие на угле.» Energy Alternatives , под редакцией Сильвии Энгдал, Greenhaven Press, 2015. Противоположные точки зрения. Противоположные точки зрения в контексте , 2019 г. www.gale.com. Первоначально опубликовано как Гордон Кларк и Мэри Бут, «Развенчание мифа о чистой энергии зеленой биомассы», Truthout, 15 марта 2013 г.
«Нет более быстрого способа вывести углерод в атмосферу — противоположного тому, что мы хотим, — чем с помощью электростанций, работающих на биомассе, которые сжигают миллионы деревьев в год».