Скептический это: Недопустимое название — Викисловарь

СКЕПТИЧЕСКИЙ — это… Что такое СКЕПТИЧЕСКИЙ?

СКЕПТИЧЕСКИЙ — Ничему не верящий без анализа. Объяснение 25000 иностранных слов, вошедших в употребление в русский язык, с означением их корней. Михельсон А.Д., 1865. СКЕПТИЧЕСКИЙ недоверчивый, подозрительный. Полный словарь иностранных слов, вошедших в… …   Словарь иностранных слов русского языка

скептический — подозрительный, критический, скептичный, косой, нигилистический, недоверчивый Словарь русских синонимов. скептический см. недоверчивый Словарь синонимов русского языка. Практический справочник. М.: Русский язык …   Словарь синонимов

СКЕПТИЧЕСКИЙ — СКЕПТИЧЕСКИЙ, ая, ое. Проникнутый скептицизмом (во 2 знач.), выражающий скептицизм. С. ум. Скептическая улыбка. Толковый словарь Ожегова. С.И. Ожегов, Н.Ю. Шведова. 1949 1992 …   Толковый словарь Ожегова

Скептический — I прил. 1. соотн. с сущ. скептицизм I, связанный с ним 2. Свойственный скептицизму [скептицизм I], характерный для него. II прил. 1. Склонный к скептицизму [скептицизм II] (о человеке). 2. Преисполненный скептицизма [скептицизм II] …   Современный толковый словарь русского языка Ефремовой

Скептический — I прил. 1. соотн. с сущ. скептицизм I, связанный с ним 2. Свойственный скептицизму [скептицизм I], характерный для него. II прил. 1. Склонный к скептицизму [скептицизм II] (о человеке). 2. Преисполненный скептицизма [скептицизм II] …   Современный толковый словарь русского языка Ефремовой

скептический — скептический, скептическая, скептическое, скептические, скептического, скептической, скептического, скептических, скептическому, скептической, скептическому, скептическим, скептический, скептическую, скептическое, скептические, скептического,… …   Формы слов

скептический — скепт ический …   Русский орфографический словарь

скептический — …   Орфографический словарь русского языка

скептический — Syn: см. подозрительный …   Тезаурус русской деловой лексики

скептический — ая, ое. 1. к Скептицизм (1 зн.). С ое направление в философии. 2. Критический, недоверчивый, полный сомнений; склонный к скептицизму (2 зн.). С ие взгляды. С. ум. С. характер. С ое отношение к чему л. С. склад мыслей. Что за с ие мысли! //… …   Энциклопедический словарь

Замок Дракулы в Румынии стал центром вакцинации от коронавируса

9 мая 2021

Автор фото, Getty Images

Подпись к фото,

В замке Дракулы бесплатный вход и бесплатную вацину от коронавируса

Посетителям замка Бран в центральной Румынии предлагают бесплатную привику от коронавируса вакциной Pfizer/BioNTech. Замок, построенный в XIV веке, называют замком Дракулы.

Так правительство Румынии рассчитывает привлечь как можно больше граждан к вакцинации.

Медики креативно подошли к задаче — они носят маски со шприцами вместо клыков и обещают «укусить» посетителей в центре вакцинации, открытом прямо в замке.

Автор фото, Getty Images

Подпись к фото,

Врачи носят маски со шприцами вместо клыков

С начала пандемии в Румынии зарегистрировано чуть более миллиона заражений коронавирусом и почти 29 тысяч смертей. В Румынии живет чуть меньше 19,5 миллиона человек.

Цель правительства — вакцинировать 10 миллионов человек к сентябрю. Но почти половина румын говорят, что не собираются вакцинироваться — это один из самых высоких уровней недоверия к вакцинам в Европе, согласно опросу социологов из компании Globesec.

Руководство замка Бран надеется, что его инициатива поможет изменить скептический настрой румын.

Каждые выходные в мае любой желающий может прийти сюда на экскурсию без предварительной записи и получить в подарок бесплатный вход на выставку средневековых пыток. Но только при условии, что посетитель согласится сделать прививку.

Почему выставка пыток? Таким образом менеджмент музея решил напомнить каково это было — жить в те времена, когда не было ни шприцов, ни вакцин.

«Наша идея заключалась в том, чтобы показать, как мучались люди в Европе 500-600 лет назад», — заявил директор по маркетингу музея Александру Приску.

Автор фото, Getty Images

Подпись к фото,

Правительство Румынии рассчитывает привлечь туристов в Карпаты и увеличить число вакцинированных с помощью акции в замке

Кроме того, правительство Румынии надеется, что акция замка привлечет туристов в Карпаты. Во время пандемии посетители почти исчезли.

Замок Бран находится у подножия Карпатских гор, в 170 км к северу от Бухареста. Его называют замком Дракулы, поскольку, согласно легенде, в нем ночевал господарь Влад Цепеш во время своих походов.

Влад Цепещ стал прототипом заглавного персонажа в романе Брэма Стокера «Дракула».

Если переносить столицу, она должна быть между Москвой и Петербургом, считает эксперт

Министр обороны России Сергей Шойгу выступил с инициативой построить в Сибири несколько крупных городов, которые могли бы стать экономическими центрами.

«Нам необходимо в Сибири построить три, а лучше пять крупных центров научно-промышленных, экономических центров, проще говоря — городов с населением 300-500 тыс., лучше — до миллиона человек. И не просто город построить и столицу сюда перенести, а сделать их совершенно конкретно направленными на ту или иную сферу деятельности», — заявил он на встрече с научной общественностью Сибирского отделения РАН.

Ведущий научный сотрудник Лаборатории общественной географии и страноведения Географического факультета МГУ Андрей Трейвиш отнесся к идее с «умеренным скептицизмом».

«Конечно, создание новых городов в Сибири, если отвлечься от того, сколько это будет стоить и откуда возьмется финансирование, было бы неплохо для пространственного развития страны, усиления полицентризма. Но возникает ряд сложных вопросов. Первый из них — для чего?

«Нужно создать новые научно-промышленные центры», а что, у нас нет старых? Нет Омска, Новосибирска? Может, проще и дешевле усилить эти центры, создать соответствующую инфраструктуру?», — пояснил он.

За Уралом сегодня есть три миллионника — Новосибирск, Омск и Красноярск, уточнил специалист. По его мнению, лучше создать города восточнее — за Енисеем. Эти территории «рыхловаты» — плохо связаны друг с другом и мало населены. Однако строить новый город на новом месте крайне дорого.

«Опять же: откуда брать людей? Из Европейской России? Кто туда поедет добровольно в эти новые центры? Для этого они должны быть с современной удобной инфраструктурой, высокими зарплатами, хорошим жильем», — отметил Трейвиш.

Что касается переноса столицы, прецеденты в мире есть, но обычно это происходит в развивающихся странах. Пример — специально созданный в глубине Бразилии одноименный город, который и был объявлен столицей.

«Иногда столицы переносят, чтобы сбалансировать два конкурирующих региона или чтобы создать узкополитическую столицу, где живут только чиновники. Их часто ставят в качестве компромисса между соперничающими регионами, но нам тогда надо ставить между Москвой и Петербургом», — рассказал Трейвиш.

Между тем в Госдуме положительно оценили инициативу Шойгу.

«Правильное предложение. Оно поможет Сибири и будет приносить пользу, в том числе и в отдаленной перспективе. Эти научно-промышленные кластеры совместят хорошую научно-образовательную базу со строительством индустриальной базы для высокотехнологичной промышленности. Чтобы те будущие молодые люди, которые будут проживать в этих городах, не уезжали в столицы или за рубеж, а оставались там», — считает первый зампред думского Комитета по экономической политике, промышленности, инновационному развитию и предпринимательству Владимир Гутенев.

По его мнению, бизнес в новых городах должен получить преференции и налоговые льготы, это придаст развитию территорий геополитический и экономический импульс.

Дмитрий Гусев: Скептический ум мешает собственному счастью

Не каждый бизнесмен может похвастаться буддистским спокойствием и созидательным отношением к жизни, как наш сегодняшний герой. Дмитрий Гусев, управляющий партнер группы компаний «Глубина» рассказал о том, почему всегда мечтал быть строителем, как ему удается находить время на работу и семью и о важных принципах жизненного Дао.

Дмитрий, как оказались в сфере недвижимости?

Я занимаюсь недвижимостью с 1992 года, это показалось мне в свое время довольно интересной возможностью приложения творческих и интеллектуальных усилий. Это одна из немногих областей, где можно и руками пощупать, и глазами посмотреть на плоды своего труда.

А если бы пришлось выбрать другое занятие?

Стал бы философом современности. Продолжил бы изучать такое философское направление как космизм. Привлекает мысль о всеединстве, о поиске места человека в космосе, признании соразмерности микрокосмоса–человека и макрокосмоса–Вселенной.

Кто Вы по образованию?

В дипломе у меня написано экономист-аналитик по математическому и компьютерному обеспечению в управлении.

Дополнительного образования не было?

Нет.

С чего начинается Ваш день и во сколько?

День начинается около 6 утра и почти всегда со спорта – бассейн или пробежка.

Со спортом очень интересная тема – я видела у Вас на страничке в Facebook, что в каждой поездке обязательно есть фото из спортзала.

Стараюсь не пропускать, потому что это очень хорошая зарядка и эмоциональная, и физическая, и профилактика всяких хворей, и очень хороший антидепрессант.

А чтобы снять трудовое напряжение в конце рабочего дня – тоже спорт?

Снять напряжение после работы мне помогает, конечно, … чтение. С удовольствием уделю пару часов книжной новинке либо аналитической статье. К сожалению, это электронное чтение, но с удовольствием могу погрузиться и перечитать…документальные статьи Переса- Реверте… Я неплохо разбираюсь в вине, и поэтому бокал – другой хорошего вина тоже может помочь получить удовольствие от вечера после работы. В спортзал, конечно, хорошо ходить днем во время обеда, но у меня так никогда не получалось, поэтому стараюсь выделять для этого время утром. А вечером более традиционный отдых.

Расскажите про Вашу семью.

У меня два замечательных сына и одна замечательная жена.

Сколько лет сыновьям?

Сыновьям 17 и 12. Учатся в школе.

Планируете дать им образование в России или за рубежом?

Старший у меня очень давно увлекается и серьезно занимается автомобильным дизайном, он уже выбрал университет автомобильного дизайна в Турине, это вопрос только реализации таланта. А младшему пока еще далеко до поступления.

Как познакомились с женой?

В институте.

Хватает ли Вам времени на работу и на семью?

Я давно перестал делить время на рабочее и семейное: Жизнь как ДАО – едина и не делима. Я не знаю никого из своих коллег, кто бы выключал сознание, выходя из офиса. Но при этом считаю, что все хорошие идеи приходят в расслабленном состоянии. К примеру, можно о чем-то подумать, поставить задачу, а затем решение придет в момент, когда об этом совсем не думаешь. Чередование стресса и релаксации приводит к развитию в любой сфере, как физической, так и моральной.

А если возвращаться к рабочему времени – дадите прогноз того, когда мы выйдем из кризиса?

Что такое кризис? — это когда ломается старая картина мира, а на ее месте возникает другая. И когда люди примут новые реалии, тогда ощущение «кризиса» закончится.

То есть к старой картине мы не вернемся?

Нельзя войти в одну и ту же реку дважды.

Расскажите о Вашем хобби. Откуда такая любовь к носорогам?

Я коллекционирую носорогов. Это, кстати, очень удобно для моих друзей – сразу понятно, что дарить. 11 лет назад я ездил на майские праздники в Сочи, гулял по дендрарию и наткнулся на сувенирные лотки. Погода была плохая, торговля не шла, и один из продавцов буквально умолял взглядом купить хоть что-нибудь. В итоге я взял фигурку домового, а когда уже собрался уходить – он предложил купить носорога, поскольку это фигура магическая, приносит удачу в делах и пр. Он хорошо это рассказал и привел массу примеров из буддизма. И я в знак благодарности за подробный рассказ купил этого носорога. В тот период в компании совершалась сделка, которую мы никак не могли закрыть, находились все новые и новые обстоятельства, которые мешали ее реализации. Когда я приехал в Москву, я поставил этого носорога в офис, и мы довольно быстро решили все деловые вопросы. После этого я решил усилить «группировку» носорогов, а затем и просто коллекционировать. Сейчас у меня более 600 предметов.

Надеюсь, количество носорогов прямо пропорционально количеству сделок?

Переход начался из количества в качество.

Любите охоту?

Да, и охоту, и рыбалку. А последнее время я активно занимаюсь подводной охотой. Очень хорошо успокаивает, открываются приятные картины подводного мира на Волге. Получаю некое экзистенциальное наслаждение, когда уходят все суетные мысли.

А на кого охотитесь?

Последний раз удалось подстрелить сома, небольшого, правда, — 18 кг. А вот мой партнер, — Сергей Самохин, как-то вытащил 70-киллограммового на обычной рыбалке. Чаще всего, конечно, получается поймать сазана.

Активным отдыхом увлекаетесь?

Огромное удовольствие получаю от горных лыж, езжу раз или два в году покататься. Чаще, к сожалению, не получается. Еще одно увлечение – это яхтинг. Мы даже учредили корпоративную команду в прошлом году. Без особого экстрима, но такой активный досуг – это способ расширить сознание.

Охоту за трофеями поддерживаете?

Нет, я не охотник за трофеями. Мне больше удовольствия доставляет процесс.

Вы всю жизнь увлекались спортом?

Нет, по степени того как мы развиваемся, различные вещи, которые некогда представлялись невозможными, становятся возможными. И это не вопрос денег, а, скорее, вопрос осознания. Ты не можешь получить что-то до тех пор, пока не осознаешь, что это возможно.

Вы активно пользуетесь Facebook. Можно ли Вас назвать социально-зависимым человеком?

Мне кажется, как и у многих, мое увлечение Facebook прошло несколько стадий. Была и мания, и было использование сети как интегратора новостных ресурсов, а потом лента все больше и больше начала засоряться, и я понял, что это перебор. Сейчас использую исключительно по назначению. Редко читаю, скорее, размещаю какие-то материалы.

При знакомстве с новыми людьми, на что Вы в первую очередь обращаете внимание?

На самом деле, это вопрос совпадения внутренних энергетик. В подавляющем большинстве случаев, когда здороваешься с человеком, есть ощущение того, сложится ли конструктивная история взаимоотношений с ним или же это ненадолго.

У Вас много близких друзей?

Думаю, много. Но тут тоже необходимо разделить – у меня много друзей, поскольку я достаточно близок с теми людьми, с которыми общаюсь. Я достаточно открыт и ожидаю такой же открытости от других людей. Есть те, с кем дружба еще со школы, есть и те, с кем я познакомился уже на работе. А есть такие, с кем отношения близкие, но я не рассчитываю на них в трудную минуту, при этом не считаю, что это хорошо или плохо. Есть и те, с кем я более закрыт, но при этом уверен в них в ряде вопросов. И тут длительность общения не всегда играет решающую роль.

Что Вы не сможете простить близкому человеку?

Понятие прощения – это вопрос обидеться или не обидеться на что-либо. На мой взгляд, обида – удел негармонизированных людей. Можно простить все, что угодно. Но я, как немножечко буддист, считаю, что отсутствие единства окружающего мира – это своеобразная болезнь. И в буддизме есть путь из 4 шагов, который ведет к избавлению от болезни. Поэтому, когда человек осознает, что он не прав, это и является прощением в определенном смысле.

Но можно ведь простить человека один раз, а затем он снова тебя предаст.

Ну, а что такое предательство? Тут мы снова возвращаемся к вопросу плохого и хорошего. В этом отношении мне нравятся буддийские практики, которые подразумевают отсутствие таких понятий. Нет ни плохого, ни хорошего. Все же зависит от того, с какой стороны на это смотреть. Тигрица, которая убивает животное, чтобы прокормить свое дитя – хорошая или плохая. По отношению к другому животному – плохая, по отношению к своему ребенку – хорошая. Единственное, что не стоит прощать – это обман доверия человека, который тебе доверился.

Какие качества цените в людях?

Я ценю креативность, смелость, ум и порядочность.

Вам сейчас 42 года. Кем Вы себя видите еще через 42 года?

Мудрее, чем сейчас, в несколько раз.

А комплексы у Вас есть?

Конечно, мы сейчас, например, строим замечательный комплекс «Валь Д’Эмероль».

Какие у Вас принципы?

Есть определенный набор жизненных ценностей. Есть и принципы, но их сложно идентифицировать. Это касается больше ощущений, а когда мы пытаемся ощущения перевести в смыслы – мы их упрощаем. А когда эти смыслы пытаемся передать словами, то упрощаем их еще больше. Не просто так говорят, что «да», высказанное словами, не есть настоящее «да».

Есть ли такое качество, которым Вы не обладаете, но хотели бы обладать.

Наверное, уже нет.

Что для Вас счастье?

На самом деле, счастье – это некий осознанный путь по достижению собственной гармонии внутри себя и во вне. Не достижение само по себе, а процесс движения по выбранному Пути.

О чем Вы мечтали в детстве?

Сбылось.

А о чем мечтаете сейчас?

Сбудется.

От духовных ценностей перейдем к материальным: сколько денег человеку нужно, чтобы он считался богатым?

Есть такой известнейший гуру маркетинга – Сет Годин, – и у него самое гениальное определение понятия «богатый человек»: богатым может считаться тот человек, который может себе позволить делать все, что он хочет, и может позволить себе не делать того, чего он не хочет.

Вы считаете себя богатым человеком?
Нет, есть еще вещи, которые я с удовольствием бы не делал, и есть вещи, которыми бы я занимался, но пока не могу. И это не вопрос количества денег. Поэтому я еще на пути к богатству в этом смысле.

Какие направления путешествий предпочитаете?

В большинстве случаев я пока был в Европе. У меня есть голубая мечта, даже две – Непал, Гималаи, — погулять. И вторая – сплавиться по Амазонке на плоту, на чем-то таком экстремальном. Но пока это на уровне того, чего хочется. Из более ощутимого – хочу прилететь в Нью-Йорк и на кабриолете 60-х годов проехаться с востока на запад и улететь из Сан-Франциско.

На что Вы можете смотреть бесконечно?

Бесконечно я могу смотреть вглубь себя. Но на самом деле все более традиционно – звездное небо, море и горы.

Название компании связано с Вашим стремлением смотреть вглубь себя?
Определенным образом связано. Многие спрашивают, почему название компании «Глубина», а не «Высота», например, но ответ очень простой: космос – это квинтэссенция высоты. А как определить самый «высокий» космос – это глубокий космос. Поэтому глубина – это квинтэссенция высоты.

У Вас есть пример для подражания?

Не могу сказать, что это пример для подражания, с которого я «пишу свою жизнь», но мне нравится Ричард Брэнсон и то, как он все делает.

Ваши основные жизненные принципы.

Я приведу несколько цитат, которые исчерпывающим образом описывают мой глобальный взгляд на жизнь
• Успех — движение от провала к провалу без потери энтузиазма (У. Черчиль)
• У человека можно отнять все, кроме одного: … свободы … – выбирать собственное отношение к любым обстоятельствам и собственный путь (В. Франкл)
• Скептический ум — страшное оружие в борьбе с собственным счастьем (М. Фрай)
• Гораздо важнее делать правильные вещи, чем делать вещи правильно. Гораздо правильнее развивать достоинства, игнорируя недостатки, чем бороться с недостатками. (П. Друккер)
И, наконец, самое главное:
• Чтобы быть демоном, нужно вести себя как демон.

Назовите пять ваших любимых авторов.

Я вам назову побольше и вот почему . На мой взгяд, литература (равно как любой и иной вид исуства) может быть условно разделена на две больших категории: для того, чтобы понять, как все вокруг устроено, и для того, чтобы получать эстетическое удовольствие (замечу, я глубоко убежден в том, что эстетика, несомненно, первична). Итак:
Литература для понимания: 
• Сун Цзы
• Лао Цзы
• В. Тарасов
• М. Фрай
• П. Друккер
• Н. Таллеб
• Борхес 
• Фритьоф Карпа — с книгой «Дао Физики»

Литература для эстетических наслаждений: 
• Прежде всего, вне всяческих сомнений — Набоков
• Чехов
• Шекспир
• Перес-Реверто

Многие называют в качестве примера своих отцов.

Заслуга моего отца в том, что 99 процентов того , что у меня есть сейчас, я перенял у него. И те качества, которые я ценю в людях – были у него в первую очередь.

Что Вас последний раз удивило?

На самом деле, я каждый день чему-то удивляюсь в плане познания чего-либо. А какого-то конкретного примера не смогу вспомнить.

Вы верующий?

Верю в себя … С точки зрения традиционных религий, мне все же ближе буддизм.

Сами любите готовить?

Моя любимая история – супы, особенно уха.

Какую кухню предпочитаете?

Вкусную.

На какой последний фильм ходили в кино?

Вспоминается «Левиафан», который произвел на меня очень хорошее впечатление. И он совсем не о том, за что его ругают. Первый план – коррупционная власть – это лишь верхний пласт. На мой взгляд, он о том, что истинный смысл подменяется симулякрами. И особенно пронзителен кадр, где дети сидят в полуразрушенной церкви, в которой горит огонек – это глубокая метафора того, что истинный смысл еще где-то есть и теплится в молодых душах, неиспорченных тем, что их окружает. 

А какую музыку предпочитаете?

Классику, в первую очередь, Бах, Шопена, Моцарта, хороший джаз и рок-н-ролл. Из наших – прежде всего БГ.

Сами играете?

Учился в школе на фортепиано, но, благодаря советской системе обучения, потерял интерес через 2 занятия, о чем сожалею. Немного поигрываю на гитаре. Надеюсь, через какое-то время позаниматься и восстановить некоторые навыки.


Хотели бы жить вечно?

Мы, буддисты, и так живем вечно.

Если Вас спросят «Дмитрий Гусев – это?»

Это человек, который получает фактически оргазмическое удовольствие от создания новых сущностей и вдохновения в них жизни.

Беседу вела Анастасия Кременчук

Диалектика античного скептицизма — диссертация

Аннотация:

Скептицизм в философии характеризуется множеством проявлений и имеет многих представителей начиная с Древнего мира и заканчивая современной философией. Однако скептицизм в качестве одного из направлений в философии или типа философского мышления появился в Древней Греции или, шире, в античном мире,где прошел длительную идейную и историческую эволюцию и достиг своего расцвета; т.е.скептицизм в своем наиболее полном проявлении, завершенном виде или аутентичной форме – это античный скептицизм. Сомневающиеся во всем скептики для того, чтобы оставаться последовательными, должны усомниться и в самой изостении, т.е. уравнять ее с тем равенством, которое она выражает. В этом случае положение, по которому «скептики только ищут» (т.е. ничего не утверждают и не отрицают, а только сомневаются), не будет, с одной стороны, оборачиваться догматизмом, а, с другой стороны, не будет нести в себе внутреннего противоречия, тем самым нейтрализуя один из распространенных аргументов против скептицизма, по которому он является или своего рода отрицательным догматизмом, или внутренне противоречивым философским построением; и в этом заключается одно из существенных отличий скептицизма от традиционных типов и форм философского мышления: скептическая «картина мира» принципиально мобильна и пластична, и, как следствие, скептические философские построения обычно не приводят к каким-либо определенным результатам, но в то же время они открыты для различных точек зрения, и поэтому чужды произвольно и бездоказательно, в конечном итоге, принимаемым положениям, ничего не «выносят за скобки», благодаря чему видят правоту (как и неправоту) любой философской идеи. Поэтому скептицизм – это именно поиск истины, а не отрицание возможности ее достижения, как достаточно часто интерпретируется скептическая философия. Античный скептицизм можно охарактеризовать как самосомневающееся сомнение, которое, являясь вполне нетрадиционным философским решением, представляет собой диалектичное взаимодействие изостении и феноменализма, парадоксальное объединение, на первый взгляд, несовместимого, или вечно ищущее, никогда не удовлетворенное, ни на чем окончательно не останавливающееся философское мышление.

Вестник НАТО — Договор о запрещении ядерного оружия: причины для скептицизма

В марте в Организации Объединенных Наций начались переговоры о договоре о запрете ядерного оружия. Согласно его сторонникам, в результате этого процесса должно быть выработано международное юридически обязательное соглашение о запрещении ядерного оружия, что приведет в конечном итоге к его полной ликвидации. Хотя все ядерные державы и их союзники либо голосовали против, либо воздержались, в декабре прошлого года эта резолюция была принята Генеральной Ассамблеей ООН, набрав большинство голосов, причем даже Северная Корея проголосовала «за». С учетом того, что на июнь и июль запланированы очередные сессии, некоторые считают, что договор о запрете ядерного оружия мог бы быть принят довольно быстро. Однако страны НАТО небезосновательно скептически относятся к этому договору.

Администрация Обамы, полномочия которой заканчивались, четко дала понять, что она рассчитывала на то, что союзники выступят против этого договора. В этом есть определенная ирония, ведь именно эта администрация, приступая к работе, приложила большие усилия для ликвидации ядерного оружия. Однако администрация Обамы четко понимала, что договор о запрещении ядерного оружия не имел ничего общего с ее «Пражской повесткой дня». Выступая в столице Чехии в апреле 2009 года с важнейшей речью, Президент Обама изложил видение, центральное место в котором было отведено постепенному снижению значимости ядерного оружия. В отличие от этого договор о запрещении ядерного оружия, направленный на то, чтобы стигматизировать данное оружие, фундаментально несовместим с размеренным подходом Обамы.

27 марта 2017 года Организация Объединенных Наций приступила к переговорам о договоре о запрещении ядерного оружия. © ООН

Процесс в связи с договором о запрещении ядерного оружия не будет столь же скоротечным, что и пражская повестка дня. Его поддерживает большое число стран, а по причине его институционализации в рамках ООН он не будет предан забвению, даже если общественность по-прежнему не проявляет большого интереса к ядерной тематике. Почему тогда те же США и их союзники по НАТО, неоднократно заявлявшие о своем стремлении к «созданию условий для мира без ядерного оружия» столь решительно возражают против усилий, направленных – по крайней мере внешне – на достижение той же самой цели? Ответ на этот вопрос становится ясен при более пристальном рассмотрении идеи этого запрета. Есть целый ряд причин, по которым скептицизм стран НАТО по отношению к договору о запрещении ядерного оружия обоснован.

1. Проблема разоружения

Цель запрета – лишить ядерное оружие законности, но при этом ничего не говорится о том, как его ликвидировать. Даже некоторые сторонники запрета честно признаются, что сами не знают, к чему ведет эта инициатива. Судя по всему, они довольствуются тем, что оказывают давление на ядерные державы (и их союзников), «клеймят и стыдят» их, чтобы заставить их основательно изменить политику безопасности. Они надеются, что таким образом удастся создать добродетельную динамику разоружения, которая приведет в конечном итоге к полному отказу от ядерного оружия. Иными словами, тогда как непосредственная цель запрета состоит в том, чтобы бросить вызов ядерному статусу кво, его сторонники считают, что остальные детали этого паззла разложатся по местам позднее.
Это предположение скорее оптимистично. Конвенция о запрещении химического оружия существует уже два десятка лет, однако химическое оружие до сих применяется, причем неоднократно и не только одним действующим лицом, самый недавний случай применения – в Сирии. Несмотря на всеобщую стигматизацию химического оружия, запрет на химическое оружие по-прежнему страдает от целого ряда проблем в связи с проверкой и выяснением, кем оно было применено. Это явно не создало всемирной динамики разоружения. И если некоторые режимы решили в итоге не применять химическое оружие, как например, Саддам Хуссейн во время первой войны в Персидском заливе (после того, как он применил это оружие против Ирана во время ирано-иракской войны 1980-1988 гг.), сделали они это не из-за опасения морального гнева международного сообщества, а из-за опасения серьезных военных ответных действий. Иными словами, запрет не ведет обязательно к отказу, не говоря уже о запрещении применения.

Несмотря на существование в течение уже двух десятилетий Конвенции о запрещении химического оружия, химическое оружие до сих пор применяется, самый недавний пример – в Сирии. На фотографии изображен мужчина, который несет тело погибшего ребенка, после того как в удерживаемом мятежниками Идлибе (Сирия) 4 апреля 2017 года было совершено нападение, при котором, как подозревают спасатели, был применен отравляющий газ. © REUTERS

2. Проблема нравственного увещевания

Нет вероятности того, что страны НАТО и многие другие страны присоединятся к договору о запрете. Таким образом, поскольку договоры не могут создавать обязательств для третьих сторон без их четко выраженного согласия, запрет не будет юридически обязательным для тех, кто не желает быть связанным этим запретом. Сторонники запрета пытаются обойти эту дилемму, утверждая, что общественные нормы могут быть столь же важными, что и правовые: усилив стигматизацию ядерного оружия запрет будет способствовать формированию общественной нормы против этого оружия. Однако примеры, которые они часто приводят, по-прежнему неубедительны. Это особенно верно, когда сторонники договора о запрете сравнивают отмену ядерного оружия с отменой рабства. Да, действительно, теперь существует глобальная общественная норма, а также правовые положения против рабства, но по некоторым оценкам, сегодня намного больше рабов (почти 30 миллионов), чем когда-либо в истории человечества.

Есть и другое. В отличие от отмены рабства, применительно к чему тот факт, что рабы до сих пор существуют, представляет по сути нравственную проблему, ликвидация ядерного оружия должна быть по-настоящему всеобъемлющей, чтобы быть эффективной: нельзя допустить, чтобы был хотя бы один уклонист в ядерной сфере. Столь же важен тот факт, что отмену рабства можно отстаивать как самоцель: если все люди созданы равными, рабство неприемлемо. Однако ядерное оружие ценно с точки зрения безопасности: предотвратить войну, заставив проявить политическую сдержанность. Таким образом ликвидация этого оружия не самоцель и не является автоматически позицией морального превосходства: если в результате ликвидации ядерного оружия увеличится вероятность крупной войны, а значит, многочисленных жертв, это вполне можно счесть безнравственным.

3. Проблема Договора о нераспространении ядерного оружия

Часто приводится довод о том, что предложение о запрете на ядерное оружие обосновано тем, что разоружение в рамках Договора о нераспространении ядерного оружие (ДНЯО) продвигается медленными темпами. Если ядерные державы не желают выполнить свое обязательство по статье 6 ДНЯО и приступить к ядерному разоружению, развивается мысль в этом доводе, то надо искать решение вопроса вне этих рамок. Этот довод кажется простым и ясным, однако он в большой степени проблематичен. У ДНЯО могут быть свои недостатки, но это по-прежнему единственные принятые практически всеми нормативные рамки, регулирующие вопрос об обладании и необладании ядерным оружием. Более того, он обеспечивает транспарентность в гражданской и военной ядерной сфере и выступает в качестве эталона для выявления нежелательного поведения. Поставив ядерное оружие вне закона, вместо того, чтобы регулировать его существование, договор о запрете на ядерное оружие выбьет почву из-под ног ДНЯО и таким образом из-под хрупкого равновесия между обязательствами ядерных и безъядерных держав, которым является ДНЯО. Рамки ДНЯО продолжат свое существование, но они будут лишены той гибкости, которая была принципиально важна для его всеохватности.

Таким образом запрет намного больше, чем просто кратчайший путь в обход медленного прогресса в выполнении статьи 6: это едва прикрытый удар по всей структуре ДНЯО. За закрытыми дверьми некоторые сторонники запрета признаются, что последствия для ДНЯО могут оказаться пагубными, но поскольку им уже не хватает терпения на ДНЯО, они считают, что радикальные шаги оправданы. Поэтому неудивительно, что даже такие страны, как Германия, которая не славится своей жесткой позицией по вопросам контроля над ядерным оружием, решительно возразила против усилий по наложению запрета, аргументировав это тем, что запрет подрывает ДНЯО и при этом не предлагается ничего лучше взамен.

4. Проблема для оборонной политики Запада

Договор о запрете на ядерное оружие призван быть универсальным, но на практике это коснется лишь западных демократических стран. Предполагать, что «управляемая демократия» (В. Путин), подобная России, жестко контролируемый Китай или тоталитарная Северная Корея будут считать себя обязанными соблюдать такой запрет, кажется нереальным. Лишить законного характера ядерное оружие можно только там, где есть динамичное гражданское общество; надеяться на то, что шквал глобального общественного мнения мог бы привести к переменам в закрытых обществах, – удобный миф.

С недавними испытаниями усилилась международная обеспокоенность в связи с потенциалом Северной Кореи. На этом снимке, сделанном 15 апреля 2017 года во время военного парада в Пхеньяне по случаю 105-й годовщины основателя страны Ким Ир Сена, перед трибуной, на которой стоит северокорейский лидер Ким Жон Ун, провозят межконтинентальные баллистические ракеты. © REUTERS

Политическая асимметрия между западными и незападными государствами станет практически гарантией асимметричного результата: политика ядерного сдерживания, проводимая Западом, будет лишена законности; ядерная политика незападных стран будет беспрепятственно продолжаться. Поэтому утверждения о том, что со временем даже вторая группа стран не сможет устоять перед нормативной силой запрета, кажутся сомнительными: как свидетельствует довольно сдержанная реакция общественности на применение химического оружия и режимом Асада, и «исламским государством», движения в поддержку запретов прежде всего стремятся придраться к политике Запада и проявляют мало любопытства по отношению к другим. Давление, которое они оказывают на незападные страны, будет по-прежнему минимальным.

Сторонники запрета на ядерное оружие решительно отметают обвинение в том, что они обходят вниманием реальные факторы, вызывающие озабоченность в связи с безопасностью, предпочитая занять позицию морального превосходства. Они утверждают, что поскольку ликвидация ядерного оружия будет длительным процессом, будет предостаточно времени для обсуждения и улаживания оставшихся вопросов безопасности. То, что этот довод – дымовая завеса, становится ясно, когда речь заходит о расширенном ядерном сдерживании (способности военных сил США, в частности ядерных сил, сдерживать нападение на союзников США и таким образом заверять их): многие сторонники запрета хотят положить этому конец прямо сейчас. Расширенное сдерживание и договоренности НАТО о совместном использовании ЯО – краткосрочные задачи . В самом деле, многие сторонники запрета на ЯО считают прекращение расширенного сдерживания и совместного использования ЯО намного более неотложной задачей, чем, например, ликвидация растущего ядерного арсенала Северной Кореи. И вновь провозглашаемый универсализм – едва прикрытый удар по политике Запада. Это тем более проблематично, что сегодня наибольшую обеспокоенность вызывают арсеналы менее крупных стран, а не крупных держав или их союзов.

Ставить телегу перед лошадью

Сторонники запрета на ЯО часто утверждают, что процесс разоружения, который в конечном итоге начнется после того, как ЯО будет лишено законного характера, будет постепенным, и при этом будут учитываться вопросы безопасности, беспокоящие каждую страну. Однако то, как они выстраивают свою аргументацию, четко демонстрирует, что их настоящая цель состоит в другом: оказать давление в основном на страны Запада. Критика в адрес договоренностей Запада о сдерживании в сочетании с поразительным молчанием о происходящем в других точках обнаруживает ту же подспудную динамику, которая была присуща предыдущим движениям в пользу ядерного разоружения и в итоге подорвала их.

Страны НАТО неоднократно заявляли, что они стремятся к «созданию условий для мира без ядерного оружия». Поскольку здесь учитывается более широкий стратегический контекст и на первый план выдвигается политика, а не оружие, данный подход по-прежнему является более обоснованным.

Все они потерпели неудачу, потому что они ставили телегу перед лошадью: вместо того, чтобы сосредоточиться на дилеммах безопасности и подспудных политических конфликтах, ведущих к обладанию ядерным оружием и принятию стратегий ядерного сдерживания, они делали упор на ликвидации самого ядерного оружия. Однако надежды на то, что изменение в построении военных сил повлечет за собой положительные политические перемены, никогда не становились действительностью: конец «холодной войны» наступил не потому что стало меньше оружия, а потому что стало больше демократии. Когда отступил политический антагонизм, началось разоружение, а не наоборот. Вот почему формула НАТО, заключающаяся в том, чтобы создать условия для мира без ядерного оружия, по-прежнему является более обоснованным подходом. Поскольку данный подход учитывает более широкий стратегический контекст, на первый план выдвигается политика, а не оружие. Таким образом данный подход избегает милитаризма со знаком «минус», присущего схемам по ликвидации ядерного оружия.

«Справедливая Россия» и КПРФ столкнулись в Сталинграде

Более 68% россиян выступают за возвращение Волгограду названия Сталинград (город носил это имя с 1925 по 1961 г.), 28% процентов хотят сохранить нынешнее название, а 4% выступили за иное название. Таковы первые данные всероссийского опроса, который организовала «Справедливая Россия» в свою предвыборную кампанию. Он проводится с 23 июля при помощи мобильных пикетов, которые развернуты в 19 регионах страны. Людям предлагается выбрать из двух названий города – нынешнего или прежнего – или предложить свой вариант.

Меньше нравится идея смены названия города на Сталинград самим волгоградцам. Там 48% опрошенных выступают за смену названия и 49% против, следует из данных справороссов. Пока в городе опрошено около 6000 человек, в целом по стране – около 28 000.

Скептическое отношение жителей самого Волгограда к смене названия замруководителя центрального аппарата «Справедливой России» Николай Новичков объяснил их «общим инерционным настроем». Переименование Волгограда в Сталинград – это заявка на сверхрывок в XXI в., на строительство нового социализма, утверждал сопредседатель партии Захар Прилепин при запуске опроса 23 июля. Этот опрос, уточнил представитель пресс-службы Прилепина, планируется проводить вплоть до сентябрьских выборов в Госдуму. После этого в партии обещают внести в Госдуму законопроект о переименовании города в Сталинград.

Справороссы эксплуатируют старые идеи коммунистов и хотят оттянуть избирателей партии, заявил «Ведомостям» секретарь ЦК КПРФ по выборам Сергей Обухов. В 2013 г. КПРФ в честь 70-летия Сталинградской битвы собрала более 100 000 голосов в поддержку переименования города и передала их в администрацию президента. В том же году гордума Волгограда по инициативе «Единой России» приняла поправки, согласно которым город восемь дней в году именуется Сталинградом наряду с обычным названием, в том числе 9 мая, 22 июня, 19 ноября (начало перелома в Сталинградской битве) и др. В 2015 г. законопроект КПРФ о переименовании города Госдума отклонила, сославшись на то, что это вопрос регионального значения.

Опрос справороссов – это скорее пиар-акция, говорит социолог Денис Волков, во время избирательной кампании с использованием элементов агитации нельзя провести методологически корректный опрос. Кроме того, выборка происходит случайным образом – из людей на улице, хотя это и довольно популярная тактика среди политиков в предвыборный период, отмечает Волков. Она используется, чтобы воодушевить часть своей целевой аудитории, добавляет он.

В общероссийской повестке вопрос переименования Волгограда нельзя считать актуальным, замечает гендиректор ВЦИОМа Валерий Федоров, намного более существенными для людей являются сейчас медицинские, социальные и экономические проблемы. Вряд ли даже сторонники переименования из числа жителей Волгограда ставят этот вопрос выше перечисленных, говорит он. Вбрасывание идеи о возвращении городу его старого имени – политтехнологический прием, применяемый в целях повышения известности партии или кандидата-инициатора перед выборами, отмечает эксперт. Известность авторов опроса вне зависимости от исхода в глазах граждан должна в результате возрасти, считает Федоров.

ВЦИОМ в последний раз проводил публичный опрос на эту тему в 2005 г. Тогда 60,9% респондентов заявили, что выступают за сохранение нынешнего названия города, 23,4% сообщили о поддержке переименования его в Сталинград, около 15% затруднились ответить на этот вопрос.

Определение скептицизма Merriam-Webster

skep · ti · cism | \ ˈSkep-tə-ˌsi-zəm \

1 : позиция сомнения или склонность к недоверию в целом или по отношению к конкретному объекту.

2а : учение о том, что истинное знание или знание в определенной области является неопределенным.

б : метод отсроченного суждения, систематического сомнения или критики, характерный для скептиков.

3 : сомнения относительно основных религиозных принципов (таких как бессмертие, провидение и откровение)

ИТ-скептик | Скептический взгляд на ИТ: ITIL, CMDB, управление и все остальное, что бросается в глаза

«The IT Skeptic ™», «The Skeptical Informer ™», «The IT Swami ™», «Chokey the Chimp ™» и «BOKKED ™» являются товарными знаками компании Two Hills Ltd.
ITIL® является зарегистрированной торговой маркой AXELOS Limited
PRINCE2® является зарегистрированной торговой маркой AXELOS Limited
M_o_R® является зарегистрированной торговой маркой AXELOS Limited
P3O® является зарегистрированной торговой маркой AXELOS Limited
MSP® является зарегистрированной торговой маркой Знак AXELOS Limited
P3M3® является зарегистрированным товарным знаком AXELOS Limited
MoV® является зарегистрированным товарным знаком AXELOS Limited
MoP® является зарегистрированным товарным знаком AXELOS Limited
ITIL® зарегистрирован в U.S. Ведомство по патентам и товарным знакам.
ITIL Live ™ является товарным знаком TSO, The Stationery Office.
prISM® является зарегистрированным товарным знаком компании itSMF International Inc.
COBIT® — зарегистрированная торговая марка Ассоциации аудита и контроля информационных систем и Института управления ИТ.
Microsoft® является зарегистрированным товарным знаком Microsoft Corp. в США и / или других странах.
USMBOK ™ является товарным знаком SM101.
CMM® и CMMI® являются зарегистрированными товарными знаками Университета Карнеги-Меллона.
ISO® — зарегистрированная торговая марка Международной организации по стандартизации.
KCS был разработан Консорциумом сервисных инноваций ™, www.serviceinnovation.org KCS Academy, KCS и Adaptive Organization являются знаками обслуживания Консорциума Service Innovation ™.
DevOps не является чьей-либо торговой маркой.
Если не указано иное, все содержимое этого сайта принадлежит © Copyright Two Hills Ltd www.twohills.co.nz.

Если не указано иное, текст на этой странице компании Two Hills Ltd находится под лицензией Creative Commons Attribution-ShareAlike 3.0 Непортированная лицензия.
Контент должен принадлежать «© Copyright Two Hills Ltd www.twohills.co.nz Робу Инглию, ИТ-скептику» плюс URL-адрес исходного материала.
RSS-каналы могут использоваться без разрешения. Разрешить всем ссылаться на этот сайт.
Получая доступ к этому сайту или просматривая его, вы соглашаетесь с Условиями использования и нашей Политикой конфиденциальности.
Содержимое этого сайта представляет собой немодерируемые материалы, полученные от прошедших проверку подлинности и не прошедших проверку подлинности пользователей.Как таковые они не могут и не представляют точку зрения Two Hills Ltd.
. Использование каких-либо товарных знаков на этом веб-сайте никоим образом не направлено на нарушение прав владельца товарного знака.
Этот сайт разработан, поддерживается и обслуживается компанией Two Hills Ltd
Сделано в Новой Зеландии Робом Ингландом

Скептик ИТ | Скептический взгляд на ИТ: ITIL, CMDB, управление и все остальное, что бросается в глаза

«The IT Skeptic ™», «The Skeptical Informer ™», «The IT Swami ™», «Chokey the Chimp ™» и «BOKKED ™» являются товарными знаками компании Two Hills Ltd.
ITIL® является зарегистрированной торговой маркой AXELOS Limited
PRINCE2® является зарегистрированной торговой маркой AXELOS Limited
M_o_R® является зарегистрированной торговой маркой AXELOS Limited
P3O® является зарегистрированной торговой маркой AXELOS Limited
MSP® является зарегистрированной торговой маркой Знак AXELOS Limited
P3M3® является зарегистрированным товарным знаком AXELOS Limited
MoV® является зарегистрированным товарным знаком AXELOS Limited
MoP® является зарегистрированным товарным знаком AXELOS Limited
ITIL® зарегистрирован в U.S. Ведомство по патентам и товарным знакам.
ITIL Live ™ является товарным знаком TSO, The Stationery Office.
prISM® является зарегистрированным товарным знаком компании itSMF International Inc.
COBIT® — зарегистрированная торговая марка Ассоциации аудита и контроля информационных систем и Института управления ИТ.
Microsoft® является зарегистрированным товарным знаком Microsoft Corp. в США и / или других странах.
USMBOK ™ является товарным знаком SM101.
CMM® и CMMI® являются зарегистрированными товарными знаками Университета Карнеги-Меллона.
ISO® — зарегистрированная торговая марка Международной организации по стандартизации.
KCS был разработан Консорциумом сервисных инноваций ™, www.serviceinnovation.org KCS Academy, KCS и Adaptive Organization являются знаками обслуживания Консорциума Service Innovation ™.
DevOps не является чьей-либо торговой маркой.
Если не указано иное, все содержимое этого сайта принадлежит © Copyright Two Hills Ltd www.twohills.co.nz.

Если не указано иное, текст на этой странице компании Two Hills Ltd находится под лицензией Creative Commons Attribution-ShareAlike 3.0 Непортированная лицензия.
Контент должен принадлежать «© Copyright Two Hills Ltd www.twohills.co.nz Робу Инглию, ИТ-скептику» плюс URL-адрес исходного материала.
RSS-каналы могут использоваться без разрешения. Разрешить всем ссылаться на этот сайт.
Получая доступ к этому сайту или просматривая его, вы соглашаетесь с Условиями использования и нашей Политикой конфиденциальности.
Содержимое этого сайта представляет собой немодерируемые материалы, полученные от прошедших проверку подлинности и не прошедших проверку подлинности пользователей.Как таковые они не могут и не представляют точку зрения Two Hills Ltd.
. Использование каких-либо товарных знаков на этом веб-сайте никоим образом не направлено на нарушение прав владельца товарного знака.
Этот сайт разработан, поддерживается и обслуживается компанией Two Hills Ltd
Сделано в Новой Зеландии Робом Ингландом

Книг IT Skeptic

«The IT Skeptic ™», «The Skeptical Informer ™», «The IT Swami ™», «Chokey the Chimp ™» и «BOKKED ™» являются товарными знаками Two Hills Ltd.
ITIL® является зарегистрированной торговой маркой AXELOS Limited
PRINCE2® является зарегистрированной торговой маркой AXELOS Limited
M_o_R® является зарегистрированной торговой маркой AXELOS Limited
P3O® является зарегистрированной торговой маркой AXELOS Limited
MSP® является зарегистрированной торговой маркой Знак AXELOS Limited
P3M3® является зарегистрированным товарным знаком AXELOS Limited
MoV® является зарегистрированным товарным знаком AXELOS Limited
MoP® является зарегистрированным товарным знаком AXELOS Limited
ITIL® зарегистрирован в U.S. Ведомство по патентам и товарным знакам.
ITIL Live ™ является товарным знаком TSO, The Stationery Office.
prISM® является зарегистрированным товарным знаком компании itSMF International Inc.
COBIT® — зарегистрированная торговая марка Ассоциации аудита и контроля информационных систем и Института управления ИТ.
Microsoft® является зарегистрированным товарным знаком Microsoft Corp. в США и / или других странах.
USMBOK ™ является товарным знаком SM101.
CMM® и CMMI® являются зарегистрированными товарными знаками Университета Карнеги-Меллона.
ISO® — зарегистрированная торговая марка Международной организации по стандартизации.
KCS был разработан Консорциумом сервисных инноваций ™, www.serviceinnovation.org KCS Academy, KCS и Adaptive Organization являются знаками обслуживания Консорциума Service Innovation ™.
DevOps не является чьей-либо торговой маркой.
Если не указано иное, все содержимое этого сайта принадлежит © Copyright Two Hills Ltd www.twohills.co.nz.

Если не указано иное, текст на этой странице компании Two Hills Ltd находится под лицензией Creative Commons Attribution-ShareAlike 3.0 Непортированная лицензия.
Контент должен принадлежать «© Copyright Two Hills Ltd www.twohills.co.nz Робу Инглию, ИТ-скептику» плюс URL-адрес исходного материала.
RSS-каналы могут использоваться без разрешения. Разрешить всем ссылаться на этот сайт.
Получая доступ к этому сайту или просматривая его, вы соглашаетесь с Условиями использования и нашей Политикой конфиденциальности.
Содержимое этого сайта представляет собой немодерируемые материалы, полученные от прошедших проверку подлинности и не прошедших проверку подлинности пользователей.Как таковые они не могут и не представляют точку зрения Two Hills Ltd.
. Использование каких-либо товарных знаков на этом веб-сайте никоим образом не направлено на нарушение прав владельца товарного знака.
Этот сайт разработан, поддерживается и обслуживается компанией Two Hills Ltd
Сделано в Новой Зеландии Робом Ингландом

О нас | ИТ-скептик

«The IT Skeptic ™», «The Skeptical Informer ™», «The IT Swami ™», «Chokey the Chimp ™» и «BOKKED ™» являются товарными знаками Two Hills Ltd.
ITIL® является зарегистрированной торговой маркой AXELOS Limited
PRINCE2® является зарегистрированной торговой маркой AXELOS Limited
M_o_R® является зарегистрированной торговой маркой AXELOS Limited
P3O® является зарегистрированной торговой маркой AXELOS Limited
MSP® является зарегистрированной торговой маркой Знак AXELOS Limited
P3M3® является зарегистрированным товарным знаком AXELOS Limited
MoV® является зарегистрированным товарным знаком AXELOS Limited
MoP® является зарегистрированным товарным знаком AXELOS Limited
ITIL® зарегистрирован в U.S. Ведомство по патентам и товарным знакам.
ITIL Live ™ является товарным знаком TSO, The Stationery Office.
prISM® является зарегистрированным товарным знаком компании itSMF International Inc.
COBIT® — зарегистрированная торговая марка Ассоциации аудита и контроля информационных систем и Института управления ИТ.
Microsoft® является зарегистрированным товарным знаком Microsoft Corp. в США и / или других странах.
USMBOK ™ является товарным знаком SM101.
CMM® и CMMI® являются зарегистрированными товарными знаками Университета Карнеги-Меллона.
ISO® — зарегистрированная торговая марка Международной организации по стандартизации.
KCS был разработан Консорциумом сервисных инноваций ™, www.serviceinnovation.org KCS Academy, KCS и Adaptive Organization являются знаками обслуживания Консорциума Service Innovation ™.
DevOps не является чьей-либо торговой маркой.
Если не указано иное, все содержимое этого сайта принадлежит © Copyright Two Hills Ltd www.twohills.co.nz.

Если не указано иное, текст на этой странице компании Two Hills Ltd находится под лицензией Creative Commons Attribution-ShareAlike 3.0 Непортированная лицензия.
Контент должен принадлежать «© Copyright Two Hills Ltd www.twohills.co.nz Робу Инглию, ИТ-скептику» плюс URL-адрес исходного материала.
RSS-каналы могут использоваться без разрешения. Разрешить всем ссылаться на этот сайт.
Получая доступ к этому сайту или просматривая его, вы соглашаетесь с Условиями использования и нашей Политикой конфиденциальности.
Содержимое этого сайта представляет собой немодерируемые материалы, полученные от прошедших проверку подлинности и не прошедших проверку подлинности пользователей.Как таковые они не могут и не представляют точку зрения Two Hills Ltd.
. Использование каких-либо товарных знаков на этом веб-сайте никоим образом не направлено на нарушение прав владельца товарного знака.
Этот сайт разработан, поддерживается и обслуживается компанией Two Hills Ltd
Сделано в Новой Зеландии Робом Ингландом

Будьте скептичны, это ваша работа. — Проверка фактов и подтверждение для отчетности

Будьте скептичны, это ваша работа. — Проверка фактов и подтверждение для отчетности — LibGuides в Высшей школе журналистики CUNY Перейти к основному содержанию

Похоже, вы используете Internet Explorer 11 или более ранней версии.Этот веб-сайт лучше всего работает с современными браузерами, такими как последние версии Chrome, Firefox, Safari и Edge. Если вы продолжите работу в этом браузере, вы можете увидеть неожиданные результаты.

Наша этика в отношении СМИ

Кодекс этики Общества профессиональных журналистов гласит, что журналисты должны «искать правду и сообщать о ней».

Нет «другой работы, на которой вам платят, если вы говорите правду»…. мы детективы для людей «. Покойный великий журналист-расследователь Уэйн Барретт в своей последней колонке для Village Voice.

Поскольку «журналистика — это дисциплина проверки» [1], журналисты считают приверженность проверке и точности «стратегическим ритуалом» и частью своей «профессиональной идентичности», которая «узаконивает социальную роль журналиста как очевидную. отличается от других коммуникаторов ». [2] Приверженность точности — это ценность, которую журналисты добавляют к проблемам и историям в информационной экосистеме.Барбара Грей, J-школа Ньюмарка, Изумрудный справочник по современному управлению информацией, стр. 421 [1] Kovach & Rosenstiel (2014). Элементы журналистики. [2] Шапиро, Брин, Бедар-Брюле и Михайлович (2013). Верификация как стратегический ритуал. Журналистская практика.

Будьте скептичны, это ваша работа.

Как журналист, скептицизм — ваша работа.Скептицизм гражданина — это навык выживания.

Посмотрите эту рекламную кампанию, созданную Марком Грэмом (компакт-диск, арт-директор) с Джошем Тавлином (компакт-диск) и Джоном МакНилом (компакт-диск) для Контент Брилла: скептицизм — это добродетель. [Спасибо мистеру Грэхему за предоставленное нам разрешение на использование этого великолепного рисунка].

Скептика: действительно ли это плохо? — Бартлетт, Прингл и Вольф

Мы все встречали людей, которых мы сочли бы «Дебби Даунер» или «Сомневающимся Томасом.Эти люди известны своим скептицизмом и сомнением почти во всем. Иногда с этими скептиками сложно работать, поскольку прогресс всегда вызывает сомнения, но действительно ли скептицизм — это плохо?

Нет, быть скептиком — неплохая вещь, и здоровая доза профессионального скептицизма необходима в борьбе с мошенничеством, даже если кажется неестественным или неудобным скептически относиться к тем, кому мы привыкли доверять. По словам Карла Сагана, американского астронома и писателя, «скептическое рассмотрение — это средство … с помощью которого можно отделить глубокие мысли от глубокой чепухи.”

Слово «скептический» определяется как «нелегко убедить»; есть сомнения или оговорки. Профессиональный скептицизм — основа профессии CPA; Однако профессиональный скептицизм важен не только для CPA. Члены правления, финансовые руководители и руководители организаций получат хорошую услугу, если увеличат их профессиональный скептицизм. Джон Маркс, автор недавнего официального документа под названием «Скептицизм: основное оружие в борьбе с мошенничеством», хорошо резюмировал его, написав: «Один из ключевых факторов — это то, что мы привыкли к людям.Мы даем людям преимущество сомнения вместо того, чтобы сбрасывать уровень скептицизма. Тот, кто заинтересован в мошенничестве, будет опираться на доверие ».

Что мы можем сделать, чтобы повысить наш профессиональный скептицизм? Другими словами, можно ли научить скептицизму? Основываясь на академических исследованиях за последние 10 лет, профессиональный скептицизм был сведен к шести фундаментальным характеристикам: вопрошающий ум, непредвзятость суждений, поиск знаний, межличностное понимание, уверенность в себе и самоопределение.Более того, недавние исследования показывают, что профессиональному скептицизму действительно можно научить.

Вот несколько шагов, которые могут предпринять все профессионалы бизнеса, чтобы повысить свой профессиональный скептицизм:

1. Сыграйте роль независимого рецензента ваших собственных предположений. Профессиональный скептик постоянно бросает вызов убеждениям и оценкам риска, основанным на убеждениях. Критическая самооценка необходима, чтобы продемонстрировать другим, почему и как убеждения и оценки оправданы.
2. Не поддавайтесь самоуспокоенности. Задайте вопрос, не придаете ли вы чрезмерное значение предыдущим оценкам рисков или дисконтируете доказательства, не соответствующие вашим ожиданиям.
3. Будьте внимательны к давлению. Обратите особое внимание на необходимость сократить процедуры оценки рисков или сделать необоснованные предположения ради соблюдения установленных сроков.
4. Разберитесь в источниках доказательств. Выявление и оценка аудиторских рисков с разных точек зрения с использованием нескольких источников доказательств.
5. Помните об относительной надежности типов доказательств.В целом документация из внутренних документов — особенно тех, которые созданы вручную или не связаны с другими системами отчетности — менее надежна в качестве доказательства, чем документы, созданные из внешних источников, таких как банки или поставщики.

Для помощи в определении областей, в которых ваша организация может усилить свой профессиональный скептицизм, или для планирования тренинга по профессиональному скептицизму для вашей организации, свяжитесь со мной по телефону (805) 963-7811 или ldunne@bpw.