Этапы эволюции человека
Ученые утверждают, что современный человек произошел не от современных человекообразных обезьян, для которых характерна узкая специализация (приспособление к строго определенному образу жизни в тропических лесах), а от вымерших несколько миллионов лет тому назад высокоорганизованных животных — дриопитеков. Процесс эволюции человека очень длительный, основные его этапы представлены в схеме.
Основные этапы антропогенеза (эволюция предков человека)
По данным палеонтологических находок (ископаемых остатков), около 30 млн. лет назад на Земле появились древние приматы парапитеки, жившие на открытых пространствах и на деревьях. Их челюсти и зубы были подобны челюстям и зубам человекообразных обезьян. Парапитеки дали начало современным гиббонам и орангутангам, а также вымершей ветви дриопитеков. Последние в своем развитии разделились на три линии: одна из них привела к современной горилле, другая — к шимпанзе, а третья — к австралопитеку, а от него — к человеку. Родство дриопитека с человеком установлено на основе изучения строения его челюсти и зубов, обнаруженных в 1856 г. во Франции.
Важнейшим этапом на пути превращения обезьяноподобных животных в древнейших людей было появление прямохождения. В связи с изменением климата и изреживанием лесов наступил переход от древесного к наземному образу жизни; чтобы лучше обозревать местность, где у предков человека было много врагов, им приходилось вставать на задние конечности. В дальнейшем естественный отбор развил и закрепил прямохождение, и, как следствие этого, руки освободились от функций опоры и передвижения. Так возникли австралопитеки — род, к которому относятся гоминиды (семейство людей).
Австралопитеки
Австралопитеки — высокоразвитые двуногие приматы, использовавшие предметы естественного происхождения в качестве орудий (следовательно, австралопитеков еще нельзя считать людьми). Костные остатки австралопитеков впервые обнаружены в 1924 г. в Южной Африке. Они были ростом с шимпанзе и массой около 50 кг, объем мозга достигал 500 см 3 — по этому признаку австралопитек стоит ближе к человеку, чем любая из ископаемых и современных обезьян.
Строение тазовых костей и положение головы было сходно с таковыми человека, что свидетельствует о выпрямленном положении тела. Они жили около 9 млн. лет тому назад в открытых степях и питались растительной и животной пищей. Орудиями их труда были камни, кости, палки, челюсти без следов искусственной обработки.
Человек умелый
Не обладая узкой специализацией общего строения, австралопитеки дали начало более прогрессивной форме, получившей название Homo habilis — человек умелый. Костные остатки его были обнаружены в 1959 г. в Танзании. Возраст их определен примерно в 2 млн. лет. Рост этого существа достигал 150 см. объем головного мозга был на 100 см3 больше, чем у австралопитеков, зубы человеческого типа, фаланги пальцев как у человека, сплющены.
Хотя в нем сочетались признаки, как обезьян, так и человека, переход этого существа к изготовлению галечных орудий (хорошо выделанных каменных) свидетельствует о появлении у него трудовой деятельности. Они могли ловить животных, бросать камни и совершать другие действия. Кучи костей, находящиеся вместе с ископаемыми остатками человека умелого, свидетельству ют о том, что мясо стало постоянной частью их диеты. Эти гоминиды пользовались грубыми каменными орудиями труда.
Человек прямоходящий
Homo erectus — человек прямоходящий. вид, от которого, как полагают, произошел современный человек. Его возраст 1,5 млн. лет. Его челюсти, зубы и надбровные дуги все еще оставались массивными, но объем головного мозга у некоторых индивидуумов был таким же, как у современного человека.
Некоторые кости Homo erectus найдены в пещерах, что позволяет предполагать о его постоянном жилище. Кроме костей животных и довольно хорошо выделанных каменных орудий, в некоторых пещерах обнаружены кучи древесного угля и обгоревшие кости, так что, по-видимому, в это время австралопитеки уже научились добывать огонь.
Эта стадия эволюции гоминид совпадает с заселением выходцами из Африки других более холодных областей. Выдержать холодные зимы, не выработав сложных видов поведения или технических навыков, было бы невозможно. Ученые предполагают, что дочеловеческий мозг Homo erectus был способен находить социальные и технические решения (огонь, одежда, запас нищи и совместное проживание в пещерах) проблем, связанных с необходимостью выжить в зимнюю стужу.
Таким образом, все ископаемые гоминиды, особенно австралопитеки, рассматриваются как предшественники человека.
Эволюция физических особенностей первых людей, включая современного человека, охватывает три этапа: древнейшие люди, или архантропы; древние люди, или палеоантропы; современные люди, или неоантропы.
Архантропы
Первый представитель архантропов — питекантроп (японский человек) — обезьяночеловек, прямоходящий. Его кости обнаружены на о. Ява (Индонезия) в 1891 г. Первоначально его возраст определяли равным 1 млн. лет, но, согласно более точной современной оценке, ему немногим больше 400 тыс. лет. Рост питекантропа составлял около 170 см, объем черепной коробки — 900 см
Несколько позже существовал синантроп (китайский человек). Многочисленные его остатки найдены в периоде 1927 по 1963 гг. в пещере близ Пекина. Это существо использовало огонь и изготовляло каменные орудия. К этой группе древнейших людей относят еще и гейдельбергского человека.
Палеоантропы
Палеоантропы — неандертальцы появились на смену архантропам. 250-100 тыс. лет тому назад они были широко расселены на территории Европы. Африки. Передней и Южной Азии. Неандертальцы изготовляли разнообразные каменные орудия: ручные рубила, скребла, остроконечники; пользовались огнем, грубой одеждой. Объем их мозга выросло 1400 см3.
Особенности строения нижней челюсти показывают, что у них была зачаточная речь. Они жили группами по 50-100 особей и во время наступления ледников использовали пещеры, выгоняя из них диких зверей.
Неоантропы и человек разумный
Неандертальцев сменили люди современного типа — кроманьонцы — или неоантропы. Они появились около 50 тыс. лет тому назад (костные остатки их найдены в 1868 г. во Франции). Кроманьонцы образуют единственный род н вид Homo Sapiens – человек разумный. У них полностью сгладились обезьяньи черты, на нижней челюсти имелся характерный подбородочный выступ, указывающий на их способность к членораздельной речи, а по искусству изготовления разнообразных орудий из камня, кости и рога кроманьонцы ушли далеко вперед по сравнению с неандертальцами.
Они приручили животных и начали осваивать земледелие, что позволило избавиться от голода и добывать разнообразную пищу. В отличие от предшественников эволюция кроманьонцев проходила под большим влиянием социальных факторов (сплочение коллектива, взаимная поддержка, совершенствование трудовой деятельности, более высокий уровень мышления).
Возникновение кроманьонцев — завершающий этап формирования человека современного типа. На смену первобытному человеческому стаду пришел первый родовой строй, завершивший становление человеческого общества, дальнейший прогресс которого стал определяться социально-экономическими законами.
Человеческие рассы
Ныне живущее человечество распадается на ряд групп, называемых расами.
Человеческие расы
— это исторически сложившиеся территориальные общности людей, обладающие единством происхождения и сходством морфологических признаков, а также наследственными физическими признаками: строением лица, пропорциями тела, цветом кожи, формой и цветом волос.
По этим признакам современное человечество делится на три основные расы: европеоидную, негроидную и монголоидную. Каждая из них имеет свои морфологические особенности, но все это внешние, второстепенные признаки.
Особенности, составляющие человеческую сущность, такие, как сознание, трудовая деятельность, речь, способность познавать и подчинять природу, едины у всех рас, что опровергает утверждения идеологов-расистов о «высших» нациях и расах.
Дети негров, воспитанные вместе с европейцами, не уступали им по уму и одаренности. Известно, что центры цивилизации 3-2 тыс. лет до нашей эры были в Азии и Африке, а Европа в это время пребывала в состоянии варварства. Следовательно, уровень культуры зависит не от биологических особенностей, а от общественно-экономических условий, в которых живут народы.
Таким образом, утверждения реакционных ученых о превосходстве одних рас и неполноценности других беспочвенны и лженаучны. Они созданы для оправдания захватнических войн, грабежа колоний н расовой дискриминации.
Расы человека нельзя смешивать с такими социальными объединениями, как народность и нация, которые образовались не по биологическому принципу, а на основе устойчивости обшей речи, территории, экономической и культурной жизни, образовавшихся исторически.
Человек в истории своего развития вышел из подчинения биологическим законам естественного отбора, его приспособление к жизни в разных условиях происходит путем активной их переделки. Однако эти условия в какой-то мере все же оказывают определенное влияние на организм человека.
Результаты такого влияния видны на ряде примеров: в особенностях пищеварительных процессов у оленеводов Заполярья, потребляющих много мяса, у жителей Юго-Восточной Азии, пищевой рацион которых состоит в основном из риса; в увеличенном количестве эритроцитов в крови горцев по сравнению с кровью обитателей равнин; в пигментации кожи жителей тропиков, отличающих их от белизны покровов северян и т. д.
После завершения формирования современного человека действие естественного отбора не прекратилось полностью. В результате этого в ряде регионов земного шара у человека выработалась устойчивость к некоторым заболеваниям. Так, у европейцев корь протекает намного легче, чем у народов Полинезии, которые столкнулись с этой инфекцией только после колонизации их островов переселенцами из Европы.
В Центральной Азии у человека редко встречается группа крови 0, но выше частотность группы В. Выяснилось, что это связано с эпидемией чумы, имевшей место в прошлом. Все эти факты доказывают, что в человеческом обществе существует биологический отбор, на основе чего сформировались человеческие расы, народности, нации. Но все возрастающая независимость человека от окружающей среды почти приостановила биологическую эволюцию.
Неандертальцы: такие же люди, как мы, просто им не повезло?
- Мелисса Хогенбум
- BBC Future
Автор фото, Getty Images
Подпись к фото,Репродукция в Филдовском музее естественной истории (Чикаго): семья неандертальцев в пещере
Во многих отношениях неандертальцы остаются для нас тайной. Однако четыре пещеры в Гибралтаре дают нам беспрецедентное представление о том, какой могла быть их жизнь перед тем, как они окончательно вымерли.
40 тысяч лет назад в Европе мы были не единственными людьми — кроме представителей вида гомо сапиенс или кроманьонцев было еще как минимум три человеческих вида.
Вы наверняка слышали об одном из них — неандертальцах. Сразу представляются коренастая фигура, нависшие брови… Но в остальном они были очень похожи на нас и жили во многих регионах Европы на протяжении более 300 тысяч лет.
Да, неандертальцы были весьма жизнеспособны — они просуществовали на Земле на 200 тысяч лет дольше, чем представители гомо сапиенс, современного человека, человека разумного.
Следы их существования постепенно теряются примерно 28 тысяч лет назад, что дает нам представление о том, когда наши братья по разуму окончательно вымерли.
Ископаемые свидетельства демонстрируют, что последние из них пытались выжить в таких местах, как Гибралтар.
Находки на этой территории на южной оконечности Пиренейского полуострова, принадлежащей Великобритании, помогают больше понять, какими они были, эти последние из неандертальцев.
А были они, как теперь выясняется, гораздо больше похожими на нас, чем мы раньше считали.
В знак признания ценности этих находок в 2016 году Гибралтару был присвоен статус объекта всемирного наследия ЮНЕСКО. Особый интерес представляют четыре большие пещеры.
Три из них пока еще почти не исследованы. Но в четвертой, пещере Горама (обнаружена в 1907 году британским военным А. Горамом. — Прим. ред.), каждый год ведутся раскопки.
«Они не просто боролись за выживание, — рассказывает директор по археологии музея Гибралтара Клайв Финлейсон. — В определенном смысле для них это был город. Это место наибольшей концентрации неандертальцев в Европе».
Неизвестно, правда, сколько именно людей здесь жили — то ли несколько семей, то ли десяток человек. Генетические данные свидетельствуют, что неандертальцы жили субпопуляциями, мелкими группами.
Их следы в Гибралтаре впервые были обнаружены в 1848 году, когда нашли первый целый череп взрослого неандертальца.
С тех пор были обнаружены кости семи других неандертальцев и многочисленные артефакты — предметы, которые, видимо, использовались в повседневной жизни как орудия, а также останки животных и раковины моллюсков.
Внутри пещеры Горама — много метров осадочных слоев. Каждый слой представляет определенную точку геологического времени.
Окаменелости, обнаруженные в этих слоях, дают возможность предположить, что гибралтарские неандертальцы жили в этой пещере, то уходя, то возвращаясь, на протяжении более 100 тысяч лет.
Если судить по слоям отложений, они селились в этой местности вплоть до 24-33 тысяч лет назад. Возможно, неандертальцы жили и в других районах побережья, но уровень моря за последние 30 тысяч лет значительно поднялся, и прочие ископаемые просто ушли под воду.
«Нам очень повезло, что в Гибралтаре такие скалы. В пещерах сохранились нетронутые свидетельства жизни неандертальцев», — говорит Клайв Финлейсон.
Клайв, его жена Джералдин и их сын Стюарт много лет ведут раскопки в этих пещерах. Все трое — ученые.
Передняя часть пещеры открыта солнечному свету, из нее виден океан. Но чем глубже, тем темнее, и дальше пещера распадается на несколько помещений.
Там прохладно летом и нехолодно в зимние месяцы — идеальное место для того, чтобы отдохнуть, не рискуя подвергнуться нападению крупных хищников.
Автор фото, BBC Earth
Подпись к фото,Клайв Финлейсон, директор археологии музея Гибралтара, уверен, что неандертальцам хорошо жилось в пещере Горама
Близкие родственники
Несмотря на общепринятые представления о неандертальцах, те из них, что жили здесь, были далеки от сложившегося у нас в головах стереотипа грубых, коренастых, примитивных людей, которые только и могли, что рычать при встрече друг с другом и размахивать дубиной, чтобы никто к ним близко не подходил.
На самом деле, указывает Паола Вилла из Колорадского университета в Боулдере, они были очень похожи на нас — нам надо преодолеть современный человеческий комплекс превосходства.
И это мнение поддерживают сведения, собранные генетиками. У нас с неандертальцами не просто 99,5% общего ДНК, мы до сих пор носим в себе часть их ДНК.
Все это потому, что мы, гомо сапиенс, перебрались в Европу из Африки, и затем много раз в истории сталкивались со своими братьями по разуму и вступали с ними в сексуальные связи.
Все, кто сейчас живет не в Африке, носят в своем ДНК следы тех смешанных браков.
Я сама несколько лет назад, пройдя генетический тест, обнаружила, что 2,5% моей ДНК — от неандертальцев.
Исследователи выявили, что у современных людей в общем можно найти 20% неандертальской ДНК.
Открытия, сделанные в пещере Горама, помогли нам многое узнать о жизни последних неандертальцев.
Анализируя их останки, можно понять, что они употребляли в пищу морепродукты и морских млекопитающих. Они даже охотились на дельфинов, говорит Клайв Финлейсон. Как именно они это делали, неизвестно, но мы точно знаем, что они охотились на таких больших животных, как мамонты, носороги, олени и горные козлы.
Автор фото, Huw Evans picture agency
Подпись к фото,Окаменелый череп неандертальца, найденный в Гибралтаре, находится в Музее естествознания в Лондоне
В пещере Горама найдены останки более 150 разных видов птиц, на многих из них — следы зубов и порезов, что говорит о том, что неандертальцы их ели.
Они даже ловили таких больших и хищных птиц, как беркуты и грифы-стервятники. Нам неизвестно, ловили ли они их на приманку, ставили ли силки. Но зато известно, что на таких птиц неандертальцы охотились не обязательно ради их мяса.
«Большинство следов надрезов — на костях крыльев, где мяса очень мало, — рассказывает Клайв Финлейсон. — Похоже, что они их ловили ради перьев, из которых делали украшения». Причем предпочитали птиц с черными перьями.
Клайв и его группа продемонстрировали мне, как тысячелетия назад неандертальцы могли делать свои украшения. После того, как птица с осторожностью была лишена мягких тканей, то, что от нее осталось, можно было использовать как декоративную накидку из черных перьев, и выглядела она потрясающе.
Подпись к фото,Неандертальцы могли ловить грифов, чтобы использовать их перья как украшения (Фото: BBC Earth)
Всё это подводит нас к важной мысли: неандертальцы понимали и ценили культурную символику.
Тот факт, что неандертальцы использовали творческий подход и воображение в изготовлении накидки из большой птицы, показывает, что их познавательные навыки вполне сравнимы с нашими.
И, независимо от того, насколько развит был их интеллект, то, что они создавали подобные культурные артефакты, говорит об обладании одной из определяющих черт человека.
Древние художники
Они даже могли создавать произведения искусства. В 2014 году Финлейсоны обнаружили нечто удивительное на стене пещеры Горама — то, что потом назвали «неандертальским хештегом». Это было первым свидетельством существования неандертальского искусства, говорит Джералдин.
Несмотря на грубоватость изображения, рисунок требовал от автора серьезной подготовки, уверяет Джералдин. «Это не что-то такое, что случилось по ошибке, или просто каракули… тут все было продумано», — говорит она.
Когда археологи попытались сами воспроизвести рисунок на стене, они обнаружили, что самая глубокая канавка требовала 60 ударов острым каменным орудием. «Окончательно стало ясно, что это сделано намеренно», — говорит Джералдин.
Ученые нашли декоративные раковины и следы применения красной охры на местах стоянок неандертальцев, что тоже указывает на возможность создания ими произведений искусства.
Если это так, то неандертальцы обладали способностями, которые раньше считались уникальными для гомо сапиенс.
В 2018 году в Испании было найдено еще больше настенных рисунков животных и геометрических фигур, которые приписывают неандертальцам. Они сделаны 64 тысячи лет назад.
Автор фото, Getty Images
Подпись к фото,Настенные рисунки в испанских пещерах были созданы за 20 тысяч лет до того, как люди перебрались из Африки в Европу. Похоже, что их авторы — неандертальцы
Если они могли создавать такие произведения искусства и культурные ценности, как рисунки и украшения, то уже не удивляет, что, как показывают последние исследования, неандертальцы обладали изощренными языковыми способностями.
В одном из исследований 2013 года группа ученых обнаружила, что подъязычная кость у неандертальцев (имеющая важнейшее значение для способности говорить) работала точно так же, как и у гомо сапиенс.
Группа ученых, возглавляемая Стивеном Ро из Университета Новой Англии (Армидейл, Австралия), утверждает, что их компьютерная модель показывает: неандертальцы могли разговаривать — как мы.
Когда коллектив Стивена Ро сделал это открытие, ученый сказал: «Многие считают, что именно наша способность разговаривать, наш язык — это одна из самых основных характеристик, делающая людей людьми. Если у неандертальцев был свой язык, то тогда они тоже — самые настоящие люди».
Если они могли разговаривать, то значит могли передавать друг другу информацию — например, о том, как изготавливать те или иные орудия. Наверное, они даже могли кое-чему научить современных людей.
Подпись к фото,Пещера Горама была обнаружена в 1907 году британским военным А. Горамом
Так или иначе, есть свидетельства: именно это — обучение — происходило, когда неандертальцы вступили в контакт с представителями гомо сапиенс.
Характерное орудие из кости, найденное на месте стоянки неандертальцев, позже было обнаружено и там, где жили только гомо сапиенс.
Коллектив ученых, возглавляемый Мари Соресси из Лейденского университета (Нидерланды), проанализировал известные нам места, где жили неандертальцы примерно 40-60 тысяч лет назад.
Те орудия, которые они нашли, оказались фрагментами реберных костей оленя и применялись, скорее всего, для размягчения шкуры животного, чтобы потом использовать ее в качестве одежды.
«Орудия такого типа были очень распространены… и их находили практически на любой стоянке кроманьонцев после того, как неандертальцы вымерли», — рассказывала Соресси в интервью Би-би-си.
И это указывает на то, подчеркивает она, что современные люди, встречавшиеся с неандертальцами, потом подражали им в использовании орудий.
Когда мы, гомо сапиенс, жили ближе к экватору, нам не нужна была теплая одежда. С другой стороны, неандертальцы долго жили в более холодном европейском климате.
И когда представители вида человека разумного стали прибывать в Европу, им было чему поучиться у неандертальцев в плане того, как выживать в холодную погоду.
Многие исследователи, включая Соресси, считают, что встречи с представителями других человеческих видов были крайне важны для нас — благодаря опыту неандертальцев и других древних людей, ныне вымерших, мы в итоге превратились в современного человека.
Подпись к фото,Финлейсон и его коллеги в пещере Горама — возможно, это было последним местом, где жили неандертальцы
То, что неандертальцы использовали большое количество разных орудий, еще раз говорит о том, насколько они были похожи на нас. Как и мы, они были способны успешно адаптироваться и использовать условия окружающей среды.
«Неандертальцы были гораздо более развиты, чем нам раньше казалось, — говорит Соресси. — И сейчас наступил поворотный момент: нам пора взглянуть на них как на равных человеку разумному во многих отношениях».
И это становится еще более очевидным после обнаружения того, что неандертальцы, как и мы, хоронили своих мертвых — один из важнейших культурных ритуалов, показывающих способность к «сложному символическому поведению».
Последние из неандертальцев
Однако между неандертальцами и человеком разумным есть и очевидные различия. О многом говорит хотя бы то, что мы выжили, а они нет.
Когда они вступили в последние тысячелетия своего существования, перед ними встали новые проблемы — те, к которым они, в отличие от гомо сапиенс, не были готовы.
Джон Стюарт из Борнмутского университета в Британии ссылается на свою работу, в которой он исследовал различные стратегии охоты у человека разумного и неандертальца.
Неандертальцы, говорит он, охотились на мелкую дичь (на кроликов, например) в гораздо меньшей степени, чем гомо сапиенс. Они предпочитали тактику ближнего боя с крупными животными. Возможно, они не представляли, как можно добыть достаточно пропитания, охотясь на мелких кроликов.
«Думаю, что у современных людей было больше способов ловить быстро передвигающуюся мелкую дичь — например, силки или капканы. Безусловно, когда наступали голодные времена, в распоряжении гомо сапиенс было больше приемов», — говорит он.
Кроме того, есть свидетельства, что неандертальцы существовали во все более неблагоприятных условиях. Чрезвычайно холодные периоды в разных местах Европы гнали их на юг, пока они наконец не прибывали в такие места, как Гибралтар.
«Каждые несколько тысяч лет климат в Европе и Азии резко менялся — от относительно теплого к очень холодному, — говорит Крис Стрингер, руководитель исследований происхождения человека в лондонском Музее естествознания. — По мере того, как это случалось снова и снова, им (неандертальцам) так и не удалось достичь необходимой для выживания численности».
Автор фото, Getty Images
Подпись к фото,Реконструкция захоронения неандертальцев в Ла-Шапель-о-Сен (Франция)
Это означает, что к тому времени, когда оставшиеся неандертальцы пришли в те места, которые стали для них последними на Земле, они уже вырождались из-за того, что постоянно скрещивались с родственниками.
Кроме того, как показывают открытия, сделанные в 2019 году, рождаемость у неандертальцев снижалась — возможно, из-за нехватки пищи, поскольку бесплодие может быть результатом снижения жира в организме.
В отчете об исследовании, проведенном Анной Деджоанни из университета Экс-Марсель (Франция), предполагается, что даже маленькое изменение в уровне рождаемости среди молодых женщин могло привести к серьезному ущербу для роста населения неандертальцев и, соответственно, к подрыву их шансов на выживание в долгосрочной перспективе.
«В конце концов их численность могла стать настолько маленькой, что они достигли точки невозврата», — говорит Клайв Финлейсон.
Автор фото, Getty Images
Подпись к фото,Значительная часть генома неандертальцев сохранилась и ныне — у современных людей
К сожалению, это означает, что, хотя последние из неандертальцев жили примерно так же, как и их предки, этого оказалось недостаточно для выживания в новых климатических условиях.
Небольшим количеством оставшихся неандертальцев можно объяснить и их неспособность к внедрению новшеств и распространению культуры. Если жизнь превращается в непрерывную битву за выживание, до для культуры уже нет времени и сил.
Что ж, они ушли. Но не до конца: значительная часть их генома сохранилась у современных людей. Так что неандертальцы оставили свою печать на человечестве — на тысячи лет вперед.
Прочитать оригинал этой статьи на английском языке можно на сайте BBC Future.
Проспать невзгоды – Огонек № 1 (5647) от 18.01.2021
Предки людей умели впадать в спячку, чтобы пережить тяжелые времена. Эту сенсационную гипотезу высказали ученые, изучив древние захоронения. Насколько верно такое предположение и можно ли вернуть столь полезную привычку современному человеку, попробовал выяснить «Огонек».
Елена Кудрявцева
Местечко Сьерра-де-Атапуэрка на севере Испании прославилось давно: еще в конце XIX века при строительстве железной дороги здесь обнаружили большую разветвленную систему пещер с обширными залежами останков первобытных людей и древних животных.
Систематически изучать эту сокровищницу древностей начали в 1980-е годы, что почти сразу стало сенсацией: территорию объявили самым важным археологическим памятником в мире. Считается, что больше на Земле нет места, которое бы дало так много материала для изучения вымерших видов древних людей. Оказалось, что в пещере, словно в коммунальной квартире, в разное время жило огромное количество наших предков: останки датируются временем от почти миллиона лет назад до бронзового века. Не случайно территория раскопок Сьерра-де-Атапуэрка была объявлена ЮНЕСКО объектом Всемирного наследия человечества. И вот — новая сенсация.
Спасительный сон
Ученые из Фракийского университета им. Демокрита в Греции и Мадридского университета им. Карла III в Испании исследовали костные ткани останков, обнаруженных в Сьерра-де-Атапуэрка. Они обратили внимание на следующее обстоятельство: оказывается, каждый год рост костей прерывался на несколько месяцев. Такие же изменения наблюдаются в костях пещерных медведей, когда они впадают в спячку и обмен веществ в их организме замедляется. По словам авторов работы, древние предки людей вполне могли впадать в состояние особого замедленного метаболизма, которое помогало им выживать в течение продолжительных неблагоприятных периодов.
При этом испанские ученые признают: их идеи больше похожи на сюжет для научной фантастики. Тем не менее пока ни подтвердить, ни опровергнуть это предположение нельзя.
— Надо признать, что такого рода гипотеза высказана в мире впервые,— комментирует открытие «Огоньку» ведущий российский cомнолог, член американского и европейского научных обществ по изучению сна, главный научный сотрудник Института проблем экологии и эволюции им. А.Н. Северцова РАН Владимир Ковальзон.— Эта блестящая работа стала возможна благодаря современному развитию научных технологий, когда по фрагментам костного материала, пролежавшего в земле полмиллиона лет, удается воссоздать картину прошлого.
Конечно, пока это всего лишь косвенные предположения, но действительно — не исключено, что далекие предки человека могли впадать в особое состояние гипобиоза (сонного оцепенения).
Видимо, для этого они уходили вглубь пещеры и закупоривали вход, чтобы оставаться в относительной безопасности.
Правда, в этой сенсации хватает и допущений. Например, часто пишут, что якобы впадали в спячку неандертальцы — параллельная ветвь человечества, представители которой жили бок о бок с нашими предками (кроманьонцами и денисовцами) по эволюционным меркам совсем недавно: они вымерли около 40 тысяч лет назад.
— На самом деле антропологи изучали кости еще более древних существ, которые, видимо, были предками и неандертальцев, и кроманьонцев, и других ветвей человечества,— говорит Владимир Ковальзон.— Предположение, что они могли впадать в спячку, могло бы, кстати, стать объяснением тому, каким образом эти древние гоминины выжили, ведь полмиллиона лет назад на территории Европы был ледник, а у них, видимо, практически не было шерсти, чтобы согреться, и огонь к тому времени разжигать еще не научились. На этот вопрос до сих пор ответа не было.
При этом ученые поясняют, что, скорее всего, речь идет не о гибернации — глубокой зимней спячке, которую иногда называют «обратимой смертью», а о поверхностном оцепенении с умеренным снижением температуры. Именно в это состояние погружаются зимой медведи. Это действительно очень глубокий сон, во время которого у животного на несколько градусов опускается температура тела, замедляется сердцебиение и дыхание, оно не ест и не пьет, а его забитый хвоей кишечник не работает. Тем не менее, если рядом с берлогой раздастся громкий звук, например лай собак, гул трактора или вертолета, медведь проснется.
В настоящую зимнюю спячку из млекопитающих могут впадать только мелкие животные. Чемпион в этой дисциплине — полярный суслик, который гибернирует девять месяцев в году. В это время его крошечное сердце практически перестает биться и сокращается один раз в несколько минут. Температура тела опускается на 2–3 градуса ниже нуля, кровь по консистенции напоминает глицерин, а внутренние органы и мозг прекращают свою работу. Если во время спячки извлечь животное из норки, то оно будет холодное и твердое, как клубень замороженного картофеля.
— Это потрясающее состояние не только делает животное способным пережить холода и отсутствие корма, но и позволяет преодолеть другие невзгоды, например действие радиации,— рассказывает Владимир Ковальзон.— Это было показано в многочисленных экспериментах у нас и за рубежом. Поэтому состояние гибернации так интересует специалистов, занятых проблемой освоения дальнего космоса, и военных. В советское время были закрытые программы по подобной тематике, результаты которых до широкой публики не доводились. Сейчас по ним тоже работают во всем мире, но пока механизм гибернации не раскрыт: считается, что нет никакого особого вещества, которое бы заставляло животное погружаться в это состояние, выключая систему терморегуляции. Более того, если мы возьмем полярного суслика и его сородича, обитающего в других условиях и не впадающего в спячку, мы не найдем в их организме никаких серьезных отличий.
Покопаться в генах
По расчетам ученых из Мадридского университета им. Карла III в Испании, умение засыпать в экстремальных ситуациях сохранялось у наших дальних предков на протяжении порядка 50 тысяч лет, а затем исчезло. Скорее всего, связано это было с тем, что предки людей научились более рационально добывать пищу, в том числе богатую жиром. Но при этом, считают специалисты, способность замедлять метаболизм должна остаться на уровне генов у многих видов млекопитающих, включая человека.
— Если окажется, что гипотеза антропологов верна, то нельзя исключить, что у современного человека сохранились какие-то гены, связанные со способностью к погружению в сонное оцепенение — гипобиоз,— говорит Владимир Ковальзон.— Если удастся их найти и активировать, это откроет перед человечеством новые перспективы. Конечно, они намного скромнее, чем те, которые открывает истинная гибернация, но в целом это было бы новой ступенью в целом ряде областей, связанных с медициной.
В первую очередь речь идет о медицине катастроф. Сейчас, чтобы приостановить процессы жизнедеятельности и выиграть время для спасения в критических случаях, человека вводят в медикаментозный сон. А при сложных операциях, например при пересадке сердца, для того же результата тело человека охлаждают на несколько градусов. Если бы удалось погружать человека в подобие спячки с помощью активации генов, это бы в разы увеличило шансы на выживаемость. Какие еще возможности в будущем принесет нам изучение прошлого, пока судить сложно, но в том, что пещеры Сьерра-де-Атапуэрка таят в себе еще много сенсаций, ученые не сомневаются.
ХРОНОЛОГИЯ ЭВОЛЮЦИИ ЧЕЛОВЕКА | Наука и жизнь
Родословное древо приматов. Из него видно, что первыми из приматов отделились от ведущей к человеку линии гиббоны, вторыми — орангутаны, затем гориллы и только потом шимпанзе — самые близкие наши родственники.
Около шести миллионов лет назад разошлись пути шимпанзе и гоминидов, среди которых, видимо, было несколько тупиковых ветвей.
‹
›
Происхождение человека — одна из самых сложных проблем современной науки. Как он возник, какие условия этому способствовали, когда и где это произошло? На первый вопрос ответ в основном уже существует: благодаря палеонтологическим находкам реконструирована большая часть родословной линии человека. Гипотез, отвечающих на остальные вопросы, появилось немало, но все они в какой-то степени спорны. Некоторые из них приводит в своей опубликованной в третьем номере журнала «Успехи современной биологии» за 2000 год статье «Хронология эволюционной истории человека» сотрудник Института общей генетики имени Н. И. Вавилова РАН кандидат биологических наук Е. Я. Тетушкин.
Большинство современных исследователей считает, что разделение приматов на современные группы началось примерно 63 миллиона лет назад, когда на Землю упал астероид и произошло катастрофическое разрушение биосферы. Именно тогда вымерли многие животные, высвободив немало экологических ниш, которые постепенно стали заполняться млекопитающими.
Наиболее эффективным способом антропологических исследований оказалась молекулярная генетика, дающая сегодня большую по объему и более точную и эффективную информацию, чем палеонтологические раскопки и изучение музейных образцов.
Еще в древности люди заметили, что обезьяны очень похожи на нас, а проанатомировавший их изрядное количество знаменитый римский врач и естествоиспытатель II века н. э. Гален пришел к выводу, что они — просто «смешные копии» людей. Современные исследования доказали его правоту в большей степени, чем можно было предположить: обезьяны сходны с человеком не только внешне и анатомически, но и на уровне ДНК, где информация передается именно копированием.
В последние годы ученые многих научных центров мира, в том числе Института молекулярной генетики Российской академии наук, занимаются сравнением геномов Homo sapiens с геномами других приматов. Установлено, что геномы человека и его ближайших родственников — высших обезьян весьма мало различаются и представляют собой неточные, видоизмененные копии одного и того же первоисточника.
Наиболее тесное родство связывает нас с африканскими человекообразными обезьянами — шимпанзе и гориллой: по ДНК они ближе к человеку, чем к своим азиатским родичам — орангутанам и гиббонам. А различия геномов человека и шимпанзе и вовсе составляет всего 1,5 %. По результатам исследований возникали даже предложения о переименовании вида Pan troglodites(шимпанзе обыкновенный) в Homo troglodites. И уж во всяком случае можно утверждать, что именно шимпанзе последними ответвились от линии, ведущей к человеку.
Что же касается собственно человека, то все его виды — потомки австралопитеков, от которых около 2 миллионов лет назад ответвилась линия Homo. Это был Homo habilis (человек умелый): он умел изготавливать простейшие каменные орудия, а объем его мозга составлял 700-800 см3, тогда как у австралопитеков он не превышал 500 см3.
Второй вид Homo — Homo erectus(человек прямоходящий) появился как раз тогда, когда исчез Homo habilis, то есть около полутора миллионов лет назад. Люди этого вида уже умели не только совершенствовать каменные орудия, но и поддерживать огонь, а объем их мозга достигал 1300 см3. Но череп у них еще отличался от черепа современного человека полным отсутствием подбородка.
Первые представители вида Homo sapiens(архаичный Homo sapiens) появились более полумиллиона лет назад и на протяжении долгого времени оставались современниками Homo erectus, который вымер всего четверть миллиона лет назад.
Однако и эволюция самого Homo sapiens была долгой и достаточно сложной. Возраст самых древних из найденных в Европе и в Африке его остатков составляет 600 тысяч лет (Эфиопия), 700 тысяч лет (Алжир) и 500 тысяч лет (Англия и Германия). А около 200 тысяч лет назад на этих континентах появились местные разновидности Homo sapiens, из которых наиболее известна европейская — Homo sapiens neandertalis. Физически они значитель но отличались от своих современников в Африке и Восточной Азии, что, по всей видимости, определялось долгой приспособляемостью к суровому климату ледникового периода. Эволюция предшественников неандертальского человека, скорее всего, протекала в Европе: именно там были обнаружены связывающие его с самыми ранними представителями Homo sapiens промежуточные формы — так называемые «пренеандерталь цы». А около 120 тысяч лет назад — в межледниковый период — неандертальцы освоили также Ближний Восток и Среднюю Азию.
И все же предком нашего подвида — Homo sapiens sapiens — стали не они, а обитавшие в Африке и на Ближнем Востоке поздние Homo sapiens, и произошло это, если судить по кост-ным остаткам, около 100 тысяч лет назад. А уж затем, по мнению большинства ученых, современный человек постепенно расселился по всей Ойкумене.
Более того: есть основания полагать, что упомянутая в Библии всеобщая праматерь Ева могла существовать на самом деле. К такому выводу пришли молекулярные генетики на основе сравнительного анализа митохондри альной ДНК (мтДНК) у множества людей. Эта небольшая кольцевая молекула передается исключительно по материнской линии. Исследования показали, что все выявленные типы мтДНК человека происходят от одной и той же предковой молекулы, а следовательно, от одной и той же праматери, жившей до разделения человека на основные расы.
Но когда же, где и каким образом это разделение произошло? Самые убедительные ответы на эти вопросы дало изучение изменчивости белков и групп крови. По всей видимости, общие предшественники монголоидов и европеоидов жили в Передней Азии: именно оттуда в один из двух ближайших межледниковых периодов (то есть 70 или 50 тысяч лет назад) предки монголоидов переселились в Китай. Что же касается монголоидов Юго-Восточной Азии и американских индейцев, то они — потомки выходцев из Центральной и Восточной Азии. Предки же европеоидов оказались в Европе только около 40 тысяч лет назад. Проникнуть в нее раньше им не удавалось: тому препятство вали «коренные европейцы» — неандертальцы.
Особую сложность представляет собой проблема происхождения австралийцев и папуасов, которые по своему внешнему виду во многом схожи с африканцами. Автор статьи считает наиболее обоснованной гипотезу, по которой в Юго-Восточной Азии встретились два людских потока: один пришел с севера — из Восточной Азии, другой с запада — через Индийский субконтинент. При смешении генофондов и сохранились африканские гены, а затем поддержались естественным отбором в условиях тропиков.
Другая гипотеза вовсе отвергает по ряду причин концепцию расы. Во-первых, далеко не все человеческие популяции вообще можно отнести к одной из больших рас: многие имеют смешанное происхождение. Во-вторых, потому, что само число выделяемых разными антропологами рас различно. И, наконец, в-третьих, генетические различия между людьми внутри одной расы часто больше, чем средние генетические различия между представите лями разных рас. Гипотеза эта, конечно, спорна и, главное, уж очень нетрадиционна, но, видимо, тоже имеет право на дальнейшие исследования.
| Африканская прародина навязана нам политкорректными учеными… | Идею о том, что человек — из Африки, Чарльз Дарвин высказал в 1871 г., в эпоху, очень далекую от политкорректности. В дальнейшем учёными рассматривалось множество «кандидатур» на роль нашей прародины — все континенты, за исключением разве что Антарктиды. Африканская модель стала общепринятой спустя многие десятилетия научных изысканий, поскольку в ее пользу накопилось огромное количество фактов. |
| Человеку незачем мигрировать на север, в холод, из жаркой Африки! | Существует масса причин, по которым миграции могут происходить в любых направлениях, в том числе на север. Факты говорят о том, что с человеком произошло именно так: постепенно, в течение тысяч лет, люди осваивали всё более северные широты. |
| На территории России найдены очень древние памятники! Это русские! Россия — колыбель человечества. | Кроманьонцы пришли в Евразию из Африки; на территории РФ они действительно появляются очень рано, не менее 45 000–47 000 лет назад. Кроманьонцы — вероятные предки европейцев — стало быть, немцев, итальянцев, украинцев, болгар, англичан, венгров, сербов и русских в том числе. Но кроманьонцы не относились к какой-либо современной расе, а за прошедшие века десятки миграционных волн перемешали население континента. Поэтому искать «предков русских» на той или иной древней стоянке бессмысленно. Между верхнепалеолитическими охотниками на мамонтов и первыми славянскими племенами — разрыв в несколько десятков тысяч лет. |
| Все люди произошли от негров. | Древнейшие люди современного типа наверняка были темнокожими (как все современные экваториалы) и обладали некоторыми негроидными признаками. Однако, судя по антропологическим находкам, население Африки вплоть до 11 000 лет назад не было похоже ни на одну современную расу. Настоящие негроиды появились в Африке много позже, чем возник вид Homo sapiens, и уже после того, как человек современного типа расселился по планете. |
| Люди произошли от бушменов, а современные бушмены — «самый древний народ планеты». | Бушмены — один из немногих народов, чей образ жизни почти не изменился с каменного века. По данным генетики, бушмены — группа, обособившаяся очень давно и обладающая самым высоким генетическим разнообразием на планете. Однако биологически они не законсервировались и не отличаются особой архаикой. С точки зрения антропологии бушмены — не более древняя группа, чем любая другая на Земле. |
| В браках между далекими расами не бывает потомства! Поэтому расы — это разные виды! | Любые человеческие расы прекрасно смешиваются друг с другом. От смешения рас возникли целые народы, и в некоторых странах метисы составляют большинство населения. Для возникновения репродуктивных барьеров расам не хватило нескольких миллионов лет изоляции друг от друга. |
| Негры (или австралийцы, тасманийцы, папуасы и т. п.) — это примитивные народы, которые ближе, чем мы, европейцы, стоят к обезьяне. | Все расы имеют эволюционную историю одинаковой длины. Конечно, представители разных рас отличаются друг от друга. Однако при внимательном рассмотрении оказывается, что во всех современных людях «животные» признаки присутствуют в равной мере. |
| У человека 46 хромосом, а у обезьяны — 48! Как же из обезьяны мог получиться человек? | Вторая хромосома человека сходна с 12-й и 13-й хромосомами шимпанзе, если их соединить. Видимо, у нашего предка две хромосомы слились в одну. Так из 48 (24 + 24) и получилось 23 + 23 = 46 хромосом. Слияние хромосом иногда происходит и у некоторых современных животных. |
| Если бы у обезьян родился мутант (прямоходящая обезьяна), они бы сразу убили его… Значит, эволюция невозможна! | 1. Эволюция идёт маленькими шагами. Эволюционные изменения становятся заметными через множество поколений. 2. Обезьяны вовсе не обязаны убивать «не таких, как все» детенышей… 3. Переход к прямохождению занял у наших предков более 5 млн лет. |
«Идея об обезьяньих предках человека принадлежит не Дарвину»
Александр Соколов, главный редактор сайта «Антропогенез.ру», коллекционирует и разбирает аргументы людей, которых травмирует мысль о том, что человек произошел от обезьяны. Его книга «Мифы об эволюции человека» вышла в издательстве «Альпина нон-фикшн»; COLTA.RU публикует несколько фрагментов из нее.
Миф № 2. Бóльшая часть ископаемых доказательств эволюции человека — подделки.
Да, подделка «ископаемых доказательств эволюции человека» известна. Одна. Это знаменитый пилтдаунский череп. История пилтдаунской фальшивки многократно описана в литературе (в том числе советской). Находка была сделана в 1912 г., разоблачена в 1953-м. Фрагментарный череп и нижнюю челюсть «самого первого англичанина» обнаружили в Пилтдауне (Англия). Найденное существо описали как Eoanthropus dawsoni — «человек зари Доусона». Предполагалось, что этот древнейший предок человека жил на территории Англии миллион лет назад. Через 40 лет оказалось, что череп принадлежит современному человеку, а нижняя челюсть — орангутану с подпиленными зубами.
Так вот, есть сама эта история, и есть мощный пропагандистский миф, созданный вокруг нее борцами с наукой. Часть этого мифа звучит так: после1912 г. в течение целых 40 лет «находка не подвергалась серьезной критике», и «все упорно считали окаменелость подлинной». «Начиная с1912 г. и вплоть до 1953-го все монографии, учебники и энциклопедии объясняли читателю, какое важное место занимает Пилтдаунский человек в эволюционной истории современного человека», — пишет, например, Натан Авиезер, профессор физики Бар-Иланского университета и антиэволюционист, в книге «Вера в эпоху науки». Отсюда немедленно следует вывод: если всех специалистов мира так легко надули и водили за нос в течение десятилетий, ни о какой научности антропологии не может быть и речи!
Давайте проясним ситуацию.
1) С особым пиететом к пилтдаунскому черепу относились в Великобритании (а как же: ведь первый англичанин же!). За ее пределами многие специалисты были совсем не в восторге от «человека зари». Посмотрите, например, что писали об эоантропе советские антропологи. Вот несколько показательных цитат — обратите внимание на годы.
«Вокруг этого “человека зари” загорелись многочисленные споры. Одни ученые доказывали, что могло быть такое существо с обезьяньей нижней челюстью и человеческим черепом; другие им возражали и говорили, что здесь нашли остатки двух существ: во-первых, человека, который жил в послеледниковое время и ничем особенным от нынешних людей не отличался; и, во-вторых, обезьяны, очень похожей на шимпанзе, которая обитала в пределах Англии гораздо раньше — в конце третичного времени, значит, еще до наступления ледников.
Все эти споры еще не закончены, и окончательного решения вопроса об этой интересной находке пока еще нет».
Гремяцкий М. Происхождение человека (1925)
***
«Также особняком стоит череп так называемого пильдаунского человека, найденный недавно в Англии: при высоком развитии черепного свода он снабжен челюстью, очень близкой к челюсти шимпанзе; так как череп и челюсть были найдены отдельно, то явилось сомнение в их принадлежности одному организму».
Милькович Н. Жизнь и история Земли (1928)
***
«Этот палеолитический человек представляет большую загадку, если приписать остатки черепа и нижнюю челюсть одному и тому же существу, что многими оспаривается».
Павлова М. Палеозоология (1929)
***
«Вызвавшая в последние годы много споров нижняя челюсть, которая была найдена в наносных слоях гравия, вероятно, плейстоценового возраста близ Пильтдауна (Piltdown) в Англии, или так называемая пильтдаунская нижняя челюсть (Piltdown Unterkiefer), по Геррит Миллеру (Gerrit S. Miller, 1915), принадлежит “древнему шимпанзе”».
Вебер М. Приматы (1936)
В учебнике антропологии под редакцией В.В. Бунака (1941 года издания) на 350 страницах эоантропу уделен один-единственный абзац в примечаниях к описанию гейдельбергской челюсти:
«Большую древность приписывали эоантропу (Eoanthropus Dawsoni), от которого в Англии в 1911 и в 1915 гг. были найдены остатки двух черепов; найденная вместе с первым черепом нижняя челюсть, по мнению Г. Миллера, принадлежит “древнему шимпанзе” (Pan vetus)».
Бунак В., Нестурх М., Рогинский Я. Антропология (1941)
Итак, факт: никакого единодушного восторга ученых по поводу эоантропа не было. Многие специалисты с самого начала сомневались в подлинности «человека зари» — очень уж он выделялся на фоне остальных находок.
2) Прежде чем рассуждать о дураках-антропологах, которых обвели вокруг пальца, стоит учесть, что в начале XX в. палеоантропология еще только формировалась как наука. Материалов для сравнения было катастрофически мало; научные методы анализа находок еще предстояло разработать. Разумеется, к этому стоит прибавить большое желание английских ученых обеспечить человечеству «благородное происхождение» непременно в пределах Туманного Альбиона.
Именно разработка естественнонаучных методов и позволила в середине XX в. вывести мистификаторов на чистую воду. Ведь разоблачить подделку помог фторовый метод датирования, незадолго до этого предложенный антропологом Кеннетом Оклеем. Метод этот не очень надежный, однако позволяет приблизительно оценить древность костей. Тест на фтор показал, что пилтдаунскому черепу не может быть больше 50 000 лет. Дальнейший химический анализ помог установить, что челюсть, скорее всего, вообще современная.
В «Происхождении видов» автор не касается темы происхождения человека. Дипломатичный и осторожный Дарвин прекрасно понимал, что подступил вплотную к очень щекотливой теме.
Так новые инструменты, призванные служить антропологам, помогли вскрыть обман. И именно широкое использование подобных (только гораздо более совершенных) методик сделало повторение пилтдаунской истории невозможным.
С тех пор вот уже больше 50 лет ни один антрополог не использует в своих построениях череп из Пилтдауна. Зачем? Других найденных материалов и так более чем достаточно. Историю про эоантропа продолжают мусолить в основном «борцы с дарвинизмом». Вероятно, больше мусолить нечего…
Интересно другое: почему подделки и мистификации все-таки временами обнаруживаются в самых разных областях науки? Ведь палеоантропология не является в этом плане каким-то особым случаем. Причина, по которой ученый может встать на скользкий путь обмана, — малоизученная тема. Видимо, должны сойтись вместе несколько факторов:
— молодое, недавно сформировавшееся научное направление;
— сам объект исследования трудноуловим — находится, что называется, на пределе измерений;
— возникает некая мода, запрос общества на открытие.
Раз есть запрос — находятся авантюристы от науки…
Давайте рассмотрим несколько любопытных примеров.
Пример № 1. Райские птицы
Восьмого сентября1522 г. в Севилью прибыл считавшийся погибшим корабль «Виктория» — единственное уцелевшее судно из флотилии Магеллана. Матросы «Виктории» привезли с собой шкурки птиц необычайной красоты, подаренные капитану судна молуккским султаном. Диковинных пернатых прозвали «райскими птицами». Их происхождение долгое время оставалось неизвестным (это сейчас мы знаем, что они обитают в Новой Гвинее). Коллекционеры готовы были заплатить баснословные деньги за чучело удивительной птицы. Ну а дальше:
«Торговцы и препараторы ловко использовали этот спрос. И сейчас еще в коллекциях встречаются старые шкурки, искусно составленные из перьев и кусочков кожи самых различных видов райских птиц. Так, “белокрылая райская птица”, которую описал в1787 г. английский зоолог Латам, раздобывший ее чучело для своей частной коллекции, оказалась составленной из шкурок совершенно разных видов райских птиц, с искусно прикрепленными белыми крыльями. Один особенно роскошный вид из коллекции француза Левайяна также впоследствии оказался составным. У этого экземпляра живот, хвост и клюв были от разных птиц. Искусственно прикрепленными оказались и великолепные маховые перья».
Гржимек Б. Австралийские этюды
Интересно, что райских птиц, руководствуясь неверными описаниями, делали безногими. Когда же выяснилось, что лапки у них все-таки есть, умельцы стали приделывать к чучелам райских птиц ноги от галок или даже ястребов…
Пример № 2. Кардиффский великан
А теперь познакомьтесь с величайшей археологической мистификацией XIX в.
США,1866 г. Джордж Халл, табачник и скептик, приезжает в городок Кардифф (штат Нью-Йорк) по личным делам. В церкви у него возникает спор с проповедником, рассуждавшим о допотопных великанах. Видя, что прихожане доверчиво смотрят проповеднику в рот, Халл задумывает разыграть своих соотечественников, да еще и подзаработать на этом.
И вот Халл покупает гипсовый блок длиной более трех метров, перевозит его в Чикаго, где нанятые им скульптор и каменотес изготовляют фигуру лежащего человека огромных размеров. Для того, чтобы искусственно состарить ее, скульптуру подтемняют кислотой.
Одни считали, что в таком облике только какой-то бог мог в древности явиться на землю. Другие объявляли его забытым памятником президенту Джорджу Вашингтону.
Ночью «великана» доставляют в Кардифф и закапывают на ферме Ньювелла, двоюродного брата Халла.
В1869 г. великана «случайно» нашли при рытье колодца.
«Уже на следующий день весь штат Нью-Йорк узнал о найденном гиганте. Тысячи людей поспешили на ферму, чтобы посмотреть на него собственными глазами. Мнения относительно его происхождения разделились. Одни считали, что в таком облике только какой-то бог мог в древности явиться на землю. Другие объявляли его забытым памятником президенту Джорджу Вашингтону.
Но все больше раздавалось голосов, утверждавших, что речь идет о первобытном человеке, окаменевшем несколько тысячелетий назад».
Матвеева Г. Американский голиаф
Эта версия и одержала верх. Тысячи зевак стекались в Кардифф, чтобы увидеть «американского Голиафа», и с каждого хозяин находки брал по 50 центов! Великан из Кардиффа наделал много шуму, побывал в нескольких музеях, и, прежде чем обман удалось разоблачить, мистификаторы заработали на «допотопном гиганте» 100 000 долларов.
Кардиффский великан и сейчас находится в Музее фермеров города Куперстаун (штат Нью-Йорк).
Пример № 3. Несвободна от мистификаций и физика
В начале XX в., после открытия рентгеновских лучей, появилась мода на всевозможные излучения. И вот в 1903 г. известный французский физик Рене Проспер Блондло заявил, что обнаружил новые лучи, которые он назвал N-лучами. Эти лучи якобы испускались некоторыми металлами, при попадании в глаза могли усиливать способность человека видеть в полутьме и обладали другими чудесными свойствами. Хотя ряду ученых не удалось воспроизвести опыты по наблюдению N-лучей, Французская академия наук удостоила открытие Блондло золотой медали и премии в 20 000 франков.
Для прояснения ситуации в лабораторию Блондло приехал выдающийся американский физик Роберт Вуд. После нескольких нехитрых тестов Вуд убедился, что N-лучи — фикция. Вот как сам Вуд описывает один из экспериментов:
«Затем он показал мне слабо освещенные часы на стене и пытался убедить меня, что он может различить их стрелки, если держит над глазами большой плоский напильник. Я спросил его, можно ли мне подержать напильник у него над глазами, так как я заметил на его столе плоскую деревянную линейку и вспомнил, что дерево было как раз одним из немногих веществ, которые никогда не излучали N-лучи. Он согласился. Я нащупал в темноте линейку и держал ее перед его лицом. О да — он прекрасно видел стрелки. Это тоже кое-что мне доказало».
Этот пример показывает, что авторы лжеоткрытий могут и сами искренне заблуждаться. Судя по всему, Блондло был уверен в существовании N-лучей, причем, по некоторым данным, продолжал верить в них и через 20 лет после разоблачения, сделанного Вудом.
Резюме
Быть может, каждая крупная новая область науки, вырастая из пеленок, должна пройти «крещение большой мистификацией» — и очиститься. Одна такая крупная мистификация была и в истории палеоантропологии. К счастью, она давно разоблачена — и, что характерно, не маргиналами и сектантами, а усилиями самого научного сообщества.
Миф. Бóльшая часть ископаемых доказательств эволюции человека — подделки.
Опровержение. Известна всего одна подделка такого рода — эоантроп, «пилтдаунский человек». Мистификация оказалась возможна на заре становления палеоантропологии, когда знания были скудны, а методы исследований еще только формировались. Развитие науки сделало повторение истории с эоантропом невозможным.
Миф № 7. Если эволюция — реальность, должны быть миллионы скелетов предков человека.
Мистер скептик презрительно хмыкает: подумаешь, несколько сотен находок! Все вокруг должно быть завалено скелетами недостающих звеньев. Мы должны ходить по ним! «Про это и сам Дарвин писал»… А вы на основании считаных фрагментов, разделенных тысячами лет, строите ваши гипотезы!
Давайте считать. И возьмем для счета прозаический объект — домовую мышь. Вы ведь постоянно находите на своем огороде скелеты домовых мышей. Нет? Странно… Смотрите: самка домовой мыши приносит в год 5—10 пометов по 3—12 детенышей в каждом. Каждый детеныш через шесть недель уже достигает половой зрелости и может плодиться дальше. В результате через 12 месяцев их уже десятки тысяч — маленьких серых бестий, способных размножаться и размножаться!
Нехитрые расчеты приводят нас к вопросу: где миллионы мышиных скелетов на территории любого русского села? Кто-то возразит: кости-то маленькие, хрупкие… Хорошо, а куда делись миллионы скелетов антилоп гну, которыми должна быть усеяна африканская саванна в Серенгети? Даже сейчас, несмотря на активную хозяйственную деятельность человека, там живет больше миллиона этих крупных копытных.
Если бы скелеты всех животных сохранялись после их гибели, жить было бы невозможно из-за многометрового слоя костей, который покрыл бы поверхность нашей планеты.
Конечно, человек — не мышь, но и не антилопа гну. Плодовитость человекообразных вообще невелика. Плотность населения (если судить по современным охотникам-собирателям) вплоть до появления сельского хозяйства была очень низкой — заведомо меньше одного человека на квадратный километр, а численность всего человечества не превышала нескольких сотен тысяч.
О’кей, продолжает упорствовать оппонент, так где же кости этих сотен тысяч?
Но если бы скелеты всех животных сохранялись после их гибели, жить было бы невозможно ввиду многометрового слоя костей, который покрыл бы поверхность нашей планеты… В реальности в земле остается крошечная часть останков; в большинстве случаев тела растаскиваются и поедаются падальщиками, а оставшееся — включая кости — поглощается бактериями и грибами, выветривается и размывается.
Чтобы сохранилось хоть что-нибудь, останки должны быть погребены быстро — так происходит, если, например, животное утонуло в болоте или оказалось под слоем вулканического пепла. Но и в этом случае процесс разрушения продолжается.
Давид Ламберт в своей прекрасной популярной книге «Доисторический человек» приводит пример, который показывает, почему останки наших предков сложно найти и почему они часто фрагментарны:
— вот останки погибшего гоминида терзают падальщики — грифы и гиены;
— вот оставшиеся кости растрескиваются на солнце и растаскиваются животными;
— если тело лежало на берегу реки, то при подъеме уровня воды кости покрываются осадками; при этом вода уносит зубы и мелкие фрагменты вниз по течению;
— если затем фрагменты костей обнажаются в результате изменения русла реки, то опять подвергаются действию солнца и разрушаются ветрами и дождем, прежде чем антропологи находят то, что осталось…
Разумеется, если тело не брошено на произвол судьбы, а заботливо закопано соплеменниками, шансы сохраниться резко возрастают. Но хоронить своих покойников стали только неандертальцы — да и то далеко не всегда.
Между прочим, нам очень повезло, что предки человека обитали в саваннах и вблизи водоемов. Жили бы в лесах — черта с два палеонтологи бы столько нашли! В лесной чаще тело, как правило, остается на поверхности и разлагается полностью; а в тех местах, где леса существуют до сих пор, по понятным причинам, крайне сложно вести раскопки. Именно поэтому мы мало знаем об эволюции наших ближайших родичей — горилл и шимпанзе — обитателей африканских лесов.
Сейчас методы поиска ископаемых останков совершенствуются, а палеонтологи работают все аккуратнее, и поэтому находок становится больше, а их сохранность — лучше. Техническая изощренность исследователей поражает. Так, найти останки Australopithecus sediba в 2008 г. позволил популярный сервис Google Earth: с помощью спутниковой карты выявили несколько сотен ранее неизвестных карстовых пещер в Южной Африке. В одной из них — Малапе — и нашли скелеты двух гоминид. А сколько пещер еще ждут своего часа!
Резюме
Нужно благодарить судьбу, а также интуицию и упорство ученых, что найдено так много! И ждать новых удивительных находок.
Миф. Если эволюция — реальность, должны быть миллионы скелетов предков человека.
Опровержение. После смерти тело, как правило, полностью разлагается (включая кости). Останки древних животных, которые находят палеонтологи, — редкая удача; такое возможно лишь благодаря особым условиям захоронения.
Миф № 13. Главная идея Чарльза Дарвина — что «человек произошел от обезьяны».
Именно за это Дарвина клеймили больше всего: выводили в образе обезьяны на злобных карикатурах, предавали анафеме в религиозных журнальчиках. Однако идея об обезьяньих предках человека принадлежит не Дарвину. Об этом почти ничего не говорится в его главной работе — книге «Происхождение видов путем естественного отбора», и вовсе не в этом заслуга великого натуралиста.
Мысль о том, что предком человека является древняя обезьяна, за полвека до Дарвина высказал другой отец биологии — Жан Батист Ламарк, автор первой законченной теории эволюции. В своей книге «Философия зоологии» в1809 г. (год рождения Дарвина!) Ламарк пишет:
«Допустим в самом деле, что какая-нибудь порода четвероруких — вернее всего, совершеннейшая из них — отвыкла в силу тех или других внешних условий или по какой-нибудь иной причине лазать по деревьям и цепляться за ветви задними конечностями наряду с передними; допустим далее, что особям такой предполагаемой породы приходилось в течение целого ряда поколений пользоваться задними конечностями только для ходьбы, не употребляя на это передних. Несомненно, в этом случае — согласно с приведенными наблюдениями в предшествующей главе — наши четверорукие обратятся в конце концов в двуруких и большие пальцы на их задних конечностях перестанут противопоставляться остальным, так как эти конечности стали служить им только для ходьбы.
Допустим далее, что данные особи, побуждаемые потребностью господствовать и видеть вдаль и вширь, употребят усилия стоять на одних задних конечностях и будут неуклонно придерживаться этой привычки из поколения в поколение; несомненно, их задние конечности мало-помалу примут строение, необходимое для поддержания тела в приподнятом положении, и получат икры; тогда одновременное пользование при ходьбе задними и передними конечностями будет для наших особей очень затруднено».
Ламарк Ж. Б. Философия зоологии, т. 1.
Впрочем, на поразительное сходство человека и человекообразных обезьян обращали внимание еще античные мыслители — например, Аристотель, писавший в IV в. до н.э.: «Некоторые животные обладают свойствами человека и четвероногих, как, например, пификос, кебос и кинокефалос…». Пификос, или питекос, — бесхвостая обезьяна, кебос — мартышка, кинокефалос — «псоглавец» — возможно, павиан.
Дарвин же впервые предложил внятный и обоснованный механизм эволюционных изменений. В книге «Происхождение видов» эволюция объясняется просто и убедительно. Виды изменчивы, каждая особь чем-то отличается от других представителей вида. Ресурсов — пищи и половых партнеров — на всех не хватает. Возникает естественный отбор: более удачные экземпляры выживают и размножаются, неудачные — отбраковываются, вымываются из популяции хищниками, болезнями, конкурентами за пищу. Таким образом, вид меняется; возникают новые формы.
Как уже говорилось выше, в «Происхождении видов» автор не касается темы происхождения человека. Дипломатичный и осторожный Дарвин прекрасно понимал, что подступил вплотную к очень щекотливой теме. Хватит уже того, что он покусился на идею творения всего живого. Если бы Дарвин сразу «рубанул сплеча», современники могли поступить с его теорией так же, как в свое время с идеями Ламарка, — счесть очередным сумасбродством, предать анафеме или просто проигнорировать.
Дарвин, представьте себе, щадил религиозные чувства людей своей эпохи! Потому говорил об эволюции на примере голубей, вьюрков, черепах, медведей, пчел и цветковых растений… Но деликатно умолчал о венце творения — человеке.
Резюме
Миф. Главная идея Чарльза Дарвина — что «человек произошел от обезьяны».
Опровержение. Эта идея была высказана до Дарвина другими мыслителями. Главная заслуга Дарвина — в формулировании базовых механизмов эволюции всех живых существ.
Отсутствие в наиболее известной книге Дарвина высказываний о человеческой природе послужило почвой для следующего мифа.
Миф № 14. Чарльз Дарвин нигде не утверждал, что «человек произошел от обезьяны»!
«Дарвин был, между прочим, человеком глубоко верующим, получил духовное образование, и даже в “Происхождении видов” есть абзац, восславляющий Творца. А крамольную мысль об обезьяночеловеках ему приписали злобные атеисты».
Как часто бывает в «городских легендах», в предыдущем высказывании правда переплелась с вымыслом. Давайте отделим одно от другого. Чарльз Дарвин действительно окончил духовное учебное заведение — колледж Христа в Кембриджском университете. Но, увлекшись естествознанием, предпочел накатанной дороге служителя церкви тернистый путь исследователя-первопроходца. И, разумеется, эволюционные взгляды не снизошли на Дарвина внезапно в результате откровения, а формировались в течение многих лет наблюдений за явлениями природы, опытов, сомнений.
В своем знаменитом «Путешествии на корабле “Бигль”» (в первом издании 1839 г.) Дарвин еще позволял себе высказывания о «животных, каждое из которых получило при сотворении особого рода организацию» (курсив мой). Дневники Дарвина дают отчетливую картину эволюции его взглядов и убеждений. Впрочем, в наши цели не входит анализ биографии Дарвина. Принципиально здесь следующее: да, «Происхождение видов» — не об истоках человеческого рода. Этому вопросу Дарвин целиком посвятил другую книгу, которая так и озаглавлена — «Происхождение человека и половой отбор». В этой книге, вышедшей в1871 г., автор пишет прямым текстом:
«Если допустить, что человекообразные обезьяны образуют естественную подгруппу, то, зная, что человек сходен с ними не только во всех тех признаках, которые общи ему с целою группою узконосых, но и в других особенных признаках, каково отсутствие хвоста и седалищных мозолей, а также, вообще, по внешности, — зная это, мы можем заключить, что человечеству было дано начало некоторым древним членом человекообразной подгруппы. Мало вероятия, чтобы один член какой-либо из других низших подгрупп мог посредством аналогичных изменений дать начало человекообразному существу, сходному в столь многих отношениях с человекообразными обезьянами. Нет сомнения, человек пережил громадное количество видоизменений, сравнительно с большинством своих родичей, как видно из значительного развития его мозга и вертикального положения. Тем не менее мы должны помнить, что он представляет лишь одну из нескольких исключительных форм “приматов”. <…>
В классе млекопитающих нетрудно представить себе ступени, ведущие от древних птицезверей к древним сумчатым и от этих — к древним предкам живородящих млекопитающих. Мы можем подняться таким образом до лемурных, а от последних уже невелик промежуток до обезьян. Обезьяны разделились с течением времени на две большие ветви: обезьян Нового и Старого Света. От последних же произошел в отдаленный период времени человек, чудо и слава мира».
Видимо, после триумфа «Происхождения видов» автор счел, что время пришло. И опять оказался прав, обозначив и ближайшего родственника человека — шимпанзе, и наиболее вероятную нашу прародину — Африканский континент.
Впрочем, к этому моменту о происхождении человека от обезьяны уже открыто говорили и писали другие ученые. Например, более решительный соратник Дарвина Томас Гексли издал в1863 г. книгу «Место человека в природе», целиком посвященную нашему родству с человекообразными обезьянами. Годом ранее, готовясь к циклу просветительских лекций, Гексли писал жене о своих слушателях: «К пятнице каждый из них вполне проникнется сознанием того, что он обезьяна».
Резюме
Миф. Чарльз Дарвин нигде не утверждал, что «человек произошел от обезьяны»!
Опровержение. В книге «Происхождение человека и половой отбор» Дарвин прямо пишет о наших обезьяньих предках.
Понравился материал? Помоги сайту!
Подписывайтесь на наши обновления
Еженедельная рассылка COLTA.RU о самом интересном за 7 дней
Лента наших текущих обновлений в Яндекс.Дзен
RSS-поток новостей COLTA.RU
Ученые уточнили возраст человечества | Культура и стиль жизни в Германии и Европе | DW
Род приматов семейства гоминид существовал на Земле, согласно результатам нового исследования, уже 2,8 миллиона лет тому назад. Это на 400 тысяч лет дольше, чем предполагалось ранее. К такому выводу пришли ученые из международной исследовательской группы после исследования костного фрагмента, найденного в 2013 году в Эфиопии. Их отчет публикует журнал Science.
Австралопитек «Люси». Возраст — 3,2 миллиона лет. Скелет обнаружен в Эфиопии в 1974 году
Фрагмент представляет собой половину нижней челюсти с пятью зубами. Форма челюсти и зубов, как сообщается, позволяет заключить, что их обладатель был не австралопитеком, а принадлежал уже к роду Homo. «Находка подтверждает теорию эволюции», — указал Файзал Биби (Faysal Bibi) из Берлинского музея естествознания, участвовавшего в исследовании. Человеческие черты проявились, по его словам, раньше, чем считалось до сих пор. Но полной картины еще нет.
Археологическая сенсация: гробница эпохи Александра Македонского
Прекрасные телохранительницы
Одна из самых поразительных находок во время раскопок кургана Каста в Амфиполе — две женские статуи. Кариатиды, облаченные в длинные одежды, «охраняют» гробницу, датированную 325-300 годами до н.э. В ней захоронены, скорее всего, члены семьи Александра Македонского или один из его полководцев (диадохов). Во времена Александра Великого в Амфиполе располагалась штаб-квартира его флота.
Археологическая сенсация: гробница эпохи Александра Македонского
Вход в гробницу воспрещен!
Это — деталь скульптуры. Кариатиды — статуи женщин, которые в античной архитектуре вместо колонн несли на своих плечах своды зданий и храмов. В Амфиполе они выполняют еще одну немаловажную функцию. Они предупреждают: вход в гробницу воспрещен!
Археологическая сенсация: гробница эпохи Александра Македонского
Сфинксы у входа
Двух сфинксов высотой почти 2 метра археологи обнаружили в августе 2013 года. К ним ведет узкая тропинка, увенчанная 13 ступеньками. Позади них, собственно, и располагается вход в гробницу. Раскопки идут сейчас на глубине около 2,5 метра. Археологи осторожно снимают каменные плиты, запечатывающие захоронение, и тщательно укрепляют раскоп.
Археологическая сенсация: гробница эпохи Александра Македонского
Шаг за шагом, черепок за черепком…
Раскопки в Амфиполе начались в 2012 году под руководством археолога Катерины Перистери. Захоронение в Амфиполе, по ее мнению, может оказаться роскошнее и интереснее даже гробницы отца Александра Македонского — царя Филиппа II.
Археологическая сенсация: гробница эпохи Александра Македонского
Мраморный лев
Археологи предполагают, что этот пятиметровый мраморный лев также имеет отношению к гробнице. Греческие солдаты обнаружили его еще в 1912 году, в русле реки Стримон. Более точно ученые смогут это «принадлежность» льва лишь после основательного изучения гробницы. Но уже сейчас они предполагают, что здесь могут покоиться, например, жена или сын Александра Македонского.
Археологическая сенсация: гробница эпохи Александра Македонского
Царственная «передняя»
Эта мраморная плита была найдена в зале, ведущем собственно в гробницу. Боковые стены переднего помещения склепа отделаны мрамором и украшены архитравами в верхней части. Сохранились также остатки краски. Богатые украшения — еще одно доказательство, указывающее на особое положение человека, который был здесь захоронен.
Археологическая сенсация: гробница эпохи Александра Македонского
Зодчий Александрии
Фрагмент стены с мраморным покрытием был обнаружен в августе. Структура покрытия напоминает технику известного зодчего Дейнократа. Предполагается, что архитектор спроектировал Александрию — город, основанный Александром Великим.
Археологическая сенсация: гробница эпохи Александра Македонского
Выдающися памятник древности
Курган, под которым находится гробница, составляет в диаметре более 400 метров. Не менее велики и ожидания археологов. И хотя еще неясно, кто же на самом деле здесь похоронен, правительство Греции уже объявило античную гробницу выдающимся памятником древности. Для этого действительно есть все основания.
Автор: Кейт Мюзер, Инга Ваннер
Эволюция современного человека | Рассказы
Откуда мы пришли?
Точное происхождение современного человека уже давно является предметом споров.
Наша эволюционная история записана в нашем геноме. Геном человека выглядит так из-за всех генетических изменений, которые затронули наших предков. Точное происхождение современного человека уже давно является предметом споров.
Современные люди произошли в Африке в течение последних 200 000 лет и произошли от своего наиболее вероятного недавнего общего предка, Homo erectus .
Современные люди ( Homo sapiens ), вид, которым мы являемся, на латыни означает «мудрый человек». Наш вид — единственный выживший вид из рода Homo , но вопрос о том, откуда мы пришли, является предметом множества споров. Современные люди произошли в Африке в течение последних 200 000 лет и произошли от своего наиболее вероятного недавнего общего предка, Homo erectus , что на латыни означает «прямой человек». Homo erectus — вымерший вид человека, который жил между 1.9 миллионов 135 тысяч лет назад.
Исторически сложилось так, что для объяснения эволюции Homo sapiens были предложены две ключевые модели. Это модель «вне Африки» и «мультирегиональная» модель. Модель «из Африки» в настоящее время является наиболее широко распространенной. Предполагается, что Homo sapiens эволюционировали в Африке, прежде чем мигрировать по миру.
С другой стороны, «мультирегиональная» модель предполагает, что эволюция Homo sapiens происходила в ряде мест в течение длительного периода времени.Смешивание различных популяций в конечном итоге привело к появлению одного видов Homo sapiens , которые мы видим сегодня.
Текущие геномные данные подтверждают единственную миграцию современных людей «из Африки».
Это все еще очень активная область исследований, однако текущие данные по геномам подтверждают единственную миграцию современных людей «из Африки», а не «многорегиональную» модель. Хотя исследования геномов вымерших гоминидов, неандертальцев и денисовцев предполагают некоторое смешение геномов (1-3%) с геномами человека в Европе и Азии.Это скрещивание между двумя ранее разделенными популяциями называется «примесью» и приводит к смешиванию генов между популяциями.
«Из Африки»: какие доказательства?
«Митохондриальная канун»
В Африке генетическое разнообразие больше, чем во всем остальном мире вместе взятом.
Генетические исследования, как правило, поддерживают модель «из Африки». Самый высокий уровень генетической изменчивости у людей обнаружен в Африке.Фактически, в Африке больше генетического разнообразия по сравнению с остальным миром вместе взятым. Кроме того, происхождение современной ДНК в митохондриях («электростанциях» наших клеток) восходит к одной африканской женщине, которая жила между 50 000 и 500 000 лет назад — «Митохондриальной Еве».
Наши геномы представляют собой комбинацию ДНК от матери и отца. Однако митохондриальная ДНК (мтДНК) происходит исключительно от нашей матери. Это связано с тем, что женская яйцеклетка содержит большое количество митохондриальной ДНК, тогда как мужская сперма содержит лишь крошечное количество.Сперматозоиды используют свое небольшое количество митохондрий для питания своей расы к яйцеклетке перед оплодотворением. Как только сперма сливается с яйцеклеткой, все митохондрии сперматозоидов разрушаются.
Ваша митохондриальная ДНК почти такая же, как у вашей матери и ее матери.
В результате митохондриальная ДНК описывается как матрилинейная (из поколения в поколение сохраняется только материнская сторона). Итак, ваша митохондриальная ДНК почти такая же, как у вашей матери и ее матери.Митохондриальная ДНК широко используется биологами-эволюционистами, так как ее легче извлечь, чем ДНК, обнаруженную в ядре, и есть много копий, с которыми можно работать.
Однако митохондриальная Ева была не первой и не единственной женщиной на Земле в то время. Она была просто точкой, из которой, кажется, выросли все современные поколения людей. Эволюционные биологи считают, что наиболее вероятной причиной этого является то, что эволюционное «узкое место» произошло еще при жизни Евы. Это когда большая часть вида внезапно вымирает, возможно, из-за внезапной катастрофы, что ставит его на грань исчезновения.Если митохондриальная Ева была одной из немногих выживших женщин, это могло бы объяснить, почему ее «матрилинейная» митохондриальная ДНК в конечном итоге передалась из поколения в поколение.
Точно так же ДНК Y-хромосомы передается только от отцов к сыновьям, и древо эволюции, связывающее всех современных мужчин мужского пола, также поддерживает модель «из Африки».
Картирование черепов
Еще одно свидетельство модели «из Африки» можно найти в размерах человеческих черепов.Изучив генетику и измерения черепов 53 человеческих популяций со всего мира, ученые обнаружили, что по мере того, как вы удаляетесь от Африки, популяция становится менее разнообразной по своему генетическому составу. Это может быть связано с тем, что человеческие популяции стали меньше по мере того, как они расселялись из своих первоначальных поселений в Африке, и поэтому генетическое разнообразие внутри этих популяций было меньше. В результате ученые заявили, что современные люди не могли появиться в разных местах, а должны были происходить из одного региона — Африки.
Самые старые известные останки людей современного анатомического типа — это черепа Омо I и Омо II.
Самые старые известные останки людей современного анатомического типа — это черепа Омо I и Омо II. Они были найдены в 1967 году в национальном парке Омо на юго-западе Эфиопии. Черепа были датированы 195000 лет назад, что подчеркивает, как люди эволюционировали относительно недавно.
Переезд из Африки
Свидетельства показывают, что первая волна людей, покинувшая Африку, не имела большого успеха в своих путешествиях.Иногда кажется, что они были на грани исчезновения, сокращаясь до 10 000 особей.
Извержение супервулкана на горе Тоба на Суматре 70 000 лет назад могло привести к «ядерной зиме», за которой последовал 1000-летний ледниковый период. Подобные события оказали бы огромное давление на людей. Возможно, люди смогли выжить в этих экстремальных условиях только благодаря сотрудничеству друг с другом. Это могло привести к формированию близких семейных групп или племен и развитию некоторых современных человеческих привычек, с которыми мы знакомы сегодня, таких как сотрудничество.
Генетически шесть миллиардов человек современного мира очень мало отличаются от Homo sapiens , которые отважились покинуть Африку.
Между 80 000 и 50 000 лет назад другая волна людей мигрировала из Африки. Эти люди, вероятно, были «современными» с точки зрения их внешнего вида и поведения. Благодаря своему новому совместному поведению, они были более успешными в выживании и покрыли весь мир за относительно короткий период времени. Когда они мигрировали, они столкнулись бы с более ранними примитивными людьми, которые в конечном итоге их заменили.Генетически шесть миллиардов человек сегодняшнего мира очень мало отличаются от прежних Homo sapiens , которые отважились покинуть Африку.
Карта, показывающая миграцию людей из Африки. Изображение предоставлено: Genome Research Limited
Примесь вымерших людей: какие доказательства?
Неандертальцы наши кузены или предки?
Homo neanderthalis , или неандертальцы, как их чаще называют, — это вымерший вид человека, который был широко распространен в Европе и Западной Азии ледникового периода между 250 000 и 28 000 лет назад.У них был покатый лоб и выступающие надбровные дуги. В 1856 году первая окаменелость неандертальца была обнаружена в долине Неандер недалеко от Дюссельдорфа в Германии. С тех пор исследователи стремились раскрыть место Homo neanderthalis в современной эволюции человека. Homo neanderthalis появился в Европе около 250 000 лет назад и распространился на Ближний Восток и Центральную Азию. Они исчезли из летописи окаменелостей около 28000 лет назад.
Влияли ли гены неандертальцев на современный геном человека?
Их исчезновение было приписано конкуренции со стороны современных людей, которые распространились за пределы Африки по крайней мере 125000 лет назад (100000-летние останки современных людей были найдены в Израиле), что позволяет предположить, что это был период сосуществования. Скрещивались ли эти два вида? Таким образом, внесли ли гены неандертальцев вклад в геном современного человека?
Первоначальные исследования ДНК митохондрий неандертальцев показали, что их митохондриальная ДНК сильно отличается от ДНК современных людей, что позволяет предположить, что Homo neanderthalis и Homo sapiens не скрещивались.
Секвенирование генома неандертальца
В 2010 году ученые из Германии и США секвенировали ДНК всего генома неандертальца. Они также определили другую архаичную группу людей под названием «Денисован», названную в честь сибирской пещеры, в которой был обнаружен ископаемый палец, из которого была получена ДНК. В 2013 году они получили более точную последовательность генома неандертальца из пальцевой кости неандертальца возрастом 50 000 лет, найденной в той же пещере на юге Сибири.
Последовательность генома предполагает, что ранние современные люди неафриканского происхождения скрещивались со своими вымершими древними кузенами.
ДНК может сохраняться в кости еще долго после смерти животного. Со временем ДНК различных микробов, попадающих в скелет, также проникает в кость. В результате ДНК может быть загрязнена ДНК микробов. Поэтому ученые должны убедиться, что они секвенируют только геном неандертальца и избавляются от любого материала ДНК, оставленного этими микробами или в результате заражения современными людьми, которые обрабатывают эти кости.Как и в случае с последовательностью генома человека, последовательности генома денисовца и неандертальца были доступны в Интернете бесплатно. Последовательность генома предполагала, что ранние современные люди неафриканского происхождения скрещивались со своими вымершими древними кузенами, путешествуя по береговой линии и через горы.
Инбридинг, как правило, плохо влияет на генетическую пригодность вида, поскольку снижает вариабельность популяции, делая ее более восприимчивой к болезням и недугам.
Анализ генома неандертальца показал, что кость пальца принадлежит женщине, так как у нее две Х-хромосомы.Дальнейший анализ показал, что каждая пара хромосом имела сходную последовательность. Это говорит о том, что ее родители были близкими родственниками, возможно, дядя и племянница. Инбридинг, как правило, плохо влияет на генетическую пригодность вида, поскольку снижает вариабельность популяции, делая ее более восприимчивой к болезням и недомоганиям. Эта уменьшенная генетическая изменчивость может объяснить, почему неандертальцы вымерли.
При сравнении геномов человека с геномом неандертальца, геномы человека похожи друг на друга больше, чем любой из них похож на геном неандертальца.Некоторая ДНК неандертальцев похожа на ДНК людей европейского и азиатского происхождения, но это сходство не наблюдается в африканской ДНК. Это говорит о том, что современные люди эволюционировали в Африке, а затем распространились на Азию и Европу, где жили неандертальцы. Затем в этих областях произошла некоторая степень скрещивания между неандертальцами и ранним Homo sapiens . Исследование, проведенное в 2012 году, показало, что это скрещивание, вероятно, имело место около 37000-85000 лет назад, и по оценкам доля ДНК, полученной из неандертальцев, у людей за пределами Африки составляет 1.5–2,1%.
Из прошлого в будущее
Ученые обнаружили у живых людей девять генов неандертальцев, которые, как известно, связаны с предрасположенностью к таким состояниям, как диабет 2 типа.
В наши дни многие из нас несут небольшую часть ДНК наших архаичных неандертальцев и денисовцев. Эта общая ДНК могла сформировать нашу индивидуальную восприимчивость к современным болезням или адаптацию к новой среде и климату.Ученые обнаружили девять генов неандертальцев у живых людей, которые, как известно, связаны с предрасположенностью к таким состояниям, как диабет 2 типа, волчанка и болезнь Крона. Также было показано, что высотная адаптация у тибетцев может быть следствием архаичной денисовской последовательности ДНК в области ДНК, связанной с концентрацией гемоглобина на большой высоте. Для дальнейшего изучения этих ссылок проводятся дополнительные исследования.
Последнее обновление страницы: 21.07.2021
Древнейшие предки человеческой семьи | Наука
Тим Уайт стоит с группой беспокойных мужчин на вершине хребта в пустыне Афар в Эфиопии.Некоторые из них ходят взад и вперед, пытаясь увидеть, смогут ли они обнаружить фрагменты бежевой кости в красновато-коричневых щебнях внизу, так же стремясь начать свои поиски, как дети на охоте за пасхальными яйцами. У подножия холма находится 25-футовая пирамида из черных скал, воздвигнутая в стиле афарской могилы, такая большая, что она похожа на памятник павшему герою. И в каком-то смысле это так. Уайт и его коллеги собрали его, чтобы отметить место, где они впервые обнаружили в 1994 году следы «Арди», женщины, которая жила 4 года.4 миллиона лет назад. Ее скелет был описан как одно из самых важных открытий прошлого века, и она меняет основные представления о том, как наши самые ранние предки выглядели и двигались.
Спустя более 14 лет Уайт, жилистый 59-летний палеоантрополог из Калифорнийского университета в Беркли, снова совершает ежегодное паломничество, чтобы посмотреть, не обнажили ли сезонные дожди какие-нибудь новые кусочки костей или зубов Арди.Он часто подстрекает охотников за окаменелостями, которые работают с ним, скандированием: «Гоминид, гоминид, гоминид! Идти! Идти! Идти!» Но он пока не может их отпустить. Всего за неделю до этого член племени Алисера пригрозил убить Уайта и двух его эфиопских коллег, если они вернутся в эти ископаемые останки недалеко от удаленной деревни Арамис, дома клана кочевников Алисеры. Угроза, вероятно, просто блеф, но белые не связываются с Алисерой, которая известна своей территориальной территорией и урегулированием споров с помощью АК-47.В качестве меры предосторожности ученые путешествуют с шестью региональными полицейскими Афара, вооруженными собственными автоматами АК-47.
Организация этой встречи с вождями племен для переговоров о доступе к залежам ископаемых уже стоила исследователям два драгоценных дня из их пятинедельного полевого сезона. «Самые продуманные планы меняются каждый день», — говорит Уайт, которому также приходилось иметь дело с ядовитыми змеями, скорпионами, малярийными комарами, львами, гиенами, внезапными наводнениями, пыльными торнадо, воюющими соплеменниками и зараженной пищей и водой.«Ничто в этой области не дается легко».
Пока мы ждем прибытия Алисеры, Уайт объясняет, что команда возвращается в это враждебное место год за годом, потому что это единственное место в мире, где можно найти окаменелости, охватывающие такой длинный отрезок человеческой эволюции, около шести миллионов лет. Помимо Арди, возможного прямого предка, здесь можно найти окаменелости гоминидов, датируемые 160 000 лет назад — ранние Homo sapiens , подобные нам — вплоть до Ardipithecus kadabba , одного из самых ранних известных гоминиды, жившие почти шесть миллионов лет назад.По последним подсчетам, проект Средний Аваш, получивший свое название от этого участка пустыни Афар и включающий 70 ученых из 18 стран, обнаружил 300 экземпляров семи различных видов гоминидов, которые жили здесь один за другим.
Арди, сокращенно от Ardipithecus ramidus , в настоящее время является самым известным окаменелым в регионе. Прошлой осенью, когда Уайт и другие опубликовали серию статей с подробным описанием ее скелета и древней среды обитания, о нем узнали во всем мире. Она не самый старый член большого человеческого семейства, но, безусловно, самый полный из первых гоминидов; большая часть ее черепа и зубов, а также чрезвычайно редкие кости ее таза, кистей, рук, ног и ступней были найдены.
Когда солнечный свет начинает осветлять серо-бежевый ландшафт, мы видим облако пыли на горизонте. Вскоре к мысу подъезжают два новых автомобиля Toyota Land Cruiser, и полдюжины мужчин Alisera выпрыгивают в кепках куфи и хлопковых саронгах, некоторые стянуты ремнями с длинными изогнутыми кинжалами. Большинство из этих клановых «старейшин» кажутся моложе 40 лет — немногие мужчины Алисеры доживают до старости.
После обычных приветствий и рукопожатия Уайт становится на четвереньки с несколькими охотниками за окаменелостями, чтобы показать соплеменникам, как исследователи ползают по земле плечом к плечу в поисках окаменелостей.Вместе с эфиопским палеоантропологом и соруководителем проекта Берхане Асфау, переводящим на амхарский, и другим человеком, переводящим с амхарского на афаринский, Уайт объясняет, что эти камни и кости раскрывают древнюю историю человечества. Тусклая улыбка Алисеры, по-видимому, ее позабавило, что кто-то захочет ползать по земле, чтобы заработать себе на жизнь. Они дают разрешение на поиск окаменелостей — пока. Но они добавляют один нюанс. Когда-нибудь, говорят они, исследователи должны научить их извлекать историю из земли.
Поиски окаменелостей человеческих предков начались всерьез после того, как Чарльз Дарвин в 1871 году в своей книге « Происхождение человека и отбор в зависимости от пола » предположил, что люди, вероятно, возникли в Африке. Он не основывал свое утверждение на веских доказательствах; единственными известными тогда ископаемыми останками гоминидов были неандертальцы, жившие в Европе менее 100 000 лет назад. Дарвин предположил, что наши «ранние предки» жили на африканском континенте, потому что его тропический климат был гостеприимен для обезьян, а также потому, что анатомические исследования современных приматов убедили его в том, что люди более «связаны» с африканскими обезьянами (шимпанзе и гориллы), чем с азиатскими обезьянами. (орангутаны и гиббоны).Другие не согласились, утверждая, что азиатские обезьяны ближе к современным людям.
Так случилось, что первые действительно древние останки гоминида — окаменелые тюбетейка и зубы возрастом более полумиллиона лет — были найдены в Азии, на острове Ява, в 1891 году. названный, позже был классифицирован как представитель Homo erectus , вида, который возник 1,8 миллиона лет назад и, возможно, был одним из наших прямых предков.
Так началось столетие открытий, отмеченных впечатляющими находками, в течение которых хронология предыстории человечества начала формироваться, и продолжались споры о том, была ли Азия или Африка местом рождения человека.
В 1924 году австралийский анатом Раймонд Дарт, просматривая ящик с окаменелостями из известнякового карьера в Южной Африке, обнаружил небольшой череп. Первый ранний гоминид из Африки, ребенок Таунга, как его называли, был ювенильным представителем Australopithecus africanus , вида, который жил от одного до двух миллионов лет назад, хотя в то время скептически настроенные ученые говорили, что мозг размером с шимпанзе был слишком мал для гоминида.
В 1959 году археолог Луи Лики и его жена Мэри, работая в Олдувайском ущелье в Танзании, обнаружили кусок челюстной кости гоминида, который позже стал известен как Paranthropus boisei .Окаменелость возрастом 1,75 миллиона лет была первой из многих гоминидов, которые Лики, их сын Ричард и их партнеры нашли в Восточной Африке, что подтверждает тот факт, что гоминиды действительно произошли из Африки. Их работа вдохновила американских и европейских исследователей пройти через Великую рифтовую долину, геологический разлом, который проходит через Кению, Танзанию и Эфиопию и обнажает слои горных пород, которым миллионы лет.
В 1974 году палеоантропологи Дональд Йохансон и Том Грей, раскапывая в Хадаре, Эфиопия, обнаружили частичный скелет самого раннего известного гоминида того времени — женщины, которую они назвали Люси, в честь песни Битлз «Люси в небе с бриллиантами». который играл в лагере, когда они праздновали.В возрасте 3,2 миллиона лет Люси была удивительно примитивной, с мозгом и телом размером с шимпанзе. Но ее лодыжка, колено и таз показали, что она ходит прямо, как мы.
Это означало, что Люси была гоминидом — только люди и наши близкие родственники в человеческом семействе обычно ходят прямо по земле. Член вида Australopithecus afarensis , который жил от 3,9 до 2,9 миллиона лет назад, Люси помогла ответить на некоторые ключевые вопросы. Она подтвердила, что прямая ходьба появилась задолго до того, как гоминиды начали использовать каменные орудия — около двух лет.6 миллионов лет назад — и с г. до г. их мозг начал резко расширяться. Но ее вертикальная осанка и походка вызвали новые вопросы. Сколько времени ушло на то, чтобы развить анатомию, чтобы удерживать равновесие на двух ногах? Что побудило некую древнюю обезьяну встать и начать идти по пути к человечности? А что это была за обезьяна?
Люси, конечно, не могла ответить на эти вопросы. Но что было до нее? Спустя 20 лет после ее открытия казалось, что пропала самая ранняя глава человеческой истории.
Одной из первых команд, начавших поиски предка Люси, был проект Мидл Аваш, созданный в 1981 году, когда Уайт и Асфау присоединились к археологу Беркли Дж. Десмонду Кларку для поиска окаменелостей и каменных орудий труда в Эфиопии. Они начали многообещающий старт — нашли фрагменты черепа возрастом 3,9 миллиона лет и бедренную кость немного моложе — но они не смогли вернуться в Средний Аваш до 1990 года, потому что эфиопские власти наложили мораторий на поиск окаменелостей, пока они переписали свои законы о древностях.Наконец, в 1992 году аспирант Уайта, генерал Сува, увидел блеск в пустыне недалеко от Арамиса. Это был корень зуба, коренной зуб, а его размер и форма указывали на то, что он принадлежал гоминиду. Сува и другие участники проекта Middle Awash вскоре собрали другие окаменелости, в том числе нижнюю челюсть ребенка с оставшимся молочным коренным зубом. Современные методы датирования показали, что им 4,4 миллиона лет.
В 1994 году группа ученых предложила в журнале Nature , что окаменелости — теперь известные как Ardipithecus ramidus — представляют собой «долгожданный потенциальный вид корней для гоминид», что означает, что окаменелости принадлежали новому виду гоминидов, могли дать начало всем более поздним гоминидам.Идея о том, что он был членом человеческого семейства, основывалась в первую очередь на его зубах — в частности, на отсутствии больших, похожих на кинжал клыков, заостренных нижними зубами. Такие зубы есть у живых и вымерших обезьян, а у гоминидов — нет. Но золотым стандартом гоминида была прямая ходьба. Так был ли A. ramidus на самом деле гоминидом или вымершей обезьяной?
В то время Уайт шутил, что он был бы в восторге от других окаменелостей, в частности, черепа и бедренной кости. Как будто он разместил заказ.В течение двух месяцев другой аспирант Уайта, эфиопский палеоантрополог Йоханнес Хайле-Селассие, заметил на ладони два куска кости — их первый признак Арди. Члены команды в конечном итоге нашли 125 частей скелета Арди. Это была мускулистая самка ростом почти четыре фута, но могла весить до 110 фунтов, с телом и мозгом примерно такого же размера, как у шимпанзе. Когда они получили хорошее представление о строении тела Арди, они вскоре поняли, что смотрят на совершенно новый тип гоминида.
Это была находка всей жизни. Но их пугало состояние Арди. Ее кости были настолько хрупкими, что крошились при прикосновении. Уайт назвал их «убийством на дороге».
Исследователи провели три полевых сезона, выкапывая целые блоки осадочных пород, окружающих окаменелости, засыпая блоки гипсом и отправляя их в Национальный музей Эфиопии в Аддис-Абебе. В музейной лаборатории Уайт кропотливо вводил клей из шприцев в каждый фрагмент, а затем использовал стоматологические инструменты и щетки, часто под микроскопом, чтобы удалить илистую глину с затвердевших клеем окаменелостей.Тем временем Сува, ныне палеоантрополог из Токийского университета, проанализировал ключевые окаменелости с помощью модифицированных компьютерных томографов, чтобы увидеть, что внутри них, и использовал компьютерную визуализацию для цифрового восстановления раздробленного черепа. Наконец, он и анатом К. Оуэн Лавджой работали с окаменелостями и компьютерными изображениями, чтобы создать физические модели черепа и таза.
Это показатель специфики, сложности и тщательности усилий исследователей по глубокому пониманию Арди: им потребовалось 15 лет, чтобы опубликовать свои подробные результаты, которые были опубликованы в октябре этого года в серии из 11 статей в журнале Science .Короче говоря, они писали, что Арди и окаменелости 35 других представителей ее вида, все найденные в Среднем Аваше, представляют новый тип ранних гоминидов, мало чем напоминающих шимпанзе, гориллу или человека. «Мы видели предка, и это не шимпанзе», — говорит Уайт.
Это стало неожиданностью для исследователей, которые предположили, что самые ранние гоминиды будут выглядеть и вести себя очень похоже на шимпанзе. Они наши ближайшие живущие родственники, у них 96 процентов нашей ДНК, и они способны использовать инструменты и вести сложное социальное поведение.Но первооткрыватели Арди предположили, что шимпанзе настолько сильно изменились, поскольку они эволюционировали за последние шесть миллионов лет или около того, что современные шимпанзе являются плохой моделью для последнего общего предка, которого мы разделяли.
В своей лаборатории в Государственном университете Кента Лавджой недавно продемонстрировал, почему Арди такой необычный. Он аккуратно выровнял четыре кости из руки Арди на своем лабораторном столе и показал, как они соединяются друг с другом таким образом, что рука Арди могла сгибаться далеко назад в запястье.Для сравнения: запястье шимпанзе жесткое, что позволяет животному опираться на костяшки пальцев при движении по земле — ходьбе на суставах. «Если бы вы хотели развить руку Арди, вы бы не смогли этого сделать», — сказал он, размахивая в воздухе костями руки шимпанзе. Если Лавджой прав, это означает, что Арди — и наши прямоходящие предки — никогда не проходили стадию ходьбы на костяшках пальцев после того, как спустились с деревьев, чтобы жить на земле, как давно считали некоторые эксперты.
В качестве доказательства того, что Арди ходила по земле прямо, Лавджой указал на слепок ее верхних тазовых лопаток, которые короче и шире, чем у обезьяны.Они позволили бы ей балансировать на одной ноге при ходьбе прямо. «Это чудовищное изменение — эта штука очень долгое время была двуногой, — сказал Лавджой.
Но Арди ходила не так, как мы или, если уж на то пошло, как Люси. Нижняя часть таза Арди, как и у шимпанзе, имела мощные мышцы бедра и бедра, которые затрудняли бы бег так быстро или так далеко, как это могут сделать современные люди, не повредив подколенные сухожилия. К тому же у нее был противопоставленный большой палец ноги, поэтому ее ступня могла хвататься за ветви, что говорит о том, что она все еще проводила много времени на деревьях — чтобы избежать хищников, собрать фрукты или даже поспать, предположительно в гнездах из веток и листьев.Эта неожиданная комбинация черт была «шокирующей», — говорит Лавджой.
Он и его коллеги предположили, что Арди представляет собой раннюю стадию эволюции человека, когда тело древней обезьяны перестраивалось, чтобы жить в двух мирах — на деревьях и на земле, где гоминиды все чаще добывали пищу для растений, яиц и мелких тварей. .
Исследование Арди также поставило под сомнение устоявшееся мнение о том, что гоминиды эволюционировали в травянистой саванне, говорит геолог проекта Мидл-Аваш Гидай Вольде Габриэль из Национальной лаборатории Лос-Аламоса.Тщательная агитация исследователей Арди — «Вы ползаете на четвереньках, собирая каждый кусок кости, каждый кусок дерева, каждое семя, каждую улитку, каждый клочок», — говорит Уайт, — указывает на то, что Арди жил в лесу с закрытым навесом. , так мало света попадало на траву и растения на лесной подстилке. Проанализировав тысячи образцов окаменелых растений и животных, а также сотни образцов химических веществ в отложениях и зубной эмали, исследователи обнаружили доказательства существования таких лесных видов, как каркас, инжир и пальмы в ее окружающей среде.Арди жил рядом с обезьянами, антилопами куду и павлинами — животными, которые предпочитали леса, а не открытые луга.
Арди также дает представление о поведении древних гоминидов. Переход с деревьев на землю означал, что гоминиды стали более легкой добычей. Те, кто лучше умел сотрудничать, могли жить в больших социальных группах и с меньшей вероятностью стали следующей пищей большой кошки. В то же время самцов A. ramidus были ненамного крупнее самок, и у них развились маленькие незаточенные клыки.Это похоже на современных людей, которые в значительной степени склонны к сотрудничеству, и в отличие от современных шимпанзе, у которых самцы используют свой размер, чтобы доминировать над самками, и размахивают своими кинжалоподобными клыками, чтобы запугать других самцов.
По мере того, как гоминиды начали все больше работать вместе, говорит Лавджой, они также приняли другие ранее невиданные формы поведения — регулярно носить еду в руках, что позволяло им более эффективно обеспечивать себе партнеров или своих детенышей. Такое поведение, в свою очередь, могло позволить самцам формировать более тесные связи с самками и вкладывать средства в воспитание своего потомства, чего не наблюдают у африканских обезьян.Все это усилило переход к жизни на земле, правильной ходьбе и социальному сотрудничеству, — говорит Лавджой.
Не все уверены, что Арди ходила прямо, отчасти потому, что важнейшие доказательства исходят из ее таза, который был раздавлен. Хотя большинство исследователей согласны с тем, что она гоминид, основываясь на особенностях ее зубов и черепа, они говорят, что она могла быть одним из видов гоминида, который был дальним родственником нашего прямого предка — новообретенным ответвлением на генеалогическом древе человека. «Я думаю, это убедительно», что Арди — гоминид, если определить гоминидов по их черепу и зубам, — говорит Рик Поттс, палеоантрополог из Смитсоновского национального музея естественной истории.Но, как и многие другие, кто не видел окаменелости, он еще не убедился в том, что раздробленный, но реконструированный таз доказывает прямую ходьбу, что может означать, что Арди, возможно, был вымершей обезьяной, которая «экспериментировала» с некоторой степенью вертикальной ходьбы. . «Период от четырех до семи миллионов лет — это время, когда мы знаем меньше всего», — говорит Поттс. «Понять, что такое большая обезьяна и что такое гоминид, непросто».
Когда исследователи выясняют, где находится Арди в генеалогическом древе человека, они соглашаются, что она выдвигает фундаментальные вопросы об эволюции человека: как мы можем идентифицировать самых ранних членов человеческого семейства? Как распознать первые этапы вертикальной ходьбы? Как выглядел наш общий предок с шимпанзе? «Раньше у нас было совсем немного», — говорит Билл Кимбел, палеоантрополог из Университета штата Аризона.« Ardipithecus дает нам призму, через которую мы можем проверить альтернативы».
После открытия Арди исследователи, естественно, начали задаваться вопросом, что было до нее. Долго ждать им не пришлось.
Начиная с 1997 года, Хайле-Селассие, который сейчас находится в Кливлендском музее естественной истории, обнаружил окаменелости возрастом от 5,2 до 5,8 миллионов лет в Среднем Аваше. Кость пальца ноги говорила о том, что ее владелец ходил прямо. Кости были очень похожи на примитивную версию A.ramidus он предположил, что эти окаменелости принадлежали ее прямому предку — новому виду, который он в конечном итоге назвал Ardipithecus kadabba .
В 2000 году Мартин Пикфорд из Французского колледжа и Брижит Сенют из Национального музея естественной истории в Париже объявили, что их группа обнаружила еще более древнего гоминида — 13 окаменелостей, представляющих вид, который жил шесть миллионов лет назад на холмах Туген в Кении. . Двумя окаменелостями были бедренные кости, в том числе одна, которая является самым старым прямым доказательством правильной ходьбы гоминида.Они назвали это существо Orrorin tugenensis , опираясь на легенду Тугенов о «первобытном человеке», который поселился на холмах Туген. Неофициально, в честь года открытия, его назвали Человеком тысячелетия.
По пятам за этим открытием последовало самое удивительное из всех — череп из Чада, примерно в 1500 милях к западу от Великой рифтовой долины в восточной Африке, где были найдены многие из самых древних гоминидов. Студент из Чада по имени Ахунта Джимдумалбайе поднял каменный шар на дне пустыни Джураб, где бури разносят песчаные дюны, как волны на море, и обнажают окаменелости, захороненные миллионы лет назад.Когда Джимдумалбай перевернул камень, он уставился в пустые глазницы обезьяноподобного лица — черепа приматы, который жил шесть-семь миллионов лет назад на берегу древнего озера. У него были черты, которые позволяли предположить, что это был гоминид — маленькая нижняя часть лица и клыки, а также череп, который, казалось, располагался на его позвоночнике, как у прямоходящих. Палеонтолог Мишель Брюне, работавший тогда из Университета Пуатье во Франции, представил его как самого старого известного гоминида, Sahelanthropus tchadensis .(Его прозвище Toumaï, что означает «надежда на жизнь» на горанском языке.) Но доказать, что череп ходил прямо, сложно, и остаются вопросы о том, является ли Sahelanthropus истинным гоминидом или нет.
Взятые вместе, окаменелости, обнаруженные за последние 15 лет, предоставили снимки нескольких различных существ, которые были живы в Африке в критическое время, когда появлялись самые ранние члены человеческого семейства. Когда эти снимки добавляются в семейный альбом людей, они удваивают время, которое исследователи могут заглянуть в наше прошлое — от Люси в 3 года.2 миллиона лет до Тумаи при почти 7 миллионах лет.
Одна из самых популярных окаменелостей той далекой эпохи была прямым предком Люси. В 1994 году, через 20 лет после того, как был обнаружен скелет Люси, группа в Кении под руководством Мив Лики (жена Ричарда Лики) нашла зубы и части челюсти, а также два куска большеберцовой кости, которые показали, что существо ходит прямо. Возраст окаменелостей, получивших название Australopithecus anamensis , составляет 4,1 миллиона лет.
«Это были восхитительные 40 лет для палеоантропологии, — говорит Йохансон, — одно из прекрасных времен для работы в этой области.Но, добавляет он, «до сих пор существует огромная путаница» относительно туманного времени, предшествовавшего 4 миллионам лет назад.
Одно ясно, что — это , это то, что эти ранние окаменелости принадлежат к классу сами по себе. Эти виды не выглядели и не вели себя как другие известные обезьяны или как Люси и другие представители Australopithecus . Это были крупные наземные обитатели, которые вставали и ходили на двух ногах. Но если бы вы наблюдали за их движением, вы бы не приняли их за вид Люси. Они цеплялись за жизнь на деревьях, но были готовы отправиться в более открытую местность.Во многих отношениях эти ранние виды похожи друг на друга больше, чем какие-либо ископаемые, когда-либо обнаруженные ранее, как если бы существовала новая стадия развития или эволюции, которую прошли наши предки до того, как завершился переход от обезьяны к гоминиду. Действительно, когда сравнивают черепа Томая и Арди, сходство «поразительно», — говорит палеоантрополог Кристоф Цолликофер из Цюрихского университета в Швейцарии. Окаменелости находятся слишком далеко друг от друга во времени, чтобы принадлежать к одному виду, но их черепа больше похожи друг на друга, чем на виды Люси, что, возможно, сигнализирует об аналогичных адаптациях в диете или репродуктивном и социальном поведении.
Единственный способ узнать, как все эти виды связаны друг с другом и с нами, — это найти больше костей. В частности, исследователям необходимо найти больше перекрывающихся частей очень ранних окаменелостей, чтобы их можно было сравнивать напрямую — например, верхний конец бедренной кости у Арди и Томаи для сравнения с верхней частью бедренной кости O. tugenensis .
В Арамисе, как только лидеры клана благословили команду Среднего Аваша, Уайт начал отправлять членов команды, как авиадиспетчер, направляя их веером по склону возле могилы Арди.Однако солнце стояло высоко в небе, и из-за обесцвеченных отложений было трудно отличить бежевую кость. На этот раз команда не нашла новых окаменелостей гоминидов.
Но однажды утром на той неделе члены группы подъехали по высохшему руслу реки к месту на западной окраине Среднего Аваша. Всего через несколько мгновений после похода к окаменелостям турецкий исследователь, получивший докторскую степень, Цезур Пехлеван установил желтый флаг среди булыжников далекого оврага. «Тим!» он крикнул. «Гоминид?» Уайт подошел и молча осмотрел коренной зуб, переворачивая его в руке.Уайт может взглянуть на зуб или фрагмент кости и почти сразу определить, принадлежит ли он гоминиду. Через мгновение он вынес свой вердикт: «Очень хорошо, Цезур. Он практически неношеный. Коренной зуб принадлежал молодому взрослому человеку A. kadabba , виду, окаменелости которого начали находить здесь в 1997 году. Теперь у исследователей была еще одна деталь, которая поможет заполнить портрет этого вида, которому 5,8 миллиона лет.
«Настал момент вашего открытия», — сказал Уайт.Он размышлял об окаменелостях, которые они собрали в этой далекой пустыне. «В этом году у нас есть A. kadabba , A. anamensis , A. garhi , H. erectus , H. sapiens ». Это пять различных видов гоминидов, большинство из которых были неизвестны, когда Уайт впервые начал поиск окаменелостей здесь в 1981 году. «Средний Аваш — уникальная область, — сказал он. «Это единственное место на планете Земля, где вы можете увидеть полный масштаб эволюции человека».
Энн Гиббонс — корреспондент Science и автор книги The First Human: The Race to Discover Our Early Ancestors .
Воссоздание полного скелета Люси в новом Зале происхождения человека в Национальном музее естественной истории.(Чип Кларк, Смитсоновский институт) «Люси» еще раз появляется в этой экспозиции с выставки, которая показывает, как изменились размер и форма человеческого тела.Слева направо: «Turkana Boy», Homo erectus из Кении; «Люси»; и составной скелет Homo neanderthalensis , сделанный из скелетов, найденных во Франции и Израиле. (Чип Кларк, Смитсоновский институт) Эти 30 000-летние бусы из ракушек, найденные во Франции, по всей видимости, были ожерельем — одним из первых указаний на то, что люди носили украшения.Считается, что подобные ожерелья помогли древним людям определить социальный статус, возраст, пол или социальную группу. (Чип Кларк, Смитсоновский институт) Коллекция ручных топоров показывает, как ранние ручные инструменты менялись со временем.Однако основная форма капли осталась прежней. (Чип Кларк, Смитсоновский институт) Этому ручному топору, найденному в Олоргесайли, Кения, около 780 000 лет.Люди создавали инструмент, удаляя каменные отщепы вокруг ядра камня, оставляя острую кромку для охоты, рубки дров или изготовления других инструментов. (Чип Кларк, Смитсоновский институт) Серп из Египта и лезвия, найденные в Иране, были одними из первых инструментов, которые люди использовали для земледелия и сбора урожая.(Чип Кларк, Смитсоновский институт) Окаменелости человеческих черепов, охватывающих 2 человека.5 миллионов лет показывают, как эволюционировали форма человеческого мозга и лица.Слева: австралопитек Australopithecus africanus ; около 2,5 миллионов лет; Homo rudolfensis , возрастом около 1,9 миллиона лет; Homo erectus , возрастом около 1 миллиона лет; Homo heidelbergensis , возрастом около 350 000 лет; и Homo sapiens , возрастом около 4800 лет. (Чип Кларк, Джим ДиЛорето и Дон Херлберт, Смитсоновский институт)
Воспроизведение этого 30 000-летнего отпечатка руки, найденного во французской пещере Шове, представляет собой одно из самых ранних проявлений человеческого творчества.(Джеймс Дилорето и Дональд Херлберт, Смитсоновский институт) Костяной гарпун возрастом 90 000 лет из Республики Конго был брошен как копье при охоте на доисторического сома, который мог весить до 150 фунтов.Мясом из рыбы можно было прокормить 80 человек примерно два дня. (Чип Кларк, Смитсоновский институт) Люди начали общаться с помощью символов около 8000 лет назад.Клинописные символы, изображенные на этой табличке из Чакмы, Ирак, возникли как способ передачи концепций. Позже они стали представлять более конкретные вещи, такие как звуки и слоги. (Чип Кларк, Смитсоновский институт)Самая старая ДНК человека разумного обнаруживает удивительно недавнее происхождение неандертальцев
Череп современного человека женского пола из Златы кю.Кредит: Марек Янтач
Ученые секвенировали старейших из зарегистрированных ДНК Homo sapiens , показав, что у многих первых людей в Европе были неандертальцы в генеалогическом древе. Тем не менее, эти люди не имеют отношения к более поздним европейцам, согласно двум исследованиям генома останков, датируемых более чем 45000 лет назад из пещер в Болгарии и Чехии 1 , 2 .
Исследование добавляет к растущим свидетельствам того, что современные люди регулярно смешивались с неандертальцами и другими вымершими родственниками, говорит Вивиан Слон, палеогенетик из Тель-Авивского университета в Израиле.«Это разные времена, разные места, и это происходит снова и снова».
Генетическая история древнейших людей в Европе и Азии размыта. Хотя исследователи секвенировали ДНК неандертальцев и других вымерших родственников человека, возраст которых насчитывает 430000 лет, генетическая информация, относящаяся к периоду между 47000 и 40000 лет назад, известному как начальный верхний палеолит, не хватает Homo sapiens. ДНК вообще из до этого периода.Геномы, принадлежащие людям из Сибири и Румынии, не показали никакой связи с более поздними волнами европейцев, но 40000-летний человек из Китая является частичным предком современного народа Восточной Азии.
Как и все современные люди, чьи предки не были исключительно африканскими, эти ранние евразийцы несли ДНК неандертальцев. Исследователи полагали, что это, вероятно, произошло в результате смешения групп на Ближнем Востоке 50 000–60 000 лет назад. Но исследование 2015 года 3 генома румынского человека возрастом 40000 лет, проведенное на территории под названием Pe cutera cu Oase, преподнесло сюрприз: предок неандертальца в последних четырех-шести поколениях, предполагая, что люди скрещивались с неандертальцами в Европа тоже.
Из генома человека из оазиса неясно, распространено ли скрещивание в Европе. Он жил примерно в то время, когда популяции неандертальцев, и без того немногочисленные, начали исчезать из региона.
Генетическая смесь
Последние исследования генома, оба опубликованные 7 апреля, проясняют отношения между первыми современными людьми в Европе, а затем Homo sapiens и неандертальцами, но также поднимают некоторые новые вопросы. Одно исследование, в Nature 1 , основано на зубе и фрагментах останков из пещеры Бачо Киро в Болгарии; другой, в Nature Ecology and Evolution 2 , рассматривает почти полный череп из пещеры, известной как Zlatý k в Чешской Республике.
Три самых старых человека Бачо Киро, которым от 45 900 до 42 600 лет, все имели недавних предков-неандертальцев, сообщает группа ученых под руководством молекулярного биолога Матеи Хайдиньяк и эволюционного генетика Сванте Пяабо из Института эволюционной антропологии Макса Планка (MPI). –EVA) в Лейпциге, Германия. В геномах современных неафриканцев обычно насчитывается около 2% неандертальцев, но у индивидов Бачо Киро их было немного больше — 3,4–3,8%, а сегменты хромосом, которые укорачиваются в последовательных поколениях, были значительно длиннее.
Измеряя эти сегменты, исследователи подсчитали, что люди Бачо Киро имели неандертальских предков еще в последних шести или семи поколениях — и, вероятно, в Европе, а не на Ближнем Востоке. «Мы видели эти огромные куски. Это было совершенно потрясающе », — говорит Хайдинджак, который сейчас работает в Институте Фрэнсиса Крика в Лондоне и был частью команды, которая идентифицировала те же закономерности в геноме человека Оазе. «Каковы шансы найти их снова?»
Неандертальское происхождение женщины Златы-кё уходит корнями в гораздо более длительную историю: 70–80 поколений или, возможно, 2000–3000 лет, говорит Йоханнес Краузе, палеогенетик из MPI-EVA, который был одним из руководителей исследования.Его команда не смогла точно датировать череп из-за загрязнения. Но, основываясь на его неандертальском происхождении, Краузе подозревает, что ему более 45000 лет, и он находится на том же уровне, что и самые старые останки Бачо Киро. «Сейчас у нас есть одни из самых старых геномов человека», — добавляет Хайдинджак.
Отслеживание происхождения
Самые старые люди из Бачо Киро и женщины Златы-ку не связаны с более поздними европейцами, древними или современными, а это означает, что их родословная, должно быть, исчезла из региона.Но, к своему удивлению, Хайдинджак и ее коллеги обнаружили, что люди Бачо Киро разделяют связь с современными выходцами из Восточной Азии и коренными американцами. Хайдинджак предполагает, что останки Бачо Киро представляют собой популяцию, которая когда-то жила по всей Евразии, но исчезла из Европы и продолжала жить в Азии.
Тот факт, что у нескольких людей из Бачо Киро были совсем недавние родственники неандертальцев, предполагает, что группы регулярно смешивались в Европе, говорит Мари Соресси, археолог из Лейденского университета в Нидерландах, которая планирует изучить европейскую археологию через эту призму.
Каменные орудия труда и другие артефакты, характерные для начального верхнего палеолита — и отличные от типичных неандертальских и более поздних человеческих орудий труда — могут быть продуктом культурного обмена или даже смешанного населения, — говорит она. «Мы действительно хотим лучше понять, что произошло, каков был исторический процесс и насколько мирными были эти встречи».
Обнаружено лицо древнейшего предка человека
Спустя почти 25 лет после того, как ученые описали первые ископаемые следы Australopithecus anamensis , этот невоспетый предок человека наконец-то настал.Исследователи, работающие в Эфиопии, нашли почти полный череп этого давно исчезнувшего члена группы гомининов, в которую входят Homo sapiens и его близкие вымершие родственники. Окаменелость, датируемая 3,8 миллиона лет назад, показывает невиданное ранее лицо A. anamensis , вида, ранее известного в основном по челюстям, зубам и небольшому количеству костей из-под головы. Признаки, очевидные в образце, намекают на то, что наше генеалогическое древо, возможно, нуждается в пересмотре.
По некоторым данным, А.anamensis — самый древний гоминин, который однозначно известен, с некоторыми окаменелостями, датируемыми 4,2 миллиона лет назад. В течение многих лет он занимал ключевую позицию в генеалогическом древе как прямой предок Australopithecus afarensis , который широко рассматривается как предок нашего собственного рода Homo . Основываясь на возрасте и характеристиках имеющихся окаменелостей, палеоантропологи предположили, что A. anamensis дало начало A. afarensis в результате эволюционного процесса, называемого анагенезом, в ходе которого один вид трансформируется в другой.Новое ископаемое ставит под сомнение работу этой теории.
Йоханнес Хайле-Селассие из Кливлендского музея естественной истории и его коллеги обнаружили череп в районе Афар на северо-востоке Эфиопии, известном как Ворансо-Милле. Особенности его зубов и челюстей связывают его с ранее известными фрагментарными останками A. anamensis . На ископаемом изображении изображено существо с выступающим лицом, большими клыками, выступающими скулами, гребнем на голове, скрепляющим сильные мускулы челюсти, и длинной узкой черепной коробкой, в которой находился мозг размером с шимпанзе.Команда исследователей подозревает, что череп принадлежал взрослому мужчине A. anamensis .
Вот как это могло опровергнуть общепринятое мнение: на основе более полной анатомии A. anamensis , обнаруженной в недавно обнаруженном черепе, Хайле-Селассие и его коллеги утверждают, что загадочная лобная кость возрастом 3,9 миллиона лет с местонахождения Белодели, также расположенного в районе Афар Эфиопии, принадлежит к A. afarensis . Если это предположение верно, A.anamensis , который известен по окаменелостям, относящимся к периоду между 4,2 и 3,8 миллионами лет назад, и A. afarensis , который, по-видимому, жил от 3,9 до 3,0 миллионов лет назад, фактически перекрывались в течение как минимум 100000 лет в Афаре. И это совпадение означало бы, что A. anamensis не могло развиться в A. afarensis посредством анагенеза. Вместо этого A. afarensis отделилась от A. anamensis , которая какое-то время продолжала существовать вместе со своими дочерними видами.Этот ветвящийся способ эволюции, известный как кладогенез, может происходить, когда популяции вида становятся изолированными друг от друга и, таким образом, могут развиваться в разных направлениях.
Но аргумент в пользу кладогенеза по сравнению с анагенезом целиком основан на той лобной кости возрастом 3,9 миллиона лет из Белодели, принадлежащей A. afarensis — никакие другие останки A. afarensis , обнаруженные до сих пор, не являются такими старыми. Проблематично, что имея для сравнения только одну лобную кость A. anamensis — ту, что находится в новом ископаемом, — нельзя исключить возможность того, что другие A.anamensis могли иметь лоб, похожий на лоб Белодели. Только обнаружение большего количества окаменелостей может разрешить это неизвестное.
Где было место рождения современного человека?
Ответ на главный вопрос: «Откуда появился наш вид?» — Давно Африка.
Большинство ученых считают, что именно откуда-то с африканского континента современные люди эволюционировали около 200 000 лет назад, прежде чем распространились по миру и стали доминирующим видом, которым мы являемся сегодня.
Найти доказательства сложно, поскольку останков самых старых Homo sapiens — наших далеких предков, которые, как считается, отделились от неандертальцев около 500 000 лет назад, — мало. Большинство из них было найдено в Восточной Африке.
В 2003 году череп, выкопанный недалеко от деревни в Восточной Эфиопии, датируется примерно 160 000 лет назад. Его анатомические особенности — относительно большой мозг, тонкостенный череп и плоский лоб — сделали его старейшим из когда-либо обнаруженных современных людей. Два года спустя его название было украдено парой частичных черепов, обнаруженных в Омо-Кибиш, другом месте раскопок в Эфиопии.Находки Омо-Кибиш отодвинули историю современных людей еще на 35000 лет назад и стали еще одним свидетельством того, что Восточная Африка является колыбелью человечества.
Обилие свидетельств привело антропологов, генетиков и палеонтологов к мысли, что именно здесь начали свой путь современные люди. Но многочисленные открытия, сделанные в последние годы, ставят под сомнение это представление.
(Источник: kolibrico07 / Shutterstock)
Неожиданная находка
В 2017 году палеонтолог Жан-Жак Хублен сделал открытие, которое перевернуло историю человечества.
С 1980-х годов Хаблин изучал своеобразные окаменелости, найденные в пещере в пустынном горном районе Марокко на крайнем севере Африки. На останках были обнаружены плоские лица, удивительно похожие на нас — больше, чем на наших кузенов-неандертальцев. Их увеличенные нижние челюсти и зубы, а также удлиненные мозговые оболочки предполагали, что они принадлежали к примитивным видам, жившим примерно 150 000 — 200 000 лет назад. Этот период не соответствовал образцу предыдущих открытий или преобладающим представлениям о том, как началась наша история.
Поскольку самая старая находка в Омо-Кибош была в Восточной Африке, где, как полагали, появились современные люди, не имело смысла раскапывать другого человека того же периода на другой стороне континента.
Итак, когда тесты в 2017 году датировали открытия Хаблина в Марокко 300 000 лет назад, палеонтолог был ошеломлен. «Это было большое вау», — говорит он. «Я ожидал чего-то старше 200 000, или я надеялся на что-то более старое, но не такое уж старое. Это заставило нас полностью пересмотреть [историю] эволюции нашего вида.
Спорная история происхождения
Считается, что человеческий вид отделился от своих самых старых живых предков, обезьян, около 6 миллионов лет назад и сформировал H. sapiens. Затем современные люди отделились от неандертальцев примерно от 300 000 до 600 000 лет назад. И 40 000 лет назад мы начали распространяться из Африки по всему миру. Но истинное происхождение современных людей вызывает ожесточенные споры.
Точное определение места, из которого мы неуклонно эволюционировали в странных, вертикальных, огромных мозговых существ, которыми мы являемся сегодня, помогло бы объяснить не только то, как мы стали доминирующим животным в мире, но и единственным выжившим вариантом нашего вида.
В 2019 году группа исследователей под руководством Ванессы Хейс, генетика из Института медицинских исследований Гарвана и Сиднейского университета в Австралии, дала ответ.
Группа изучала лингвистику, компьютерное моделирование предыдущего климата и современную митохондриальную ДНК (мтДНК). Они исследовали ДНК 200 живых людей из разных групп и сравнили ее с мтДНК в базах данных более 1000 других африканцев, в основном из южной части Африки.
Они обнаружили, что самая старая линия мтДНК, обнаруженная сегодня, принадлежит носителям койсанского языка, используемого собирателями и охотниками-собирателями в Намибии и Южной Африке.Поскольку родословная встречается только у живых людей на юге Африки, исследование пришло к выводу, что они являются предковой популяцией всех живых людей.
Наша прародина восходит к региону к югу от реки Замбези на севере Ботсваны, который когда-то был сочным зеленым районом, граничащим с огромными озерами. В итоге исследование дало ответ на один из вечных вопросов — откуда мы пришли? — и попали в заголовки газет по всему миру.
Его заключение, однако, не было тепло принято экспертами в данной области.
«Это похоже на то, как если бы мы смотрели на современные популяции и говорили:« Вот они, в этом месте сегодня, у них самые старые генетические линии, следовательно, это должно быть место происхождения современных людей », — говорит Сара Тискофф, специалист в области эволюции геномики человека. в Университете Пенсильвании. «Но мы не знаем, где были предки этих людей. Итак, 50 000 лет назад они были где-то еще?»
Тискофф и некоторые из ее коллег указывают на последовательные волны миграции людей на протяжении всей истории, такие как расширение банту, которые предполагают, что ответ не так прост.Они также ставят под сомнение использование мтДНК для картирования нашей родословной, поскольку она предлагает ограниченную картину происхождения.
«Поскольку он наследуется только по материнской линии, он всегда сливается в одно место», — говорит Бенс Виола, палеоантрополог из Университета Торонто. «У вас всегда будет одно место в митохондриальной ДНК, даже если на самом деле такого нет».
Нет единого происхождения?
Недавние исследования поставили под сомнение саму предпосылку, что современные люди имеют единственное происхождение.
Растущее количество свидетельств скрещивания между человеческими видами предполагает, что эволюция между разными группами и регионами происходила неоднородно.Современные люди развивались не по четкому дереву линейного прогресса, а по запутанному кругу, плетущемуся во множестве направлений.
«Не было единой группы … все были разные группы в разных областях», — говорит Виола. «Вероятно, было больше населения на юге Африки, на востоке Африки и, вероятно, также на западе Африки. Но у нас нет никаких окаменелостей оттуда, потому что климат просто не подходит для сохранения окаменелостей.
Гибридные виды
В 2018 году генетический анализ женщины, ласково названной Денни, которая жила 90 000 лет назад, показал, что она наполовину неандерталька, наполовину денисовка — еще один архаичный вид человека, который, как считается, вымер около 40 000 лет назад.Денни стал первым обнаруженным гибридом двух разных архаичных людей. Гены неандертальцев сегодня также были обнаружены у жителей Европы, Азии и Австралии.
«Мы обнаружили, что всякий раз, когда эти разные человеческие группы встречались, они скрещивались, потому что они были склонны узнавать друг друга как потенциальных партнеров для спаривания», — говорит Виола. Совместное использование положительных генов у разных видов может объяснить успех H. sapiens. Это может распространяться и на другие разработки, такие как социальное поведение и технологии.
Каменные орудия, найденные вместе с останками Хубина в Марокко, были найдены вместе с другими окаменелостями аналогичного периода в Кении и Южной Африке. Артефакты, такие как бусы, появившиеся около 70 000 лет назад, были обнаружены по всей Африке.
Повсеместное распространение этих рукотворных предметов было либо совпадением, вызванным независимым развитием в разных группах, которое привело к одному и тому же результату, либо они были распространены от одной группы к другой. Последний вывод предпочитает Хубин.
Доказательства, вводящие в заблуждение
Не было обнаружено веских доказательств, связывающих образцы из Марокко с образцами из Эфиопии. Но «отсутствие доказательств не является доказательством отсутствия», — говорит Хубин. Чтобы найти недостающее звено, исследователи должны изменить свой подход.
Некоторые географические регионы и климат особенно опасны для окаменелостей, что затрудняет поиск свидетельств в определенных местах. По словам Хубина, это исказило научные исследования и привело к неверным результатам. Исследования были сосредоточены на областях, где с большей вероятностью могут быть найдены окаменелости, что привело к самоисполняющемуся пророчеству.
Чтобы двигаться вперед, наука должна расширять сеть и продолжать изучение других регионов, даже если результаты там менее вероятны, утверждают Хубин и другие сторонники межрегионального происхождения. Поскольку так много частей головоломки современного человека отсутствует, следующая задача может стать огромным шагом вперед в понимании того, как современные люди эволюционировали в Африке.
«С современными данными можно сделать так много. Несомненно, произойдет прорыв, если они когда-нибудь смогут стать старше, древняя ДНК из Африки », — говорит Тискофф.«Это будет одна из этих редких находок в пещере, или будут какие-то условия, при которых сохранятся археологические или ископаемые данные, которые могут дать нам ключ к разгадке».
Ученые обнаружил тысячи ископаемых образцов, представляющих членов человеческая семья. Многие из них нельзя отнести к современным человеческий вид, Homo sapiens .Большинство этих образцов были хорошо датированы, часто с помощью радиометрических методов. Они раскрывают хорошо разветвленное дерево, части которого прослеживают общую эволюционную последовательность ведущие от обезьяноподобных форм к современным людям. Палеонтологи имеют обнаружил многочисленные виды вымерших обезьян в пластах горных пород, старше четырех миллионов лет, но никогда не был членом человеческой семьи на тот великий возраст. Australopithecus , самые ранние известные окаменелости около четырех миллионов лет, это род с некоторыми особенностями ближе обезьянам и некоторым ближе к современным людям.По размеру мозга Австралопитек был едва ли более развитым, чем обезьяны. Номер особенности, включая длинные руки, короткие ноги, промежуточное строение пальцев, и особенности верхней конечности, указывают на то, что члены этой виды проводили часть времени на деревьях. Но они также ходили прямо на земле, как люди. Двуногие следы австралопитека были обнаружены, прекрасно сохранились с другими вымершими животные, в затвердевшем вулканическом пепле. Большинство наших австралопитеков предки вымерли около двух с половиной миллионов лет назад, в то время как другие австралопитеков видов, которые были на боковых ветвях человеческое дерево, выжило вместе с более продвинутыми гоминидами для другого миллион лет. Отличительные особенности Самый старый вид человеческого рода, Homo , восходит к горным породам. пласты возрастом около 2,4 миллиона лет. Физические антропологи соглашаются, что Homo произошел от одного из видов Australopithecus . Два миллиона лет назад ранние члены Homo в среднем имели размер мозга в полтора раза больше, чем у Australopithecus , хотя все же значительно меньше, чем у австралопитека. современные люди.По форме костей таза и ног можно предположить, что эти ранние Homo не были альпинистами по совместительству, как Australopithecus но ходил и бегал на длинных ногах, как современные люди делают. Так же, как Australopithecus показал комплекс обезьяноподобные, человеческие и промежуточные черты, поэтому Homo промежуточное звено между Australopithecus и современными люди в некоторых отношениях и близки к современным людям в других отношениях. Самые ранние каменные орудия практически того же возраста, что и самые ранние. окаменелости Homo .Ранний Homo с его мозгом больше, чем Australopithecus , производитель каменных орудий труда. Летопись окаменелостей интервал между 2,4 миллиона лет назад и настоящим включает скелетные остатки нескольких видов, отнесенных к роду Homo . У более поздних видов мозг был больше, чем у более старых. Этот летопись окаменелостей достаточно полна, чтобы показать, что человеческий род первым распространилась от места своего происхождения в Африке до Европы и Азии немного менее двух миллионов лет назад.Отличительными видами каменных орудий являются связаны с различными популяциями. Более современные виды с более крупными мозг обычно использовал более сложные инструменты, чем более древние разновидность. Молекулярная биология также предоставил убедительные доказательства тесных взаимоотношений между людьми и обезьяны. Анализ многих белков и генов показал, что люди генетически похожи на шимпанзе и горилл и менее похожи на орангутаны и другие приматы. ДНК даже была извлечен из хорошо сохранившегося скелета вымершего человеческого существа известный как неандерталец, представитель рода Homo и часто считается либо подвидом Homo sapiens , либо отдельные виды.Применение молекулярных часов, использующих известных темпов генетических мутаций, предполагает, что происхождение неандертальца отличается от современного Homo sapiens менее чем на половину миллионов лет назад, что полностью согласуется с данными Окаменелости. На основе молекулярных и генетических данных, эволюционисты поддерживают гипотезу о том, что современные Homo sapiens , люди, очень похожие на нас, произошли от более архаичных люди примерно от 100 000 до 150 000 лет назад.Они также считают, что это переход произошел в Африке, когда современные люди расселились в Азия, Европа и, наконец, Австралазия и Америка. Открытия гоминидов остается в течение последних трех десятилетий в Восточной и Южной Африке, Ближний Восток и другие регионы объединились с достижениями в области молекулярной биология положила начало новой дисциплине — молекулярной палеоантропологии. Этот область расследования предоставляет постоянно растущий перечень доказательств для генетическая близость между людьми и африканскими обезьянами. Опросы общественного мнения показывают, что многие люди верят, что божественное вмешательство активно руководило эволюция человека. Наука не может комментировать роль, которую сверхъестественные силы могут играть в человеческие дела. Но научный расследования пришли к выводу, что те же силы, ответственные за эволюция всех других форм жизни на Земле может объяснить эволюцию людей. |
Древние люди: что мы знаем и не знаем о них
Колин Баррас
История эволюции человека сложна
DonSmith / Alamy
В последние недели мы исследовали мозг вида под названием Homo naledi , предположили, что неандертальцы могли попасть в Северную Америку в глубокой древности, и обнаружили следы денисовской ДНК в слоях грязи в сибирской пещере. которые на самом деле не содержат ископаемых костей.
Но кем были эти древние люди? А как насчет других видов, которые регулярно появляются в новостях? Вот учебник New Scientist , который поможет вам немного больше узнать о семи наиболее важных человеческих видах в нашем эволюционном древе.
Homo habilis («умелый» человек) Обнаружен: 1960, официально назван в 1964 году.
Когда и где он жил? Появился в Африке примерно 2 миллиона лет назад, вымер в Африке примерно на 1 год.5 миллионов лет назад.
Значение: К середине 20 века исследователи начали признавать, что люди произошли в Африке от древней группы «обезьяноподобных людей», называемых австралопитами. В 1960 году исследовательская группа в Олдувайском ущелье в Танзании обнаружила ископаемые останки вида, который, казалось, оказался в промежутке между австралопитами и людьми. Они назвали его Homo habilis , определив, что это первый настоящий человеческий вид, который эволюционировал.
По найденным фрагментарным окаменелостям, H.habilis , казалось, имел мозг значительно больше, чем австралопит, и больше походил на мозг более поздних человеческих видов. Более того, по словам его первооткрывателей, H. habilis также вел себя как человек. Они предположили, что он производил каменные орудия труда, в то время как австралопиты, по-видимому, этого не сделали. Эта особенность была настолько важной, что даже объясняет название, которое они выбрали для этого вида — H. habilis переводится примерно как «умелый человек».
Однако за десятилетия, прошедшие с момента его открытия, H.habilis стал спорным видом. Некоторые исследователи считают, что на самом деле это был австралопит, учитывая, что он не был приспособлен к ходьбе на большие расстояния, что, возможно, является определяющей особенностью человека. Его навыки изготовления инструментов также считаются менее важными, потому что теперь ясно, что австралопиты также производили каменные орудия.
Одна популяция из H. habilis могла развиться в самый ранний бесспорный человеческий вид — H. erectus .
Homo erectus («стоящий человек») Обнаружено: 1891, официально назван в следующем году.
Когда и где он жил? Вероятно, возникла в Африке около 2 миллионов лет назад, быстро расширилась и распространилась по Евразии. Дата его исчезновения обсуждается — по последним оценкам, он мог исчезнуть 143000 лет назад.
Значение: Возможно, он менее известен, чем другие вымершие люди, такие как неандертальцы, но Homo erectus был чрезвычайно важным видом. В отличие от H. habilis , нет никаких сомнений в том, что H.erectus выглядел и вел себя как человек. Он использовал свои длинные ноги, чтобы шагнуть из Африки и распространился по Евразии, что сделало его самым ранним человеческим видом, который, как известно, мигрировал на большие расстояния.
Вероятно, это был также первый человек, научившийся управлять огнем. Возможно, он был первым, кто начал готовить еду — нововведение, которое, по мнению некоторых людей, могло помочь H. erectus и его потомкам улучшить питательные качества их рациона, открыв путь для эволюции более крупного, требовательного к энергии мозга, который питал появление еще более изощренного поведения.
Homo neanderthalensis (неандерталец) Обнаружен: 1829, официально не назван до 1865 года.
Когда и где он жил? Появился в Евразии примерно 200 000 лет назад и вымер там около 40 000 лет назад.
Значение: Неандертальцы — самый известный из всех вымерших человеческих видов, вероятно, следствие того факта, что они были первым древним человеческим видом, обнаруженным учеными почти 200 лет назад — за несколько десятилетий до того, как Дарвин выдвинул свою теорию эволюции. путем естественного отбора.
Неандертальцы также являются наиболее известными из исчезнувших человеческих видов: теперь исследователи нашли кости сотен неандертальцев в странах Европы, Западной Азии и Центральной Азии.
Homo neanderthalensis иногда называют «двоюродным братом» нашего вида, Homo sapiens . Оба вида, по-видимому, имели одного и того же «родительского» вида — раннего человека, которого некоторые исследователи называют Homo heidelbergensis , который, в свою очередь, вероятно, был потомком H.Эректус .
Точно, когда линия, ведущая к H. sapiens , отделилась от линии, ведущей к неандертальцам, все еще обсуждается. Некоторые недавние исследования показывают, что раскол произошел более миллиона лет назад: евразийская ветвь в конечном итоге превратилась в неандертальцев (и денисовцев), а африканская ветвь — в H. sapiens .
Неандертальцы изготавливали сложные каменные и костяные орудия труда. Исследователи годами знали, что неандертальцы могут управлять огнем, возможно, используя в своих интересах пожары, вызванные молнией.Недавние данные свидетельствуют о том, что они, возможно, также использовали знания о химических свойствах минералов в окружающей их среде, чтобы разжечь собственные пожары. Неандертальцы также занимались самолечением и занимались искусством. Такие данные свидетельствуют о том, что неандертальцы были более развиты в умственном отношении, чем принято считать.
Денисовцы Обнаружен: 2010.
Когда и где они жили? Все еще неясно, но, возможно, повсюду в Восточной Азии между 200 000 и 50 000 лет назад.
Значение: Денисовцы, пожалуй, наиболее важны с точки зрения способа их обнаружения. Все другие вымершие люди — это то, что исследователи называют «морфовидами»: мы знаем, что они были разными видами, потому что их скелеты отличаются от наших и от скелетов других вымерших человеческих видов. Денисовцы другие. Мы почти ничего не знаем об их скелетах, их внешности и поведении.
На самом деле денисовцев «обнаружили» в генетической лаборатории.Благодаря достижениям в области генетического секвенирования исследователи теперь могут извлекать и секвенировать ДНК человека из костей, которым сотни тысяч лет. В 2010 году исследователи проанализировали образцы ДНК, взятые из фрагментов 50 000-летних человеческих зубов и костей, найденных в пещере в Сибири.
Учитывая их возраст и место обнаружения, предполагалось, что ДНК будет соответствовать известным последовательностям неандертальцев. Это не так — оно принадлежало к популяции людей, у которых, по последним оценкам, последний раз был общий предок с неандертальцами, возможно, 765000 лет назад.
Это население теперь известно как денисовцы. Отчасти из-за того, что мы так мало знаем о них, пока есть некоторое нежелание давать им полное научное название. Если будет найдено больше окаменелостей — а некоторые исследователи подозревают, что такие окаменелости уже были обнаружены — денисовцы могут быть официально признаны видом или подвидом — « Homo denisova ».
Homo floresiensis («хоббит») Обнаружено: 2003, официально назван в следующем году.
Когда и где они жили? Известно, что они жили на индонезийском острове Флорес примерно от 100 000 до 50 000 лет назад — предковая форма этого вида могла существовать на острове по крайней мере 700 000 лет назад.
Значение: Homo floresiensis был и остается загадкой эволюции. У него было странное сочетание черт — короткое тело, необычно длинные ноги и удивительно крошечный мозг.
Это особенности, которые не выглядели бы неуместными у ранних видов людей, блуждающих по Африке около 2 миллионов лет назад, когда люди впервые произошли от австралопитов (см. H.habilis , выше). Но H. floresiensis жил в тысячах километров к востоку от Африки, был жив всего 50 000 лет назад и, похоже, вел себя как продвинутый человек с точки зрения способности управлять огнем и готовить пищу.
До сих пор нет четкого консенсуса относительно того, как H. floresiensis вписывается в эволюционное древо человека. Некоторые исследователи считают, что это странный вариант H. erectus , который застрял на острове Флорес и быстро превратился в невысокий вид с маленьким мозгом.Другие считают, что между H. floresiensis и H. habilis существует прямая эволюционная связь. Согласно этой идее, популяция в человек H. habilis покинула Африку около 2 миллионов лет назад и начала эпическое путешествие на восток, в конечном итоге обосновавшись на Флоресе. Однако, кроме самих костей хоббита, нет никаких ископаемых свидетельств, подтверждающих эту идею.
Homo naledi («звездный человек») Обнаружен: 2013 г., официально назван в 2015 г.
Когда и где они жили: Южная Африка. Официально опубликованных данных о возрасте этого вида нет, но неофициальные отчеты предполагают, что он был жив от 300 000 до 200 000 лет назад.
Значение: Спустя десять лет после того, как ученые обнаружили H. floresiensis , в генеалогическое древо человека был добавлен еще один не менее замечательный вид. Homo naledi имел странное сочетание черт: некоторые части его скелета неотличимы от скелета живых людей, а другие части выглядят почти обезьяньими.У него также был мозг немного больше, чем у шимпанзе, но, похоже, он был способен к изощренному, современному человеческому поведению — в первую очередь, есть некоторые свидетельства того, что этот вид намеренно избавлялся от своих мертвецов в каменной камере.
Поскольку его скелет демонстрирует такое странное сочетание современных и древних черт, до сих пор неясно, какое место занимает H. naledi в эволюционном древе человека. Одно исследование, опубликованное в прошлом году, предполагает, что он может находиться на ветке очень близко к основанию, возможно, где-то между H.habilis и H. erectus .
Таким образом, многие люди ожидали, что H. naledi жили примерно в то же время, что и H. habilis , и, вероятно, вымерли более миллиона лет назад, поскольку более продвинутые люди, такие как H. erectus , вытеснили его.
Но неподтвержденные сообщения предполагают, что H. naledi действительно существовали всего несколько сотен тысяч лет назад. Если этот возраст подтвердится, перед нами появится новая загадка: как мог человек, который выглядел таким примитивным, выжить до недавнего времени? H.floresiensis , конечно же, удалось сделать это, но, вероятно, только потому, что он жил на изолированном острове без конкуренции со стороны других человеческих видов.
Homo sapiens («мудрый человек» или «современные люди») Названы учеными: 1758.
Когда и где они жили: Вид впервые появился в Африке около 200 000 лет назад — начал покидать Африку не менее 100 000 лет назад и распространился по остальному миру.
Значение: Важность нашего современного человеческого вида очевидна.