Выбросы в окружающую среду ядерной индустри, нормы безопасности
Радионуклиды могут содержаться в выбросах в окружающую среду при использовании ядерных методов в медицине и науке; во время эксплуатации ядерных установок; и при добыче или обработке урановых руд, руд металлов, ископаемого топлива или фосфатов. Это имеет ключевое значение для ограничения выбросов радиоактивности в окружающую среду и обеспечения соблюдения установленных норм радиационной защиты.
В последние годы растет понимание уязвимости окружающей среды и необходимости ее защиты от воздействия промышленных загрязнителей, в том числе радиоактивных. В результате этого исторический антропоцентрической подход к радиационной защите, при котором предполагается, что защита человека автоматически распространяется также и на другие виды, уступил место более экологически ориентированной методологии, четко учитывающей воздействие радиоактивности на флору и фауну и ее потенциальное воздействие на природные ресурсы.
Новая и развивающаяся международная политика и правовые документы отражают это изменение точно так же, как нормы безопасности МАГАТЭ, установившие дополнительные цели охраны окружающей среды.
Это привело к пересмотру нынешнего подхода к оценке и контролю воздействия радионуклидов. В частности, МАГАТЭ провело четкое рассмотрение возможного воздействия на нечеловеческие биологические виды в своем новейшем руководящем материале с учетом рекомендаций, разработанных Международной комиссией по радиологической защите, и в соответствии с работой, проводимой государствами – членами Агентства, активно действующими в этой области.
Если радиоактивный выброс или авария приводит к загрязнению окружающей среды, люди могут подвергаться воздействию повышенных уровней радиации. В таких ситуациях для смягчения радиологических последствий может потребоваться применение восстановительных мер, включая ограничение доступа в определенные зоны, очистку почвы и поверхностей и поиск альтернативных вариантов сельскохозяйственного производства. Эти усилия могут оказаться необходимыми для уменьшения доз облучения до разумно достижимых низких уровней с учетом социально-экономических и экологических факторов.
Нормы безопасности МАГАТЭ определяют критерии и процедуры для обеспечения защиты населения и охраны окружающей среды во время нормальной эксплуатации установок. В них также рассматриваются аварии и восстановительные мероприятия на территориях, пострадавших от аварий или загрязненных в результате нерегулируемой практической деятельности в прошлом. Агентство также распространяет практические руководящие материалы по осуществлению этих норм и, по запросам государств-членов, организует международную помощь в поддержку восстановительных мероприятий.
Реабилитация загрязненных территорий требует участия всех соответствующих компетентных органов и конструктивного диалога с населением. В случае крупных ядерных аварий, подобных тем, которые произошли в Чернобыле и Фукусиме, может потребоваться участие ряда стран, а также их национальных правительств и международных организаций.
Окружающая среда
Росстат в соцсетях
Подписывайтесь и следите за деятельностью Федеральной службы государственной статистики в социальных сетях
DOC
Изменение климата, методология
51.
5 Кб, 12.08.2022
XLSX
Выбросы парниковых газов по секторам
12.61 Кб, 05.07.2022
XLSX
Совокупные выбросы парниковых газов
13.93 Кб, 03.11.2022
XLSX
Выбросы парниковых газов, связанных с энергетикой
13.07 Кб, 05.07.2022
XLSX
Выбросы парниковых газов, связанные с промышленными процессами и использованием промышленной продукции
12.78 Кб, 05.07.2022
XLSX
Выбросы парниковых газов в сельском хозяйстве
13.98 Кб, 05.07.2022
Выбросы парниковых газов, связанные с лесным хозяйством и землепользованием
14.67 Кб, 05.07.2022
XLSX
Выбросы парниковых газов, связанные с отходами
13.51 Кб, 03.11.2022
XLSX
Средняя месячная температура воздуха в 2021 г.
16.09 Кб, 05.
07.2022
XLSX
Количество осадков в 2021 году
15.74 Кб, 05.07.2022
XLSX
Опасные гидрометеорологические явления на территории Российской Федерации
12.1 Кб, 12.08.2022
XLSX
Общее число природных чрезвычайных ситуаций, произошедших на территории Российской Федерации
15.62 Кб, 12.08.2022
HTM
Расходы на охрану окружающей среды, методология
15.42 Кб, 06.05.2021
Расходы на охрану окружающей среды
call_madeWEB
Текущие затраты на охрану окружающей среды (до 2011 г.)
12.05.2012
XLS
Текущие (эксплуатационные) затраты на охрану окружающей среды (c 2012 г.)
44.5 Кб, 13.05.2022
XLS
Инвестиции в основной капитал, направленные на охрану окружающей среды и рациональное использование природных ресурсов
34.5 Кб, 30.
03.2022
XLS
Ввод в действие мощностей по охране водных ресурсов и атмосферного воздуха от загрязнения
34 Кб, 30.03.2022
call_madeWEB
Текущие (эксплуатационные) затраты на охрану окружающей среды
23.07.2019
call_madeWEB
Текущие (эксплуатационные) затраты на охрану окружающей среды (с 2012 по 2016 гг. включительно)
23.07.2019
call_madeWEB
Текущие (эксплуатационные) затраты на охрану окружающей среды, включая оплату услуг природоохранного назначения (с 2012 г.)
23.07.2019
call_madeWEB
Затраты на капитальный ремонт основных фондов по охране окружающей среды (по направлениям природоохранной деятельности) (с 2012 г.)
23.07.2019
call_madeWEB
Ввод в действие природоохранных мощностей, с 2017 г.
19.06.2019
call_madeWEB
Инвестиции в основной капитал, направленные на охрану окружающей среды и рациональное использование природных ресурсов, с 2017 г.
19.06.2019
call_madeWEB
Инвестиции в основной капитал, направленные на охрану окружающей среды и рациональное использование природных ресурсов, c 2009 г. по 2016 г.
19.06.2019
call_madeWEB
Ввод в действие природоохранных мощностей с 2009 г. по 2016 г.
19.06.2019
call_madeWEB
Инвестиции, направленные на охрану окружающей среды (по 2008 год)
19.06.2019
call_madeWEB
Введено в действие объектов природоохранного назначения (по 2008 г. вкл.)
19.06.2019
call_madeWEB
Инвестиции в основной капитал, направленные на охрану окружающей среды и рациональное использование природных ресурсов, в % к 2007 году (с 2010 г.)
19.06.2019
HTML
Лесоводство, методология
7.12 Кб, 27.02.2020
Лесоводство и предоставление услуг в области лесоводства
XLSX
Защита лесов
12.
2 Кб, 20.03.2023
XLS
Воспроизводство лесов
34 Кб, 27.02.2023
HTML
Особо охраняемые природные территории, методология
4.25 Кб, 12.09.2018
XLSX
Особо охраняемые природные территории
13.33 Кб, 03.11.2022
XLSX
Государственные природные заповедники и национальные парки
13.14 Кб, 14.04.2022
XLS
Эколого-просветительская и туристическая деятельность на территории государственных природных заповедников и национальных парков
39 Кб, 14.04.2022
HTML
Биоразнообразие, методология
6.65 Кб, 23.05.2019
XLSX
Сведения о ведении охотничьего хозяйства
13.34 Кб, 20.05.2022
XLSX
Численность основных видов охотничьих ресурсов
15.05 Кб, 30.09.2022
XLSX
Добыча основных видов охотничьих ресурсов в сезон охоты
15.
82 Кб, 30.09.2022
XLS
Искусственное разведение отдельных видов охотничьих ресурсов охотпользователями в питомниках
38 Кб, 20.05.2022
XLS
Затраты на искусственное воспроизводство водных биологических ресурсов (до 2012 г.)
24.5 Кб, 30.05.2018
XLS
Затраты на искусственное воспроизводство водных биологических ресурсов и выпуск водных биологических ресурсов в водные объекты рыбохозяйственного значения по Российской Федерации
29 Кб, 30.04.2021
XLS
Выпуск молоди водных биологических ресурсов в водные объекты рыбохозяйственного значения
34.5 Кб, 05.07.2022
HTML
Водные ресурсы, методология
5.46 Кб, 13.06.2019
XLS
Использование свежей воды
36.5 Кб, 04.07.2022
XLS
Объем сброса загрязненных сточных вод по бассейнам отдельных рек и морей
38.
5 Кб, 04.07.2022
XLSX
Поступление загрязняющих веществ со сточными водами в водоемы
15.92 Кб, 04.07.2022
XLS
Сброс загрязненных сточных вод в поверхностные водные объекты
37.5 Кб, 04.07.2022
HTML
Охрана атмосферного воздуха, методология
8.69 Кб, 31.05.2021
XLS
Выбросы загрязняющих атмосферу веществ стационарными и передвижными источниками
36 Кб, 05.07.2022
XLS
Выбросы наиболее распространенных загрязняющих атмосферу веществ стационарными и передвижными источниками
41 Кб, 05.07.2022
Выбросы, улавливание и утилизация загрязняющих атмосферу веществ, отходящих от стационарных источников
XLS
Выбросы наиболее распространенных загрязняющих атмосферу веществ, отходящих от стационарных источников
33 Кб, 05.07.2022
XLS
Выбросы в атмосферу загрязняющих веществ, отходящих от стационарных источников, по видам экономической деятельности (по ОКВЭД-2007)
37.
5 Кб, 20.04.2018
XLS
Выбросы в атмосферу загрязняющих веществ, отходящих от стационарных источников, по видам экономической деятельности (по ОКВЭД2)
38 Кб, 05.07.2022
HTML
Отходы производства и потребления, методология
6.95 Кб, 23.05.2019
XLS
Образование, использование, обезвреживание и размещение отходов производства и потребления в Российской Федерации
29.5 Кб, 05.07.2022
XLS
Образование отходов производства и потребления по видам экономической деятельности (по ОКВЭД-2007)
26 Кб, 20.06.2016
XLS
Использование и обезвреживание отходов производства и потребления по видам экономической деятельности (по ОКВЭД-2007)
26 Кб, 20.06.2016
XLS
Образование отходов производства и потребления по видам экономической деятельности (по ОКВЭД2)
37 Кб, 05.
07.2022
XLS
Утилизация и обезвреживание отходов производства и потребления по видам экономической деятельности (по ОКВЭД2)
37 Кб, 05.07.2022
DOCX
Счет экологических налогов и платежей, методология
26.79 Кб, 28.09.2022
XLSX
Счет экологических налогов и платежей
17.47 Кб, 28.09.2022
Итоги экспериментального формирования отдельных счетов
383.08 Кб, 11.11.2021
Информация
Методические указания по расчету объема и индекса природоохранных расходов
2.39 Мб, 05.07.2022
RAR
Комплексная система статистических показателей охраны окружающей среды в Российской Федерации с учетом международных рекомендаций
2.93 Мб, 12.09.2018
Методические указания по формированию счета экологических налогов и платежей
412.
8 Кб, 18.02.2021
Методические указания по формированию счета водных ресурсов
2.31 Мб, 26.01.2023
Методические указания по формированию счета выбросов в атмосферный воздух
4.75 Мб, 26.01.2023
Методические указания по формированию счета активов для ресурсов древесины в физическом и стоимостном выражении
3.2 Мб, 26.01.2023
call_madeWEB
Окружающая среда в 2020 году
09.02.2021
call_madeWEB
Бюллетени об охране окружающей среды (электронные версии)
23.04.2019
call_madeWEB
Охрана окружающей среды в России
23.04.2019
call_madeWEB
Бюллетень «Основные показатели охраны окружающей среды»
23.04.2019
call_madeWEB
Российский статистический ежегодник
12.09.2018
call_madeWEB
Регионы России.
Социально-экономические показатели
12.09.2018
call_madeWEB
Социальное положение и уровень жизни населения России
12.09.2018
call_madeWEB
Доклад «Социально-экономическое положение России» (ежемесячный)
12.09.2018
Ответственный за раздел
|
Окружающая среда |
Новикова Ирина Владимировна |
Управление статистики сельского хозяйства и окружающей природной среды |
|
Лесоводство |
Бойко Мария Вячеславовна |
|
|
Водные ресурсы |
Полесский Александр Юрьевич +7(495) 568-0042, доб.  99-805E-mail: [email protected] |
|
|
Расходы на охрану окружающей среды |
Гаджиева Асият Шаматовна +7(495) 568-0042, доб. 99-678 E-mail: [email protected] |
|
|
Отходы производства и потребления |
Кислова Екатерина Владимировна +7(495) 568-0042, доб. 99-828 E-mail: [email protected] |
|
|
Особо охраняемые природные территории |
Александрова Нина Михайловна Новикова Ирина Владимировна |
|
|
Биоразнообразие |
Кислова Екатерина Владимировна |
|
|
Охрана атмосферного воздуха |
Александрова Нина Михайловна Новикова Ирина Владимировна |
|
|
Изменение климата |
Гаджиева Асият Шаматовна +7(495) 568-0042, доб. 99-678 E-mail: [email protected] Новикова Ирина Владимировна |
|
|
Счет экологических налогов и платежей |
Каджакова Ольга Игоревна |
|
|
Счет экологических субсидий и подобных им трансфертов |
Репин Игорь Александрович |
|
|
Счет расходов на охрану окружающей среды |
Вайнштейн Полина Андреевна |
|
|
Расходы на охрану окружающей среды Инвестиции в основной капитал, направленные на охрану окружающей среды и рациональное использование природных ресурсов |
Шевченко Анна Николаевна +7(495) 568-0042, доб. 99-670 E-mail: ShevchenkoAN@gks.  ru |
Управление статистики строительства, инвестиций и жилищно-коммунального хозяйства |
99-828
99-632Среди этих слоев населения преобладает забота о климате и окружающей среде
У большинства опрошенных людей есть общие опасения по поводу охраны окружающей среды. В среднем семь из десяти сообщают, что изменение климата оказывает хотя бы какое-то влияние на район, в котором они живут. Около половины или более считают изменение климата очень серьезной проблемой; общественное беспокойство по поводу изменения климата растет с 2015 года в тех местах, где доступен предыдущий опрос Pew Research Center. И хотя есть некоторые различия, большинство представителей большинства этих групп населения считают, что их национальное правительство делает слишком мало для решения проблемы изменения климата.
Когда респондентов попросили выбрать между защитой окружающей среды и созданием рабочих мест, баланс мнений остановился прямо на стороне защиты окружающей среды.
(Этот опрос был проведен до пандемии коронавируса и вызванных ею экономических трудностей во многих из этих групп населения.)
Кроме того, когда люди думают о проблемах энергетики, многие другие отдают приоритет расширению производства возобновляемой энергии, а не энергии из ископаемого топлива. Мнения о конкретных источниках энергии подчеркивают эту модель, при этом подавляющее большинство выступает за расширение использования ветряных, солнечных и гидроэнергетических источников и гораздо меньше поддерживает, по сравнению с такими источниками энергии, как нефть или уголь.
Взгляды людей на проблемы климата, окружающей среды и энергетики, как правило, совпадают с их политической идеологией. Те, кто относят себя к левым, более склонны рассматривать изменение климата как серьезную проблему и считают, что их правительство слишком мало делает для ее решения. Взрослые с левым уклоном особенно склонны отдавать приоритет защите окружающей среды или созданию новых рабочих мест и считают более важным увеличить производство возобновляемой энергии, чем производство ископаемого топлива.
Экологические и энергетические приоритеты также имеют тенденцию меняться с возрастом. В частности, большая доля молодых людей, чем пожилых людей, в большинстве этих групп населения отдают приоритет защите окружающей среды, даже если это наносит ущерб экономическому развитию.
Большинство людей видят по крайней мере некоторые последствия изменения климата там, где они живут; в среднем 58% говорят, что действия правительства по борьбе с изменением климата недостаточны
В среднем 70% среди 20 опрошенных граждан говорят, что они испытывают значительные или некоторые последствия изменения климата в районе, где они живут. Особо выделяются итальянцы и испанцы. Более восьми из десяти итальянцев (86%) говорят, что изменение климата влияет на регион, где они живут, по крайней мере частично, в том числе 55%, которые считают, что изменение климата оказывает большое влияние. Похожая доля испанцев считает, что изменение климата по крайней мере частично влияет на их местность (84%, в том числе 53%, которые говорят, что изменение климата сильно влияет на то, где они живут).
Жители двух северных европейских стран, Великобритании и Швеции, гораздо реже говорят, что испытывают последствия изменения климата. В Швеции, например, 55 % говорят, что испытывают серьезные (16 %) или некоторые (39 %) последствия изменения климата там, где они живут.
В целом, большинство из этих групп населения считают, что их национальное правительство делает слишком мало для решения проблемы изменения климата. Медианное значение 20% населения, равное 58%, говорит, что их национальное правительство делает слишком мало, по сравнению с медианным значением 27%, которые говорят, что их правительство делает примерно то, что нужно, и медианным значением всего 6%, которые говорят, что оно делает слишком много для сокращения последствия изменения климата.
Вновь выделяются те, что в Испании и Италии. Около восьми из десяти испанцев (82%) и итальянцев (81%) говорят, что их правительство слишком мало делает для борьбы с изменением климата. Только 14% в Испании и Италии говорят, что их правительство делает все возможное.
Шесть из десяти и более в других странах, включая Великобританию (69%), Польшу (67%), Францию (63%), Германию (63%), США (63%), Канаду (60%) и Тайвань (60%) говорит, что их правительство делает слишком мало.
Места, где менее половины видят необходимость в дополнительных действиях правительства по борьбе с изменением климата, включают Малайзию, Сингапур и Индию. В Сингапуре больше говорят, что их правительство делает все возможное (45%) для решения проблемы изменения климата, чем говорят, что оно делает слишком мало (38%). В Малайзии те же люди говорят, что их правительство делает слишком мало (41%) и что оно делает нужное количество (39%).%) сейчас. А в Индии 37% говорят, что правительство делает слишком мало, в то время как 15% говорят, что оно делает правильно, а 32% говорят, что оно делает слишком много для решения проблемы изменения климата.
Все больше людей считают изменение климата очень серьезной проблемой с 2015 года
Изменение климата считается очень серьезной проблемой большинством взрослых в большинстве этих групп населения (20 – медианное значение 57 %).
Однако существует разная степень обеспокоенности по поводу изменения климата. Подавляющее большинство — семь из десяти и более — на Тайване (80%), в Италии (75%), во Франции (74%), в Испании (73%), в Южной Корее (71%) и в Японии (70%) видят климат изменение как очень серьезная проблема. Напротив, только около половины в Австралии (53%), Польше (53%), США (53%), Малайзии (52%), Нидерландах (52%) и Чехии (49%).%) считают изменение климата очень серьезной проблемой.
Опрос, проведенный Центром в 2015 году, показал, что США и Китай отличаются от других стран относительно низким уровнем обеспокоенности изменением климата. В новом опросе также выделяются американцы, у которых выше доля тех, кто говорит, что изменение климата не слишком серьезно или не является проблемой (25%).
Многие люди обеспокоены изменением климата; доля людей, утверждающих, что изменение климата представляет собой очень серьезную проблему, возросла в 12 из 15 публикаций, где доступно сравнение. В пяти европейских странах — Италии, Франции, Испании, Великобритании и Польше — процент тех, кто считает изменение климата очень серьезной проблемой, вырос примерно на 20 и более процентных пунктов примерно за пять лет.
Например, в Великобритании около двух третей (65%) в настоящее время говорят, что изменение климата является очень серьезной проблемой, по сравнению с примерно четырьмя из десяти (41%) в 2015 году. очень серьезные проблемы также возникают в Южной Корее и Японии (до 23 и 25 процентных пунктов соответственно).
Эти результаты согласуются с предыдущими опросами Pew Research Center с использованием другой формулировки вопросов, которые показали, что глобальное восприятие изменения климата как угрозы возросло в период с 2013 по 2018 год. В США общественное беспокойство по поводу изменения климата также возросло с течением времени; однако беспокойство возросло в первую очередь среди демократов, а не республиканцев.
Взгляды людей на изменение климата тесно связаны с политической идеологией
Глобальные взгляды на климат тесно связаны с идеологическими взглядами людей; левые более склонны, чем правые, рассматривать изменение климата как серьезную проблему и думать, что их правительство делает слишком мало для ее решения.
Идеологические разногласия в США больше, чем в любом другом опрошенном обществе. Большие различия среди американцев видны и при сравнении консервативных республиканцев с либеральными демократами. Политические разногласия были отличительной чертой взглядов американцев на климат. Но другая общественность также имеет широкие идеологические разногласия по вопросам климата, что согласуется с прошлыми выводами Центра.
Австралийцы слева более чем в два раза чаще, чем австралийцы справа, считают изменение климата очень серьезной проблемой (79% против 36%). Точно так же канадцы слева на 38 процентных пунктов чаще, чем канадцы справа, считают изменение климата очень серьезной проблемой (82% против 44%). А в пяти европейских странах (Швеция, Великобритания, Германия, Нидерланды и Польша) те, кто слева, на 20 или более пунктов чаще, чем правые, считают изменение климата очень серьезной проблемой.
Взгляды на изменение климата широко распространены среди пожилых и молодых людей.
Среди молодых людей (в среднем возрасте или младше) наблюдается скромная тенденция говорить, что изменение климата является очень серьезной проблемой по сравнению с пожилыми людьми в нескольких странах, включая Австралию, Канаду, Великобританию, США и другие.
[вызывать]
Сторонники правых популистских партий меньше беспокоятся об изменении климата
В Европе сторонники правых популистских партий обычно считают изменение климата менее серьезной проблемой. Например, около трети (32%) сторонников Шведских демократов (СД) считают изменение климата очень серьезной проблемой. Для сравнения, примерно семь из десяти (69%) шведов, не поддерживающих SD, считают изменение климата очень серьезной проблемой. Точно так же сторонники правых популистских партий имеют совершенно разные взгляды на то, как много их правительство делает для борьбы с изменением климата. В Великобритании 49% тех, кто поддерживает партию Brexit, считают, что правительство слишком мало делает для климата, по сравнению с 78% тех, кто не поддерживает партию.
[/выноска]
Подавляющее большинство людей видят экологические проблемы там, где они живут; в среднем 71% отдали бы приоритет защите окружающей среды, а не созданию рабочих мест
В большинстве опрошенных общественность подавляющее большинство классифицирует ряд экологических проблем как большую проблему там, где они живут. Большинство 18 из 20 участников опроса считают загрязнение рек, озер и океанов серьезной проблемой (среднее значение для 20 человек — 78%). Почти все в Испании (96%) и примерно девять из десяти в Бразилии, Италии, Франции и России говорят об этом. Для сравнения, шведы и сингапурцы менее обеспокоены загрязнением воды. В Швеции, например, 54% говорят, что это большая проблема, 29% говорят, что это умеренная проблема, а 16% говорят, что это либо небольшая проблема, либо не проблема.
Столь же высокий уровень беспокойства вызывает количество мусора, отходов и свалок. Около девяти из десяти говорят, что это большая проблема в Испании, Бразилии и Италии.
В 17 из 20 пабликов две трети или более считают это большой проблемой. Голландцы (43%) и шведы (32%) менее обеспокоены этим вопросом.
Обеспокоенность населения другими экологическими проблемами также высока, включая загрязнение воздуха (20 – в среднем 76 % опрошенных говорят, что это большая проблема), вырубку лесов (74 % в среднем) и исчезновение видов растений и животных (67 % медиана).
Шведы с меньшей вероятностью считают каждую из этих проблем большой проблемой там, где они живут. В Швеции примерно треть считают большой проблемой отходы на свалках, загрязнение воздуха и вырубку лесов — самый низкий процент среди опрошенных по этим трем пунктам.
Если их попросить сделать выбор, большинство представителей всех этих групп ответят, что приоритетом для них станет защита окружающей среды, даже если это приведет к замедлению экономического роста. В среднем 71% отдают приоритет защите окружающей среды, а четверть — созданию рабочих мест.
Общественные приоритеты в области защиты окружающей среды со временем повысились.
В 18 из 19 участников опроса с сопоставимой тенденцией опроса доля тех, кто отдает приоритет защите окружающей среды, увеличилась с 2005/2006 гг.
Исключением является Канада, где 69% отдали бы приоритет защите окружающей среды, примерно так же, как было сказано в обзоре мировых ценностей 2006 года. (Все сравнения тенденций с опросами, проведенными World Values Survey или Asian Barometer Survey. Обратите внимание, что в этих опросах со временем использовались разные способы связи с респондентами, и такие различия в способах опроса могут повлиять на результаты.) (Подробности см. в Приложении A.)
В Китае опрос World Values Survey 2018 года показал аналогичный баланс мнений: 68% отдают приоритет защите окружающей среды, а 26% отдают приоритет созданию рабочих мест. Опрос Asia Barometer 2014 года выявил аналогичную закономерность.
Общественные приоритеты, связанные с окружающей средой, тесно связаны с политической идеологией. Люди, считающие свои политические взгляды левыми, гораздо чаще, чем правые, отдают приоритет защите окружающей среды, а не созданию рабочих мест.
Идеологические различия особенно велики в США, Канаде, Австралии и Нидерландах (различия не менее 30 процентных пунктов). Эта модель согласуется с большими различиями в идеологии по целому ряду вопросов климата, окружающей среды и энергетики. (Идеологическое самопозиционирование задается в 14 из 20 пабликов; во многих азиатских пабликах об этом не спрашивают.)
Существуют также возрастные различия среди 12 из 20 участников опроса: молодые люди чаще, чем пожилые, говорят, что защита окружающей среды должна быть приоритетом. Разница самая большая в Нидерландах (16 баллов) и США (15 баллов). В Испании, Бразилии и Австралии разрыв составляет 13 очков. Подробности см. в Приложении A.
Большинство взрослых в этих группах отдают предпочтение возобновляемым источникам энергии, а не производству ископаемого топлива. Опрос Центра показывает, что большинство среди всех 20 опрошенных представителей общественности поддерживают идею приоритета производства возобновляемой энергии над производством нефти, природного газа и угля.
Среди 20 респондентов в среднем 86% отдают приоритет производству возобновляемой энергии из таких источников, как ветер и солнце, в то время как в среднем всего 10% отдают приоритет производству ископаемого топлива. В Испании и Швеции практически достигнут консенсус относительно приоритетности производства возобновляемой энергии (по 96%). В Малайзии (67%) и Индии (66%) примерно две трети говорят то же самое.
Как и в случае с представлениями об изменении климата, люди слева более склонны отдавать приоритет производству возобновляемой энергии, чем люди справа. См. подробности в Приложении A.
Когда их спрашивают, что они думают о каждом из семи источников энергии, появляется похожий портрет. Сильное большинство поддерживает расширение солнечной энергетики (20 – в среднем 93 %), энергии ветра (в среднем 87 %) и гидроэнергетики (в среднем 85 %).
Взгляды на другие источники энергии неоднозначны. Поддержка расширения использования природного газа колеблется от 88% в Южной Корее до 38% в Нидерландах.
Спрос на природный газ увеличился во всем мире за последнее десятилетие, отчасти из-за интереса к более низкому углеродному следу. Среди 20 опрошенных пабликов в среднем 69% поддерживают расширение использования природного газа.
Государственная поддержка расширения использования нефти или угля значительно ниже. Медианы 39% и 24%, соответственно, выступают за расширение использования нефти и угля. Однако большинство в России и Малайзии поддерживают расширение использования обоих источников энергии. Обе страны являются крупными производителями ископаемого топлива. Россия является крупнейшим в мире производителем сырой нефти и третьим по величине экспортером угля. Малайзия является вторым по величине производителем нефти и природного газа в Юго-Восточной Азии.
Общественное мнение об атомной энергетике весьма разнообразно. В Швеции, Чехии и Индии около половины населения выступает за расширение ядерной энергетики. В Японии, где авария на АЭС «Фукусима-дайити» в 2011 году привела к тому, что правительство резко сократило зависимость от ядерной энергетики, 24% выступают за расширение ядерной энергетики, а 68% выступают против.
Авария также привела к переоценке производства атомной энергии в других странах, в том числе в Германии (21 % выступают за расширение), Италии (21 %) и Испании (16 %), которые, наряду с Японией, относятся к числу стран с наименьшей поддержкой атомной энергетики. расширение ядерной энергетики.
Мужчины больше поддерживают ядерную энергетику, чем женщины. Шведские мужчины, например, на 31 процентный пункт чаще, чем шведские женщины, выступают за расширение ядерной энергетики. Различия между мужчинами и женщинами также значительны в Австралии (31 балл), Нидерландах (30 баллов), Канаде (27 баллов) и США (27 баллов). Гендерные различия в отношении ядерной энергетики согласуются с данными прошлых опросов по этой теме, в том числе опроса Евробарометра 2008 года, который показал, что мужчины больше поддерживают производство энергии на атомных электростанциях по всей Европе.
Как и взгляды людей на климат и окружающую среду, взгляды людей на вопросы энергетики также имеют тенденцию различаться в зависимости от их идеологии.
Во многих группах населения, где доступны рейтинги идеологии, те, кто слева, менее склонны, чем те, кто справа, отдавать предпочтение расширению источников энергии из ископаемого топлива.
Световое загрязнение
Большая часть загрязнения окружающей среды на Земле исходит от людей и их изобретений. Возьмем, к примеру, автомобиль или чудесный рукотворный материал — пластик. Сегодня автомобильные выбросы являются основным источником загрязнения воздуха, способствуя изменению климата, а пластик заполняет наш океан, создавая серьезную опасность для здоровья морских животных.
А как насчет электрической лампочки, которая считается одним из величайших изобретений человека всех времен? Электрический свет может быть прекрасной вещью, проводя нас домой, когда солнце садится, обеспечивая нашу безопасность и делая наши дома уютными и яркими. Однако, подобно выбросам углекислого газа и пластику, слишком много хороших вещей начало негативно влиять на окружающую среду. Световое загрязнение, чрезмерное или ненадлежащее использование наружного искусственного света влияет на здоровье человека, поведение диких животных и нашу способность наблюдать за звездами и другими небесными объектами.
Свет земного неба
Световое загрязнение — глобальная проблема. Это стало очевидным, когда в 2016 году был опубликован «Всемирный атлас яркости ночного неба» — компьютерная карта, основанная на тысячах спутниковых фотографий. Доступный онлайн для просмотра атлас показывает, как и где наш земной шар освещен ночью. Огромные территории Северной Америки, Европы, Ближнего Востока и Азии сияют светом, и только самые отдаленные районы Земли (Сибирь, Сахара и Амазонка) погружены в кромешную тьму. Одними из самых загрязненных светом стран мира являются Сингапур, Катар и Кувейт.
Свечение неба — это осветление ночного неба, в основном над городскими районами, из-за электрического освещения автомобилей, уличных фонарей, офисов, фабрик, наружной рекламы и зданий, превращающее ночь в день для людей, которые работают и отдыхают после захода солнца. .
Людям, живущим в городах с ярко освещенным небом, трудно увидеть ночью больше горстки звезд. Астрономов особенно беспокоит загрязнение неба свечением, поскольку оно снижает их способность видеть небесные объекты.
Более 80 процентов населения мира и 99 процентов американцев и европейцев живут под светом неба. Звучит красиво, но свечение неба, вызванное антропогенной деятельностью, является одной из самых распространенных форм светового загрязнения.
Пора вставать?
Искусственный свет может нарушить естественные ритмы тела как у людей, так и у животных. Ночной свет прерывает сон и сбивает циркадный ритм — внутренние 24-часовые часы, которые определяют дневную и ночную активность и влияют на физиологические процессы почти во всех живых организмах. Одним из таких процессов является выработка гормона мелатонина, который выделяется в темноте и подавляется при свете. Повышенное количество света ночью снижает выработку мелатонина, что приводит к недосыпанию, усталости, головным болям, стрессу, тревоге и другим проблемам со здоровьем. Недавние исследования также показывают связь между сниженным уровнем мелатонина и раком. Фактически, новые научные открытия о воздействии искусственного света на здоровье убедили Американскую медицинскую ассоциацию (АМА) поддержать усилия по контролю светового загрязнения и провести исследования потенциальных рисков воздействия света в ночное время.
В частности, было показано, что синий свет снижает уровень мелатонина у людей. Синий свет присутствует в сотовых телефонах и других компьютерных устройствах, а также в светодиодах (LED) — видах ламп, которые стали популярными в домашнем, промышленном и городском освещении из-за их низкой стоимости и энергоэффективности.
Животные тоже потеряны и сбиты с толку
Исследования показывают, что световое загрязнение также влияет на поведение животных, например, на характер миграции, привычки сна и бодрствования и формирование среды обитания. Из-за светового загрязнения морские черепахи и птицы, ориентирующиеся по лунному свету, во время миграции путаются, сбиваются с пути и часто погибают. Большое количество насекомых, основного источника пищи для птиц и других животных, привлекает искусственное освещение и мгновенно погибает при контакте с источниками света. Это также влияет на птиц, и во многих городах принята программа «Отключение света», предусматривающая отключение света в зданиях во время миграции птиц.
Изучение черных дроздов ( Turdus merula) в Германии показало, что из-за шума дорожного движения и искусственного ночного освещения птицы в городе становятся активными раньше, чем птицы в природных зонах: просыпаются и поют на пять часов раньше, чем их деревенские сородичи. . Даже животные, живущие под водой, могут пострадать от подводного искусственного освещения. В одном исследовании изучалось, как морские животные реагируют на ярко освещенные панели, погруженные под воду у побережья Уэльса. Меньшее количество животных-фильтраторов, таких как морская асцидия и морская щетина, поселились рядом с освещенными панелями. Это может означать, что свет от нефтяных вышек, проходящих кораблей и гаваней изменяет морские экосистемы.
Даже в местах, предназначенных для обеспечения защищенной естественной среды обитания диких животных, световое загрязнение оказывает влияние. Служба национальных парков (NPS) сделала поддержание темного ночного неба своим приоритетом. Команда NPS Night Skies отслеживала яркость ночного неба примерно в сотне парков, и почти в каждом парке было обнаружено хоть какое-то световое загрязнение.
Вам не нужны солнцезащитные очки ночью
Существует еще три вида светового загрязнения: блики, беспорядок и проникновение света. Блики — это чрезмерная яркость, которая может вызывать зрительный дискомфорт (например, при управлении автомобилем). Беспорядок — это яркое, сбивающее с толку и чрезмерное группирование источников света (например, Таймс-сквер в Нью-Йорке, штат Нью-Йорк). Световое вторжение — это когда свет распространяется в область, где он не нужен или не нужен (например, уличный фонарь, освещающий соседнее окно спальни). Большая часть наружного освещения расположена неудачно, из-за чего лишняя электроэнергия уходит в небо.
Верните темное небо
Есть несколько организаций, работающих над уменьшением светового загрязнения. Одной из них является базирующаяся в США Международная ассоциация темного неба (IDA), созданная в 1988 году для сохранения естественного ночного неба. IDA обучает общественность и сертифицирует парки и другие места, которые работали над сокращением светового излучения.
В 2017 году IDA утвердила первый в США заповедник темного неба. Огромный заповедник темного неба в Центральном Айдахо, площадь которого составляет 3667 квадратных километров (1416 квадратных миль), присоединился к одиннадцати другим заповедникам темного неба, созданным по всему миру. По состоянию на декабрь 2018 года IDA перечисляет на своем сайте тринадцать заповедников темного неба.
Хватит тратить энергию: вещи, которые мы можем сделать все
Все больше людей принимают меры, чтобы уменьшить световое загрязнение и вернуть естественное ночное небо. Многие штаты приняли законодательство по контролю за наружным освещением, а производители разработали и произвели высокоэффективные источники света, которые экономят энергию и уменьшают световое загрязнение.
Людям настоятельно рекомендуется использовать наружное освещение только тогда и там, где это необходимо, чтобы обеспечить надлежащее экранирование наружного освещения и направление света вниз, а не вверх, в небо, а также закрывать оконные жалюзи, шторы и шторы на ночь, чтобы не допустить свет внутри.