Чем манкирует маргинал? — Российская газета
Умом ты, конечно, понимаешь, что это не все граждане, а всего лишь выборка, пусть и представительная, как говорят ученые… Все равно любопытно. Одна беда: социолог произносит много непонятных слов. Вот, к примеру, что такое «маргинальный признак» — так, кажется, он сказал?
Маргинальный признак. Вообще в разное время в разных обстоятельствах каждый из нас слышал похожие слова: «маргинАлия«, «маргинал«, «маргинальный«, а еще «маржинальный«. Спроси об этом обычного человека — он плечами пожмет: да вроде понятно… «Маргинальный» — это… может быть, странный, неправильный?
Близко к правде, но не совсем правда. Начнем-ка мы с самого специального слова из этой семейки — с «маргиналии«. От латинского «marginalis» (маргинАлис) — «находящийся на краю». Собственно, это корень всего семейства. «Находящийся на краю, сбоку».
«Маргинальный» соответственно — это написанный на полях. Но это прямое значение слова. А кроме того, «маргинальный» — это побочный, не основной, не главный. Помните латинское «находящийся на краю»?
«Маргинал» — это термин как раз социологический. «Маргинал» — это тот, кто находится вне своей социальной группы, иначе — изгой.
Есть еще и словечко «маржинальный«. Оно попросту ближе к французскому источнику, чем к своему латинскому корню. По-французски это произносится (маржиналь) («marginal»). Собственно, «маржинальный» — это то же, что «маргинальный«, и это экономический термин. «Близкий к пределу убыточности» — вот что это такое « маржинальный«.
*
Симпатичная девушка лет этак двадцати жалуется подружке на несчастную любовь: объект никак не желает ее замечать.
— Что я только ни делала, — вздыхает она, — и стрижку новую, и стиль одежды меняла, и походку, и даже с его другом в кино пошла на прошлой неделе — и все только для того, чтобы он хотя бы взгляд на мне остановил…
— А он — ничего? — ахает подруга.
— Ничего, — едва не плачет бедолага. Он меня как манкировал, так и манкирует.
Слово-то само по себе, конечно, красивое — «манкировать«… Но вот манкировать кого-то или что-то — нельзя. Просто нельзя, и все тут!
Начнем-ка мы «от печки». «Манкировать» — от французского «manquer» (недоставать, отсутствовать, не хватать, допустить погрешность, выказывать неуважение). Собственно, французский в данном случае еще не «печка», то есть не начало начал: было итальянское «mancare» (отсутствовать), а еще раньше латинское «mancus» (увечный, бессильный, несовершенный).
Кстати, этимологические словари предполагают, что «манкировать» пришло в русский язык не напрямую из французского, а через немецкое посредство.
Уж очень прозрачно на это намекает суффикс: сравните немецкое «mankieren»…
Однако давайте ближе к насущному. Когда мы сейчас употребляем слово «манкировать» и как мы это делаем? «Словарь лексических трудностей русского языка» считает словечко устаревшим. Однако вопрос этот спорный. Я вот, к примеру, часто его слышу, причем от самой разновозрастной публики, вряд ли это может свидетельствовать об устаревании. Но вот пользуются им и, правда, как бог на душу положит.
На самом деле все очень просто: «манкировать» можно кем-то или чем-то так же, как и «пренебрегать».
Он уже давно манкирует своими обязанностями.
Она манкирует его рекомендациями.
Да как же они могут этим манкировать?
А вот так — манкируют, и все тут.
В общем, если не хотите, чтобы вами манкировали, постарайтесь и вы никем не манкировать.
Чем занимается «Маргинальная ночь» — андеграундное творческое общество, растущее в Екатеринбурге
https://www.
znak.com/2021-03-26/chem_zanimaetsya_marginalnaya_noch_andegraundnoe_tvorcheskoe_obchestvo_rastuchee_v_ekaterinburge2021.03.26
В Екатеринбурге набирает популярность «Маргинальная ночь» — арт-комьюнити, представляющее андеграундное искусство. Изначально это был одноименный фестиваль с музыкой, выставками и перформансами, но затем появился бренд, под которым проходят совершенно разные мероприятия — ярмарки, гуляния с шаманскими танцами, коллективные и индивидуальные выставки художников — представителей уральского андеграунда. А недавно представители комьюнити открыли свой клуб «Куб».
Маргинальная Масленица — Burning Man на минималкахАндрей Привалов / страница бренда в соцсети «ВКонтакте»Znak.com встретился с частью большой команды «Маргинальной ночи», которая не так давно деанонимизировалась, — с одним из идейных лидеров бренда Андреем Голденковым и искусствоведом и координатором мероприятий Анастасией Харлампович. Мы поговорили о первых шагах «Маргинальной ночи», популярности образа маргинала для молодежи и границах между андеграундной культурой и галерейной богемой.
История создания: при чем здесь «Ночь музеев»
История «Маргинальной ночи» не такая уж и длинная — зачатки фестиваля появились в декабре 2019 года. Тогда Андрей Голденков и поэт, музыкант Руслан Комадей устроили «Анти-party» в саду усадьбы Нурова — мультижанровое мероприятие, совмещавшее выставку, экскурсию, танцевальный перформанс и концерт. По словам Андрея Голденкова, именно тогда Комадей сказал, что уже год вынашивает идею сделать что-то вроде «Ночи музеев», но «маргинальнее». Именно тогда к зарождающемуся проекту привязалось слово «маргинальный».
С тех пор команда «Маргинальной ночи» организовала более десятка мероприятий: две ярмарки, одноименный фестиваль с большой экспозицией в заброшенном доме и концертами местных групп, открытые «маргинальные» гуляния на заброшенном фундаменте у Царского моста и недавно прошедшая «Маргинальная Масленица» на пустыре за микрорайоном Солнечным, «Маргинальный Малецкий» в доме Маклецкого, выставка «Зона комфорта» в Музее советского быта, а также персональные выставки художников «Маргинальной ночи» — Алексея Очень Темно, Станислава и Ирины Шминке, Сони Соденберг в доме Маклецкого.
Часть художников отделилась от команды, часть организовала новые группы внутри «маргинального» сообщества. После «Маргинальной ночи» в городе возникают новые художественные и организаторские инициативы, по мнению Андрея, не без влияния фестиваля.
По его словам, в комьюнити сейчас входят около 10 организаторов и пара десятков художников.
«Маргинальные» площадки
В конце 2020 года одну из основных площадок «Маргинальной ночи» — старый заброшенный двухэтажный дом во дворе на улице Бажова, 219, — снесли, а в этом году стало известно, что участок с недостроем у Царского моста продают с аукциона и скоро там снесут старый фундамент и построят новое здание.
Зимой команда «Маргинальной ночи» начала проводить свои выставки и фестивали в помещениях — их впустил Центр городских практик «Дом Маклецкого» (создан при поддержке мэрии Екатеринбурга) и Музей советского быта на улице Чебышева, 4. В первом начали проходить и индивидуальные выставки «маргинальных» художников.
Но традиция проводить мероприятия под открытым небом никуда не делась.
«Мы выходим в поля, как на недавней Масленице. Площадок много. Но на самом деле разговор о будущих планах — всегда сложный. Будущее всегда остается туманным. Наши проекты как рождаются: мы общаемся, тусуемся, а потом кто-то скажет: „А давайте вот это сделаем!“. А остальные такие: „О, круто, давай!“. Масленицу придумали Станислав и Ирина Шминке: они ездили на фестиваль Burning Man в Неваду (США) и предложили сделать у нас небольшой его аналог на снегу. У каждого мероприятия есть инициатор, а потом кто-то к нему подключается», — рассказывает Андрей Голденков.
«Маргинальные гуляния» на заброшенном фундаменте у Царского моста на улице Декабристов. Обычно гуляния заканчиваются массовыми посиделками у костра.страница бренда / «ВКонтакте»Зрители: обмен между андеграундом и музеями
Кто ходит на «Маргинальную ночь»? Маргиналы? Хипстеры? На этот вопрос однозначного вопроса нет, так как, по словам Голденкова, многое зависит от той площадки, где проходит то или иное мероприятие их бренда.
«Мы не можем всех знать, но есть поклонники, которые посещают абсолютно все наши мероприятия. Есть еще фактор площадок: мы приходим в Музей советского быта — там аудитория более возрастная, и она присоединяется к нам на момент выставки. Какая-то часть потом на нас подписывается, следит за нами, ходит на другие наши мероприятия», — рассказывает Андрей.
Но он также поясняет: все-таки основной и постоянный костяк аудитории «ночи» — это такие же молодые художники, музыканты, студенты творческих направлений.«Они нами вдохновляются и тоже потом хотят что-то сделать. Они могут прийти к нам и быть услышанными», — добавила Анастасия Харлампович.
Но далеко не все из постоянных зрителей крутятся в арт-жизни Екатеринбурга. Как утверждают «маргиналы», у некоторых из них официальное искусство, творческая жизнь города всегда проходили мимо, при этом «маргиналы» для них — чуть ли не единственный «вход» в эту жизнь, в большие музеи, галереи. А есть среди посетителей и институциональные художники, вхожие в главные галереи Урала, для которых «Маргинальная ночь» стала входом в андеграунд.
По словам представителей бренда, в среднем на каждое оффлайновое мероприятие «Маргиналов» приходит по 300 человек.
Собеседники Znak.com считают, что популярность бренда среди екатеринбуржцев связана с тем, что «Маргинальная ночь» говорит со зрителем более простым языком, нежели институции (так называемое официальное, признанное искусствоведами — музеями и крупными галереями — искусство).«[Мы] не делаем сложные экспликации, написанные отстраненным искусствоведческим текстом. У нас сами художники приходятся на мероприятия, с ними можно прямо там пообщаться, это открытые, приземленные люди, в хорошем смысле, конечно. Человеку к нам проще прийти, он не испытывает стресса, как в серьезной институции, которую можно сравнить с церковью и храмом, не каждый человек решится туда зайти, даже если захочет. А у нас проще. Порог входа тоже низкий: если чего-то не понимаешь — ничего страшного, можно любого из нас или художника спросить о чем-то», — сказала Анастасия Харлампович.
Андрей Голденков добавил, что для того, чтобы прийти, например, на Уральскую индустриальную биеннале, зрителю нужно подготовиться, что-то изучить, почитать про авторов или направления. Там нужен медиатор — человек, который объяснит, что имел в виду художник. А для того, чтобы прийти «Маргинальную ночь», ничего этого не нужно.
Институции, как утверждают «маргиналы», неудобны не только для обычных зрителей, не погруженных в тенденции современного искусства, но и для молодых художников, которых с трудом пускают на официальную территорию.
«В России, как мне кажется, арт-рынка по сути и нет, есть закрытая, замкнутая арт-среда, она слишком сильно фильтрует тех, кто хочет в нее войти. Есть ощущение монополии. Очень много художников, обиженных на эту монополию. А любая монополия закрывается и начинает говорить на каком-то своем языке, поэтому, чтобы ее понять, нужно тоже заговорить на этом языке.
Я хочу, чтобы у нас было, как в США или Европе, чтобы каждый художник мог найти свое „окно“ для связи с аудиторией, потому что на абсолютно любого художника найдется свой зритель. Но дело в том, что в России таких окон мало, есть одно большое, за которое все дерутся. Мы — одно из немногих маленьких „окошек“», — говорит журналисту Znak.com Андрей Голденков.
На границе официального мира
Считается, что маргинал — это человек, лишившийся своего прежнего социального статуса и не нашедший себе другой. Иногда бывает, что люди зависают в таком состоянии на продолжительное время, и тогда они могут превратиться в того маргинала, образ которого транслирует массовая культура — за гаражами с сигаретой в зубах, возможно, связанного с преступным миром. Но таков ли современный маргинал?
Собеседники Znak.com считают, что маргинальность и андеграунд пресекаются в очень многих точках, но тем не менее не стоит ставить между этими понятиями знак равенства.
В одном из анонсов фестиваля «Маргинальная ночь» организаторы написали: «Маргинальность в 2020-м — нечто недостижимое, стать по-настоящему маргинальным означает, что жизнь удалась. Маргинальность допускает любые высказывания и идеи. Маргинальность — пользоваться простыми связями, не привлекая коммерческие ресурсы».
Голденков пояснил, что нельзя назвать себя настоящим представителем андеграунда, если ты работаешь с внешним миром, продвигаешь себя в медиа и периодически пересекаешься с официальным искусством.
Выставка в заброшенном зданиистраница «Маргинальной ночи» / «ВКонтакте»«Очень сложно быть маргиналом в 2020–2021 годах, сложно быть тру-андеграундом, потому что так или иначе ты будешь пересекаться и с институциями, и с коммерческими проектами.
Это утопия, какой-то коммунизм, наверное. Если мы отправляем пресс-релизы, значит, мы уже не тру-андеграунд, мы уже не по-настоящему маргиналы.
Многие художники и другие участники команды «Маргинальной ночи» — это в основном бывшие или нынешние институциональные работники. На одном из мероприятий «ночи» случилось активное обсуждение острого вопроса: «это нам не нужны институции, или мы не нужны институции», но к однозначному ответу участники дискуссии так и не пришли.
«Со многими нынешним „маргиналами“, например, Алеком [Девятаевым] и Русланом [Комадеем], я познакомился на биеннале. И удивительно, что именно на биеннале завелась такая оппозиция, которая объединилась и вылилась в „Маргинальную ночь“. Маргинал — это же человек, выпавший из социума, и мы по сути тоже выпали из гламурного биеннального арт-сообщества», — говорит Голденков.
Но несмотря на свое противопоставление официальному искусству, настоящими представителями андеграунда можно назвать только пару человек из всей команды — это художники Настя Лапша и Леша Очень Темно. Но последний тоже в итоге начал делать выставки.
Ограничения: деньги и свобода
«Ограничения возникают сами по себе, когда появляется бюджет, деньги: их надо как-то делить, распределять. Такие художники зависят от того, кто им эти деньги дает — государство, спонсоры. Каждый „деньгодатель“ хочет влиять на процесс: „Я же тебе деньги дал, сделай, чтобы мне понравилось“. Самый свободный человек — это тот, у кого ничего нет», — отмечает Андрей Голденков, отвечая на вопрос журналиста об ограничениях в институциях.
страница «Маргинальной ночи» / InstagramКоманда «Маргинальной ночи», по утверждению ее организаторов, не ставит почти никаких ограничений, кроме тех, что связаны с обеспечением безопасности. Как рассказала Анастасия, на фестивале 4 июля пришлось отказать одному художнику в проведении перформанса, в котором он хотел что-то поджечь внутри дома.
В остальном же — полная свобода.
Голденков добавил, что когда проходил фестиваль, организаторы еще были анонимными, поэтому было легче обходиться даже с самыми острыми и неоднозначными темами.
«Сейчас мы раскрыли свои имена. Мы продолжаем сохранять свободу высказывания, это было видно на „Маргинальной Масленице“, но теперь мы немножко оглядываемся: не едет ли полиция за нами.Но я считаю, что это не цензура, а те же вопросы безопасности. У нас очень расплывчатые законы, поэтому мы как организаторы тоже будем „замазаны“ вместе с художниками», — рассказывает Андрей.
Некоторые площадки просят не бегать голыми, а некоторые разрешаютстраница «Маргинальной ночи» / «ВКонтакте»«Маргинальная ночь» принципиально работает с площадками, которые пускают на свою территорию с минимумом ограничений и всю команду. Особо хорошо и продуктивно сложилось сотрудничество с Домом Маклецкого, администрация которого поставила только два условия: «Не жгите костры в здании и не бегайте голыми, пожалуйста».
«То же самое в Музее советского быта, там даже дали нам еще больше свободы. Ирина (Светоносова — хозяйка музея — прим. Znak.com) все переживала, если кто-то разденется во время перформанса и сексом займется, то что будет? А подумала и такая: „Ну, ладно!“» — смеется Андрей Голденков.
Хочешь, чтобы в стране были независимые СМИ? Поддержи Znak.com
Искусство маргиналов: мода или феномен?
Josef Bachler/Collection de l’Art Brut LausanneВсплеск интереса публики к маргинальным художникам — это факт! Стоимость произведений в стиле «брутального искусства» растет. Но имеет ли оно вообще право на существование?
Этот контент был опубликован 17 января 2014 года — 11:00Мишель Лэрд (Michèle Laird), swissinfo.ch
«„Art Brut“ нельзя рассматривать в качестве некоего художественного движения с началом и концом», — подчеркивает Сара Ломбарди (Sarah Lombardi), куратор самого большого в мире художественного собрания «Collection de l’Art Brut» в Лозанне.
Этот музей был открыт в 1976 году на основе дара французского художника Жана Дюбюффе (Jean Dubuffet, 1901-1985), который, собственно, и сформировал понятие «Art Brut» («грубое», «неотёсанное» искусство).
Им он обозначал «креативный акт человеческого творения в его „весомой, грубой, зримой“ форме. Это искусство изобретается заново, так, словно тысячелетней истории человеческого творчества никогда не существовало, и при этом оно отталкивается от исключительно спонтанных и личностных импульсов и мотивов».
«Новизна ситуации заключается, однако, в том, что в наши дни искусство типа „Art Brut“ сумело выйти из тени „настоящего“ искусства», — говорит С. Ломбарди, подчеркивая далее, что сам Ж. Дюбюффе такого развития событий не предвидел и предвидеть не мог.
Чего не мог предвидеть Дюбюффе
Экспозиции, выставки и иные мероприятия, посвященные «маргинальному искусству» организовали уже многие авторитетные музеи и выставочные залы, включая даже Венецианскую биеннале — один из самых известных форумов мирового искусства.
Но если раньше акцент делался на необычности и эксцентричности этого вида неформального искусства, то теперь все склонны в основном подчеркивать его творческий аспект. В результате границы конвенциональной креативности начинают исчезать на глазах.
«Дюбюффе исходил из того, что „жестокое искусство“ станет своего рода контркультурой, под воздействием которой традиционные музы раз и навсегда сдадут свои позиции. В реальности же все произошло ровным счетом наоборот.
„Art Brut“ был очень быстро адаптирован мейнстримом, став интересным объектом на мировом рынке произведений искусства», — говорит С. Ломбарди, напоминая, что салоны «маргинального» искусства («FIAC» в Париже или «Frieze» в Нью-Йорке) давно уже не уступают обычным салонам и ярмаркам ни по популярности, ни по суммам, уплачиваемым за те или иные произведения.
Открытый недавно в Цюрихе «Musée Visionnaire», отделение одной художественной галереи, является еще одним примером того, как ранее маргинальное искусство городских улиц и предместий становится полноправным участником глобального художественного дискурса.
Вне рынка
Парадокс однако, — указывает С. Ломбарди, — состоит в том, что представители «маргинального» искусства, которые не любят называть себя художниками, предпочитая понятие «автор», работают не ради денег и не ради всеобщего признания, а потому на сигналы или ожидания рынка они совершенно не реагируют.
Многие «авторы» уходят в мир иной, и только тогда их творческое наследие вдруг становится элементом художественного творчества и объектом рыночных отношений купли-продажи. По мнению С. Ломбарди первейшей задачей экспертов является постоянно напоминать (музеям и кураторам) об этом обстоятельстве. «Это наш мотор», — говорит она.
Организованный недавно по инициативе Сары Ломбарди художественный форум (см. фотогалерею) является не только таким напоминаем о роли, какую играет лозаннская коллекция «неотёсанного» искусства, но и возможностью ознакомить широкую публику с необыкновенным богатством и разнообразием этой коллекции, состоящей сейчас из почти 60 тыс. объектов, 5 тыс.
из которых являются пожертвованием Ж. Дюбюффе.
Конечно, лозаннский музей не может полностью игнорировать рынок, однако «мы стараемся не бежать за рынком, но предвосхищать тенденции на нём». На вопрос о том, откуда вдруг взялась эта волна интереса к «Art Brut», С. Ломбарди отвечает, что, «скорее всего это связано с очень ярко выраженной в нём духовной составляющей, которой часто просто нет в произведениях привычного искусства».
Не задвигать в темный угол
В то время как музеи «неформального» искусства возникают по всему миру один за другим (см. инфобокс «Музеи» внизу), стремясь при этом позиционировать себя вне художественного рынка, галереи и малые выставочные залы придерживаются диаметрально противоположных позиций — ведь они, в конце-концов, живут за счет продаж.
Сюзанн Цандер (Susanne Zander), владелица галереи «Cologne-Galerie», потратила последние четверть века исключительно на поиск и продвижение произведений категории «Art Brut».
Стремясь развивать и подогревать интерес публики к такому искусству находясь за рамками конвенционального художественного рынка, она использует понятие «концептуальный аутсайдер», введенное в оборот журналисткой и критиком газеты «New York Times» Робертой Смит (Roberta Smith).
По их мнению, это понятие позволяет точно описать творческие «мании» «альтернативных» художников, фиксирующихся на каком-то одном выразительном средстве и создающих собственный, закрытый для других людей, творческий и личностный мир. При этом С. Цандер убеждена в том, что в ходе «триумфального шествия» всемирной виртуализации такое искусство будет становиться все более актуальным и релевантным.
«В нашу эпоху господства стерильных „симулякров“ человек во все большей степени стремится к корням реальности, к аутентичности», — указывает она, добавляя, что на поиск таких «концептуальных аутсайдеров» она тратит почти половину своего рабочего времени.
«Вы можете показать мне тысячу произведений, и я тотчас же увижу, какие из них являются лучшими представителями такого вида искусства.
Сюзан Цандер говорит, что «за последние годы особенных сдвигов на рынке не происходило, „маргинальным“ искусством интересуется, как правило, одна и та же сплоченная группа коллекционеров. Однако интерес публики вырос очень сильно». По ее мнению, такое искусство не следует рассматривать как-то отдельно от всего остального искусства и задвигать его «в темный угол» тоже не следует.
Выставки
Только в 2013 году интереснейшие выставки в стиле «Art Brut» прошли в четырех музеях по всему миру:
В музее «Hayward Gallery» в Лондоне представлена экспозиция «The Alternative Guide to the Universe» («Альтернативный путеводитель по вселенной»), в центре которой находилось альтернативное искусство из Японии.
Гамбургский музей «Bahnhof Museum» организовал в Берлине серию экспозиций «Secret Universe», а также ретроспективу произведений Хильмы аф Клинт (Hilma af Klint, 1862 — 1944) — шведской художницы, спиритистки, теософа и антропософа, одной из первых представителей абстрактной живописи.
Общая концепция 55-й биеннале в Венеции в 2013 году называлась «Энциклопедический дворец». Это название было позаимствовано у проекта американского скульптора итальянского происхождения Марино Аурити, спроектировавшего здание, которое должно было стать вместилищем всех человеческих знаний.
End of insertionИстинная креативность
«Жан Дюбюффе был гением, но при этом почти что злодеем с фашистскими чертами, человеком, склонным к обману», — говорит британский кинопродюсер Джеймс Бретт (James Brett), для которого страсть к «искусству аутсайдеров» (сам он этого понятия избегает) стало делом всей его жизни.
Основание им в 2009 году «Музея Всякой Всячины» («Museum for Everything») стало результатом его пристрастия к «неуклюжим, бесцельным, неоткрытым и неклассифицированным современным художникам».
Этот передвижной музей, основу экспозиции которого составляет, по сути, только коллекция самого Дж. Бретта, уже побывал в Лондоне, Турине, Париже, Москве и Венеции, снискав почет и уважение со стороны тамошней продвинутой публики.
Его проект смог выжить в период последнего кризиса только благодаря тому, что потребление современного актуального искусства не подчинялось напрямую экономическим резонам. «Люди должны и стремятся восстановить связь с (истинной) креативностью», — говорит он.
Злоупотребления понятием
Сара Ломбарди говорит, что очень часто имеет место злоупотребление понятием «Art Brut», ставшим в последние годы столь популярным. Так, например, в ноябре 2013 года в парижском выставочном зале «City Hall» была проведена выставка под названием «Art Brut: абсолютная эксцентрика», и это при том, что в рамках этой экспозиции были выставлены всего лишь объекты, созданные инвалидами в специальных мастерских.
«Очень часто галереи и торговцы ошибочно используют это понятие для обозначения вообще любого искусства, созданного людьми, находящимися на обочине общества, и такая ошибка является весьма распространенной», — говорит С. Ломбарди. Однако, по ее мнению, к категории «Art Brut» могут быть отнесены только произведения, обладающие уникальной понятийной и изобразительной системой, объекты индивидуальные и выразительно сильные. «Для создания такого рода объектов непременно требуется большой талант», — говорит С. Ломбарди.
«А между тем доля творческих талантов среди людей с обочины общества отнюдь не больше, чем их доля во всех иных социальных классах и слоях. Такой дар — феномен очень редкий». С ее точки зрения, решающим аспектом является способность произведения воздействовать на эмоции зрителей, вовлекать их и подчинять их своему силовому полю. Найти же такие объекты — дело очень сложное. «Мгновенно стать экспертов в области „Art Brut“ невозможно, на это требуется время…», — резюмирует Сара Ломбарди.
Музеи
Музеи категории «Art Brut» выставляют в основном наивное искусство или произведения непрофессионалов и маргиналов. Предлагаемый обзор основных музеев такого рода ни в коей мере не претендует на полноту.
Его цель — всего лишь обратить внимание на распространенность этого вида искусства в мире и на разнообразие музейных учреждений, специализирующихся на тем.
Швейцария
Музей «Collection de l’Art Brut» в Лозанне посвящен исключительно наивному искусству.
«Musée Visionnaire», отделение галереи Сьюзи Бруннер в Цюрихе (Susi Brunner Galerie), выставляет работы, которые можно отнести к искусству визионерскому, опережающему свое время.
«Музей на складе» («Museum im Lagerhaus») принадлежит «Фонду швейцарского наивного и „брутального“ искусства» («Stiftung für schweizerische Naive Kunst und Art Brut») недалеко от г. Санкт-Галлен и так же является заметным швейцарским музейным учреждением в данной области.
Европа
Музей «Lille Métropole Museum of Modern, Contemporary and Outsider Art» в городе Лилль на севере Франции в своих экспозициях смешивает, не стесняясь, любые возможные виды искусства.
Музей «GAIA Museum of Outsider Art» в городе Рандерс (Randers) на севере Дании.
Музей «Safnasafnið, the Icelandic Folk and Outsider Art Museum», на севере Исландии.
США
Музей «American Folk Art Museum» в Нью-Йорке.
Музей «Visionary Art Museum» в г. Балтимор следует в своей музейной работе примеру лозаннского музея «Collection de l’art brut».
«The Center for Intuitive and Outsider Art» в г. Чикаго
Россия
Московский «Музей творчества аутсайдеров» был создан в 1996 году. Сначала выставлял работы душевнобольных художников, однако в настоящее время коллекция музея включает работы категории «новый вымысел», «наивное искусство», произведения на основе психопатологической экспрессии.
End of insertionСтатья в этом материале
Ключевые слова:Эта статья была автоматически перенесена со старого сайта на новый. Если вы увидели ошибки или искажения, не сочтите за труд, сообщите по адресу [email protected] Приносим извинения за доставленные неудобства.
«Обычай маргинальный». РПЦ призывает отказаться от купания в крещенской проруби — Общество — Новости Санкт-Петербурга
Погружение в прорубь во время Крещения Господня не является церковным ритуалом, напоминает Русская православная церковь в преддверии христианского праздника.
О том, что на фоне эпидемии коронавируса стоит воздержаться от крещенских купаний, в эфире телеканала «Россия-24» сказал глава синодального Отдела внешних церковных связей Московского патриархата митрополит Волоколамский Иларион (Алфеев).
«В нынешней ситуации, когда свирепствует вирус, когда у многих организм ослаблен после перенесенной болезни, я бы никому из православных верующих не рекомендовал погружаться в прорубь», — цитирует его «Интерфакс» 16 января.
«Я лично для себя принял решение в этом году в прорубь не погружаться, и я думаю, что сейчас не то время, когда следует испытывать свой организм подобным образом», — отметил митрополит Иларион.
В свою очередь, руководитель отдела по взаимоотношениям церкви с обществом и СМИ Иваново-Вознесенской епархии Макарий (Маркиш) заявил, что верующим вообще не нужен ритуал с окунанием в крещенскую прорубь.
«Купание — это, в общем, обычай маргинальный. Купайся — не купайся, если ты веришь в бога, значит, будь христианином — молись ему, ходи в храм, насколько возможно в условиях эпидемии, — сказал он в эфире радиостанции «Говорит Москва». — Если человек христианин, то он и без крещенской проруби обойдётся очень хорошо. Это просто суеверие видеть, что надо обязательно совершить что-то купательное. (…) Обычай перерастает в суеверие по нисходящей линии — от догмата к канону, к закону, к обычаю и уже к суеверию. Когда вера заменяется суевериями — это беда для человека, который этим поражён, и беда для социума».
Ранее со схожим обращением выступил настоятель петербургского храма в честь иконы Божией Матери «Всех Скорбящих Радость (с грошиками)» Богдан Полевой, который напомнил, что купанием в проруби грехи не смоешь.
Из-за эпидемии коронавируса в ряде российских регионов введен запрет на купание. В Петербурге (на втором месте по количеству заболевших в стране) такое решение не принято. Санкт-Петербургская епархия заявила, что 19 января митрополит Варсонофий освятит невские воды с помощью купели у Петропавловской крепости. Главный синоптик Петербурга прогнозирует, что к вечеру следующего понедельника значительно потеплеет, и в крещенскую ночь в городе будет 3–5 градусов с минусовым значением.
Маргинальные группы в Турции воспользовались ситуацией с протестами против реорганизации стамбульского парка — Международная панорама
АНКАРА, 3 июня. /Корр.ИТАР-ТАСС Кирилл Жаров/. Напряженность и беспорядки в Турции вызваны действиями маргинальных групп. Такое мнение корр.ИТАР-ТАСС высказал замглавы турецкого Общества международных стратегических исследований /ОМСИ/ Камер Касым, занимающийся вопросами внутренней политики Турции.
«Изначально вопрос возник вокруг планов властей по реорганизации площади Таксим. Проблема в том, что руководство не спросило мнения населения о готовящихся изменениях», — сказал он. Эксперт обратил внимание на то, что акция протеста начиналась мирно, когда небольшая группа людей заняла парк Гези, защищая его от вырубки. Однако на третий день этого спокойного протеста полиция применила газ и водометы для разгона манифестантов.
«Это было ошибкой. Мирный протест вышел из-под контроля, и к нему присоединились маргинальные группы. Здесь есть просчеты со стороны руководства города, губернаторства. Им не нужно было так действовать», — сказал Касым.
Говорить о том, что в Турции восстал народ, по его словам, некорректно. «Да, протестуют оппозиционно настроенные слои населения. Это различные группы. Но говорить о том, что восстала вся страна, не стоит. Ведь партия власти заручилась 50 проц поддержки народа, и эти люди не протестуют», — отметил он. Замглавы ОМСИ призвал обратить внимание на то, что протесты и беспорядки представляются такими масштабными из-за провокационных действий экстремистски настроенных лиц, которые увидели в произошедшем в Стамбуле возможность спровоцировать нестабильность. О том, кто может управлять этими группами, Касым затруднился ответить.
Относительно того, насколько далеко зайдут протесты, эксперт заявил, что «это зависит от дальнейших шагов правительства». «Людей возмущает ответ, который дает полиция, использующая газ и водометы. Но с другой стороны, она вынуждена успокаивать маргиналов», — сказал он.
В протестах в стране не участвует оппозиционная Партия националистического движения. Народно-республиканская партия, представляющая основу оппозиции, поддерживает манифестантов, но старается держать определенную дистанцию. На улицы страны выходят в основном активисты молодежных организаций, левых политических сил, члены профсоюзных объединений и простые граждане. Участники манифестаций требуют отставки правительства, при этом не поддерживая действия маргиналов. Протестующие заявляют, что «устали от диктатуры премьера Тайипа Эрдогана». Их возмущают недавние антиалкогольные инициативы правительства, социальные программы, заявления Эрдогана о том, что в турецкой семье должно быть минимум три ребенка. Кроме того, политика правительства многими в Турции воспринимается как попытка укрепления исламских ценностей и образа жизни в стране с почти 90-летней светской традицией.
Макророст микрозаймов: МФО становятся «менее маргинальными»
МФО выдали в первом квартале 6 млн займов. Это на 27,3% больше, чем за тот же период годом ранее, и на 7,5% превышает результаты четвертого квартала 2020 года, подсчитали в Национальном бюро кредитных историй (НБКИ).
Лидером выдачи закономерно стала Москва с результатом в 287,3 тыс. займов. За ней следуют Подмосковье (257,5 тыс.), Краснодарский край (222,3 тыс.), Свердловская область (207,6 тыс.) и Республика Башкортостан (197,0 тыс.) При этом наиболее стремительно выдачи выросли в Ставропольском крае (+61,7% по сравнению с I кварталом 2020 года), Республике Саха (Якутия) (+56,5%), Московской области (+51,1%), в Москве (+45,1%) и Ханты-Мансийском АО (+42,4%). А отрицательную динамику показали лишь два региона из топ-30 – Архангельская (-3,4%) и Белгородская (-3,3%) области.
По мнению директора по маркетингу НБКИ Алексея Волкова, рост во многом связан с увеличением в сегменте микрозаймов доли онлайн заявок, достигшей в первом квартале 2021 года 75% от общего числа. Также он объясняет динамику ужесточением банками кредитной политики. Именно из-за этого многие банковские заемщики перешли на обслуживание в МФО, которые более лояльно подходят к одобрению заявок. Причем благодаря банковским заемщикам, подчеркивает Волков, МФО улучшают как качество своего портфеля, так и имидж в глазах широкого круга потенциальных клиентов, поскольку «становятся менее маргинальными».
Интересно, что представителям самих микрофинансовых организаций видятся другие причины роста. Например, на взгляд Эльмана Мехтиева, председателя СРО «МиР», это – не что иное, как лишь восстановление после резкого сокращения выдач в прошлогоднем первом квартале, когда «далеко не все кредиторы понимали, как себя вести, и многие затормозили выдачи». В то же время генеральный директор компании Creditter Игорь Смирнов, помимо восстановления экономики и, соответственно, роста уверенности населения в завтрашнем дне, называет реализацию отложенного спроса, который, по его выражению, «сработал, как пружина».
«Серьезная экономия периода пандемии сменилась новым этапом – заемщики распустили ранее затянутые пояса, – говорит Смирнов. – А поскольку микрозаймы, как правило, не откладываются и сразу идут на решение реальных проблем, экономика должна почувствовать эффект от роста количества выдач. И отрадно, что этот рост не привел к всплеску просрочки. Ее уровень, по данным нашей компании, сейчас составляет всего 23%».
В дальнейшем одни эксперты ожидают, что рост выдачи микрозаймов будет тормозиться по мере восстановления уровня реальных доходов населения. Ведь как только возрастут доходы, многие граждане вернутся на обслуживание в банки. Другие, наоборот, прогнозируют еще более стремительный рост. Если в стране сохранится контроль над пандемией, то, как предполагается, в июне-июле бизнес и потребители смогут выйти из неопределенности и начать строить более четкие планы, а, следовательно, будут больше занимать у МФО.
К слову, уже сегодня, по информации Creditter, заемщики в небольших городах оформляют микрозаймы почти на 25% от суммы их текущей заработной платы. Согласно же другой логике, раз в прошлом году во втором квартале выдачи резко сократились, и портфель действующих займов впервые за всю историю наблюдений (с 2015 года) показал отрицательную динамику, значит, во втором квартале года нынешнего должна сложиться обратная ситуация – резкое увеличение спроса.
Маргинал: что это, значение слова, примеры, синонимы
Социализация – психологическая потребность человека. Ребенок идет в детский сад (первый коллектив), потом в школу, институт, устраивается на работу, чтобы жить в социальной среде. У каждого человека должны быть семья, друзья, разделяющие его интересы.
Маргинал и социумЕсли личность вдруг «выпадет» из привычного социума, она станет маргинальной. Это не значит, что человек потерян для общества, опустился на дно или ведет саморазрушительный образ жизни. Поняв, кто такие маргиналы, вы, возможно, узнаете в них себя или обнаружите таковых среди знакомых.
Кто такие маргиналы
Маргиналами называют людей вне социальной группы, изгоев, отличающихся от большинства поведением, взглядами на действительность, внешностью. Латинское слово «marginalis» означает «находящийся на краю».
Маргинал – асоциальный субъект, но не всегда неблагополучный, аморальный или опустившийся. Первыми маргиналами были освобожденные от рабства люди, которые вышли из привычной среды, но стать полноценными членами общества смогли не сразу. В первой трети ХХ века в Америке маргиналами становились сельские жители, которые оказались в городах и не смогли найти себе применение; люди, длительное время не работавшие; эмигранты, отправившиеся в США за счастьем.
Человек по разным причинам выпадает из привычной среды и не может примкнуть к новой группе. Маргиналы испытывают стресс, психологическое напряжение, переживают кризис самосознания. Также для них характерны враждебное отношение к окружающим, повышенная чувствительность, неудовлетворенные амбиции.
Примеры такого состояния часто встречаются в России. Непростая ситуация в стране привела к падению доходов, росту безработицы. Человек вынужден менять место работы, при этом изменяется и его социальный статус. Предположим, он работал в науке, а теперь вынужден резко сменить сферу деятельности, в которой чувствует дискомфорт.
В 90е годы интеллигенты были вынуждены торговатьВ Европе количество маргиналов увеличивается из-за беженцев. Общество не принимает этих людей, в результате чего они не могут социализироваться и даже устраивают бунты.
Признаки маргинальности:
- разрыв экономических, социальных и духовных связей «домаргинальной» жизни;
- мобильность, возникающая при отсутствии жилья, привязанностей;
- психические проблемы, которые появляются из-за невозможности найти «место под солнцем»;
- выработка собственных ценностей, иногда враждебность к существующему обществу;
- вовлечение в противоправную деятельность.
Типы маргиналов
Выделяют политических, этнических, религиозных, социальных, экономических и биологических маргиналов.
Политические маргиналы – это люди, которых не устраивает политический режим в стране, законы. Часто они становятся беженцами или эмигрантами. Много политических маргиналов на Кубе, в Сирии, Турции и других странах.
Политический маргиналЭтнические маргиналы происходят из межнациональных браков. В результате человек не соотносит себя ни с одной национальностью родителей – его в таком случае нигде и не принимают. Также этнические маргиналы – это национальные меньшинства, представители крайне малочисленных народностей, живущие среди других национальностей.
Религиозные маргиналы не являются представителями ни одной существующей религии либо причисляют себя к вымышленным конфессиям: например, к «Церкви бекона». Среди таких маргиналов встречаются лжепророки, которые создают собственные религиозные течения.
Религиозные маргиналыСоциальные маргиналы теряют привычное место и не могут найти его в другом социуме. Появляются при неустойчивом состоянии общества, революциях, катаклизмах. Например, в России после революции 1917 года социальными маргиналами стали представители дворянского сословия.
Экономические маргиналы – это либо очень бедные, либо очень богатые люди. И те, и другие оторваны от общества. Первые не могут позволить себе элементарных вещей, экономя на самом необходимом, вторые купаются в роскоши, не замечая проблем.
Экономический маргиналБиологические маргиналы попадают в эту категорию в результате болезни, возраста, врожденных пороков. Общество не готово принять ВИЧ-инфицированных, инвалидов, неизлечимо больных, которые становятся изгоями.
Маргинальность бывает естественной и искусственной. В обществе есть «дно» в виде разорившихся и опустившихся людей, а также антисоциальных элементов – тех, кого отвергает само общество.
Холокост — искусственная маргинализацияПример массовой искусственной маргинализации – холокост еврейской нации в середине прошлого века, проводимый фашистской Германией. Катастрофические размеры искусственная маргинализация приобрела в эпоху сталинизма. Члены семей «врагов народа», спецпереселенцы и т.д. превратились в маргиналов.
Синонимы
Близкие по смыслу слова и выражения – «фрик», «деклассированный элемент», «нигилист», «изгой», «неформал».
Понятия «люмпен» и «маргинал» – не полные синонимы, хотя и похожи. Отличие в оттенках значений. Люмпен – это человек, который «отбился от своих» и перестал работать. Это бродяги, нищие, попрошайки. Маргиналы, которые бросили или потеряли работу, стали люмпенами.
ЛюмпеныПри благоприятном развитии событий период маргинальности у человека длится недолго: он адаптируется, вливается в общество, находит работу, друзей и перестает быть маргиналом. Однако этот «статус» может быть навязан человеку обществом из-за его необычности, оригинальности, непохожести на других или болезни. Такое «клеймо» ставят в школах, рабочих коллективах, даже в семье. Кто-то опускается на социальное дно и уже не может выбраться, а кто-то принимает решение не возвращаться к «нормальной», обычной жизни, и гордо носит звание «маргинал».
Определение, диапазоны и примеры предельной налоговой ставки
Что такое предельная налоговая ставка?
Предельная ставка налога — это ставка налога, которую вы платите на дополнительный доллар дохода. В Соединенных Штатах предельная ставка федерального налога для физических лиц увеличивается по мере роста дохода. Этот метод налогообложения, известный как прогрессивное налогообложение, направлен на налогообложение физических лиц на основе их заработка, при этом лица с низкими доходами облагаются налогом по более низкой ставке, чем лица с более высокими доходами.
Ключевые выводы
- Предельная ставка налога — это ставка налога, уплачиваемого на следующий доллар дохода.
- Согласно прогрессивному методу подоходного налога, используемому для федерального подоходного налога в Соединенных Штатах, предельная ставка налога увеличивается по мере увеличения дохода.
- Предельные налоговые ставки разделены по уровням дохода по семи налоговым категориям.
Общие сведения о предельной налоговой ставке
В соответствии с предельной налоговой ставкой налогоплательщики чаще всего делятся на налоговые категории или диапазоны, которые определяют ставку, применяемую к налогооблагаемому доходу подателя налоговой декларации. По мере увеличения дохода последний заработанный доллар будет облагаться налогом по более высокой ставке, чем первый заработанный доллар.Другими словами, первый заработанный доллар будет облагаться налогом по ставке для самой низкой налоговой категории, последний заработанный доллар будет облагаться налогом по ставке самого высокого уровня для этого общего дохода, а все промежуточные деньги будут облагаться налогом по ставке для диапазона, в который он попадает.
Предельные налоговые ставки могут быть изменены новым налоговым законодательством. Текущие предельные налоговые ставки вступили в силу в Соединенных Штатах с 1 января 2018 года с принятием Закона о сокращении налогов и занятости (TCJA). Согласно предыдущему закону, семь скобок составляли 10%, 15%, 25%, 28%, 33%, 35% и 39.6%. Новый план, подписанный в декабре 2017 года, сохраняет структуру из семи брекетов. Однако были внесены корректировки в налоговые ставки и уровень доходов. Согласно TCJA, новые ставки составляют 10%, 12%, 22%, 24%, 32%, 35% и 37%.
Другой тип налоговой ставки — это фиксированная ставка налога, которую некоторые штаты применяют для подоходного налога штата. В рамках этой системы налогообложения люди не облагаются налогом по шкале (например, предельной налоговой ставкой), а, скорее, единообразно по всем направлениям. Другими словами, со всех взимается одинаковая ставка, независимо от уровня дохода.Большинство систем, использующих фиксированную ставку налога, не допускают вычетов и применяются в странах с растущей экономикой. Сторонники этой системы налогообложения называют ее справедливой, поскольку она облагает налогом всех людей и предприятия по одинаковой ставке. Те, кто противостоит этому, считают, что это приводит к тому, что налогоплательщики с высоким доходом платят меньше, чем они должны для справедливого общества.
Пример предельной налоговой ставки
В приведенной ниже таблице показаны ставки и уровни доходов для трех типов лиц, подавших заявление в 2021 году: холостых, состоящих в браке совместно, а также глав домохозяйств.
| Оценить | для одиноких с налогооблагаемым доходом более | Для регистрации в браке вместе с налогооблагаемым доходом свыше | Для глав домохозяйств с налогооблагаемым доходом более |
| 10% | $ 0 | $ 0 | $ 0 |
| 12% | $ 9 950 | $ 19 900 | $ 14 200 |
| 22% | 40 525 долларов США | 81 050 долл. США | 54 200 долл. США |
| 24% | $ 86 375 | $ 172 750 | $ 86 350 |
| 32% | $ 164 925 | $ 329 850 | $ 164 900 |
| 35% | $ 209 425 | 418 850 долл. США | $ 209 400 |
| 37% | $ 523 600 | $ 628 300 | $ 523 600 |
Лица, получающие наименьший доход, помещаются в группу с самой низкой предельной налоговой ставкой, а лица с более высокими доходами помещаются в группу с более высокой предельной налоговой ставкой.Однако предельная налоговая категория, в которую попадает физическое лицо, не определяет, как облагается налогом весь доход. Вместо этого налоги на прибыль оцениваются постепенно, причем в каждой группе есть диапазон значений дохода, которые облагаются налогом по определенной ставке.
Согласно текущему плану, если единый налогоплательщик получал годовой доход в размере 150 000 долларов США, он должен был бы уплатить следующие налоги на прибыль за 2021 год (подлежат уплате в апреле 2022 года), как показано ниже:
- 10% скобка: (9950 долларов — 0 долларов) x 10% = 995,50 долларов
- Группа 12%: (40 525–9950 долларов) x 12% = 3669 долларов.00
- Кронштейн 22%: (86 375 — 40 525 долларов) x 22% = 10 087,00 долларов
- Кронштейн 24%: (150 000–86 375 долл. США) x 24% = 15 270,00 долл. США
- 32% Кронштейн: Не применимо
- 35% Кронштейн: Не применимо
- 37% Кронштейн: Не применимо
Если сложить эти суммы, все налоговые обязательства для этого физического лица составят 30 021,50 долларов США, или эффективная налоговая ставка 20,01% (30 021,50 долларов США / 150 000 долларов США).
Семь предельных налоговых ставок в квадратных скобках остаются неизменными независимо от статуса подачи заявки.Тем не менее, долларовые колебания, по которым доход облагается налогом при каждом изменении ставки, в зависимости от того, является ли податель декларации одиноким лицом, состоящим в браке подателем совместной декларации или лицом, подающим заявку на участие в семье. Кроме того, из-за положения в налоговом кодексе, называемого индексацией, долларовый диапазон каждой предельной налоговой категории обычно ежегодно увеличивается с учетом инфляции.
Часто задаваемые вопросы
Какая эффективная налоговая ставка?
Эффективная налоговая ставка — это процент от их дохода, который физическое или юридическое лицо платит в виде налогов.Эффективная ставка налога для физических лиц — это средняя ставка, по которой облагаются налогом их трудовой доход (например, заработная плата) и нетрудовой доход (например, дивиденды по акциям). Эффективная налоговая ставка для корпорации — это средняя ставка, по которой облагается налогом ее прибыль до налогообложения, в то время как установленная законом ставка налога — это установленный законом процент.
В чем разница между эффективной и предельной ставкой налога?
Эффективная налоговая ставка является более точным представлением общих налоговых обязательств человека или корпорации, чем их предельная налоговая ставка, и, как правило, она ниже.Рассматривая предельную налоговую ставку в сравнении с эффективной, имейте в виду, что предельная налоговая ставка относится к наивысшей налоговой категории, в которую попадает их доход. В прогрессивной системе подоходного налога, такой как в Соединенных Штатах, доход облагается налогом по разным ставкам, которые повышаются по мере того, как доход достигает определенных пороговых значений. Два человека или компании с доходом в одной и той же верхней предельной налоговой группе могут иметь очень разные эффективные налоговые ставки, в зависимости от того, какая часть их дохода находилась в верхней группе.
Что такое фиксированный налог?
Система фиксированного налога, также известного как регрессивный налог, применяет одинаковую налоговую ставку к каждому налогоплательщику независимо от уровня дохода. Обычно фиксированный налог применяет одну и ту же налоговую ставку ко всем налогоплательщикам без каких-либо вычетов или освобождений, но рассматриваются предложения о разрешении определенных вычетов. Большинство систем или предложений фиксированного налога не облагают налогом доход от дивидендов, распределения, прироста капитала или других инвестиций.
Как работает система предельных налоговых ставок?
| Пример предельных налоговых ставок | |
|---|---|
| Налогооблагаемый доход | Предельная ставка налога |
| Менее 20 000 долл. США | 10% |
| От 20 000 до 40 000 долларов | 20% |
| От 40 000 до 60 000 долларов | 30% |
| От 60 000 до 100 000 долларов | 40% |
| Более 100 000 долл. США | 50% |
Выше приведен простой пример графика предельной налоговой ставки. Это не фактические налоговые скобки, и они представлены только для демонстрации. В этом примере налогоплательщик, зарабатывающий 20 000 долларов в год, должен будет платить десять процентов своего дохода, или 200 долларов. Налогоплательщик, зарабатывающий 20 001 доллар, будет платить 200,20 доллара: десять процентов от первых 20 000 долларов дохода, а затем 20% от оставшегося доллара.
Точно так же человек, который зарабатывает 200 000 долларов в год, должен будет заплатить 10% от своих первых 20 000 долларов дохода, 20% от следующих 20 000 долларов и так далее.Последние 100 000 долларов дохода облагаются налогом в размере 50%; в общей сложности они будут платить 78 000 долларов США в виде подоходного налога в год. Их эффективная налоговая ставка — процент дохода, уплаченного в виде налогов, — составляет 34%.
Если налогоплательщик зарабатывает больше денег и переходит на более высокий уровень дохода, предельные налоговые ставки могут значительно уменьшить выгоду от дополнительного дохода, поскольку он будет облагаться налогом по более высокой ставке. В результате некоторые считают, что предельные налоговые ставки вредны для экономики, потому что они мешают людям работать усерднее, чтобы заработать больше денег.
Многие люди ошибочно полагают, что предельные налоговые ставки применяются ко всем доходам, а не к доходам в определенной группе. Хотя зарабатывание большего количества денег может увеличить ставку подоходного налога, больший доход всегда будет обеспечивать больший доход после уплаты налогов, чем меньший.
Дешевле зарабатывать меньше?
Некоторые люди ошибочно полагают, что группа с более высоким доходом уменьшит их чистый доход. Хотя предельные налоги увеличиваются с каждой группой, эти налоги применяются только к доходам в этой группе доходов.
Как снизить налоговый счет
Хотя система предельного налогообложения проста, это не единственный фактор при расчетах подоходного налога. Также существует множество налоговых льгот, которые можно использовать для снижения налоговой нагрузки на человека или семью.
Вообще говоря, есть два способа уменьшить ваш налоговый счет: кредиты и вычеты. Налоговый вычет уменьшает сумму дохода, подлежащего налогообложению. Некоторые пенсионные взносы, страховые взносы, медицинские сберегательные счета (HSA) и деловые расходы могут иметь право на вычет.Большинство налогоплательщиков также выбирают стандартный вычет, но в некоторых случаях вы можете сэкономить больше, указав вычеты по статьям.
И наоборот, налоговый кредит кредит уменьшает ваш окончательный налоговый счет и может даже предложить возврат налога, если он упадет ниже 0 долларов. Некоторые примеры включают налоговую скидку на заработанный доход для некоторых семей с низким доходом или налоговую скидку на детей, дающую семьям 2000 долларов на ребенка.
У каждой из этих налоговых льгот есть свои условия и требования, и стоит потратить время на их изучение, чтобы максимально сэкономить на налогах.
Как работают предельные налоговые ставки Часто задаваемые вопросы
Предельный налог — это то же самое, что и налоговая категория?
Предельный налог связан с налоговыми категориями, но они не совпадают. Под налоговой категорией понимается диапазон доходов, облагаемых соответствующим предельным налогом. Например, в 2021 году будет установлен предельный налог в размере 12% для налоговой категории от 9 950 до 40 0525 долларов. Доход в этой группе облагается налогом по ставке 12%, но доход ниже 9 950 долларов облагается налогом только по 10%.
Какова эффективная налоговая ставка?
Эффективная налоговая ставка — это общая сумма налогов, уплачиваемых физическим или юридическим лицом, выраженная в процентах от их дохода.Это отличается от предельных налоговых ставок, которые применяются к доходам в определенных налоговых категориях.
В каком возрасте социальное обеспечение больше не облагается налогом?
Пособия по социальному обеспечению могут облагаться налогом в зависимости от дохода получателя. Это рассчитывается путем добавления 50% пособия социального обеспечения человека к его скорректированному валовому доходу и любому не облагаемому налогом процентному доходу. Если сумма превышает 25000 долларов (32000 долларов для супружеских пар, подающих совместную декларацию), получатель должен уплатить налоги на часть своего пособия, независимо от возраста.
Итог
Предельный налог — сложная и часто неправильно понимаемая особенность прогрессивной системы подоходного налога. Когда доход человека поднимается до новой налоговой категории, этот доход облагается налогом по более высокой ставке. Однако предельные налоговые ставки — не единственный фактор при расчете обязательств, и опытный бухгалтер может найти множество способов снизить налоговое бремя своих клиентов.
Предельная налоговая ставка| Что такое предельная налоговая ставка?
Предельная ставка налога — это сумма дополнительного налога, уплаченного за каждые дополнительных долларов, полученных в качестве дохода.Средняя налоговая ставка — это общая сумма уплаченного налога, деленная на общий полученный доход. Предельная ставка налога в размере 10 процентов означает, что 10 центов на каждый следующий заработанный доллар будут приниматься в качестве налога.
Установленные предельные ставки налога
С точки зрения федеральной системы подоходного налога США, ваша установленная законом предельная ставка налога соответствует самой высокой налоговой категории, с которой вы сталкиваетесь (см. Ниже). Это считается «установленным законом», поскольку оно просто описывает верхний уровень подоходного налога, в который попадает ваш доход в соответствии с федеральным законодательством или законодательством штата.
| Оценить | Для не состоящих в браке | Для состоящих в браке лиц, подающих совместную декларацию | Главам домохозяйств |
|---|---|---|---|
| 10% | 0–9950 долларов | 0–19 900 долл. США | 0–14 200 долл. |
| 12% | 9 951 долл. До 40 525 долл. | От 19 901 долл. США до 81 050 долл. США | 14 201–54 200 долл. |
| 22% | 40 526 долларов — 86 375 долларов | 81 051 долл. До 172 750 долл. | 54 201 долл. США до 86 350 долл. США |
| 24% | 86 376 долл. США до 164 925 долл. США | 172 751 долл. До 329 850 долл. | 86 351 долл. США до 164 900 долл. США |
| 32% | от 164 926 долларов до 209 425 долларов | 329 851 долл. США до 418 850 долл. США | 164 901 долл. США до 209 400 долл. США |
| 35% | 209 426 долл. США до 523 600 долл. США | 418 851 долл. США до 628 300 долл. США | 209 401 долл. США до 523 600 долл. США |
| 37% | $ 523 601 или больше | $ 628 301 или больше | $ 523 601 или больше |
Источник: Налоговая служба | |||
Предельные эффективные налоговые ставки
Хотя установленные законом предельные налоговые ставки полезны в некоторых случаях, они не дают полной картины.«Эффективные» предельные налоговые ставки полезны для расчета, поскольку они учитывают несколько уровней налогов (таких как подоходный налог и налог на заработную плату) вместе с соответствующими вычетами и кредитами.
Возьмем, к примеру, двух налогоплательщиков, подающих вместе с двумя детьми. При низком уровне дохода налогоплательщики сталкиваются с отрицательными предельными налоговыми ставками из-за полностью возвращаемого налогового кредита на заработанный доход (EITC) и частично возвращаемого налогового кредита на ребенка (CTC).
Оба кредита имеют отдельные ставки поэтапного ввода и вывода, пороговые значения и правила возмещения, которые приводят к изменению эффективных предельных налоговых ставок по мере роста доходов налогоплательщиков.Когда доход пары превысит 15000 долларов, поэтапное внедрение CTC и EITC заканчивается, а эффективная предельная ставка налога поднимается выше 0. В конечном итоге налогоплательщики сталкиваются с предельной налоговой ставкой до 46,36 процента при заработке более 36 801 доллара из-за поэтапного отказа от налогов. EITC, 15,3% налога на заработную плату и 10% индивидуального подоходного налога.
Эффективные предельные налоговые ставки важно рассчитывать, потому что они показывают, как работникам может быть отказано в дополнительной работе и получении более высоких доходов.Более высокие эффективные предельные ставки налога лишают стимулов дополнительной работы на марже, что приводит к снижению производительности и экономического роста в целом.
С точки зрения бизнеса эффективные предельные налоговые ставки учитывают не только установленные законом ставки, но также возмещение затрат и финансирование. Эффективные предельные ставки налога на доход от бизнеса были значительно снижены Законом о сокращении налогов и рабочих местах от 2017 года, но истекающие положения этого закона окажут давление на предельные эффективные налоговые ставки в ближайшие годы.
Вот как отличаются предельные и эффективные налоговые ставки
Geber86 | E + | Getty Images
Какова ваша предельная налоговая ставка? Какая у вас эффективная ставка?
Многих налогоплательщиков смущает разница между ними. Оба показателя многое говорят о финансовом состоянии налогоплательщика, и оба используются в целях налогового планирования, чтобы взвесить последствия инвестиций и транзакций после уплаты налогов.
«Если вы попадаете в верхнюю налоговую категорию, вам необходимо использовать предельную налоговую ставку для планирования», — сказал Райан Лози, CPA из Piascik.«Однако для 95% американцев эффективная налоговая ставка — лучший инструмент измерения».
Предельная ставка налога — это ставка налога, взимаемая с последнего доллара дохода налогоплательщика. Он также определяет размер конкретного вычета для налогоплательщика. Например, доллар удержаний для человека с наивысшей налоговой категорией 37% стоит 37 центов сэкономленных налогов. Тот же доллар вычетов для кого-то, чья предельная налоговая ставка составляет 24%, принесет 24 цента налоговой льготы.
Больше от Personal Finance:
4 больших изменения, происходящих в детской налоговой льготе
Большинство считают, что возврат налогов важен для их финансового благополучия
Что означает прощение не облагаемой налогом студенческой ссуды для заемщиков
Эффективная налоговая ставка, с другой стороны, это фактический процент налогов, которые вы платите со всего своего налогооблагаемого дохода.Это уплаченные налоги, разделенные на ваш налогооблагаемый доход. Если бы налоговая система США была основана на фиксированном налоге, предельные и эффективные налоговые ставки были бы такими же, при условии, что вычеты и кредиты не разрешены, а налогоплательщики полностью соблюдают закон. Это, конечно, не так.
Целью налогового планирования является минимизация налогов, которые вы платите не только в этом году, но и за многие годы, а в идеале — в течение всей вашей жизни. «Опытный налоговый планировщик, как корпоративный вице-президент по налоговому планированию, может снизить эффективную налоговую ставку для физических лиц», — сказал Лози.
Существует три основных причины различий между предельной и эффективной ставками налога. Во-первых, это прогрессивный характер налоговой системы США. В 2020 году существовало семь налоговых категорий: от 10% для первых 9875 долларов дохода до 37% для доходов свыше 518 400 долларов. Таким образом, налогоплательщик с налогооблагаемым доходом в размере 520 000 долларов США платит 37% налог только с 1 600 долларов США. Его или ее предельная налоговая ставка может составлять 37%, но его или ее эффективная налоговая ставка будет значительно ниже.
Увеличить значок Стрелки, указывающие наружу2020 налоговые скобки
IRS
Второй — характер рассматриваемого дохода.Не все доходы облагаются одинаковым налогом. Например, долгосрочный прирост капитала облагается налогом по ставке от 0% до 20%, в зависимости от уровня вашего дохода.
Налогоплательщик с доходом в 1 миллион долларов, половина которого составляет прирост капитала, будет платить значительно меньше налогов, чем другой с обычным доходом в 1 миллион долларов. Налоговые стратегии, которые могут «конвертировать» обычный доход в прирост капитала, потенциально могут привести к значительной экономии налогов. «Чтобы определить, имеют ли они смысл, вы должны сравнить ставку прироста капитала с предельной ставкой налога», — сказал Лози.
Третьим источником разницы между предельной и эффективной налоговой ставкой является огромное количество законных вычетов и кредитов, доступных налогоплательщикам — особенно тем, кто владеет бизнесом — в США. Налоговый кодекс. Для физических лиц эти статьи включают не подлежащие налогообложению отчисления в пенсионный план или сберегательный счет для здоровья, налоговые льготы для детей-иждивенцев и благотворительные взносы. Для предприятий количество товаров экспоненциально больше.
Закон CARES резко расширил количество вариантов, доступных для владельцев бизнеса, чтобы уменьшить их текущие налоговые обязательства или повысить их право на возврат денежных средств.Хотя минимизация налогов является целью налогового планирования, редко бывает ясно, какие стратегии приведут вас к ней.
Например, правила списания расходов по Разделу 179, значительно усиленные Законом о сокращении налогов и занятости в 2017 году, позволяют предприятиям ускорить амортизацию новых активов, приобретенных для целей налогообложения. Это отлично подходит для снижения текущих налогов, но, возможно, не для налоговых обязательств в течение длительного периода. Вычеты могут быть более ценными, когда владелец бизнеса находится в более высокой предельной налоговой категории или корпорация «C» сталкивается с более высокой установленной налоговой ставкой, как ожидают многие налоговые эксперты в администрации Байдена.
«Может быть, в 90% случаев это правильный шаг», — сказал бухгалтер Том Гибсон, старший налоговый стратег компании Tax Saving Professionals. «Но если вы потратите доллар, чтобы сэкономить 24 цента сейчас, а не 37 центов в будущем, это не имеет смысла.
« Возможно, лучше амортизировать эти активы в течение семи лет, а не одного ».
Искусство В основе усилий по налоговому планированию лежит рассмотрение конкретных обстоятельств каждого отдельного лица или бизнеса в течение длительного периода и включение ожиданий в отношении потенциальных изменений налоговой политики в будущем.«Обычно мы используем предельные налоговые ставки для оценки конкретных налоговых стратегий», — сказал Гибсон. «Если предельная и эффективная налоговые ставки близки друг к другу, это говорит о том, что вы не занимаетесь большим налоговым планированием.
« Моя задача — получить как можно более низкую эффективную налоговую ставку ».
О фиксированных маржинальных распределениях и Психометрические сетевые модели
. Март-апрель 2021 г .; 56 (2): 329-335. DOI: 10.1080 / 00273171.2021.1895706. Epub 2021 7 мая.Принадлежности Расширять
Принадлежности
- 1 Университет штата Миссури.
- 2 Флорида СтритУниверситет.
Элемент в буфере обмена
Дуглас Стейнли и др. Multivariate Behav Res. Март-апрель 2021 г.
Показать детали Показать вариантыПоказать варианты
Формат АннотацияPubMedPMID
.Март-апрель 2021 г .; 56 (2): 329-335. DOI: 10.1080 / 00273171.2021.1895706. Epub 2021 7 мая.Принадлежности
- 1 Университет штата Миссури.
- 2 Флорида СтритУниверситет.
Элемент в буфере обмена
Опции CiteDisplayПоказать варианты
Формат АннотацияPubMedPMID
Абстрактный
Этот ответ касается комментария Epskamp et al.(в печати) о нашей предыдущей работе об использовании фиксированных маржинальных значений для выборки данных для проверки гипотез в приложении психометрической сети. Математические результаты представлены для вероятностей ожидаемого столбца (например, распространенность элемента) и строки (например, серьезность предмета) в рамках трех классических схем выборки при анализе категориальных данных: (i) фиксирование плотности, (ii) фиксирование граничного значения строки или столбца, или (iii) фиксация как поля строки, так и поля столбца. Утверждается, что, хотя одномерная структура может и не быть той моделью, которую мы хотим, это структура, с которой мы сталкиваемся, учитывая двоичную природу данных.Необходима интерпретация сетевых моделей в контексте этой артефактической структуры, с предпочтительными решениями, заключающимися в расширении наборов элементов нарушений и отходе от использования двоичных данных и связанных с ними ограничений.
Ключевые слова: Сетевой анализ; отбор проб.
Похожие статьи
- Исследование полезности выборки с фиксированной маржой в сетевой психометрии.
Эпскамп С., Фрид Э.И., Ван Боркуло CD, Робино DJ, Марсман М., Далеге Дж., Ремтулла М., Крамер А.О.Ж. Эпскамп С. и др. Multivariate Behav Res. 2021 март-апрель; 56 (2): 314-328. DOI: 10.1080 / 00273171.2018.1489771. Epub 2018 21 ноя. Multivariate Behav Res. 2021 г. PMID: 30463456
- Способы снижения потери эффективности за счет дискретности распределений.
Коэн А., Сакровиц HB. Коэн А. и др. Stat Methods Med Res. 2003 Янв; 12 (1): 23-36. DOI: 10.1191 / 0962280203см315ра. Stat Methods Med Res. 2003 г. PMID: 12617506
- Суицидальные идеи.
Хармер Б., Ли С., Дуонг ТВХ, Саадабади А. Хармер Б. и др. 2021 28 апреля. В: StatPearls [Интернет]. Остров сокровищ (Флорида): StatPearls Publishing; 2021 янв.2021 28 апреля. В: StatPearls [Интернет]. Остров сокровищ (Флорида): StatPearls Publishing; 2021 янв. PMID: 33351435 Бесплатные книги и документы. Обзор.
- Доказательство равномерной выборки двоичных матриц с фиксированными суммами строк и столбцов для быстрого алгоритма Curveball.
Carstens CJ. Carstens CJ. Phys Rev E Stat Nonlin Soft Matter Phys. 2015 Апрель; 91 (4): 042812.DOI: 10.1103 / PhysRevE.91.042812. Epub 2015 29 апреля. Phys Rev E Stat Nonlin Soft Matter Phys. 2015 г. PMID: 25974552
- Качественное исследование.
Тенни С., Браннан Г.Д., Браннан Дж. М., Шартс-Хопко, Северная Каролина. Тенни С. и др. 2021 30 мая. В: StatPearls [Интернет]. Остров сокровищ (Флорида): StatPearls Publishing; 2021 янв. 2021 30 мая. В: StatPearls [Интернет]. Остров сокровищ (Флорида): StatPearls Publishing; 2021 янв.PMID: 29262162 Бесплатные книги и документы. Обзор.
Миф о более низких предельных ставках налогов
Если вы спросите любого случайного консервативного законодателя, что самое важное, что может сделать федеральное правительство для содействия экономическому росту, он, вероятно, ответит: «Понизьте верхнюю предельную ставку подоходного налога». Несколько примеров:
Спикер Джон Бонер: «За последние 30 лет мы увидели, что более низкие предельные налоговые ставки привели к росту экономики, увеличению занятости и увеличению числа людей, платящих налоги.”
Сенатор Джим Деминт: «Но нам также нужно просто снизить максимальную предельную ставку для частных лиц и корпораций, чтобы мы были более конкурентоспособными, а компании могли смотреть в будущее и знать, что у них будет конкурентоспособная налоговая ставка».
Клуб роста: «Чтобы стимулировать рост ВВП, снижение налогов должно привести к снижению предельных налоговых ставок, на которых лица, принимающие решения в экономике, основывают свои решения на работе и, прежде всего, на инвестировании».
Снижение налогов для богатых стало консервативным и часто единственным ответом на любую экономическую проблему.Только одна проблема: история их не подтверждает. Нисколько.
Верхняя предельная ставка налога на прибыль колебалась от 92 процентов до 28 процентов за последние 60 лет. При таком большом диапазоне должно быть легко увидеть огромное влияние более низких ставок на общий экономический рост, как обычно утверждают консерваторы. Годы с более низкими предельными ставками должны иметь более высокий рост, верно?
Это определенно не то, что произошло. Фактически, рост был самым быстрым за годы с относительно высокими максимальными предельными налоговыми ставками.Еще в 1950-е годы, когда максимальная предельная ставка налога составляла более 90 процентов, реальный годовой рост в среднем составлял более 4 процентов. В течение последних восьми лет, когда максимальная предельная ставка составляла всего 35 процентов, реальный рост составлял менее половины этого показателя.
В целом, в годы, когда максимальная предельная ставка была ниже 39,6 процента — максимальной ставки в 1990-е годы, — годовой реальный рост составлял в среднем 2,1 процента. В годы, когда этот показатель составлял 39,6 процента и выше, реальный рост составлял в среднем 3,8 процента. Схема одинакова независимо от порога.Возьмем, к примеру, 50 процентов. Рост в годы, когда ставка налога была менее 50 процентов, в среднем составлял 2,7 процента. В годы, когда налоговые ставки составляли 50 или более процентов, рост составлял 3,7 процента.
Эти цифры не означают, что более высокие ставки обязательно приводят к более высокому росту. Но центральный постулат современной консервативной экономики состоит в том, что более низкая верхняя предельная ставка налога приведет к большему росту, и эти цифры убедительно показывают, что история не одобрила эту теорию.
Майкл Линден — директор по налоговой и бюджетной политике American Progress.
См. Также:
Повышение максимальной предельной ставки налога не сильно повлияет на общее неравенство доходов — дополнительные наблюдения
В аналитическом обзоре, опубликованном две недели назад на веб-сайте Brookings, мы оценили влияние на неравенство доходов повышения максимальной предельной ставки подоходного налога до 50 процентов. Мы рассмотрели два базовых случая: назначение нового дохода без явного перераспределения и альтернативное перераспределение всего нового дохода домохозяйствам, находящимся в нижних 20 процентах распределения доходов.Мы пришли к выводу, что повышение максимальной ставки предельного подоходного налога само по себе мало повлияет на общее неравенство доходов и что повышение ставки и использование средств для поддержки нижних 20 процентов домохозяйств приведет к увеличению доходов последней группы, но опять же, не так сильно влияют на общий уровень неравенства.
Мы благодарны тем, кто оценил этот анализ через социальные сети и электронную почту. Цель этой записки — кратко и быстро ответить на некоторые из полученных нами отзывов.
I. Предпосылки и контекст
Неравенство доходов растет в Соединенных Штатах в течение многих лет. Хотя не все проявления неравенства являются плохими или контрпродуктивными, неуклонный рост неравенства побудил политиков и исследователей искать способы остановить и обратить вспять тенденции. Возможно, наиболее пугающим аспектом рассмотрения долгосрочных тенденций неравенства является явный рост неравенства доходов с течением времени. Например, Ларри Саммерс заметил, что для восстановления распределения доходов 1979 года потребуется сдвиг примерно на 1 триллион долларов (около 5.6 процентов ВВП) от верхнего 1 процента к нижним 80 процентам.
Смысл точки зрения Саммерса состоит в том, что потребуется масштабная политика, чтобы полностью или частично обратить вспять произошедший рост неравенства. Таким образом, неудивительно, что исследуемые нами стратегии — политики, которые на порядок меньше 1 триллиона долларов, но все же значительны по сравнению с политиками, которые считаются политически осуществимыми, — не компенсируют большую часть недостатков. общий рост неравенства, произошедший за последние 35 лет.
II. Анализ и расширения
В нашей более ранней работе мы описали результаты имитационного анализа, который количественно оценил снижение общего неравенства доходов после уплаты налогов и переводов, которое могло бы возникнуть в результате повышения максимальной ставки подоходного налога с населения более чем на 10 процентных пунктов — до 50 процентов. . Мы обнаружили, что влияние на общее неравенство доходов между домохозяйствами, отражаемое коэффициентом Джини, было небольшим. Если бы, гипотетически, весь доход от этого изменения политики был бы перераспределен между 20 процентами беднейших домохозяйств, коэффициент Джини по-прежнему не сильно изменился бы, хотя соотношение доходов домохозяйств 99/10 значительно снизилось бы, потому что домохозяйства на уровне 10 Процентиль приведет к значительному увеличению дохода.
Одна из реакций на нашу работу вызвала недовольство тем, что мы используем коэффициент Джини. Мы использовали коэффициент Джини в качестве основного показателя, потому что, несмотря на его ограничения, он остается доминирующим показателем неравенства, используемым в политических дебатах. Мы признаем, что коэффициент Джини более чувствителен к изменениям в середине распределения доходов, чем в хвостах этого распределения. Но на наши результаты не оказывает существенного влияния использование альтернативной метрики (предложенной Маршаллом Штейнбаумом) доли дохода 1% самых богатых людей, как показано в Таблице 1 ниже.(Для простоты здесь мы игнорируем поведенческие реакции.)
Таблица 1: Джини и доля первого процента в соответствии с действующим законодательством и смоделированной реформой
Источник: Центр налоговой политики Урбан-Брукингс, модель .
При целевом перераспределении собранных доходов увеличение максимальной предельной налоговой ставки до 50 процентов снизит коэффициент Джини после уплаты налогов на 2,4 процента (с 0,574 до 0,560) и сократит долю верхнего 1 процента на 5 процентов (с. 1640 г.1558). Мы не думаем, что использование доли верхнего 1 процента существенно меняет вывод: независимо от того, снижает ли политика неравенство на 2,4 процента или на 5 процентов, мы будем продолжать характеризовать его как незначительное по сравнению с общим неравенством.
Вторая критика, которую мы получили, заключается в том, что эти изменения могут показаться значительными по сравнению с изменениями в долгосрочных тенденциях неравенства. Поскольку модель TPC не имеет исторических данных, мы должны обратиться к альтернативным источникам, чтобы сравнить изменения с течением времени.Приведенные ниже данные взяты из Бюджетного управления Конгресса, которое охватывает несколько иные концепции дохода и использует другие единицы анализа, чем модель TPC. Тем не менее, эти числа можно использовать для предоставления некоторого полезного контекста.
Таблица 2: Динамика индекса Джини и 1% -ной доли прибыли после налогообложения
1979 | 2007 | 2011 | Изменение, 1979-2007 гг. | Изменение, 1979-2011 гг. | |
Доход после выплаты пособия, после налогообложения: Джини | .358 | .465 | .436 | 0,107 (29,9%) | 0,078 (21,8%) |
Доход после выплаты пособий, прибыль после налогообложения: 1% наибольшая доля | 0,074 | . 167 | .126 | 0,093 (126%) | 0,052 (70.3%) |
Источник:
Бюджетное управление Конгресса. 2014. Распределение доходов населения и федеральных налогов, 2011.
http://www.cbo.gov/publication/49440
Таблица 3: Доля тенденции, компенсируемой повышением максимальной предельной ставки налога
Изменение в Джини | Доля сдачи, оставшаяся 1979-2007 гг. | Остаток сдачи 1979-2011 | Изменение верхнего 1 процента | Доля сдачи, оставшаяся 1979-2007 гг. | Остаток сдачи 1979-2011 | |
Максимальная ставка до 50 процентов | -0.003 | 97,2% | 96,2% | -0,0069 | 92,6% | 86,7% |
Максимальная ставка до 50 процентов и перераспределение доходов между 20 низкими процентами | -0,014 | 86,9% | 82,1% | -0,0082 | 91,2% | 84.2% |
Источник: таблицы 1 и 2
Сравнение изменений показателей неравенства после уплаты налогов из модели TPC и изменений этих показателей с течением времени показывает, что повышение максимальной предельной налоговой ставки до 50 процентов оставит от 82 до 97 процентов увеличения неравенства, поскольку 1979 г. (см. Таблицу 3). Эта оценка неточна, потому что она зависит от используемого конечного года (2007 или 2011), используемой метрики, перераспределения доходов и вносит потенциальные неточности из-за смешивания данных, полученных с помощью модели TPC, с данными, рассчитанными по методологии CBO. .Тем не менее, это говорит нам о том, что изменения, вызванные нашим смоделированным увеличением налогов, оставляют в силе подавляющую часть долгосрочной тенденции к увеличению неравенства доходов. Обратите также внимание на то, что, опять же, рассмотрение доли высшего 1% не дает другого впечатления, чем рассмотрение коэффициента Джини.
Третья реакция на наш анализ заключается в том, что проанализированное нами предложение не было достаточно амбициозным, поскольку оно применялось только к максимальной предельной ставке налога — и, следовательно, к очень небольшой доле единиц налоговой отчетности — и применялось только к обычному доходу.Политика повышения максимальной предельной налоговой ставки до 50 процентов, а тем более полного перераспределения всех доходов в пользу нижних 20 процентов, не кажется нам скромным предложением. В самом деле, это явно выходит за рамки политически возможного в ближайшем будущем. Тем не менее, мы согласны с тем, что возможны и другие варианты политики. В частности, политика, повышающая ставки налога на прирост капитала и дивиденды или налогообложение накопленного богатства, вполне могла бы быть более нацелена на доходы чрезвычайно богатых.Однако, учитывая озабоченность по поводу того, что Джини не реагирует на крайности, неясно, насколько это повлияет на коэффициент Джини. Наша точка зрения просто заключается в том, что повышение максимальной предельной ставки налога само по себе не сильно повлияет на сокращение неравенства доходов после уплаты налогов.
III. Выводы и интерпретации
Наш анализ был сосредоточен на максимальной предельной налоговой ставке и на общем неравенстве доходов, потому что этим двум конкретным вопросам уделяется большое политическое и политическое внимание.Результаты нашего прямого имитационного анализа ставят под сомнение идею о том, что можно многое сделать, чтобы остановить или обратить вспять долгосрочные тенденции в распределении доходов, только подняв максимальную ставку, даже на суммы, которые, по общему признанию, превышают политически приемлемые. Одна из причин заключается в том, что расширение распределения доходов, которое происходит в течение долгого времени, привело к огромным диспропорциям в доходах, которые не ограничиваются только самой верхней частью распределения. Вторая причина заключается в том, что большая часть дохода, поступающего в самые богатые домохозяйства, принимает форму прироста капитала, дивидендов или накопленного, но нереализованного богатства, ни на что не влияют изменения в обычной ставке подоходного налога.
Связанная причина заключается в том, что общий размер смоделированного сокращения дохода после уплаты налогов для домохозяйств с максимальным доходом невелик по сравнению с тенденциями распределения доходов. Принимая во внимание, что Саммерс отметил, что потребуется перераспределение ресурсов на 1 триллион долларов, чтобы компенсировать долгосрочные последствия неравенства, повышение максимальной налоговой ставки до 50 процентов принесет одну десятую этого дохода — что-то вроде 96 миллиардов долларов дохода (и предположительно меньше, если мы скорректировали поведенческие реакции).
Как мы указали в первоначальном проекте, «наши результаты не говорят о желательности налоговой и трансфертной политики», которую мы исследовали.Было бы вполне возможно объединить политику, которую мы изучали, с другими, и нанести более заметный удар по неравенству. Однако, похоже, что никакая отдельная политика в области политически осуществимой на самом деле не может существенно компенсировать долгосрочные сильные тенденции в неравенстве доходов.