Маргинально это: МАРГИНАЛЬНОСТЬ — это… Что такое МАРГИНАЛЬНОСТЬ?

МАРГИНАЛЬНОСТЬ — это… Что такое МАРГИНАЛЬНОСТЬ?

    МАРГИНАЛЬНОСТЬ (от лат. margo — край) — термин, выдвинутый Э. Парком (1864—1944) в эссе “Человеческая миграция и маргинальный человек” (1928) для обозначения определенного социально-психологического состояния иммигрантов. Маргинальность, согласно Парку, связана с сомнениями индивида относительно своей личной ценности, с неопределенностью дружеских связей, постоянной боязнью быть отвергнутым, склонностью избегать неопределенных ситуаций, болезненной застенчивостью, одиночеством, чрезмерной мечтательностью, излишним беспокойством о будущем и т. п. Маргинальность рассматривалась как побочный продукт аккультурации, процесса воздействия друг на друга двух культур. Маргинальный человек живет в двух мирах одновременно (в случае иммигранта — в мире родной культуры и местной), что вынуждает его принимать ценности и нормы обоих миров. Р. Парк и Э. Стоунквист (“Маргинальный человек”, 1937) стали основоположниками психологической традиции в понимании явления маргинальности.     В 40—60-е гг. проблема маргинальности стала рассматриваться шире как конфликт культур. Э. Хьюз отмечал, что маргинальность имеет место там, где происходит социальное изменение и формируются группы, не имеющие определенной социальной идентификации, что сопровождается разочарованием (фрустрацией), расхождением личностных или групповых стремлений. Хьюз выделил т. н. переходные фазы, которые связаны с переходом людей от одного образа жизни к другому, от одной культуры и субкультуры к другой. Маргинальность для него — это идентификация человека с двумя статусами или референтными группами. Т. Шибутани считал, что обязательного соотношения между маргинальным статусом и личностными расстройствами душевного состояния не существует. Часто маргинальные личности формируют свои сообщества и следуют их ценностям. Невротические симптомы развиваются чаще у тех, кто пытается идентифицировать себя с высшей стратой и бунтует, когда их отвергают. Положительный исход маргинальной ситуации для личности — высокая творческая активность. Исследования маргинальности интенсивно развернулись после политических событий мая 1968. Маргинальность связывалась при этом с протестом, добровольным уходом от традиционных ценностей индустриального общества, своеобразными защитными реакциями молодежных субкультур в условиях массовой безработицы. Некоторые социологи приписывают явление маргинальности таким группам, как цыгане, иностранные рабочие, гомосексуалисты, проститутки, алкоголики, наркоманы, бродяги, молодежные субкультурные объединения, нищие, преступники и освобожденные уголовники.    Дж. Б. Манчини выделил три концептуальные направления в изучении маргинальности: культурное, структурное и ролевое. Культурная Маргинальность относится к процессам кросскультурных контактов и ассимиляции. Ролевая Маргинальность возникает в случае неудачного соотесения себя, своего социального положения с позитивной референтной группой; с выбором такой роли, которая содержит в себе элементы двух ролей и т. д. Структурная Маргинальность описывает случаи политического, социального и экономического бессилия лишенных избирательных прав (или поставленных в невыгодное положение) групп внутри общества.     В России о маргинальности заговорили в начале реформ. Как правило, термин употреблялся с негативным оттенком, поскольку Маргинальность отождествлялась с антиобщественными объединениями, с перевернутой системой ценностей. За последние годы семантика термина “Маргинальность” в отечественной литературе существенно изменилась, исчезло негатавное отношение к этому понятаю, которое рассматривается как понятие, обозначающее неустойчивость положения личности в контексте социальных изменений.

    Е. Сергеев

Кто такой маргинал? Плохо ли быть маргиналами?

Маргинал — человек, находящийся на границе различных социальных групп. У маргинала нет четкой социальной идентичности — он не относит себя к конкретной культуре, слою или кругу. 

Говоря простыми словами, маргинал — это некий «отщепенец», которого трудно приписать к той или иной группе. На маргиналов воздействуют противоречащие друг другу идеи, нормы и ценности, и это осложняет их жизнь в обществе.

Маргинальными могут быть и отдельные люди, и группы — например, когда меняется общество, целые слои оказываются выброшены из социальной структуры (например, дворяне в России после революции 1917 года).

В современной России слово «маргинал» нередко используют в отрицательном смысле, как синоним слова «люмпен». В действительности люмпены — это деклассированные элементы, дно общества (нищие, бомжи, алкоголики, наркоманы, уголовники). А маргиналы далеко не всегда находятся в низу общественной иерархии.

Читайте подробнее: Люмпен-пролетариат и люмпены. Кто такой люмпен и в чем его отличие от маргинала?

Также маргинальными в обиходе называют людей или явления, не имеющие большого значения, нечто второстепенное, исключение из правила.

Музыкант Егор Летов, чьих поклонников министр культуры РФ Владимир Мединский назвал «маргинальной аудиторией»

Не стоит путать маргиналов с маргиналиями. Маргиналии — это заметки на полях книги или рукописи. Маргинал и маргиналия — слова-паронимы.

Какими бывают маргиналы? Примеры социальной маргинальности

Термин «маргиналы» введен в оборот американским социологом Робертом Парком в 1920-е годы. Парк изучал маргинальность на примере эмигрантов. Люди, воспитанные в одной культуре, но вынужденные жить в другой, занимают в новой стране «промежуточное» положение, объяснял социолог.

Иммигранты прибывают в Америку. Рисунок около 1900 года.

Маргиналами становятся в результате социальных потрясений — реформ, революций, кризисов. Например, урбанизация — массовое переселение сельских жителей в города — превращает вчерашних крестьян в городских маргиналов.

Экономический спад может сделать даже обеспеченных людей безработными. А развитие технологий — превратить представителей «устаревшей» профессии в невостребованных маргиналов.

Политическими маргиналами могут стать те, кто выражает политические взгляды, отличные от общепринятых — не обязательно экстремистские.  

Религиозными маргиналами оказываются люди, стоящие вне традиционных конфессий.

Человек может стать маргиналом и абсолютно добровольно. Например, представители контркультуры и ряда молодежных субкультур намеренно противопоставляют себя обществу.

Московские панки. 1995 год. Фото: РИА Новости / Илья Питалев

Маргинал — это плохо?

Употреблять слово «маргинал» как ругательство неправильно. Маргинальность — социологический термин. Он лишь означает промежуточность, пограничность положения между различными группами общества. Таким образом, маргинал — это просто человек, которого невозможно четко приписать к определенной группе.

Маргинал — далеко не всегда «ущербный» человек или изгой. Многие выдающиеся люди в свое время были маргиналами. К примеру, Иисус Христос в представлениях людей своего времени был маргиналом — не имел четкого места в обществе, дохода и семьи, не относился к традиционным религиозным течениям.

Читайте подробнее: Кем был Иисус. Существовал ли Христос в реальности и как он выглядел? 

Изгнание торгующих из храма. А. Бида

Маргинальный человек не всегда мирится со своим неопределенным положением. Напротив, он может энергично встраиваться в социальную структуру. Именно этим некоторые специалисты объясняют успехи некоторых эмигрантов в бизнесе, учебе и иных начинаниях.

«Надо полностью пересмотреть понятие пенсии, поскольку сейчас оно маргинально» | Статьи

Один из координаторов работы над «Стратегией 2020», ректор Российской академии народного хозяйства и государственной службы при президенте Российской Федерации, доктор экономических наук Владимир Мау в интервью «Известиям» рассказал о том, что структурная реформа экономики требует смены психологических парадигм.

— Владимир Александрович, поясните ваше титульное заявление о том, что пора переходить от «экономике спроса» к «экономике предложения». Вся «Стратегия 2020» затеяна для этого перехода?

— Прежде всего хочу напомнить, что стратегия, о которой мы говорим, — это не программа правительства. Это набор рекомендаций, которые может использовать правительство. Иначе говоря, это набор реалистичных альтернатив. В этой связи обсуждается и вопрос о целесообразности в экономической политике перехода от модели, основанной на стимулировании спроса, к модели, стимулирующей предложение товаров и услуг (от экономики спроса к экономике предложения). Как известно, есть два способа стимулировать экономику. Первый — когда создается спрос, и тогда правительство или печатает деньги, или собирает налоги и перераспределяет их через бюджет. И второй — когда оно создает наиболее благоприятные условия для развития бизнеса, производства. Исторический пример: на рубеже 1970–1980-х годов в результате предыдущего системного кризиса на Западе произошел переход от классической кейнсианской модели (экономика спроса), которая в конце концов и ввела западные страны в кризис, к модели, основанной на более жесткой денежной политике и более низких налогах. Грубо говоря, экономика предложения — это экономика низкой инфляции, низких процентных ставок, низких налогов, политической и макроэкономической стабильности.

— У нас есть для этого ресурсы и сколько понадобится времени на такой переход?

— У нас есть все ресурсы. Это ж не социальная революция, не смена Конституции, а смена акцентов в экономической политике. Много времени для этого не требуется. Просто надо определиться, что для нас нужнее. Мы продвигаемся к низкой инфляции. Соответственно, могут снизиться процентные ставки. Нам, конечно, нужен маневр бюджетной политики, связанный с ослаблением зависимости бюджетных доходов от рентной составляющей. Это сложно и требует времени.

— Давайте поговорим о популярных политических решениях. Вот перед выборами политики всегда обещают много всего, что связано с улучшением качества жизни пенсионеров. А как вы расцениваете ход начавшейся пенсионной реформы? Что предлагает «Стратегия 2020» по этой части?

— Пенсионной реформы у нас пока нет. Есть попытка сбалансировать бюджет Пенсионного фонда. Пенсионная система в России недалеко ушла от советской модели, когда работающие платят за неработающих.

Понимаете, пенсионная реформа — это не просто набор конкретных шагов. Нужно сначала определиться с принципами. Делаем ли мы пенсию для бедных или для среднего класса. Это совсем разные пенсии. От этого решения зависит, в какой мере жизнь в пожилом возрасте будет находиться в частных руках. В мире существует всего четыре источника жизни пожилого человека — если угодно, четыре модели пенсионных систем. Государственная пенсия, частно-накопительная пенсия, семья (вы вкладываете в семью так, чтобы вас не бросили в старости) и недвижимость (вы инвестируете в недвижимость, чтобы жить за счет этой ренты). Пока мы обсуждаем исключительно государственную пенсию. Хотя на самом деле в силу демографических, интеллектуальных, структурных особенностей российской экономики чисто государственная пенсия будет играть все меньшую роль с точки зрения интересов среднего класса.

— Что вы имеете в виду?

— Ну, государственная пенсия никогда не будет достаточной для того, чтобы люди с достойным заработком резко не теряли в доходе при выходе на нее.

— Зачем же тогда повышать пенсионный возраст и стаж, если все равно получается «маргинальная» пенсия?

— Повышение пенсионного возраста — тоже вещь не самая важная. Конечно, повышать этот возраст можно и даже разумно. В расчетах «Стратегии 2020» просчитываются разные варианты — и с повышением пенсионного возраста (медленно, до 2030 года), и без этого повышения. Но в центре внимания экспертов «Стратегии» стоит другой вопрос — как сделать пенсию приемлемой для среднего класса. Потому что в нынешнем виде, даже если вы ее утроите, она не будет интересной среднему классу.

— А почему вы говорите только о среднем классе? В процентном соотношении ко всему населению это мизерное количество людей.

— Понимаете, большая часть населения вообще о пенсии не думает. Вот вы думаете?

— Думаю. В основном о том, что у меня неважные перспективы в этом смысле.

— Разумеется. Поэтому вы должны создать для себя собственную пенсионную стратегию. И ни государство, ни пенсионный возраст тут не при чем. Вы думаете о том, на что вы будете жить, когда решите перестать работать. Между прочим, захотеть больше не работать вы можете и в 40 лет, и даже в 35. У нас же теперь нет уголовного наказания за тунеядство — по той самой статье, по которой сослали когда-то Иосифа Бродского. Человек может перестать работать тогда, когда он этого захочет. Соответственно, проблема перспективных доходов — это в большей степени его собственная проблема, а не проблема государства.

Современные массовые представления о пенсионной системе идут от Германии конца XIX века, когда Бисмарк предложил государственную пенсию для промышленных рабочих с 70 лет, причем средняя продолжительность жизни тогда была около 45 лет. Кроме того, промышленные рабочие в Германии составляли меньшинство населения. Понятно, что в таких условиях финансовая нагрузка на государство была минимальна. И наша нынешняя пенсионная система в принципе такая же. Она была введена в Советском Союзе в начале 1930-х. Средняя продолжительность жизни тогда была ниже 50 лет.

Я считаю, что нам нужна существенная структурная трансформация, пересмотр самого понятия «пенсия». Пенсия, которая дается не изношенным промышленным рабочим, которые почему-то дожили до запредельного возраста, а всему населению, которое в какой-то момент может захотеть перестать работать. Мы должны научиться отделять пенсию по возрасту, которая осуществляется на индивидуальной основе, и страхование болезни и инвалидности. Государство должно вам помогать, когда вы бедны и больны. А не тогда, когда вы, будучи богатым, достигли 65 лет. И при этом вы получаете почему-то пенсию, которая для вас не является значимой, а для других является. Чем богаче будет наше общество, тем меньшую роль государственная пенсия в нем будет играть.

— А почему в итоговый текст «Стратегии» не попало предложение об отсроченной пенсии — когда человек добровольно отказывается от нее по достижении пенсионного возраста, а через несколько лет начинает получать большую, чем была изначальная, сумму?

— Это совершенно разумная идея, которая тоже активно обсуждается. Но все равно это путь решения проблемы пенсионного возраста и только. Возраст — только фактор баланса Пенсионного фонда. А суть основной проблемы нашей пенсионной системы в том, что доходы пенсионера несопоставимы с теми доходами, которые он получал, работая. Разговор о повышении пенсионного возраста — это разговор не о длинных деньгах, не о социальном благополучии. При действующей модели, что бы вы ни делали, разобраться с этими вещами просто невозможно.

— Я правильно понимаю, что увеличение трудового стажа в этом контексте — тоже мера несколько «не о том»?

— Знаете, по-моему, у большинства представителей среднего класса основная забота — как бы не оказаться на пенсии, а не как на нее вовремя уйти.

— Ну мы же не знаем, что с нами произойдет через 20–30 лет. Мы можем быть в добром здравии и работать за троих, а можем лежать на больничной койке, глядя в потолок…

— Можем. Но только госпенсия тут никак не поможет. Мы должны обсуждать помощь тем, кто не может работать. Реально пенсионная реформа должна быть именно об этом. А не о том, с какого возраста нам будут платить это небольшое государственное пособие.

(PDF) ФАКТОРЫ, ОБУСЛОВЛИВАЮЩИЕ СУЩЕСТВОВАНИЕ ЯВЛЕНИЯ МАРГИНАЛЬНОСТИ

различных культур, будет знать их возможности, тем успешнее он

сможет преодолевать трудности. Замечено, что очевидных успехов в

области науки и искусства достигают те личности, которые

одновременно приобщены к ценностям нескольких социально-

культурных миров или к достижениям различных наук. По мнению

Бахтина, культура создается на линии пересечения культур.

Подобную точку зрения защищает и Л.Гумилев, по мнению которого,

наибольшей социальной и творческой активностью отличеются те

народы, которые находятся на пересечении цивилизаций и

генофондов, а также же те ученые, которые работают на стыке

различных наук[3]. Это происходит и потому, что маргинальные

личности мыслят более общими, всеобъемлющими категориями и они

способны к новым, неожиданным сопоставлениям.

В определенном смысле можно сказать, что маргиналы являются

движущей силой общественного прогресса. Выражаясь образно, двери

в будещее открывают маргиналы, однако строят это будещее и живут

в нем немаргиналы. Не случайно, что маргиналы появляются именно

в те периоды, когда в жизни общества происходят коренные

преобразования, когда друг с другом сталкиваются две различные

культуры, когда возрастает роль маргинализирующих факторов в

разных сферах жизни. Обилие маргиналов в обществе – свидетельство

его способности к мобильности и изменчивости. Маргинальные

личности играют важную роль в развитии культуры. По мнению

В.Тэрнера, «лиминальность, маргинальность и низшее положение в

структуре – условия, в которых часто рождаются мифы, ритуалы,

символы, философские системы и произведения искусства. Эти три

культурные формы снабжают людей набором шаблонов или моделей,

являющихся на определенном уровне периодическими

переклассификациями действительности и отношений человека к

8

Форма над функцией. Как технологические компании все больше стремятся к индивидуальности | by Artem Militonian | Oct, 2021

Привет, меня зовут Артем, я дизайнер. Недавно мне попалась статья Моли Мйелке, продукт-дизайнера Figma и Notion, с размышлениями о том, почему юзеры предпочитают продукты со стилем и индивидуальностью и почему нас ждет скорый уход от стерильных и чистых интерфейсов.Я уже несколько недель собирал мысли и заметки на эту тему и решил написать эту статью, частично основанную на её мыслях.

CashApp

В последние несколько лет продуктовый дизайн технологических компаний стал выглядеть однообразно, стерильно и маргинально. Это выражается от sans-serif шрифтов до приглушенных цветов, от белых фонов до строгих сеток. Большинство современных продуктов сливаются в знакомую эстетику.

Многие годы внешний вид продуктов был подстать духу времени. Однако в последнее время этот комфортный и модный вид надоел, о чем свидетельствует море одинаковых веб-сайтов.

Отсутствие индивидуальности в современных продуктах привело нас к тому, что пользователи жаждут более интересных и самобытных решений; похожих на нас — или на лучшую, более интересную, более странную, версию нас.

В будущем, по мере развития технологий, пользователи буду выбирать продукты не только на основе того, насколько хорошо они справляются с задачей, но и по тому, как они передают свою индивидуальность, подобно тому, как мы выбираем одежду. Это все больше заметно в таких сферах как онлайн заметки, финтех и криптовалюты.

Мы наблюдаем возрождение стиля в дизайне цифровых продуктов, процесс проецирования человеком своего самоощущения на продукты, превращения неодушевленных пикселей в нечто с душой. Этот сдвиг напрямую влияет на тип пользователей и сообщество, которое формируется вокруг продукта.

Robinhood, Moni

С первых дней существования современной компьютерной индустрии — IBM, Hewlett-Packard и Bell Labs — разработчики программного обеспечения гордились тем, что больше заботились о том, как что-то работает, чем о том, как это выглядит. Ранние компьютеры и программное обеспечение придерживались оттенков черного, белого и бежевого — последний якобы был выбран за его способность скрывать признаки старения. Эта преданность исключительно функции, а не форме, способствовала формированию культуры, которая наслаждалась отказом от эстетики, по крайней мере, до 1970-х годов. Непрактичная визуальная и эмоциональная привлекательность не считалась необходимой, и в то время она была ограничена пропускной способностью компьютеров.

Но по мере развития отрасли в 1980-х и 1990-х годах появилось больше возможностей для эстетического выбора, выходящего за рамки основных требований к функциональности. Как отмечает Надер Салха в своей книге “Эстетика и искусство в раннем развитии человеко-компьютерных интерфейсов”: “строго формальные, математические рассуждения должны были сочетаться с неформальными, интуитивными, эстетическими чувствами. Чтобы маленький компьютер на рабочем столе получил широкое признание, необходимо было преодолеть пропасть между двумя культурами — научной и литературной”. Этот сдвиг можно увидеть в ярко выраженном портретно-ориентированном дисплее Xerox Star и дружественном графическом интерфейсе 80-х годов; в узорчатом неоновом дизайне ранней ОС Windows; и в полупрозрачных, фруктовых цветах iMac 90-х годов. Все эти продукты передавали различные стилистические мнения о том, как должны выглядеть и ощущаться компьютеры, а также неявно намекали на то, кто должен их использовать.

Windows 1.0

Но в то время персональные компьютеры были еще достаточно большой редкостью, поэтому ПО часто создавалось для очень специфического типа людей или, в некоторых случаях, только для одного человека.

Сегодня инструменты стремятся к расширению своего рынка, пытаясь решить все проблемы сразу. Это означает, что рынком для любого продукта зачастую является любой и каждый.

С развитием технологий во втором десятилетии двухтысячных мы начали наблюдать рост эстетического стиля, который известен как скевоморфизм. Такие компании, как Apple и Microsoft склонялись к реализму в визуальном дизайне, как это видно на примере iOS 6 и Windows Vista. Такой подход был одновременно стильным и понятным новичкам, посколько аллегорически ссылалась на иконки (например, мусорные баки и папки с файлами), которые люди уже понимали.

iOS 6

Создавая реалистичные интерфейсы, продукты, по сути, отказались от необходимости определять свой стиль или позицию — они просто отражали окружающий мир.

Но как только культурные тенденции сместились в сторону более плоских, минималистических стилей, последовала волна техно компаний, которые приняли современный брендинг в аналогичной манере — большая часть которого ощущается принципиально одинаково. Этот общий минималистский стиль в значительной степени опирается на простые линии, швейцарский графический дизайн, неправильную интерпретацию Баухауса, современные засечки и пастельную палитру, чтобы создать образ, который кажется знакомым и доступным для целевой аудитории — современных миллениалов (и, все чаще, поколения Z).

От Airbnb до Google и Spotify, эта эпоха стала определяться модификацией брендов.

Обращаясь ко всем с этими чистым линиями, градиентами и округлыми формами, никто не чувствует себя особенно привлекательным. И хотя эти бренды служат своей цели, привлекая “правильную” целевую аудиторию к своему продукту, они также затрудняют формирование значимой связи с пользователем — продукт ощущается как стилистически чистый лист.

Я считаю, что нам необходимо вернуться к индивидуальному стилю, чтобы привлекать более широкую аудиторию пользователей. Но как это сделать нам дизайнерам? И что вообще такое стиль?

Стиль — это не просто привлекательный цвет или забавная скеуоморфная иконка. Стиль — это неописуемое качество, которое суммирует то, как взаимодействие с чем-то заставляет человека чувствовать себя. Это не просто добавление цвета или анимации поверх корпоративного продукта для повышения показателей. Это чувство, которое испытывает пользователь, когда все в продукте соответствует определенной личности, которую он может идентифицировать и соотнести с собой.

Стиль крайне важен для нашего общества, экономики и каждого из нас лично — он позволяет нам заявить о том, кто мы есть и кем мы хотим быть. Хотя широко известно, что стиль является движущей силой, определяющей решения потребителей в покупке таких вещей, как одежда, я бы утверждал, что то же самое стало справедливо и для технологий.

Вот пример: люди готовы платить $30 в месяц за элегантный почтовый клиент и даже ждать его, отчасти потому, что он кажется стильным и продуманным до мелочей — необычный фон, общение с пользователем и микроанимация сделаны намеренно. Именно этот стиль органично распространяет информацию о продукте среди эстетски настроенных опытных пользователей и по сей день.

Однако, стиль — это не только привлекательность; он также может быть тем, что отличает продукты, такие как Notion, например, с самого начала. Спокойный интерфейс, стильные иллюстрации и игривые отсылки к истории технологий выделяют приложение на переполненном рынке приложений для ведения заметок. Хотя эти детали были совершенно излишними с точки зрения функциональности, они по-прежнему позволяют пользователям находить общий язык с Notion, что, в свою очередь, способствовало формированию лояльного сообщества компании.

Notion

Продукт должен утверждать себя. Например, Play сразу заявляет, что их интерфейс совершенно не боится быть таким какой он есть, совмещая гипер функциональность с pixel perfect. Аналогичным образом, Cash App демонстрирует как стиль в стагнирующей отрасли, в данном случае финансовый инструмент (подробнее об этом), может быть запоминающимся и интригующим — всё, начиная от иллюстраций компании и заканчивая “тоном бренда”, говорит о том, что этот инструмент пытается (и, по большей части, преуспевает) стать крутым для миллениалов и представителей поколения Z. Именно четкая взаимосвязь между стилем Cash App и его миссией “переосмыслить отношения мира с деньгами” делает его таким притягательным для тех, на кого он рассчитан. Эта этика проявляется во всем, начиная с линии одежды бренда и заканчивая редакционными материалами, такими как “Мой первый биткоин и легенда о Сатоши Накамото, микросайт, рассказывающий о функциях и преимуществах в качестве преамбулы к знакомству с продуктом — все это непосредственно соответствует их миссии и является культурно прогрессивным для финансового сектора.

мода на экономику сформировалась именно в США

На этой неделе стали известны имена лауреатов премии Шведского банка памяти Альфреда Нобеля – Нобелевской премии по экономике. Ими стали двое американских ученых. По мнению профессора московской школы экономики МГУ, директора института экономики РАН Руслана Гринберга, нет ничего удивительного в том, что Нобелевскую премию по экономике вновь получили ученые из США. Об этом он заявил в интервью «Вестям».

По словам Гринберга, есть такой «террор» моды, моды на все. Например, если бразильцы рассказывают о футболе, их больше слушают. Французы и итальянцы лучше расскажут об одежде и парфюме. А вот социальные идеи после Второй мировой войны прочно оккупировали американцы. С одной стороны, считает Руслан Гринберг, это правильно, потому что у них самая мощная экономика, несмотря на то, что сегодня начинается движение в сторону Китая. Но мода сформировалась именно в США.

«Я знаю, что экономисты в Европе – немцы в большей степени, французы в меньшей – даже как-то свой родной язык отменяют. Говорят, что рабочий язык у них английский. Это все маргинально, если вы хотите быть известным, вы должны говорить и писать по-английски», – отметил Гринберг.

По его мнению, здесь есть некоторая надменность со стороны американцев, потому что «чем больше нобелевских лауреатов среди них, тем больше их будет потом, потому что они здесь, собственно говоря, и решают». «Это как с долларом – мы его не любим, а заменить пока нечем», – сетует Гринберг. – В любом случае, надо развиваться, что-то свое предлагать, бороться, использовать те же методы, что и американцы. Может мода будет когда-нибудь и наша».

Американские учёные Элинор Остром и Оливер Уильямсон стали лауреатами Нобелевской премии в области экономики. Как сказано в заявлении шведской королевской Академии наук, Остром получила награду за то, что показала, как общественная собственность может успешно управляться организациями потребителей. А Уильямсон отмечен за создание теории, которая позволяет фирмам служить структурами для разрешения конфликтов. Впрочем, отмечают многие эксперты, работы лауреатов имеют не более чем теоретическое значение для экономистов.

Le(f)t’s do it: особенности, проблемы и перспективы левых в Азербайджане | Heinrich Böll Stiftung | Tbilisi

Левая идеология в Азербайджане – как и на всем постсоветском пространстве – имеет дурную репутацию, поскольку ассоциируется с советским прошлым, которое большинство предпочли бы забыть, переписать или вовсе отменить. Последние годы существования СССР ознаменовались для Азербайджана обострением застарелого конфликта с армянами и трагедией 20 января 1990 года, когда в результате ввода в Баку советских войск погибли более сотни мирных жителей. В те годы коммунизм/социализм полностью дискредитировал себя в глазах азербайджанцев, люди демонстративно жгли партбилеты, а в обществе росли националистические настроения. Которые сохраняются по сей день, хотя и не в столь радикальной форме.

На официальном уровне (в школьных учебниках, выступлениях политиков и т. д.) советский период преподносится как мрачные времена российской колонизации, ущемления прав и попирания национальных интересов. Не подверглись «пересмотру» лишь немногие эпизоды советской истории. Так, например, Азербайджан по-прежнему с почтением относится к Великой отечественной войне и очень гордится своим «нефтяным вкладом» в нее. Правда, сам этот термин в учебниках уже не употребляется, а соответствующий параграф называется «Азербайджанская ССР в годы Второй мировой войны».

При этом антисоветская риторика строится не на критике левой идеологии как таковой. Все сводится к максимально упрощенной формуле: левые – это коммунисты, а коммунисты – это русские. Соответственно, левые – это русские коммунисты, которые в 1920 году лишили Азербайджан независимости и всячески обижали в течение 70 лет.

Формально в стране существуют Социал-демократическая и Коммунистическая партии, но никакого участия в политической жизни они не принимают и вообще практически не дают о себе знать. А более-менее активная оппозиция состоит из национал-демократов и национал-либералов, не питающих в левым ни малейшей симпатии. 

В народе отношение к СССР менее однозначное. Среди старшего и среднего поколения есть и ярые антисоветчики, и те, кто признает, что, наряду с многочисленными минусами, были тогда и свои плюсы, которых нет теперь (например, бесплатная медицина). Что касается молодежи, то подавляющее большинство либо вообще не имеет на этот счет какого-то внятного мнения, либо воспитана на тех самых учебниках и других видах пропаганды и настроена по отношению к Союзу резко отрицательно, хотя, по факту, практически ничего о нем не знает. Лишь немногие относятся к СССР без откровенного негатива и, считая его неудачным экспериментом, повторять который не стоит, все же проявляют интерес к той эпохе, советской культуре, эстетике и т.д. В эту немногочисленную категорию входят и лефтисты.

Совеременное левое сообщество в Азербайджане зародилось в конце 2000-х, когда левые идеи стали обретать «второе дыхание» по всему миру.

К тому моменту как раз повзрослело поколение миллениалов, не имеющее травматического советского опыта, зато имеющее массу претензий к текущей политической системе и воспринимающее левую идеологию в отрыве от СССР  Современным азербайджанским левым, в основном, от 20 до 35 лет. Назвать хотя бы приблизительную численность этого сообщества очень сложно, но, пожалуй, речь идет скорее о сотнях, чем о тысячах (включая тех, кто живет за пределами Азербайджана).

Будучи частью глобального левого движения, это сообщество противопоставляет себя либералам и многие из них предпочитают определение «либертарные социалисты», дистанцируясь таким образом, в первую очередь, от авторитарных идеологий. Главным маркером служит отношение к частной собственности и капиталу, и в основе их мировоззрения лежит все тот же марксизм, но с учетом произошедших в мире перемен и современных реалий. Марксизм, возродившийся

«вопреки деспотам, уверенным, что похоронили его в недрах истории, и либералам, радовавшимся, что заточили его в академических стенах» (1).

Orkhan Sultanov

                                              «Всё начинается с романтики…»

Араз Нариманов [псевдоним – прим. редакции] – один их самых старших в азербайджанской «левацкой тусовке», ему 42 года.

«До пятого класса я учился в русской школе. А потом наша семья переехала в Турцию, и я, привыкший к советской системе образования с его гуманистическими посылами, к тому, что девочки и мальчики учатся вместе, а муллы – персонажи сатирических рассказов, вдруг оказался в закрытой мужской школе с религиозным уклоном. Это был разительный контраст. Поначалу я даже проникся религией, совершал намаз… Но потом пошла «обратная реакция», и я укрепился в левой идеологии, зачатки которой, думаю, были заложены еще в детстве».

Карл Лебт [псевдоним – прим. редакции] родился и вырос в Украине, и в 15 лет уже считал себя социалистом:

«Сперва я увлекся естественными науками, атеизмом и русской классической литературой, в которой политика редко обходится стороной, а уже потом вышел на марксистскую философию. К этому времени вовсю расцветали левые интернет-форумы разных течений, на которых я впервые познакомился с левыми активистами из Москвы, Петербурга и Киева».

В случает с Тогрулом Велиевым можно сказать, что «бытие определило сознание»:

«Я рос в довольно бедной семье. Отец был ученым и зарабатывал мало. В 90-х в Азербайджане никому не нужна была наука. Да она и сейчас никому не нужна. И вот, живя в бедности, я анализировал эту ситуацию, читал книги по философии и экономике, наблюдал, размышлял… Так постепенно и стал леваком».

Часто «поворот налево» азербайджанская молодежь делает благодаря турецкой культуре. Это обусловлено, в первую очередь, языковым фактором. Левой идеологией увлекаются, преимущественно, молодые люди, окончившие азербайджанскую, а не русскую школу. Они хорошо владеют турецким языком и в юности, как правило, больше включены в турецкое информационное поле. А в Турции, как известно, очень сильная левая традиция. Но турецкое влияние служит лишь отправной точкой и своего рода проводником «в мир большого/западного лефтизма». Так произошло с Аразом Багировым и Самирой Алекперли.

Араз Багиров:

«В студенческие годы на меня произвело сильное впечатление творчество левых турецких писателей и поэтов. Особенно стихотворение «Песня пьющих солнце» Назима Хикмета:

«Это – огненный войлок гончих собак.

Догоняющих зверя воем,

Это – бешеный смерч

На обугленных лбах 

Босых медноногих героев…» (2)

Вообще, мне кажется, что большинство молодых людей становятся левыми под воздействием специфической романтики, присущей этой идеологии. Все начинается с романтики. А серьезное осмысление приходит уже потом».

Самира Алекперли:

«Для меня все началось еще в седьмом-восьмом классе, после того, как я посмотрела турецкий сериал «Hatırla Sevgili». В нем было много отсылок к радикальному левому движению 60-х годов, к войне во Вьетнаме и протестам против нее, Кубинской революции, студенческим движениям… Я заинтересовалась и была, в некоторой степени, очарована марксизмом и левой идеологией. Но тогда это не выходило за рамки кино, литературы и подростковой романтизации. Марксистской я стала уже на историческом факультете университета, когда по-настоящему познакомилась с этим учением, а также сумела избавиться от националистических и антикоммунистических стереотипов, внушенных мне в школе».  

История 26-летнего Гияса Ибрагимова драматичнее предыдущих. Он считал себя анархистом, учился на факультете журналистики и занимался активизмом, пока в мае 2016 года вместе со своим товарищем Байрамом Мамедовым не написал протестное граффити на постаменте памятника Гейдару Алиеву [бывший президент Азербайджана и отец нынешнего президента Ильхама Алиева – прим. редакции]. Это было накануне дня рождения Г. Алиева, на протяжении многие лет в этот день в Азербайджане отмечался Праздник цветов. Гияс и Байрам написали на постаменте «Поздравляем с праздником рабов» [игра слов: на азербайджанском языке слова «цветок» и «раб» очень схожи], дополнив эту надпись анархистским знаком. 

Вскоре обоих парней обвинили в торговле наркотиками и дали по 10 лет тюрьмы. Правозащитная организация Amnesty International признала Гияса и Байрама узниками совести. В обществе поступок парней восприняли по-разному: одни сочли их смельчаками, другие – вандалами и хулиганами, третьи – позерами. Но практически все сходились во мнении, что обвинение против них сфабриковано, а наказание слишком суровое.

А ири года спустя Гияс в числе многих других политзаключенных был помилован и вышел на свободу уже убежденным леворадикалом.

Гияс Ибрагимов:

«Тюрьма сделала меня радикальнее, так как помогла лучше понять существующую политическую систему, ее основы и принципы. Можно даже сказать, что тюрьма была миниатюрной версией этой системы».

Кстати, это было далеко не первое «левое граффити» в Баку. Еще в 2010 году молодые леваки по ночам расписывала стены и заборы надписями наподобие «Revolution – connecting people!», «Нефть принадлежит народу», «Не молчи! Требуй свои права!». Но тогда дело ограничивалось тем, что городские власти утром просто стирали эти надписи, не придавая им особого значения и не пытаясь разыскать авторов (3).

А в том же 2016 году граффитист Rbitsec рисовал на стенах в центре города портреты Маркса, Ленина и Че Гевары, снабжая их соответствующими лозунгами (4). Некоторые из этих рисунков сохранились до сих пор. В частности, черно-белый Маркс, заявляющий: «Я пришел, хоть вы меня не звали».

Сообщество, но не движение

Я использую обозначение «сообщество», а не «движение», потому что левого движения в Азербайджане еще не существует. А значит, ни о программе, ни о каких-то серьезных задачах речи тоже пока не идет. На данный момент основная цель левых – просветительство и развенчание зловещего ореола, окружающего их идеологию. Преимущественно этим они и занимались на протяжении последних 10-15 лет.

Официальных левых организаций в современном Азербайджане тоже никогда не было – только отдельные группы и кружки, немногочисленные и недолговечные. Просуществовав какое-то время, они распадались: с одной стороны, из-за нехватки времени и ресурсов, а с другой – потому что в условиях Азербайджана вообще сложно заниматься реальной политической активностью.

Дольше других продержалась совместная организация марксистов и анархистов «Solfront» (5) [«sol» – азерб. «левый»], созданная в 2009 году. Ее активисты были одними из организаторов демонстраций после теракта в Азербайджанской нефтяной академии весной 2009 года (6) и участвовали в акциях с социальными и антивоенными требованиями в 2010-2015 годах. Также «Solfront» переводил и издавал на азербайджанском языке работы западных левых интеллектуалов и выпускали журнал «11-ci Tezis» [«11-й тезис», отсылка к работе Карла Маркса «Тезисы о Фейербахе»].

После 2015-го деятельность организации пошла на спад, а прошлом году отчасти восстановилась, хотя и не так активно, как прежде.

В начале 2021-го несколько членов «Solfront» самостоятельно создали издательство «Egalite», планируя выпускать художественную литературу и нон-фикшн левого толка. Первой их книгой стал роман Урсула Ле Гуин «Обделённые».

В разное время возникали и продолжают возникать и другие левые молодежные группы – они затрагивали различные проблемы в соцсетях, в 2013 году организовали первомайскую акцию, проводили лекции и встречи, агитировали студентов в вузах. В сентябре 2020-го левые, скооперировавшись с феминистками, провели акцию против несправедливого ареста оппозиционера Тофика Ягублу.

Но почти все это, будь то реальная или виртуальная, до недавних пор оставалась либо малозаметной, либо не ассоциировалась с левыми и приписывалась каким-то абстрактным молодым активистам.

«No war», или Как мы были предателями

Произошедшая в сентябре 2020 года эскалация Карабахского конфликта с первых же дней разделила азербайджанское общество (включая азербайджанцев, живущих за рубежом) на два неравных и непримиримых лагеря.

Абсолютное большинство в той или иной степени поддержали военный способ решения проблемы, и даже оппозиция объявила, что на время солидаризируется с властями.

Меньшинство, включая значительную часть левых, было убеждено, что воевать – очень плохая идея, человеческие жертвы не оправданы, и мир в регионе таким образом не восстановишь.

1 октября 2020 года несколько лефтистов опубликовали совместное антивоенное заявление (7), в котором призывали азербайджанскую и армянскую молодежь не поддаваться националистической пропаганде и искать мирные пути. Своим врагом они называли не «случайного армянина», а «тех самых людей во власти, которые уже более двух десятилетий ради своих частных интересов грабят и эксплуатируют и простой народ, и ресурсы нашей страны».

С этого момента отдельные антивоенные высказывания в соцсетях приобрели характер единого движения под лозунгом «No war!», а за его участниками закрепилось прозвище «nowar-исты». К этому стихийном движению подключились люди самых разных политических воззрений и социальных слоев. «До чего жизнь довела – я с леваками в одной категории оказалась!». Этот ироничный пост гендерной активистки достаточно точно отражает сложившуюся на тот момент странную ситуацию, когда те, кто еще вчера на дух друг друга не переносили, встали по одну сторону виртуальной «баррикады». Сложно с уверенностью сказать, было ли это спровоцировано заявлением левых, или просто так совпало, но, по общему ощущению, именно леваки направили разрозненные голоса несогласных в одно общее русло.

В глазах общества «nowar-исты» были предателями, врагами народа, корыстными грантоедами или, в лучшем случае, наивными дураками. Каждый, кто написал хоть один антивоенный пост (будь он хоть левым, хоть либералом, хоть эскапистом), получил свою порцию обвинений и оскорблений. А некоторых – например, Гияса Ибрагимова, который в те дни был  особенно резок в своих высказываниях – даже вызывали в прокуратуру после чьей-то жалобы.

При этом не все те, кто до сих пор называли себя левыми, присоединились к движению «No war».

Араз Багиров:

«Некоторые говорили, что ради популярности левакам следует поддержать войну, потому что в широких массах сильны военные настроения. Но нельзя поддерживать массы во всем и таким образом добиваться их расположения. Тем более, что милитаризм и национализм противоречат самой сути левой идеологии».

Но хотя антивоенная позиция поставила левых под удар и еще больше маргинализировала, но, в конечном счете, принесла куда больше пользы, нежели вреда.

Во-первых, едва ли не впервые за время своего существования это сообщество так громко и всерьез заявило о себе и было услышано не только в стране, но и за ее пределами. 

Во-вторых, это помогло завоевать новые симпатии среди пацифистов и антимилитаристов – к левым стали лучше относиться даже те, кто прежде называл их не иначе как «эти придурки».

Самира Алекперли:

«Позиция левых выгодно выделялась на фоне того, что большинство политических сил показали себя с агрессивной националистической стороны. Думаю, это явственно показало, что, если от кого-то в Азербайджане исходят прогрессивные идеи, так это от леваков».

И, в-третьих, внутренние противоречие, в некотором смысле, «оздоровило» левое сообщество.

Тогрул Велиев:

«Прояснилось истинное положение вещей. Стало ясно, кто настоящий левак, а кто сегодня позиционирует себя как левый, а завтра станет националистом или сторонником властей».

И хотя никакого реального результата движение «nowar-истов» не принесло, но, возможно, эффект будет в долгосрочной перспективе.

Карл Лебт:

«Эйфория и националистический угар рано или поздно сходят на нет. И то, что сейчас в Азербайджане и Армении считается маргинальным мнением, со временем будет восприниматься иначе».

«Не пытаются не прессовать, ни подкупать»

Власти Азербайджана, известные своей нетерпимостью к оппозиции и любому инакомыслию, к левым до сих пор относились равнодушно. Даже в случаях, когда леваков подвергали репрессиям (как тех же Гияса и Байрама) или задерживали на акциях, это происходило вне контекста их «политической ориентации».

Араз Багиров:

«Власти не воспринимают левых всерьез, не пытаются ни прессовать, ни подкупать. Не факт даже, что вообще знают о нашем существовании».

И это неудивительно, учитывая, что левое сообщество на данный момент не представляет собой реальной политической силы и не имеет никакой поддержки в обществе. Хотя в феврале 2020 года они попытались это сделать – Тогрул Велиев баллотировался в депутаты на внеочередных парламентских выборах. Формально он был независимым кандидатом, а по факту выдвигался от имени группы левых, чтобы, в случае успеха, представлять их интересы. В ходе избирательной кампании его команда делала упор на социальной повестке – бесплатное высшее образование, повышение пенсий, снижение пенсионного возраста – посчитав, что только так, а не с помощью идеологической составляющей, могут заинтересовать электорат. Это не означает, что они давали обещания, которые не собирались выполнять. Другое дело, что народ привык слышать эти обещания от националистов, а не левых.

В Азербайджане полным-полно социальных проблем, и в обществе существует запрос на озвучивание. Чем и занимаются партии с националистическим уклоном, фактически заняв эту нишу и создавая себе имидж защитников народных интересов. Хотя левые группы и платформы также затрагивают эти темы (например, тему трудовых прав), но слышно их гораздо хуже.

Так вот, теоретически, если бы левые получили место в парламенте, то могли бы продвигать социальную повестку. Но выборы, как обычно, закончились тем, что новый парламент был сформирован, в основном, из представителей правящей партии и проправительственных кандидатов.

Тогрул Велиев:

«По крайней мере, мы смогли какое-то время официально заниматься пропагандой. Теперь о нашем существовании знают хотя бы жители моего избирательного участка – одного из районов Баку».

Однако, похоже, нельзя утверждать, что власти вообще в упор не видят левых. После «Nо war» это просто невозможно. Да и еще задолго до войны, в начале 2020 года, по словам Гияса Ибрагимова, среди студентов вузов было проведено анкетирование с целью выяснить, к каким политическим группам они относятся, и в этой анкете был также вопрос, касающийся лефтизма.

Вместе с тем, у левых давние и неразрешимые противоречия с прочими оппозиционными объединениями. Если вдуматься, противоречия эти носят не только идеологический, но отчасти даже исторический характер: оппозиция в массе своей считает себя преемниками Азербайджанской демократической республики, созданной в 1918 году и прекратившей свое существование два года спустя «с легкой руки» большевиков. Так что, можно сказать, что взаимную неприязнь они получили по наследству. Ну, а после войны 2020 года, конфликт леваков и оппозиции еще более усугубился.

Чуть лучше складываются отношения с феминистками. Как минимум, у них есть хоть одна точка соприкосновения, права женщин и ЛГБТ+, а в патриархальном Азербайджане в этом плане непочатый край работы. Но азербайджанский феминизм, скорее либеральный, так что полного взаимопонимания у феминисток и леваков все равно нет. Но, опять же, хоть они пререкаются и упрекают друг друга в неправильном подходе, но все же сотрудничают. Левого феминизма в Азербайджане нет (по крайней мере, в виде самостоятельного движения), левое сообщество состоит, преимущественно, из мужчин, женщины в нем составляют от силы треть, и в число активных феминисток не входят.

Вместе лучше?

Некоторые из моих респондентов уверены: для того, чтобы их деятельность имела смысл, необходимо в той или иной форме объединиться с лефтистами Южного Кавказа, России и/или Турции, создав, своего рода интернационал. Так как социализм по сути своей интернационален и сверхнационален, и заниматься этим в масштабах отдельно взятой страны бесперспективно. Особенно, если это маленькая авторитарная периферийная страна, зависимая от сильных капиталистических соседей – России и Турции. Политические перемены в этих соседних государствах неминуемо сказываются на ситуации в Азербайджане, а значит, азербайджанским левым имеет смысл, например, поддержать российских/турецких товарищей. А также – наладить связь и скоординировать действия с леваками из Грузии и Армении, с которыми у них много схожих проблем. 

Араз Нариманова:

«Левым Южного Кавказа надо иметь очень хорошие связи, общие стратегии и тактики. Перемены начнутся не в Баку или где-то на Кавказе. Они начнут с центра – в Москве, Стамбуле или, может, Берлине. И уже начинаются. Южно-кавказские левые должны быть готовыми, когда волна перемен дойдет в эти земли. И я надеюсь, что волна эта не очень далека».

Некоторое сближение между азербайджанскими и армянскими левыми стало еще одним «бонусом» антивоенных выступлений осенью 2020-го. Вслед за заявлением азербайджанских леваков с похожим выступили также лефтисты из Армении, сказав, что:

«все мы понесли поражение перед капиталом и неоспоримой властью канонизирующих его буржуазных идеологий» (8).

На данный момент миротворчество выглядит наиболее весомым аргументом в пользу консолидации левых в регионе. В остальном же, несмотря на общее прошлое и похожее настоящее, в каждой стране свои вызовы, свой опыт и своя общественно-политическая ситуация.

Карл Лебт:

«Поэтому я бы не стал пользоваться словом «объединение», если под этим подразумевается слияние. Никто не создаст извне благоприятных условий для прогрессивных перемен в конкретной стране. Значимость международной кооперации и координации левых неоспорима. Как по глобальным вопросам, так и по сугубо региональным. Но полагаться на это в качестве «формулы успеха» для создания широкого движения я бы не стал».

Ну, а в идеале хотелось бы и вовсе не ограничиваться своим регионом, но также взаимодействовать с западноевропейскими левыми, получать от них ту или иную поддержку и быть вовлеченными в глобальную деятельность, чтобы больше ощущать себя частью мирового движения и, возможно, выйти на качественно новый уровень.

Выводы: туманные радужные перспективы

Несмотря на неблагоприятные условия, за минувшие 15 лет левое сообщество в Азербайджане не только возникло, но выжило и худо-бедно расширилось, продолжая приобретать новых адептов и почти не теряя при этом старых. Другое дело, что оно пассивное, дезориентированное и продолжает оставаться в зачаточном состоянии, на уровне теории и «самодеятельности», не формируясь в полноценное движение и обделенное общественной поддержкой. При этом надо учитывать, что в Азербайджане сейчас вообще нет реальных политических сил, кроме правящей партии, и нет альтернативного политического курса, который был бы интересен массам. Тем более – после войны, когда власть заработала в глазах общества еще больше очков, а оппозиция, наоборот, растеряла. И, судя по всему, в обозримом будущем ничего не изменится, страна останется в состоянии политической стагнации (в благозвучной формулировке – стабильности). А это значит, что у левых есть время, чтобы создать, наконец, движение и, возможно, даже разработать программу, а когда подвернется шанс – предложить ее народу. То, что такой шанс рано или поздно появится большинство из них не сомневается.

Самира Алекперли:

«Когда консервативные и националистические идеи докажут свою несостоятельность, левые, накопив за это время ресурсы и завоевав авторитет, смогут усилить влияние».

Карл Лебт:

«Первичной задачей каждого левого в стране должно быть создание широкого движения. Это требует скрупулезной активистской, исследовательской и творческой деятельности. Вместе с тем левые должны разрабатывать альтернативные программы выхода из «безаналогового» болота».

По мнению Гияса Ибрагимова, можно обойтись даже без масштабного движения, если среди левых будет «хотя бы несколько истинных интеллектуалов и при этом смелых радикалов».  

Это один вариант развития событий. Самый оптимистичный.

Второй вариант: на руку азербайджанским левакам сыграет усиление левого движения во всем регионе, в частности – России и Турции. То есть, практически повторится сценарий начала 20 века (но на этот раз, скорее всего, уже без революции).

Третий вариант: если в Азербайджане когда-нибудь и возникнет левое движение, то благодаря профсоюзам, а не интеллектуалам.

Тогрул Велиев:

«В стране усиливается эксплуатация и, возможно, в какой-то момент, дабы противостоять этому, станут возникать профсоюзные движения».

Так или иначе, каждый из этих вариантов предполагает продвижение идеологии, самоорганизацию и, грубо говоря, перетягивание общества на свою сторону. Соответственно, нужны образованные, квалифицированные и энергичные кадры, которые будут методично заниматься этим продвижением, зная, что на достижение хоть каких-то результатов может уйти много лет. А у кадров должны быть ресурсы. Элементарно – достаточно свободного времени. Отсутствие этих ресурсов как раз и является одной из причин того, что в Азербайджане до сих пор нет левого движения, а все организации в итоге распадались. К тому же, не видя в стране перспектив лично для себя, многие левые активисты (как и молодежь в целом) разъезжаются кто куда, учиться или работать. Хотя на нынешнем этапе заниматься политическим активизмом – устраивать акции, митинги, общаться с работниками предприятий и т.д. – в Азербайджане все равно практически невозможно, это будет моментально пресечено. А онлайн-пропагандой и просветительством можно заниматься откуда угодно – вполне эффективно и не подвергаясь при этом опасности. Хотя некоторые левые считают, что эмиграция все равно несовместима с борьбой за изменение ситуации в своей стране. Кстати, среди многочисленных азербайджанских политэмигрантов леваков нет.

И еще одно (возможно, спорное) преимущество левых в Азербайджане заключается в том, что их «хорошо забытая старая» риторика достаточно нова, чтобы в будущем иметь шанс на успех. Тогда как риторика и тактика традиционной оппозиции уже успела утомить и разочаровать. На их фоне левые выглядят весьма выигрышно. Особенно – в глазах идеологически голодной молодежи, недовольно текущим положением вещей. Тем более, что, как ни крути, это, в самом деле, романтично.

 

Источники и ссылки:

1. Журнал «11-ci Tezis», 1-й номер, 2014;

2. http://www.friends-partners.org/literature/20century/bagritsky/bagr6-1a40.html(opt,mozilla,mac,russian,koi8,new)

3. https://www.meydan.tv/ru/article/10-let-za-graffiti-delo-uznikov-pamyatnika-v-azerbajdzhane/

4. https://www.facebook.com/RbiTsec-1536737683297974/photos/?ref=page_internal

5. https://www.facebook.com/Solfront-1684749438455586  

6. https://en.wikipedia.org/wiki/Azerbaijan_State_Oil_Academy_shooting

7. https://lefteast.org/anti-war-statement-of-azerbaijani-leftist-youth/

8. https://www.colta.ru/articles/society/25717-karabah-armyanskie-zhurnalisty-aktivisty-antivoennoe-zayavlenie  

 

Мнения, выраженные в данной статье, принадлежат автору и могут не отражать точку зрения тбилисского офиса Фонда им. Генриха Бёлля.

Какова предельная налоговая ставка?

Стандартное определение предельной налоговой ставки — это сумма налога, взимаемого с каждого последнего доллара дохода. Звучит просто? Может быть. Но каков последний доллар дохода и какая налоговая ставка может применяться к нему?

Чтобы помочь разобраться в довольно «налоговой» идее, лежащей в основе предельных налоговых ставок, поясняет CNBC.

Что такое предельная ставка налога?

Начнем с того, что U.S. налоговая система — это прогрессивный налог . Это означает, что по мере увеличения чьего-либо дохода повышается и их налоговая ставка.

Вот здесь-то и появляется идея предельной налоговой ставки. Под маржинальной подразумевается то, что происходит на «границах» или концах чьего-либо дохода, а не в общем доходе. Проще говоря, чей-то доход делится на разделы сумм, и каждый из этих разделов имеет свою предельную ставку налога.

Применяется ли предельная ставка к общему доходу?

№Доход в определенной группе облагается налогом только по предельной ставке, установленной для этой группы. По мере увеличения дохода или выхода за пределы раздела предельная ставка налога будет увеличиваться.

Однако, как только достигается новая предельная ставка, эта ставка применяется ко всему налогооблагаемому доходу в пределах этого уровня ставки и только в пределах этого уровня. Аналогичным образом, доход, полученный ниже этого уровня, облагается налогом по более низкой предельной ставке.

Каковы текущие предельные налоговые ставки?

Предельные налоговые ставки могут меняться и меняются, но вот текущие ставки:

Для физического лица:

• 10% с налогооблагаемой прибыли от 0 до 8700 долларов

• 15% с налогооблагаемой прибыли от 8 700 до 35 350 долларов

• 25% с налогооблагаемой прибыли от 35 350 до 85 650 долларов

• 28% с налогооблагаемой прибыли от 85 650 до 178 650 долларов

• 33% на налогооблагаемую прибыль свыше 178 650 долларов до 388 350 долларов

• 35% на налогооблагаемую прибыль свыше 388 350 долларов.

Для супружеской пары, подающая совместно:

• 10% с налогооблагаемой прибыли от 0 до 17 400 долларов

• 15% с налогооблагаемой прибыли от 17 400 до 70 700 долларов

• 25% с налогооблагаемой прибыли от 70 700 до 14 2700 долларов

• 28% с налогооблагаемой прибыли от 142 700 до 217 450

• 33% на налогооблагаемую прибыль свыше 217 450 долларов до 388 350 долларов

• 35% на налогооблагаемую прибыль свыше 388 350 долларов.

Как будет работать типичный набор предельных ставок?

Вот пример, когда мы смотрим на доход отдельного налогоплательщика в размере 200 000 долларов, используя ставки, перечисленные выше. Помните, что увеличивающиеся предельные ставки применяются только к одной группе доходов, а не ко всей сумме.

Итак, доход от 0 до 8700 долларов облагается налогом по предельной ставке 10 процентов, а причитающийся налог составляет 870 долларов для этой группы.Затем доход переходит на новую предельную ставку налога в размере 15 процентов по мере того, как он вырастает выше 8700 долларов с максимальным значением в 35 500 долларов. Этот налог, подлежащий уплате с этого дохода в размере 26 650 долларов — 35 350 долларов минус 8 700 долларов, — составляет 3 997,50 долларов.

Следующая категория дохода от 35 350 до 85 650 долларов облагается налогом по ставке 25 процентов. Таким образом, сумма долга по этой группе — 85 650 долларов минус 35 350 долларов США при общем налогооблагаемом доходе в размере 50 300 долларов — составляет 12 575 долларов.

Предпоследняя группа для зарплаты в 200 000 долларов имеет предельную ставку 28 процентов.Таким образом, когда мы используем формулу, необходимый для этого налог составляет 26 040 долларов, поскольку мы вычли 85 650 долларов из 178 650 долларов, чтобы получить налогооблагаемый доход в размере 93 000 долларов.

Таким образом, последняя скобка и ставка налога для зарплаты в 200 000 долларов составляет 33 процента. Чтобы подсчитать, какой доход облагается налогом по этой ставке, мы вычитаем 178 000 долларов из 200 000 долларов и получаем 21 300 долларов. При 33 процентах налоги с этих 21 300 долларов составляют 7 045 долларов.

Таким образом, общая сумма налога составляет 50 527 долларов.50 с доходом 200000 долларов. Однако эта цифра не означает, что кто-то действительно будет должен такую ​​сумму. Существуют многочисленные вычеты и другие факторы, уменьшающие или повышающие налоговый счет.

Есть ли в других странах, кроме США, предельные ставки?

Да. Австралия, Канада, Финляндия, Германия, Дания, Италия, Япония, Великобритания, Швейцария и Франция входят в группу стран, использующих предельные налоговые ставки.Считается, что в Бельгии одна из самых высоких предельных налоговых ставок — 54 процента.

Каковы плюсы и минусы предельных налоговых ставок?

Этот метод налогообложения направлен на справедливое налогообложение физических лиц в зависимости от их заработка, при этом лица с низким доходом облагаются налогом по более низкой ставке, чем лица с более высоким доходом.

С другой стороны, критики предельных налоговых ставок говорят, что это стимул не работать усерднее и не зарабатывать больше денег из-за повышения налоговых ставок.Они требуют фиксированной ставки или единой ставки для всех доходов.

Исследования показали неубедительность в отношении того, препятствуют ли предельные ставки производственной деятельности рабочих.

Измерение средней предельной налоговой ставки от индивидуального подоходного налога по JSTOR

Абстрактный

Экономический эффект налогообложения зависит от конфигурации предельных налоговых ставок.Мы рассматриваем здесь подходящую меру предельной налоговой ставки для федерального индивидуального подоходного налога, который имеет дифференцированную структуру ставок и допускает многочисленные законные и незаконные вычеты из общего дохода. Мы пришли к выводу, что явная предельная ставка из налоговой шкалы является правильной концепцией для многих целей. Таким образом, мы построим соответствующие средневзвешенные значения этих предельных налоговых ставок за 1916-80 гг. При взвешивании по скорректированному валовому доходу среднее арифметическое предельных налоговых ставок составляет 5% в 1920 г., 2% в 1930 г., 6% в 1940 г., 20% в 1950 г., 23% в 1960 г., 24% в 1970 г. и 30% в 1980 г. .

Информация о журнале

The Journal of Business прекратил публикацию с выпуском за ноябрь 2006 г. (том 79, номер 6). The Journal of Business, основанный в 1928 году, стал первым научным журналом, посвященным исследованиям, связанным с бизнесом, и сыграл новаторскую роль в содействии серьезным академическим исследованиям в области бизнеса. Однако в знак признательности за растущую специализацию в области бизнес-исследований, которая нашла отражение в появлении множества специализированных бизнес-журналов, факультет Высшей школы бизнеса Чикагского университета после тщательного обсуждения и обширного диалога решил прекратить публикацию более широкого журнала. в конце 2006 г., после почти восьми десятилетий публикации в Чикагском университете.

Информация об издателе

С момента своего основания в 1890 году в качестве одного из трех основных подразделений Чикагского университета, University of Chicago Press взял на себя обязательство распространять стипендии высочайшего стандарта и публиковать серьезные работы, которые способствуют образованию, способствуют общественному пониманию , и обогатить культурную жизнь. Сегодня Отдел журналов издает более 70 журналов и сериалов в твердом переплете по широкому кругу академических дисциплин, включая социальные науки, гуманитарные науки, образование, биологические и медицинские науки, а также физические науки.

Высокие предельные ставки налога на верхний 1%

В последнее время общественное и научное внимание привлекается к растущей доле трудовых доходов, доходов и богатства, приходящихся на так называемый «верхний 1%». Роберт Б. Райх в своей книге « Aftershock » (2009 г.) полагает, что «концентрация доходов и богатства наверху продолжает оставаться стержнем экономического затруднительного положения Америки». Книга Томаса Пикетти « Капитал в XXI веке» (2014) возобновила научные дискуссии об источниках и последствиях высокой и растущей концентрации богатства в США и во всем мире.

Но какова правильная реакция государственной политики на такую ​​ситуацию? Должно ли правительство вообще устранять это неравенство с помощью своих инструментов политики, и если да, то каковы последствия для макроэкономики? Огромная литература по оптимальному налогообложению дает важные ответы на первый вопрос. ¹ Основываясь на статическом оптимальном налоговом анализе трудового дохода, Питер Даймонд и Эммануэль Саез (2011) приводят доводы в пользу высоких предельных налоговых ставок для первых 1% получателей, направленных на максимизацию налоговых поступлений от этой группы.Пикетти (2014) выступает за введение налога на богатство для уменьшения неравенства в уровне благосостояния в масштабах всей экономики.

На основе их анализа и рекомендаций в нашем собственном исследовании оптимального налогообложения в верхней части распределения доходов (Kindermann and Krueger 2014) мы отвечаем на следующие важные вопросы:

1. Каковы последствия высоких предельных налоговых ставок для верхнего 1% для макроэкономических показателей?
2. Действительно ли выжимание максимальных налоговых поступлений из первых 1% получателей выгодно для общества в целом, и если да, то насколько большим будет рост благосостояния?
3. Будет ли более высокая предельная ставка налога для наиболее высокооплачиваемых работников только уменьшать неравенство в доходах, или же она также окажет значительное влияние на распределение богатства, сделав налог на богатство устаревшим или, по крайней мере, менее актуальным?

Моделирование высоких заработков: сочетание удачи и усилий

Любой анализ, который хочет использовать модели для надежной количественной оценки последствий изменения подоходного налога на верхний 1% и прогрессивности налогообложения в целом, требует количественной теории, которая приводит к концентрации доходов и богатства в экономике в соответствии с данными.В своей работе мы заимствуем стратегию моделирования у Castaneda et al. (2003), которые объясняют получение больших доходов сочетанием удачи и усилий. Удача относится к врожденному таланту, блестящей идее, потрясающим спортивным или развлекательным навыкам или тому подобному, которые могут приносить высокий доход (экономисты называют это «индивидуальной производительностью труда»). ² Требуются трудовые усилия, поскольку для того, чтобы этот потенциальный доход материализовался, все еще нужно много работать.

Объяснение различий в заработной плате различиями в индивидуальной производительности отнюдь не ново для работ Кастанеды и др.(2003). Что действительно делает их работу уникальной и очень полезной для наших целей, так это способ параметризации структуры индивидуальной продуктивности на протяжении жизненного цикла. Эту структуру можно грубо описать двумя ключевыми элементами:

1. Начиная трудовую жизнь в молодом возрасте, каждый человек рационально ожидает, что будет возможно, но маловероятно, что она когда-нибудь в течение своей трудовой жизни окажется в конечном итоге в качестве наиболее высокооплачиваемого работника с очень высокой индивидуальной производительностью.
2. Высокая индивидуальная продуктивность — постоянное, но не постоянное состояние.Хотя можно получать очень высокие доходы в течение нескольких лет, существует значительный риск возврата к более низкой «нормальной» индивидуальной производительности. Полностью осознавая этот риск, люди с высокой производительностью понимают, что сейчас их время, чтобы генерировать большую часть своего пожизненного дохода, и соответственно выбирать свои трудовые ресурсы и сбережения.

Мы включаем эту структуру индивидуальной производительности труда в модель жизненного цикла и вычисляем предельную ставку налога, максимизирующую благосостояние, для 1% наиболее высокооплачиваемых работников.Мы находим, что он очень высокий — порядка 90%. Теперь мы объясним, почему это так, в два этапа. Сначала мы утверждаем, что эти высокие предельные ставки полезны для получения значительных налоговых поступлений. Затем мы обсуждаем, почему коэффициент максимизации благосостояния ниже, но не намного ниже.

Высокие предельные налоговые ставки могут увеличить налоговые поступления от самых высокооплачиваемых лиц

Когда мы ищем предельную налоговую ставку для первых 1% получателей, которая максимизирует налоговые поступления от этой группы, мы обнаруживаем, что она очень значительна. ³ На самом деле, налоговые ставки от 80% до 95% подойдут. Основная причина этого заключается в том, что лица, получающие верхний доход в 1%, реагируют лишь умеренными изменениями на изменение предельных налоговых ставок. Если подумать о структуре индивидуальной производительности в течение жизненного цикла, описанного выше, становится ясно, почему это так. Даже при высоких предельных налоговых ставках люди, находящиеся на самом верху распределения производительности труда, могут по-прежнему генерировать значительную сумму дохода после уплаты налогов, и они будут делать это, чтобы сберечь и, таким образом, застраховаться от своего неопределенного и, в ожидании, гораздо более низкого будущего. трудовой доход.

Очень высокие предельные налоговые ставки не обязательно означают очень высокие средние налоговые ставки

Но что с практической точки зрения означают высокие предельные налоговые ставки для наиболее высокооплачиваемых работников? Давайте возьмем пример налоговой реформы с новой предельной ставкой 90% для самых высокооплачиваемых лиц. Это, конечно, не означает, что человек, зарабатывающий 500 000 долларов, должен заплатить 450 000 долларов в виде налогов. Самые высокие предельные налоговые ставки применяются только к доходу, превышающему определенный порог, в нашем примере 90% (и в контексте нашей модели) к любому доллару, заработанному выше 300 000 долларов США.Для любого дохода ниже этого порога применяются более низкие предельные налоговые ставки.

Кроме того, повышение предельных налоговых ставок для наиболее высокооплачиваемых работников существенно увеличивает налоговые поступления от трудовых доходов. Затем этот дополнительный доход можно использовать для снижения предельных налоговых ставок в нижнем диапазоне распределения доходов. Следовательно, в налоговой системе с высокими предельными ставками налога на 1% самых богатых людей, каждый, чей доход ниже 200 000 долларов в год, фактически будет платить более низкие налоги, чем в налоговой системе статус-кво.И тот, кто зарабатывает полмиллиона, все равно унесет домой более 220 000 долларов, хотя, по общему признанию, ее получаемая домой заработная плата значительно меньше, чем при существующем статус-кво.

Последствия налоговой реформы для макроэкономики

Повышение налогов на лиц с самым высоким доходом вредит не только доходам этих людей, но и макроэкономике. Уменьшение стимулов для наиболее продуктивных людей в обществе прилагать усилия для получения дохода приводит к сокращению рабочего времени, обеспечиваемого 1% наиболее высокооплачиваемых работников, примерно на 30%.Это приводит к сокращению совокупных затрат труда и общего богатства на 4% и 14%, соответственно, в течение следующих трех десятилетий. Последствия для совокупных ресурсов, доступных для потребления, столь же ужасны и снижаются на 7%.

Собственный критерий оптимальности

Означает ли это сокращение совокупной активности, что повышение предельных налоговых ставок наверху — это плохо? Как и большинство экономистов, мы утверждаем, что основывать такое суждение только на макроэкономических последствиях налоговой реформы неверно. ⁴ Фактически, так же, как сокращение неравенства или максимизация налоговых поступлений, повышение макроэкономических показателей не должно рассматриваться как самоцель. Рассмотрим очень простой пример: правительство, безусловно, могло бы уменьшить неравенство в экономике до нуля, конфисковав весь доход и богатство и распределив их поровну между всеми домохозяйствами. В такой ситуации люди, скорее всего, перестанут работать и откладывать сбережения, поскольку для этого нет индивидуальных стимулов. Результатом был бы катастрофический коллапс потребления для всех.Мало кто станет утверждать, что такая ситуация социально желательна, несмотря на полное равенство.

В экономике удовлетворенность жизнью обычно измеряется как поток счастья, порождаемый собственным потреблением и отдыхом, часто также называемый «индивидуальным благосостоянием». Это довольно бесспорно, по крайней мере, среди экономистов. Спорным является вопрос о том, какое значение должно придать правительство благосостоянию разных людей при принятии решения об оптимальной политике. Есть молодые и старые люди, люди, живущие в будущем, бедные и богатые люди.На все эти группы по-разному влияет изменение политики. Но как можно суммировать различные эффекты для всех этих людей в одном измерении совокупного или социального благосостояния? Наш выбор состоит в том, чтобы рассмотреть вопрос о правительстве, которое компенсирует всем людям изменение налоговой политики, предоставляя им дополнительное богатство (или конфискуя богатство), чтобы сделать каждое домашнее хозяйство таким же благополучным в рамках новой налоговой системы с высокими верхними предельными ставками налога, как это было в прошлом году. статус-кво налоговой системы США. Останется ли у правительства после выплаты всех этих компенсаций за богатство излишки? И если да, то насколько он велик? Максимизировать этот излишек — это конечная цель, которую преследует наше доброжелательное правительство. ⁵

Стоимость социального страхования

Применяя вышеупомянутое понятие социального обеспечения, мы обнаруживаем, что неудивительно, что оптимальная для благосостояния верхняя предельная ставка налога ниже, чем ставка налога, максимизирующего доход (от верхнего 1%). Что интересно, не намного ниже.

Почему ниже? Потому что верхний 1% учитывается в функции социального обеспечения, а домохозяйства, которые в настоящее время не входят в верхний 1%, могут действительно попасть туда в будущем. Кроме того, у будущих поколений тоже есть шанс достичь этого, и это необходимо учитывать при расчете индивидуального благосостояния.

Почему не намного ниже? Потому что нижние 99% населения увеличиваются по двум направлениям:

1. В среднем из-за налоговой реформы они сталкиваются с более низкими средними налоговыми ставками, и их потребление увеличивается на протяжении всего их жизненного цикла.
2. Неравенство в потреблении (измеряемое как дисперсия индивидуального потребления в домохозяйствах) также существенно снижается, по крайней мере, в конечном итоге.

На рис. 1 показано среднее потребление и дисперсия потребления для нижних 99% населения в течение их жизненного цикла в отклонениях от их начальных значений статус-кво.Он показывает выгоды для этой группы от повышения предельных налоговых ставок для верхнего 1%. В то время как среднее потребление на протяжении всего жизненного цикла увеличивается, неравенство сначала увеличивается, но затем быстро снижается в более старшем возрасте. Не зная, попадет ли кто-нибудь когда-либо в 1% лучших (что не невозможно, но очень маловероятно), домохозяйства, особенно в более молодом возрасте, будут стремиться принять жизнь, которая в большинстве случаев несколько лучше, а в редких случаях — значительно хуже. подняться на вершину 1%.Этот вид социального страхования через налоговую систему обеспечивает наш результат оптимальности.

Рисунок 1 . Изменения в среднем потреблении и неравенстве потребления нижних 99% населения от статус-кво налоговой системы США к системе с высокими предельными налоговыми ставками для верхних 1% получателей

Убить двух зайцев одним выстрелом

Мы увидели, что высокие предельные налоговые ставки для наиболее высокооплачиваемых лиц могут увеличить как среднее потребление, так и уменьшить неравенство для значительной части населения (нижние 99%), несмотря на то, что это может привести к макроэкономическому спаду.Но что будет с распределением богатства после такой налоговой реформы? Будет ли он по-прежнему настолько неравным, что мы можем захотеть ввести дополнительный налог на богатство, как, например, отстаивает Пикетти (2014)? Наши результаты показывают, что это не так. Если облагать налогом источник высокой концентрации богатства, а именно чрезвычайно высокие доходы, по высокой ставке, неравенство в благосостоянии со временем значительно уменьшится. Спустя три десятилетия после проведения реформы доля богатства, приходящаяся на пятый квинтиль населения (т.е. 20% самых богатых) сократятся с 84% до 67%. Индекс Джини (измеряющий общее неравенство в владении богатством) снизился на целых 15 пунктов. Следовательно, дополнительный налог на богатство, направленный на сокращение дополнительного имущественного неравенства, может показаться излишним. ⁶ Кроме того, по сравнению с налогом на богатство, высокая предельная ставка налога на максимальный заработок имеет то преимущество, что труд (даже на вершине распределения доходов) имеет тенденцию быть гораздо менее мобильным в международном масштабе, чем богатство, что приводит к меньшая степень уклонения от уплаты налогов.

Выводы и ограничения

В целом мы находим, что повышение налоговых ставок на самом верху распределения доходов и, таким образом, снижение налогового бремени для остальной части населения является подходящей мерой для повышения социального благосостояния. Как побочный эффект, это снижает неравенство доходов и благосостояния среди населения США.

По общему признанию, наши результаты применимы с определенными оговорками. Во-первых, более высокие налоги на верхний 1% наверняка не сработают, если эти люди смогут уклоняться от уплаты налогов, использовать обширные налоговые лазейки или просто покинуть страну в ответ на повышение налогов наверху.Во-вторых, что, вероятно, не менее важно, наши результаты основаны на определенном представлении о том, как 1% самых богатых людей стал таким высокодоходным. В нашей модели заработки «суперзвезд» основываются на удаче в сочетании с трудовыми усилиями. Однако, если высокие ставки подоходного налога наверху заставят людей вообще отказаться от высокооплачиваемой карьеры, наши результаты могут измениться. ⁷ И последнее, но не менее важное: наш анализ сосредоточен исключительно на налогообложении крупных трудовых доходов, а не доходов от капитала для 1% самых богатых.

Несмотря на эти ограничения, которые могут повлиять на точное число оптимальной предельной налоговой ставки для верхнего 1%, многие анализы чувствительности в нашем исследовании показывают один очень надежный результат — текущие верхние предельные налоговые ставки в США ниже, чем были бы оптимальными, и проведение политики, направленной на их увеличение, вероятно, будет выгодно для общества в целом.

Список литературы

Бадель, А. и М. Хаггетт (2014), «Налогообложение лиц с высокими доходами: перспектива человеческого капитала», Рабочий документ Федерального резервного банка Сент-Луиса 2014-017A.

Кастанеда, А., Дж. Диас-Хименес и Дж. В. Риос-Рулл (2003), «Учет неравенства доходов и богатства в США», Journal of Polit Economy 111 (4): 818–857.

Даймонд, П. (1998), «Оптимальное налогообложение доходов: пример U-образной модели оптимальных предельных налоговых ставок», American Economic Review 88 (1): 83–95.

Даймонд, П. и Э. Саез (2011), «Доводы в пользу прогрессивного налогообложения: от фундаментальных исследований к политическим рекомендациям», Journal of Economic Perspectives 25 (4): 165–190.

Фер, Х. и Ф. Киндерманн (2014), «Налогообложение капитала в переходный период — в конце концов, неплохая идея?», Journal of Economic Dynamics and Control , готовится к печати.

Киндерманн, Ф. и Д. Крюгер (2014), «Высокие предельные налоговые ставки для верхних 1%? Уроки модели жизненного цикла с идиосинкразическим риском дохода », Рабочий документ NBER 20601.

Миррлис, Дж. (1971), «Исследование теории оптимального налогообложения», Обзор экономических исследований 38 (2): 175–208.

Пикетти, Т. (2014), Капитал в двадцать первом веке , Кембридж, Массачусетс: Издательство Гарвардского университета.

Пикетти, Т., Э. Саез и С. Станчева (2014), «Оптимальное налогообложение максимальных трудовых доходов: история трех эластичностей», Американский экономический журнал: экономическая политика 6 (1): 230–271.

Reich, R B (2011), Aftershock , Нью-Йорк: Random House.

Саез, Э. (2001), «Использование эластичности для получения оптимальных ставок подоходного налога», Обзор экономических исследований 68 (1): 205–229.

Сноски

1 Mirrlees (1971), Diamond (1998) и Saez (2001) внесли фундаментальный вклад в эту литературу.

2 Слова «доход» и «заработок» используются здесь как синонимы, и оба относятся к доходу, полученному от труда (включая бонусы, опционы на акции и т. Д.).

3 Это согласуется с исследованиями по данной теме (см. E.грамм. Diamond and Saez 2011 или Piketty et al. 2014).

4 В моделях без неоднородности домохозяйств и, таким образом, репрезентативных агентов, заполняющих экономику, связь между совокупным потреблением и социальным благосостоянием, конечно, намного более тесная, чем в моделях со значительной неоднородностью домохозяйств, подобных той, которую мы используем.

5 Этот показатель социального благосостояния оказывается эквивалентным максимизации взвешенной суммы индивидуальных пожизненных благосостояния. Фер и Киндерманн (2014) показывают, как разные схемы передачи богатства отражаются на разных весах в совокупной функции социального благосостояния.

6 По общему признанию, неравенство богатства все еще остается значительным после предложенной реформы.

7 Badel and Huggett (2014) предлагают некоторое понимание того, как изменяются максимальные налоговые ставки, позволяющие максимизировать доход, когда высокая производительность достигается главным образом за счет инвестиций в человеческий капитал.

Пример использования

1 — Маржинальный проход NEXT на анализаторе DTX CableAnalyzer

(Этот маргинальный проход был вызван плохим завершением работы. Если вы считаете, что это так с вашей установкой, вы также можете нажать здесь, чтобы просмотреть видео Адриана Янга из нашего Центра технической поддержки. проведет вас через процесс диагностики с помощью инструмента HDTDX.)

В этом тематическом исследовании установщик не достиг уровня производительности, ожидаемого при сертификации своих постоянных каналов категории 6. Использование этих разъемов и кабеля при предыдущей установке дало запас в 5,0 дБ, а не такой низкий, как 0,5 дБ, как показано здесь. С помощью DTX CableAnalyzer можно выяснить, почему эти каналы были низкими по производительности.

Если результат маргинальный, он помечается звездочкой. Результат, отмеченный звездочкой, означает, что измерения находятся в диапазоне погрешности тестера, а обозначение * требуется стандартами на кабели ANSI / TIA-1152 и IEC 61935-1 (стандарт не разрешает отключать предельные отчеты).

После АВТОТЕСТА программа установки получила следующий результат теста DTX CableAnalyzer.

Важно отметить, что с точки зрения стандартов на кабели этот канал считается ПРОШЕЛОМ. Однако некоторые разработчики кабелей не допускают крайнего прохода. Наиболее частая причина отклонения предельного прохода заключается в том, что конечному пользователю была продана «кабельная система премиум-класса». Если кабельная система «премиум-класса», вы вполне справедливо ожидаете, что не будет никаких промежуточных результатов.

Ваш DTX CableAnalyzer может помочь вам диагностировать предельный результат NEXT. Давайте рассмотрим процесс. Пожалуйста, не пропускайте шаг 1.

Шаг 1

Выясните, какая комбинация пар NEXT вызывает крайний пас.

• Выделите ДАЛЕЕ.
• Нажмите клавишу ENTER.
• Нажмите F3, чтобы отобразить худшую пару.

Здесь мы видим, что пара 4,5-7,8 является причиной маргинального результата NEXT. Обратите внимание на эту неисправную пару.

Шаг 2

Посмотрите на график анализатора HDTDX для этой маргинальной пары.

• Дважды нажмите кнопку EXIT, чтобы вернуться на главный экран.
• Выделите Анализатор HDTDX.
• Нажмите клавишу ENTER.
• Нажимайте F3, пока не дойдете до маргинальной пары, в данном случае: Пара 4,5-7,8

Шаг 3

Проанализируйте след. Вы видите перекрестные помехи в ссылке. Курсор автоматически переместится к самому большому источнику перекрестных помех.В этом случае самый большой источник перекрестных помех произошел на высоте 39,0 м. Две красные линии представляют собой концы измерительных проводов анализатора DTX CableAnalyzer. Таким образом, вы можете предположить, что красные линии — это местоположение вашего первого и последнего подключения. Поскольку курсор на высоте 39,0 м находится над второй красной линией, это указывает на проблему с разъемом на дальнем конце. Вы можете увеличить это событие, чтобы получить лучшее изображение:

• Нажмите клавишу F2.
• Нажмите правую клавишу курсора.
• Нажмите клавишу курсора вверх.

Это то, что вы ожидаете увидеть в анализаторе HDTDX, чтобы сопряженное соединение выглядело, но, надеюсь, не таким большим, как это. Вы также заметите, что на экране отображается «Значение: -60,2». Это значение взгляда на место курсора. В идеальном мире значение не должно превышать 17,5 для любого выбранного стандарта / предела испытаний. Ясно, что это превышено. Похоже, необходимо восстановить соединение на дальнем конце.

Из любопытства посмотрим на ближний конец той же пары 4,5-7,8 по этой ссылке:

Намного лучше, чем удаленное завершение.А «Ценность: 9,7» ниже нашей идеальной цели 17,5.

Кабель выглядит неплохо. Вы можете определить это по количеству перекрестных помех между двумя разъемами. Он очень маленький.

Если в вашем DTX CableAnalyzer включена функция «Сохранение данных графика», эти графики будут доступны для анализа в программном обеспечении LinkWare для ПК.

Вывод:

Кабель выглядит неплохо. Разъем на дальнем конце требует повторного подключения. Этот вывод предполагает, что вы используете разъем правильной категории и что разъем действительно совместим с компонентами.Как вы можете сказать? Если соединители на каждом конце ссылки одного типа, вы должны увидеть аналогичный ответ. Если все ваши ссылки являются маргинальными и вы видите ответ HDTDX, подобный этому, это может указывать на необходимость попробовать соединитель другой марки.

часто задаваемых вопросов: предельное ценообразование по месту нахождения

Что такое предельное ценообразование по месту жительства?

Местное предельное ценообразование — это способ для оптовых цен на электроэнергию отражать стоимость электроэнергии в разных местах с учетом моделей нагрузки, генерации и физических ограничений системы передачи.В Новой Англии оптовые цены на электроэнергию определяются в более чем 1000 узлов ценообразования (т. Е. Местоположений) в основной энергосистеме, которые включают отдельные точки в системе передачи, зоны нагрузки (т. Е. Совокупность узлов ценообразования), внешние узлы, на которых установлены новые стандарты ISO. Система передачи Англии соединяется с соседним регионом и центром.

Вернуться к началу

Что такое хаб?

Хаб — это набор локаций, предназначенных для представления непереполненных цен на электроэнергию, облегчения торговли электроэнергией и повышения прозрачности и ликвидности на рынке.См. Набор узлов, составляющих концентратор.

Вернуться к началу

Что такое местная предельная цена (LMP)?

LMP — это цена на электроэнергию в каждой зоне нагрузки, внешнем интерфейсе с соседними регионами и концентратором, которая отражает (1) рабочие характеристики и (2) основные ограничения передающей системы Новой Англии в каждой области. , а также (3) потери в результате физических ограничений системы передачи. LMP рассчитываются каждые пять минут.LMP в зоне нагрузки — это средневзвешенное значение всех узлов в зоне нагрузки.

Если бы система была полностью независимой и не имела потерь, все LMP были бы одинаковыми, отражая только стоимость обслуживания следующего приращения нагрузки. Генератор с самым низким доступным предложением энергии будет обслуживать этот дополнительный мегаватт нагрузки, и электрическая энергия от этого генератора сможет поступать в любой узел в системе передачи. LMP обычно различаются в зависимости от местоположения, поскольку ограничения по передаче и резерву не позволяют следующему по дешевизне мегаватт (МВт) электроэнергии достигать всех местоположений сети.Даже в периоды, когда самый дешевый мегаватт может достигать всех местоположений, предельная стоимость физических потерь приведет к различным LMP в системе.

Вернуться к началу

Итак, каковы три компонента LMP?

• Энергетический компонент — Энергетический компонент всех LMP — это цена на электроэнергию в «контрольной точке», которая является средневзвешенной по нагрузке ценой системных узлов.
• Компонент перегрузки — Компонент перегрузки узлового LMP отражает предельные издержки перегрузки на данном узле или внешнем узле относительно средневзвешенного по нагрузке цен системных узлов.Компонент перегрузки зональной цены — это средневзвешенное значение компонентов перегрузки узловых цен, которые составляют зональную цену. Компонент перегрузки в цене концентратора — это среднее значение компонентов перегрузки узлов, составляющих концентратор.
• Компонент потерь — Компонент потерь LMP на данном узле или внешнем узле отражает стоимость потерь в этом месте относительно средневзвешенного по нагрузке цен на системные узлы. Компонент убытков зональной цены — это средневзвешенное значение компонентов убытков узловых цен, составляющих зональную цену.Компонент потерь в цене концентратора — это среднее значение компонентов потерь узлов, составляющих концентратор.

Вернуться к началу

Для чего используются региональные предельные цены?

ISO использует местное предельное ценообразование для выполнения следующих задач:

• Установить цены на покупку и продажу электроэнергии в определенных точках оптового рынка электроэнергии Новой Англии для оплаты генераторов и зарядки нагрузки
• Взыскание платы за перегрузку при передаче
• Определить компенсацию держателям прав на передачу финансовых средств (т.д., финансовые инструменты, которые позволяют участникам хеджировать затраты на перегрузку при передаче и арбитражные разницы между ожидаемой и фактической перегрузкой на сутки вперед)

Вернуться к началу

Как рассчитываются региональные предельные цены?

Правило рынка 1, Раздел III.2, описывает расчет LMP:

ISO рассчитывает региональные предельные цены на сутки вперед и в реальном времени (а также клиринговые цены в реальном времени), используя данные для следующих элементов:

• Генерация, поставляющая энергию и оперативный резерв в район Новой Англии (МВтч)
• Нагрузки на автобусы в Новой Англии (МВтч)
• Потери при передаче (МВтч)
• Штрафные коэффициенты ($ / МВтч)
• Потоки мощности при привязке ограничений передачи и интерфейса (МВтч)
• Тарифы на отгрузку ($ / МВтч)
• Обозначения оперативных резервов в реальном времени (МВтч)
• Расписания в реальном времени для внешних транзакций (МВтч)

Хотя LMP на сутки вперед и LMP в реальном времени основаны на одном и том же базовом расчете, они различаются по нескольким причинам.LMP на сутки вперед рассчитываются для каждого часа рынка энергии на сутки вперед (с использованием узловых цен на сутки вперед), а LMP в реальном времени рассчитываются каждые пять минут в течение рабочего дня для рынка энергии в реальном времени (с использованием реальных цен). узловые цены времени). Другое отличие состоит в том, что LMP в реальном времени совместно оптимизирует распределение электроэнергии и резервов. Другие отличия описаны ниже.

LMP на сутки вперед

При расчете LMP на сутки вперед используются предложения и заявки на энергию, запланированные на Энергетическом рынке на сутки вперед от всех участников рынка для всех применимых мест.Расчет узловой цены на сутки вперед основывается на минимальных затратах, ограниченных безопасностью обязательствах и отправке единицы; модельные потоки; системные условия, возникающие в результате технических характеристик нагрузки участников рынка; предложения ресурсов и заявки на спрос; инкрементальные (виртуальные) предложения; декрементные (виртуальные) заявки; и внешние транзакции, представленные в ISO и запланированные на рынке энергии на сутки вперед.

В расчетах применяется метод линейной оптимизации, чтобы минимизировать затраты на энергию, перегрузку и потери при передаче, учитывая запланированные системные условия, запланированные отключения передачи и любые ограничения передачи, которые могут существовать.Этот расчет суммирует следующие элементы для получения стоимости каждого ресурса, связанного с правомочным предложением энергии или заявкой на обслуживание увеличения нагрузки на каждом узле и внешнем узле:

• Цена, по которой участник рынка предложил предоставить дополнительное приращение энергии из ресурса или снизить потребление из ресурса
• Влияние на затраты на перегрузку передачи (положительные или отрицательные), связанные с увеличением выпуска ресурса или снижением потребления ресурса, на основе эффекта увеличения выработки из этого ресурса или снижения потребления из ресурса на нагрузку линии передачи
• Влияние на потери при передаче, вызванное увеличением нагрузки и генерации

Предложение или предложения энергии и предложение или заявки на энергию, которые могут обслуживать приращение нагрузки на узле или внешнем узле с наименьшими затратами, рассчитанные таким образом, определяют предельную цену местоположения на сутки вперед в этом узле.

LMP в реальном времени

Для расчета LMP в реальном времени (и клиринговых цен резервов в реальном времени) используется предложение энергии каждого участника рынка от генерирующего ресурса, покупка внешнего транзакционного ресурса и диспетчерского ресурса спроса, связанного с активами, в соответствии с экономическими диспетчерскими инструкциями. Этот расчет основан на совместно оптимизированном экономическом распределении энергии и назначении оперативного резерва с использованием цен энергетических предложений и заявок и штрафных коэффициентов ограничения резерва (т.e., установить административные ограничения на затраты на повторную отправку, которые система понесет для соблюдения ограничений по запасам), когда это применимо.

Подобно расчету узловой цены на сутки вперед, расчет узловой цены в реальном времени использует метод постепенной линейной оптимизации для минимизации затрат на энергию, перегрузки и потери при передаче. Но этот расчет также минимизирует затраты на оперативный резерв и учитывает фактические, а не запланированные, системные условия, а также набор энергетических предложений и заявок, а также любые существующие ограничения передачи и оперативного резерва.Этот расчет узловой цены в реальном времени суммирует следующие элементы для получения стоимости для каждого доступного генерирующего ресурса, покупки внешней транзакции и управляемого ресурса спроса, связанного с активами, с приемлемым предложением энергии для обслуживания увеличения нагрузки на каждом узле и внешнем узле:

• Цена, по которой участник рынка предложил поставить дополнительный прирост энергии из ресурса
• Влияние на издержки перегрузки (положительное или отрицательное), связанное со следующими условиями:
  • Увеличенный выход ресурса или уменьшенное потребление ресурса, основанное на эффекте увеличения генерации из этого ресурса или уменьшенного потребления из этого ресурса на загрузку линии передачи
  • Повышенные требования к оперативному резерву, основанные на эффекте перераспределения ресурса на загрузку линии электропередачи
  • Дефицит оперативного резерва, основанный на эффекте штрафных факторов за ограничение резерва, описанных в Правиле рынка 1, Раздел III.2.7A, Расчет клиринговых цен резервов в реальном времени
• Влияние на потери при передаче, вызванное увеличением нагрузки и генерации

Энергетическое предложение или предложения, а также предложение или заявки на энергию, которые могут совместно обслуживать увеличение нагрузки и увеличение требований к оперативному резерву в месте с наименьшими затратами — как рассчитывается таким образом — определяют предельную цену местоположения в реальном времени на этом узле или внешнем узле.

Вернуться к началу

Как ISO рассчитывает компонент потерь LMP?

См. Инструкции по вычислению компонента потерь LMP.

Вернуться к началу

Включение широтных и центрально-краевых тенденций в оценку генетической изменчивости по ареалам видов

Включение широтных и центрально-краевых тенденций в оценку генетической изменчивости по ареалам видов | Treesearch Перейти к основному содержанию

.gov означает, что он официальный.
Веб-сайты федерального правительства часто заканчиваются на .gov или.мил. Прежде чем делиться конфиденциальной информацией, убедитесь, что вы находитесь на сайте федерального правительства.

Сайт безопасный.
https: // гарантирует, что вы подключаетесь к официальному веб-сайту, а любая предоставляемая вами информация шифруется и безопасно передается.

Тип публикации:

Научный журнал (JRNL)

Первичная станция (и):

Южная научная станция

Источник:

Молекулярная экология 21: 5396–5403

Описание

Генетическая изменчивость в пределах ареала вида является важным фактором видообразования и сохранения, однако поиск общих закономерностей и основных причин остается сложной задачей.В то время как большинство сравнений между центральными и маргинальными популяциями выявили общее центрально-маргинальное (ЦМ) снижение генетического разнообразия, другие не показывают четкой закономерности. Точно так же большинство широтных исследований (хотя и гораздо меньше, особенно те, которые проводились в широком диапазоне) также показали широтные тенденции в генетической изменчивости. На сегодняшний день модели C-M и широты часто изучаются независимо и редко рассматриваются вместе при учете наблюдаемых генетических вариаций между ареалами видов.Здесь, в свете самых последних открытий, я показываю, как широта может быть ответственной за некоторые отклонения от общих тенденций C-M в генетическом разнообразии, и наоборот. В будущем интеграция геометрии широты и ареала с миграцией видов, вызванной климатом, может дать важную информацию о приоритетах сохранения в разных ареалах видов.

Цитата

Го, Циньфэн.2012. Включение широтных и центрально-маргинальных тенденций в оценку генетической изменчивости по ареалам видов. Молекулярная экология 21: 5396–5403.

Примечания к публикации

• Мы рекомендуем вам также распечатать эту страницу и прикрепить ее к распечатке статьи, чтобы сохранить полную информацию о цитировании.
• Эту статью написал и подготовил У.S. Государственные служащие в официальное время и, следовательно, находятся в открытом доступе.

https://www.fs.usda.gov/treesearch/pubs/42290

Работа с маржинальным исполнителем

Работа с маргинальным исполнителем

Федеральные агентства не могут позволить себе сотрудников, выполняющих свои обязанности не в полной мере. Общегосударственные нормативные акты рекомендуют агентствам оказывать помощь всякий раз, когда работа оказывается незначительно успешной.Однако, в отличие от правил обращения с сотрудниками, имеющими статус Неприемлемо , в правилах не указывается, что следует делать с маржинальными работниками. У некоторых агентств есть формальные процедуры, которым надзорные органы должны следовать для оказания помощи маргинальным исполнителям. Другие агентства используют неформальный процесс. В этой статье рассматриваются причины решения проблемы предельной производительности и даются советы руководителям, которые хотят помочь работникам с маржинальными показателями улучшиться.

Причины устранения предельной производительности

Хорошие руководители не допускают продолжения маржинальной производительности по следующим причинам:

• Когда производительность сотрудников ухудшается, они часто какое-то время работают на предельном уровне, прежде чем упасть до Неприемлемо .Выявление и устранение плохой производительности до того, как она станет неприемлемо — более простой и более эффективный способ решения проблем производительности.
• Если руководители разговаривают с сотрудниками, когда производительность впервые становится маргинальной, обсуждения могут послужить «тревожным сигналом». Когда сотрудники впервые демонстрируют невысокую производительность, они с большей вероятностью будут открыты для обсуждения того, что необходимо сделать для повышения производительности.
• Руководители могут помочь сотрудникам совершенствоваться без негативных последствий, связанных с угрозой их работе.Сотрудники могут сосредоточиться на развитии необходимых навыков, не беспокоясь о возможной безработице в конце периода повышения производительности.
• Решая проблемы с производительностью, руководители сигнализируют всем сотрудникам, что организация не терпит плохой работы.

Что может сделать руководитель?

Вот несколько советов по оказанию помощи малоэффективным исполнителям. Помимо следования этим советам, руководители должны также не забыть проконсультироваться со своим отделом кадров, чтобы узнать, есть ли в их агентстве формальный процесс для решения проблемы предельной производительности.

• Четкое общение. Надзорные органы должны четко сообщать о стандартах работы и ожиданиях. Им следует уделить время тому, чтобы изучить существующие стандарты производительности и внести некоторые изменения, если стандарты не отражают их ожидания. Если сотрудники не понимают, чего от них ожидают, им очень трудно, а иногда и невозможно оправдать эти ожидания.
• Частые отзывы. Положительные, конструктивные отзывы руководителей, поступающие по мере необходимости, имеют решающее значение для обеспечения того, чтобы сотрудники знали, что они сделали правильно, а что нужно улучшить.Отзывы должны быть конкретными, содержательными и своевременными.
• Усиленный надзор. Маржинальным сотрудникам часто требуется дополнительное руководство. Руководители должны более тесно сотрудничать с ними, понимая при этом, что цель состоит в том, чтобы сотрудники работали грамотно и независимо.
• Положительное армирование. Признать хорошую производительность. Признание маргинальных сотрудников, когда они что-то делают правильно, — еще один способ прояснить ожидания и обеспечить положительное подкрепление.Признание хорошей производительности увеличивает вероятность того, что сотрудники повторит производительность.
• Наставничество. Пусть выдающийся сотрудник станет наставником для маргинального исполнителя. Таким образом, супервизоры создают модель желаемой производительности.
• Обучение. В некоторых ситуациях маргинальные сотрудники нуждаются в обучении, потому что им не хватает навыков для работы на уровне Полностью успешный . Обучение может включать в себя формальные занятия в классе, обучение без отрыва от производства и автоматизированные средства обучения.
• Контрольные списки. Часто сотрудникам, работающим на предельном уровне, требуется дополнительная помощь в расстановке приоритетов и запоминании процедур.