13 экологических проблем, которые все еще актуальны
Современные экологические проблемы делают нас уязвимыми для бедствий и трагедий — и в настоящее время, и в будущем. По всему миру люди сталкиваются со множеством новых и сложных экологических “сбоев”. Некоторые из них малы и затрагивают только несколько экосистем, а другие резко меняют условия жизни, которые мы считаем нормальными.
1. Загрязнение делает непригодными воздух, воду и почву
Требуются миллионы лет, чтобы нейтрализовать последствия этих загрязнений. Промышленность и выхлопные газы автомобилей – основной источник загрязняющих воздух веществ: тяжелых металлов, нитратов и токсинов из пластика. Газы и токсины, выпущенные промышленными предприятиями, появляются в результате сжигания ископаемого топлива. А загрязнение воды зачастую происходит из-за разлива нефти, кислотных дождей, городских стоков. Загрязнение земли в основном вызвано промышленными отходами, лишающими почву необходимых питательных веществ.
2.
Глобальное потепление тянет за собой резкие и непредсказуемые изменения климата
И это является результатом человеческой деятельности — речь о выбросах парниковых газов. Глобальное потепление приводит к повышению температуры океанов и земной поверхности, вызывая таяние полярных льдов, повышение уровня моря, а также неестественные погодные условия, которые приводят к наводнениям, метелям или, наоборот, опустыниванию.
3. Перенаселение приводит к нехватке ресурсов и загрязнению окружающей среды
Население планеты достигает неприемлемого уровня, и оно уже сталкивается с нехваткой ресурсов: воды, топлива и продовольствия. Демографический взрыв в менее развитых и развивающихся странах истощает и без того ограниченные ресурсы. А интенсивное сельское хозяйство, практикующееся для производства продуктов питания, повреждает окружающую среду за счет использования химических удобрений, пестицидов иинсектицидов.
Страны мира по плотности населения. Источник: Википедия
4.
Истощение природных ресурсов – без развития альтернативных источников энергии не выжить
Это происходит из-за активного потребления ископаемых видов топлива. К тому же, это приводит к выбросам парниковых газов и глобальному потеплению. Так что по всему миру люди стремятся перейти на возобновляемые источнике энергии, такие как энергия солнца, ветра, биогаза и геотермальной энергии. Стоимость установки и поддержания инфраструктуры для их добычи в последние годы упала.
5. Утилизация отходов — необходима, но порой опасна для здоровья
К этой проблеме привело сверхпотребление ресурсов и создание пластмасс. Особенно в этом выделяются развитые страны, которые производят чрезмерное количество отходов, а потом складывают их в океанах и менее развитых странах. При этом с переработкой отходов бывают проблемы: к примеру, утилизация ядерных отходов несет огромную опасность для здоровья.
6. Потеря биоразнообразия – разрушение экосистем и исчезновение видов
Экосистемы, которым потребовались миллионы лет, чтобы достичь совершенного баланса, подвергаются опасности, когда падает численность популяции какого-то вида.
Баланс природных процессов, к примеру, опыления, критически влияет на выживание экосистемы. А человеческая деятельность ставит его под угрозу. Другой пример — разрушение коралловых рифов, которые поддерживают богатую морскую жизнь.
7. Уничтожение лесов – каждый год вырубается территория, равная площади Панамы
Леса производят свежий кислород, а также помогают в регулировании температуры и осадков. В настоящее время леса занимают 30% земли, но с каждым годом все больше вырубаются — растет спрос на еду, стройматериалы и ткани. Вырубка леса просто означает превращение земельных площадей в стройплощадки для жилых и промышленных объектов.
8. Окисление океана делает моллюсков хрупкими
Это прямое воздействие чрезмерного выброса углекислого газа, 25% которого производит человек. За последние 250 лет кислотность океана увеличилась, но к 2100 году, она достигнет 150%. Такое воздействие на моллюсков и планктон подобно тому, как на людей влияет остеопороз – болезнь, которая снижает плотность костей.
9. Разрушение озонового слоя увеличивает количество заболеваний раком
Истощение озонового слоя объясняется загрязнением, вызванным хлором и бромидами, найденными в хлорфторуглеродах. Они запрещены во многих отраслях промышленности и потребительских товаров. После того, как эти токсичные газы достигают верхних слоев атмосферы, они «проедают» дыру в озоновом слое — самая большая из них находится над Антарктикой. Впрочем, есть и приятна новость: эта самая большая дыра начала затягиваться.
10. Загрязнение воды еще больше усложняет проблему нехватки этого ресурса
Пока промышленность сбрасывает в реки и океаны токсичные вещества, вода становится экономическим и политическим вопросом, люди борются за этот ресурс. Один из способов получить пригодную для употребления воду – ее опреснение.
11. Кислотные дожди влияют даже на водные виды животных и растений
Они происходит из-за загрязняющих атмосферу веществ. Порой кислотные дожди случаются внезапно из-за сжигания ископаемого топлива, извержений вулканов или гниющей растительности, которая выделяет сернистый газ и оксиды азота.
12. Разрастающиеся города занимают земли, пригодные для сельского хозяйства
А еще массовая миграция населения из сел в города приводит к деградации земель, увеличению объемов перевозок и экологическим проблемам. При этом из-за постоянно растущего спроса на землю растительный и животный мир вытесняется со своих естественных сред обитания.
13. Проблемы общественного здравоохранения напрямую связаны с экологическими
Грязная вода подвергает риску здоровье населения всего мира, угрожает качеству жизни. Реки приносят токсины, химические вещества и болезнетворные организмы. Загрязняющие воздух вещества вызывают респираторные заболевания, вроде астмы и сердечно-сосудистых проблем. А высокие температуры способствуют распространению инфекционных заболеваний.
На нашу повседневную жизнь влияет много различных факторов, в том числе государственная политика и желание придерживаться рутины. Живя «как все и всегда жили”, многие люди считают, что абсолютно не влияют на будущие поколения и среду их обитания.
Пока что «зеленые» инициативы проявляют в основном крупные компании со знаменитыми названиями. А чтобы привить такие подходы среди населения, необходимо проводить широкие информационные кампании на эту тему.
Стр. 21. Мир глазами эколога. Экологические проблемы
1. (с. 21) Волнует ли тебя состояние окружающей среды в твоем крае, в стране, на всей планете? Если да, то почему? Напиши.
Меня волнует состояние окружающей среды в моем крае, стране и на всей планете, потому что от этого зависит наша жизнь. Только чистая окружающая среда гарантирует человеку здоровье.
2. (с. 21) Папа Сережи и Нади предлагает задание. Придумай рисунки символы для каждой из изученных вами экологических проблем.
Проблема загрязненения океана
Проблема исчезновения тропических лесов
Проблема мусора
3.
(с. 21) Какие еще экологические проблемы планеты тебе известны? Напиши.
Проблема глобального потепления и таянья ледников.
Проблема сокращения числа видов животных.
Проблема озоновых дыр.
Проблема кислотных дождей.
4. (с. 22) С помощью учебника приведи примеры (1-2 в каждом пункте).
А) Международные соглашения по охране окружающей среды.
Конвенция по ограничению торговли редкими и исчезающими видами диких животных и растений.
Б) Международные экологические организации.
Всемирный фонд дикой природы. Гринпис.
В) Международные экологические дни.
1 апреля Международный день птиц.
5 июня Всемирный день окружающей среды.
5. (с. 22) По заданию учебника (с. 47) подготовь сообщение о работе международных экологических организаций в России.
Тема сообщения: Международные экологические организации в России
План сообщения:
1) Какие международные экологические организации действуют в России.
2) Каковы их задачи?
Важная информация для сообщения:
Среди крупнейших международных организаций, деятельность которых так или иначе связана с вопросами экологии и членом которых является Россия, можно выделить ООН, ЮНЕСКО, Всемирный фонд дикой природы, ВОЗ, ВСП, ВХП, МСОП и ФАО. Также на территории страны функционируют:
1. Глобальный Экологический Фонд, предоставивший в 1996-м году России гранд на сохранение биологического разнообразия. Количество выделенных средств на реализацию пятилетнего проекта превысило десять миллионов долларов.
2. Международный фонд защиты животных, профинансировавший в середине 90-х научные исследования российский ученых, связанные с морскими млекопитающими. Начиная с 95-го, организация поддерживает программу, нацеленную на изучение белух, обитающих в Белом море близ Соловецких островов.
3. Международный Зеленый Крест, филиалом которого является Российский Зеленый Крест. Основная цель организации – экологическое воспитание и ликвидация вреда, нанесенного природе во времена холодной войны. Российское подразделение также активно занимается вопросами возрождения реки Волги. Создаются учебные программы, проводятся образовательные мероприятия в молодежной среде.
С каждым годом количество организаций экологической направленности в мире растет. Очень важно, чтобы все страны, вне зависимости от политических режимов, действующих в них, понимали важность объединения усилий в святом деле – спасении планеты от гибели. Наше государство активно участвует в реализации общих задач, хотя, по мнению некоторых специалистов, шероховатости во взаимодействии с иностранными субъектами у него возникают нередко.
Источник информации: Интернет: http://forum-msk.info/threads/mezhdunarodnye-ehkologicheskie-organizacii-v-rossii.2166/.
Пять крупнейших экологических проблем, влияющих на США – Защита окружающей среды
Пять крупнейших экологических проблем, влияющих на США
Мы более подробно рассмотрим текущие экологические проблемы в США, то, как они могут усугубить эти проблемы и что может предпринять страна чтобы решить их.
- Дженна Цуй
- 24 февраля 2020 г.
Окружающая среда играет решающую роль в обеспечении устойчивости жизни, какой мы ее знаем на Земле. Все живые существа зависят от ресурсов планеты, чтобы выжить, и, если люди продолжат загрязнять и чрезмерно использовать эти ресурсы, они могут быть полностью уничтожены или истощены в течение нескольких лет.
В последнее время ряд экологических проблем поднялся на новый уровень, влияя на экономику и политику во всем мире.
США — лишь одна из многих стран, страдающих от этих последствий и способствующих их возникновению. От загрязнения воздуха до истощения невозобновляемых ресурсов нация начинает осознавать и решать экологические проблемы в пределах своих границ. Ниже мы более подробно рассмотрим текущие экологические проблемы в США, как это может усугубить эти проблемы и что страна может сделать для их решения.
1. Вырубка лесов
Ежегодно население США увеличивается более чем на 1 700 000 человек. И каждому человеку, по статистике, требуется дополнительный акр земли и шоссе. Этот быстрый приток людей увеличил спрос на урбанизацию, что привело к тревожному росту обезлесения, поскольку мы стремимся найти больше земли для строительства. Конечно, использование земли для размещения все большего числа людей означает уменьшение площади открытых земель и сельскохозяйственных угодий, увеличение перенаселенности и огромную потерю биоразнообразия и мест обитания животных по всей стране.
2. Загрязнение воздуха
Хотя качество воздуха значительно улучшилось за последние 50 лет, оно по-прежнему остается проблемой во многих крупных городах с большим населением. Солнечная Калифорния особенно нуждается в улучшении качества воздуха. В прошлом году 12 городов США с самым загрязненным озоном располагались в Калифорнии. А по круглогодичному загрязнению частицами три калифорнийских города заняли первое место как самые загрязненные. Таким образом, хотя США не так сильно борются с загрязнением воздуха, как Индия или Китай, у нас все еще есть много возможностей для улучшения.
3. Глобальное потепление
Из всех текущих экологических проблем в США глобальное потепление может быть наиболее заметным, поскольку его последствия настолько далеко идущие. От таяния ледников до более сильных ураганов повышение температуры на Земле оказывает множество негативных последствий как на местный климат, погодные условия, так и почти на каждое сообщество в США и на планете в целом.
Эта проблема даже способствует загрязнению воздуха, поскольку скачки температуры вызывают лесные пожары по всей стране. Просто взгляните на недавние пожары в Австралии и ее борьбу с загрязнением воздуха. Эти пожары горят месяцами, выбрасывая в воздух углерод и твердые частицы. Кроме того, лесные пожары уничтожают урожай и места обитания диких животных, усугубляя нехватку продовольствия и утрату биоразнообразия.
4. Загрязнение воды
Хотя Агентство по охране окружающей среды (EPA) относительно хорошо регулирует качество питьевой воды, наши озера, океаны и реки по-прежнему сильно загрязнены. В глобальном масштабе люди ежедневно сбрасывают в водоемы два миллиона тонн сточных вод. Кроме того, пестициды и другие химические вещества на суше часто добавляются к воде и дренажным стокам, которые направляются в эти водные пути, в результате чего химические вещества попадают в наши основные водоемы и источники питьевой воды.
А некоторые загрязняющие вещества, такие как микропластик, растворенные металлы и лекарства, трудно удалить даже с помощью процессов очистки промышленных сточных вод.
Кроме того, заброшенные шахты в США продолжают выбрасывать загрязняющие вещества в водные пути. Только в Колорадо шахты загрязнили 2 300 километров ручьев.
Департамент охраны окружающей среды (EPA) следит за соблюдением правил безопасности на воде. Тем не менее, некоторые противоречивые политики EPA и изменения федеральной защиты в настоящее время вызывают отторжение из-за риска опасного загрязнения воды и повреждения водно-болотных угодий.
5. Истощение природных ресурсов Спрос на ресурсы будет только расти, поскольку население США продолжает расти. В частности, ожидается, что спрос на энергию и воду вырастет на 50 процентов в следующие 10 лет, что усилит нехватку ресурсов и внесет новые неопределенности в нашу устойчивость как нации и в международные отношения. Сельскохозяйственные товары также останутся дефицитными в течение следующего десятилетия, поскольку США превращают сельскохозяйственные угодья в городские сообщества. Невозобновляемые материалы, такие как нефть, минералы и металлы, также будут продолжать исчезать с течением времени.
Сколько еще осталось, пока не закончатся эти ресурсы?
Достаточно обеспокоены, чтобы что-то предпринять?
Если США будут продолжать урбанизацию нынешними головокружительными темпами, биоразнообразие, природные ресурсы, торговые соглашения и экономика, вероятно, продолжат страдать. Однако по мере того, как американцы все больше осознают экологические проблемы и их влияние на их личное благополучие, все больше людей начинают принимать меры, чтобы замедлить эти последствия.
Одним из жизнеспособных решений является Парижское соглашение, которое Обама подписал в 2016 году. В рамках этого соглашения почти каждая страна обязалась сократить выбросы углерода. Но с тех пор администрация Трампа начала отказываться от политики в области изменения климата, даже объявив о выходе США из соглашения в июне 2017 года. Некоторые политики не считают, что управление возобновляемыми источниками энергии является решением этих проблем. Другие, как Дональд Трамп, просто вообще не верят в изменение климата.
Таким образом, на федеральном уровне политики в настоящее время не предлагают много решений экологических проблем.
Таким образом, судьба США — и планеты — продолжает попадать в руки широкой общественности. К счастью, корпорации, организации и обычные граждане предложили и внедрили решения этих экологических проблем. Физические лица обращают внимание на EPA, а предприятия получают юридическую помощь в вопросах сохранения и соблюдения законов об охране окружающей среды. Кроме того, университеты и крупные корпорации обязуются добиться нулевых выбросов или значительного сокращения энергопотребления.
Члены сообщества часто посещают фермерские рынки, поддерживают малый бизнес и работают над сокращением, повторным использованием и переработкой пластика и других материалов. Другие едят меньше мяса или покупают переделанную одежду, чтобы уменьшить свой углеродный след. Организации восстанавливают бесплодные земли и активно борются за перемены. Вместе люди представляют собой силу, с которой нужно считаться.
Об авторе
Дженна Цуй — техасская журналистка, совладелица блога The Byte Beat. Она пишет о последних новостях в области устойчивого развития, культуры, технологий и многого другого. Посмотрите ее работу на TBB или подпишитесь на нее в Твиттере @jenna_tsui.
Среди этих слоев населения преобладает забота о климате и окружающей среде.
У большинства опрошенных есть общие опасения по поводу охраны окружающей среды. В среднем семь из десяти сообщают, что изменение климата оказывает хотя бы какое-то влияние на район, в котором они живут. Около половины или более считают изменение климата очень серьезной проблемой; общественное беспокойство по поводу изменения климата растет с 2015 года в тех местах, где доступен предыдущий опрос Pew Research Center. И, хотя есть некоторые различия, большинство представителей большинства этих групп населения считают, что их национальное правительство делает слишком мало для решения проблемы изменения климата.
Когда респондентов попросили выбрать между защитой окружающей среды и созданием рабочих мест, баланс мнений остановился прямо на стороне защиты окружающей среды. (Этот опрос был проведен до пандемии коронавируса и вызванных ею экономических трудностей во многих из этих групп населения.)
Кроме того, когда люди думают о проблемах энергетики, многие другие отдают приоритет расширению производства возобновляемой энергии, а не энергии из ископаемого топлива. Мнения о конкретных источниках энергии подчеркивают эту модель, при этом подавляющее большинство выступает за расширение использования ветряных, солнечных и гидроэнергетических источников и гораздо меньше поддерживает, по сравнению с такими источниками энергии, как нефть или уголь.
Взгляды людей на проблемы климата, окружающей среды и энергетики, как правило, совпадают с их политической идеологией. Те, кто относят себя к левым, более склонны рассматривать изменение климата как серьезную проблему и считают, что их правительство слишком мало делает для ее решения.
Взрослые с левым уклоном особенно склонны отдавать приоритет защите окружающей среды или созданию новых рабочих мест и считают более важным увеличить производство возобновляемой энергии, чем производство ископаемого топлива.
Существует также тенденция изменения экологических и энергетических приоритетов с возрастом. В частности, большая доля молодых людей, чем пожилых людей, в большинстве этих групп населения отдают приоритет защите окружающей среды, даже если это наносит ущерб экономическому развитию.
Большинство людей видят по крайней мере некоторые последствия изменения климата там, где они живут; в среднем 58% говорят, что действия правительства по борьбе с изменением климата недостаточны
В среднем 70% среди 20 опрошенных граждан говорят, что они испытывают значительные или некоторые последствия изменения климата в районе, где они живут. Особо выделяются итальянцы и испанцы. Более восьми из десяти итальянцев (86%) говорят, что изменение климата влияет на регион, где они живут, по крайней мере частично, в том числе 55%, которые считают, что изменение климата оказывает большое влияние.
Похожая доля испанцев считает, что изменение климата по крайней мере частично влияет на их местность (84%, в том числе 53%, которые говорят, что изменение климата сильно влияет на то, где они живут).
Жители двух северных европейских стран, Великобритании и Швеции, гораздо реже говорят, что испытывают последствия изменения климата. В Швеции, например, 55 % говорят, что испытывают серьезные (16 %) или некоторые (39 %) последствия изменения климата там, где они живут.
В целом, большинство из этих групп населения считают, что их национальное правительство делает слишком мало для решения проблемы изменения климата. Медианное значение 20% населения, равное 58%, говорит, что их национальное правительство делает слишком мало, по сравнению с медианным значением 27%, которые говорят, что их правительство делает примерно то, что нужно, и медианным значением всего 6%, которые говорят, что оно делает слишком много для сокращения последствия изменения климата.
Вновь выделяются те, что в Испании и Италии.
Около восьми из десяти испанцев (82%) и итальянцев (81%) говорят, что их правительство слишком мало делает для борьбы с изменением климата. Только 14% в Испании и Италии говорят, что их правительство делает все возможное. Шесть из десяти и более в других странах, включая Великобританию (69%), Польшу (67%), Францию (63%), Германию (63%), США (63%), Канаду (60%) и Тайвань (60%) говорит, что их правительство делает слишком мало.
Места, где менее половины видят необходимость в дополнительных действиях правительства по борьбе с изменением климата, включают Малайзию, Сингапур и Индию. В Сингапуре больше говорят, что их правительство делает все возможное (45%) для решения проблемы изменения климата, чем говорят, что оно делает слишком мало (38%). В Малайзии те же люди говорят, что их правительство делает слишком мало (41%) и делает достаточно много (39%).%) сейчас. А в Индии 37% говорят, что правительство делает слишком мало, в то время как 15% говорят, что оно делает правильно, а 32% говорят, что оно делает слишком много для решения проблемы изменения климата.
Все больше людей считают изменение климата очень серьезной проблемой с 2015 года
Изменение климата считается очень серьезной проблемой большинством взрослых в большинстве этих групп населения (20 – медианное значение 57 %). Однако существует разная степень обеспокоенности по поводу изменения климата. Подавляющее большинство — семь из десяти и более — на Тайване (80%), в Италии (75%), во Франции (74%), в Испании (73%), в Южной Корее (71%) и в Японии (70%) видят климат изменение как очень серьезная проблема. Напротив, только около половины в Австралии (53%), Польше (53%), США (53%), Малайзии (52%), Нидерландах (52%) и Чехии (49%).%) считают изменение климата очень серьезной проблемой.
Опрос, проведенный Центром в 2015 году, показал, что США и Китай отличаются от других стран относительно низким уровнем обеспокоенности изменением климата. В новом опросе также выделяются американцы, у которых выше доля тех, кто говорит, что изменение климата не слишком серьезно или не является проблемой (25%).
Многие люди обеспокоены изменением климата; доля людей, утверждающих, что изменение климата представляет собой очень серьезную проблему, возросла в 12 из 15 публикаций, где доступно сравнение. В пяти европейских странах — Италии, Франции, Испании, Великобритании и Польше — процент тех, кто считает изменение климата очень серьезной проблемой, вырос примерно на 20 или более процентных пунктов примерно за пять лет. Например, в Великобритании около двух третей (65%) в настоящее время считают изменение климата очень серьезной проблемой, по сравнению с примерно четырьмя из десяти (41%) в 2015 году. очень серьезные проблемы также возникают в Южной Корее и Японии (до 23 и 25 процентных пунктов соответственно).
Эти результаты согласуются с предыдущими опросами Pew Research Center с использованием другой формулировки вопросов, которые показали, что глобальное восприятие изменения климата как угрозы возросло в период с 2013 по 2018 год. В США общественное беспокойство по поводу изменения климата также возросло с течением времени; однако беспокойство возросло в первую очередь среди демократов, а не республиканцев.
Взгляды людей на изменение климата тесно связаны с политической идеологией
Глобальные взгляды на климат тесно связаны с идеологическими взглядами людей; левые более склонны, чем правые, рассматривать изменение климата как серьезную проблему и думать, что их правительство делает слишком мало для ее решения.
Идеологические разногласия в США больше, чем в любом другом опрошенном обществе. Большие различия среди американцев видны и при сравнении консервативных республиканцев с либеральными демократами. Политические разногласия были отличительной чертой взглядов американцев на климат. Но другая общественность также имеет широкие идеологические разногласия по вопросам климата, что согласуется с прошлыми выводами Центра.
Австралийцы слева более чем в два раза чаще, чем австралийцы справа, считают изменение климата очень серьезной проблемой (79% против 36%). Точно так же канадцы слева на 38 процентных пунктов чаще, чем канадцы справа, считают изменение климата очень серьезной проблемой (82% против 44%).
А в пяти европейских странах (Швеция, Великобритания, Германия, Нидерланды и Польша) те, кто слева, на 20 или более пунктов чаще, чем правые, считают изменение климата очень серьезной проблемой.
Взгляды на изменение климата широко распространены среди пожилых и молодых людей. Среди молодых людей (в среднем возрасте или младше) наблюдается скромная тенденция говорить, что изменение климата является очень серьезной проблемой по сравнению с пожилыми людьми в нескольких странах, включая Австралию, Канаду, Великобританию, США и другие.
[вызывать]Сторонники правых популистских партий меньше беспокоятся об изменении климата
В Европе сторонники правых популистских партий обычно считают изменение климата менее серьезной проблемой. Например, около трети (32%) сторонников Шведских демократов (СД) считают изменение климата очень серьезной проблемой. Для сравнения, примерно семь из десяти (69%) шведов, не поддерживающих SD, считают изменение климата очень серьезной проблемой.
Точно так же сторонники правых популистских партий имеют совершенно разные взгляды на то, как много их правительство делает для борьбы с изменением климата. В Великобритании 49% тех, кто поддерживает партию Brexit, считают, что правительство слишком мало делает для климата, по сравнению с 78% тех, кто не поддерживает партию.
[/выноска]
Подавляющее большинство людей видят экологические проблемы там, где они живут; в среднем 71% отдали бы приоритет защите окружающей среды, а не созданию рабочих мест
В большинстве опрошенных общественность подавляющее большинство классифицирует ряд экологических проблем как большую проблему там, где они живут. Большинство 18 из 20 участников опроса считают загрязнение рек, озер и океанов серьезной проблемой (среднее значение для 20 человек — 78%). Почти все в Испании (96%) и примерно девять из десяти в Бразилии, Италии, Франции и России говорят об этом. Для сравнения, шведы и сингапурцы менее обеспокоены загрязнением воды.
В Швеции, например, 54% говорят, что это большая проблема, 29% говорят, что это умеренная проблема, а 16% говорят, что это либо небольшая проблема, либо не проблема.
Столь же высокий уровень беспокойства вызывает количество мусора, отходов и свалок. Около девяти из десяти говорят, что это большая проблема в Испании, Бразилии и Италии. В 17 из 20 пабликов две трети или более считают это большой проблемой. Голландцы (43%) и шведы (32%) менее обеспокоены этим вопросом.
Обеспокоенность населения по поводу других экологических проблем также высока, включая загрязнение воздуха (в среднем 20 человек из 76% говорят, что это большая проблема), потерю лесов (в среднем 74%) и исчезновение видов растений и животных (67%). медиана).
Шведы с меньшей вероятностью считают каждую из этих проблем большой проблемой там, где они живут. В Швеции примерно треть считает большой проблемой отходы на свалках, загрязнение воздуха и потерю лесов — самый низкий процент среди опрошенных по этим трем пунктам.
Если их попросить сделать выбор, большинство представителей всех этих групп ответят, что они отдают приоритет защите окружающей среды, даже если это приведет к замедлению экономического роста. В среднем 71% отдают приоритет защите окружающей среды, а четверть — созданию рабочих мест.
Общественные приоритеты в области защиты окружающей среды со временем повысились. В 18 из 19 участников опроса с сопоставимой тенденцией опроса доля тех, кто отдает приоритет защите окружающей среды, увеличилась с 2005/2006 гг.
Исключением является Канада, где 69% отдали бы приоритет защите окружающей среды, примерно так же, как было сказано в обзоре мировых ценностей 2006 года. (Все сравнения тенденций с опросами, проведенными World Values Survey или Asian Barometer Survey. Обратите внимание, что в этих опросах со временем использовались разные способы связи с респондентами, и такие различия в способах опроса могут повлиять на результаты.) (Подробности см. в Приложении A.)
В Китае опрос World Values Survey 2018 года показал аналогичный баланс мнений: 68% отдают приоритет защите окружающей среды, а 26% отдают приоритет созданию рабочих мест.
Опрос Asia Barometer 2014 года выявил аналогичную закономерность.
Общественные приоритеты, связанные с окружающей средой, тесно связаны с политической идеологией. Люди, считающие свои политические взгляды левыми, гораздо чаще, чем правые, отдают приоритет защите окружающей среды, а не созданию рабочих мест. Идеологические различия особенно велики в США, Канаде, Австралии и Нидерландах (различия не менее 30 процентных пунктов). Эта модель согласуется с большими различиями в идеологии по целому ряду вопросов климата, окружающей среды и энергетики. (Идеологическое самопозиционирование задается в 14 из 20 пабликов; во многих азиатских пабликах об этом не спрашивают.)
Существуют также различия по возрасту среди 12 из 20 участников опроса: молодые люди чаще, чем пожилые, говорят, что защита окружающей среды должна быть приоритетом. Разница самая большая в Нидерландах (16 баллов) и США (15 баллов). В Испании, Бразилии и Австралии разрыв составляет 13 очков. Подробности см. в Приложении A.
Большинство взрослых в этих группах отдают предпочтение возобновляемым источникам энергии, а не производству ископаемого топлива. Опрос Центра показывает, что большинство среди всех 20 опрошенных представителей общественности поддерживают идею приоритета производства возобновляемой энергии над производством нефти, природного газа и угля.
Среди 20 респондентов в среднем 86% отдают приоритет производству возобновляемой энергии из таких источников, как ветер и солнце, в то время как в среднем всего 10% отдают приоритет производству ископаемого топлива. В Испании и Швеции практически достигнут консенсус относительно приоритетности производства возобновляемой энергии (по 96%). В Малайзии (67%) и Индии (66%) примерно две трети говорят то же самое.
Как и в случае с представлениями об изменении климата, люди слева более склонны отдавать приоритет производству возобновляемой энергии, чем люди справа. См. подробности в Приложении A.
Когда их спрашивают, что они думают о каждом из семи источников энергии, появляется похожий портрет.
Сильное большинство поддерживает расширение солнечной энергетики (20 – в среднем 93 %), энергии ветра (в среднем 87 %) и гидроэнергетики (в среднем 85 %).
Взгляды на другие источники энергии неоднозначны. Поддержка расширения использования природного газа колеблется от 88% в Южной Корее до 38% в Нидерландах. Спрос на природный газ увеличился во всем мире за последнее десятилетие, отчасти из-за интереса к более низкому углеродному следу. Среди 20 опрошенных пабликов в среднем 69% поддерживают расширение использования природного газа.
Государственная поддержка расширения использования нефти или угля значительно ниже. Медианы 39% и 24%, соответственно, выступают за расширение использования нефти и угля. Однако большинство в России и Малайзии поддерживают расширение использования обоих источников энергии. Обе страны являются крупными производителями ископаемого топлива. Россия является крупнейшим в мире производителем сырой нефти и третьим по величине экспортером угля. Малайзия является вторым по величине производителем нефти и природного газа в Юго-Восточной Азии.
Общественное мнение об атомной энергетике весьма разнообразно. В Швеции, Чехии и Индии около половины населения выступает за расширение ядерной энергетики. В Японии, где авария на АЭС «Фукусима-дайити» в 2011 году привела к тому, что правительство резко сократило зависимость от ядерной энергетики, 24% выступают за расширение ядерной энергетики, а 68% выступают против. Авария также привела к переоценке производства атомной энергии в других странах, в том числе в Германии (21 % выступают за расширение), Италии (21 %) и Испании (16 %), которые, наряду с Японией, относятся к числу стран с наименьшей поддержкой атомной энергетики. расширение ядерной энергетики.
Мужчины больше поддерживают ядерную энергетику, чем женщины. Шведские мужчины, например, на 31 процентный пункт чаще, чем шведские женщины, выступают за расширение ядерной энергетики. Различия между мужчинами и женщинами также значительны в Австралии (31 балл), Нидерландах (30 баллов), Канаде (27 баллов) и США (27 баллов).