Доклад о глобальной проблеме человечества: Доклад «Глобальные проблемы человечества»

Доклад «Глобальные проблемы человечества»

Глобальные проблемы человечества — это проблемы, которые касаются всего человечества, затрагивают взаимоотношения между странами мирового сообщества, отношения между обществом и природой, вопросы совместного решения ресурсообеспеченности. Глобальные проблемы не признают границ. Ни одно государство, каким бы могущественным оно ни было, не в состоянии самостоятельно решить эти проблемы. Только широкое международное сотрудничество необходимо для их решения. Только осознание всеобщей взаимозависимости и выдвижение на первый план задач общества позволит предотвратить социальные и экономические катастрофы.

По своему характеру глобальные проблемы различны. К числу их относятся прежде всего:

1. Разоружение и сохранение мира на Земле.

Это проблема №1, так как, не решив ее, невозможно решать другие глобальные проблемы. В последние годы обстановка в мире заметно меняется от конфронтации к сотрудничеству.

С точки зрения нового политического мышления достижение прочного мира возможно лишь в условиях нового типа отношений. Вопрос стоит не просто об отсутствии войны между государствами, но об отношениях всестороннего сотрудничества.

2. Экологическая проблема, связанная с разрушением природной среды. Экологическая проблема современного мира стоит очень остро, так как человек все больше и больше вмешивается в природу, забывая о необходимости поддерживать в ней биологическое равновесие. Экологическая проблема и многогранна, так как она проявляется практически во всех отраслях деятельности. Главными направлениями ухудшения качества окружающей среды являются: уничтожение лесов, процесс опустынивания, дефицит чистых пресных вод, разрушение озонового слоя, загрязнение Мирового океана, ухудшение жизни людей в крупных городах, промышленных центрах.

Проблемы охраны окружающей среды решаются на трех уровнях: государственном, региональном, глобальном. Глобальный уровень наиболее важен по отношению к таким видам природных богатств, которые по своему характеру являются общечеловеческим достоянием.

3.Демографическая проблема, порожденная быстрым ростом численности населения в развивающихся странах. Решение данной глобальной проблемы упирается в сложный комплекс социально-экономических задач современности в этих странах.

4.Продовольственная проблема, которая проявляется в том, что география производства продовольствия далеко не совпадает с географией его потребления, поэтому наиболее надежный путь решения этой проблемы лежит через рост производства продуктов питания в самых голодающих странах Азии, Африки, Латинской Америки.

5.Энергетическая и сырьевая проблемы

.

Это прежде всего задачи надежного обеспечения человечества топливом и сырьем. Ограниченность ресурсов и их исчерпаемость ставит человечество перед необходимостью жесткой экономии сырья и энергии, использования новых, ресурсосберегающих технологий. Преодоление отсталости развивающихся стран.

После завоевания политической независимости многие государства добились заметных успехов в экономическом и социальном развитии. Однако в них еще чувствуется наследие колониального режима, которое проявляется в их экономической отсталости. Главный путь преодоления отсталости развивающихся стран — проведение коренных преобразований во всех сферах их жизни. Если эта проблема не будет решена, то сохраняющаяся ситуация в развивающихся странах грозит социально-экономическими потрясениями мирового масштаба и вызовет обострение других глобальных проблем.

6. Экологические, экономические и социальные проблемы Мирового океана.

Они возникли вследствие сдвига производительных сил к побережью моря, тем самым увеличив нагрузку на многие районы Мирового океана. Интенсивная хозяйственная деятельность привела к загрязнению океана, к уменьшению его биологической продуктивности.

Разумеется, глобальные проблемы не исчерпываются вышеназванными. В действительности их больше. К глобальным проблемам иногда причисляют также кризис культуры, распространение опасных болезней и др. Все глобальные проблемы тесным образом связаны между собой. В наши дни их решение стало не просто научной политикой, но и предметом острой идеологической борьбы. Ученые разработали немало глобальных прогнозов развития человечества, причем в них четко прослеживаются два принципиально разных подхода: оптимистический и пессимистический.

Доклад «ГЛОБАЛЬНЫЕ ПРОБЛЕМЫ ЧЕЛОВЕЧЕСТВА И ПУТИ ИХ РЕШЕНИЯ «

МИНОБРНАУКИ РОССИИ

Федеральное государственное автономное образовательное учреждение высшего образования

«Южный федеральный университет»

ИНСТИТУТ ФИЛОСОФИИ И СОЦИАЛЬНО-ПОЛИТИЧЕСКИХ НАУК

Кафедра социальных технологий

Рекина Ксения Александровна

ГЛОБАЛЬНЫЕ ПРОБЛЕМЫ ЧЕЛОВЕЧЕСТВА

И ПУТИ ИХ РЕШЕНИЯ

КОНТРОАЛЬНАЯ РАБОТА

по дисциплине «Социальная экология»

Проверила:

доц. , к.ф.н., Папа О.М.

Ростов-на-Дону – 2018

ВВЕДЕНИЕ

В конце ХХ века в научной парадигме была обозначена концепция глобальных проблем человечества. Их название – производная от латинского слова «глобус», т.е. земной шар, они имеют общепланетарный масштаб и носят острейший характер, поскольку от их решения напрямую зависят социальный прогресс и будущее человечества.

Глобальные проблемы человечества являются прямым результатом противоречивости общественного прогресса. Не все проблемы, относящееся к глобальным, возникли в результате деятельности человека в ХХ веке. Так, например, проблема войны, или сохранения здоровой популяции существовали на всем протяжении исторического развития человечества. Некоторые из глобальных проблем современности проистекают из проблем отдельно взятого континента или народа, а глобальными их делает количественный критерий – чем больше людей затрагивает проблема, тем выше ее шансы превратиться в глобальную.

В настоящее время выделяют такие глобальные проблемы как: угроза третьей мировой войны, экологическая проблема, демографический кризис, проблема использования мирового океана, проблема «Север – Юг», проблема истощения энергетических и сырьевых ресурсов. Глобальные проблемы — это проблемы, затрагивающие проблемы всего человечества, влияющие на ход развития экономики и социальной сферы, экологию, политическую стабильность.

Основным способом решения глобальных проблем человечества в настоящее время представляется только координация усилий всех наций и народностей. Для этого необходим постепенный выход из кризисного состояния для всех территорий земного шара и развитие партнерских отношений между государствами. Необходимо изменение отношения человека к природе и изменение отношений между социальными общностями: классами, нациями и иными значимыми социальными группами.

Глобальные проблемы человечества и пути их решения

Глобальные проблемы современности — это совокупность социоприродных проблем, от решения которых зависит социальный прогресс человечества и сохранение цивилизации. Эти проблемы характеризуются динамизмом, возникают, как объективный фактор развития общества и для своего решения требуют объединённых усилий всего человечества. Глобальные проблемы взаимосвязаны, охватывают все стороны жизни людей и касаются всех стран мира.¹

Глобальными принято называть такие проблемы, которые отвечает четырем признакам:

1) они имеют общечеловеческий характер и затрагивают интересы не только всего человечества в целом, но и отдельных людей практически на любой территории планеты;

2) выступают в качестве объективного фактора экономического и социального развитая всего мира, равно как и отдельных континентов, регионов и стран;

3) изучение и разрешение их предполагает объединение усилий всех или множества людей планеты, стран, правительственных органов и гражданских организаций на международном уровне;

4) нерешенность глобальных проблем грозит выживанию человечества, его будущности.

Специфика глобальных проблем заключается в том, что они требуют программно-целевой организации научных исследований. В настоящее время глобальные проблемы изучаются многими науками — экологами, географами, социологами, политологами, экономистами и т.д. В 90-е гг. возникла новая область междисциплинарных исследований, получившая название глобалистики. Глобалистика тщательно исследует проблемы современности, основываясь на философии и научно-технической базе. Философия объясняет, что их возникновение не случайность, а закономерность, связанная с прогрессом в обществе и влияющая на развитие человечества.

При зарождении и в процессе становления в глобалистике выявились три основных направления, изучающих определенный набор и профиль глобальных проблем:

— социологическое (в широком смысле), включающее изучение экономических и политических мироотношений, где интенсивно исследовалась проблема глобализации микроэкономических связей и мирового политического порядка;

— антропоэкологическое с акцентом на отношения человечества и природы, которое позволяло рассматривать проблемы выживания человеческого рода, эволюционных экологических кризисов;

— культурологическое, исследующее современную и классические цивилизации и делающее упор на проблемы глобализации культур и возможности рождения глобальной культуры как таковой, на взаимодействие цивилизаций и роль доминирующей, «центральной» цивилизации, на описание контуров и признаков мировой (или общечеловеческой) цивилизации.

²

Современные глобальные проблемы делятся на три основные группы:

— проблемы, касающиеся экономических и политических интересов различных государств: противостояние Востока и Запада, разрыв в экономическом и социальном уровнях жизни в развитых странах и странах третьего мира, нехватка продовольствия;

— проблемы, причина которых заключается в необдуманном взаимодействии человека с экосистемой: загрязнение окружающей среды, нехватка ресурсов, проблемы сохранения мирового океана, флоры и фауны, топливный и энергетический кризисы;

— проблемы, вызванные взаимоотношениями между человеком и обществом: демографический кризис, проблемы сохранения здоровья человека, проблемы в сфере образования.

Рассмотрим основные проблемы, входящие в приведенную классификацию.

Проблема «Север-Юг» — это проблема сокращения разрыва между уровнями развития развивающихся и развитых стран. Она отягощается тем, что страны «третьего мира» требуют определенных уступок от западных стран, сознательно занимая позицию слабых и отстающих, чтобы отстраниться от решения проблемы и переложить его на более сильные государства. Эта проблема во многом является причиной проблемы бедности, которая заключается в том, что многие государства неспособны обеспечить элементарные необходимые условия жизни для большинства своих граждан. Многие специалисты считают причиной медленного развития государств быстрый прирост населения на фоне отсутствия развитой экономики, что приводит к тотальной бедности людей.

К основным путям ее решения можно отнести создание рациональных программ взаимодействия между развитыми и развивающимися странами, оказание экономической и финансовой помощи про условии последующего контроля расходования и целевого использования средств.

Демографическая проблема связана как с естественным движением населения, так и с миграцией. Речь идет о регулировании численности населения, миграционных процессов. Важно добиться снижения детской смертности, повышения продолжительности жизни, снижение неграмотности. На сегодняшний день в большинстве развивающихся стран происходит демографический взрыв, и население стремительно растёт. В развитых странах, наоборот, этот показатель падает и происходит старение нации. 

Демографическая проблема может быть решена посредством проведения продуманной демографической политики.

Сюда относятся экономические меры, административно-правовые меры, в том числе регулирование возраста вступления в брак в ряде стран, контролируемая рождаемость, половое воспитание молодежи, политика внедрения и распространения современных форм контрацепции.

Для развитых стран способом решения демографической проблемы может стать социальная политика урегулирования процессов миграции и реформирование пенсионной системы, для развивающихся – повышение темпов экономического роста и контроль над рождаемостью.

Глобальная энергетическая проблема — это проблема обеспечения населения земного шара топливом и иными источниками энергии в настоящее время и в ближайшем будущем. Во многом эта проблема связана с неравномерным распределением ресурсов по территории Земли. Больгая часть ресурсов находится на территории развивающихся государство в то время, как основными потребителями энергии являются развитые капиталистические государства. Ведущей причиной обострения этой проблемы считается быстрый и неконтролируемый рост потребления минерального топлива в XX в. В развитых странах эта проблема частично решается за счет снижения энергоемкости, но в развивающихся странах энергопотребление растет все быстрее. Проблема усугубляется конкуренцией на мировом рынке энергоресурсов между развитыми странами и новыми крупными индустриальными странами, такими как Китай, Бразилия и Индия.

Оптимальными путями решения данной проблемы ученые-глобалисты считают экономное практичное распределение и использование имеющихся ресурсов, внедрение и применение новых альтернативных источников энергии, развитие атомной энергетики и использование возможностей Мирового океана.

Проблема угрозы ядерной войны возникла в результате «гонки вооружений» во второй половине ХХ века, в настоящее время все крупные государства имеют ядерное оружие, и существует реальная угроза уничтожения отдельных государств. Основой этой угрозы стали две мировые войны прошлого века и технический прогресс, позволивший создать и распространить новейшее оружие.

На сегодняшний день к способам решения данной проблемы различные исследователи относят следующие меры: установление жесткого контроля за ядерным и химическим оружием со стороны мирового сообщества, сокращение вооружений и оборота торговли оружием, общее снижение численности вооруженных сил и внедрение конфликтологических программ для мирного дипломатического урегулирования конфликтов.

Экологический кризис – это деградация мировой экосистемы в результате нерационального природопользования и загрязнения природы отходами человеческой деятельности. Экономическая хозяйственная деятельность развитых государств в настоящее время настолько активна, что затрагивает не только территорию своего государства, но и распространяется далеко за его пределами. Проявлениями экологического кризиса являются: изменение климата, истощение озонового слоя, опустынивание, деградация почв, парниковый эффект и т.д. Все они вызваны антропогенным воздействием и в настоящее время природа уже не способна к самовосстановлению.

Ученые предлагают следующие пути выхода из экологического кризиса: внедрение эффективных методов использования природных ресурсов, озеленение, установка фильтров на вредных производствах, разработка и внедрение органических нехимических удобрений, контроль за изготовлением и использованием древесины, совершенствование экологического законодательства.

Проблема мирового океана обусловлена, в первую очередь, серьезным истощением природных запасов питьевой воды, но это не единственное ее проявление – на грани вымирания находятся многие представители экосистемы океана, а также элементы его флоры, обеспечивающие его стабильность. Поэтому решение данной проблемы должно быть направлено на сохранение его экосистемы.

Ученые предлагают следующую стратегию – запрет утилизации ядерных и атомных отходов на территории мирового океана, защита рекреационных ресурсов, рационализация мирового экономического хозяйства и выделение отдельных специальных зон для нефтедобычи и рыбоводческих предприятий; совершенствование промышленных комплексов, расположенных в береговых зонах, в области фильтрации и утилизации отходов.

Таким образом, перед человечеством стоит огромное количество актуальных задач, требующих немедленного решения. Ресурсы планеты истощены, поэтому в настоящее время можно говорить о необходимости принятия мер, направленных на обеспечение существования следующих поколений. Социально-политические проблемы также имеют ряд специфических острых проявлений, и их регулирование призвано не допустить начала новой мировой войны, поскольку ее современные технические средства могут привести к уничтожению человечества.

ЗАКЛЮЧЕНИЕ

Главным фактором мирового развития в последнее время оказалось появление ряда острых проблем, которые распространены на всей планете и касаются любого человека. Глобальные проблемы – проблемы, которые затрагивают жизненные интересы всего человечества и для решения которых необходимы согласованные международные действия в масштабах мирового сообщества.

Глобальные проблемы человечества представляют собой ощутимую реальную угрозу существованию человечества. Их решение отягощается тем, что невозможно решать их по отдельности, так как все они неразрывно связаны между собой. Резкое обострение этих проблем, с одной стороны, является негативным признаком глобализации, но, с другой стороны оно демонстрирует укрепление взаимосвязей между государствами, интегрирует население разных стран и превращает человечеству в биосистему, усилия которой будут направлены на устранение причин, вызывающих указанные проблемы.

Важную роль в координации государств в вопросах ликвидации этих проблем и минимизации негативных последствий их деятельности играют международные организации, объединения, фонды и институты. В их правовых актах и договорных соглашениях зафиксированы принципы международного сотрудничества в решении глобальных проблем.

На уровне любого государства возможно применение элементарных мер, направленных на поддержание социального, экологического и экономического баланса на своей территории. К таким мерам относятся: рациональное природопользование, развитие и контроль над соблюдением экологического законодательства, экономические меры, направленные на поддержание незащищенного населения, поддержка отраслей науки, занимающихся разработкой и внедрением новых источников энергии. Объединение таких локальных усилий способно существенно снизить общемировой кризис и способствует решению глобальных проблем.

СПИСОК ИСПОЛЬЗОВАННЫХ ИСТОЧНИКОВ

1. Габдулхакова Р.В. Глобальные проблемы современности: учебное пособие / Р.В. Габдулхакова, А.А. Махов. Уфа: Издательство УГНТУ, 2010. – 54 с.

2. Захарова О.В. Глобальные проблемы современности. Учебное пособие / О.В. Захарова. Тюмень: Проспект, 2017. – 108 с.

3. Лойко О. Т. Глобальные проблемы человечества: учебное пособие / О.Т. Лойко. Томск: Издательство ИСГТ, 2015. – 180 с.

4. Понарина Н.Н. Глобальные проблемы современности в контексте будущего человечества / Н. Н. Понарина // Общество и право. – 2012. – № 1. – С. 274 – 276

5. Салихов Г.Г. Глобальные проблемы современности и «революция сознания» / Г.Г. Салихов // Вестник Башкирского университета. – 2012. – № 1 (Т. 17). – С. 667 – 671

6. Ситаров В.А. Социальная экология. Учебник для бакалавров / В.А. Ситаров, В. В. Пустовойтов. М.:Юрайт, — 2013. – 517 с.

7. Стрельников В.В. Социальная экология / В.В. Стрельников, Т.П. Францева. Краснодар: Издательский Дом – Юг, 2012. – 216 С.

8. Филатова Н. И. Современные глобальные проблемы человечества / Н.И. Филатова, С.Н. Усова // Проблемы современной экономики: материалы IV Междунар. науч. конф. (г. Челябинск, февраль 2015 г. ) – Челябинск: Два комсомольца, 2015. – С. 37-39. – URL: https://moluch.ru/conf/econ/archive/132/6909/ (дата обращения: 14.04.2018)

1 Филатова Н. И., Усова С. И. Современные глобальные проблемы человечества // Проблемы современной экономики: материалы IV Междунар. науч. конф. (г. Челябинск, февраль 2015 г.) – Челябинск: Два комсомольца, 2015. – С. 37-39. – URL: https://moluch.ru/conf/econ/archive/132/6909/ (дата обращения: 14.04.2018).

2 Габдулхакова Р.В. Глобальные проблемы современности: учебное пособие / Р.В. Габдулхакова, А.А. Махов. Уфа: Издательство УГНТУ, 2010. – С. 7

Журнал Международная жизнь — Архив 1 номера 2021 года Безопасность человека как глобальная проблема

Завершившийся год 2020 оставил сложные воспоминания и множество вопросов на будущее. Это был год 75-летия Великой Победы, создания Ялтинско-Потсдамской системы международных отношений, ООН и ЮНЕСКО, высветивший на юбилейном фоне нарастающую опасность глобальной конфронтации.   Это был год обретений и потерь, отчаяния и надежды в борьбе с коронавирусом, кризисом и конфликтами, когда человечество, выходя из плена ложных представлений, обратилось к особой ценности — человеческой жизни — и обнаружившейся неспособности государств и международных организаций ее эффективно защитить.

Растущая сложность мира и отставание человека в ее понимании сформировали и поставили в повестку дня проблему, которую стали называть «человеческим пробелом» (human gap). Она была первоначально описана еще в 1979 году в докладе Римскому клубу «Нет пределов образованию. Преодолевая человеческий пробел»¹.  Убыстряющееся усложнение мировых процессов, условий жизни, используемых устройств, средств, способов и продуктов сегодня делает человека подчас неспособным разобраться в их сути и возможных последствиях.

Обострилось восприятие вопросов этики, в особенности биоэтики, этики науки и искусственного интеллекта, в которых на фоне искусственно раздуваемой видимости толерантности все более отчетливо проявлялись реальные экзистенциальные риски.

Четырьмя «всадниками апокалипсиса», которые в настоящее время наиболее угрожают человечеству, Генеральный секретарь ООН Антониу Гутерриш назвал геополитическую напряженность, климатические изменения, глобальное недоверие и злоупотребление новыми технологиями, заявив, что мир приближается к точке невозврата. Первый «всадник», отметил он, предстает в обличии очень высокой и продолжающей усиливаться геополитической напряженности. Террор безжалостно уничтожает все новые жертвы. Растет ядерная угроза. В результате военных конфликтов и различных притеснений больше людей вынуждены покидать свои дома и пополнять массовую миграцию, чем когда-либо после Второй мировой войны. Вследствие нарастающей глобальной конкуренции разворачиваются ожесточенные торгово-экономические и технологические схватки в борьбе за рынки и ресурсы.

Второй «всадник» — это экзистенциальный климатический кризис планеты, угрожающий вымиранием  миллионам видов живых существ. Третий «всадник» — это катастрофическое снижение уровня доверия в обществе, страдающем от социального неравенства, дискриминации, двойных стандартов и разочарования в политических институтах и провозглашаемых ими ценностях. Четвертой глобальной угрозой выступает обратная сторона нового цифрового мира, в котором технологический прогресс идет быстрее, чем способности человека ему соответствовать или даже его осознавать². 

Технологии, развиваясь и совершенствуясь, меняют качество жизни человека, принося огромные блага, но вместе с ними и огромный вред. На цифровых платформах осуществляется перепрограммирование цивилизационных процессов в интересах немногих против интересов большинства. Сознание человека подвергается манипулятивным воздействиям и постепенно переформировывается под влиянием целенаправленно выстроенной информации с широким использованием вымыслов и исторических фальсификаций. Происходит отчуждение человека, его дегуманизация и десоциализация. Разрушаются моральные и этические принципы, на которых зиждилось построение человеческого общества, и взамен предлагаются альтернативы, противоречащие природе человека и его предназначению в жизни. Появляются и применяются неизвестные ранее цифровые преступления и возможности для разжигания розни и ненависти, «нового рабства», закабаления и эксплуатации людей, для массового и постоянного вторжения в их частную жизнь.

Несколько позже, дополняя библейский образ, Генеральный секретарь ООН назвал охватившую мир пандемию коронавируса пятым «всадником апокалипсиса», который присоединился к четырем другим и увеличил разрушительную силу каждого из них. Он подчеркнул, что человечество столкнулось с эпохальным кризисом в области здравоохранения и крупнейшим экономическим откатом назад со времен Великой депрессии. Страны переживают потрясения, колеблется и без того непрочный фундамент, на котором стоит мир, находящийся в состоянии стресса и нуждающийся в глобальном лидерстве³. 

Наряду с вопросами глобальной безопасности фокус внимания мирового сообщества ныне все более концентрируется на проблеме обеспечения безопасности конкретно каждого человека. С этой проблемой явно не справились государства, столкнувшись с неожиданно разразившейся пандемией коронавируса. Мгновенно распространившийся по всему миру вирус COVID-19 заставил задуматься о том, что биологическим путем человечество может быть уничтожено не в меньшей степени реально, чем посредством атомного оружия. Кольцо глобальных рисков современного мира, которое включает в себя геополитические, экономические, социальные, технологические и экологические угрозы, все теснее сжимается вокруг человека. Прогноз Всемирного экономического форума о том, что в 2020 году усилится протест гражданского общества против углубляющегося социального неравенства, усугубится нестабильность геополитической среды и увеличится количество кибератак⁴, полностью подтвердился.

Как полагает президент Института глобальной безопасности Джонатан Гранофф, «нынешняя парадигма, посредством которой наиболее влиятельные страны стремятся  обеспечить  безопасность, не способна справиться с многими динамическими угрозами выживанию современной цивилизации»⁵. Первый долг государства — служить своим гражданам и защищать их — сегодня не может быть адекватно удовлетворен только акцентом на военную мощь. Необходимо противостоять угрозам деградации окружающей среды, а также обеспечивать личное здоровье и благополучие людей. На самом деле подход к безопасности, основанный на военной силе, скорее усугубляет неблагоприятные условия, чем поощряет сотрудничество, необходимое для обеспечения устойчивой жизни и развития, считает исследователь. Более целесообразно, по его мнению, использовать научный подход,  основанный на понимании необходимости жизни в гармонии с природным миром, уважения и защиты его регенеративных процессов, а также осуществления  политики и практики в соответствии с ценностями Всеобщей декларации прав человека, которая защищает его неотъемлемое достоинство⁶. 

Реалистичные решения требуют осознания существующих в настоящее время неоспоримых экзистенциальных глобальных угроз для человечества, исходящих от климатических изменений, пандемических заболеваний, оружия массового уничтожения, а также повседневного воздействия на людей голода, нищеты, безработицы, преступности, социального дефицита и неравенства, политического угнетения и несправедливости. Экономические и интеллектуальные усилия, вкладываемые в обеспечение безопасности государства, защиту его территории от агрессии и продвижение национальных интересов военными средствами, не решают всего множества проблем безопасности человека, порождающих в своем многообразии причины и условия существующей опасной глобальной нестабильности. Необходим комплексный подход, который переориентирует энергию, ресурсы и показатели успеха на человека, на природную и социальную среду, в которой он существует.

Безопасность человека должна обеспечиваться не только в контексте глобальной проблемы насилия, но и в плане его социальной, моральной и духовной безопасности. Она должна рассматриваться как неотъемлемая составная часть глобальной повестки, сформулированной в резолюции  A/RES/70/1 Генеральной Ассамблеи  ООН от 25 сентября 2015 года «Повестка дня в области устойчивого развития на период до 2030 года»⁷. Безопасность человека подразумевается во всех 17 целях устойчивого развития, она, по существу, пронизывает ткань 169 задач, которые должны обеспечивать эти цели, но еще в подавляющем большинстве случаев не является реальной политикой безопасности государств. О возросшем внимании России к этой проблематике свидетельствует недавнее учреждение должности специального представителя Президента Российской Федерации по связям с международными организациями для достижения целей устойчивого развития⁸.  

Формирующаяся современная концепция обеспечения безопасности человека требует понимания того, что известная древнеримская максима о достижении мира путем подготовки к войне является сегодня слишком опасной. Уже неоднократно в истории человеческой цивилизации подтверждалось, что подготовка к войне способна ее генерировать. «Мысли о войне возникают в умах людей, поэтому в сознании людей следует укоренять идею защиты мира» — записано в преамбуле Устава ЮНЕСКО⁹.  

Навязчивое стремление к глобальному доминированию, которое США унаследовали от некогда могущественной Британской империи, оказавшейся, впрочем, неспособной, как и другие претенденты на мировое господство, реализовать свои планы в этом отношении, желание «управлять миром» и «сесть во главе стола», о котором открыто заявил Д.Байден в своей президентской программе, создают неблагоприятные условия для достижения безопасности человека. Принципы сотрудничества на основе взаимного учета интересов и верховенства права, достижения договоренностей и разрешения конфликтных ситуаций путем дипломатии и переговоров при этом маргинализируются и замещаются подходом «с позиции силы». Именно с этой позиции предложила вести диалог с Россией министр обороны ФРГ госпожа А.Крамп-Карренбауэр, выступая в Бундестаге 25 ноября 2020 года¹⁰. Она, видимо, забыла, что говорит об этом в год 75-летия разгрома гитлеровской Германии и является представителем государства, развязавшего в прошлом столетии «с позиции силы» две мировые войны и дважды потерпевшего сокрушительное поражение.

Всеобъемлющая безопасность человека может представляться отдаленным идеалом, но идеал, как известно, способен, обретая распространение и поддержку, порождать необходимые изменения в пользу его достижения. Совместная работа по обеспечению безопасности человека способна не только укреплять сотрудничество между государствами, но и обеспечивать гораздо более высокую степень безопасности внутри стран, устраняя опасные угрозы и высвобождая экономические, организационные и интеллектуальные ресурсы для удовлетворения человеческих потребностей. Стремление обеспечить безопасность человека продвигает формирование глобальной культуры мира, понимание ценности человеческой жизни и необходимости перехода к более высокой ступени человеческого развития, которую великий русский ученый В. И.Вернадский видел в основанной на силе разума будущей ноосферной цивилизации.

Экзистенциально важно, однако, добиться не в отдаленном будущем, а как можно быстрее нейтрализации жизненно опасных рисков, угрожающих человеку буквально в каждое мгновение его существования. Снижение уровня внешних и внутренних угроз приведет к сокращению расходов за счет отказа от дорогостоящих технологий и средств непроизводительной сферы. Повысятся объем и доступность общественных благ, что, в свою очередь, будет иметь своим следствием развитие социальной безопасности человека и возможностей конструктивного решения части глобальных проблем.

Целостный и всеобъемлющий подход к безопасности человека открывает путь к устойчивому процветающему будущему. Он позволяет использовать ценности, навыки, устремления, лучшие практики и опыт разных людей, наций и культур. Проблемы, создаваемые пандемическими заболеваниями, изменением климата, оружием массового уничтожения и угрозами, которые возникают в связи с развитием новых технологий и искусственного интеллекта, быстро расширяются. Их анализ и оценка последствий поддаются проверяемым эмпирическим методам, использующим научный инструментарий и требующим глобального сотрудничества. Необходим принципиальный сдвиг в осознании их теоретического и практического содержания, чтобы произвести необходимые изменения в политике, и эти изменения должны быть системными и целостными. Отсоединить регенеративные процессы природного мира от экономической системы представляется нереальным, фокусировать и далее задачи обеспечения безопасности на государстве, а не на людях — все более неоправданным, фрагментировать подходы к безопасности человека и устойчивому развитию — явно контрпродуктивным.

Безопасность человека следует понимать как многогранное, многоуровневое право всех людей, распространяющееся на все аспекты человеческой деятельности. Безопасность человека должна восприниматься как интегрированная система,  включающая в себя личное здоровье, воздух, воду, питание, условия жизни, права и обязанности, взаимодействие с окружающим миром и защиту от возможной агрессии и неправомерных действий. Безопасность человека должна быть неотъемлемым принципом и высшим общественным приоритетом без границ и национальных исключений по политическому, религиозному или иному признаку. Границы и национальный суверенитет государств, формирующие геополитический ландшафт планеты, не могут в случае трансграничных угроз, как подтвердила пандемия коронавируса, служить для них эффективным препятствием. Стабильность, суверенность и легитимность государств утверждается сегодня не только прочерченными человеком границами и написанными им законами, но и тем, как в существующем государственном образовании обеспечивается безопасность его граждан.

Проблему обеспечения безопасности человека осложняет глобальная проблема неравенства, которая  приобретает катастрофические размеры, грозя социальным взрывом в точках экстремального напряжения. Всего лишь 26 человек владеют сегодня половиной богатств Земли¹¹,  в то время как более 70% ее населения испытывает недостаточность или отсутствие необходимых доходов¹².   Социальная нестабильность опасно нарастает вследствие  все более разительного неравенства в доходах и возможностях и увеличивающейся пропасти между бедными и богатыми. Социальное неравенство порождает и будет порождать все новые конфликты и угрозы безопасности человека, пока в контексте Глобальной повестки развития не будет достигнуто смягчение и последующее комплексное решение этой проблемы, что, впрочем, представляется весьма отдаленной перспективой.

Глобальные угрозы физического уничтожения человека и всей цивилизации не только не устранены, они становятся еще более опасными на фоне безответственных размышлений отдельных политиков и военных о возможности «ограниченной ядерной войны». Снизить и затем устранить угрозу всеобщей катастрофы, которая, скорее всего, завершила бы историю человечества, необходимо совместными усилиями государств на глобальном уровне, однако «коллективный Запад» пока не проявляет готовности к сотрудничеству в этом жизненно важном для всех вопросе.

Формирование многополярного мира происходит в серьезно и опасно осложнившихся за последний год условиях. Наряду с пандемией коронавируса планету захлестнуло безумие торговых войн и экономических санкций, развязанных США и их союзниками, которое ставит под угрозу мировое устойчивое развитие. Заметно выросли опасения в отношении глобальных катастрофических рисков. Об этом свидетельствует представительный опрос общественного мнения, проведенный международной социологической службой «Новус» по заказу Фонда глобальных вызовов¹³ в конце 2020 года в десяти странах мира¹⁴. 

В опубликованном докладе о результатах исследования под глобальными катастрофическими рисками предлагается понимать события или угрозы, способные нанести человечеству серьезный ущерб во всем мире, будь то немедленно или в будущем, с потенциальным воздействием на 10% или более мирового населения¹⁵.  Большинство из 10 154 опрошенных во всех десяти странах считают, что сегодня мир стал еще менее безопасным, чем он был два года назад. Наибольшая доля тех, кто считает, что мир стал менее безопасным, приходится на Южную Африку (73%), Австралию (69%), Россию (68%) и Бразилию (67%). Описывая одним словом нынешнее состояние мира, все участники за редкими исключениями не употребляли положительных эпитетов, используя такие характеристики, как «ужасный», «страшный», «пугающий», «хаотичный». На первое место у семи стран, в том числе России, вышло определение «пандемический».

Большинство населения во всех странах, охваченных опросом, рассматривает изменение климата, ухудшение состояния окружающей среды, политическое насилие, оружие массового уничтожения, пандемии, искусственный интеллект, рост населения и крайнюю нищету как потенциальные глобальные катастрофические риски. Исследование свидетельствует о возросшей общей обеспокоенности проблемой обеспечения безопасности человека и озабоченности тем, что государства сплошь и рядом оказываются не в состоянии с ней справиться. 

Между тем в массовое сознание все более настойчиво продвигаются утверждения о том, что в быстро меняющемся мире ситуация развивается таким образом, что глобализация вскоре не оставит в нем места национальным государствам, заместив их роль транснациональными корпорациями «с социальной ответственностью». Об этом, в частности, идет речь в нашумевшей книге «COVID-19: великая перезагрузка», которую основатель и неизменный модератор Давосского форума Клаус Шваб написал летом 2020 года в соавторстве с журналистом Тьерри Маллере¹⁶. Оценивая последствия пандемии коронавируса, авторы заявляют, что человечество уже никогда не сможет вернуться к той жизни, которая существовала ранее. Они считают, что в мире формируется некая «новая реальность», радикально отличающаяся от прежней. О «новой нормальности» говорит и Джо Байден, и канадский премьер Джастин Трюдо, считающий, что вирус оказался, в общем-то, весьма кстати, предоставив возможность для быстрой перезагрузки.

Перезагрузку, в том числе в отношениях с Россией, провозглашала, будучи госсекретарем США, небезызвестная Хиллари Клинтон. В Москву она привезла символическую кнопку запуска с исполненным на ней лозунгом «перезагрузка», в котором по недосмотру отсутствовали две буквы, превращая  надпись в слово «перегрузка». Одиозную кнопку сегодня можно видеть экспонированной в Центре истории российской дипломатической службы МИД России в здании на Смоленской площади в Москве. Ошибка получилась многозначительной, указав на свойство заокеанского партнера превращать высказываемые намерения на практике в нечто совершенно иное и далекое по смыслу. Этим же свойством отличался первый и последний Президент СССР М.С.Горбачев, провозгласивший свой вариант «перезагрузки» в виде приснопамятной «перестройки», которая окончилась разрушением собственного государства.

Видение будущего, которое оставляет в прошлом государства, их правительства и народы, предлагая вместо них «новую реальность» под эгидой «социально ответственных» транснациональных корпораций, не уточняет, как в этом случае и кем будут исполняться функции государства по обеспечению закона и порядка, прав человека и его безопасности. Во всяком случае, конкретные действия транснациональных корпораций и их приоритетная ориентация на собственные интересы и извлечение прибыли заставляют серьезно усомниться в их способности быть «социально ответственными» настолько, чтобы взять на себя социальные функции государства.

Не только подобные теоретические размышления по поводу происходящих в мире перемен, но и практические проявления таких изменений вызывают в ряде случаев глубокую тревогу в мировом сообществе. Президентские выборы в США в 2020 году проходили на фоне беспрецедентных посягательств на права и безопасность человека, выливавшихся в массовые погромы и унижения человеческого достоинства. Их катализаторами становились требования уважения «права на жизнь черного человека», которые нередко оборачивались актами насилия в отношении белого населения, и защиты прав меньшинств, повсеместно приобретавшие гипертрофированный провокационный характер и дестабилизировавшие обстановку. Провозглашаемые принципы равенства, свободы и демократии, номинально являющиеся ценностными характеристиками американского общества, оказывались буквально перевернутыми с ног на голову в охватившем страну апофеозе разрушения, который во многом поставил под вопрос безопасность человека.

В Евросоюзе сегодня можно наблюдать схожие процессы, разрушающие цивилизационные устои. Идеи трансгуманизма, ложной толерантности и трансформаций на этой основе в диапазоне от преобразования мира и общества до изменения физиологии человека, навязываемые агрессивным меньшинством и его кукловодами все более активно сопротивляющемуся большинству, провоцируют конфликты, в ходе которых насилие нередко делает ценность жизни человека и его безопасность малозначащими понятиями.

Прогрессизм как идеология, продвигающая представления о единственно верном пути мирового развития по западным лекалам, подвергается переосмыслению и растущему отторжению со стороны других культур и цивилизаций. Эксплуатация в политических целях и вербальная фетишизация весьма условных в реальной жизни свобод западного мира все чаще и опаснее приходит в столкновение с моральными и религиозными устоями иных сообществ как на внешнем периметре, так и внутри западных стран в отношениях с национальными диаспорами. Это наглядно продемонстрировал ужасающий случай, имевший место осенью 2020 года во Франции, когда школьный учитель, демонстрировавший ученикам неприемлемые для религиозных чувств мусульман карикатуры как «проявление свободы слова», был подвергнут отрезанию головы человеком, который счел свою веру оскорбленной. Погибшие — и убитый учитель, и убивший его сторонник ислама — были героизированы, хотя оба нарушили канонические принципы, провозглашающие неприкосновенными жизнь и веру человека. 

Безопасность в наши дни является глобальной комплексной проблемой, в сфере которой находится весь мир, все человечество и каждый человек в отдельности. Она предполагает развитие взаимодействия государств и народов в контексте согласованного на универсальной платформе ООН глобального управления и лидерства для продвижения человечества вперед и исключения угроз для его существования. Эта проблема требует ее научного осмысления с гуманитарных позиций как экзистенциального вызова, обусловленного возникновением новых угроз, в том числе в результате стремительного технологического развития. Вступление человечества в цифровую эру открывает широкий простор для новых знаний и возможностей и вместе с тем для появления новых рисков для человека и его безопасности.

Над проблемой безопасности человека сегодня усиленно размышляют ученые и исследовательские центры, включая такие известные «лаборатории мысли», как Всемирная академия искусства и науки и Римский клуб. Петербургским ученым И.Ф.Кефели было предложено новое понятие «асфатроники» для обозначения формирующейся теории комплексного видения проблем глобальной безопасности¹⁷. По инициативе Всемирной академии искусства и науки развернут международный проект под эгидой Отделения ООН в Женеве, получивший название «Глобальное лидерство — 21»¹⁸. Прошедшие в течение юбилейного года дискуссии и мероприятия в рамках проекта «Глобальное лидерство — 21», а также завершившая год онлайн-сессия на женевской площадке ООН 15-16 декабря 2020 года, засвидетельствовали высокую релевантность этой темы и интерес, который вызывает в мире поиск путей ее реализации.

Академия, отметившая в 2020 году свое 60-летие, была инициирована великими учеными Альбертом Эйнштейном, Бертраном Расселом и Робертом Оппенгеймером и вначале формировалась как движение против использования результатов научных исследований в целях, способных принести вред человечеству. Затем добавилось противодействие разрушительным тенденциям в области культуры и искусства. В последние годы академия приняла участие в международных научных конгрессах «Глобалистика», которые проводятся в МГУ имени М.В.Ломоносова по инициативе факультета глобальных процессов, а также в других совместных научно-образовательных международных мероприятиях. 

20 мая 2020 года на онлайн-площадке факультета глобальных процессов МГУ прошел представительный международный научный форум с участием ЮНЕСКО, Всемирной академии и Римского клуба «Глобальные социальные трансформации и будущее цивилизации», в рамках которого были подняты вопросы обеспечения безопасности человека, прозвучавшие особенно актуально на фоне разразившейся пандемии коронавируса. Эта тема была продолжена на следующем совместном международном научном онлайн-форуме с участием ЮНЕСКО, академии и клуба 22 декабря 2020 года «COVID-19 и безопасность человека», инициатором проведения которого выступил факультет глобальных процессов и кафедра ЮНЕСКО по изучению глобальных проблем МГУ имени М.В.Ломоносова. Вступительный доклад академика РАН А. Г.Чучалина побудил участников сессии обратиться к обсуждению взаимосвязи неопределенности коронавирусной инфекции и порожденной новым вирусом неясного происхождения глобальной ситуации.

Ставший мировой сенсацией доклад Римского клуба «Пределы роста» почти полувековой давности в МГУ решили переосмыслить применительно к реальностям современного мира, который радикально изменился за прошедшее время. Научный коллектив под руководством ректора МГУ академика РАН В.А.Садовничего приступил к разработке научного доклада «Новые пределы роста», призванного оценить состояние мира и перспективы его развития. Проблеме обеспечения безопасности человека в докладе будет уделено первостепенное внимание.

Выполнено в рамках проекта РФФИ №19-014-00001 «Управление социальными трансформациями в контексте глобальных процессов и проблем».

 

¹No Limits to Learning. Bridging the Human Gap. Report to the Club of Rome. Oxford: Per-gamon Press, 1979. 159 p. // https://clubofrome. org/publications/no-limits-to-learning-1979/ (дата обращения: 09.11.2020).

²Гутерриш А. Обращение к Генеральной Ассамблее ООН о приоритетах Генерального секретаря ООН на 2020 год. Нью-Йорк, 22 января 2020 г. (Guterres A. Remarks to the Gen-eral Assembly on the Secretary-General’s priorities for 2020) // URL: https://www.un.org/sg/en/content/sg/speechts/2020-01-22/remarks-general-assembly-priorities-for-2020 (дата обращения: 18.04.2020).

³ТВЦ 22.09.2020: Генсек ООН предупредил о близком Апокалипсисе из-за пандемии COVID-19 // https://www.tvc.ru/news/show/id/193101/ (дата обращения: 30.09.2020).

⁴The Global Risks Report 2020. 15th Edition // World Economic Forum. Geneva, 2020. P. 4-5.

⁵Granoff J. Approaching Human Security // CADMUS. Scientific Journal of the World Acad-emy of Аrt and Science (WAAS). Vol. 4. №3. November 2020.

⁶Ibid. P. 2.

⁷Резолюция  A/RES/70/1 Генеральной Ассамблеи ООН от 25 сентября 2015 г. «Повестка дня в области устойчивого развития на период до 2030 года» // Microsoft Word — 1516301R.docx (unctad.org) https://unctad.org/system/files/official-document/ares 70d1_ru.pdf (дата обращения: 02.12.2020).

⁸Президент России Владимир Путин назначил спецпредставителя президента по связям с международными организациями для достижения целей устойчивого развития // https://ria.ru/20201205/chubays-1587771571.html (дата обращения: 02.12.2020).

⁹Коротко о ЮНЕСКО: миссия и мандат // https://ru.unesco.org/about-us/introducing-unesco (дата обращения: 02.12.2020).

¹⁰В Германии призвали к диалогу с Россией «с позиции силы» // https://iz.ru/1092306/2020-11-26/v-germanii-prizvali-r-dialogu-s-rossiei-s-pozitcii-sily

¹¹https://tass.ru/obschestvo/8999053 (дата обращения: 17.11.2020).

¹²https://lenta.ru/news/2020/07/18/bogatstvo/ (дата обращения: 17.11.2020).

¹³Global Challenges Foundation. Global Catastrophic Risks and International Collaboration. Opinion poll 2020. Report // C:/user/Desktop/GCF_Global_Challenges.2020-High.pdf  (дата обращения: 18.11.2020).

¹⁴Австралия, Англия, Бразилия, Германия, Индия, Китай, Россия, США, Швеция, ЮАР.

¹⁵Global Challenges Foundation. Global Catastrophic Risks… P. 6.

¹⁶Schwab K., Malleret Th. COVID-19: The Great Reset. Forum Publishers, 2020.

¹⁷Кефели И.Ф. Асфатроника: на пути к теории глобальной безопасности: монография. СПб.: ИПЦ СЗИУ РАНХиГС, 2020. 228 с.

¹⁸World Academy of Art and Science (WAAS). Global Leadership in the 21st Century // https://www.worldacademy.org/conferences/stgl/Strategies for Transformative Global Leadership/ (дата обращения: 21.06.2020).

экологические проблемы угрожают безопасности человечества

В этом году мир ожидает усиление экономического и политического раскола, поэтому человечество как никогда раньше нуждается в том, чтобы мировые лидеры и крупнейшие компании предприняли шаги для устранения угроз в отношении климата, экологии, здравоохранения и технологических систем. Об этом говорится в ежегодном отчете о глобальных рисках, опубликованном в среду Всемирным экономическим форумом.

Отчет, в подготовке которого участвовали свыше 750 международных экспертов и людей, отвечающих за принятие решений, предсказывает, что в 2020 году мир ожидает дальнейший раскол и замедление экономического роста. Геополитическая турбулентность делает мир более неустойчивым и ведет к усилению соперничества между крупнейшими державами, в то время как мировые лидеры должны «срочно сфокусироваться на совместной работе для борьбы с общими рисками», говорится в отчете.

78% экспертов, опрошенных в ходе подготовки отчета, заявили, что они ожидают усиления экономической конфронтации и внутреннего политического раскола в отдельных государствах в 2020 году. Это может иметь катастрофические последствия, особенно для окружающей среды, так как основными угрозами безопасности человечества становятся климатический кризис, сокращение биологического разнообразия и рекордное вымирание видов.

Впервые с момента начала выпуска ежегодного отчета о глобальных рисках, все Топ-5 наиболее вероятных рисков, угрожающих планете в перспективе ближайших десяти лет, имеют, по мнению экспертов, отношение к экологии. В числе основных рисков безопасности авторы отчета назвали экстремальные погодные явления, которые ведут к гибели людей и материальному ущербу, провал политики смягчения последствий климатических изменений, проводимой правительствами отдельных стран и крупными компаниями, антропогенный ущерб окружающей среде и экологические преступления, утрата биоразнообразия и разрушение экосистем, а также крупные стихийные бедствия – землетрясения, цунами, извержения вулканов и геомагнитные бури.

WEF: Top-5 global risks

«Политический ландшафт поляризуется, уровень моря повышается, бушуют климатические пожары. В этом году мировые лидеры должны работать со всеми секторами общества для того, чтобы восстановить и активизировать наши системы сотрудничества, не только для краткосрочной выгоды, но и для решения глубоко укоренившихся рисков», — заявил Борге Бренде, президент Всемирного экономического форума, комментируя выход очередного отчета о глобальных рисках.

Состояние планеты представляется еще более тревожным более молодым поколениям. В отчете показано, как риски воспринимают люди, родившиеся после 1980 года. Они назвали экологические риски в числе наиболее очевидных чаще, чем другие респонденты. Около 90% молодых участников опроса полагают, что в 2020 году усилится опасность «периодов аномальной жары», «разрушения экосистем» и «риска для здоровья из-за загрязнения окружающей среды». Среди представителей самого старшего поколения эти проблемы считают наиболее опасными только 67% респондентов. Молодежь также считает, что воздействие экологических рисков станет еще более катастрофичным и вероятным в 2030 году.

В результате деятельности человека с лица Земли уже исчезли 83% всех диких млекопитающих и половина растений. Это угрожает системам питания и здравоохранения.

Отчет был подготовлен с участием исследователей из Оксфордского университета, Национального университета Сингапура и Университета Пенсильвании.

Глобальные проблемы современности

Температурные аномалии

Глобальные проблемы современности — это совокупность проблем, негативно влияющих на мировое сообщество и окружающую среду, ставящих под угрозу существование человечества.

Всемирный экономический форум в 2016 году выделил 10 наиболее актуальных глобальных проблем:

1. Продовольственная безопасность — или проблема голода. По данным продовольственной сельскохозяйственной ООН около 842 миллионов человек страдают от хронического голода.
2. Инклюзивный рост — имеется ввиду разница в экономическом развитии развитых, развивающихся стран, а так же стран третьего мира.
3. Будущее работы/безработица. Структурные изменения в экономике, а так же роботизация большинства производственных процессов оставляют огромное количество людей без работы. Снижается спрос на низкоквалифицированный труд.
4. Изменение климата. Данная проблема связана с экологией и влечет за собой множество других проблем — от поднятия уровня мирового океана, до глобального потепления.
5. Мировой финансовый кризис.
6. Будущее интернета/Четвертая промышленная революция — внедрение в производство искуственного интеллекта, нанотехнологий, полностью автономных транспортных средств (автомобилей без водителя, дрон-такси). Почему это проблема? Потому что это новые социальные реалии, требующие новых норм.
7. Равенство полов — часто отрицаемая в нашей стране проблема, тем не менее, международным сообществом признаётся глобальной. И не только в странах третьего мира.
8. Глобальной торговли и инвестиций и нормативной базы. Связана с неравенством в распределении рынков сбыта различных государств.
9. Долгосрочные инвестиции/инвестиционные стратегии. Проблема связана со структурными изменениями в экономике и необходимостью предвидения наиболее перспективных вложений в будущем.
10. Будущее здравоохранения. Ценность человеческой жизни в XXI веке повышается и человечество стремится если не к бессмертию, то к бесконечному продлению жизни точно.

Флаг ООН

В ЕГЭ по обществознанию можно встретить следующую упрощенную классификацию глобальных проблем:

1. Экологические проблемы. К данным проблемам относятся кислотные дожди, разрушение озонового слоя, загрязнение воды и т.п.
2. Проблема «Север-Юг». Экономический разрыв между странами условного «Юга» — развивающимися и 3 мира, и странами развитого «Севера».
3. Демографические проблемы. Проблема старения населения в развитых странах и перенаселенности стран 3 мира.
4. Проблемы мирового терроризма.
У глобальных проблем есть 2 особенности:
1. Глобальные проблемы возникают из-за экономической, политической и культурной интеграции стран (то, что называется глобализацией), что сделало их уязвимыми из-за взаимозависимости.
2. Решение глобальных проблем требует сотрудничества между странами (как раз из-за их возросшей взаимозависимости)
Таким образом, глобальные проблемы являются лишним поводом для объединения стран в сотрудничестве и нахождении пути решения проблем.

Записаться на курсы ЕГЭ по обществознанию в Красноярске вы можете позвонив по телефону +7(391)2-950-216, +7(391)2-4141-23

Глушенкова Ольга Александровна,
преподаватель истории и обществознания

Если вы нашли ошибку, пожалуйста, выделите фрагмент текста и нажмите Ctrl+Enter.

Поделиться ссылкой:

Похожее

глобальные проблемы требуют глобального взаимодействия

Диалог по вопросам безопасности между Великобританией и Россией посвящен «новой нормальности» международной политики в области здравоохранения.

В работе приводятся основные выводы, сделанные в ходе семинара по вопросам безопасности между Великобританией и РФ на тему «Глобального здравоохранения и безопасности», организованного в декабре 2020 г. Королевским объединенным институтом оборонных исследований (RUSI) и Российским советом по международным делам (РСМД). Впервые в рамках подобного диалога были затронуты вопросы здравоохранения: стороны сочли его обсуждение уместным и своевременным, поскольку пандемия коронавируса продемонстрировала, что угрозы здоровью — явный и реально существующий риск безопасности для всех стран.

Пандемия подвергла испытанию возможности международного сообщества решать новые универсальные задачи как на глобальном, так и на местном уровнях. В конечном счете, для преодоления подобных угроз необходимо международное сотрудничество. Секьюритизация проблемы лишь усугубляет ее, а не способствует решению.

Что особенно важно, необходимо учитывать уроки, извлеченные из борьбы с пандемией, при решении проблем, связанных с изменением климата и другими глобальными вызовами. Они обнажают те же проблемы, вызванные отсутствием международного сотрудничества, невозможностью сдержать заболевания в пределах национальных границ и необходимостью совместной работы для общего блага. Пандемия коронавируса — это не только проблема безопасности, но и общесоциальная проблема, решать которую стоит не за счет использования механизмов безопасности, а путем обеспечения защищенности общества.

Российско-британский диалог по вопросам безопасности рассмотрел формирование «новой нормальности» международной политики в области здравоохранения.

В настоящей статье приводятся основные итоги семинара на тему «Глобальное здравоохранение и безопасность», организованного в декабре 2020 г. Российским советом по международным делам (РСМД) и Королевским объединенным институтом оборонных исследований (RUSI) в рамках российско-британского диалога по вопросам безопасности. В рамках диалога впервые были затронуты вопросы здравоохранения: стороны сочли их обсуждение уместным и своевременным, поскольку пандемия коронавируса продемонстрировала, что угрозы здоровью — явный и реально существующий риск безопасности для всех стран.

Пандемия подвергла испытанию способность международного сообщества реагировать на новые универсальные вызовы как на глобальном, так и на местном уровнях. Рикке Исхой, глава Международной кризисной группы по борьбе с коронавирусом при Международном комитете Красного Креста, кратко изложила соответствующие уроки, извлеченные из предыдущих пандемий:

• необходимо расширять действие и обеспечивать строгое соблюдение норм международного гуманитарного права для защиты гражданских лиц, особенно в зонах конфликтов;

• медицинская помощь и средства защиты (включая вакцины) должны быть доступны для всех;

• меры по борьбе с пандемией не могут ограничиваться лишь вопросами здравоохранения, а должны быть направлены на борьбу с самым широким спектром ее вторичных последствий;

• пока хоть кто-то находится в зоне риска, от пандемии не застрахован никто; меры по борьбе с заболеванием должны охватывать и наиболее уязвимые категории людей, и отдаленные районы;

• любые чрезвычайные меры по борьбе с пандемией и ее распространением должны быть ограниченными во времени, носить недискриминационный характер и вводиться соразмерно потребностям здравоохранения;

• ключевой фактор успеха профилактических мер и вакцинации — доверие и поддержка со стороны общественности.

С этой точки зрения, пандемия коронавируса продемонстрировала ряд упущений, многие из которых оказались обусловлены факторами политического характера. Семинар РСМД и RUSI помог выявить некоторые ключевые тенденции и проблемы в этой сфере.

Индивидуальные или коллективные меры по борьбе с вирусом?

Государства мира реагировали на пандемию не коллективно, а порознь, но справиться с инфекционными заболеваниями в глобальном масштабе можно только в том случае, если с ними будут бороться все страны. Экономист и эколог Элинор Остром высказывала мнение, что обеспечение долгосрочного устойчивого развития требует соответствующей институциональной базы для лучшего понимания и управления сложными отношениями между потребителями услуг и системами, обладающими соответствующими ресурсами. Поэтому для обеспечения здоровья всего населения планеты необходимо признать, что преследование узких национальных интересов подвергает мировое сообщество реальной опасности.

Легко распространяющееся инфекционное заболевание нельзя удержать в пределах национальных границ. Борьба с ним требует от стран совместных усилий, обмена информацией о выявленных случаях заражения, геноме вируса, распространении заболевания и новых методах лечения. С этой точки зрения, мы наблюдали блестящие примеры такого международного сотрудничества — в частности, беспрецедентно открытый обмен генетической информацией, в результате которого 10 января 2020 г. был впервые опубликован полный геном вируса. В то же время, наблюдается заметная склонность государств бороться с коронавирусом самостоятельно, что подстегивает конкуренцию между странами в ущерб совместным усилиям. Подобная динамика — не простое усиление уже существовавшей геополитической напряженности, например, между США и Китаем или Россией и Западом; новые границы разделили и традиционных политических союзников: например, государства-члены ЕС отгородились друг от друга как буквально (Германия и Бельгия), так и в более широком смысле — Италия обвиняла партнеров по ЕС в отсутствии солидарности.

Рост национализма и популистских настроений стал серьезным напоминанием о том, что само по себе наличие мощных стимулов для сотрудничества по проблемам здравоохранения не означает его автоматического налаживания. Кроме того, подобная ситуация свидетельствует о подрыве доверия общественности к институтам глобального управления, в частности — к Всемирной организации здравоохранения (ВОЗ) и ЕС, которые по большей части не смогли выработать согласованных и действенных мер по борьбе с коронавирусом.

С одной стороны, появление в отдельных странах различных схем лечения привело к выдвижению новых интересных дипломатических инициатив в области здравоохранения поперек прежних барьеров (например, Россия в рамках гуманитарных миссий поставляла медикаменты и направляла военных медиков в Италию и Сербию; Китай снабжал Италию медицинскими средствами и оборудованием). С другой стороны, конкуренция усилила обеспокоенность стран зависимостью от определенных поставщиков, привела к попыткам националистически настроенных правительств придержать вакцину для собственных граждан и добиваться большего самообеспечения лекарствами. Пандемия, как никакой другой фактор, вынуждала правительства принимать меры по защите национальной экономики и обеспечению надежности поставок вакцин. Между тем издержки, связанные с «прививочным национализмом», оцениваются более чем в 1 трлн долл. в год. Из-за сосредоточения правительств на решении безотлагательных проблем здравоохранения, международное сотрудничество по целому ряду вопросов — в частности, по изменению климата — в будущем может быть затруднено.

Сама по себе политизация пандемии — тревожная и негативная тенденция, которая подрывает как трансграничное сотрудничество, так и эффективность мер по борьбе с пандемией, предпринимаемых на национальном уровне. Обвинения Китая в том, что он в очередной раз, как и в случае со вспышкой атипичной пневмонии (англ. SARS) в 2002 г., скрыл первые случаи заражения (что, вероятно, не позволило принять более оперативных мер по пресечению распространения вируса) и даже в том, что он сам создал вирус, отвлекали внимание общественности от рационального зерна в действиях Поднебесной по борьбе с болезнью. Речь идет о введении жесткого карантина и быстром наращивании потенциала национальной системы здравоохранения, что позволило КНР стать первой страной, в целом победившей эту болезнь. Российская вакцина «Спутник V» подверглась нападкам, которые в стране воспринимались как политически мотивированные; утверждалось, в частности, что вакцина была выпущена на рынок преждевременно, до проведения необходимых испытаний. Россия, пытаясь противодействовать таким нападкам, разместила всю информацию по испытаниям на сайте, доступном зарубежным СМИ. Москва заявляла, что негативное освещение этой вакцины в СМИ затеняло ее достоинства — относительно низкую стоимость и пригодность к хранению при температуре, как в обычном холодильнике, в отличие от двух вакцин, разработанных в США.

Проблемы принятия решений на национальном уровне

Решения, принимаемые на национальном уровне, зачастую рассчитаны на кратковременную перспективу, не решают проблемы полностью и носят непоследовательный характер. Саймон Раштон, старший преподаватель Университета Шеффилда, отмечал необходимость «быстрых и решительных действий». Исследователи из Ливерпульского университета установили, что в странах, чьи лидеры закрыли государственные границы раньше и более решительно, было в целом выявлено меньше случаев заболевания, а возможность снятия ограничений появилась раньше. Другие участники семинара говорили о важности достижения баланса между настоятельными призывами национальных правительств ввести локдаун и необходимостью предоставлять людям возможность самим принимать решения, чтобы минимизировать воздействие на моральный дух общества и экономику страны. Как писал в Forbes член РСМД Владимир Мау, «общество оказалось перед экзистенциальным выбором — сохранять экономику или человеческие жизни. При этом надо понимать, что выбора на самом деле не существует: экономический коллапс сам становится опасным для физического выживания людей». И действительно, пандемия обнажила глубокие и опасные социальные различия между теми, кто имеет беспрепятственный доступ к медицинским услугам, и теми, кто его лишен.

Поскольку основное внимание уделяется фармацевтическим препаратам и другим медицинским способам лечения, а не устранению изначальных причин плохого состояния здоровья граждан — от деградации окружающей среды до социально-экономического неравенства, — велика вероятность, что влияние окружающей и социальной среды на здоровье населения останется без внимания. Восприимчивость к коронавирусу оказывалась выше в районах с загрязненным воздухом, у лиц, страдающих ожирением и диабетом, плохо питающихся, а также в социальных системах, где бедным и социально уязвимым слоям населения не созданы условия для ведения здорового образа жизни. В этой связи примечательно, что те главы государств, которые не предприняли эффективных мер по борьбе с пандемией, склонны преуменьшать значение изменений климата, а уровень социальной поддержки и степень участия государства в развитии системы здравоохранения в их странах остается низким.

Реагирование на трансграничные проблемы (включая пандемию и климатические изменения) зависит от взаимодействия законов, политических мер и социальных факторов. Политики, как правило, плохо разбираются в науке — вклад бывшей премьер-министра Великобритании Маргарет Тэтчер как химика в разработку Монреальского протокола явился скорее положительным исключением. При выработке стратегии реагирования необходима опора на науку, но для этого требуются и политики, полностью осознающие последствия своих действий и умеющие грамотно противостоять угрозам, которые проявляются на национальном, но наиболее эффективно устраняются на международном уровне.

Многие участники семинара РСМД — RUSI подчеркивали первостепенную важность широкого информирования, поддержки и вовлечения общественности в борьбу с пандемией. Благодаря этим факторам органы здравоохранения могут получать достоверные сведения о заболеваемости, поддерживать эффективность системы отслеживания контактов с зараженными и обеспечивать соблюдение установленных правил (например, требований носить защитные маски или избегать больших скоплений людей). В России временами проявлялось недоверие общественности к системе здравоохранения — так, некоторые средства массовой информации ставили под сомнение официальную статистику заболеваемости COVID-19. Другой проблемой стало нежелание делать прививки — отсутствие доверия к вакцинам в таких странах бывшего советского блока, как Польша и Армения, характерно и для восточноевропейских иммигрантских диаспор. В Великобритании такие общины чаще уклоняются от прививок, чем, например, белое британское население или британцы азиатского происхождения, что подчеркивает необходимость общего укрепления доверия к вакцинации.

Субнациональные регионы и неправительственные организации как важные акторы

Реакция на пандемию варьировала не только между государствами, но и внутри них. По словам Стива Миллингтона из университета Манчестер Метрополитан, в Великобритании вспышка коронавируса превратилась в «пандемический стресс-тест» для проходящего процесса передачи полномочий от центрального правительства к региональным. При этом в каждой из четырех частей страны (Англия, Шотландия, Уэльс, Северная Ирландия) действуют разные правила, а центральное правительство оказывает влияние практически только на Англию. В России федеральное правительство с самого начала возложило основную ответственность за борьбу с коронавирусом (включая, в частности, полномочия по введению карантина) на региональные власти. Целью такого несколько необычного решения было обеспечение учета широкого разнообразия местных медицинских, социальных и географических условий; однако в конечном итоге оно вызвало критику по отношению к Москве из-за отсутствия решительных и скоординированных действий на федеральном уровне. В США попытки администрации Д. Трампа руководить всем процессом спровоцировали ряд штатов на принятие односторонних мер, причем некоторые штаты в судебном порядке оспаривали право центральных властей на вмешательства в их дела.

В ходе семинара были рассмотрены конкретные примеры реагирования на пандемию на региональном и муниципальном уровнях в Великобритании и России. Выступавшие отмечали весьма позитивные эффекты тесного сотрудничества в области здравоохранения как внутри страны (например, между 10 муниципалитетами Большого Манчестера), так и между регионами разных стран (к примеру, между Архангельской областью и ее традиционными партнерами в Северной Норвегии).

Пандемия также стала причиной примечательного слияния усилий государства и частного сектора в области здравоохранения, а также новых проявлений мягкой силы. Когда федеральные или национальные правительства не могли позаботиться о своих гражданах, в дело вступали такие негосударственные субъекты, как НКО, частные компании и благотворители. Правительство Китая поставляло по всему миру респираторы и хирургические маски, а отдельные филантропы на протяжении всей пандемии за свой счет активно направляли тесты для диагностики коронавирусной инфекции в Африку, Италию и США. Мировых лидеров призывали, памятуя об их «естественном желании поставить на первое место интересы собственных граждан», как можно скорее договариваться и друг с другом, и с частным сектором, чтобы обеспечить наиболее эффективное использование средств, направляемых на борьбу с пандемией. Фонд Билла и Мелинды Гейтс и Фонд Джека Ма действовали невзирая на национальные границы или исторически сложившуюся политическую напряженность. Все большее число международных НКО, среди них Альянс планетарного здравоохранения, Альянс «эко-здоровья» и Международный союз охраны природы, призывают к расширению глобального сотрудничества в борьбе не только с заболеваниями, но и с экономическими и экологическими факторами, приводящими к их возникновению.

Роль этих акторов в решении таких общечеловеческих проблем, как изменения климата и развитие здравоохранения, заслуживает более пристального рассмотрения. Статус Фонда Билла и Мелинды Гейтс как основного спонсора ВОЗ уже вызывал подозрения о перекосах в деятельности этой организации, в которой искоренению отдельных болезней отводилось более важное место, чем общему укреплению систем здравоохранения бедных стран; в условиях пандемии опасения по поводу влияния Б. Гейтса на определение направлений деятельности ВОЗ только возросли. Возникают также непростые вопросы об эффективности мер, предпринимаемых правительствами, и об их реальных приоритетах. Риск возникновения пандемий занимает одно из первых мест в Национальном реестре рисков Великобритании с момента его первой публикации в 2008 г., однако существуют сомнения, действительно ли он воспринимался силовиками в качестве серьезной национальной угрозы. И, безусловно, подготовка к борьбе с пандемиями никогда не обеспечивались таким же финансированием, не вызывала такого же интереса у политиков и не рассматривалась как предмет международного сотрудничества в той же мере, как другие угрозы XXI в. типа изменений климата и кибербезопасности. Многие россияне в период пандемии также высказывали подобные сомнения, припоминая непрерывную оптимизацию системы здравоохранения в течение десятилетия, предшествовавшего вспышке инфекции, а также нежелание некоторых губернаторов, несмотря на прямое президентское поручение, выплачивать утвержденные надбавки медицинскому персоналу больниц, работающему с коронавирусными больными.

Без международного сотрудничества не обойтись

Как отметил один из участников диалога, за последние 100 лет человечество столкнулось с 10 пандемиями (все они, что примечательно, были вызваны РНК-содержащими вирусами), причем только с 2009 г. произошли две вспышки. Если, как полагают многие ученые и специалисты по защите окружающей среды, климатические изменения будут постоянно повышать вероятность возникновения новых пандемий, то международное сотрудничество по предотвращению распространения болезней станет в будущем критически важным для обеспечения глобальной безопасности. В 2006 г. «предотвращение возникновения и распространения инфекционных заболеваний» стало одним из шести ключевых глобальных общественных благ, определенных Международной целевой группой по глобальным общественным благам, которая отметила, что «национальные системы охраны здоровья не соответствуют этим задачам и не смогут эффективно функционировать изолированно друг от друга. Для любого государства, стремящегося защитить свое население, существенное значение имеют действия других стран».

Мир не может позволить давним политическим разногласиям между странами препятствовать принятию коллективных ответных мер, необходимых для противодействия природным угрозам. История показывает, что во имя прогресса человечества можно забыть о политических распрях. Великобритания, США, СССР и Франция, преодолев взаимное недоверие и идеологические барьеры, создали во время Второй мировой войны мощную коалицию, разгромившую общую угрозу в лице фашизма. «Космическая гонка» США и СССР 1950–1960-х гг. уступила место широкому сотрудничеству, от программы «Союз-Аполлон» 1975 г. до создания Международной космической станции, работа которой регулируется межправительственными соглашениями. Первый космонавт из Великобритании, химик Хелен Шарман, отправилась на космическую станцию «Мир» в рамках советской космической программы на борту корабля «Союз», в ходе полета, профинансированного британским частным сектором и советским правительством. При наличии соответствующего стимула международное соперничество может перерастать в сотрудничество. С началом пандемии стартовала новая «космическая гонка» между учеными, стремящимися разработать первую вакцину от COVID-19, причем Россия даже назвала свою вакцину в честь первого искусственного спутника Земли, название которого означает «идущий рука об руку». Посыл, который несет это название, еще никогда не был так актуален.

Чтобы мир преуспел в борьбе с пандемией коронавируса и подобными вспышками в будущем, националистические подходы должны уступить место открытому, ориентированному на результат сотрудничеству.

Российско-британское измерение

Семинар выявил немало параллелей между Великобританией и Россией, например, схожие тенденции в количестве заболевших и реакциях общественности. В обеих странах пандемия проходила на фоне крупных системных потрясений — выхода Великобритании из ЕС и резкого падения цен на российскую нефть.

Существует риск, что исторически непростые политические отношения между государствами могут отрицательно сказаться на возможности их сотрудничества, что еще более повышает важность диалога между политическими аналитиками двух стран, а также усиливает потребность в рассмотрении других нетрадиционных угроз, которые находятся вне классической тематики «жесткой безопасности».

Пандемия помогла выявить новые многообещающие возможности для неполитизированного сотрудничества, такие, как обмен опытом и передовыми наработками в области здравоохранения, устранения последствий чрезвычайных ситуаций, городского планирования (подходы к которому могут потребовать пересмотра в целях ограничения передачи вируса воздушно-капельным путем) и психологической помощи людям, находящимся на самоизоляции.

Выводы

Необходимо искать точку «новой нормальности». Уже раздавались призывы «восстановить всё лучше, чем было», однако, вероятно, более ценен лозунг, прозвучавший на недавней конференции Всемирного общества охраны природы: «Сделать мир не таким, каким он был, а таким, каким он мог бы быть». Подобный оптимизм в отношении будущего вселяет надежду, но для достижения этой цели по-прежнему не хватает «дорожной карты».

Танки и ракеты не помогут справиться с пандемией коронавируса и решить другие серьезные проблемы, которые, вероятно, возникнут в ближайшие десятилетия. В конечном счете, для преодоления подобных угроз более всего необходимо международное сотрудничество. Рассмотрение проблемы под углом национальной безопасности лишь усугубляет ее, а не способствует решению.

И, пожалуй, важнее всего учитывать уроки, извлеченные в ходе борьбы с пандемией, при решении проблем, связанных с изменением климата и другими глобальными вызовами, поскольку они обнажают те же болевые точки: отсутствие международного сотрудничества, невозможность обойтись действиями в пределах национальных границ и необходимость совместной работы для общего блага. Пандемия коронавируса — это не проблема безопасности, а общесоциальная проблема, решать которую следует путем использования механизмов не государственной, а общественной безопасности и гражданской защиты населения.

Глобальные проблемы здравоохранения: устойчивость к антибиотикам

Бактерии вокруг нас. Они на нас. И даже внутри нас. Они везде. Большинство из них безобидные, есть даже полезные. Существуют и смертельно опасные бактерии. Такими они становятся в том случае, если поражают определенные органы человека. До появления первого антибиотика, который изобрели около ста лет назад, многие люди умирали из-за осложнений совершенно обыкновенных болезней или небольших ран. У врачей не было оружия против бактериальной инфекции. Появление антибиотиков стало настоящей революцией в медицине. Однако на сегодняшний день ввиду роста антибиотикорезистентности эффективность антибиотиков очень быстро снижается. Благодатная почва для развития антибиотикорезистентности – травмы, оставшиеся после военных действий

________________

Как и любой живой организм, бактерии умеют приспосабливаться. Каждый раз, когда на бактерию воздействует антибиотик, существует небольшой шанс того, что бактерия сможет адаптироваться и выживет. С широчайшим распространением антибиотиков в течение последних десятилетий у бактерий было огромное количество возможностей увеличить сопротивляемость.  

Это превратилось не только в глобальную проблему, но и крайне сложную. В разных регионах у разных штаммов бактерий развивается устойчивость к разным антибиотикам. В зонах активных боевых действий – это касается многих районов на Ближнем Востоке, где работают «Врачи без границ» — это становится еще более серьезной и сложной проблемой.

«Бактериальная инфекция с чрезвычайной легкостью может развиться в ране, полученной в ходе боевых действий, — говорит доктор Йорген Стасийнс, координатор деятельности MSF в области борьбы с антибиотикорезистентностью. – Пуля или осколок разрывают кожу и обнажают плоть, что дает бактериям возможность проникнуть внутрь. При подрыве мины на рану сразу же попадает грязь. Риск заражения огромен».

Уалид — пациент в реконструктивном хирургическом проекте MSF в больнице в Аммане, столице Иордании. В 2016 году, когда Уалиид шел по городу Ибб (Йемене), военно-воздушные силы начали обстреливать здание поблизости. На мужчину упала стена, в результате чего он получил серьезные травмы челюсти и нижней конечности.

«Врачи без границ» рассказали мне, что это все из-за неправильного использования антибиотиков…многие врачи мне прописывали множество антибиотиков»

УАЛИДпациент MSF в Аммане

Уалид все еще не выздоровел окончательно. Причина кроется не в травмах, которые он получил из-за упавшей на него стены, но в бактерии, которая попала в его раны, а затем приобрела устойчивость к антибиотикам из-за неправильного приема препаратов.

Cистема здравоохранения зачастую рушится во время войны, из-за чего пациенты испытывают сложности при попытке получить правильное лечение. Именно это произошло с Уалидом в Йемене – стране, погрязшей в войне.

«Меня лечили в Иббе, но плохо, — говорит Уалид. – Потом я поехал в Сану, чтобы продолжить лечение. Мне сделали много операций, но уровень медицинской помощи был все равно низок».

Неправильное применение антибиотиков

Неправильное применение антибиотиков увеличивает риск развития у бактерии устойчивости к таким препаратам. В конце концов Уалид попал в больницу «Врачей без границ» в Аммане, где врачи обнаружили у него тяжелое заражение костной ткани бактерией, которая была устойчива по отношению к препаратам, которые обычно применяется для лечения подобных заболеваний.

Как лечить пациента с бактериальной инфекцией, устойчивой к антибиотикам? К счастью, существуют разные группы антибиотиков. Устойчивость к антибиотикам одного ряда не означает, что антибиотик другого ряда окажется бесполезен.

Роль лабораторных исследований в борьбе с устойчивостью к антибиотикам

В ходе лабораторного исследования можно выявить штамм бактерии, вызвавший заражение, и определить, устойчива ли она по отношению к какому-либо антибиотику. Реконструктивный хирургический центр «Врачей без границ» в Аммане – одна из немногих больниц региона с такой лабораторией.

«У большинства наших пациентов в этой больнице антибиотикорезистентность, — рассказывает Май-аль-Асмар, заведующий лабораторией в центре «Врачей без границ» в Аммане. – Это связано с тем, что все наши пациенты поступают из зоны активных боевых действий, где они не получали те антибиотики, в которых они нуждались».

«Мы занимаемся реконструктивной хирургией, и большинство образцов на анализ мы берем из костной или мягкой ткани пораженных частей тела, — продолжает Май. – Мы работаем до тех пор, пока не получится выявить необходимый ряд антибиотиков для лечения инфекции, чтобы помочь лечащим врачам определить необходимую дозу препарата».

В регионах, пострадавших от насилия, непросто организовать лабораторию для проведения микробиологических тестов. Необходимое оборудование не такое дорогое и сложное, однако работа лаборатории должна быть организована наилучшим образом. Необходимы квалифицированные специалисты, которые смогут исследовать образцы ткани, следуя всем запутанным протоколам лабораторных анализов.

Обучение медиков для улучшения ситуация с назначением и использованием антибиотиков

Правильно назначенный курс антибиотиков уничтожит гораздо больше бактерий, тем самым снижая шансы на развитие устойчивости. Неправильно назначенный курс, напротив, может стать катализатором развития устойчивости.

Чтобы избежать подобного, «Врачи без границ» приступили к обучению сотрудников организации в регионе по оптимальному применению антибиотиков. У врачей должно быть ясное представление о том, как правильно назначать антибиотики, но в случае проявления антибиотикорезистентности непросто выбрать препараты и время для приема.  

Доктор Марва Куазим Мохаммед  — один из врачей, обучающихся в рамках программы по правильному подбору, назначению и применению антибиотиков.

«До того, как я присоединился к MSF, мы назначали антибиотики исходя не из типа инфекции, а следуя такому принципу: после операции пациент должен применять этот препарат на протяжении 7-10 дней, даже 14 дней, — говорит доктор Марва. – Мы не следовали специальному протоколу и никогда не полагались на результаты лабораторных анализов».

Но все изменилось.

«Сейчас мы научились, как следовать протоколу, в ходе которого мы определяем резистентность к тому или иному антибиотику, — рассказывает Марва. – Мы прошли специализированный курс, посвященный устойчивым бактериям и подбору правильного и необходимого антибиотика».

Профилактика инфекции – суровая необходимость в зонах боевых действий

В больницах жизненно важно заниматься профилактикой инфекционных заболеваний. Даже если строгие протоколы применения антибиотиков могут предотвратить развитие устойчивости у пациента, когда он уже находится в больнице, другие пациенты могут поступить в больницу, уже инфицированные устойчивыми штаммами. В таких условиях крайне важно сделать все, чтобы предотвратить дальнейшее распространение инфекции.

«Краеугольный камень профилактики инфекций – гигиена, — рассказывает Фатима Салим Юнис, заведующая профилактического отделения в реабилитационном центре «Врачей без границ» в Мосуле (Ирак). – Наша основная задача – защитить пациентов, персонал и родственников, посещающих наших пациентов, от бактериальной инфекции».

Но наладить достойную систему профилактики распространения инфекционных заболеваний – непросто. Особенно сложно это сделать в районах, пострадавших от насилия.

«Внедрение подобных протоколов в больницах Мосула сопряжено с разными проблемами, — добавляет Фатима. – Возможности местных медицинских учреждений ограничены, а количество пациентов в городе продолжает расти. Во многих больницах не хватает медицинских материалов, где-то у сотрудников не хватает знаний в области профилактики».

Одной из самых крупных проблем является неприятие пациентами мер по профилактике инфекции.

«Вне больницы пациенты ведут совершенно другой образ жизни. В стенах медицинского учреждения они вынуждены следовать строгим протоколам профилактики», — рассказывает Фатима.

Антибиотикорезистентность как глобальная проблема медицины

Мир должен знать, что антибиотикорезистентность представляет серьезную проблему, которая касается не только больниц «Врачей без границ» и медицинских учреждений в целом. Это проблема всего мирового сообщества.

«Слава богу, и спасибо врачам – сейчас я почти здоров», — говорит Уалид.

Три года Уалид страдал от инфекции костного ткани. Потребовались месяцы специализированной помощи от сотрудников «Врачей без границ», чтобы лечение достигло такого прогресса.

В случае Уалида лечение оказалось успешным. Но проблема антибиотикорезистентности касается не только больниц «Врачей без границ».

«Мы боремся лишь с малой частью проблемы, — заявляет доктор Йорген. – У нас почти нет влияния на частные клиники, на которых во многих странах и держится государственная система здравоохранения».

«Большая часть антибиотиков даже не применяются в медицине. Их используют в сельском хозяйстве, где у нас нет права голоса, — продолжает доктор Йорген. – Мы пытаемся улучшить ситуацию в наших проектах, в наших больницах, но для решения проблемы антибиотикорезистентности необходимо гораздо большее».

«Врачи без границ» вносят вклад в глобальную борьбу с антибиотикорезистентностью. Мы готовы делать еще большее в ближайшие годы. Такую битву проиграть мы не имеем права, ведь антибиотики необходимы как нашим пациентам, так и врачам.

 

7 ключевых отчетов по глобальным проблемам, которые мы читаем

Решение глобальных проблем требует знания проблем и обмена идеями о том, как можно добиться прогресса. В последнее время был выпущен ряд отчетов по вопросам, начиная с того, как изменение климата влияет на детей, и заканчивая экономическими возможностями достижения целей в области устойчивого развития.

Вот семь ключевых отчетов, которые мы читаем прямо сейчас.

Доклад о человеческом развитии 2016: Человеческое развитие для всех

Ежегодный Отчет о человеческом развитии Программы развития ООН показал, что не все извлекают выгоду из человеческого прогресса.В отчете отмечается, что, хотя средний уровень человеческого развития значительно улучшился во всем мире, каждый третий человек по-прежнему живет на низком уровне человеческого развития. Многие группы населения, включая девочек и женщин, беженцев и мигрантов, ЛГБТИ-сообщество и людей с ограниченными возможностями, сталкиваются с препятствиями. Отчет включает рекомендации о том, как политика может помочь людям, оставшимся позади.

Жажда будущего

Во Всемирный день воды ЮНИСЕФ выпустил отчет, в котором подчеркивается угроза изменения климата для здоровья и безопасности детей, особенно в том, что касается водных ресурсов.ЮНИСЕФ обнаружил, что к 2040 году каждый четвертый ребенок в мире будет жить в районах с экстремальным водным дефицитом, при этом самые бедные дети будут наиболее уязвимыми. В докладе содержится призыв к тому, чтобы голоса и потребности детей учитывались при обсуждении решений, связанных с изменением климата, а мировому сообществу — защищать доступ детей к чистой воде и санитарии.

Наследуя устойчивый мир: Атлас здоровья детей и окружающей среды
Не загрязняй мое будущее! Влияние окружающей среды на здоровье детей

В 2015 г. 26% умерло 5.9 миллионов детей, умерших до достижения пятилетнего возраста, можно было предотвратить за счет снижения экологических рисков. Это связано с тем, что значительную часть наиболее распространенных причин смерти среди детей в возрасте от одного месяца до пяти лет — диарею, малярию и пневмонию — можно предотвратить с помощью решений, известных для снижения экологических рисков, таких как доступ к безопасной воде. и чистое топливо для приготовления пищи. Всемирная организация здравоохранения выпустила два новых отчета: « Наследуя устойчивый мир: Атлас здоровья детей и окружающей среды», и сопутствующий ему отчет « D Не загрязняй мое будущее! Влияние окружающей среды на здоровье детей », № , в котором рассматриваются эти вопросы.

В этих отчетах подчеркиваются «традиционные» опасности, которые давно стали проблемой, особенно в развивающихся регионах, такие как загрязнение воздуха, вода, санитария и трансмиссивные болезни. Однако они также исследуют «возникающие» экологические проблемы, такие как химические вещества, электронные отходы и изменение климата, которые вызывают растущую озабоченность в отношении здоровья детей. В докладах подчеркивается, что начало эпохи достижения целей в области устойчивого развития представляет собой важную возможность привлечь внимание к здоровью окружающей среды детей с целью положить конец предотвратимой смертности новорожденных и детей в возрасте до 5 лет к 2030 году.

Лучший бизнес, лучший мир

Отчет « Лучше бизнес, лучше мир» , выпущенный в январе Комиссией по бизнесу и устойчивому развитию, представляет собой экономическое обоснование действий по достижению целей в области устойчивого развития. В отчете говорится, что устойчивые бизнес-модели в четырех ключевых областях — энергетика, города, продовольствие и сельское хозяйство, а также здоровье и благополучие — могут открыть к 2030 году не менее 12 триллионов долларов США экономических возможностей и создать до 380 миллионов рабочих мест.

Отчет ясно показывает, что бездействие дорого обходится, и предлагает компаниям рекомендации по интеграции глобальных целей в свою деятельность. Это также призывает частный сектор восстановить доверие к обществу.

Возврат к равенству: инвестиционные возможности, которые помогут преодолеть глобальный гендерный разрыв

Фонд Организации Объединенных Наций и BNY Mellon недавно выпустили отчет под названием « Возврат к равенству: инвестиционные возможности для преодоления глобального гендерного разрыва», , в котором содержится призыв уделять больше внимания менее изученным рыночным возможностям, которые могут способствовать глобальному движению. для достижения Цели 5 в области устойчивого развития: «Достижение гендерного равенства и расширение прав и возможностей всех женщин и девочек.”

В отчете обсуждаются экономические возможности «инвестирования в гендерную призму», при котором делается упор на инвестиции в компании, которые продвигают гендерное равенство с помощью своих продуктов и услуг. В отчете делается вывод, что достижение паритета продуктов и услуг всего в пяти ключевых секторах — водоснабжение, контрацептивы, телекоммуникации, энергетика и уход за детьми — может открыть к 2025 году рынок дополнительных ежегодных расходов на сумму более 300 миллиардов долларов США.

Смертельное путешествие для детей: миграционный путь Центрального Средиземноморья

В рамках кампании #ChildrenUprooted ЮНИСЕФ выпустил новое предупреждение для детей, посвященное кризису с беженцами и мигрантами.« Смертельное путешествие для детей: миграционный путь по центральному Средиземноморью». предлагает всесторонний взгляд на крайние риски, с которыми сталкиваются дети-беженцы и дети-мигранты, у которых нет другого выбора, кроме как совершить опасное путешествие из стран Африки к югу от Сахары в Ливию и через Средиземное море, чтобы Италия. Брифинг показал, что в прошлом году Средиземное море пересекли в общей сложности 25 846 детей, что вдвое больше, чем в предыдущем году. И из этого общего числа девять из десяти детей, перешедших через границу, были без сопровождения.Далее в брифинге излагается призыв ЮНИСЕФ к действиям по осуществлению плана из шести пунктов по обеспечению безопасности детей и женщин из числа беженцев и мигрантов.

Дети составляют основу одного из крупнейших движений людей в истории: сегодня каждый 45-й ребенок в мире считается «находящимся в движении». «Предупреждение о детях» и соответствующая информационная кампания в социальных сетях надеются привлечь внимание к тому факту, что, хотя их можно назвать «мигрантами», «перемещенными лицами» или «беженцами», они прежде всего дети.

[Фото: © UNICEF / UN055930 / Gilbertson]

Продовольствие, вода и права человека: 10 примеров глобальных проблем

2018 год принес много положительных результатов. Некоторые страны стремятся минимизировать бедность. Образовательные движения для девочек распространяются по всему миру со скоростью лесного пожара. Все больше женщин в развивающихся странах получают доступ к охране материнства. Все больше правительств находят инновационные способы борьбы с фундаментальными проблемами по всему миру.К сожалению, мир по-прежнему преследует множество глобальных проблем.

Глобальные проблемы — это экономические, экологические, социальные и политические проблемы, которые затрагивают весь мир как сообщество. Эти проблемы нарушают естественные рамки человечества, препятствуя экономическому и социальному прогрессу. Это 10 примеров глобальных проблем, которые влияют на развитие человеческого прогресса в обществе в целом.

Примеры глобальных проблем

1. Чистая вода
   Вода — основное вещество, необходимое для всех живых организмов.Без него здоровье человека неизбежно подорвется. Согласно отчету ООН, пресной воды на планете хватит на всех. К сожалению, 844 миллиона человек не имеют к нему доступа, а один из трех человек не имеет доступа к туалету. Миллионы людей ежедневно умирают от антисанитарных болезней из-за неадекватной воды и санитарии. Правительства прилагают усилия, чтобы помочь нуждающимся, но им мешает упадок экономики и дезорганизованная инфраструктура.
2. Продовольственная безопасность
   Как и вода, еда помогает людям вести здоровый образ жизни.Во всем мире 12,9 процента населения недоедают. Развивающиеся страны борются за обеспечение своего населения достаточным продовольствием; в результате почти 795 миллионов человек не имеют достаточного количества пищи для удовлетворения своих потребностей в питании. Мировая продовольственная программа — гуманитарная инициатива, созданная ООН для борьбы с голодом и обеспечения продовольственной безопасности, — работает над оказанием помощи развивающимся странам, ежегодно оказывая помощь более чем 80 странам.
3. Здравоохранение
   Здоровье населения вызывает растущую озабоченность.К сожалению, такие болезни, как ВИЧ / СПИД, малярия, туберкулез, оспа и полиомиелит, по-прежнему уносят жизни тысяч людей во всем мире, в основном в развивающихся странах. Всемирная организация здравоохранения — это глобальная инициатива, предоставляющая антибиотики и вакцинацию по всему миру. С момента его создания количество случаев полиомиелита снизилось на 99 процентов, лечение от туберкулеза спасло более 37 миллионов человек, а в 2016 году в Западной Африке не было зарегистрировано ни одного случая заболевания Эболой.
4. Права человека
   Каждый человек заслуживает основных прав, независимо от его расы, пола или этнической принадлежности.В 1948 году Организация Объединенных Наций приняла Всеобщую декларацию прав человека, которая сегодня широко известна как Международный закон о правах человека. Эта декларация продвигает и защищает права человека в гражданском, экономическом, политическом и социальном плане.
5. Материнское здоровье
   Материнское здоровье — это глобальная проблема прав человека, что делает ее одним из ключевых примеров глобальных проблем. По оценкам, каждый день умирает 830 человек, связанных с беременностью. В основном это связано с отсутствием материнской заботы.Женщины умирают от инфекций, послеродовых кровотечений, сгустков крови и других состояний. Фонд Организации Объединенных Наций в области народонаселения развивает отношения с правительствами по всему миру, чтобы обучать медицинских работников оказывать квалифицированную помощь беременным женщинам.
6. Доступ девочек к образованию
   Девочки имеют право учиться. В настоящее время 98 миллионов девочек не посещают школу из-за таких препятствий, как бедность, гендерная предвзятость, правительственный конфликт, соображения безопасности и отсутствие преподавателей, классов и учебных программ.Global Citizen сообщает, что школы иногда находятся в нескольких часах езды от места проживания детей, поэтому путешествовать в одиночку для них небезопасно. Let Girls Learn — это глобальная стратегия США, направленная на расширение безопасного доступа к образованию для девочек и преподавателей. Средства направляются на учебные программы, помогающие девочкам читать и писать.
7. Цифровой доступ
   Мы живем в эпоху цифровых технологий, когда мы можем найти всю необходимую помощь в Интернете. Эта роскошь отсутствует во многих странах, поскольку более четырех миллиардов человек не имеют доступа к Интернету.Подключение к Интернету поможет людям, живущим в развивающихся странах, найти помощь и помощь. С помощью онлайн-возможностей нуждающиеся люди могут связаться с международными программами помощи, чтобы быстрее получить помощь.
8. Бюджеты внешней помощи
   Мир хотел бы верить, что он делает достаточно для бедных, но, к сожалению, это неправда. В США бюджет международных отношений составляет всего 1 процент от федерального бюджета. Увеличение бюджета иностранной помощи действительно выгодно для американской экономики.Это помогает создавать больше рабочих мест в США и увеличивает богатство в развивающихся странах.
9. Права женщин
   Права женщин — это права человека. Женщины страдают от дискриминации во многих областях: законы, рабочая сила, гендерные стереотипы и социальные практики. Первая конференция по глобальному феминизму прошла в Найроби в 1985 году, в ней приняли участие более 15 000 неправительственных организаций, что побудило 157 правительств принять стратегии, направленные на обеспечение равенства, развития и мира для женщин.
10. Беженцы
    Беженцы — это люди, которые были вынуждены покинуть свою родину из-за войны, конфликта и жестокого обращения. Зарубежные страны предоставляли им убежище на протяжении тысячелетий. Беженцам иногда отказывают во въезде в другие страны, в результате чего они лишаются основных прав человека, таких как питание, здравоохранение, образование и работа. Дети составляют самый большой процент беженцев. Агентство ООН по делам беженцев в настоящее время оказывает помощь и обеспечивает безопасность 59 миллионам беженцев.

Эти 10 примеров глобальных проблем не являются исчерпывающими.В мире полно сложных проблем, которые необходимо решать. Глобальные стратегии должны продолжать развиваться, чтобы воспитывать и защищать все человечество.

— Наоми К. Келлог
Фото: Flickr

Человеческое сознание и ценности для решения глобальных проблем

Написал admin в · Оставить комментарий

Директор по исследованиям, декан социальных наук и профессор CVMS, Университет, считающийся IASE, Раджастан, Индия.

[адрес электронной почты защищен] / http://existentialharmony.org /

.

.

Abstract : Мать-Земля считается одной из самых красивых планет во Вселенной. Земля — ​​единственная планета в нашей галактике, на которой достаточно воды и окружающей среды для поддержания жизни растений, животных и человека. К сожалению, глобальное человеческое общество страдает из-за различных проблем, которые необходимо решить, пока не стало слишком поздно. Большинство проблем создается и порождается людьми, особенно так называемым гражданским обществом.Природа нуждается в заботе и любви, и люди должны заботиться о нашей прекрасной планете, если человек хочет выжить на Земле. К сожалению, бесцельные и бесцельные технологические и научные разработки наносят ущерб природе и создают экологический и экологический дисбаланс. Климат в мире меняется очень быстро, катастрофы происходят практически каждый день, то и дело возникают неизвестные опасные заболевания. Это последствия нерационального использования ресурсов планеты. Единственная надежда состоит в том, что каждый человек способен каким-то образом влиять на мир и что это влияние будет положительным.В конце концов, если мы не будем заботиться о нашей планете, мы умрем, и человечество исчезнет с лица земли.

Ключевые слова : глобальное гражданство, глобальные ценности, бедность, изменение климата, вода, вселенная, человечество, цивилизация, Земля, гражданское общество, Образование для всех, Индия.

.

Проблемы, стоящие перед глобальным обществом: критический анализ

Как мы знаем, «Каждый год шесть миллионов детей умирают от недоедания до достижения пятилетнего возраста. Каждые 3.Через 6 секунд, примерно за то время, которое вам понадобится, чтобы прочитать это предложение, еще один человек умер от голода. Ежегодно пять миллионов человек умирают от болезней, передающихся через воду. Почти 40 процентов населения мира не имеют элементарных санитарных условий, и более одного миллиарда человек по-прежнему пользуются небезопасными источниками питьевой воды. ВИЧ / СПИД уносит жизни 6000 человек каждый божий день, еще 8 200 человек инфицированы им. Каждые тридцать секунд еще один африканский ребенок умирает от малярии, что является причиной смерти более одного миллиона детей в год.У женщины в Африке к югу от Сахары шанс умереть при родах составляет 1 из 16. Ее североамериканский коллега имеет риск 1 из 3700. Более 40 процентов африканских женщин не имеют доступа к базовому образованию, хотя доказано, что если девочка получает образование в течение шести или более лет, во взрослом возрасте ее показатели дородового ухода, послеродового ухода и рождаемости резко и постоянно улучшаются. Образованные женщины чаще делают прививки своим детям. Каждую минуту где-то умирает женщина во время беременности или родов.Это 1400 женщин каждый божий день и 529 000 женщин, умирающих ежегодно по причинам, связанным с беременностью. На момент, когда вы это читаете, уже умерло около пяти женщин ». ¹

Экономист Всемирного банка Жан-Франсуа Ришар ² (2002) серьезно утверждает, что следующие двадцать лет будут иметь решающие последствия для нашей планеты. Решение глобальных проблем в ближайшие годы определит судьбу нашей планеты для следующих поколений. Ришард указывает на двадцать наиболее острых проблем, стоящих перед мировым сообществом.Они подразделяются на три группы: одна Проблемы, затрагивающие мировое сообщество — это г лобовое потепление, потери биоразнообразия и экосистем, истощение рыбных запасов, вырубка лесов, дефицит воды, безопасность на море и загрязнение, вторая Проблемы, требующие глобальных обязательств , огромны усиление борьбы с бедностью, поддержание мира, предотвращение конфликтов, борьба с терроризмом, образование для всех, глобальные инфекционные заболевания, цифровой разрыв, предотвращение и смягчение последствий стихийных бедствий и третье Проблемы, требующие глобального подхода к регулированию заново изобретают налогообложение для двадцати лет. первое столетие, правила биотехнологии, глобальная финансовая архитектура, незаконные наркотики, правила торговли, инвестиций и конкуренции, права интеллектуальной собственности, правила электронной коммерции, международный труд и миграция

Русский философ Александр Чумаков считает, что «На заре глобального гражданского общества испытанием для человечества является достижение единства при сохранении культурных различий, а также самобытности наций и народов.Такого единства можно достичь только путем признания общечеловеческих ценностей, особенно прав человека. Однако эти права должны быть строго определены и должны быть больше, чем просто обязательства. Следовательно, важнейшей задачей философии является разработка основ и принципов мирового сообщества, а также формирование глобального сознания и гуманистического мировоззрения, адекватно отражающего реалии нашей эпохи. Наши действия должны все больше основываться на признании глобальных ценностей ». ³

Это свидетельство того, что деятельность человека влияет на глобальную климатическую систему, продолжает накапливаться.Данные показывают, что температура поверхности Земли повышается. Это увеличение можно отчасти объяснить вызванным деятельностью человека увеличением выбросов парниковых газов, таких как углекислый газ. Становится очевидным, что эти климатические изменения негативно влияют на физические и биологические системы во всем мире, — утверждает известный эколог Чарльз Х. Саутвик ⁴ , как мы, люди, влияем на глобальные экосистемы и как эти изменения влияют на наше здоровье, поведение, экономику и политику.

Винфрид К.Рудлофф из Губернаторского государственного университета предполагает: «С одной стороны, глобализация в науке и образовании быстро происходит из-за всемирной паутины и Интернета. С другой стороны, такое образование, основанное на высоких технологиях, все еще находится в зачаточном состоянии и в основном связано с обычными предметами, которые не уделяют внимания актуальным глобальным проблемам. В частности, изучаются наиболее неотложные проблемы, такие как истощение ресурсов, загрязнение окружающей среды, перенаселение, вырубка лесов, парниковый эффект, неконтролируемый милитаризм и безудержное распространение ядерного оружия, чтобы наши студенты лучше понимали сложность этих взаимосвязанных вопросов.Они должны научиться анализировать проблемы глобального значения и находить творческие решения. В конце концов, они — поколение будущего, которое они должны формировать с помощью знаний и новейших навыков ». ⁵

Решения глобальных проблем, предложенные большинством светских гуманистов для поддержания и укрепления международного права, применения верховенства закона в борьбе с терроризмом, продвижения светских ценностей, законов и конституций во всем мире, отстаивания прав детей на свободу от религиозной идеологической обработки , рациональные решения глобальных проблем, основанные на международном сотрудничестве, укрепление «Киотского соглашения» для введения международного налога на выбросы углерода и голоса против односторонних превентивных военных действий, политика любой страны, которая стремится продвигать сектантскую религиозную повестку дня, политика основанные на презумпции религиозного превосходства, теократии любого рода, будь то иудаистские, христианские или исламские.

А. Наград (Амаркантак) утверждает в своей «человекоцентрической» философии «Мадхаятха Даршан Сахаститвавад» ⁶ , что физико-материальные, растительные / пранические, животные порядки находятся в системе (например, циклический / авартаншил ) но люди не могут поддерживать свои отношения друг с другом. Взаимоотношения между материальным, праническим / растительным и животным отрядами являются взаимовыгодными и взаимообогащающими, и этот процесс носит циклический характер.Правильное понимание Природы и человека будет необходимо для выполнения взаимоотношений со всеми этими приказами. Далее он утверждает, что все существование находится в форме сосуществования, как единицы, погруженные в пространство. Каждая единица находится в самоорганизации внутри себя и выполняет свои отношения со всеми другими единицами. Каждая единица отражается на каждой другой единице. В существовании есть гармония. Это означает, что никто не должен создавать гармонию; он уже доступен / существует. Нужно только понять существование и присоединиться к нему.Понимая эти процессы в природе, человек может выполнять оставшиеся три порядка. Все три ордена выполняют свои отношения с человеком. Впоследствии Человек должен организовать свой образ жизни, чтобы выполнять эти три приказа.

Социально-политический, экономический и личный выбор должен основываться на законах физики (естественных законах), чтобы быть в гармонии с Землей и человеческой жизнью. Этот основной принцип был четко признан Карл-Хенриком.Далее он утверждает в своей статье « Обучение нации: естественный шаг », что «также бывает, что почти все наши природные ресурсы созданы клетками. За миллиарды лет ядовитая смесь неорганических соединений была преобразована клетками в залежи полезных ископаемых, леса, рыбу, почву, пригодный для дыхания воздух и воду — саму основу нашей экономики и нашего здорового существования. При использовании солнечного света в качестве единственного источника энергии эти природные ресурсы были созданы в результате роста, самоподдерживающихся циклов — «отходов» одного вида, обеспечивающего питание для другого.Единственные процессы, на которые мы можем положиться бесконечно, — это цикличность; все линейные процессы должны в конце концов закончиться. Примерно в течение последних ста лет люди ускоренными темпами нарушали циклические процессы в природе. Все человеческие общества, в той или иной степени, сейчас перерабатывают природные ресурсы в линейном направлении и ». ⁷

Иногда научные прогнозы неточны из-за сложности проблемы. Что можно сказать о нынешнем состоянии мира? Человеческая цивилизация находится под угрозой из-за антропогенной деградации окружающей среды и разрушительных социальных и индивидуальных конфликтов.Здоровые экосистемы являются основным поставщиком жизненно важных ресурсов для человека. ⁸ Нехватка ресурсов окружающей среды — будь то чистый воздух, вода, еда, энергия или земля — ​​приводит к насильственным конфликтам внутри стран, а также к войнам и терроризму между странами ⁹ . Руанда, Судан и Ближний Восток демонстрируют, как жестокие конфликты косвенно возникают из экологического дефицита. Уже сегодня 150 крупнейших стран мира демонстрируют экологический дефицит. Взятые вместе, экологический след всех стран в 2001 году примерно на 20% превышает экологический потенциал Земли ¹⁰ .

Коллапс цивилизации возможен из-за ядерного оружия и из-за потери жизненно важных ресурсов окружающей среды. Текущая человеческая деятельность ухудшает ситуацию. Когда-то безопасность зависела от военной мощи нации. Появление ядерного оружия положило конец этому варианту; теперь военные действия могут привести к взаимному гарантированному уничтожению, и поэтому разрешение конфликтов в соответствии с нормами международного права стало необходимостью.

Использование ископаемого топлива подняло технологическую цивилизацию до беспрецедентного уровня.Однако сегодня мы начинаем понимать, что последствия нашего выбора энергии могут привести к изменению климата и гибели цивилизации, основанной на ископаемом топливе.

Долгосрочное системное мышление и соответствующие действия на глобальном и местном уровнях срочно необходимы для достижения устойчивости и цивилизованности в мировом сообществе. Устойчивость — это всеобъемлющий вопрос; он покоится на трех столпах: экологическом, социальном и личном.

Миллиарды людей на Земле несчастны из-за своей неспособности удовлетворить свои основные личные потребности (физиологические потребности, потребности в безопасности и защищенности, потребности в любви и принадлежности, потребности в уважении), как это определено А.Маслоу. ¹¹ Маслоу был очень вдохновляющей фигурой в теориях личности. В частности, в 1960-х годах люди устали от редукционистских, механистических посланий бихевиористов и физиологических психологов. Они искали смысл и цель в своей жизни, даже более высокий, более мистический смысл. Маслоу был одним из пионеров этого движения, вернувшего человека обратно в психологию, а человека — в личность! Примерно в то же время началось другое движение, вдохновленное теми самыми вещами, которые отключили Маслоу: компьютерами и обработкой информации, а также очень рационалистическими теориями, такими как теория когнитивного развития Пиаже и лингвистика Ноама Хомского.

Фактически, каждый мужчина хочет жить в вечном счастье и процветании. Практически все человеческие усилия и время тратятся на то, чтобы обеспечить физическое (материальное) оснащение. Неотъемлемая предпосылка этих усилий заключается в том, что физические возможности обеспечат прерванное счастье. Если мы посмотрим на это предположение, то окажется, что в случае отсутствия физических возможностей человек чувствует себя несчастным. Но хорошо известно, что наличие достаточных физических возможностей не может гарантировать непрерывного счастья.Таким образом, становится важным обращаться к потребности счастья и физических возможностей по отдельности. Следовательно, нужно понимать счастье, физические возможности и взаимосвязь между этими двумя потребностями.

Известный ученый Карл Саган в своем широко известном телесериале «Ядерная зима» (1983) исследовал непредвиденные и разрушительные физические и химические последствия даже небольшой ядерной войны для биосферы Земли и жизни на Земле. Война и терроризм внутри наций и между ними — важнейшая глобальная проблема.Тотальная ядерная война, приведшая к ядерной зиме, была бы катастрофой для человечества; это не только создаст социальный хаос, но и разрушит поддерживающую жизнь экосистему без возможности восстановления ⁴ . Прошло почти 40 лет с момента изобретения ядерного оружия. Мы еще не пережили глобальную термоядерную войну, хотя неоднократно приближались к ней очень близко. Я не думаю, что наша удача может длиться вечно. Как напоминают нам недавние события, люди и машины подвержены ошибкам. Глупцы и безумцы действительно существуют, а иногда и приходят к власти.Всегда концентрируясь на ближайшем будущем, мы игнорируем долгосрочные последствия наших действий. Мы подвергли опасности нашу цивилизацию и наш вид. Здоровые экосистемы являются основным поставщиком жизненно важных ресурсов для человека. Лестер Браун говорит в « План B 2.0: Спасение планеты от стресса и цивилизации в беде ». «Наша глобальная цивилизация сегодня находится на экологически неустойчивом экономическом пути, который ведет нас к экономическому упадку и, в конечном итоге, краху .” ¹²

«Ученые-экологи уже некоторое время говорят, что глобальная экономика медленно подрывается экологическими тенденциями человеческого происхождения, включая сокращение лесов, расширение пустынь, падение уровня грунтовых вод, эрозию почв, сокращение рыболовства, повышение температуры, таяние льда, повышение уровня моря. , и все более разрушительные бури », ⁶ . Связь между изменением окружающей среды и острым конфликтом поможет нам оценить нашу теорию изменения окружающей среды и ее вклад в конфликт.Дефицит ресурсов окружающей среды (чистый воздух, вода, продукты питания, энергия, земля и т. Д.) Приводит к насильственным конфликтам внутри стран, а также к войнам и терроризму между странами. ¹³ Неомальтузианцы утверждали, что глобальные изменения окружающей среды приводят к нехватке ресурсов, что может привести к коллапсу общества. Сомали, Руанда и Гаити служат примером для таких аргументов. ¹⁴

Мы можем себе представить серьезность проблемы, сегодня 150 основных стран мира демонстрируют экологический дефицит.В совокупности экологический след всех стран в 2001 году примерно на 20% превышает экологический потенциал Земли. «Умеренные сценарии ООН предполагают, что если текущие тенденции в области народонаселения и потребления сохранятся, к середине 2030-х годов нам понадобится эквивалент двух Земель, чтобы поддержать нас. И, конечно, у нас только один ». ¹⁵

Отчет об опросе, опубликованный в Washington Post. ‘ Массовое вымирание идет, большинство биологов говорят: «» Большинство биологов страны убеждены, что массовое вымирание растений и животных является происходит, что представляет собой серьезную угрозу для людей в следующем столетии.Быстрое исчезновение видов было признано одной из самых серьезных экологических проблем планеты, превосходящей загрязнение, глобальное потепление и истончение озонового слоя ». ¹⁶

Человеческая монокультура без поддержки других видов нежизнеспособна. Антропогенное массовое вымирание видов по вине человека представляет угрозу для выживания человека ^17. Проект «Оценка экосистем на пороге тысячелетия» сообщает о потере видов за последние 30 лет 20 ^-го века. ¹⁸

Гуманизм — исторический обзор

Прежде чем обсуждать роль гуманизма и развития ценностей человеческого сознания для решения глобальной проблемы, стоящей перед человеческим обществом, мы должны сделать обзор исторического и концептуального развития человеческого общества и его дискурса в этих отношениях.

Гуманизм берет свое начало более 2500 лет назад, когда философы и мыслители Греции, Китая и Индии сформулировали идею о том, что только человечество несет ответственность за свое собственное благо, благополучие и развитие.В 1480-х годах Джованни Пико делла Мирандола написал предисловие к девятистам страничным тезисам, которые он представил для публичного обсуждения, под названием «Речь о достоинстве человека». Основоположником гуманизма эпохи Возрождения был Петрарка, которого также называли «отцом гуманизма». Кризис гуманизма эпохи Возрождения пришелся на суд над Галилеем, который сосредоточился на выборе между основанием авторитета своих убеждений на собственных наблюдениях или на религиозном учении. Корнем конфликта было библейское учение о том, что «истина освободит вас». После и во время европейского Возрождения и Просвещения эти идеи были возрождены и развиты Декартом, Дидро, Дэвидом Юмом, Томасом Пейном, Вольтером, Мэри Уоллстонкрафт и т. Д.Рост реалистических знаний о науке, геологии, астрономии и эволюции в 18-19 веках показал, что нет необходимости в религиозном и ортодоксальном объяснении различных явлений и процессов Природы. Это открыло путь к последовательному взгляду на то, как естественные процессы привели к развитию человеческого вида. В XIX веке Джереми Бентам, Мари и Пьер Кюри, Чарльз Дарвин, Джордж Элиот, Зигмунд Фрейд, Томас Харди, Т. Хаксли, Роберт Дж. Ингерсолл, Джон Стюарт Милль, П. Б. Шелли и др.и ХХ век А. Дж. Эйер, Ричард Докинз, Э. М. Форстер, Джулиан Хаксли, Неру, Клэр Рейнер, Джин Родденберри, Бертран Рассел выступали за права нерелигиозных людей, а также за развитые организации и церемонии, обеспечивающие их ценности и убеждения. Современный гуманизм получил дальнейшее развитие в течение 20-го века, который продвигается и поддерживается тысячами гуманистических национальных и международных организаций.

Гуманистические ценности и убеждения

Гуманистический манифест I (1933), Гуманистический манифест II (1973) и Гуманистический манифест III (2003), излагающие гуманистическое мировоззрение.Центральной темой всех трех является разработка философии и системы ценностей, которая не обязательно включает веру в какое-либо личное божество или «высшую силу», хотя все три значительно отличаются по своему тону, форме и амбициям. Каждый из них был подписан при запуске различными видными учеными и другими лицами, которые в целом согласны с его принципами.

Гуманисты считают, что мораль основана на человеческой природе, человеческом обществе и человеческом опыте; это не исходило от бога или какой-либо сверхъестественной сущности.Гуманисты считают, что моральные ценности проистекают из человеческой потребности в счастье и того факта, что мы должны жить сообща. Они считают, что нет никаких доказательств существования жизни после смерти, и поэтому гуманисты придают особую ценность этой жизни и тому, чтобы использовать ее наилучшим образом. Они не ждут справедливости в другой жизни и поэтому работают ради справедливости в этой. Гуманисты стараются следовать «золотому правилу», относиться к другим людям так, как вы хотели бы, чтобы они относились к вам, избегая причинения вреда другим. Гуманисты ценят всех людей, прославляя как нашу общую человечность и общие ценности, так и разнообразие человеческой культуры.Предрассудки, основанные на расе, поле, нации или убеждениях, не должны разделять или дискриминировать людей. Гуманисты считают, что только люди несут ответственность за поддержание и улучшение качества нашей жизни. Гуманизм основан на разуме, а не на вере. Их взгляды на вселенную не зависят от веры в Бога или Богов. Гуманисты агностики, потому что думают, что мы не можем знать, существует ли Бог или нет. Поскольку нет никаких доказательств существования Бога или загробной жизни, гуманисты живут своей жизнью как атеисты и находят другие причины для хорошей жизни.У гуманистов нет священных текстов, традиций, догм, пророков или какого-либо источника авторитета, кроме человеческого опыта. Гуманисты ищут доказательства, прежде чем поверить во что-либо и захотят думать самостоятельно. Гуманисты считают, что знание лучше всего развивается через открытость и сотрудничество, через эксперимент и наблюдение, а также через свободное исследование и обсуждение. Гуманисты согласны с тем, что наука дает наилучшие объяснения существования Вселенной и жизни на Земле. Гуманисты не верят, что Вселенная или Земля были созданы Богом.

Все люди должны иметь право на самоопределение. Кроме того, у них должна быть свобода выбора и свобода развивать свои собственные ценности и образ жизни, при условии, что они не отказывают в тех же правах другим. Общество должно ограничивать свободы человека только в соответствии с социальными потребностями демократического процесса. Поэтому терпимость и уважение к другим становится еще одним из основных моральных принципов. Однако право на самоопределение требует личной ответственности и морального роста посредством образования и рационального, критического исследования.Гуманизм — это интеллектуальная формулировка признания универсальной морали в глобальном обществе со всеми его свободами и обязанностями. Гуманизм — это моральная философия, связанная с реальностью, доступной нам через разум и научные исследования. Это открытый процесс, который дает ответы на человеческие проблемы.

Однако культурная и физическая антропология классифицирует «людей» с точки зрения расы или этнической принадлежности, а также на основе различий во внешности. Термин «раса» или «расовая группа» обычно относится к разделению людей на популяции или группы на основе различных наборов наследуемых характеристик. ¹⁹ старых расовых категорий основывались на внешне видимых чертах, в первую очередь на цвете кожи, чертах лица, форме и размере головы и тела, а также лежащем в основе скелете.

Расовые категории людей основаны на видимых чертах (особенно цвете кожи, чертах черепа или лица и структуре волос) и самоидентификации. Люди часто используют такие физические характеристики, а также географическое происхождение и общую культуру, чтобы сгруппировать себя и других в «расы».«Но насколько верна концепция расы с биологической точки зрения? Говорят ли физические особенности что-либо информативное о генетическом составе человека, кроме указания на то, что у человека есть гены голубых глаз или вьющихся волос? ^{19, 20} мы можем сказать, что все люди принадлежат к одному «Homo sapiens» и имеют общее происхождение.

Независимо от медицинских последствий генетики расы, результаты исследования по своей сути захватывающие. На протяжении сотен лет люди задавались вопросом, откуда произошли различные человеческие группы и как эти группы связаны друг с другом.Они размышляли о том, почему человеческие популяции имеют различный внешний вид и о том, являются ли биологические различия между группами более чем глубинными. Новые генетические данные и новые методы анализа наконец позволяют нам подойти к этим вопросам. Результатом станет гораздо более глубокое понимание как нашей биологической природы, так и нашей человеческой взаимосвязанности. ²⁰

Однако паттерны генетической изменчивости человека плохо соответствуют видимым морфологическим различиям. ²¹ Самые современные генетические и археологические данные подтверждают недавнее единственное происхождение современного человека в Восточной Африке. ²² Текущие генетические исследования показали, что люди на африканском континенте наиболее генетически разнообразны. ²³ Однако различные исследования Am. J. Hum. Genet (2005), Bamshad M, Wooding S, Salisbury BA, Stephens JC (2004), Tishkoff SA, Kidd KK (2004) указали, что по сравнению со многими другими животными последовательности генов человека удивительно однородны. ^{24, 25, 26, 27} Этнические группы чаще связаны языковыми, культурными, родовыми, национальными или региональными узами. Самоидентификация с этнической группой основана на родстве и происхождении. Раса и этническая принадлежность могут привести к различному обращению и повлиять на социальную идентичность, порождая расизм и теорию политики идентичности. Следовательно, вопрос о равенстве может быть решен на основе конституционных положений во всех демократических государствах.

Однако наблюдения и рекомендации в отношении расы и генетики Национального центра генома человека Университета Ховарда ²⁸ заключаются в том, что «когда человеческий вид рассматривается как единое целое, лежащие в основе генетические вариации и выраженные физические черты проявляют градиенты дифференциации, а не отдельные единицы.Следовательно, современные дошедшие до нас люди не делятся на расы (подвиды) на основе современных филогенетических критериев молекулярной систематики. Биологические «границы» между любыми человеческими подразделениями (группами, популяциями, национальностями) носят косвенный характер и во многом зависят от того, какие черты характера выбраны для акцента ».

Следовательно, вопрос о равенстве и понимании естественного строя может быть решен на основе конституционных положений, которые являются частью управления демократическими государствами.Необходимо учитывать роль глобального общества.

Глобальное гражданское общество

Главный редактор Международного журнала социологии Франсуа Хутар говорит, что «дискуссия об ограничениях, возможностях и возможностях, с которыми сегодня сталкивается гражданское общество, носит открытый характер. Этот вопрос обсуждался на Всемирном социальном форуме в январе в Порту-Алегри, Бразилия, на котором собрались официальные лица и представители гражданского общества со всего мира ».

Понятие гражданского общества сейчас очень модно.Он настолько широко распространен, что допускает все виды интерпретаций, в то же время охватывая все виды амбивалентности. Когда Всемирный банк говорит о гражданском обществе, он имеет в виду совершенно иную реальность, чем та, что выражается Тайским форумом бедноты или Бразильским движением безземельных крестьян с использованием того же термина. Необходимо анализировать этот термин подальше от лозунгов. Гражданское общество является ареной социальной борьбы и, следовательно, определения коллективных проблем, но прежде чем размышлять о том, как его построить, мы должны сначала внимательно взглянуть на различные способы интерпретации этой концепции в настоящее время.

Глобальное гражданское общество представляет собой потенциал транснационального гражданского общества для укрепления демократии в глобальном управлении. Многочисленные работы посвящены роли новых идей, норм и дискурса транснациональных сетей защиты интересов ^29,30,31 . Развитие транснациональных сетей может помочь создать новую идентичность и осознание глобального общества, что улучшит существующие дискриминационные кодексы и практики, основанные на установленных политических границах. Ричард Прайс ³² подразумевает, что исследования транснационального гражданского общества имеют тенденцию переоценивать эффект конкретных кампаний, направленных на либеральные и прогрессивные моральные изменения, и преуменьшать значение «плохих» или провальных кампаний.В аналогичном ключе Крис Браун ³³ предполагает, что ловушка глобальной науки гражданского общества заключается в предположении, что транснациональные сети защиты интересов станут панацеей от мировых бед и представляют универсальные ценности человечества.

Тогда какие факторы способствуют достижению глобального гражданского общества, чтобы мы не попались на сторону космополитического идеализма? Те, кто обращается к истории и теории, предполагают, что рождение глобального гражданского общества могло произойти только в процессе дальнейшего развития и созревания гражданского общества.Джон Кин, ^{, 34,} , утверждает, что «так называемые внутренние гражданские общества и возникающее глобальное гражданское общество обычно связаны друг с другом сложными, трансграничными структурами замкнутых и повторяющихся цепей». Нормативное разделение между внутренним и глобальным гражданским обществом — это национализм. коллективное чувство единства, основанное на культурных традициях и признанном существовании нации в определенном регионе. Однако, согласно Эдварду Шилсу ³⁵ , гражданское общество поддерживается национальным коллективным самосознанием, потому что его нормативная основа — коллективная готовность признать легитимность закона и власти, что усиливает плюрализм интересов и идеалов.Таким образом, национализм также является важным орудием глобального гражданского общества. Работа Доака по либеральному национализму здесь особенно актуальна. Он утверждает, что интернационализм и национализм взаимосвязаны (а не исключают друг друга), потому что оба требуют существования государства, по крайней мере, в сфере воображения. Интернационализм, который он описывает как либеральный национализм, «поддерживает принцип сотрудничества между государствами (а также между государством и международными организациями), находя в них средство оценки социальных норм, не нарушающих права человека, даже при защите особых прав граждан» ³⁶ .Таким образом, не существует глобального гражданского общества без единого чувства национального сообщества.

Взаимоотношения между национализмом и интернационализмом аналогичны отношениям между гражданским обществом и глобальным гражданским обществом. Поскольку гражданское общество охватывает гражданскую деятельность и массовую деятельность и устойчивое участие людей в общественных делах, глобальное гражданское общество также включает в себя деятельность автономных индивидов в стремлении к плюрализму. Подобно гражданскому обществу, которое «должно быть понято в отношении к государству», если не в « оппозиции к нему» (Шварц) ³⁷ (курсив в оригинале), концепция глобального гражданского общества может существовать помимо чувства принадлежность нации или государству.Что важно в глобальном гражданском обществе, так это то, что оно ведет к возвышению над узкими интересами и способствует развитию космополитического мирового гражданства за пределами национальных границ. Другими словами, глобальное гражданское общество не уступает свое уважение к каждому человеческому существованию верховенству конкретного государства и нации. В этой сфере « гражданин — гордое существо, готовое отстаивать основные ценности открытого общества, готовое goto сражаться за них, если необходимо » ³⁸ . Таким образом, он включает в себя космополитическое измерение, которое указывает на общее видение мира, которое обеспечивает права и достоинства людей.

А. Наград выдвинул Мадхьястха Даршан, который, по сути, является философией, ориентированной на человека. В ее основе лежит сосуществование . Награджи разъяснил гармонию и равновесие в человеческом поведении, а также в природных явлениях. Он предложил некоторые руководящие принципы (человеческое поведение) для человечества, известное как Манвия Самвидхан (человеческая конституция). Держа человека в центре внимания, основываясь на человеческих умственных способностях, он представил ряд сутр , которые имеют очень высокую ценность для установления универсального человеческого порядка.Эти сутры освещают путь к решению сегодняшних проблем. Он показывает человечеству путь к удовлетворенной, процветающей, бесстрашной и сосуществующей жизни. ++

Сандип Панди говорит: «Дживан Видья ( Мадхьястха Даршан ) определяет два различных и независимых компонента в человеческом существе — материальное тело и сознание (« дживан »или« чайтанья »). Спиритизм или науки не признают своего независимого существования. В отличие от спиритуализма, который сосредоточен на Боге и мистичен по своей природе, и науки, которая сосредоточена на материи и неопределенна по своей природе, Дживан Видья ориентирован на человека и детерминирован по своей природе.Поскольку спиритизм и наука не смогли повсеместно удовлетворить стремление людей к познанию таким образом, который мог бы привести к справедливому человеческому порядку, возникла необходимость выйти за рамки этих двух основных течений мышления, которые до сих пор руководили людьми на Земле. . »**

ССЫЛКА:

1. Цели тысячелетия — глобальные проблемы ~ Global Solutions Forum, www.laroche.edu/global/goals.htm
2. Жан-Франсуа Ришар, Двадцать глобальных проблем, двадцать лет их решения (2002)
3. Александр Чумаков, Человеческие ценности: ключ к решению глобальных проблем (аннотация), Материалы двадцатого Всемирного философского конгресса (1998), Алан М.Олсон (редактор)
4. Чарльз Х. Саутвик, Глобальная экология с точки зрения человека, Oxford University Press, 1996
5. Винфрид К. Рудлофф, Глобальные проблемы и интегративное образование, опубликовано в «Adv. In Educ., Vol III », pp. 1-6, Ed. Джордж Ласкер, Издание IIAS, Виндзор, Канада, 2000.
6. А. Наградж, Самадханатмак бхаутиквад, Дживан Видья Пракашан (1998)
7. Карл-Хенрик Роберт, http://www.context.org/ICLIB/IC28/Robert.htm
8. Лестер Браун, План B 2.0: Спасение планеты от стресса и цивилизации в беде http: // www.earth-policy.org/Books/PB2/
9. Томас Гомер-Диксон, « На пороге: изменения окружающей среды как причины острого конфликта». http://www.library.utoronto.ca/pcs/thresh/thresh4.htm#top
10. Глобальный след http://www.footprintnetwork.org/gfn_sub.php?content=global_footprint
11. Основные потребности Маслоу http://www.ship.edu/~cgboeree/maslow.html
12. Лестер Браун, План B 2.0: Спасение планеты в условиях стресса и цивилизации в беде http: //www.earth-policy.org / Books / PB2 /
13. Томас Гомер-Диксон, « На пороге: изменения окружающей среды как причины острого конфликта». http://www.library.utoronto.ca/pcs/thresh/thresh4.htm#top
14. Гледич, Нильс Петтер, 2003. «Экологический конфликт: неомальтузианцы против рогов изобилия», в издании Ханса Гюнтера Брауха, Безопасность и окружающая среда в Средиземноморье: концептуализация безопасности и экологических конфликтов . Берлин: Springer (477–485).
15. Глобальный след http: // www.footprintnetwork.org/gfn_sub.php?content=global_footprint
16. Washington Post, вторник, 21 апреля 1998 г., « Массовое вымирание идет полным ходом, по мнению большинства биологов »
17. Дэвид Уланси http://www.well.com/user/davidu/extinction.html
18. Оценка экосистем на пороге тысячелетия 2005, Сводные отчеты. Биоразнообразие стр. 47 http://www.millenniumassessment.org//en/Products.Synthesis.aspx
19. Заявление AAPA о биологических аспектах расы Американская ассоциация физических антропологов «Чистые расы не существуют в человеческом виде сегодня, и нет никаких доказательств того, что они когда-либо существовали в прошлом.”
20. Бамшад, Майкл и Стив Э. Олсон. «Существует ли раса?», Журнал Scientific American (10 ноября 2003 г.).
21. Роял С., Данстон Дж. (2004). «Изменение парадигмы от« расы »к вариации генома человека». Nat Genet 36 (11 Suppl): S5–7.
22. Хуа Лю и др. (2006). «Географически явная генетическая модель всемирной истории населенных пунктов», Американский журнал генетики человека 79: 230–237. http://www.journals.uchicago.edu/AJHG/journal/issues/v79n2/43550/43550.html.
23. Джорд Л., Уоткинс В., Бамшад М., Диксон М., Рикер С., Зайелстад М., Батцер М. (2000). «Распределение генетического разнообразия человека: сравнение митохондриальных, аутосомных данных и данных по Y-хромосоме». Am J Hum Genet 66 (3): 979–88.
24. «Использование расовых, этнических и наследственных категорий в исследованиях генетики человека». Являюсь. J. Hum. Genet. 77 (4): 519–32. Октябрь 2005 г.
25. Bamshad M, Wooding S, Salisbury BA, Stephens JC (август 2004 г.). «Деконструкция отношений между генетикой и расой».Nat. Преподобный Жене. 5 (8): 598–609.
26. Тишкофф С.А., Кидд К.К. (ноябрь 2004 г.). «Влияние биогеографии человеческих популяций на« расу »и медицину». Nat. Genet. 36 (11 Suppl): S21–7.
27. Jorde LB, Wooding SP (ноябрь 2004 г.). «Генетическая изменчивость, классификация и« раса »». Nat. Genet. 36 (11 Suppl): S28–33.
28. Резюме наблюдений и рекомендаций, включенных в заявление о позиции Национального центра генома человека в отношении расы и генетики Чарльзом Н. Ротими в статье «Понимание и использование знаний о генетических вариациях человека при разработке и проведении биомедицинских исследований».(2007).
29. Кек, Маргарет и Кэтрин Сиккинк. 1998. Активисты вне границ: сети защиты интересов в международной политике. Итака, штат Нью-Йорк и Лондон: издательство Корнельского университета.
30. Хигготт, Ричард, Ге из Фрей Андерхилл и Андреас Билер. 2000. Негосударственные субъекты и органы власти в системе Global . Лондон: Рутледж.
31. О’Брайен, Роберт, Энн Мари Гетц, Ян Аарт Шольте и Марк Уильямс. 2000. Конкурс глобального управления : многосторонние и глобальных социальных движений .Кембридж: Издательство Кембриджского университета.
32. Прайс, Ричард. 2003. «Transnational Civil Society and Advocacy in World Politics.» World Politics 55 (июль):
33. Браун, Крис. 2000. «Cosmopolitanism, World Citizenship and Global Civil Society .» Critical Review of International Social and Policy Philosophy 3 (1): 7–26.
34. Кин, Джон. 2001. « Global Civil Society ?» В Global Civil Society 2001, eds.Гельмут Анхейер, Марлиз Глазиус и Мэри Калдор. Оксфорд: Издательство Оксфордского университета: 23–47.
35. Шилс, Эдвард. 1995. «Nation, Nationality, Nationalism and Civil Society .» Нации и национализм 1 (1): 93–118.
36. Doak. 2003. «Либеральный национализм в имперской Японии: дилемма национализма и интернационализма ». В Imperial Japan and National Identities in Asia, 1895–1945, ред. Ли Нарангоа и Роберт Крибб. Лондон и Нью-Йорк: Рутледж Керзон: 17–41.
37. Шварц, Фрэнк Дж. 2003. «Что такое Civil Society ?» В Государстве из Civil Society в Японии, ред. Франк Дж. Шварц и Сьюзен Дж. Фарр. Кембридж: Издательство Кембриджского университета: 23–41.
38. Дарендорф, Ральф. 1997. После 1989 года: мораль, революция и гражданство Общество . Серия Святого Антония. Нью-Йорк: St. Martin’s Press.
39. А.Наградж, Манвия Самвидхан, Дживан Видья Пракшан Амаркантак, (2008)
40. Сандип Панди, Дживан видья, http: // www.servintfree.net/~aidmn-ejournal/publications/2001-11/JeevanVidya.html

Эта статья была опубликована 22 ^{-го марта} , к Всемирному дню водных ресурсов , в журнале Global Education Magazine.

воздействий, неравенства и сектор здравоохранения

BMJ. 2008 26 января; 336 (7637): 191–194.

, профессор, ¹ , научный сотрудник, ¹ , директор, ² и координатор ³

А. Дж. МакМайкл

¹ Национальный центр эпидемиологии и народонаселения Здравоохранение, Австралийский национальный университет, Канберра, Австралия

S Friel

¹ Национальный центр эпидемиологии и народонаселения Здравоохранение, Австралийский национальный университет, Канберра, Австралия

A Nyong

² Центр экологических ресурсов и опасностей Исследования, Департамент географии и планирования, Университет Джоса, Нигерия

C Corvalan

³ Общественное здравоохранение и окружающая среда, Всемирное здравоохранение Организация, Женева, Швейцария

¹ Национальный центр эпидемиологии и народонаселения Здравоохранение, Австралийский национальный университет, Канберра, Австралия

² Центр экологических ресурсов и опасностей Исследования, Департамент географии и планирования, Университет Джоса, Нигерия

³ Общественное здравоохранение и окружающая среда, Всемирное здравоохранение Организация, Женева, Швейцария

Эта статья цитируется в других статьях в PMC.

Человеческое давление на окружающую среду наносит ущерб биофизическим и биологическим системам мира. экологические системы. A J McMichael и его коллеги обсуждают в результате неравномерного воздействия на здоровье и изложить стратегии, помогающие предотвратить и уменьшить вред

Действия человека меняют многие природные экологические системы мира, в том числе климатическая система. Эти системы являются неотъемлемой частью жизненных процессов и имеют основополагающее значение для здоровье человека, а их разрушение и истощение затрудняют борьбу со здоровьем неравенства.В самом деле, мы не сможем достичь поставленных ООН целей в области здравоохранения, если разрушение окружающей среды продолжается. ¹ Здоровье профессионалы играют жизненно важную роль в предотвращении и ухудшении здоровья последствия глобального изменения окружающей среды.

Проблемы в центре внимания

В 2000 году Организация Объединенных Наций поставила восемь целей в области развития, направленных на улучшение жизни людей. обездоленные слои населения мира. Цели направлены на сокращение бедности, неграмотность, половое неравенство, недоедание, детская смертность, материнская смертность и основные инфекции, а также создание экологической стабильности и глобального партнерство для развития. ² Одна проблема Эта детализация целей заключается в том, что она отделяет экологические соображения от соображения здоровья. Бедность не может быть устранена при ухудшении состояния окружающей среды. усугубляет истощение, болезни и травмы. Продовольствие нуждается в постоянной почве плодородие, климатическая стабильность, запасы пресной воды и экологическая поддержка (например, опыление). Инфекционные заболевания невозможно стабилизировать в условиях климатических условий. нестабильность, потоки беженцев и обнищание.

Цель развития седьмого тысячелетия также ограниченно рассматривает вопросы окружающей среды. устойчивости, уделяя особое внимание традиционным локальным физическим, химическим и микробные опасности. Те опасности, которые связаны с индустриализацией, урбанизация и сельское хозяйство в странах с низкими доходами остаются важными, поскольку они больше всего ущемляют бедные и уязвимые сообщества. ³ Воздействие загрязнения воздуха внутри помещений, например, существенно различается между богатыми и бедными среди городского и сельского населения. ^{4 5} И Всемирная организация здравоохранения по оценкам, четверть глобального бремени болезней, в том числе более одной трети бремени детства связано с изменяемыми факторами в воздухе, воде, почве и еда. ⁶ Эта расчетная среда связанное с этим бремя гораздо больше в странах с низким доходом, чем в странах с высоким доходом в целом (25% против 17% смертей — и увеличивается до двукратной разницы в процентах между странами с наибольшим и наименьшим риском).Тяжелые металлы и химические остатки заражают местные продукты питания, загрязнение городского воздуха вызывает преждевременную смерть, а переносится через воду кишечные патогены убивают два миллиона детей ежегодно.

Однако эти относительно локальные опасности для здоровья, связанные с окружающей средой, в основном поправимый. Между тем, более масштабные, менее исправимые и потенциально необратимые появляется категория экологической опасности для здоровья. Человеческое давление на естественное окружающей среды, отражающей рост мирового населения и усиление экономической деятельности, сейчас настолько велики, что многие биофизические и экологические системы повреждены.Примеры этих глобальных изменений окружающей среды включают: изменение климата, нехватка пресной воды, потеря биоразнообразия (с последующими изменениями) к функционированию экосистем) и истощению рыболовства. Эти изменения беспрецедентные по масштабу, и связанные с этим риски для здоровья населения требуют срочного ответ со стороны медицинских работников и сектора здравоохранения в целом.

Кто пострадает

Воздействие глобального изменения окружающей среды на здоровье будет различным в разных странах.Потеря лет здоровой жизни в африканских странах с низким доходом, например, по прогнозам быть в 500 раз больше, чем в Европе. Четвертый отчет об оценке Межправительственного Группа экспертов по изменению климата пришла к выводу, что неблагоприятные последствия для здоровья гораздо более вероятны в странах с низким уровнем дохода и уязвимых группах населения. ⁷ Эти различия могут увеличиться в ближайшие десятилетия, но не только из-за региональных различий в интенсивности изменений окружающей среды (например, как нехватка воды и эрозия почвы), но и из-за обострения различия в экономических условиях, уровнях социального и человеческого капитала, политическом власть и местная экологическая зависимость. ^{8 9}

Эти различные риски для здоровья также отражают более широкую проблему доступа к глобальным и местные «общественные блага». Большая часть пахотных земель в мире приватизирована; запасы диких видов (рыбы, животные и дикие растения) сокращаются по мере того, как популяция давление и коммерческая деятельность усиливаются; и пресная вода все больше становится предметом рыночного ценообразования. Следовательно, социальная политика должна уделять особое внимание внимание к неравенству в отношении здоровья, которое проистекает из неравного доступа к окружающей среде. основы.

Наличие чистой питьевой воды иллюстрирует точку зрения о доступе к чему, исторически было общей собственностью: 1,1 миллиарда человек не имеют доступа к чистой питьевой воде, а 2,6 миллиарда человек не имеют доступа к элементарной санитарии. ¹⁰ За пределами диарейные заболевания, риски для здоровья, связанные с водой, также возникают из-за химических загрязнение — например, мышьяк как причина пигментации кожи, гиперкератоза, сердечно-сосудистые заболевания, невропатия и рак. ^{11 12}

Роль социальных условий

Связь экологического обеднения с рисками и неравенством для здоровья сложный. Ухудшение состояния окружающей среды ухудшает здоровье, в то время как нарушения здоровья (для Например, недоедание или истощение рабочей силы из-за СПИДа) может усилить плохое управление окружающей средой. Это вызывает неравенство как в том, что касается здоровья, воздействия и последствия для здоровья.

Индия является хорошим примером сложности этих отношений.Страны средняя продолжительность жизни относительно низкая, но ожидается, что она улучшится с индустриализация и модернизация. Индустриализация способствует быстрому увеличение сжигания угля в Индии и, как следствие, увеличение глобальных выбросов а изменение климата увеличивает риски для здоровья во всем мире. Эти риски для здоровья повлияют на самые уязвимые группы населения мира.

Риски для здоровья населения в результате изменения окружающей среды имеют далеко идущие последствия. значение для стратегий профилактики (рис.).Глобальные изменения приводят к потере природных ресурсов. Разрешение этих рисков поэтому требует подхода, отличного от того, который используется для более привычных проблемы, связанные с ограниченными по времени и обратимыми местными экологическими загрязнение.

Связь между глобальными изменениями окружающей среды, вызванными деятельностью человека, влияет на здоровье и меры социальной политики. Истинная первичная профилактика (путь 1) снижает или исключает воздействие человека на окружающую среду.Более оборонительный тип профилактика достигается за счет адаптивных вмешательств по снижению риска (путь 2), особенно в уязвимых сообществах

Изменение климата и здоровье

Глобальное изменение климата, вызванное деятельностью человека, теперь стало общепризнанной реальностью. Мы взяли долгое время осознавать возникающие в результате риски для здоровья, настоящие и будущие, и их неравные эффекты во всем мире, но сейчас эта тема привлекает много внимания. внимание. ^{13 14} Риски для здоровья возникают в результате прямого и косвенные пути и будут отражать изменения как в средних климатических условиях, так и в климатическая изменчивость. Основными рисками являются:

• Воздействие волн жары и других экстремальных явлений (циклоны, наводнения, штормы, лесные пожары)

• Изменения в структуре инфекционных заболеваний

• Влияние на урожайность

• Влияние на запасы пресной воды

• Нарушение функционирования экосистем (например, водно-болотные угодья как вода фильтры)

• Перемещение уязвимых групп населения (например, низкорасположенные острова и население прибрежных районов)

• Утрата средств к существованию

Экстремальные погодные явления, инфекции и недоедание окажут наибольшее влияние на здоровье последствия для бедных и уязвимых групп населения (вставка 1).В Африке к югу от Сахары более 110 миллион человек в настоящее время проживает в регионах, подверженных эпидемиям малярии. Изменение климата может добавить 20-70 миллионов к этой цифре к 2080-м годам (при условии отсутствия населения увеличения, включая прогнозируемое сокращение малярии в Западной Африке от сушка). ¹⁵ Любое такое увеличение усугубляют бедность ¹⁶ и затрудняют достигать и поддерживать улучшения здоровья.

Вставка 1 Африка и изменение климата

Африка очень уязвима к изменению климата из-за других факторов окружающей среды. и социальные стрессы. Экономика критически зависит от сельского хозяйства, которое составляет две трети рабочей силы и до половины доходов семьи и еда. ¹⁷

• Климатические модели предсказывают региональное повышение средних температур несколько градусов по Цельсию к 2100 году, уменьшение количества летних осадков в южная и северная Африка и некоторое увеличение на западе и востоке Африка. ^{15 16} Сушка в соответствии с требованиями роста населения и экономического развития, усугубит региональный дефицит воды

• Падение урожайности из-за потепления на 1-2 ° C к 2050 г. добавит по оценкам, 12 миллионов африканцев дополнительно к 200 миллионам в настоящее время недоедает ¹⁸

• Экстремальные явления, такие как наводнения, повлияют на доступность продуктов питания из-за повреждения дорог, хранилищ и рынков — наводнение в 2000 году в Мозамбике повреждено около 10% сельхозугодий и 90% ирригации, смещены два млн человек, и пострадало до 1.5 миллионов средств к существованию (в основном в бедных сельских районах) ¹⁹

• Вирусные болезни домашнего скота, такие как лихорадка восточного побережья, ящур болезнь, вирус синего языка, лихорадка Рифт-Валли, климат чувствительный. ²⁰ Региональный повышение температуры и количество осадков могут повлиять на муху цеце среда обитания и, следовательно, трипаносомоз домашнего скота

• Изменение климата и спад сельского хозяйства в Африке могут вызвать население перемещается, порождая конфликты из-за территории. ²¹ Скотоводы вынуждены поиск пастбищ из-за пересыхания колодцев может частично объяснить Дарфурский кризис в Судане ^{22 23}

Некоторые связи между изменением климата и здоровьем человека сложны. Например, прогнозируемая высыхание в Африке к югу от Сахары может увеличить заболеваемость ВИЧ инфекции, поскольку обедневшие сельские фермерские семьи переезжают в города, где условия поощрять секс-работу и небезопасный секс.

В недавнем отчете проекта «Глобальные изменения окружающей среды и здоровье человека» хорошее резюме основных категорий текущих и прогнозируемых последствий для здоровья глобальные изменения окружающей среды помимо изменения климата. ²⁴

Роли врачей и других медицинских работников

Спектр потенциальных стратегий по снижению рисков для здоровья широк и соразмерен с разнообразием угроз здоровью, создаваемых изменением климата и другими глобальными изменения окружающей среды.Местная политика и действия, направленные на смягчение воздействия на окружающую среду. изменения в источнике и адаптироваться к существующим и неизбежным рискам для здоровья, часто нуждаются в поддержке со стороны политики, ориентированной на здоровье на провинциальном, национальном и международный уровень. Например, общественные программы для домов, защищенных от комаров. необходимо будет подкрепить улучшением национального надзора за инфекционных заболеваний и в системах предупреждения о вспышках болезней.

Врачи и другие медицинские работники обладают особыми знаниями, возможностями и, часто политические рычаги, которые могут помочь обеспечить — через пропаганду или прямое участие — предупреждающие действия предприняты. Действия включают продвижение общественности понимание, мониторинг и отчетность о воздействии изменения окружающей среды на здоровье, и предложение и защита местных адаптивных мер (вставка 2).

Вставка 2: Как медицинские работники могут продвигать адаптивные стратегии

• Государственное образование, особенно в таких медицинских учреждениях, как приемные врачей и больничные клиники

• Профилактические программы, например вакцины, борьба с комарами, гигиена пищевых продуктов и осмотр, пищевые добавки

• Здравоохранение (особенно психическое здоровье и первичная медико-санитарная помощь) для сообщества, пострадавшие от неблагоприятного воздействия окружающей среды

• Наблюдение за болезнями (особенно инфекционными) и ключевыми рисками факторов

• Прогнозирование будущих рисков для здоровья в результате прогнозируемого изменения климата

• Прогнозирование будущих рисков для здоровья и выгод от смягчения и стратегии адаптации

• Обучение и повышение квалификации кадров в секторе здравоохранения

Стратегии, выходящие за рамки сектора здравоохранения:

• Системы раннего предупреждения о надвигающихся экстремальных погодных условиях (например, жара волны, штормы)

• Схемы поддержки микрорайонов для защиты наиболее уязвимых человек

• Климатологическое проектирование жилья, градостроительство, водосбор, и методы ведения сельского хозяйства

• Готовность к стихийным бедствиям, включая возможности здравоохранения система

Различные веб-сайты перечисляют и обсуждают действия, которые врачи должны предпринять, как индивидуально, так и все вместе (вставка 3).Например, Центры США по контролю и профилактике заболеваний перечисляет 11 функций для системы общественного здравоохранения и практикующих специалистов по реагированию на изменение климата. ²⁵ И врачи Environment Australia проводит успешную, продолжающуюся национальную кампанию поддержки пациентов. просвещение путем распространения плакатов и брошюр для использования в приемных врачей.

Вставка 3 Экологические веб-сайты, полезные для врачей и других медицинских работников профессионалов

Адаптивные стратегии для снижения рисков для здоровья

Многие действия на местном уровне могут быть предприняты для снижения уязвимости сообществ и населения.Они будут значительно отличаться в зависимости от региона мире, и по отношению к преобладающим социально-экономическим условиям и доступным Ресурсы. Во время недавней продолжительной засухи в Австралии (2001-2007 гг.) Некоторые сельские районы врачи сообщили, что поощрение и поддержка общественных мероприятий (общественные хоры, общественные собрания, финансовые консультационные сети и т. д.) повышенная местная сопротивляемость депрессии, связанная с потерей средства к существованию.

Изменение климата и другие крупномасштабные изменения окружающей среды вряд ли вызовут совершенно новые заболевания (хотя они могут способствовать появлению новых штаммы вирусов и других микробов, способных заразить человека). Скорее они будут изменить частоту, диапазон и сезонность многих существующих нарушений здоровья. Следовательно, существующие системы здравоохранения и общественного здравоохранения должны обеспечивать подходящая отправная точка для адаптивных стратегий, направленных на уменьшение последствий для здоровья.

Предупреждающие действия

Хотя адаптивные стратегии минимизируют последствия изменения климата, более серьезная превентивная задача общественного здравоохранения состоит в том, чтобы остановить процесс изменение климата. Это требует смелых и дальновидных политических решений на национальном уровне. и на международном уровне, что повлечет за собой гораздо большее сокращение выбросов, чем было предложили десять лет назад.

Ученые пришли к выводу, что нам необходимо предотвратить выбросы углекислого газа в атмосферу. концентрации, превышающие 450-500 частей на миллион, чтобы избежать серьезных, возможно, необратимых ущерб многим природным системам и экологическим процессам, который в среднем по миру повышение температуры на 2-3 ^o C вызовет.Это требует раннего радикального действия, поскольку сегодняшние концентрации приближаются к 390 ppm (по сравнению с 280 ppm до индустриализации). Медицинские работники, действующие через граждан или профессиональные организации, имеют как возможность, так и ответственность внести свой вклад в решение этого важного вопроса. Повышение осведомленности о проблеме это первый шаг. С 1993 года врачи из 14 стран (в том числе шесть низко страны с доходом) играли центральную роль в Межправительственной группе экспертов по Оценка изменением климата последствий изменения климата для здоровья.Мы должны также добавьте эту тему, в том числе ее актуальность для профессиональной деятельности в области здравоохранения, в медицинский учебный план.

Тем временем сектор здравоохранения должен свести к минимуму выбросы парниковых газов инфраструктура, особенно больницы. Исследователи в области здравоохранения должны действовать, чтобы минимизировать выбросы парниковых газов по результатам их собственных исследований. ²⁶

Заключение

В отчете Стерна, опубликованном в 2006 г. экономическая система от неограниченного изменения климата. ²⁷ Однако больший риск для жизнеспособности и здоровья всех видов, в том числе людей, если текущие тенденции будут продолжать ослаблять жизнь на Земле системы поддержки. Медицинские работники играют решающую роль в продвижении общественных понимание этой фундаментальной ассоциации и ответные меры защиты здоровья на нее.

Сводные баллы

• Биофизические и экологические системы окружающей природной среды имеет фундаментальное значение для здоровья человека

• Растущее давление человека на окружающую среду разрушает и истощение этих систем

• Возникающие в результате риски для здоровья будут особенно влиять на уязвимые и население с ограниченными ресурсами

• Адаптивные стратегии могут снизить текущие и надвигающиеся риски для здоровья

• Медицинские работники имеют все возможности для внесения своего вклада в адаптационные и профилактические стратегии

Примечания

Спонсоры и источники: AMcM внесла свой вклад в оценку состояния здоровья последствия для Межправительственной группы экспертов по изменению климата, и был советник по гигиене окружающей среды при ВОЗ, Всемирном банке и ООН по окружающей среде Программа.Он является сопредседателем исследовательского проекта Международного совета по науке. о глобальном изменении окружающей среды и здоровье человека. SF работал публично исследования в области здорового питания и укрепления здоровья на национальном и международном уровень на 15 лет. Она тесно сотрудничала с министерствами здравоохранения, образование, сельское хозяйство и социальные вопросы в здоровой государственной политике разработка. А.Н. — ученый-эколог, внесший большой вклад в исследования глобального изменения окружающей среды в Африке и африканскому отделению для четвертый оценочный доклад Межправительственной группы экспертов по климату Смена (2007).Он является старшим программным специалистом по изменению климата с Центр исследований международного развития. CC — старший экологический эпидемиолог ВОЗ. Он внес значительный вклад в недавние научные обзоров и разработки политики в области изменения климата и глобальных изменение окружающей среды и их влияние на здоровье.

Конкурирующие интересы: Нет.

Происхождение и экспертная оценка: Введен в эксплуатацию; внешняя экспертная оценка.

Ссылки

1. McMichael AJ. Здоровье населения как «дно линия устойчивости: современная проблема для исследователей общественного здравоохранения. Eur J Public Здоровье 2006; 16: 579-81. [PubMed] [Google Scholar]

2. ООН. Цели развития тысячелетия Нью-Йорк: ООН, 2000

3. Батлер К.Д., МакМайкл А.Дж.. Состояние окружающей среды. В: Леви Б., Сидел В., ред. Социальная несправедливость и общественное здоровье Оксфорд: Издательство Оксфордского университета, 2005: 318-36.

4. ВОЗ. Топливо для жизни: бытовая энергия и здравоохранения Женева: ВОЗ, 2006

5. Чжан Дж., Смит К. Загрязнение воздуха в домах от уголь и топливо из биомассы в Китае: измерения, влияние на здоровье и вмешательства. Здоровье окружающей среды Перспектива 2007; 115: 848-55. [Бесплатная статья PMC] [PubMed] [Google Scholar]

6. Прюсс-Устюн А., Корвалан К. Предотвращение болезнь через здоровую окружающую среду.К оценке экологическое бремя болезней Женева: ВОЗ, 2006

7. Межправительственная группа экспертов по изменению климата. Изменение климата 2006: последствия, адаптация и уязвимость Кембридж: Издательство Кембриджского университета, 2007

8. Корвалан С., Хейлз С., МакМайкл А.Дж. Экосистемы и благополучие человека: синтез здоровья Женева: ВОЗ, 2005

9. МакМайкл А.Дж., Батлер CD.Возникающие проблемы со здоровьем: растущая проблема укрепления здоровья населения. Продвижение здоровья Int 2006; 21 (доп. 1): 15-24. [PubMed] [Google Scholar]

10. Совместная программа ВОЗ / ЮНИСЕФ по мониторингу водных ресурсов Снабжение и канализация. Достижение ЦРТ питьевая вода и санитария цель: городские и сельские проблемы десятилетия Женева / Новый Йорк: ВОЗ / ЮНИСЕФ, 2006

11. Карим ММ.Мышьяк в грунтовых водах и здоровье проблемы в Бангладеш. Вода Res 2000; 34: 304-10. [Google Scholar] 12. Хассан М.М., Аткинс П.Дж., Данн К.Э. Социальные последствия отравления мышьяком в Бангладеш. Социологические науки Мед 2005; 61: 2201-11. [PubMed] [Google Scholar] 13. МакМайкл А.Дж., Вудрафф Р.Е., Хейлз С. Изменение климата и здоровье человека: настоящие и будущие риски. Ланцет 2006; 367: 859-69. [PubMed] [Google Scholar] 14.Хейнс А., Коватс Р.С., Кэмпбелл-Лендрам Д., Корвалан C. Изменение климата и здоровье человека: воздействия, уязвимость и смягчение последствий. Ланцет 2006; 367: 2101-9. [PubMed] [Google Scholar] 15. Халм М., Доэрти Р., Нгара Т., Нью-М, Листер Д. Изменение климата в Африке: 1900-2100 гг. Климат Res 2001; 17: 145-68. [Google Scholar]

16. Десанкер П., Магадза К., Аллали А., Базалирва С., Боко M, Dieudonne G, et al. Африка.В: McCarthy J, Canziani O, Leary N, Dokken D, Белый К., ред. Изменение климата 2001: последствия, адаптация и уязвимость Кембридж: Издательство Кембриджского университета, 2001: 433-67.

17. Десанкер П., Джастис К. Африка и глобальный климат. изменение: критические вопросы и предложения для дальнейшего исследования и интегрированного оценочное моделирование. Климат Res 2001; 17: 93-103. [Google Scholar] 18.Парри М.Л., Розенцвейг К., Иглесиас А., Ливермор М., Фишер Г. Влияние изменения климата на мировое производство продуктов питания в рамках СДСВ выбросы и социально-экономические сценарии. Глобальная среда Изменение 2004; 14: 53-67. [Google Scholar]

19. Хирджи Р., Джонсон П., Маро П., Матиза-Чиута Т. Определение и учет экологической устойчивости в воде управление ресурсами в южной части Африки Вашингтон, округ Колумбия: Всемирный банк, 2002

20.Байлис М., Гитеко А. Воздействие климата изменение по инфекционным болезням животных Лондон: Правительство Великобритании Форсайт, 2005

21. Барриос С., Бертинелли Л., Штробль Э. Изменение климата и миграция из сельских районов в города: на примере Африки к югу от Сахары. J Urban Экономика 2006; 60: 357-71. [Google Scholar]

22. Абдалла А. Ухудшение состояния окружающей среды и конфликт в Дарфуре: опыт и варианты развития.Аддис Абеба: Университет мира, 2006: 87-94.

23. Программа ООН по окружающей среде. Дарфур. а постконфликтная оценка Найроби: ЮНЕП, 2007

25. Фрумкин Х., Хесс Дж., Любер Дж., Махлай Дж., МакГихин М. Подход общественного здравоохранения к изменению климата. Am J Public Здоровье (в печати).

27. Стерн Н. Экономика изменения климата: Обзор Стерна Кембридж: Издательство Кембриджского университета, 2007

Глобальная проблема, коллективная ответственность — Пресса и руководство

Январь — это национальный месяц предотвращения рабства и торговли людьми, и это возможность повысить осведомленность об этой глобальной проблеме.

Американский совет по правам человека (AHRC-USA) не может достаточно подчеркнуть серьезность этой проблемы и необходимость коллективных мер по борьбе с этим явлением.

Торговля людьми — это современное рабство. Человеческие существа продаются как движимое имущество, и этот процесс лишает их человечности. Важно постоянно повышать осведомленность об этой проблеме. К сожалению, в этом году мероприятия и мероприятия по повышению осведомленности об этой проблеме ограничены пандемией. На международном уровне войны и гражданские конфликты усугубили проблему и ограничили глобальные усилия по ее решению.

Торговля людьми представляет собой серьезную проблему, с которой сталкиваются все общества на всех континентах. Невозможно эффективно решить проблему без коллективных и совместных усилий. Торговля людьми не признает границ.

Детройт, расположенный на международной границе с Канадой, стал свидетелем множества случаев торговли людьми. Торговля людьми — это проблема штата Мичиган, и борьба с ней — обязанность штата Мичиган.

В 2019 году AHRC провела форум сообщества по торговле людьми.В форуме приняли участие представители академических кругов, гражданского общества и государственных учреждений. Форум предоставил всем участникам возможность поделиться своими знаниями и извлечь уроки из идей других участников. В сотрудничестве с нашим местным партнером, Исламским центром Детройта (ICD), дневное обучение было предоставлено ста двадцати участникам.

Мероприятие стало образовательной возможностью и форумом для конструктивного взаимодействия с заинтересованными сторонами. AHRC надеется провести аналогичные мероприятия в будущем.

Торговля людьми — это проблема не только для профессионалов, о которой нужно беспокоиться и помогать решать. Как и в случае со всеми проблемами, каждый человек может иметь значение. AHRC призывает общественность проявлять бдительность и сообщать о ситуациях, которые, как они подозревают, связаны с торговлей людьми. Даже одна жизнь, потерянная в результате торговли людьми, — это слишком много на одну жизнь. Это проблема наших правоохранительных органов; местные, государственные и федеральные; воспринимать всерьез. Мы в правозащитном сообществе ценим ежедневные усилия правоохранительных органов по борьбе с торговлей людьми.

Торговля людьми, в основном женщинами и детьми, означает лишить человека его человечности. Мы с нетерпением ждем того дня, когда торговля людьми станет проблемой прошлого, а не настоящего.

Имад Хамад — исполнительный директор Американского совета по правам человека.

Решая глобальные проблемы | Компания Coca-Cola

Мы применяем активный подход к соблюдению прав человека на каждом рабочем месте в The Coca-Cola Company, в нашей системе розлива, в нашей цепочке поставок и в сообществах, в которых мы работаем.Мы используем должную осмотрительность как средство выявления и предотвращения рисков для прав человека людей, участвующих в нашем бизнесе и цепочке создания стоимости. Если мы выявили неблагоприятные воздействия на права человека в результате или вызванные нашей деловой деятельностью, мы обязуемся обеспечить их справедливое и равноправное возмещение или сотрудничать с ними.

В период с 2015 по 2017 год мы сосредоточились на выявлении наиболее серьезных фактических и потенциальных воздействий на права человека, связанных с нашей деятельностью и деловыми отношениями, — наших основных рисков для прав человека.Мы провели семинары с участниками из разных стран с четырех континентов, в которых приняли участие более 180 экспертов. Рейтинг рисков, полученный в результате этих семинаров, был дополнительно обсужден в процессе глобальных консультаций с заинтересованными сторонами. В результате этого внутреннего и внешнего участия мы определили следующие 13 основных проблем с правами человека, связанных с деятельностью и деловыми отношениями Компании:

• Безопасность и здоровье всех работников, безопасность, право на жизнь;
• Равенство / недискриминация и связанные с этим вопросы / риски;
• Детский труд;
• Принудительный труд мигрантов / принудительный труд сезонных рабочих;
• Свобода ассоциации;
• Доступ к воде, загрязнение окружающей среды, сточные воды;
• График работы;
• Здоровый образ жизни;
• Земельные права;
• Безопасность / качество продукции;
• Права, связанные со спонсорством;
• Право на неприкосновенность частной жизни; и
• Связь с рисками коррупции / противодействия взяточничеству через цепочку создания стоимости.

Отчет о правах человека компании Coca-Cola дает исчерпывающий обзор того, как мы решаем эти проблемы.

Компания Coca-Cola также обязалась провести к 2020 году 28 сторонних исследований по комплексной проверке, посвященных детскому труду, принудительному труду и земельным правам, связанным с нашей цепочкой поставок сахара. В этих страновых исследованиях основное внимание уделяется сахару, потому что это один из крупнейших товаров, которые мы закупаем. Пожалуйста, найдите ссылки на эти исследования ниже и узнайте о методологии здесь.Дополнительная информация об исследованиях сахара и наших последующих действиях включена в наш отчет о правах человека и в этот итоговый отчет об уроках, извлеченных на сегодняшний день.

Страноведение

Щелкните здесь, чтобы просмотреть исследования, проведенные для каждой страны.

Когда мы определяем, что мы вызвали или способствовали неблагоприятному воздействию на права человека, мы обязуемся предоставить или сотрудничать в восстановлении.Существуют различные каналы, по которым отдельные лица, группы и сообщества могут подавать жалобы. На глобальном уровне профсоюзы и гражданское общество могут выражать озабоченность по поводу неблагоприятного воздействия на права человека посредством нашего постоянного диалога с широким кругом заинтересованных сторон. На региональном уровне наши бизнес-подразделения по всему миру активно взаимодействуют с местными сообществами, в которых они ведут бизнес. Любая серьезная проблема, которая не может быть решена на местном уровне, может быть передана на глобальный уровень, где кросс-функциональная группа расследует проблему.

Кроме того, мы проводим регулярные проверки объектов, принадлежащих нашей Компании, независимых предприятий по розливу и прямых уполномоченных поставщиков. Когда аудит выявляет какие-либо несоответствия, составляется план корректирующих действий для решения этих проблем в согласованные сроки. Корректирующее действие отслеживается, и может потребоваться повторный аудит, чтобы определить, произошло ли улучшение. Мы также ожидаем, что наши поставщики и разливочные предприятия предоставят работникам механизм для выражения претензий, не опасаясь репрессалий, и обеспечат надлежащее и своевременное рассмотрение проблем.Сотрудникам The Coca-Cola Company рекомендуется сообщать о жалобах через EthicsLine, глобальную веб-службу и службу телефонной информации и сообщений. Телефонные звонки бесплатные, а линия EthicsLine открыта 24 часа в сутки, семь дней в неделю, доступны переводчики. В отношении системных проблем, таких как риски для прав человека, связанные с крупными спортивными мероприятиями, мы сотрудничаем с другими организациями и компаниями, придерживающимися единомышленников, для предотвращения, смягчения и устранения неблагоприятных последствий для прав человека.

Глобальные тенденции развития человеческого капитала в 2021 г.

Четыре возможных варианта будущего отношений работник-работодатель

Мы постулируем четыре возможных варианта будущего, которые иллюстрируют, как отношения между работником и работодателем могут развиваться, и как организации и рабочие могли бы ответить.Прочитать полный отчет

Работа как мода

Работодатели находятся в постоянном движении, преследуя работника настроения, действия конкурентов и динамика рынка.В Отношения работник-работодатель РЕАКТИВНЫ: работодатели чувствуют вынуждены ответить в данный момент на высказанные работниками предпочтениям, и действиям конкурентов, не связывая их действия по устойчивой кадровой стратегии.

Война талантов

Рабочие конкурируют за ограниченные рабочие места из-за избытка талантов.Отношения работник-работодатель ЛИЧНО: мнение работодателя рабочие как сменные и легко заменяемые, так и рабочие больше озабочены конкуренцией друг с другом за рабочие места, чем с качеством их отношений с работодателем.

Работа есть работа

Работники и работодатели видят ответственность организации и личная и социальная реализация как в значительной степени отдельные области.В Отношения работник-работодатель ПРОФЕССИОНАЛЬНЫЕ: все зависит от другой для удовлетворения потребностей, связанных с работой, но оба ожидают, что рабочие найдут смысл и цель в основном вне работы.

Цель развязана

Цель — это доминирующая сила, определяющая отношения между работники и работодатели.Отношения работник-работодатель ОБЩИЕ: И работники, и работодатели видят общую цель как фундамент их отношений, рассматривая их как наиболее важный галстук, который их связывает.

Составление вашего курса

Мы приглашаем вас изучить эти варианты будущего, где мы обсудим потенциал риски, как узнать, попадаете ли вы в конкретный сценарий, и стратегии не только для выживания, но и для процветания.И в качестве вы исследуете их, бросаете вызов себе, чтобы не заключить ближайшие годы ускорят ожидаемые вами изменения или считали неизбежным.