Разное

Биоэнергетика форумы: Министерство энергетики и ЖКХ Свердловской области

Содержание

Министерство энергетики и ЖКХ Свердловской области

Феде­раль­ное Мини­стер­ство эко­но­ми­ки и тех­но­ло­гий Гер­ма­нии реа­ли­зу­ет в рам­ках экс­порт­ной ини­ци­а­ти­вы по воз­об­нов­ля­е­мым источ­ни­кам энер­гии про­грам­му по транс­фе­ру тех­но­ло­гий в реги­о­ны Рос­сий­ской Федерации. 

Основ­ной целью про­грам­мы явля­ет­ся под­держ­ка, сопро­вож­де­ние и кон­суль­та­ция рос­сий­ских пред­при­я­тий, рабо­та­ю­щих в обла­сти био­энер­ге­ти­ки и воз­об­нов­ля­е­мых источ­ни­ков энер­гии, заин­те­ре­со­ван­ных в немец­ких технологиях. 

Форум про­во­дит­ся с 9 по 13 нояб­ря 2009 в г. Ган­но­вер, Германия. 

В рам­ках выстав­ки “Agritechnica” про­во­дит­ся семи­нар на тему “Био­энер­ге­ти­ка: Новые тех­но­ло­гии и воз­мож­но­сти исполь­зо­ва­ния воз­об­нов­ля­е­мых источ­ни­ков энер­гии”. Форум про­во­дит­ся в сле­ду­ю­щем фор­ма­те: инди­ви­ду­аль­ные пере­го­во­ры, пре­зен­та­ции и докла­ды немец­ких и рос­сий­ских ком­па­ний, а так­же посе­ще­ние лиде­ру­ю­щих пред­при­я­тий и озна­ком­ле­ние с воз­мож­но­стя­ми исполь­зо­ва­ния воз­об­нов­ля­е­мых сырье­вых мате­ри­а­лов на практике. 

В при­ло­же­нии к дан­но­му пись­му Вы най­де­те флай­ер с более подроб­ной инфор­ма­ци­ей о фору­ме. Отдель­ные пунк­ты про­грам­мы и преж­де все­го посе­ще­ния пред­при­я­тий будут зави­сеть от отрас­ле­вой при­над­леж­но­сти и инте­ре­сов рос­сий­ских участников. 

Рас­хо­ды по пере­лё­там, пита­нию, про­жи­ва­нию и трансфах: 

аэро­порт-гости­ни­ца-аэро­порт участ­ни­ки долж­ны будут взять на себя. Все осталь­ные рас­хо­ды по уча­стию в фору­ме (орга­ни­за­ция фору­ма, поиск парт­не­ров по про­фи­лю, предо­став­ле­ние пере­вод­чи­ков, транс­фер в рам­ках про­грам­мы, предо­став­ле­ние инфор­ма­ци­он­ных мате­ри­а­лов и орга­ни­за­ци­он­но-тех­ни­че­ские услу­ги ком­па­нии COMMIT GmbH) финан­си­ру­ют­ся Феде­раль­ным Мини­стер­ством эко­но­ми­ки и тех­но­ло­гий Германии. 

Ком­па­ния COMMIT Project Partners GmbH (Бер­лин) уже не раз высту­па­ла в роли упол­но­мо­чен­но­го испол­ни­те­ля по реа­ли­за­ции подоб­ных про­грамм и успеш­но орга­ни­зо­ва­ла визи­ты немец­ких деле­га­ций в Хан­ты-Ман­сийск, Сур­гут, Ижевск, Уфу, Омск, Крас­но­ярск, Норильск, Ново­си­бирск, Минск, Донецк, Дне­про­пет­ровск, Вла­ди­во­сток, Хаба­ровск, Сара­тов, Там­бов, Мага­дан, Якутск, Орен­бург в 2002–2008 гг., а так­же при­ни­ма­ла деле­га­ции из Тюмен­ской обла­сти, Алтай­ско­го края, Рес­пуб­ли­ки Саха (Яку­тия), Рес­пуб­ли­ки Баш­кор­то­стан, Улья­нов­ской обла­сти.www.commit-group.com

COMMIT Project Partners GmbH 

Kastanienallee 71 10435 Berlin 

Tel.: +49 30 2061 648–0

Fax.: +49 30 2061 648–10

E‑mail: [email protected]

Биоэнергетика объединяет предпринимателей Украины и Германии | Украина и украинцы: взгляд из Европы | DW

Уже через несколько недель следует ожидать реализации новых германо-украинских проектов в области биоэнергетики, заявил один из организаторов форума, директор Ассоциации участников рынка альтернативного топлива и энергии Украины Fuel Alternative Виталий Давий. Его поддержал и представитель немецкой стороны Андреас Шютте (Andreas Schütte). Он назвал форум «прекрасной бизнес-площадкой для диалога и личного контакта между инвесторами и компаниями, реализующими проекты по биоэнергетике».

Преимущества и упущения

Немецкие инвесторы считают украинское законодательство в области биоэнергетики одним из самых прогрессивных в Восточной Европе и положительно оценивают введение «зеленого тарифа» на электроэнергию и других льгот тем, кто внедряет альтернативные виды энергии. По словам Шютте, Германия заинтересована в развитии проектов в области биоэнергетики на Украине. Хотя украинскому правительству еще предстоит исправить недостатки исполнения законодательства в этой области и его соблюдения государственными органами.

Директор германского агентства Interprodukt Вячеслав Егоров подчеркнул, что пока Россия заметно опережает Украину. Поскольку там «наблюдается более тщательное выполнение обязательств перед инвесторами и более деловой подход». Одним из факторов отставания Украины от других стран Восточной Европы в области развития биоэнергетики, Егоров считает недостаточную базу по заготовке сырья для производства топливных паллет и брикетов.

Заманчивые экспортные перспективы

Тем не менее, Егоров признал, что участие в организации украино-немецкого инвестиционного форума правительственного Спецагентства возобновляемых ресурсов Германии (FNR e.V.) свидетельствует о растущем интересе немецких предпринимателей и правительства ФРГ к Украине. Эксперт сообщил, что продажей на украинском рынке европейских технологий производства топливных паллет и брикетов дело не заканчивается: «Более 95 процентов этой продукции идет из Украины на экспорт. А половина этого экспорта приходится на Германию и другие европейские страны», — сообщил Егоров.

Биоэнергетическое предпритятие в немецком городке Люхов

По словам эксперта, если сегодня в Германии главными потребителями украинских топливных паллет и брикетов являются частные лица и мелкие компании, то в будущем «ожидается значительный рост потребления промышленных паллет, что открывает перед Украиной новые возможности и дает новые шансы». Это объясняется введение Брюсселем новых более жестких стандартов замещения традиционных источников тепла на возобновляемые. И эти критерии должны быть выполнены промышленностью стран ЕС до 2020 года.

Немецкое качество биотехнологий

«Немецкие технологии очень актуальны на Украине» — заявил в интервью Deutsche Welle Виталий Давий. Директор Ассоциации Fuel Alternative уверен, что украинские компании это хорошо понимают и готовы к заимствованию германского опыта построения цивилизованного биоэнергетического рынка в стране. Главной целью форума, по словам Давия, было налаживание контактов между украинскими и немецкими предпринимателями с тем, чтобы максимально ускорить эти процессы и избежать тех ошибок и недоразумений, которые были допущены в Германии и других странах ЕС.

Самой большой проблемой для украинских компаний по производству биоэнергии является высокая цена немецких технологий, признал Давий. Но с другой стороны, «эргономичность немецкого оборудования в разы лучше украинского и его приобретение сокращает себестоимость производимой продукции, повышает эффективность и рентабельность работы предприятия». А высокое качество топливных паллет и брикетов становится гарантией возможности выгодно продать произведенное биотопливо за рубежом.

Украинский эксперт положительно оценил готовность немецких банков и других финансовых структур идти навстречу украинскому потребителю. По его словам, большинство банков Германии реализуют программы поддержки экспорта. Благодаря им украинские предприниматели смогут закупать немецкие технологии по значительно более привлекательным кредитам, чем те, которые могут предложить украинские банки. Кроме того, украинцы могут рассчитывать еще и на лизинговые схемы, которые активно обсуждались партнерами с обеих сторон.

Автор: Александр Савицкий, Киев
Редактор: Глеб Гаврик

Биоэнергетика – экологичное решение региональных вопросов

Лучшие российские и международные практики по технологиям и политику в сфере биоэнергетики обсудили на секции «Биоэнергетика – экоЛогичное решение региональных вопросов» в рамках Российского энергетического форума в выставочном комплексе ВДНХ-ЭКСПО.

Участие в сессии приняли представители законодательной и исполнительной власти федерального и регионального уровней, отечественной и мировой фундаментальной и прикладной науки, образовательных учреждений, а также отечественного и мирового бизнес-сообщества.

— От имени Минэкологии РБ рада приветствовать вас на мероприятии, которое проводится в рамках XXV Международной выставки «Энергетика Урала». Развитие новой отрасли, которую представляет собой современная биоэнергетика уже в среднесрочной перспективе, обеспечит значительные сдвиги в этой сфере,- подчеркнула заместитель министра природопользования и экологии Республики Башкортостан Наталья Наумова, выступая модератором сессии. — Сегодня мы обсудим основные вопросы, касающиеся позиций России в сфере биоэнергетики как на региональном, федеральном, так и на мировом уровнях, анализ конкурентоспособности России на глобальном и региональных рынках биоэнергетики.

Участниками секции было отмечено, что в России имеются все базовые предпосылки для успешного развития биоэнергетики как направления возобновляемых источников энергии и ключевого сегмента биоэкономики.

Кроме того, присутствующими было озвучено, что с каждым годом в стране возрастает актуальность применения биомассы в качестве топлива для производства тепловой и электрической энергии. Помимо очевидных экологических преимуществ утилизации неиспользуемой биомассы и решения задачи сохранения ископаемых топлив для будущих поколений, в основе бурного роста интереса к использованию биотоплива лежат и чисто экономические причины. Они связаны с ростом стоимости природного газа, поставляемого потребителям внутри России, тарифов на электроэнергию, необходимостью организации надежного обеспечения энергоносителями энергодефицитных районов, обладающие богатыми ресурсами биомассы.

Участники сессии высказали свои предложения, которые найдут отражение в итоговой резолюции.

Пресс-служба Минэкологии РБ

Советник Минсельхоза ознакомился с работой Алтайского центра прикладной биотехнологии АлтГУ — События — Новости — Алтайский центр прикладной биотехнологии

В пятницу 11 июля Алтайский центр прикладной биотехнологии АлтГУ посетил Вячеслав Михайлович Байрамов, советник Департамента научно-технологической политики и образования Министерства сельского хозяйства РФ, главный научный консультант Государственной технологической платформы «Биоэнергетика».

В.М. Байрамов прибыл в Барнаул для участия в продовольственном форуме «Сибирское поле» и 9 июля выступил с докладом в секции «Биоэкономика», прошедшей на базе АлтГУ.

По приглашению руководства нашего вуза Вячеслав Михайлович также посетил Алтайский центр прикладной биотехнологии АлтГУ. В сопровождении проректора по научному и инновационному развитию

А.А. Тишкина, директора Алтайского центра прикладной биотехнологии Д.А. Дурникина и завотделом биотехнологии растений ЮСБС Л.И. Тихомировой он осмотрел лаборатории центра, познакомился с оборудованием и даже смог подержать в руках образцы растений, полученных в результате селекционной работы университетских биотехнологов. После окончания осмотра московский гость согласился ответить на несколько вопросов пресс-службы АлтГУ.

Вячеслав Михайлович, каково ваше впечатление от продовольственного форума?

«В целом продовольственный форум по степени охвата и предложению решений проблемы технической и технологической модернизации сельского хозяйства свою задачу выполнил. Отмечается возрастающая роль научного сопровождения развития АПК, в частности, выделяется актуальность развития и использования биотехнологических методов по всем направлениям: в растениеводстве, животноводстве, переработке отходов сельскохозяйственного производства, поскольку это уже становится непреодолимым моментом для развития всего сельского хозяйства. Скажем, интенсивное развитие животноводческих комплексов создает потребность в увеличении кормопроизводства, в наличии соответствующих энергоносителей, во внедрении методик контроля за здоровьем сельскохозяйственных животных и, в том числе, в обеспечении утилизации отходов сельхозпроизводства. Сейчас разрабатываются биотехнологические методы переработки отходов с получением и биогаза, и органоминеральных удобрений, и просто органических удобрений, но эти методы не все еще до конца апробированы. Понадобятся время и опытные установки, на которых надо будет эти методы довести до широкого применения в хозяйстве.

Еще одна важная тенденция — это развитие биоэнергетики, основанной не только на отходах производства, но и в качестве самостоятельного направления. Например, на основе переработки соломы или выращивания так называемых «интрадуцированных» растений для получения биоэтанола, биодизеля, биокеросина. В Пензенской области выращивают культуру рыжик, из которой получают масло. Масло перерабатывают в биодизель, из биодизеля получают биокеросин, на котором уже летают самолеты. Развитие биоэнергетики обеспечивает, во-первых, реализацию концепции продовольственной безопасности России за счет наращивания производства сельскохозяйственной продукции. Во-вторых, биоэнергетика решает проблемы энергетического обеспечения хозяйств и утилизации отходов. А значит, в-третьих, решает проблемы экологической безопасности. Но это направление для нас достаточно молодое, и оно требует экспериментальной апробации и оценки эффективности, поскольку существуют разные подходы к переработке отходов».

Какие еще проблемы, рассматриваемые на форуме, стали для вас актуальными?

«Еще одним важнейшим направлением работы продовольственного форума стал вопрос об эффективности работы кластеров. В Алтайском крае существует фармацевтический кластер. И участники кластера, и потребители его продукции очень довольны, оценивают деятельность кластера как достаточно успешную. Хотелось бы, если это возможно, чтобы на Алтае был создан и агробиотехнологический кластер, который в своей деятельности был бы ориентирован на повышение продуктивности сельского хозяйства и в производстве зерна, и в плане животноводства, и в аспекте эффективности использования и получения кормов. Именно как кластер, то есть та структура, в которой интегрированы усилия и науки, и отраслевых учреждений как технологической базы, и конкретных предприятий, заинтересованных в продукции. Те научные заделы или научные разработки, которые получены в вузах региона, благодаря интеграции в кластер, будут находить практическую реализацию. То есть ученые будут работать над конкретной проблемой, зная, что через какое-то время — период адаптации — она получит использование в практике, в производстве: в виде продукции, в виде технологии, в виде услуги.

Таким образом, продовольственный форум — очень своевременное, очень актуальное мероприятие. Не только потому, что отмечается юбилей освоения целинных и залежных земель. Мы подошли к тому этапу, когда эффективность сельского хозяйства выходит на одно из первых мест в экономике как базисная отрасль, гарант экономической и социальной стабильности в государстве, как новый вектор принципиально нового развития экономики: отход от переработки углеводородов и их экспорта за рубеж с последующим импортом сельхозпродукции, компонентов для кормопроизводства или ингредиентов для пищевой промышленности. Импортозамещение сегодня должно быть в центре внимания и хозяйственников, и ученых, и технологов».

Как Алтайский центр прикладной биотехнологии АлтГУ вписывается в указанные вами тенденции развития сельского хозяйства?

«Центр, насколько сегодня я смог убедиться, занимается разработкой методов сельскохозяйственной биотехнологии в направлении выведения новых, более продуктивных сортов зерновых, созданием средств стимуляции роста этих культур за счет фитогормонов, проведением соответствующих испытаний. Здесь он в тренде развития сельскохозяйственной биотехнологии и тех актуальных вопросов, которые стоят перед сельским хозяйством. В области сельскохозяйственной биотехнологии Центр абсолютно укладывается в это направление и успешно решает практические проблемы».

Как вы оцениваете техническое оснащение Центра?

«Оснащение Центра находится на хорошем современном уровне. Это позволяет выполнять и прикладные работы, связанные с практическим использованием, и фундаментальные работы по селекции и генетике зерновых культур на высоком уровне. Все необходимое есть. Есть специалисты, есть контакты с ведущими центрами по биотехнологии сельскохозяйственных растений: и с Саратовским институтом селекции и генетики, и с Московским институтом сельскохозяйственной биотехнологии, и с новосибирскими профильными сельскохозяйственными учреждениями. Поэтому Центр вполне работоспособен и эффективен!»

Биоэнергетика в республике коми — Новости

Республика Коми представит опыт по развитию биоэнергетики на «Климатическом форуме городов России».

По приглашению Правительства г. Москвы делегация Республики Коми примет участие в «Климатическом форуме городов России» в Москве.

Форум – крупнейшее деловое мероприятия в сфере климатологии и экологии с участием международных и российских экспертов пройдет в Москве 21 и 22 августа 2017 года в Москве в ЦВЗ «Манеж». Мероприятие проводится в рамках деловой повестки Года экологии в России, объявленном в 2017 году президентом Российской Федерации В. В. Путиным. Организатором Форума выступает Департамент природопользования и охраны окружающей среды города Москвы.

На самой известной деловой площадке Москвы соберутся более 2000 международных и российских экспертов в области климата и климатологии, экологии, экологического мониторинга, урбанистики, природоохранной деятельности, инноваций и технологий, энергетической безопасности и других актуальных направлений в сфере сохранения климатического баланса. В рамках этого мероприятия запланирована насыщенная деловая программа, выставка инновационных, экологических и урбанистических решений российских регионов, тематические круглые столы и дискуссионные заседания по вопросах содействия климатической стабильности и проблемам взаимодействия бизнеса, власти и общества в сферах экологии и экономики. Также в рамках мероприятия будут организованы деловые переговоры и встречи с руководством российских федеральных и региональных администраций. Подробная информация о мероприятии на официальном сайте Форума http://climate-forum.ru

Республика Коми участвует в «Климатическом форуме городов России» с целью продвижения экологически чистого использования местных древесных отходов в Республике Коми в рамках ликвидации экологической «горячей точки» Баренцева региона Ко-7 «Отходы деревообрабатывающей и целлюлозно-бумажной промышленности».

В рамках деловой выставки Форума запланировано размещение экспозиции «Биоэнергетика в Республике Коми», а в рамках конгрессной программы Форума будут представлены доклады « Развитие биоэнергетики на основе древесных отходов в Республике Коми» и «Образовательный проект «Чистое производство» в Сыктывкарском лесном институте. Развитие биоэнергетики на основе древесных отходов – одно из ключевых направлений повышения эффективности лесной промышленности региона, которому Правительство Республики Коми уделяет особое внимание.


Экологическими «горячими точками» названы наиболее острые экологические проблемы, выделенные в Баренцев/Евроарктическом регионе (БЕАР) специалистами финансовой экологической корпорации северных стран (НЕФКО) и российскими экспертами в 2003 году. В список вошли 42 «горячие точки» российского сектора БЕАР, в том числе 8 — Республики Коми. Начиная с 2010 года, начался активный процесс выведения «горячих точек» из так называемого «Баренцева листа». В результате деятельности по исключению «горячих точек» в России внедряются наилучшие технологии чистого производства, позволяющие минимизировать негативное воздействие на окружающую среду.

14.07.2017

это не магия, но она реально помогает!»

Когда тяжело болеют близкие, самое главное — не терять надежды. Порой просто вера в невозможное способна сотворить настоящее чудо. И официальная медицина этого не отрицает: если доктора оказываются бессильными, это еще не значит, что случай безнадежный. Недаром известный афоризм гласит: «Лечит болезни врач, но излечивает природа».

Люди с такими сложными случаями, отчаявшись после больниц и всевозможных процедур, обращаются за помощью к нетрадиционной медицине. И здесь важно найти именно «своего» народного целителя, который поможет и подарит долгожданную надежду. Что такое народное целительство и кому способно помочь — об этом мы беседуем с потомственным целителем и биоэнергетом Марией, которая успешно практикует в этой области уже 15 лет.

— Мария, расскажите, пожалуйста, что такое биоэнергетическое целительство и в чем оно заключается?

— Это один из способов помогать людям преодолевать недуги и сложные жизненные ситуации. Биоэнергетический способ исцеления людей предполагает воздействие целителя на тонкие планы, а также очищение энергетических оболочек человека от скоплений негативной энергии и паразитирующих сущностей, снятие порчи и сглаза. Этот вид практик достаточно популярен и эффективен, а также имеет широкий спектр специализаций — от снятия сглаза и порчи до исцеления различных болезней.

Вся суть биоэнергетического целительства лежит в передаче энергии целителя пациенту. Причем речь идет не только о собственной биоэнергетике организма, но и об энергии, накопленной в ходе взаимодействия с космосом, природой, стихиями и т. д. В этом случае целитель работает как донор и энергетический насос, перекачивающий энергию из своей ауры в тело или ауру нуждающегося в лечении.

Биоэнергетическое воздействие само по себе подразумевает прямой контакт с пациентом. Для этой практики желательно наличие у целителя навыка сенситивности, то есть чувствительности ладоней, позволяющего ощущать биополе человека. На практике биоцелитель передает пациенту накопленную жизненную силу, модулируя ее своими пси-полями. В итоге энергия передается в виде мыслеобразов, различных ритуалов и т. п. Именно поэтому наиболее важным фактором для биоэнергетика является уровень личной психической и энергетической мощи. Особо подчеркну, что биоэнергетическому целительству свойственно избирательное воздействие на конкретную область человеческого организма — систему органов или даже один орган.

— В таком случае напрашивается вопрос: какие недуги вы помогаете преодолевать?

— Я помогаю при мужских и женских недугах, грыжах, опухолях, кистах, миомах, корректирую давление, помогаю бороться с сердечно-сосудистыми заболеваниями, мигренями, головными болями, кожными заболеваниями, решаю проблемы лишнего веса и ожирения, практикую технику омоложения. Также берусь за избавление от психологических зависимостей: курения, алкоголизма, азартных игр. Могу сказать, что уже на первом сеансе человек чувствует изменения своего состояния с головы до ног.

— А сглазы, порчи, проклятия вы убираете?

— Да, естественно, я устраняю все возможные негативные воздействия, в том числе сглаз, порчу, родовое проклятие с помощью энергетической чистки и сильных энергетических установок. Я не использую магию, я применяю биоэнергокоррекцию и свою силу потомственного целителя.

— Подскажите, а вы можете «почистить» от негативной энергетики квартиру, загородный дом или дачу?

— Да, я делаю энергетическую чистку офисов, помещений и квартир, определяю аномальные зоны, сгустки негативной энергии, создаю чистую энергию и гармонию в самом помещении.

— Говорят, что вы можете даже ускорить момент продажи недвижимого или движимого имущества. Это так? И как такое вообще возможно?

— Да, это так. Я могу ускорить процесс продажи или поиска машины, квартиры, загородного дома или же офиса компании. Мне достаточно поставить энергетическую установку на объект — и все с легкостью продается и покупается.

— Часто ли к вам обращаются с просьбой восстановить бизнес и наладить денежный поток?

— Да, очень часто ко мне приходят бизнесмены после разорения, и я помогаю им восстановить бизнес в ситуации упадка, открываю все жизненно важные каналы руководителя и сотрудников, ставлю энергетические установки на увеличение притока клиентов, денежного потока, на удачу и успех. И все налаживается! Вы можете записаться на индивидуальную консультацию по телефону 8-938-155-88-77 и проверить мои слова. Хочу отметить, что детям я оказываю помощь бесплатно. Приходите — будем вместе решать ваши проблемы!

реклама

Производство пеллет для котельных и ТЭЦ – будущее биоэнергетики!

Актуальность пеллет в мире как никогда высока. Частные потребители уже давно активно используют древесные гранулы для отопления своих домов. Тоже самое можно сказать и о котельных, промышленных предприятиях. С недавнего времени вопрос перехода на биотопливо стал актуален и для крупных ТЭЦ.

Что уже сделано?

В Европе, США, странах Азии подобные объекты уже действуют. Так, в Японии за 2015 год на пеллеты перешли 18 объектов. Во Франции действует крупная ТЭЦ, работающая на биотопливе.
В России же подобных проектов пока немного. При этом, котельные, работающие на пеллетах есть практически в каждом регионе страны. Они полностью оправдывают себя, создают достаточно тепловой энергии для отопления населенных пунктов.
Все это несомненно сказывается и на объемах производимых гранул. Потребность с каждым годом становится все больше. А для полного ее закрытия требуются новые и новые предприятия, где будут изготавливаться качественные пеллеты. К реализации этой цели наша страна уже практически подошла вплотную. Да, основной объем выпускаемой продукции все еще идет на экспорт, но и внутренний биотопливный рынок не стоит на месте.
Перспективы для производителей
Огромный вклад в развитие биоэнергетики вносят российские производители оборудования и технологий пеллетирования. Их успешная работа делает пеллетный бизнес более доступным. Ощутимая помощь исходит и от правительства страны. Реализуемая программа ипортозамещения, инвестиции, субсидии на покупку пеллетного оборудования делают биоэнергетику одной из самых развивающихся и перспективных отраслей экономики России.
Организовать бизнес на рынке биотоплива не составляет труда. При наличии стартового капитала, вы можете приобрести все необходимое оборудование для производства пеллет и быстро начать работу. Сделать это можно в «Доза-Гран». Компания является экспертом рынка и уже более 10 лет успешно поставляет его представителям качественные комплексные решения по изготовлению гранул.

Справка:
Подробную информацию по условиям сотрудничества можно узнать по телефонам: 8-800-200-24-66, (831) 432-6-500.
По материалам: «ДОЗА-ГРАН»

границ | Обзор преобразования лесной биомассы в биоэнергетику

Введение

Выбросы парниковых газов (ПГ) и других вредных газов относятся к числу основных глобальных проблем, в основном вызванных растущим использованием ископаемых энергоносителей (Jun-jun и Da-rui , 2012). ПГ считались критическим фактором глобального потепления, который играет решающую роль в изменении климата (Panahi et al., 2020b). Обширные исследования показали, что использование других источников углерода, таких как биомасса, может уменьшить эти опасения (Hosseinzadeh-Bandbafha et al., 2018). В доступной литературе по применению биомассы для производства энергии обсуждается относительная важность лесной биомассы (Vassilev et al., 2010; Gustavsson et al., 2015). Как правило, лесная биомасса подразделяется на топливную древесину и деловой круглый лес (Raunikar et al., 2010). Древесина заготавливается в лесных угодьях и непосредственно сжигается для получения полезного тепла или преобразуется в биоэнергию и биотопливо и используется для выработки тепла и электроэнергии. В частности, из-за высокого содержания макромолекулярных сахаров, таких как целлюлоза и органические вещества, топливная древесина является многообещающим сырьем для термохимической конверсии, биологической конверсии, сжижения и газификации (Perez-Garcia et al., 2005; Tan et al., 2015). Лесная биомасса может использоваться для совместного сжигания с ископаемым топливом или отдельно в котлах и другом оборудовании для выработки электроэнергии (Scarlat et al., 2011; Calvo et al., 2013). Соответственно, когда страны устанавливают свои макростратегии, связанные с развитием энергетики, настоятельно рекомендуется эффективное использование ресурсов лесной биомассы для решения экологических кризисов (Рисунок 1). Например, среди доступных источников энергии в Китае 54,2% лесной биомассы используется для выработки энергии и топлива (Liao et al., 2004).

РИСУНОК 1 . Распределение исследовательской деятельности по лесной биомассе для замены ископаемых энергоносителей во всем мире и взаимосвязи исследований между разными странами.

Сообщается, что энергия, вырабатываемая лесной биомассой, может обеспечивать 15,4% общего потребления энергии человеком (Welfle et al., 2014). В период 2004–2015 годов общая выработка электроэнергии из лесной биомассы составляла около одного миллиона кВт / год, что способствовало уничтожению лесных остатков и достижению экологических нулевых выбросов углекислого газа (CO 2 ) (Ince et al., 2011; Nunes et al., 2018). Например, применение лесной биомассы в качестве замены ископаемой энергии в Австралии сокращает выбросы CO 2 в атмосферу на 25 миллионов тонн в год (Zomer et al., 2008; Pour et al., 2018). Кроме того, статистика Европейского союза (ЕС) показывает, что существует тенденция к увеличению общего количества энергии, которую лесные отходы могут обеспечить для потребления людьми с 2010 по 2030 год (таблица 1) (Urban et al., 2010).

ТАБЛИЦА 1 . Статистические данные ЕС по производству энергии из различных видов лесной биомассы в 2010 г. и оценочные значения в 2030 г.

В свете значимости лесной биомассы для глобального энергетического рынка в будущем, настоящая работа направлена ​​на то, чтобы кратко сообщить о различных методах преобразования лесной биомассы в биоэнергетику и биотопливо.

Прямое использование лесной биомассы

Прямое сжигание древесины для производства энергии

Существенным преимуществом лесной биомассы является возможность прямого сжигания. Прямое сжигание — это термохимический процесс, во время которого биомасса горит на открытом воздухе, а фотосинтетически накопленная химическая энергия биомассы преобразуется в тепло (Lam et al., 2019). Хотя прямое сжигание лесной биомассы приводит к выбросам CO 2 , твердых частиц (PM 2,5 ), диоксида серы (SO 2 ) и других вредных веществ, их количество все же меньше, чем при сжигании ископаемое топливо (Karaj et al., 2010; Kacprzak et al., 2016). Например, предыдущие исследования показали, что прямое сжигание лесной биомассы генерирует на 20% меньше выбросов CO 2 , чем ископаемое топливо (Froese et al., 2010).Однако есть определенные недостатки, связанные с использованием лесной биомассы. Одно из них — низкая скорость преобразования энергии; кроме того, прямое сгорание приводит к образованию сажи и остатков (Hong-ru and Yi-hu, 2007).

Прямое сжигание биомассы для производства электроэнергии продолжается с 1990-х годов (Yin et al., 2008). В состав ТЭЦ, работающих на биомассе, входят котел с вибрирующей решеткой, конденсационная паровая турбина и электрический генератор (Chen et al., 2021). Колосниковый котел представляет собой механизированное топочное оборудование простой конструкции и небольшой мощности.Поверхность его решетки вибрирует под действием переменной силы инерции и побуждает биомассу подпрыгивать на ней, чтобы добиться механизированного сгорания. При сжигании лесной биомассы внутри котла выделяется тепло, которое превращает воду в пар (паровой цикл Ренкина). После испарения воды в котле пар входит в турбину для расширения и выполнения работы, после чего давление снижается, и пар конденсируется и превращается в воду (Dote et al., 2001). Следует отметить, что паровой цикл Ренкина является одним из наиболее важных термодинамических циклов для производства электроэнергии (Dincer and Bicer, 2020).

Коэффициент конверсии лесной биомассы в электричество по циклу Ренкина составляет около 39–44%; следовательно, при сжигании каждой тонны лесной биомассы генерируется около 4,4 кВт / ч электроэнергии (Van den Broek et al., 1996; Dote et al., 2001). Одним из очевидных преимуществ использования этой электроэнергии является сокращение выбросов CO 2 из ископаемого топлива, вызванных производством электроэнергии. В таблице 2 приведены сокращения выбросов CO 2 электростанциями, работающими на лесной биомассе, по сравнению с их аналогами, работающими на ископаемом топливе.

ТАБЛИЦА 2 . CO 2 Потенциал сокращения выбросов электростанций, работающих на биомассе, по сравнению с их аналогами, работающими на ископаемом топливе.

Существенной проблемой прямого сжигания лесной биомассы для производства энергии является то, что эти отходы, как правило, находятся далеко от промышленных и жилых районов. Кроме того, леса огромны, и сбор биомассы представляет собой сложную проблему; таким образом, отсутствие постоянного доступа к биомассе является серьезной проблемой для устойчивости прямого производства электроэнергии с использованием лесной биомассы.Тем не менее, для решения этой проблемы рекомендуется, чтобы предприятия, основанные на лесной биомассе, располагались в радиусе 120 км от леса. Тем не менее, они нуждаются в больших финансовых вложениях и емкости хранения (Hoffmann et al., 2012).

Совместное сжигание лесной биомассы и угля

Совместное сжигание — это осуществимый и простой вариант решения проблем, связанных с прямым сжиганием лесной биомассы, таких как постоянный доступ к биомассе, площадь, необходимая для хранения, и экономические проблемы связанных с транспортировкой и распределением (Liang et al., 2017). Основное преимущество смешанного сжигания биомассы и угля по сравнению со сжиганием угля заключается в том, что оно может снизить выбросы оксида углерода (CO), оксидов азота (NOx) и сульфидов, обеспечивая при этом эффективность производства (Perea-Moreno et al., 2017). Технически, для совместного сжигания лесной биомассы и угля в качестве реактора используется пылеугольный котел и котел с псевдоожиженным слоем. В котле с псевдоожиженным слоем, когда добавляется лесная биомасса, образование оксида азота (NO) снижается, а процесс сжигания становится более эффективным (Kabir and Kumar, 2012).Кроме того, по сравнению с углем содержание летучих в биомассе выше, что является благоприятным параметром для быстрого воспламенения. Было обнаружено, что 87 тонн выбросов CO 2 можно сократить, заменив 1 тонну угля лесной биомассой во время совместного сжигания (Royo et al., 2012). По оценкам, в 2030 году и в последующий период использование биомассы увеличится на 450 000 т / год, а соответствующее сокращение выбросов CO 2 достигнет 395 000 т / год (Kazagic et al., 2016). Кроме того, щелочная зола, вызванная сжиганием биомассы, может блокировать выбросы SO 2 из угля и снижать глобальное подкисление (Demirba, 2005; Tsalidis et al., 2014).

Из-за уменьшения количества вредных газов и повышения надежности выработки электроэнергии совместное сжигание считается дешевым вариантом использования существующих ресурсов биомассы в производстве электроэнергии (McIlveen-Wright et al., 2011). Учитывая этот факт, тепловые электростанции могут использовать биомассу в качестве чистого и экономичного вспомогательного агента горения для смешивания с углем (Dai et al., 2008). Однако лесная биомасса страдает несколькими существенными недостатками, несмотря на эти желательные характеристики, например, низкую плотность энергии, высокие выбросы частиц, нестабильные характеристики горения и трудности при хранении и транспортировке (Kang et al., 2018). Следовательно, будущие исследования должны быть направлены на поиск решений для устранения этих препятствий.

Гранулы лесной биомассы

Было разработано несколько методов для облегчения транспортировки и повышения скорости преобразования лесной биомассы, например, механическая переработка биомассы в гранулированное вещество (гранулы). Гранулирование лесной биомассы улучшает ее плотность и снижает содержание воды (Valdés et al., 2018). Плотность и влажность — два важнейших свойства биомассы, влияющих на эффективность сгорания.Следовательно, прямое сжигание или совместное сжигание гранулированной лесной биомассы с углем может повысить эффективность сжигания. Например, сообщалось, что КПД котлов, работающих на пеллетах, составляет от 85 до 90%, по сравнению с котлами, работающими на дровах, от 75 до 85% (Sandro et al., 2019).

Лесная биомасса также может быть смешана с другой биомассой для улучшения общих свойств смеси для производства пеллет (de Souza et al., 2020). Например, содержание воды в гранулах биомассы может повлиять на их долговечность — свойство, которое можно регулировать путем смешивания различных типов лесной биомассы.В частности, при снижении влажности лесной биомассы до 1–5% средняя долговечность достигает 95%, что удобно для хранения и транспортировки продукта (Pradhan et al., 2018).

В процессе производства гранул лесной биомассы биомассу необходимо предварительно обезвоживать (Civitarese et al., 2018). Для удаления влаги из древесной щепы тополя можно использовать роторную сушилку со степенью удаления влаги около 17%. Для сравнения, степень удаления влаги для опилок Robinia pseudoacacia составляет более 31%.Эти различия объясняются различиями в плотности различных типов лесной биомассы (Prokkola et al., 2014; Del Giudice et al., 2019). Примечательно, что если роторная сушилка не может эффективно удалять влагу, пневматическая сушилка будет хорошим выбором, также увеличивая скорость сушки на 22% (Frodeson et al., 2013).

С экологической точки зрения сообщается, что если гранулы биомассы будут использоваться вместо угля для выработки электроэнергии, выбросы CO 2 будут сокращены на 205 млн т ежегодно (Purohit and Chaturvedi, 2018).Sikkema et al. (2011) сообщили, что за счет потребления 8,2 миллиона тонн древесных гранул удалось избежать выбросов 12,6 миллиона тонн CO 2 во всех странах ЕС в 2008 году.

По сравнению с опилками, углем и другими традиционными видами топлива, смешивание лесной биомассы пеллеты с углем наносят меньше вреда окружающей среде. Например, совместное сжигание пеллет из лесной биомассы и угля, как сообщается, привело к сокращению выбросов CO 2 на 50%, а золы, образующейся в процессе сжигания, приходилось только около 1%, что в 15-20 раз меньше, чем при сжигании угля ( Палшаускас, Петкявичюс, 2013; Morrison et al., 2018). Эриг и Берендт (2013) также показали, что совместное сжигание древесных гранул с углем приводит к снижению CO 2 по сравнению с другими возобновляемыми источниками энергии. Также утверждается, что добавление яичной скорлупы при сжигании гранул лесной биомассы может также абсорбировать CO 2 через карбонат кальция, присутствующий в яичной скорлупе, что дополнительно снижает выбросы парниковых газов (Yuan et al., 2019). Молина-Морено и др. (2016) также сообщили, что уровни выбросов CO и NO x , вызванные сжиганием гранул, были очень удовлетворительными.Тамура и др. (2014) утверждали, что совместное сжигание древесных гранул с углем при сжигании древесных гранул в горелках нижнего ряда может предотвратить выбросы CO.

Несмотря на эти многообещающие результаты, электростанции, использующие пеллеты из лесной биомассы, также сталкиваются с рядом проблем, таких как высокое энергопотребление, трудоемкость процесса, более высокие цены по сравнению с другими видами твердого биотоплива, необходимость в более высоких площадях для хранения по сравнению с нефтью, необходимость удаления золы. и восприимчивость гранул к воздействию влаги (Abdoli et al., 2018).

Преобразование лесной биомассы в жидкое биотопливо

Загрязнение, вызванное сгоранием дизельного топлива в дизельных двигателях, является одним из основных факторов глобального загрязнения воздуха (Aghbashlo et al., 2017b; 2018b). Наиболее важными выбросами, образующимися при сгорании дизельного топлива, являются CO 2 , NO X , оксиды серы (SO X ), CO и выбросы ТЧ (Aghbashlo et al., 2021b). Есть свидетельства того, что эти выбросы играют решающую роль в нанесении ущерба окружающей среде и здоровью человека (Hosseinzadeh-Bandbafha et al., 2020). Для решения проблемы, связанной с выбросами дизельных выхлопных газов, и уменьшения существующей нагрузки на окружающую среду широко ищут более чистые альтернативы дизельному топливу (Khalife et al., 2017; Aghbashlo et al., 2018a).

Биодизельное топливо, метиловые или этиловые эфиры длинноцепочечных жирных кислот (FAME или FAEE, соответственно) производятся в основном посредством реакции переэтерификации с использованием короткоцепочечных спиртов, т. Е. Метанола или этанола, в присутствии основания или кислоты. катализатор (Chuah et al., 2017; Hajjari et al., 2017). По сравнению с дизельным топливом сжигание биодизеля приводит к снижению выбросов дыма, PM CO и несгоревших углеводородов (HC) (Amid et al., 2020). Кроме того, он вносит гораздо меньший вклад в глобальное потепление, чем дизельное топливо, потому что углерод, содержащийся в биодизеле, имеет в основном биогенное происхождение CO 2 (Hosseinzadeh-Bandbafha et al., 2018). Исследования по производству биодизеля уже достигли своей зрелости, что привело к замене дизельного топлива различными смесями биодизеля во многих частях мира.Следует указать, что чистый биодизель и его смеси (до 20%) с дизельным топливом могут использоваться в дизельных двигателях без необходимости модификации двигателя (Narasimharao et al., 2007).

Несмотря на свои преимущества, некоторые физико-химические свойства биодизеля ограничивают его широкое применение, в том числе более высокая вязкость биодизеля по сравнению с ископаемым дизельным топливом и плохая текучесть при низких температурах (Aghbashlo et al., 2015; Pang, 2019). Более того, производство биодизеля из сырья первого поколения (пищевые растительные масла) привело к высоким производственным затратам и спровоцировало конкуренцию между топливом и продуктами питания за водные ресурсы пахотных земель (Aghbashlo et al., 2017а). Топливо, полученное из отходов биомассы, классифицируется как биотопливо второго поколения и рассматривается как решение для преодоления упомянутой конкуренции между продуктами питания и топливом (Laesecke et al., 2017). Древесные породы с высоким содержанием масла являются подходящим сырьем для производства биодизеля (Patel et al., 2019).

Пиролиз также является многообещающим методом термохимической валоризации для производства биотоплива из лесных отходов при умеренных температурах (обычно от 300 до 1300 ° C) (Aghbashlo et al., 2019; Yek et al., 2020) .В ходе этого процесса химическая структура сырья претерпевает фундаментальные изменения (Foong et al., 2020; Ge et al., 2021). Обычно пиролиз известен как метод, позволяющий производить различные твердые, жидкие и газообразные продукты в зависимости от условий пиролиза (Aghbashlo et al., 2021a). Медленный пиролиз дает твердые продукты, такие как биоуголь или древесный уголь, в то время как быстрый пиролиз приводит к образованию жидких продуктов (бионефти). Сообщается, что лесная биомасса является идеальным сырьем для пиролиза (Chireshe et al., 2020), и различные исследователи успешно провели пиролиз лесной биомассы для производства бионефти (Oasmaa et al., 2010; Puy et al., 2011; Stefanidis et al., 2015; Luo et al., 2017). Следует отметить, что бионефть, полученная в процессе пиролиза, обычно имеет высокое содержание кислорода и воды, и поэтому ее следует улучшать (van Schalkwyk et al., 2020).

Еще один путь преобразования лесной биомассы — это газификация. Гонсалес и Гарсия (2015) преобразовали древесную биомассу в бионефть в процессе газификации и последующего сжижения (Фишер-Тропш).Натараджан и др. (2014) сообщили, что установка пяти заводов Фишера-Тропша может способствовать достижению различных целей Финляндии к 2020 году, т. Е. Использованию до 58% доступной лесной биомассы для производства энергии, общему сокращению выбросов на 4% и обеспечению энергоснабжения транспортного сектора. со 100% биотопливом. Sunde et al. (2011) также подсчитали, что преобразование лесной биомассы и древесных отходов в жидкое биотопливо с помощью процесса Фишера-Тропша в качестве замены ископаемому дизельному топливу может снизить общее воздействие транспортного сектора Норвегии на окружающую среду.Экономия парниковых газов и снижение воздействия парниковых газов за счет производства и использования биотоплива Фишера-Тропша из лесных остатков оценивается примерно в 20–90% в 100-летнем масштабе (Jäppinen et al., 2014). Следует также отметить, что помимо сокращения выбросов CO 2 производство биотоплива из лесной биомассы может также предложить экономические возможности, включая создание новых рабочих мест (Natarajan et al., 2014).

Производство биоэтанола из лесной биомассы также исследуется с начала 1990-х годов (Mabee and Saddler, 2010).Лигноцеллюлозная природа лесной биомассы (например, PopulusL ., Salix babylonica и Saccharum officinarum ) и ее обилие делают ее подходящим сырьем для производства биоэтанола второго поколения (Limayem and Ricke, 2012; Ko et al. ., 2020). По оценкам Международного энергетического агентства (МЭА), потенциальное использование 10% мировой лесной и сельскохозяйственной биомассы к 2030 году может обеспечить 233 миллиарда литров биоэтанола, что эквивалентно 155 миллиардам литров бензина (Morales et al., 2021). Потенциалы производства биоэтанола из нескольких видов лесной биомассы показаны в Таблице 3.

ТАБЛИЦА 3 . Потенциал различных видов лесной биомассы для производства биоэтанола второго поколения.

Биоэтанол хорошо известен как многообещающий заменитель бензина на нефтяной основе (Huang et al., 2020; Amid et al., 2021) со значительно меньшими выбросами на протяжении всего жизненного цикла (Mabee and Saddler, 2010). Например, Becerra-Ruiz et al. (2019) сообщили о снижении выбросов CO, HC и NOx на 99, 93 и 67% соответственно, когда портативный генератор переменного тока мощностью 5500 Вт сжигал биоэтанол вместо бензина.По сравнению с биоэтанолом первого поколения, таким как биоэтанол на основе кукурузы и сахарного тростника, биоэтанол второго поколения (т. Е. Биоэтанол, произведенный из лигноцеллюлозного сырья) имеет значительно более низкие выбросы парниковых газов в течение жизненного цикла (Wang et al., 2020). Более того, выход биоэтанола из лесной биомассы относительно выше, чем из других видов биомассы. В исследовании, посвященном выходу биоэтанола, Mabee и Saddler (2010) сообщили, что выход биоэтанола из лесной биомассы колеблется от 0,12 до 0,3 м3 3 / т (в сухом состоянии) по сравнению с0,11 и 0,27 м 3 / т (в сухом состоянии) для производства биоэтанола из сельскохозяйственных остатков.

Биохимическая или термохимическая конверсия — это два основных метода, используемых для переработки лигноцеллюлозного сырья в биоэтанол (Soltanian et al., 2020). Биохимическое преобразование начинается с предварительной обработки для отделения гемицеллюлозы и лигнина от целлюлозы, после чего следует гидролиз целлюлозы для получения сбраживаемых сахаров (Panahi et al., 2020a). Наконец, сахара ферментируются в этанол (Anyanwu et al., 2018). Предварительная обработка является инструментальной стадией процесса, и, следовательно, ее тип и условия играют важную роль в общей технической жизнеспособности всего процесса (Negro et al., 2020; Morales et al., 2021). Различные методы предварительной обработки включают химические, физические, физико-химические и биологические (Sharma et al., 2020).

Следует отметить, что лесная биомасса из-за присутствия коры и молодой древесины имеет тенденцию иметь более высокое содержание лигнина (Zhu et al., 2015). В результате лесная биомасса более устойчива к биоконверсии в сахара, чем другие типы биомассы, такие как сельскохозяйственные остатки (Yamamoto et al., 2014). Несмотря на то, что существуют процессы предварительной обработки, позволяющие преодолеть такой высокий уровень устойчивости к эффективному производству сахара / биотоплива, они требуют больше времени и затрат. Одним из таких методов является обработка паровым взрывом, которая, как сообщается, увеличивает производство биоэтанола из волокна из конопли до 70% (Zhao et al., 2020). Также утверждалось, что применение поверхностно-активных веществ, благодаря их уникальной структуре и функциональным свойствам, может улучшить растворимость, текучесть, биодоступность и биоразлагаемость лесной биомассы, тем самым увеличивая производство биоэтанола.Zheng et al. (2020) утверждали, что твин, полиэтиленгликоль (ПЭГ) и поверхностно-активные вещества на основе сульфонатов могут увеличить степень превращения лигноцеллюлозы на 10–20%.

По сравнению с биохимическим преобразованием, термохимическое преобразование, особенно газификация, может применяться к более широкому диапазону лесной биомассы (Wang et al., 2020). Во время газификации лигноцеллюлозной биомассы при высоком давлении и в отсутствие инертных газов лигноцеллюлозная биомасса преобразуется в синтез-газ, который затем будет преобразован в биоэтанол с помощью процесса Фишера-Тропша (Laesecke et al., 2017). Кроме того, синтез-газ может использоваться микроорганизмом Clostridium ljungdahlii для производства биоэтанола в присутствии катализаторов (Limayem and Ricke, 2012).

Преобразование лесной биомассы в газообразное биотопливо

Процесс газификации лесной биомассы приводит к производству синтез-газа посредством серии реакций термического крекинга (Burbano et al., 2011). Лесная биомасса, включая семена, листья, стволы деревьев и скорлупу плодов, может подвергаться пиролизу в газогенераторе с неподвижным слоем в течение длительного времени при высоких температурах (выше 1200 ° C) для получения обогащенного водородом синтез-газа (Brachi et al., 2014; Ozbas et al., 2019), который был выделен как один из наиболее многообещающих альтернативных источников энергии (Shih and Hsu, 2011). Утверждается, что 1,3 Гт / год биомассы могут производить 100 Мт / год водорода (Duan et al., 2020).

Во время газификации скорость реакции можно контролировать, регулируя поток газа. Используя эту стратегию, скорость разложения лесной биомассы на водород может достигнуть 60% (Solar et al., 2018). Стоимость производства водорода из лесной биомассы путем газификации составляет около 1.18 долл. / Кг ч3 (Саркар и Кумар, 2009), почти половина других процессов (Саркар и Кумар, 2010). Следует отметить, что устройства промышленной газификации обычно соединяются с оборудованием для выработки электроэнергии для выработки электроэнергии и подачи газа; первые могут поставляться в близлежащие домохозяйства (Sasujit et al., 2017; Schulzke, 2019).

Добавление соответствующих катализаторов в процесс газификации может улучшить газосодержание (Pang, 2019). В эксперименте по каталитической газификации остатка Eucalyptus с NiO в качестве катализатора общая добыча газа увеличилась на 30%.Corujo et al (2010) также сообщили, что за счет каталитической газификации содержание биоугля и золы было снижено, а коэффициент использования биомассы был улучшен. Утверждалось, что каталитический крекинг более экономичен, чем традиционные методы производства биотоплива, такие как пиролиз и ферментация (Meerman and Larson, 2017).

Помимо производства синтез-газа, богатого водородом, лесная биомасса также может использоваться для производства биогаза путем анаэробного сбраживания (Tabatabaei et al., 2020a).Технология преобразования лесной биомассы в CH 4 является относительно зрелой и уже много лет используется для практического производства (González et al., 2006; Tabatabaei et al., 2020b). Производство биогаза, основными компонентами которого являются CH 4 и CO 2, , в значительной степени зависит от состава сырья (Dehhaghi et al., 2019). Следует отметить, что помимо видов, на состав лесной биомассы также могут влиять различия в географическом положении и среде произрастания.

Одной из основных проблем анаэробного сбраживания является невозможность разложения лигнина в анаэробных условиях (Dehhaghi et al., 2019). Другими словами, богатые лигноцеллюлозой органические материалы, такие как лесная биомасса, страдают от недостатка, заключающегося в низкой доступности целлюлозы и гемицеллюлозы в качестве биоразлагаемых компонентов для микроорганизмов и их ферментов (Lópe et al., 2013). Тем не менее, подобно другим типам лигноцеллюлозной биомассы, химическая (гидролиз кислотами, щелочами или окислителями), физическая (облучение, измельчение, термические удары и удары давления) и биологическая (грибы, актинобактерии или их ферменты) также могут быть подвергнуты предварительной обработке. используются для улучшения анаэробного биоразложения лесной биомассы (Chang and Holtzapple, 2000; Taherzadeh and Karimi, 2008; Hendriks and Zeeman, 2009).

Заключение

Было показано, что лесная биомасса может прямо или косвенно использоваться в качестве энергетического ресурса. В частности, лесная биомасса может непосредственно сжигаться для сокращения выбросов CO 2 , связанных с традиционными процессами производства энергии. Однако коэффициент преобразования энергии лесной биомассы низок, что также приводит к выбросам сажи и растительных остатков. Кроме того, отсутствие постоянного доступа к биомассе и необходимость значительных финансовых вложений и накопительных мощностей относятся к числу серьезных проблем с точки зрения устойчивости прямого производства электроэнергии с использованием лесной биомассы.

Для сравнения, совместное сжигание биомассы и угля по сравнению со сжиганием одного только угля можно рассматривать как многообещающую стратегию сокращения выбросов при обеспечении эффективности производства. Это также частично решает вопросы, связанные с наличием биомассы, площадью, необходимой для хранения, и экономическими проблемами, связанными с транспортировкой и распределением. Несмотря на эти желательные характеристики, лесная биомасса страдает от низкой плотности энергии и высокой влажности, что можно решить путем гранулирования лесной биомассы.Благодаря повышенной плотности и влажности прямое сжигание гранулированной лесной биомассы или ее совместное сжигание с углем ускоряет скорость горения. Тем не менее, электростанции, использующие пеллеты из лесной биомассы, также сталкиваются с рядом проблем, таких как высокое потребление энергии, трудоемкость процесса и более высокие цены по сравнению с другим твердым биотопливом. Лесная биомасса также может быть преобразована в бионефть, биоэтанол и биогаз биохимическими и термохимическими методами, которые критически объяснены в настоящей работе.

Учитывая растущее осознание экологических последствий сжигания ископаемого топлива, будущее, несомненно, переместится в сторону использования большего количества биомассы и биотоплива. Хотя процессы преобразования лесной биомассы в биоэнергетику хорошо известны, как уже упоминалось, их долгосрочная устойчивость должна быть более тщательно изучена в будущих исследованиях с использованием передовых инструментов оценки устойчивости, таких как оценка жизненного цикла, эксергия и т. Д.

Вклад авторов

Все авторы перечисленные внесли существенный, прямой и интеллектуальный вклад в работу и одобрили ее к публикации.

Финансирование

Статья поддержана Программой инновационных исследовательских групп (в области науки и технологий) Университета провинции Хэнань (№ 21IRTSTHN020) и Проектом финансирования ученых Центральной равнины провинции Хэнань (№ 212101510005).

Конфликт интересов

Авторы заявляют, что исследование проводилось в отсутствие каких-либо коммерческих или финансовых отношений, которые могли бы быть истолкованы как потенциальный конфликт интересов.

Источники

Abdoli, M.А., Гользари А., Хоссейни А. и Садеги П. (2018). «Древесные пеллеты», в Древесные пеллеты как возобновляемый источник энергии (Springer), 47–60. doi: 10.1007 / 978-3-319-74482-7_3

CrossRef Полный текст | Google Scholar

Агбашло, М., Табатабаи, М., Мохаммади, П., Поурвосоуги, Н., Никбахт, А. М., и Голи, С. А. Х. (2015). Улучшение эксергетических и экологических параметров дизельного двигателя с прямым приводом с использованием полимерных отходов, растворенных в биодизеле, в качестве новой присадки к дизельному топливу. Energy Convers.Manag. 105, 28–337. doi: 10.1016 / j.enconman.2015.07.075

CrossRef Полный текст | Google Scholar

Агбашло, М., Хоссейнпур, С., Табатабаи, М., и Дадак, А. (2017a). Нечеткое моделирование и оптимизация синтеза биодизеля из отработанного кулинарного масла (WCO) с помощью маломощного высокочастотного пьезо-ультразвукового реактора. Энергия 132, 65–78. doi: 10.1016 / j.energy.2017.05.041

CrossRef Полный текст | Google Scholar

Агбашло, М., Табатабаей, М., Мохаммади, П., Хошневисан, Б., Раджаифар, М. А., и Пакзад, М. (2017b). Чистое дизельное топливо превосходит биодизель, ориентированный на отходы, с экономической и экологической точек зрения. Energ. Беседы. Управлять. 148, 1–15. doi: 10.1016 / j.enconman.2017.05.048

CrossRef Полный текст | Google Scholar

Aghbashlo, M., Tabatabaei, M., and Hosseinpour, S. (2018a). Об экологической и экологической оценке и оптимизации синтеза биодизеля из отработанного кулинарного масла (WCO) с использованием маломощного высокочастотного ультразвукового реактора. Energ. Беседы. Управлять. 164, 385–398. doi: 10.1016 / j.enconman.2018.02.086

CrossRef Полный текст | Google Scholar

Агбашло, М., Табатабаи, М., Халифе, Э., Рудбар Шоджаи, Т. и Дадак, А. (2018b). Эксергоэкономический анализ дизельного двигателя с прямым приводом, работающего на эмульсиях дизельное топливо / биодизель (B5), содержащих водный нанооксид церия. Энергия 149, 967–978. doi: 10.1016 / j.energy.2018.02.082

CrossRef Полный текст | Google Scholar

Агбашло, М., Табатабаи, М., Надиан, М.Х., Давудния, В., и Солтаниан, С. (2019). Прогнозирование поведения пиролиза лигноцеллюлозной биомассы с использованием модели ANFIS, настроенной с помощью алгоритма PSO. Топливо 253, 189–198. doi: 10.1016 / j.fuel.2019.04.169

CrossRef Полный текст | Google Scholar

Агбашло, М., Алмаси, Ф., Джафари, А., Надиан, М. Х., Солтаниан, С., Лам, С. С. и др. (2021a). Описание кинетики пиролиза биомассы с использованием универсальной гибридной интеллектуальной модели: критический этап в устойчивых биоперерабатывающих заводах, ориентированных на отходы. Обновить. Energ. 170, 81–91. doi: 10.1016 / j.renene.2021.01.111

CrossRef Полный текст | Google Scholar

Агхбашло, М., Пэн, В., Табатабаи, М., Калогиру, С.А., Солтаниан, С., Хоссейнзаде-Бандбафха, Х. и др. (2021b). Технология машинного обучения в исследованиях биодизеля: обзор. Прог. Energ. Combustion Sci. 85, 100904. doi: 10.1016 / j.pecs.2021.100904

CrossRef Полный текст | Google Scholar

Amid, S., Aghbashlo, M., Tabatabaei, M., Хаджахмад, А., Наджафи, Б., Газиаскар, Х.С. и др. (2020). Влияние диацетата этиленгликоля, полученного из отходов, в качестве новой кислородсодержащей добавки на рабочие характеристики и характеристики выбросов дизельного двигателя, работающего на смесях дизельного топлива и биодизеля. Energ. Беседы. Управлять. 203, 112245. doi: 10.1016 / j.enconman.2019.112245

CrossRef Полный текст | Google Scholar

Amid, S., Aghbashlo, M., Tabatabaei, M., Karimi, K., Nizami, A.-S., Rehan, M., et al. (2021 г.). Эксергетические, эксергоэкономические и экологические аспекты промышленного производства этанола на основе мелассы. Energ. Беседы. Управлять. 227, 113637. doi: 10.1016 / j.enconman.2020.113637

CrossRef Полный текст | Google Scholar

Anyanwu, R., Rodriguez, C., Durrant, A., and Olabi, A.-G. (2018). «Свойства и применение микромакроводорослей», в справочном модуле по материаловедению и материаловедению . Elsevier BV. doi: 10.1016 / b978-0-12-803581-8.09259-6

CrossRef Полный текст | Google Scholar

Бесерра-Руис, Дж. Д., Гонсалес-Уэрта, Р. Г., Грасида, Дж., Амаро-Рейес, А., и Масиас-Бобадилла, Г. (2019). Использование экологически чистого водорода и топлива на биоэтаноле в двигателях внутреннего сгорания для снижения выбросов. Внутр. J. Hydrogen Energ. 44, 12324–12332. doi: 10.1016 / j.ijhydene.2019.02.211

CrossRef Полный текст | Google Scholar

Brachi, P., Chirone, R., Miccio, F., Miccio, M., Picarelli, A., and Ruoppolo, G. (2014). Совместная газификация биомассы и полимерных отходов в псевдоожиженном слое для гибкого конечного использования синтез-газа: в центре внимания биометанол. Топливо 128, 88–98. doi: 10.1016 / j.fuel.2014.02.070

CrossRef Полный текст | Google Scholar

Бурбано, Х. Дж., Пареха, Дж., И Амелл, А. А. (2011). Анализ скорости ламинарного горения и пламенной устойчивости смесей h3 / CO / воздух с разбавлением N2 и CO2. Внутр. J. Hydrogen Energ. 36, 3232–3242. doi: 10.1016 / j.ijhydene.2010.11.089

CrossRef Полный текст | Google Scholar

Calvo, A. I., Tarelho, L. A. C., Teixeira, E. R., Alves, C., Nunes, T., Duarte, M., et al. (2013). Выбросы твердых частиц при совместном сжигании лесной биомассы и осадка сточных вод в реакторе с барботажным псевдоожиженным слоем. Топливный процесс. Technol. 114, 58–68. doi: 10.1016 / j.fuproc.2013.03.021

CrossRef Полный текст | Google Scholar

Чанг, В. С., Хольцаппл, М. Т. (2000). «Фундаментальные факторы, влияющие на ферментативную реактивность биомассы», в Двадцать первый симпозиум по биотехнологии для топлива и химикатов (Springer), 5–37. DOI: 10.1007 / 978-1-4612-1392-5_1

CrossRef Полный текст | Google Scholar

Chen, H., Xue, K., Wu, Y., Xu, G., Jin, X., and Liu, W. (2021). Термодинамический и экономический анализ комбинированной теплоэнергетической системы, работающей на биомассе. Energy 214, 119023. doi: 10.1016 / j.energy.2020.119023

CrossRef Полный текст | Google Scholar

Chireshe, F., Collard, F.-X., and Görgens, J. F. (2020). Производство бионефти с низким содержанием кислорода путем каталитического пиролиза лесных остатков в реакторе с вращающейся печью в масштабе килограмма. J. Clean. Prod. 260, 120987. doi: 10.1016 / j.jclepro.2020.120987

CrossRef Полный текст | Google Scholar

Чуах, Л. Ф., Клемеш, Дж. Дж., Юсуп, С., Бохари, А., и Акбар, М. М. (2017). Обзор более чистых технологий интенсификации производства биодизеля. J. Clean. Prod. 146, 181–193. doi: 10.1016 / j.jclepro.2016.05.017

CrossRef Полный текст | Google Scholar

Civitarese, V., Faugno, S., Picchio, R., Assirelli, A., Sperandio, G., Саулино, Л. и др. (2018). Производство отобранных короткооборотных древесных культур и качество получаемой биомассы. Eur. J. For. Res 137, 541–552. doi: 10.1007 / s10342-018-1122-3

CrossRef Полный текст | Google Scholar

Corujo, A., Yermán, L., Arizaga, B., Brusoni, M., and Castiglioni, J. (2010). Улучшение параметров выхода при каталитической паровой газификации лесных остатков; Оптимизация скорости подачи биомассы и типа катализатора. Биомасса Биоэнергетика 34, 1695–1702.doi: 10.1016 / j.biombioe.2010.06.010

CrossRef Полный текст | Google Scholar

Dai, J., Sokhansanj, S., Grace, J. R., Bi, X., Lim, C.J., и Melin, S. (2008). Обзор и некоторые вопросы, связанные с совместным сжиганием биомассы и угля. Банка. J. Chem. Англ. 86, 367–386. doi: 10.1002 / cjce.20052

CrossRef Полный текст | Google Scholar

de Souza, H. J. P. L., Arantes, M. D. C., Vidaurre, G. B., Andrade, C. R., Carneiro, A. d. К. О., де Соуза, Д. П. Л. и др. (2020).Гранулирование древесины эвкалипта и отходов производства кофе: стратегии повышения ценности биомассы и устойчивого производства биоэнергетики. Обновить. Energ. 149, 128–140. doi: 10.1016 / j.renene.2019.12.015

CrossRef Полный текст | Google Scholar

Dehhaghi, M., Tabatabaei, M., Aghbashlo, M., Kazemi Shariat Panahi, H., and Nizami, A.-S. (2019). Современный обзор применения наноматериалов для увеличения производства биогаза. J. Environ. Управлять. 251, 109597.DOI: 10.1016 / j.jenvman.2019.109597

PubMed Аннотация | CrossRef Полный текст | Google Scholar

Del Giudice, A., Acampora, A., Santangelo, E., Pari, L., Bergonzoli, S., Guerriero, E., et al. (2019). Сушка древесной стружки с помощью мобильной роторной сушилки. Energies 12, 1590. doi: 10.3390 / en120

CrossRef Полный текст | Google Scholar

Demirba, A. (2005). Влияние выбросов газа и вредных металлов при сжигании и совместном сжигании биомассы на воздействие на окружающую среду. Energ. Sourc. 27, 1419–1428. doi: 10.1080 / 00

271

CrossRef Полный текст | Google Scholar

Динсер И. и Байсер Ю. (2020). «Основы энергетических систем», в Основы энергетических систем, Интегрированные энергетические системы для нескольких поколений, (Амстердам, Нидерланды: Elsevier), 33–83.

CrossRef Полный текст | Google Scholar

Dote, Y., Ogi, T., and Yokoyama, S. (2001). «Оценка чистого CO2, сокращение за счет замены угля и нефти биомассой в Японии», в Progress in Thermochemical Biomass Conversion (Hoboken, New Jersey: John Wiley & Sons), 956–963.

Google Scholar

Дуань, Ю., Пандей, А., Чжан, З., Авасти, М. К., Бхатиа, С. К., и Тахерзаде, М. Дж. (2020). Биоперерабатывающий завод органических твердых отходов: устойчивая стратегия для развивающейся биоэкономики с циклической переработкой в ​​Китае. Ind. Crops Prod. 153, 112568. doi: 10.1016 / j.indcrop.2020.112568

CrossRef Полный текст | Google Scholar

Эриг, Р., Берендт, Ф. (2013). Совместное сжигание импортных древесных пеллет — вариант эффективного сокращения выбросов CO2 в Европе? Энергетическая политика 59, 283–300.doi: 10.1016 / j.enpol.2013.03.060

CrossRef Полный текст | Google Scholar

Foong, S. Y., Liew, R. K., Yang, Y., Cheng, Y. W., Yek, P. N. Y., Wan Mahari, W. A., et al. (2020). Повышение ценности отходов биомассы до инженерного активированного биоугля с помощью микроволнового пиролиза: прогресс, проблемы и направления на будущее. Chem. Англ. J. 389, 124401. doi: 10.1016 / j.cej.2020.124401

CrossRef Полный текст | Google Scholar

Frodeson, S., Berghel, J., and Renström, R.(2013). Потенциал использования двухэтапных методов сушки для повышения энергоэффективности и увеличения производительности сушки в производстве топливных пеллет. Сушка Technol. 31, 1863–1870. doi: 10.1080 / 07373937.2013.833520

CrossRef Полный текст | Google Scholar

Froese, R. E., Shonnard, D. R., Miller, C. A., Koers, K. P., and Johnson, D. M. (2010). Оценка вариантов снижения выбросов парниковых газов для угольных электростанций в штатах Великих озер США. Биомасса Биоэнергетика 34, 251–262.doi: 10.1016 / j.biombioe.2009.10.013

CrossRef Полный текст | Google Scholar

Furubayashi, T. и Nakata, T. (2018). Стоимость и сокращение выбросов CO2 при совместном сжигании биомассы с использованием отходов древесной биомассы в регионе Тохоку, Япония. J. Clean. Prod. 174, 1044–1053.

Ge, S., Yek, P. N. Y., Cheng, Y. W., Xia, C., Mahari, W. A. ​​W., Liew, R. K., et al. (2021 г.). Прогресс в микроволновом пиролизе конверсии сельскохозяйственных отходов в биотопливо с добавленной стоимостью: от партии к непрерывному подходу. Обновить. Поддерживать. Energ. Rev. 135, 110148. doi: 10.1016 / j.rser.2020.110148

CrossRef Полный текст | Google Scholar

González, J. F., Gañán, J., Ramiro, A., González-García, C. M., Encinar, J. M., Sabio, E., et al. (2006). Установка газификации остатков миндаля для выработки электроэнергии. Предварительное исследование. Топливный процесс. Technol. 87, 149–155. doi: 10.1016 / j.fuproc.2005.08.010

CrossRef Полный текст | Google Scholar

González, J., and García, A.(2015). Доступность лесной биомассы в Чили для производства биодизеля второго поколения. Международный конгресс энергетики и окружающей среды, инженерии и менеджмента .

Google Scholar

Густавссон, Л., Хаус, С., Ортис, К. А., Сатре, Р., и Труонг, Н. Л. (2015). Климатические эффекты биоэнергетики из лесных остатков по сравнению с ископаемой энергией. Заявл. Energ. 138, 36–50. doi: 10.1016 / j.apenergy.2014.10.013

CrossRef Полный текст | Google Scholar

Хаджари, М., Табатабаи, М., Агбашло, М., и Ганавати, Х. (2017). Обзор перспектив устойчивого производства биодизеля: глобальный сценарий с акцентом на утилизацию биодизельного топлива из отработанного масла. Обновить. Поддерживать. Energ. Ред. 72, 445–464. doi: 10.1016 / j.rser.2017.01.034

CrossRef Полный текст | Google Scholar

Хендрикс, А. Т. У. М., и Зееман, Г. (2009). Предварительные обработки для повышения усвояемости лигноцеллюлозной биомассы. Биоресурсы. Technol. 100, 10–18.doi: 10.1016 / j.biortech.2008.05.027

PubMed Аннотация | CrossRef Полный текст | Google Scholar

Hoffmann, B. S., Szklo, A., and Schaeffer, R. (2012). Оценка технико-экономического потенциала совместного сжигания угля с древесной биомассой на тепловых электростанциях на юге Бразилии. Биомасса Биоэнергетика 45, 295–302. doi: 10.1016 / j.biombioe.2012.06.016

CrossRef Полный текст | Google Scholar

Hong-ru, M., and Yi-hu, S. (2007). Исследование технологии прямого сжигания биомассы [J]. J. Agric. Мех. Res. 8.

Google Scholar

Хоссейнзаде-Бандбафха, Х., Табатабаи, М., Агбашло, М., Ханали, М., и Демирбас, А. (2018). Всесторонний обзор воздействия на окружающую среду дизельных / биодизельных присадок. Energ. Беседы. Управлять. 174, 579–614. doi: 10.1016 / j.enconman.2018.08.050

CrossRef Полный текст | Google Scholar

Hosseinzadeh-Bandbafha, H., Tabatabaei, M., Aghbashlo, M., Khanali, M., Khalife, E., Roodbar Shojaei, T., и другие. (2020). Консолидация индексов выбросов дизельного двигателя, работающего на дизельном / биодизельном эмульсионном топливе, легированном углеродными наночастицами, с использованием структуры оценки жизненного цикла. Топливо 267, 117296. doi: 10.1016 / j.fuel.2020.117296

CrossRef Полный текст | Google Scholar

Huang, C., Fang, G., Yu, L., Zhou, Y., Meng, X., Deng, Y., et al. (2020). Повышение эффективности ферментативного гидролиза бамбука с помощью мягкой предварительной обработки щелочной перекисью с добавкой этанола. Биоресурсы.Technol. 299, 122568. doi: 10.1016 / j.biortech.2019.122568

PubMed Аннотация | CrossRef Полный текст | Google Scholar

Инс, П. Дж., Крамп, А. Д., Ског, К. Э., Ю, Д.-и. и Сэмпл, В. А. (2011). Моделирование будущего рынка лесного сектора США и торговых последствий расширения потребления энергии из древесины. Jfe 17, 142–156. doi: 10.1016 / j.jfe.2011.02.007

CrossRef Полный текст | Google Scholar

Яппинен, Э., Корпинен, О.-Дж., и Ранта, Т. (2014). Выбросы парниковых газов из цепочек поставок лесной биомассы на промышленные предприятия по производству жидкого биотоплива в Финляндии. Gcb Bioenergy 6, 290–299. doi: 10.1111 / gcbb.12048

CrossRef Полный текст | Google Scholar

Джун-джун, Л., и Да-руи, В. (2012). Соображения о развитии энергетики будущего. Oil Forum 4.

Google Scholar

Кабир М. Р. и Кумар А. (2012). Сравнение энергетических и экологических характеристик девяти путей совместного сжигания биомассы и угля. Биоресурсы. Technol. 124, 394–405. doi: 10.1016 / j.biortech.2012.07.106

PubMed Аннотация | CrossRef Полный текст | Google Scholar

Kacprzak, A., Кобылецкий Р., Влодарчик Р. и Бис З. (2016). Эффективность неоптимизированного топливного элемента с прямым углеродом с расплавленным щелочным электролитом, работающим на карбонизированной биомассе. J. Power Sourc. 321, 233–240. doi: 10.1016 / j.jpowsour.2016.04.132

CrossRef Полный текст | Google Scholar

Kang, K., Zhu, M., Sun, G., Qiu, L., Guo, X., Meda, V., et al. (2018). Коденсификация ствола Eucommia Ulmoides Oliver с пиролизным маслом и углем для твердого биотоплива: оптимизация и исследование характеристик. Заявл. Energ. 223, 347–357. doi: 10.1016 / j.apenergy.2018.04.069

CrossRef Полный текст | Google Scholar

Karaj, S., Rehl, T., Leis, H., and Müller, J. (2010). Анализ потенциала остатков биомассы для производства электроэнергии в Албании. Обновить. Поддерживать. Energ. Ред. 14, 493–499. doi: 10.1016 / j.rser.2009.07.026

CrossRef Полный текст | Google Scholar

Kazagic, A., Music, M., Smajevic, I., Ademovic, A., and Redzic, E. (2016). Возможности и устойчивость решений «биомасса для энергии» в случае угольной энергетической компании. Чистый. Techn Environ. Pol. 18, 1675–1683. doi: 10.1007 / s10098-016-1193-0

CrossRef Полный текст | Google Scholar

Халифе, Э., Табатабаи, М., Демирбас, А., и Агбашло, М. (2017). Влияние добавок на рабочие характеристики и характеристики выбросов дизельных двигателей в установившемся режиме работы. Прог. Energ. Combustion Sci. 59, 32–78. doi: 10.1016 / j.pecs.2016.10.001

CrossRef Полный текст | Google Scholar

Ко, Дж. К., Ли, Дж. Х., Юнг, Дж.Х., Ли С.-М. (2020). Последние достижения и будущие направления в растениеводстве и дрожжевой инженерии для улучшения производства лигноцеллюлозного биотоплива. Обновить. Поддерживать. Energ. Ред. 134, 110390. doi: 10.1016 / j.rser.2020.110390

CrossRef Полный текст | Google Scholar

Laesecke, J., Ellis, N., and Kirchen, P. (2017). Производство, анализ и характеристики горения биомассы для быстрого пиролиза нефти — биодизельных смесей для использования в дизельных двигателях. Топливо 199, 346–357.doi: 10.1016 / j.fuel.2017.01.093

CrossRef Полный текст | Google Scholar

Лам, М. К., Лой, А. С. М., Юсуп, С., и Ли, К. Т. (2019). «Производство биоводорода из водорослей» в Biohydrogen . Эльзевир, 219–245. doi: 10.1016 / b978-0-444-64203-5.00009-5

CrossRef Полный текст | Google Scholar

Лебака, В. Р. (2013). «Потенциальные биоресурсы как будущие источники производства биотоплива: обзор» в Биотопливные технологии: последние разработки (Берлин, Гейдельберг: Springer).

Google Scholar

Liang, F., Wang, R., Jiang, C., Yang, X., Zhang, T., Hu, W., et al. (2017). Исследование характеристик совместного горения бамбука и дерева. Биоресурсы. Technol. 243, 556–565. doi: 10.1016 / j.biortech.2017.07.003

PubMed Аннотация | CrossRef Полный текст | Google Scholar

Liao, C., Wu, C., and Huang, H. (2004). Исследование распределения и количества ресурсов остатков биомассы в Китае. Биомасса Биоэнергетика 27, 111–117.doi: 10.1016 / j.biombioe.2003.10.009

CrossRef Полный текст | Google Scholar

Limayem, A., and Ricke, S.C. (2012). Лигноцеллюлозная биомасса для производства биоэтанола: текущие перспективы, потенциальные проблемы и перспективы на будущее. Прог. Energ. Combustion Sci. 38, 449–467. doi: 10.1016 / j.pecs.2012.03.002

CrossRef Полный текст | Google Scholar

Лопе, М., Суарес-Эстрелла, Ф., Варгас-Гарсия, М.С., Лопес-Гонсалес, Дж. А., Верстичел, С., Дебир, Л. и др.(2013). Биоделигнификация сельскохозяйственных и лесных отходов: влияние на анаэробное пищеварение. Биоэнергетика биомассы 58, 343–349. doi: 10.1016 / j.biombioe.2013.10.021

CrossRef Полный текст | Google Scholar

Луо, Г., Чандлер, Д. С., Аньос, Л. К. А., Энг, Р. Дж., Цзя, П., и Резенде, Ф. Л. П. (2017). Пиролиз цельной древесной щепы и стержней в новом абляционном реакторе. Топливо 194, 229–238. doi: 10.1016 / j.fuel.2017.01.010

CrossRef Полный текст | Google Scholar

Mabee, W.Э. и Саддлер Дж. Н. (2010). Биоэтанол из лигноцеллюлозы: состояние и перспективы в Канаде. Биоресурсы. Technol. 101, 4806–4813. doi: 10.1016 / j.biortech.2009.10.098

PubMed Аннотация | CrossRef Полный текст | Google Scholar

Маллаки М. и Фатехи Р. (2014). Проект электростанции на биомассе для сжигания отходов финиковой пальмы для выработки электроэнергии и дистиллированной воды. Обновить. Energy 63, 286–291.

Макилвин-Райт, Д. Р., Хуанг, Ю., Резвани, С., Мондол, Дж. Д., Редпат, Д., Андерсон, М. и др. (2011). Технико-экономическая оценка сокращения выбросов двуокиси углерода за счет совместного сжигания биомассы ☆. Топливо 90, 11–18. doi: 10.1016 / j.fuel.2010.08.022

CrossRef Полный текст | Google Scholar

Меерман, Дж. К., и Ларсон, Э. Д. (2017). Транспортное топливо с отрицательным углеродом, полученное путем каталитического гидропиролиза древесной биомассы с улавливанием и хранением CO2. Сустейн. Energ. Топливо 1, 866–881.doi: 10.1039 / c7se00013h

CrossRef Полный текст | Google Scholar

Моисеев А., Сольберг Б. и Каллио А. М. И. (2014). Влияние субсидий и ценообразования на углерод на использование древесной биомассы для производства энергии в ЕС. Энергия 76, 161–167. doi: 10.1016 / j.energy.2014.05.051

CrossRef Полный текст | Google Scholar

Молина-Морено, В., Лейва-Диас, Дж., И Санчес-Молина, Дж. (2016). Гранулы как технологическое питательное вещество в рамках модели замкнутой экономики: сравнительный анализ эффективности сгорания и выбросов CO и NOx для гранул из оливковых и миндальных деревьев. Energies 9, 777. doi: 10.3390 / en

    77

    CrossRef Полный текст | Google Scholar

    Morales, M., Arvesen, A., and Cherubini, F. (2021). Комплексное моделирование процесса производства биоэтанола: влияние различного лигноцеллюлозного сырья на технические характеристики. Биоресурсы. Technol. 328, 124833. doi: 10.1016 / j.biortech.2021.124833

    PubMed Аннотация | CrossRef Полный текст | Google Scholar

    Morrison, B., Daystar, J., and Golden, J. S.(2018). Замена древесных пеллет на уголь на крупных электростанциях: исследование динамической оценки жизненного цикла. Ijgei 41, 272–288. doi: 10.1504 / ijgei.2018.10018219

    CrossRef Полный текст | Google Scholar

    Накано, С., Мурано, А., Вашизу, А. (2015). Экономические и экологические последствия использования неиспользованной древесной биомассы. J. Japan Inst. Энергия 94, 522–531.

    Нарасимхарао, К., Ли, А., и Уилсон, К. (2007). Катализаторы в производстве биодизеля: обзор. j мат на биологической основе биоэнергетика 1, 19–30. doi: 10.1166 / jbmb.2007.1976

    CrossRef Полный текст | Google Scholar

    Натараджан, К., Ледук, С., Пелконен, П., Томппо, Э. и Доцауэр, Э. (2014). Оптимальные места для производства биодизеля Fischer Tropsch второго поколения в Финляндии. Обновить. Energ. 62, 319–330. doi: 10.1016 / j.renene.2013.07.013

    CrossRef Полный текст | Google Scholar

    Negro, M. J., Álvarez, C., Doménech, P., Iglesias, R., and Ballesteros, I.(2020). Производство сахара из отходов городского лесного хозяйства и озеленения, предварительно обработанных с помощью интегрированного процесса парового взрыва. Energies 13, 4432. doi: 10.3390 / en13174432

    CrossRef Полный текст | Google Scholar

    Нуньес, Л. Дж. Р., Матиас, Дж. С. О. и Каталао, Дж. П. С. (2014). Обзор гранул торрефицированной биомассы как устойчивой альтернативы углю в производстве электроэнергии. Обновить. Поддерживать. Energy Rev. 40, 153–160.

    Нуньес, Л. Дж. Р., Година, Р., Матиас, Дж. С. О., и Каталао, Дж. П. С. (2018). Экономические и экологические преимущества использования текстильных отходов для производства тепловой энергии. J. Clean. Prod. 171, 1353–1360. doi: 10.1016 / j.jclepro.2017.10.154

    CrossRef Полный текст | Google Scholar

    Oasmaa, A., Solantausta, Y., Arpiainen, V., Kuoppala, E., and Sipilä, K. (2010). Биомасла быстрого пиролиза из древесины и сельскохозяйственных остатков. Energy Fuels 24, 1380–1388. doi: 10.1021 / ef

    7f

    CrossRef Полный текст | Google Scholar

    Озбас, Э.Э., Аксу, Д., Онген, А., Айдын, М. А., и Озджан, Х. К. (2019). Производство водорода с помощью газификации биомассы и моделирование с помощью контролируемых алгоритмов машинного обучения. Внутр. J. Hydrogen Energ. 44, 17260–17268. doi: 10.1016 / j.ijhydene.2019.02.108

    CrossRef Полный текст | Google Scholar

    Palšauskas, M. ys., And Petkevičius, S. (2013). Новый подход к возобновляемым источникам энергии: новые гранулы из смешанной биомассы. J. Food Agric. Environ. 11, 798–802.

    Google Scholar

    Панахи, Х.К. С., Деххаги, М., Агбашло, М., Карими, К., и Табатабаеи, М. (2020a). Преобразование остатков агропищевой промышленности в биоэтанол в Иране: недооцененная добавка к биотопливу для поэтапного отказа от МТБЭ в бензине. Обновить. Energ. 145, 699–710. doi: 10.1016 / j.renene.2019.06.081

    CrossRef Полный текст | Google Scholar

    Панахи, Х. К. С., Деххаги, М., Ок, Ю. С., Низами, А.-С., Хошневисан, Б., Муссатто, С. И. и др. (2020b). Всесторонний обзор Engineered Biochar: производство, характеристики и применение в окружающей среде. J. Clean. Prod. 270, 122462. doi: 10.1016 / j.jclepro.2020.122462

    CrossRef Полный текст | Google Scholar

    Patel, M., Oyedun, A.O., Kumar, A., and Gupta, R. (2019). Какова стоимость производства возобновляемого дизельного топлива из древесной биомассы и сельскохозяйственных остатков на основе экспериментов? Сравнительная оценка. Топливный процесс. Technol. 191, 79–92.

    Переа-Морено, А.-Дж., Переа-Морено, М.-А., Эрнандес-Эскобедо, К., и Манзано-Агульяро, Ф. (2017).На пути к устойчивости лесов в странах Средиземноморья, использующих биомассу в качестве топлива для отопления. J. Clean. Prod. 156, 624–634. doi: 10.1016 / j.jclepro.2017.04.091

    CrossRef Полный текст | Google Scholar

    Перес-Гарсия, Дж., Липпке, Б., Комник, Дж. И Манрикес, К. (2005). Оценка углеродных пулов, хранилищ и замещения рынка изделий из древесины с использованием результатов анализа жизненного цикла. Wood Fiber Sci. 37, 140–148.

    Google Scholar

    Pour, N., Уэбли П. А., Кук П. Дж. (2018). Возможности применения BECCS в австралийском секторе энергетики. Заявл. Energ. 224, 615–635. doi: 10.1016 / j.apenergy.2018.04.117

    CrossRef Полный текст | Google Scholar

    Прадхан П., Арора А. и Махаджани С. М. (2018). Пилотная оценка производства топливных пеллет из биомассы садовых отходов. Energ. Поддерживать. Dev. 43, 1–14. doi: 10.1016 / j.esd.2017.11.005

    CrossRef Полный текст | Google Scholar

    Prokkola, H.Э., Куокканен, М., Куокканен, Т., и Ласси, У. (2014). Химическое исследование сушки древесной стружки: биоразложение органических загрязнителей в конденсатных водах от процесса сушки. BioResources 9, 3761–3778. doi: 10.15376 / biores.9.3.3761-3778

    CrossRef Полный текст | Google Scholar

    Purohit, P., and Chaturvedi, V. (2018). Пеллеты из биомассы для производства электроэнергии в Индии: технико-экономическая оценка. Environ. Sci. Загрязнение. Res. 25, 29614–29632. doi: 10.1007 / s11356-018-2960-8

    PubMed Аннотация | CrossRef Полный текст | Google Scholar

    Puy, N., Мурильо, Р., Наварро, М. В., Лопес, Дж. М., Риерадевалл, Дж., Фаулер, Г. и др. (2011). Валоризация лесных отходов пиролизом в шнековом реакторе. Управление отходами. 31, 1339–1349. doi: 10.1016 / j.wasman.2011.01.020

    CrossRef Полный текст | Google Scholar

    Raunikar, R., Buongiorno, J., Turner, J. A., and Zhu, S. (2010). Глобальный прогноз по древесине и лесам с учетом спроса на биоэнергетику по сценариям Межправительственной группы экспертов по изменению климата. Для.Pol. Экон. 12, 48–56. doi: 10.1016 / j.forpol.2009.09.013

    CrossRef Полный текст | Google Scholar

    Ройо, Дж., Себастьян, Ф., Гарсия-Галиндо, Д., Гомес, М., и Диас, М. (2012). Крупномасштабный анализ сокращения выбросов парниковых газов (парниковых газов) за счет совместного сжигания биомассы в масштабе страны: применение к случаю Испании. Энергия 48, 255–267. doi: 10.1016 / j.energy.2012.06.046

    CrossRef Полный текст | Google Scholar

    Sandro, N., Agis, P., Gojmir, R., Vlasta, Z., и Müslüm, A. (2019). Использование топливных пеллет для отопления жилых домов: полевое исследование эффективности и удовлетворенности пользователей. Энергетика и строительство 184, 193–204. doi: 10.1016 / j.enbuild.2018.12.007

    CrossRef Полный текст | Google Scholar

    Sarkar, S., and Kumar, A. (2009). Технико-экономическая оценка производства биоводорода из лесной биомассы в Западной Канаде. Пер. ASABE 52, 519–530.

    Сасуджит, К., Дуссади, Н., Хомдунг, Н., Рамарадж, Р., и Kiatsiriroat, T. (2017). Энергия из отходов: производство газа-производителя из топливных брикетов энергетических культур в Таиланде. Внутр. Energ. J. 17, 37–46.

    Google Scholar

    Скарлат, Н., Блюйдеа, В., и Даллеманд, Ж.-Ф. (2011). Оценка доступности сельскохозяйственных и лесных остатков для производства биоэнергии в Румынии. Биомасса Биоэнергетика 35, 1995–2005. doi: 10.1016 / j.biombioe.2011.01.057

    CrossRef Полный текст | Google Scholar

    Schulzke, T.(2019). Газификация биомассы: преобразование лесных остатков в тепло, электроэнергию и основные химические вещества. Chem. Пап. 78, 1833–1852. doi: 10.1007 / s11696-019-00801-1

    CrossRef Полный текст | Google Scholar

    Сирл, С. Ю., Малинс, К. Дж. (2016). Наличие отходов и остатков для передового производства биотоплива в государствах-членах ЕС. Биомасса Биоэнергетика 89, 2–10. doi: 10.1016 / j.biombioe.2016.01.008

    CrossRef Полный текст | Google Scholar

    Ши, Х.-Y., И Hsu, J.-R. (2011). Вычислительное исследование горения и тушения диффузионного пламени синтез-газа с встречной струей. Внутр. J. Hydrogen Energ. 36, 15868–15879. doi: 10.1016 / j.ijhydene.2011.09.037

    CrossRef Полный текст | Google Scholar

    Sikkema, R., Steiner, M., Junginger, M., Hiegl, W., Hansen, M. T., and Faaij, A. (2011). Европейские рынки древесных пеллет: текущее состояние и перспективы на 2020 год. Биотопливо, Bioprod. Биореф. 5, 250–278. DOI: 10.1002 / bbb.277

    CrossRef Полный текст | Google Scholar

    Solar, J., Caballero, B., De Marco, I., López-Urionabarrenechea, A., and Gastelu, N. (2018). Оптимизация процесса производства древесного угля из древесных отходов биомассы: влияние никель-содержащих катализаторов на пары пиролиза. Катализаторы 8, 191. doi: 10.3390 / catal8050191

    CrossRef Полный текст | Google Scholar

    Soltanian, S., Aghbashlo, M., Almasi, F., Hosseinzadeh-Bandbafha, H., Nizami, A.-S., Ok, Y.S, et al.(2020). Критический обзор влияния методов предварительной обработки на эксергетические аспекты лигноцеллюлозного биотоплива. Energ. Беседы. Управлять. 212, 112792. doi: 10.1016 / j.enconman.2020.112792

    CrossRef Полный текст | Google Scholar

    Стефанидис, С. Д., Хераклеус, Э., Патиака, Д. Т., Калогианнис, К. Г., Михайлоф, К. М., и Лаппас, А. А. (2015). Оптимизация выхода бионефти за счет деминерализации биомассы низкого качества. Биомасса Биоэнергетика 83, 105–115.

    Sunde, K., Brekke, A., and Solberg, B. (2011). Воздействие на окружающую среду и затраты на производство и использование древесной биомассы в жидкую (BTL) — обзор. Для. Pol. Экон. 13, 591–602. doi: 10.1016 / j.forpol.2011.05.008

    CrossRef Полный текст | Google Scholar

    Tabatabaei, M., Aghbashlo, M., Valijanian, E., Kazemi Shariat Panahi, H., Nizami, A.-S., Ghanavati, H., et al. (2020a). Комплексный обзор последних биологических инноваций для улучшения производства биогаза, Часть 1: Стратегии разведки и добычи. Обновить. Energ. 146, 1204–1220. doi: 10.1016 / j.renene.2019.07.037

    CrossRef Полный текст | Google Scholar

    Tabatabaei, M., Aghbashlo, M., Valijanian, E., Kazemi Shariat Panahi, H., Nizami, A.-S., Ghanavati, H., et al. (2020b). Всесторонний обзор последних биологических инноваций для улучшения производства биогаза, часть 2: основные и последующие стратегии. Обновить. Energ. 146, 1392–1407. doi: 10.1016 / j.renene.2019.07.047

    CrossRef Полный текст | Google Scholar

    Тамура, М., Ватанабе, С., Котаке, Н., Хасегава, М. (2014). Характеристики измельчения и горения древесной биомассы для совместного сжигания с углем в пылеугольных котлах. Топливо 134, 544–553. doi: 10.1016 / j.fuel.2014.05.083

    CrossRef Полный текст | Google Scholar

    Tan, Z., Chen, K., and Liu, P. (2015). Возможности и проблемы использования ресурсов биомассы лесного хозяйства Китая. Обновить. Поддерживать. Energ. Ред. 41, 368–378. doi: 10.1016 / j.rser.2014.08.059

    CrossRef Полный текст | Google Scholar

    Цалидис, Г.-А., Джоши, Ю., Кореваар, Г., и де Йонг, В. (2014). Оценка жизненного цикла прямого совместного сжигания торрефицированной и / или гранулированной древесной биомассы с углем в Нидерландах. J. Clean. Prod. 81, 168–177. doi: 10.1016 / j.jclepro.2014.06.049

    CrossRef Полный текст | Google Scholar

    Urban, L., Masa, V., Pavlas, M., and Stehlik, P. (2010). Новый тип технологии использования биомассы. Forestry 2020, 2030.

    Google Scholar

    Valdés, C.Ф., Марруго, Г., Чейне, Ф., Коголло, К., и Валлехос, Д. (2018). Гранулирование агропромышленной биомассы из тропиков как энергетический ресурс: влияние на качество гранул. Energy Fuels 32, 11489–11501. doi: 10.1021 / acs.energyfuels.8b01673

    CrossRef Полный текст | Google Scholar

    Vandenbroek, R., Faaij, A., and van Wijk, A. (1996). Сжигание биомассы для производства электроэнергии. Биомасса Биоэнергетика 11, 271–281. doi: 10.1016 / 0961-9534 (96) 00033-5

    CrossRef Полный текст | Google Scholar

    van Schalkwyk, D.Л., Мандегари М., Фарзад С. и Горгенс Дж. Ф. (2020). Технико-экономический и экологический анализ производства бионефти из лесных остатков с помощью процессов некаталитического и каталитического пиролиза. Energ. Беседы. Управлять. 213, 112815. doi: 10.1016 / j.enconman.2020.112815

    CrossRef Полный текст | Google Scholar

    Василев, С. В., Бакстер, Д., Андерсен, Л. К., и Василева, К. Г. (2010). Обзор химического состава биомассы. Топливо 89, 913–933.doi: 10.1016 / j.fuel.2009.10.022

    CrossRef Полный текст | Google Scholar

    Wang, H., Zhang, S., Bi, X., and Clift, R. (2020). Потенциал сокращения выбросов парниковых газов и стоимость биоэнергетики в Британской Колумбии, Канада. Энергетическая политика 138, 111285. doi: 10.1016 / j.enpol.2020.111285

    CrossRef Полный текст | Google Scholar

    Welfle, A., Gilbert, P., and Thornley, P. (2014). Обеспечение будущего биоэнергетики без импорта. Энергетическая политика 68, 1–14.doi: 10.1016 / j.enpol.2013.11.079

    CrossRef Полный текст | Google Scholar

    Ямамото, М., Нисканен, Т., Яковлев, М., Охамо, Х., и ван Хейнинген, А. (2014). Влияние коры на фракционирование диоксид серы-этанол-вода и ферментативный гидролиз лесной биомассы. Биоресурсы. Technol. 167, 390–397. doi: 10.1016 / j.biortech.2014.06.019

    PubMed Аннотация | CrossRef Полный текст | Google Scholar

    Yek, P. N. Y., Peng, W., Wong, C. C., Liew, R. K., Ho, Y.Л., Ван Махари, В. А. и др. (2020). Разработан Biochar с помощью микроволнового излучения CO2 и парового пиролиза для лечения канцерогенного красителя Конго. J. Hazard. Матер. 395, 122636. doi: 10.1016 / j.jhazmat.2020.122636

    PubMed Аннотация | CrossRef Полный текст | Google Scholar

    Инь, К., Розендаль, Л. А., и Кор, С. К. (2008). Топка биомассы для производства тепла и электроэнергии. Прог. Energ. Combustion Sci. 34, 725–754. doi: 10.1016 / j.pecs.2008.05.002

    CrossRef Полный текст | Google Scholar

    Yuan, R., Ю., С., и Шен, Ю. (2019). Пиролиз и кинетика горения гранул лигноцеллюлозной биомассы с богатыми кальцием отходами агролесомелиорации. Управление отходами. 87, 86–96. doi: 10.1016 / j.wasman.2019.02.009

    CrossRef Полный текст | Google Scholar

    Забед, Х., Саху, Дж. Н., Бойс, А. Н. и Фарук, Г. (2016). Производство топливного этанола из лигноцеллюлозной биомассы: обзор сырья и технологических подходов. Обновить. Поддерживать. Energ. Ред. 66, 751–774.doi: 10.1016 / j.rser.2016.08.038

    CrossRef Полный текст | Google Scholar

    Замора Д. С., Апостол К. Г. и Вятт Г. Дж. (2014). Производство биомассы и потенциальная урожайность этанола гибридов кустарниковой ивы и аборигенных образцов ивы после одного трехлетнего цикла сбора урожая на маргинальных землях в центральной Миннесоте, США. Agroforest Syst. 88, 593–606. doi: 10.1007 / s10457-014-9693-6

    CrossRef Полный текст | Google Scholar

    Zhao, J., Xu, Y., Wang, W., Griffin, J., Roozeboom, K., и Wang, D. (2020). Биоконверсия промышленной биомассы конопли для производства биоэтанола: обзор. Топливо 281, 118725. doi: 10.1016 / j.fuel.2020.118725

    CrossRef Полный текст | Google Scholar

    Zheng, T., Jiang, J. и Yao, J. (2020). Гидролиз лигноцеллюлозы с использованием поверхностно-активных веществ для производства этанола. Топливный процесс. Technol. , 106660. doi: 10.1016 / j.fuproc.2020.106660

    CrossRef Полный текст | Google Scholar

    Zhu, J.Ю., Чандра, М.С., Гу, Ф., Глейснер, Р., Райнер, Р., Сешнс, Дж. И др. (2015). Использование химии сульфитов для надежной биоконверсии остатков дугласско-пихтового леса в биоэтанол при высоком титре и лигносульфонате: оценка экспериментального масштаба. Биоресурсы. Technol. 179, 390–397. doi: 10.1016 / j.biortech.2014.12.052

    PubMed Аннотация | CrossRef Полный текст | Google Scholar

    Зомер, Р. Дж., Трабукко, А., Боссио, Д. А., и Вершот, Л. В. (2008). Смягчение последствий изменения климата: пространственный анализ глобальной пригодности земель для облесения и лесовозобновления в рамках механизма чистого развития. Agric. Экосист. Environ. 126, 67–80. doi: 10.1016 / j.agee.2008.01.014

    CrossRef Полный текст | Google Scholar

    Сельскохозяйственная биомасса для энергии сгорания

    Сельскохозяйственная биомасса для Энергия горения

    Проект по коммерциализации сельскохозяйственной биомассы для сжигания энергии

    1. О Руководящем комитете
    2. Отчеты рабочих групп
    3. Техническое задание
    4. Форумы о биомассе
    5. Финансирование исследований и разработок биомассы
    6. Исследования Онтарио завершены или продолжаются
    7. Ресурсы OMAFRA

    О Руководящем комитете

    Правительство Онтарио обязалось отказаться от угольной энергетики. генерация на объектах Ontario Power Generation (OPG) к концу 2014 года.OPG и Министерство сельского хозяйства, продовольствия и сельских районов (OMAFRA) при поддержке Министерства энергетики и инфраструктуры (MEI), координируют анализ возможности коммерческого промышленность сельскохозяйственной биомассы для производства энергии сгорания в Онтарио.

    Проект возглавляет Руководящий комитет, представляющий поперечное сечение сельского хозяйства, промышленности, науки и правительства эксперты.Под их руководством проект исследует роль сельскохозяйственная биомасса может использоваться для производства электроэнергии и тепла, чтобы помочь снизить чистые выбросы парниковых газов, чтобы соответствовать климату Онтарио изменить обязательства и помочь достичь целей в области возобновляемых источников энергии. Они также устраняют пробелы в исследованиях, экономическом анализе и инфраструктуре. развитие, которое необходимо решить до принятия правительственных решений о содействии развитию этой отрасли.

    Три рабочие группы, состоящие из людей, стоящих на передовой развивающиеся отрасли, были созданы, чтобы делиться своим опытом и консультации с Руководящим комитетом.

    1. Рабочая группа по бизнес-модели изучает, Дело может быть сделано на каждом этапе цепочки создания стоимости.
    2. Техническая рабочая группа занимается агрономией и инфраструктурой. и проблемы сгорания.
    3. Рабочая группа по экологической устойчивости сосредоточена на экологическая устойчивость и развитие устойчивости система сертификации.

    Отчеты рабочих групп

    Рабочие группы отчитываются перед Руководящим комитетом, резюмируют свои мероприятия, важные выводы и нерешенные приоритеты.

    Техническое задание

    Форумы о биомассе

    Финансирование исследований и разработок биомассы

    Исследования Онтарио завершены или продолжаются

    Ресурсы OMAFRA

    Дорожная карта по биоэнергетике

    — Австралийское агентство по возобновляемым источникам энергии (ARENA)

    Дорожная карта по биоэнергетике — Австралийское агентство по возобновляемым источникам энергии (ARENA)

    Для правильного отображения страниц необходимо включить Javascript

    Перейти к содержанию

    Как принять участие Прочитать обзор

    Обзор

    Мы разрабатываем дорожную карту, чтобы определить роль, которую сектор биоэнергетики может сыграть в энергетическом переходе Австралии и в помощи Австралии в дальнейшем сокращении наших выбросов.Дорожная карта по биоэнергетике поможет информировать следующую серию инвестиционных и политических решений в секторе биоэнергетики в Австралии.

    Эффективная дорожная карта по биоэнергетике требует широкого процесса консультаций с заинтересованными сторонами, в ходе которого учитываются мнения предприятий, исследовательских групп, отраслевых ассоциаций, общественных групп, правительств и отдельных лиц.

    Консультируясь с ENEA Consulting и Deloitte Touche Tohmatsu, мы будем запрашивать мнения людей и организаций, заинтересованных в секторе биоэнергетики, на различных форумах.Запрашиваются следующие исходные данные:


    • Приглашение к подаче заявок [ЗАВЕРШЕНО]: открытое приглашение для заинтересованных сторон и частных лиц подать заявки для рассмотрения при разработке дорожной карты по биоэнергетике.

    • Консультационные семинары [ЗАВЕРШЕНО]: до мая 2020 года будет проведено тематических онлайн-семинаров.
    Подать заявку

    Общедоступные заявки

    В рамках консультационной работы с заинтересованными сторонами по разработке дорожной карты по биоэнергетике мы пригласили заинтересованные стороны должны предоставить мнения и информацию по ряду тем расследования.Мы получили в общей сложности 147 письменных обращений. Доступ к общедоступным материалам можно получить ниже из нашей внешней службы Dropbox. Вам не нужно создавать учетную запись Dropbox, чтобы читать или загружать общедоступные материалы.

    Мнения, выраженные в этих материалах, не обязательно отражают точку зрения правительства Австралии или ARENA, и ни правительство Австралии, ни ARENA не несут ответственности за любую информацию или рекомендации, содержащиеся в данном документе.

    Посмотреть общедоступные материалы

    Приглашение к подаче заявок [Закрыто]

    Мы призываем к подаче заявок от предприятий, исследовательских групп, отраслевых ассоциаций, общественных групп, правительств и отдельных лиц, желающих узнать их мнения относительно биоэнергетики в Австралии.В частности, запрашиваются мнения относительно:

    • возможностей, в которых сектор биоэнергетики в Австралии может иметь конкурентное преимущество, которое может включать:
      • роль биотоплива в декарбонизации промышленного и транспортного секторов и обеспечении безопасности жидкого топлива в Австралии
      • возможностей декарбонизации газовой сети
      • возможностей биоэнергетики для тепла, пара и электроэнергии
    • текущие экономические и нормативные препятствия для развития сектора биоэнергетики в Австралии

    • понимание рынков, технологий, ресурсов, социальных и экологических факторов подкрепление текущего и потенциального сектора биоэнергетики

    • понимание экономических возможностей Австралии, включая акцент на региональную Австралию

    • любые другие важные факторы, которые следует учитывать при разработке дорожной карты.
    Дополнительная информация представлена ​​в документе «Запрос на предоставление материалов» (ниже), который содержит дополнительные сведения о ключевых областях для расследования и инструкции, которым необходимо следовать при формировании заявки.

    — Прием заявок на участие в дорожной карте биоэнергетики (PDF 377KB) | (DOCX 5MB)

    Основные даты подачи заявок [Закрыто]

    Прием заявок на Дорожную карту по биоэнергетике завершен.
    • Вторник, 28 апреля 2020 г. — Открывается прием заявок

    • Среда, 10 июня 2020 г., 17:00 AEST — Прием заявок завершается (крайний срок подачи).
    График проекта

    График проекта

    Дорожная карта биоэнергетики состоит из четырех ключевых этапов:

    • Этап 1, март 2020 г .: Привлечение заинтересованных сторон с помощью консультационных семинаров, подачи заявок и прямых интервью [ЗАВЕРШЕНО]

    • Этап 2, апрель — июнь 2020 г .: Сбор данных и оценка имеющихся знаний в Австралии и за рубежом для информационного анализа и моделирования сценариев [ЗАВЕРШЕНО]

    • Этап 3: Количественная оценка экономических возможностей для различных направлений развития сектора биоэнергетики и разработка экономического моделирования для проинформируйте отчет [ЗАВЕРШИТЬ]

    • Этап 4: Сопоставление вышеуказанного в окончательном отчете.
    В настоящее время мы находимся на этапе 4: ВДНХ и Deloitte готовят окончательный отчет. К началу

    Доски обсуждений ASA, CSSA, SSSA

    Добро пожаловать в дискуссионные форумы ASA, CSSA и SSSA! Вы должны быть членом каждого общества, чтобы просматривать и создавать сообщения. Авторизуйтесь здесь.

    Еще не участник? Вступайте сегодня! ASA | CSSA | SSSA

        • К Бриджит Моран,
        • К Джули МакКлюр,
        • К Сара Уттех,
      1. Общественная дискуссионная доска ASA
        • К Сара Уттех,
      2. Развитие агрономии через государственно-частное сотрудничество
        • К Люк Самуэль,
      3. Управление сельскохозяйственной опытной станции
        • К Тимоти Рейнботт,
      4. Агроклиматология и агрономическое моделирование
        • К Гэри Фэн,
      5. Агрономические решения для мелких фермеров
        • К Августин Обур,
        • К Сьюзан Чапман,
      6. Воздушное и спутниковое дистанционное зондирование
        • К Элия ​​Скудьеро,
      7. Животноводство и окружающая среда
        • К Лаура Кристиансон,
        • К Рэйчел Этвелл Ванн,
      8. Biochar: использование в агрономии и окружающей среде
        • К Лаура Кристиансон,
        • К Хилари Увамахоро,
      9. Биоинформатика в сельскохозяйственных культурах и почвах
        • К Викас Беламкар,
      10. Биофизические измерения и датчики
        • К Йи Ван,
      11. Побочный продукт использования гипса в сельском хозяйстве
        • К Томас ДеСаттер,
      12. Хлопок и другие волокнистые культуры
        • К Дженни Коберник,
        • К Джозеф Акинс,
      13. Стратегии и управление орошением сельскохозяйственных культур
        • К Дрю Голсон,
      14. Измерение и моделирование эвапотранспирации
        • К Кендалл ДеДжонг,
        • К Бренда Ортис,
        • К Гурбир Сингх,
      15. K-16 Образование и информационно-пропагандистская деятельность
        • К Колби Мурберг,
      16. Управление денитрификацией в агрономических системах
        • К Тайлер Гро,
      17. Применение моделей в полевых исследованиях
        • К Дебасиш Саха,
      18. Специалисты по питанию
        • К Эмбер Мур,
      19. Питательные вещества и качество окружающей среды
        • К Лаура Кристиансон,
      20. Органические системы менеджмента
        • К Си Лян,
      21. Развитие многолетних зерновых культур
        • К Келси Петерсон,
      22. Системы точного земледелия
        • К Лучано Сирацучи,
      23. Системы возделывания полузасушливых засушливых земель
        • К Си Лян,
      24. Управление питательными веществами на основе сенсоров
        • К Гарольд Уоттерс,
      25. Управление водными ресурсами на основе датчиков
        • К Пит Джейкоби,
      26. Специалисты по управлению почвенными и водными ресурсами
        • К Джавед Икбал,
      27. Выбросы почвенного углерода и парниковых газов
        • К Лаура Кристиансон,
        • К Си Чжан,
      28. Система урожая солнечного коридора
        • К Чарльз Дейчман,
      29. Пространственная статистика и исследования на фермах
        • К Хосе Эрнандес,
      30. Статистическое образование / обучение исследователей
        • К Юлия Пясковски,
      31. Устойчивая интенсификация
        • К Лаура Кристиансон,
      32. U.Форум сельскохозяйственных исследований С.-Сино
        • К Гость,
      33. Сорные и инвазивные виды растений
        • К Мэтью Бертуччи,
      34. Агрономы Инициативы по пшенице
        • К Эмбер Мур,
      1. Общественная дискуссионная доска CSSA
        • К П.В. Вара Прасад,
      2. Селекция и генетика
        • К Люсия Гутьеррес,
      3. Экология, управление и качество сельскохозяйственных культур
        • К Александр Линдси,
      4. Физиология и метаболизм сельскохозяйственных культур
        • К Альваро Санс-Саез,
      5. Культуры для питания и здоровья
        • К Дипак Сантра,
        • К Bisoondat Macoon,
      6. Геномика, молекулярная генетика и биотехнология
        • К Васу Курапартхи,
        • К Шую Лю,
      7. Физиология, производство и технология семян
        • К Стивен Мэлоун,
        • К Кевин Франк,
      1. Общественная дискуссионная доска SSSA
        • К Клэр Филлипс,
      2. Почвы лесов, пастбищ и диких земель
        • К Джессика Мизель,
      3. Управление питательными веществами и анализ почвы и растений
        • К Си Чжан,
        • К Даниэль Хирмас,
      4. Практикующие профессиональные почвоведы
        • К Эрик Бревик,
      5. Биология и биохимия почвы
        • К Теа Уитман,
        • К Ганга Хеттиараччи,
      6. Почвенное просвещение и информационно-пропагандистская деятельность
        • К Колби Мурберг,
      7. Плодородие почвы и питание растений
        • К Си Чжан,
        • К Кристофер Шепард,
      8. Физика почв и гидрология
        • К Саймон Лоренц,
        • К Курт Стейнке,
      9. Управление и охрана почв и водных ресурсов
        • К Джеймс Кроппер,
      10. Почвы и качество окружающей среды
        • К Си Чжан,
        • К Рональд Турко,
      11. Городские и антропогенные почвы
        • К Курт Стейнке,
        • К Джейкоб Берковиц,
      1. Ученые-агрономы для Африки
        • К Августин Обур,
      2. Ассоциация сельскохозяйственных ученых индийского происхождения
        • К Рахул Раман,
        • К Стивен Калхун,
      3. Иностранные студенты и исследователи
        • К Рахул Раман,
      4. Ученые ЛГБТК + и союзники
        • К Майкл Карлсон,
      5. Военные ветераны сельского хозяйства
        • К Тодд Хиггинс,
      6. Внимательность — образ жизни
        • К Сабина Грюнвальд,
      7. Ученые и студенты непальского происхождения
        • К Упендра Сайнджу,
        • К Карл Андерсон,

    Разрабатывается биоэнергетика с отрицательным углеродом

    Schlumberger New Energy, Chevron Corporation, Microsoft и Clean Energy Systems объявили о планах разработки проекта биоэнергетики с улавливанием и улавливанием углерода (BECCS), предназначенного для производства энергии с отрицательным выбросом углерода в Мендоте, Калифорния.

    Завод BECCS будет преобразовывать биомассу сельскохозяйственных отходов, таких как миндальные деревья, в возобновляемый синтез-газ, который будет смешиваться с кислородом в камере сгорания для выработки электроэнергии. Ожидается, что более 99% углерода от процесса BECCS будет улавливаться для постоянного хранения путем закачки углекислого газа (CO2) под землю в близлежащие глубокие геологические образования.

    За счет использования топлива из биомассы, которое потребляет CO2 в течение всего срока службы для производства энергии, а затем безопасного и постоянного хранения произведенного CO2, процесс разработан так, чтобы приводить к чистым отрицательным выбросам углерода, эффективно удаляя парниковые газы из атмосферы.Ожидается, что после завершения строительства завод будет удалять около 300000 тонн CO2 в год, что эквивалентно выбросам от использования электроэнергии более чем 65000 домов в США.

    Завершенный объект поможет улучшить качество воздуха в Центральной долине за счет использования примерно 200 000 тонн сельскохозяйственных отходов ежегодно, в соответствии с недавним планом Калифорнийского совета по контролю за воздушными ресурсами начать поэтапное прекращение почти всех сельскохозяйственных сжиганий в долине к 2025 году. Биоэнергетика Технология разработана для работы без обычных выбросов закиси азота, окиси углерода и твердых частиц в результате сжигания, производимого обычными установками, работающими на биомассе.

    Ожидается, что в рамках проекта будет создано до 300 рабочих мест в строительстве и около 30 постоянных рабочих мест после ввода объекта в эксплуатацию. Участвующие компании рассчитывают немедленно приступить к проектированию и проектированию, что приведет к окончательному инвестиционному решению в 2022 году, а затем оценят другие возможности масштабирования этого решения по улавливанию и улавливанию углерода.

    Scion — эксперты в области биоэнергетики мирового класса

    Члены группы Task 34 наслаждаются экскурсией по Scion.

    В течение одной недели в начале ноября Scion принимал ведущих мировых экспертов по биоэнергетике в Роторуа на последний раунд встреч Международной энергетической ассоциации (МЭА) по биоэнергетике.

    Эксперты по биоэнергетике отправляются на юг

    Проведение мероприятий под лозунгом IEA Bioenergy в Роторуа — важный шаг для Новой Зеландии. Хотя биотопливо — это капля в море нашего потребления топлива — на его долю приходится менее 0,1% от 8,6 миллиардов литров топлива, потребляемого здесь ежегодно, — объединение самых влиятельных и умных умов биоэнергетики показывает, что мы находимся в высшей лиге в этом вопросе.

    IEA Bioenergy — международная организация, созданная для улучшения сотрудничества и обмена информацией между странами-участницами с целью увеличения глобального потребления биоэнергетики. Именно здесь ведущие ученые и политики мира могут собраться вместе, чтобы работать над задачами или потоками работы, которые способствуют исследованиям, разработкам и использованию биоэнергетики по всему миру.

    Новая Зеландия является членом IEA Bioenergy с местом в исполнительном комитете, а сотрудники Scion представляют Новую Зеландию по задачам 34 (прямое термохимическое сжижение, Ферран де Мигель Меркадер) и 39 (коммерциализация обычного и усовершенствованного жидкого биотоплива из биомассы, Ян Саклинг) с другими мировыми лидерами в этих областях.

    Хотя работа над этими задачами очень специфична, общая выгода одинакова — обмен информацией о совместных проектах. Благодаря тому, что мы участвуем в этих задачах, мы учимся у других стран-членов, которые продвинулись дальше в развертывании биоэнергетики, чем Новая Зеландия.

    Акцент на морскую и авиацию

    Морское и авиационное биотопливо было горячей темой недели. У этих секторов нет возможности использовать электрические двигатели, такие как автомобили — если они собираются снизить свою зависимость от ископаемого топлива, биотопливо является одним из немногих доступных вариантов.

    Вместо традиционной встречи исследователей, семинар МЭА по биотопливу для международных морских и авиационных рынков собрал вместе различные стороны, участвующие в процессе. Среди выступающих были представители Boeing, Air NZ, Interislander, Ports of Auckland и Z Energy.

    Научный руководитель Scion и организатор семинара Пол Беннетт говорит: «Кажется логичным, когда все стороны в одной комнате разговаривают друг с другом, узнавая о препятствиях на пути использования этих видов топлива.Собрав всех здесь, мы смогли получить полную картину того, что происходит в мире, и понять, что должно произойти здесь, в Новой Зеландии ».

    Драйвером для авиационного биотоплива является международный рынок. В октябре 2016 года Международная организация гражданской авиации, членом которой является Управление гражданской авиации Новой Зеландии, объявила о соглашении об ограничении глобальных чистых выбросов CO от международной авиации на уровне 2020 года. Пол говорит: «Первоначально компенсация (например, облесение) будет использоваться для достижения цели, но в более долгосрочной перспективе использование биотоплива станет огромным шагом к достижению авиационной промышленности своей цели углеродно-нейтрального роста с 2020 года».

    Морской сектор находится в несколько ином затруднительном положении. Их более тяжелые виды топлива выделяют серу, которая влияет на качество воздуха в портах и ​​стала реальной проблемой в некоторых районах. Пол говорит: «Было некоторое международное движение к установлению предела уровня серы — и если это произойдет, это окажет огромное влияние на ситуацию. Если суда, выходящие из наших портов с нашими экспортными товарами, не соответствуют стандартам пункта назначения, им не будет разрешено войти ».

    Пол говорит, что давление в отрасли нарастает, и мы должны оставаться в авангарде науки в этом вопросе.«Вопрос не в том, будем ли мы заниматься биотопливом, а в том, как мы делаем это наилучшим образом для Новой Зеландии».

    Наши планы на будущее в биотопливе

    Биотопливо второго поколения прошло долгий путь. Исследователи из Scion работают над дорожной картой по биоэнергетике, чтобы определить курс выхода биотоплива на наш рынок. Форумы МЭА по биоэнергетике могут помочь нам определить, какое биотопливо будет работать здесь лучше всего, исходя из того, что делают другие страны. В конце концов, ничего не делать для нас не вариант.

    Экспортная экономика Новой Зеландии зависит от топлива для самолетов и кораблей, доставляющих товары и туристов в страну и из нее. Прямо сейчас морская и авиационная промышленность зависят от ископаемого топлива, но это международные отрасли, которым нужны перемены. Если мы не будем готовы предложить варианты, будущее Новой Зеландии может стать намного меньше.


    Доктор Уоррен Паркер открывает семинар по авиационному и морскому биотопливу.

    Для получения дополнительной информации
    Свяжитесь с доктором Полом Беннеттом по электронной почте

    Форум по водороду и возобновляемым газам

    В последние годы множество факторов объединились, чтобы стимулировать интерес к водороду и возобновляемому газу.

    Экологическая политика — Низкое качество воздуха и климатические цели по сокращению выбросов CO2 являются ключевыми.Распространение зон с низким уровнем выбросов и других подобных мер во многих крупных городах по всему миру увеличилось, и акцент декарбонизации смещается на сокращение выбросов CO2 во всех секторах экономики.

    Энергетическая независимость — Некоторые страны хотят сократить импорт ископаемого топлива и водорода, производимого из местных ресурсов (возобновляемая электроэнергия или местный уголь). Это может заменить импорт природного газа и нефти при одновременном улучшении качества воздуха, сокращении выбросов CO2 и экспорте строительных технологий.Для бедных ресурсами регионов импорт может обеспечить диверсификацию поставок, в то время как для крупных держателей ресурсов водород является новым экспортным продуктом. Общность интересов как импортеров, так и экспортеров делает водород уникальным в энергетическом комплексе.

    Развитие технологий — Развитие технологий делает низкоуглеродный водород более доступным. Большая часть водорода, используемого во всем мире, производится из ископаемого топлива в неизменном объеме, но снижение стоимости производства энергии из возобновляемых источников и разработки в области улавливания и хранения углерода снижают стоимость низкоуглеродного водорода.

    Универсальность — Водород — очень универсальное топливо, которое можно использовать во всех сферах экономики. Эта универсальность может привести к значительной экономии за счет масштаба.

    Низкоуглеродные альтернативы — для каждого основного ископаемого топлива существует низкоуглеродная альтернатива. Твердое топливо (уголь) можно заменить твердой биомассой; жидкое топливо, произведенное из энергетических культур или синтетического топлива; и газ с низким содержанием углерода.

    Декарбонизированный газ продолжает играть важную роль в низкоуглеродной экономике, особенно в четырех ключевых областях: пиковое тепло, технологическое тепло, хранение и транспортировка.

    .

One Comment

Добавить комментарий

Ваш адрес email не будет опубликован. Обязательные поля помечены *