Антропогенез

Факторы антропогенеза таблица: 3. Биологические и социальные факторы антропогенеза

Содержание

3. Биологические и социальные факторы антропогенеза

Роль биологических факторов в эволюции человека

Человек, как и любой другой биологический вид, формировался под влиянием биологических факторов эволюции: мутаций, популяционных волн, изоляции, борьбы за существование и естественного отбора.

 

На ранних этапах антропогенеза решающее значение имел естественный отбор.

 

Переход предков человека к наземному образу жизни, вызванный необходимостью жить на открытых пространствах, привёл к развитию прямохождения. Вертикальное положение тела увеличивало обзор и позволяло быстрее реагировать на появление хищников.

 

Освободившиеся от функции опоры передние конечности можно было использовать для применения и изготовления различных предметов. Рука начинает выполнять разные действия — хватание, удержание, бросание.

 

Эти особенности давали преимущества в борьбе за существование и сохранялись естественным отбором.

 

Биологические факторы способствовали формированию морфологических отличий человека от обезьян: прямохождения, развитой кисти руки, развитого головного мозга.

Роль социальных факторов в эволюции человека

К социальным факторам антропогенеза относят труд, общественный образ жизни, речь и мышление

 

Освобождение руки от функции опоры способствовало её совершенствованию для трудовой деятельности и изготовления орудий труда. Применение орудий охоты позволило человеку добавить в рацион более калорийную пищу животного происхождения.

 

Трудовая деятельность и совместная охота объединяли людей. Жизнь в группе обеспечивала более надёжную защиту от хищников, позволяла успешнее охотиться и добывать пищу.

 

В борьбе за существование побеждали те группы, в которых древние люди могли согласовывать свои действия, а старики передавали свой опыт и знания молодым. Необходимость в передаче информации совершенствовала речевой аппарат. Наследственная изменчивость и естественный отбор привели к формированию членораздельной речи.  

 

С совершенствованием трудовой деятельности и речи шло развитие головного мозга. В результате у древних людей за сравнительно короткий период произошло значительное увеличение его объёма и усложнение коры больших полушарий.

 

 

На этапах предшественников человека и древнейших людей основную роль играли биологические факторы — борьба за существование и естественный отбор. Выживали наиболее приспособленные к неблагоприятным условиям и способные изготавливать орудия труда. Изменялось строение скелета, мозга, черепа, совершенствовалась рука.

 

В дальнейшем преимущество получали те из наших предков, которые жили в более организованной группе, охраняли детей, заботились о стариках.  Ведущую роль стали играть социальные факторы, а значение биологических снизилось. В результате физический облик человека остаётся практически неизменным на протяжении последних  \(40\) тысяч лет. Но за это время произошло интенсивное развитие интеллекта, культуры, общественных отношений.

 

Становление человека как биологического вида проходило через четыре основных этапа эволюции: предшественники человека (протоантропы), древнейшие люди (архантропы), древние люди (палеоантропы) и люди современного типа (неоантропы).

 

Предшественниками человека были австралопитеки. К древнейшим людям относят Человека умелого и Человека прямоходящего. Древние люди — неандертальцы, а люди современного типа — кроманьонцы.  

Источники:

https://gowikimedia.com/wp-content/uploads/2019/04/Human-Evolution-Feature.jpg

Движущие силы (факторы) антропогенеза. Социальные факторы



Вопрос. Вспомните, какие движущие силы (факторы) эволюции ведут к появлению у организмов приспособленности, а также к видообразованию.

Ответ. Движущие силы:

1. Наследственность. Это способность копировать из поколения в поколения некоторые свойства организма, которые касаются обмена веществ или других особенностей индивидуального развития в целом. Этот направляющий фактор эволюции осуществляется за счет самовоспроизведения единиц генов, которые скапливаются в структуре клеточного ядра, а именно в хромосомах и цитоплазме. Эти гены являются определяющими в обеспечении постоянства и видового многообразия различных форм жизни. Наследственность считается основным фактором, который составляет фундамент эволюции всей живой природы.

2. Изменчивость, в противоположность первому фактору, это проявление у живых организмов различных признаков и свойств, которые не зависят от родственных связей. Такое свойство характерно для всех особей. Его подразделяют на следующие категории: наследственную и ненаследственную, групповую и индивидуальную, направленную и ненаправленную, качественную и количественную. Наследственная изменчивость является следствием мутаций, а ненаследственная – влиянием внешней среды. Факторы эволюции, наследственность и изменчивость можно назвать определяющими в этом процессе.

3. Борьба за существование. Она определяет отношения между живыми организмами или влияние на них абиотических признаков. В результате этого процесса организмы, которые оказываются более слабыми, погибают. Остаются те, которые имеют более высокие показатели жизнеспособности.

4. Естественный отбор. Он является следствием предыдущего фактора. Это процесс, при котором происходит выживание сильнейших особей. Сущность естественного отбора заключается в преобразовании популяций. В результате этого появляются новые виды живых организмов. Его можно назвать одним из двигателей эволюции. Как многие другие факторы эволюции, он был открыт Ч. Дарвином.

5. Приспособленность. Сюда относят особенности строения тела, окраску, манеры поведения, способы воспитания потомства и многое другое. Этих факторов очень много, поэтому они еще не изучены в полной мере.

6. Популяционные волны. Сущность этого фактора заключается в некотором колебании численности определенных видов живых организмов. В результате редкий вид может стать более многочисленным и наоборот.

7. Изоляция. Она подразумевает возникновение препятствий для распространения живых организмов и их скрещивания. Для ее возникновения могут быть разные причины: механические, экологические, территориальные, морфологические, генетические и т. д. Одной из главных причин часто становится увеличение различий между близкими ранее организмами.

8. Мутации. Эти факторы экологии могут возникнуть под воздействием естественных или искусственных признаков. При внесении изменений в генетическую природу организма происходят мутационные изменения. Этот фактор лежит в основе наследственных изменений.

9. Дрейф генов. Возникают ситуации, когда численность популяции резко сокращается. Это может происходить под воздействием различных обстоятельств (наводнение, пожар). Оставшиеся представители живых организмов становятся определяющим звеном в формировании новых популяций. В результате могут исчезнуть некоторые признаки данного вида и появиться новые.

Вопрос 1. В чём принципиальное отличие эволюции человека от эволюции остального органического мира? Приведите примеры таких отличий.

Ответ. Антропогенез был вызван теми же движущими силами (факторами), которые обеспечили эволюцию органического мира. Главными из них считают наследственную изменчивость и естественный отбор. Их принято называть биологическими факторами антропогенеза. А поскольку человек – существо не только биологическое, но и социальное, его эволюции способствовали и специфические факторы – социальные. К ним относят групповое сотрудничество, общение, орудийную деятельность и появление у наших предков постоянных жилищ. Таким образом, рассматривая движущие силы эволюционного развития человека, необходимо говорить о специфических, характерных только для эволюции человека биосоциальных факторах антропогенеза.

Вопрос 2. Какие биологические и социальные факторы явились движущими силами антропогенеза? Перечертите в тетрадь и заполните таблицу.

Ответ. Движущие силы (факторы) антропогенеза

Вопрос 3. Почему в процессе эволюции человека биологические факторы уступили место социальным? Как это произошло? Какие движущие силы действуют сейчас?

Ответ. Что касается биологических факторов эволюции, то в современном обществе их действие претерпело значительные изменения. Естественный отбор, хотя и замедлил свое действие, идет на всех стадиях онтогенеза. Но при этом он теряет свою ведущую роль как фактор видообразования и в известной мере выполняет лишь стабилизирующую функцию. Изоляция также теряет свое значение. Наблюдается смешивание генофондов популяций разных регионов, народов, рас. Популяционные волны фактически не оказывают эволюционного действия, поскольку численность человечества не подвержена значительным колебаниям. Мутационный процесс сохранил свое значение. В некоторых районах нашей планеты частота мутаций даже увеличилась из–за загрязнения природы мутагенами. Ослабление действия отбора может привести к накоплению вредных мутаций, ведущих к снижению жизнеспособности особей.

Однако в пределах вида возможны колебания: в длине тела (досᴨехи средневековых рыцарей малы большинству современных евроᴨейцев), изменении темпов онтогенеза (акселерация подростков) и т.п.

Жизнеспособность человеческого общества в целом возрастает, так как по мере развития цивилизации, устранения национальных и расовых барьеров обесᴨечивается обмен генами между ранее изолированными популяциями, увеличивается гетерозиготность и уменьшается возможность проявления рецессивных генов.

Средствами, контролирующими эволюцию человека, являются предохранение от воздействия мутагенных факторов, разработка методов лечения наследственных болезней, раскрытие способностей человека в детском и юношеском возрасте и создание оптимальных условий для обучения и воспитания, для повышения культурного уровня всего общества.

По мере становления человеческого общества возникла особая форма связи между поколениями в виде преемственности материальной и духовной культуры. По аналогии с системой наследования генетической информации можно говорить о системе наследования культурной информации. Их отличия заключаются в следующем. Генетическая информация передается от родителей к потомкам. Культурная информация доступна любому человеку. Смерть человека приводит к безвозвратному исчезновению уникальной комбинации его генов. Напротив, опыт, накопленный человеком, встраивается в общечеловеческую культуру. Наконец, скорость распространения культурной информации гораздо больше скорости передачи генетической информации. Следствием указанных различий является то, что современный человек как социальное существо развивается гораздо быстрее, чем как существо биологическое.

В ходе эволюции человек приобрел величайшее преимущество. Он научился поддерживать гармонию между своим неизменяющимся телом и изменяющейся природой. В этом заключается качественное своеобразие эволюции человека.

Вопрос 4. Известны результаты наблюдений за детьми, выросшими в изоляции от человеческого общества. У таких детей (их называют Маугли) не развита психика, они с трудом овладевают речью и при каждом удобном случае передвигаются на четвереньках. О чём свидетельствуют эти факты?

Ответ. Речь идет о некотором ряде признаков и параметров, которыми обладают те, кто воспитывался не в человеческом обществе. Это и умение разговаривать, и страх, вызываемый людьми, и непризнание столовых предметов и т. п.

Люди, лишённые человеческого общения, начинают постепенно отставать в своём умственном развитии от тех, кто живёт в нормальном обществе. Доказательством тому служат дети – маугли. Они лишний раз подтверждают хорошо известную истину, которая гласит, что для становления человека самым важным является возраст от его рождения до 5 лет.

Именно в эти годы мозг ребёнка усваивает фундаментальные основы психики, приобретает необходимые навыки и базовые знания. Если этот начальный 5-летний период пропущен, то воспитать полноценного человека уже практически невозможно. Особенно пагубно действует на мозг отсутствие речи. Как раз её-то ребёнок и лишается в первую очередь, общаясь с животными.

Конечно, «человеческого детеныша», воспитанного зверьми, можно научить имитировать речь или поведение, присущее людям. Но синдром Маугли превращает все это в обыкновенную дрессировку. Естественно, адаптироваться к обществу ребенок способен, если его вернуть до наступления 12-13 лет. Однако он все равно будет страдать от психических отклонений.

Был случай, когда ребенка воспитали собаки. Со временем девочку научили разговаривать, но она от этого не стала считать себя человеком. По ее мнению, она была именно собакой и не принадлежала к человеческому обществу. Синдром Маугли иногда приводит и к смерти, ведь дети, воспитанные животными, попадая к людям, начинают испытывать еще и культурный шок, а не только физиологический.

Презентация модульного урока по биологии на тему «Факторы антропогенеза» (11класс)

Технологическая карта учащегося 11 класса ____________________

ТЕМА УРОКА: «ДВИЖУЩИЕ СИЛЫ АНТРОПОГЕНЕЗА, ЭВОЛЮЦИЯ

ПРИМАТОВ».

УЭ-1

  1. Царство –

Тип –

Класс –

Отряд –

Семейство –

Род –

Вид –

  1. Рудименты Атавизмы

________________________ ________________________

_________________________ ________________________

_________________________ ________________________

  1. Сходства –

Отличия –

ОБЩЕЕ КОЛИЧЕСТВО БАЛЛОВ ПО УЭ – 1:

УЭ – 2 «ФАКТОРЫ АНТРОПОГЕНЕЗА».

1. Главная мысль стихотворения: _______________________________________________

____________________________________________________________________________ __________________________________________________________________________

__________________________________________________________________________

______________________________________________________________________________

2. Таблица:

Движущие силы антропогенеза

Значение в эволюции

1.

а)

б)

в)

г)

2.

а)

б)

в)

г)

ОБЩЕЕ КОЛИЧЕСТВО БАЛЛОВ ЗА УЭ – 2:

УЭ – 3 « ЭВОЛЮЦИЯ ПРИМАТОВ».

ОБЩЕЕ КОЛИЧЕСТВО БАЛЛОВ ЗА УЭ – 3:

УЭ – 4 «ЗАКРЕПЛЕНИЕ ЗНАНИЙ».

Ответы на вопросы теста:

  1. 5.

  2. 6.

  3. 7.

  4. 8.

ОБЩЕЕ КОЛИЧЕСТВО БАЛЛОВ ЗА УЭ – 4:

УЭ – 5 «ПОДВЕДЕНИЕ ИТОГОВ УРОКА».

ОБЩЕЕ КОЛИЧЕСТВО БАЛЛОВ ЗА ПРОХОЖДЕНИЕ МОДУЛЯ: __________

ОТМЕТКА ЗА УРОК: __________

ОТМЕТКА УЧИТЕЛЯ: __________

ЗАДАНИЯ ДЛЯ РАЗМЫШЛЕНИЯ:

  • Во многих литературных источниках написано, что в настоящее время жизнь человека перестала регулироваться естественным отбором. Согласны ли вы с этим утверждением? Приведите кон-

кретные доказательства вашей правоты.

вы с тем, что она продолжает ускоряться? Обоснуйте свою точку

зрения.

Движущие силы антропогенеза. 11-й класс

Задачи:

  1. Вскрыть движущие сила антропогенеза: биологические и социальные.
  2. Показать взаимосвязь биологических и социальных факторов антропогенеза.
  3. Определить значимость биологических и социальных факторов.

Тип урока: комбинированный.

Методы: репродуктивный, частично-поисковый, проблемный.

Ход урока

1. Организационный момент

Вступительное слово учителя о месте данного урока в изучаемой теме

2. Актуализация знаний.

Проверим свои знания?

Даны признаки:

A) Объем мозга от 100 до 1300 см3.
Б) Передние конечности хватательного типа.
B) Слабо развитая обонятельная зона коры головного мозга.
Г) Большое количество борозд и извилин головного мозга.
Д) Слабо развитые надбровные дуги.
Е) Позвоночник с 4 и изгибами.

1-й вариант

Выбери признаки,
общие
для человека
и человекообразных обезьян

2-й вариант

Выбери признаки,
отличающие
человека
от человекообразных обезьян

Ниже перечислен ряд признаков, свойственных австралопитеку, синантропу и неандертальцу. Распределите их в нужном порядке.

а) изготовление примитивных орудий труда;
б) изготовление более сложных орудий труда;
в) умение поддерживать огонь;
г) умение добывать огонь;
д) объем мозга 1400 см3;
е) объем мозга 650 см3;
ж) целенаправленная (загонная) коллективная охота;
з) стихийная охота;
и) первые признаки речи;
к) прямохождение;
л) признаки социальных отношений;
м) возникновение социальных отношений;
н) использование предметов.

Австралопитек

Синантроп

Наендерталец

3. Изучение нового материала

Объяснение учителя темы с использованием схемы.

  1. Мутации
  2. Популяционные волны
  3. Дрейф генов
  4. Изоляция
  5. Борьба за существование
  6. Естественный отбор
  1. Трудовая деятельность
  2. Общественный образ
  3. Речь
  4. Мышление
  5. Культура

Постановка проблемного вопроса

Какова роль наследственной изменчивости естественного отбора в начальном периоде становления человека?

На ранних этапах преобладали биологические движущие силы.

Естественный отбор отбирал:

  • приспособляемость к меняющимся условиям среды;
  • особей, способных изготавливать примитивные орудия труда, позволяющим им добывать пищу и защищаться от врагов;
  • стадность и связанные с ней относительно развитые формы общения.

В борьбе за существование выживали группы особей (семьи), которые сообща могли противостоять неблагоприятным факторам среды.

Индивидуальный отбор сформировал морфофизиологические особенности организации человеческого типа:

Прямохождение
Развитая кисть руки
Крупный мозг

Групповой отбор совершенствовал социальную ориентацию (формы отношений в стаде).

Главной движущей силой эволюции человека была трудовая деятельность.

Её результаты:

  1. Морфофизиологические особенности человека, высокоразвитая центральная нервная система, разделение функций нижних и верхних конечностей, неспециализированная рука.
  2. Способствовала сплочению древних людей в коллективы, т.е. созданию общества взамен стада.

Вопрос № 1 для рассуждения

? Какая существует взаимосвязь между трудовой деятельностью и возникновением речи? (Организация дискуссии в классе)

Есть мнение

Общественный труд оказал большое влияние на развитие мозга и органов чувств. В ходе совместной трудовой деятельности возникла жизненная необходимость в обмене информацией. В процессе эволюции у предков современного человека произошли такие изменения голосового аппарата и мозга, которые способствовали появлению речи.

Вопрос № 2 для рассуждения

? Как передается генетическая информация из поколения в поколение?

Как передается социальная информация из поколения в поколение?

Есть мнение

Трудовая деятельность, коллективный труд и связанная с ними членораздельная речь сделали необходимым условием жизни передачу накопленного опыта следующим поколениям. Преимущество перед другими получили племена, которые не только поддерживали физически сильных особей, но и сохраняли престарелых членов общества-хранителей информации о способах выживания и деятельности в различных условиях (охотников, мастеров по выделке шкур и т.д.)

Если особенности строения и физиологии человека передаются по наследству на основе генетической информации, то социальная информация передается с помощью слова и обучения и определяет духовный рост индивидуума.

Каждой взрослое поколение передает молодому опыт, знания, духовные ценности в процессе воспитания и образования.

Вывод. Формирование человека неразрывно связано с формированием человеческого общества.

Антропогенез неотделим от социогенеза.

Вместе они составляют единый процесс становления человечества – антропосоциогенез.

4. 3акрепление материала

Биологические факторы и их роль в антропогенезе

Анатомо-морфофизиологические и физиологические преобразования

Их роль в антропогенезе

s-образная форма позвоночника
Выпрямление нижних конечностей в коленном суставе; развитее ягодичных и голенных мышц; усиление первого пальца ноги; развитие свода стопы
Освобождение верхних конечностей от функции опоры
Перемещение затылочного отверстия черепа к центру его основания; развитие мозгового отдела черепа; относительная редукция челюстного аппарата и жевательной мускулатуры
Мощное развитие мозга, особенно лобных, теменных и височных долей больших полушарий

Социальные факторы и их роль в антропогенезе

Социальные факторы

Их роль в антропогенезе

Групповое сотрудничество
Наличие постоянных очагов
Изготовление орудий
Общение
Удлинение сроков ухода за детьми их обучение

5. Домашнее задание

Изучить § 66, ответить на вопросы к тексту, подготовить презентацию по теме “Движущие силы антропогенеза”.

Движущие силы антропогенеза. Расы человека

Этап урока

Деятельность учителя

Деятельность уч-ся

 

1. Этап вызова.

Aктуализация
знаний 

 

“Я старался по мере сил доказать мою теорию, и, мне кажется, мы должны признать, что человек со всеми его благородными качествами, с его божественным умом, который постиг движение и устройство Солнечной системы, словом, со всеми высокими способностями, все-таки носит в своем физическом строении неизгладимую печать низкого происхождения”.

Что этим хотел сказать Ч. Дарвин?

Высказываются. 

(….человек имеет прямое отношение к животному миру и особенно близок с обезьянами.)

слайд 2

Действительно, в 1871 году в своем труде «Происхождение человека и половой отбор» убедительно доказал, что люди произошли от общего предка с современными обезьянами  а не созданы актом божественного творения, как учит церковь. «Если мы не станем нарочито закрывать глаза, то при современном уровне знаний сможем приблизительно узнать наших прародителей, и нам незачем стыдиться их»

 Слушают учителя

Слайд 3

Но сопоставляя современного человека с древним, мы находим глубокие отличия и в образе и в действиях.

Почему человек так  изменился?

Эволюция идет под давлением определенных факторов. Перечислите эти факторы.

(Затем  открывается слайд)

Высказываются,  перечисляют,  опираясь на знания ранее изученного.

(Потому, что происходит эволюция всего живого в том числе и человека Все изменяется, потому что изменяются условия существования,  к которым необходимо приспосабливаться, что бы выжить. Факторами эволюции являются…

Слайд 4

Сделайте в тетради две колонки, и в одну выпишите факторы, которые  определил Дарвин, а какие были названы позже и принадлежат СТЭ?

Выписывают по памяти, сравнивают с информацией на слайде.

Слайд 5

Согласны ли вы, что эти факторы оказывали влияние на эволюцию человека?

Подтверждает высказывания учеников, приводя в пример работу Дарвина: Дарвин в своей работе «Происхождение человека» применил эволюционную теорию к объяснению причин исторического развития человека действием биологических факторов эволюции видов в природе. Это стало крупнейшим событием понимания истории человека. Впервые была разработана биологическая теория происхождения человека.

 Приводят свои доводы.

(Конечно,  да.  Ведь человек  неотъемлемая часть животного мира и изменяется под давлением одних и тех же факторов, что и остальной живой мир)

Слайд 6

Мотивация

Проблемный вопрос: Достаточно только биологических факторов для развития человека?

Приходят к мысли, что недостаточно. Есть еще факторы, которые возможны только в условиях человеческого общества.

Слайд 6

Целеполагание

Открывает слайд с темой «Движущие силы антропогенеза. Расы.».

(Учитель помогает определить цели)

1. Выяснить роли биологических и социальных факторов,

2. Выяснить их взаимодействии на разных стадиях антропогенеза

Совместно с учителем определяют цели данного этапа урока

Слайд 7

2. Этап
осмысления.

• получение новой информации

 

Прием фишбоун.

Задание выполнить в тетради : Определить какие эволюционные преобразования относятся к биологическим факторам, а какие к социальным, сделать вывод.           

Предлагает составить кластер – классификацию факторов

Самостоятельная (индивидуальная или парная) работа с текстом учебника. Выделение признаков (фактов) и соотнесение с биологическими или социальными  факторами (причина).

Слайд 8

Сотрудничает с учениками. Выслушивает, участвует в обмене мнениями. Предлагает создать общую схему и сделать общий вывод.

Делают вывод, что у факторов двойственная природа. Поэтому человек – биосоциальное существо.

Слайд 9

• осмысление новой информации

Открывает слайд с факторами (кластер)

Составляют кластер самостоятельно. Потом сверяют со слайдом.

Слайд 10

Как вы думаете, эти признаки – (речь.. …культура) закреплены генетически, передаются по наследству?  Вопрос на слайде 11

Открывает на этом же  слайде щелчком: Особенности человека, обусловленные социальными факторами, не фиксируются генетически и передаются не по наследству, а в процессе воспитания и обучения. 

Нет. Эти признаки можно только приобрести, воспитываясь в обществе.

Слайд 11

Можно это доказать? (если ученики не могут сами вспомнить, то подсказывает про примеры детей – маугли и др.)

Приводят пример: Доказательствами служат примеры детей – маугли., отлученные по разным причинам от социальной среды, не получая навыков труда и речи, став взрослыми людьми они не могут заново приобрести  эти качества и ориентируются на жизнь животного с каким воспитывались.

Слайд 12

• соотнесение её с  уже имеющимися знаниями

 

Дополняет.Действительно, генотип человека обеспечивает возможность восприятия социальной программы, а полная реализация его биологической организации возможна лишь в условиях социальной среды. Все эти признаки человек приобретает, только живя в человеческом обществе.

 

Слайд 13

  Рассказывает о работе Ф. Энгельса.  Задает вопрос: Почему Ф. Энгельс  именно труд выделял наиважнейшим фактором эволюции человека? (на слайде текст) 

Слушают.

Слайд 14

(Подводит учеников к цепочке взаимосвязей: труд – развитие кисти – развитие мозга – речь – развитие мозга – способность к абстрактному мышлению)

Рассуждают , высказывают предположения., свое мнение.

Слайд 15

Одинаковую ли  роль выполняют биологические и социальные факторы в антропогенезе? Обратитесь к тексту учебника. Сделайте вывод.

Дополняет ответы учеников, демонстрируя  слайд —  Роль биологических и социальных факторов на разных этапах антропогенеза была неодинаковой.

Беседует с учениками. ( На начальных этапах становления человека (древнейшие и древние люди) основную роль играли биологические факторы.  Дальнейшая эволюция человека, видимо, будет определяться в основном социальными факторами. Что касается биологических факторов эволюции, то в современном обществе их действие претерпело значительные изменения. Естественный отбор, хотя и замедлил свое действие, идет на всех стадиях онтогенеза. Но при этом он теряет свою ведущую роль как фактор видообразования и в известной мере выполняет лишь стабилизирующую функцию. Изоляция также теряет свое значение. Наблюдается смешивание генофондов популяций разных регионов, народов, рас. Популяционные волны фактически не оказывают эволюционного действия, поскольку численность человечества не подвержена значительным колебаниям. Мутационный процесс сохранил свое значение. В некоторых районах нашей планеты частота мутаций даже увеличилась из-за загрязнения природы/) В настоящее время мы можем употреблять термин эволюции человека  не просто антропогенез, а социоантропогенез, показывая преобладание социальных факторов.

Работают с учебником. Выясняют – на ранних этапах был – биологические факторы, на промежуточном – равноценную (Пр. совместное развитие способности к труду и развитие кисти). На современном этапе – социальные факторы преобладают над биологическими. Заметно ослаблена роль естественного отбора. Приводят примеры.

Слайд 16 и 17

Предлагает сделать общий вывод.  Какой  же можно сделать вывод по факторам, обеспечивающим эволюцию человека?

Вывод устный:

1. На эволюцию человека влияют естественные биологические факторы, общие для всего живого (перечисляют)

2. На становление человека действуют факторы возможные только в совместном  проживании – социуме – социальные факторы: совместный труд, речь, общественные отношения, абстрактное мышление.

Делают вывод совместно с учителем. (слайд открывается после ответов детей.)

Записывают в тетрадь со слайда краткий вывод.

Слайд  18

Задает вопрос  классу: Когда мы говорим о людях, сколько разных видов людей подозреваем на планете? Почему вы так считаете?

Отвечают, что один.    Вспоминают определение ВИД – это ….и обсуждают критерии вида, применяя их к человеку и этим доказывают ,что все люди принадлежат  к одному виду.

Слайд  19

Мотивирует вопросом про расы переход к следующей ситуационной единицы урока.  Открывает  слайд с расами людей
Как это можно объяснить, почему так люди не похожи друг на друга?

Ребята, конечно, знают о расах и отвечают – это расы людей.

На этом же слайде 19 щелчком

Переход ко второй части урока – Расы.

 

Прием таблица З-Х З-У

Что вы знаете о расах? Проверьте качество ваших знаний. Начертите таблицу Знаю – Хочу знать – Узнал. Заполните первую колонку своими знаниями, что вам известно о расах. (Этим ученики определяют глубину, своих знаний  и понимают  их недостаточность)

Заполняют первую колонку (время ограничено 2 – 3 мин)

 

Совместно с учениками определяет такие направления:

  • что такое раса?
  • сколько  видов рас
  • как возникли  расы
  • чем отличаются расы
  • Могут ли люди разных рас вступать в брак? и др.

(Заполнения второй колонки – это определение целей  этого этапа урока.) Третью колонку заполнять на стадии первичного закрепления

Вторую колонку заполняют все вместе в сотрудничестве с учителем, сначала устно проговаривают и  учитель фиксирует на доске (получается прием  — сбор идей).

Что такое раса? Попробуйте своими словами дать определение термину «Раса»

Пытаются дать свое определение, потом обмениваются друг с другом, зачитывая свои определения. Далее работают с учебником, выписывают определение расы.

Выделяют факторы возникновения рас с помощью текста учебника..

Слайд 20

Как возникли расы? Попытайтесь, опираясь на текст учебника дать ответ.
Обобщает устные ответы учеников. Открывает слайд с факторами расогенеза.

Предлагает классу предположить, выяснить, сколько разных рас на планете существует. 

— Сколько же рас на планете в настоящее время?

Работают с текстом.

Выясняют как формировались расы.

Отвечают.

Слушают учителя.

Слайд 21

Рассказывает про классификацию или заслушивает сообщение ученика. (Можно поручить накануне одному  ученику подготовить сообщение – дать информацию).

Слушают  объяснения учителя или сообщение одноклассника.

Слайд 22

Предлагает классу разбиться на группы (можно и в начале урока это сделать или заранее обговорить состав групп) и выполнить задание по определению морфологических признаков рас (по 5 расам): разрез  и цвет глаз, форма  головы носа, губ, цвет кожи,  особенности фигуры, волос и т.д. внести в таблицу в свою колонку. не заполненная таблица на слайде.

Слушает отчеты групп, сопровождая их ответы соответствующими слайдами.

Работают в группах по заданию. 

Одна группа работает с адаптационным характером этих признаков (составляет кластер.)

5 мин работают, выступают, записывают в таблицу (в целях экономии времени можно каждому ученику распечатать заготовку таблицы) данные других групп.
Докладывают результаты работ.

Слайды 23, 24, 25,26, 27,28.

Первичное закрепление и корректировка знаний.

После сообщений открывает слайд с заполненной таблицей.

Сравнивают заполнение, дописывают.

Слайд 29

Предлагает ученикам поработать над третьей колонкой. (Узнал) Первичное закрепление и корректировка знаний.

После обсуждения итогов (Что узнали),

Заполняют в сотрудничестве  с учителем.

 

Предлагает ученику  (заранее дает задание)  озвучить гипотезы, объясняющие происхождение рас. Открывает слайд с гипотезами.
____________________

Слушают одноклассника (краткое сообщение)

 

Подводит к  тому, что за гипотезу полицентризма ухватились некоторые расистские теоретики. 

За термином «раса» тянется длинный хвост негативных ассоциаций, связанных с представлением о биологической неравноценности рас. Но все сказанное выше говорит о том, что их следует рассматривать как «экологические расы», генетически отличающиеся от других лишь по нескольким признакам, обеспечившим лучшую адаптацию к соответствующим условиям среды, а в остальном сходные..

Слушают учителя

Слайд30

Термин расизм. Работа со слайдами.

Слушают. Анализируют.

Слайд 31-39

Подводит ребят к выводу о расизме.

В ходе беседы делают выводы.

Слайд 40

3. Этап рефлексия

(по учебным моментам).

• целостное осмысление и обобщение полученной информации

• выработка  собственного    отношения к изученному материалу и его повторная проблематизация (новый «вызов»)

Может ли человек,  выросший среди животных мыслить концептуально (абстрактно) как  и все люди воспитанные в обществе?

Почему  люди с черной кожей не могли стать населением (естественным) северной Европы?

Возвращаются к обсуждению социальных факторов, к понятию «культурная» эволюция.

Возвращаются к механизму возникновения рас и их морфологически  адаптационному характеру.

 

Обсудите такой факт: Признаки, исследуемые учеными – генетиками Бразилии показали, что у людей, относящих себя к белой расе в Бразилии, в среднем присутствует 39% генов, характерны для североамериканских индейцев, 28% генов, характерны для африканцев, и 39% генов для европеоидов.

Рассуждают о  смешении рас

 

Распределение групп крови в разных популяциях (в % )

Популяция

А

АВ

В

0

Европеоиды

5-40

1-37

4-18

45-75

Негроиды

8-30

1-8

10-20

52-70

Монголоиды

0-45

0-5

16-25

39-68

Американские индейцы

0-20

около 0

0-4

68-100

Подсказывает о времени возникновения групп крови.  

Как вы считаете, будут ли усиливаться или сглаживаться расовые признаки в будущем человеческом обществе? Обоснуйте своё мнение.

Обращают  снова внимание на факт, что расы это популяции одного вида Человек . Рассуждают о таких процессах эволюции как изоляция, миграция, дрейф генов и др.

Слайд 41

Домашнее задание.

1. Изучите параграф учебника и свои записи в тетради, ответьте на вопросы в конце параграфа.

По желанию, дополнительно, творческие работы:

Напишите эссе на тему; «Социально групповой отбор  или культурная эволюция человека».

Составьте 3-4 синквейна на темы этого урока.

Записывают задания.

 

Итоговая рефлексия по уроку.

• анализ всего
процесса изучения материала

Узнали вы что – то новое для себя?

Остались ли еще вопросы, на которые  вы бы хотели получить ответ?

Оцените свою работу на уроке, приложили ли свои собственные усилия по добычи знаний?

Интересен ли вам был урок?

Беседуют  с учителем. (могут высказываться по желанию)

 

Ответы | Тема 33. Роль биологических и социальных факторов в эволюции человека — Биология, 11 класс

1.

а) Возникновение общества, одомашнивание животных, окультуривание растений и овладение природной средой произошло в антропогенезе на стадии: протан гропа, архантропа, палеоантропа, неоантропа (нужное подчеркните).

б) К биологическим факторам эволюции человека относятся: борьба за существование, наследственная изменчивость, груд (нужное подчеркните).

2.

а) Становление человека как биологического вида проходило через три основных этапа: древнейший человек, древний человек и человек современного типа.

3.

Биологические (мутационный процесс, дрейф генов и т.п.), социальный (труд).

4.

Признаки, приобретенные человеком в ходе эволюции, и их значение в антропогенезе

Приобретенные признаки Роль в антропогенезе
Развитие головного мозга развитие речи, памяти, мышления
Освобождение верхних конечностей от функции опоры. Противопоставление большого пальца всем остальным изготовление и использование орудий труда
S-образная форма позвоночника, расширение таза, уплощенная грудная клетка усовершенствование опоры, развитие и облегчение прямохождения
Выпрямление нижних конечностей в коленном суставе, развитие мышц ног, сводов стопы увеличение и ускорение шага, ускорение передвижения
Перемещение затылочного отверстия черепа к центру его основания, развитие мозгового отдела черепа череп балансирует на шейных позвонках, увеличение объёма головного мозга приводит к усложнению поведения
Наличие второй сигнальной системы развитие общения, культура речи

5.

  • А — труд
  • Б — речь
  • В — естественный отбор
  • Г — воспитание
  • Д — борьба за существование
  • Е — общественный образ жизни
  • Ж — образование
  • 3 — мышление
  • И — наследственная изменчивость
Биологические факторы в, д, и
Социальные факторы а, б, г, е, ж, з

6.

Изготовление орудий труда связано с развитием лёгкой моторики, что, в свою очередь, благоприятно сказывается на развитии двигательных зон.

7.

Нет. Современные обезьяны имеют с современным человеком только далёких предков, от которых они начали развиваться дивергентно.

Присоединяйтесь к Telegram-группе @superresheba_11, делитесь своими решениями и пользуйтесь материалами, которые присылают другие участники группы!

Биологические и социальные факторы антропогенеза — этапы, роль и примеры

Антропогенез: понятие, классификация факторов

Становление человеческого вида началось более 10 млн лет назад и продолжается по сей день. Впервые теорию о происхождения человека от обезьяноподобного существа выдвинул Ч. Дарвин. Учёный полагал, что Homo sapiens эволюционировал благодаря биологическим факторам антропогенеза. Чуть позже Ф. Энгельс исследовал влияние общественной жизни на развитие вида.

Теория происхождения человека

Антропогенезом называется процесс становления человека, как отдельного вида. Наибольший вклад в развитие этой науки внёс Ч. Дарвин. Он создал теорию, согласно которой прямым предком человека является обезьяна. Учёный отмечал существенные сходства в строении тела, поведенческих реакциях и физиологических особенностях. Кроме этого, он выделял и серьёзные различия: ра́звитый интеллект человека, способность ходить на двух ногах, более совершенное строение тела.

Перед учёным встал ряд вопросов:

  1. Что стало причиной возникновения человеческого вида?
  2. Каковы движущие силы эволюции?
  3. Какие факторы сыграли решающую роль?

Дарвин пришёл к мнению о том, что индивид смог эволюционировать благодаря способности к приспособлению. То есть человеку приходилось меняться под действием внешней среды. Так формировались новые признаки, которые позже передавались по наследству.

Ф. Энгельс не отвергал выводы, перечисленные в работах Дарвина, но полагал, что основным фактором развития является общество. Современные учёные пришли к мнению, что обе теории верны.

Биологические причины развития

Согласно учению Дарвина, предки Homo sapiens жили в густых лесах. Из-за изменения климата площадь зелёных насаждений постепенно сокращалась, поэтому обезьяноподобные существа были вынуждены перейти к наземному образу жизни.

Чтобы изучать открытую местность, они вставали и приподнимались на задних конечностях. Со временем такое положение тела закрепилось. Передние конечности, освобождённые от функции передвижения, стали совершенствоваться.

На ранних стадиях развития вида человек находился в большой зависимости от природных явлений. Чтобы выжить, индивиду приходилось приспосабливаться, принимать решения, находить оптимальные условия существования. Выживали только сильные особи. Приобретённые навыки передавались из поколения в поколение. Иногда признаки менялись случайным образом, из-за генных мутаций или изоляции вида. Такая схема развития характерна для всего животного мира.

К биологическим предпосылкам развития вида относятся следующие факторы:

  • изменчивость и наследственность;
  • естественный отбор;
  • мутация генов;
  • изоляция и популяционные волны.

На начальных этапах эволюции биологические факторы играют решающую роль. Но со временем этих причин становится недостаточно для полноценного развития. Для комфортного существования люди стали объединяться в группы.

Социальная деятельность

Социальные факторы развития принято называть антропосоциогенезом или просто социогенезом. Теорию о влиянии общества на эволюцию человека разработал основоположник марксизма Ф. Энгельс. К социальным факторам можно отнести:

  • развитие речевого аппарата;
  • трудовую деятельность;
  • развитие мышления и сознания;
  • способность к творчеству;
  • общественный образ жизни.

Человек не мог противостоять стихиям и хищным животным в одиночку. Поэтому индивиды стали объединяться в группы. Для осуществления охоты, трудовой деятельности, защиты от врагов требовалась согласованная деятельность. Появилась необходимость в изобретении системы знаков и звуков. В дальнейшем она преобразовалась в речь.

В таблице указаны главные социально-биологические факторы антропогенеза и их значение:

Движущая сила Значение в эволюции человека
Биологические факторы (наследственность, изменчивость, естественный отбор, мутации). Приобретение новых признаков, выживание сильнейших особей, формирование новых расовых групп.
Социальные факторы (речь, мышление, труд, общественная жизнь). Передача опыта из поколения в поколение, преобразование строения рук из-за трудовой деятельности, развитие головного мозга. Ослабление влияния биологических факторов.

Информация из таблицы позволит понять, какой фактор эволюции человека относят к социальным, а какой к биологическим.

Благодаря словам и предложениям человек стал получать большой объём информации. Это способствовало формированию отделов головного мозга.

Постепенно индивид научился не только понимать окружающих, но и анализировать информацию, проявлять творческие способности. Произошло совершенствование орудий труда, улучшению условий существования.

Эволюция в современном мире

К XXI веку человечество овладело навыками изготовления орудий труда, строительства жилищ, производства пищи. Уровень медицины позволяет избавиться от многих заболеваний и прожить долгую жизнь. То есть человек изолировал себя от важнейших биологических факторов настолько, что они перестали иметь значение.

К примеру, естественный отбор в современном мире выполняет только стабилизирующую функцию. Изоляция и популяционные волны и вовсе перестали иметь значение. А вот генетические мутации, наоборот, из-за неблагоприятных экологических условий стали распространённым биологическим фактором. В дальнейшем это может привести к накоплению вредных признаков и снижению жизнеспособности человеческого вида. Социальные причины в современном мире играют главную роль. Для полноценного развития человека в XXI веке необходимо не только общество, но и достойное воспитание и образование.

Изучение материала позволит успешно пройти контрольный опрос по биологии, назвать все социально-биологические факторы антропогенеза и указать их значение в эволюции вида.


Экологические и антропогенные факторы, влияющие на вероятность появления Oncomegas wageneri (Cestoda: Trypanorhyncha) в южной части Мексиканского залива | Паразиты и переносчики

  • 1.

    Burge CA, Mark EC, Friedman CS, Froelich B., Hershberger PK, Hofmann EE, et al. Изменение климата влияет на морские инфекционные заболевания: последствия для управления и общества. Annu Rev Mar Sci. 2014; 6: 249–77.

    Артикул Google Scholar

  • 2.

    Lafferty KD. Экологическая паразитология: что паразиты могут рассказать нам о воздействии человека на окружающую среду? Паразитол сегодня. 1997; 13: 251–5.

    CAS Статья PubMed Google Scholar

  • 3.

    Хадсон П.Дж., Лафферти К.Д., Добсон А.П. Паразиты и экологические системы: заражена ли здоровая экосистема? Trends Ecol Evol. 2006; 21: 381–5.

    Артикул PubMed Google Scholar

  • 4.

    Видаль-Мартинес В.М., Печ Д., Сурес Б., Пурукер С.Т., Пулин Р. Могут ли паразиты действительно проявлять воздействие на окружающую среду? Trends Parasitol. 2010; 26: 44–51.

    Артикул PubMed Google Scholar

  • 5.

    Холт Э.А., Миллер SW. Биоиндикаторы: использование организмов для измерения воздействия на окружающую среду. Nat Educ. 2011; 3: 8.

    Google Scholar

  • 6.

    Borja Á, Muxika I. Руководство по использованию AMBI (морского биотического индекса AZTI) при оценке экологического качества бентоса.Mar Pollut Bull. 2005; 50: 787–9.

    CAS Статья PubMed Google Scholar

  • 7.

    Диас Р.Дж., Солан М., Валенте, РМ. Обзор подходов к классификации бентических местообитаний и оценке качества местообитаний. J Environ Manage. 2004. 73: 165–81.

    Артикул PubMed Google Scholar

  • 8.

    Ранасинге Дж. А., Вайсберг С. Б., Смит Р. В., Монтань Д. Е., Томпсон Б., Окден Дж. М. и др.Калибровка и оценка пяти индикаторов состояния бентосных сообществ в двух местах обитания в заливе Калифорнии и эстуариях. Mar Pollut Bull. 2009; 59: 5–13.

    CAS Статья PubMed Google Scholar

  • 9.

    Teixeira H, Weisberg SB, Borja Á, Ranasinghe JA, Cadien DB, Velarde RG, et al. Калибровка и проверка морского биотического индекса AZTI (AMBI) для морских заливов Южной Калифорнии. Ecol Indic. 2012; 12: 84e95.

    Артикул Google Scholar

  • 10.

    Warwick RM. Исследования воздействия окружающей среды на морские сообщества: прагматические соображения. Austral J Ecol. 1993; 18: 63–80.

    Артикул Google Scholar

  • 11.

    Райт Дж. Биомониторинг водных бентосных макробеспозвоночных на юге Коста-Рики в поддержку мониторинга водосборов на уровне сообществ. Онтарио, Канада: докторская диссертация, Йоркский университет; 2010.

    Google Scholar

  • 12.

    Твидли-младший, Уорвик RM, Кларк KR, Поттер IC. AMBI семейного уровня пригоден для использования в северо-восточной части Атлантического океана, но не для оценки состояния микропливных эстуариев Австралии. Прибрежный шельф эстуара С. 2014; 141: 85–96.

    Артикул Google Scholar

  • 13.

    Курис А. Хосты как острова. Am Nat. 1980; 116: 570–86.

    Артикул Google Scholar

  • 14.

    Hechinger RF, Lafferty KD, Huspeni TC, Brooks AJ, Kuris AM.Могут ли паразиты быть индикаторами свободно живущего разнообразия? Взаимосвязь между видовым богатством и численностью личинок трематод, местного бентоса и рыб. Oecologia. 2007; 151: 82–92.

    Артикул PubMed Google Scholar

  • 15.

    Маккензи К., Уильямс Х. Х., Уильямс Б., МакВикар А. Х., Сиддалл Р. Паразиты как индикаторы качества воды и потенциального использования передачи гельминтов в исследованиях загрязнения морской среды. Adv Parasit.1995; 35: 85–144.

    CAS Статья Google Scholar

  • 16.

    Перес-дель-Ольмо А., Рага Дж., Костадинова А., Фернандес М. Сообщества паразитов в Boops boops (L.) (Sparidae) после разлива нефти Prestige: обнаруживаемые изменения. Mar Poll Bull. 2007. 54: 266–76.

    CAS Статья Google Scholar

  • 17.

    Перес-дель-Ольмо А, Фернандес М, Рага Я.А., Костадинова А, Моранд С.Не все есть везде: расстояние распада сходства в системе морского паразита-хозяина. J Biogeogr. 2009; 36: 200–9.

    Артикул Google Scholar

  • 18.

    Marcogliese DJ. Паразиты суперорганизма: индикаторы здоровья экосистемы? Int J Parasit. 2005; 35: 705–16.

    Артикул Google Scholar

  • 19.

    Андерсон Т.К., Сухдео МВК. Связь между видовым богатством сообщества и богатством сообщества паразитов в Fundulus heteroclitus .J Parasitol. 2013; 99: 391–6.

    Артикул PubMed Google Scholar

  • 20.

    Huspeni TC, Lafferty KD. Использование личинок трематод, паразитирующих на улитках, для оценки проекта восстановления солончаков. Ecol Appl. 2004. 14: 795–804.

    Артикул Google Scholar

  • 21.

    Хечингер РФ, Лафферти К.Д., Курис А.М. Трематоды указывают на биоразнообразие животных в чилийской приливной зоне и в озере Танганьика.J Parasitol. 2008; 94: 966–8.

    Артикул PubMed Google Scholar

  • 22.

    Печ Д., Видаль-Мартинес В.М., Агирре-Маседо М.Л., Голд-Бушо Г., Эррера-Силвейра Дж. А., Сапата-Перес О. и др. Клетчатый фугу ( Spheroides testudineus ) и его гельминты как биоиндикаторы химического загрязнения прибрежных лагун Юкатана. Sci Total Environ. 2009; 407: 2315–24.

    CAS Статья PubMed Google Scholar

  • 23.

    Альтман И., Байерс Дж. Э. Крупномасштабная пространственная изменчивость сообществ паразитов под влиянием антропогенных факторов. Экология. 2014; 95: 1876–87.

    Артикул PubMed Google Scholar

  • 24.

    Элит Дж., Литвик Дж. Приоритетность сохранения с использованием моделей распределения видов. В: Мойланен А., Уилсон К.А., Поссингем Х., редакторы. Приоритезация пространственной консервации: количественные методы и вычислительные инструменты. Оксфорд: издательство Оксфордского университета; 2009 г.п. 70–93.

    Google Scholar

  • 25.

    Кемпф А., Стельценмюллер В., Акимова А., Флоетер Дж. Пространственная оценка взаимоотношений хищник-жертва в Северном море: влияние абиотических свойств среды обитания на пространственное перекрытие между треской 0-й группы и серой казакой. Fish Oceanogr. 2013; 22: 174–92.

    Артикул Google Scholar

  • 26.

    Thuiller W, Münkemüller T. Моделирование пригодности местообитаний.В: Моллер А.П., Фидлер В., Бертольд П., редакторы. Влияние изменения климата на птиц. Оксфорд: издательство Оксфордского университета; 2005. с. 77–85.

    Google Scholar

  • 27.

    Араужо М.Б., Тоусенд-Петерсон А. Использование и неправильное использование моделирования биоклиматической оболочки. Экология. 2012; 93: 1527–39.

    Артикул PubMed Google Scholar

  • 28.

    Peterson AT, Ortega-Huerta MA, Bartley J, Sánchez-Cordero V, Soberón J, Buddemeier RH и др.Будущие прогнозы мексиканской фауны при сценариях глобального изменения климата. Природа. 2002; 416: 626–9.

    CAS Статья PubMed Google Scholar

  • 29.

    Самбрано Л., Мартинес-Мейер Э., Менезес Н., Петерсон А.Т. Инвазионный потенциал карпа ( Cyprinus carpio ) и нильской тилапии ( Oreochromis niloticus ) в американских пресноводных системах. Может ли J Fish Aquat Sci. 2006; 63: 1903–10.

    Артикул Google Scholar

  • 30.

    Трехо И., Мартинес-Мейер Э., Каликсто-Перес Э., Санчес-Колон С. Анализ воздействия изменения климата на растительные сообщества и млекопитающих в Мексике. Атмосфера. 2011; 24: 1–14.

    Google Scholar

  • 31.

    Элит Дж., Литвик Дж. Модели распределения видов: экологическое объяснение и предсказание в пространстве и времени. Анну Рев Экол Эвол С. 2009; 40: 677–97.

    Артикул Google Scholar

  • 32.

    Rombouts I, Beaugranda G, Dauvinb JC. Возможные изменения в распределении бентической макрофауны в проливе Ла-Манш, смоделированные в соответствии со сценариями изменения климата. Прибрежный шельф эстуара С. 2012; 99: 153–61.

    Артикул Google Scholar

  • 33.

    García-Cuellar JA, Arreguín-Sánchez F, Hernández-Vázquez S, Lluch-Cota DB. Impacto ecológico de la industry petrolera en la sonda de Campeche, Мексика, tras tres décadas de actividad: una revisión.Interciencia. 2004; 29: 311–9.

    Google Scholar

  • 34.

    Видал-Мартинес В.М., Агирре-Маседо М.Л., Дель Рио-Родригес Р., Голд-Бушот Дж., Рендон-фон Остен Дж., Миранда-Росас Г. Розовая креветка Farfantepenaeus duorarum , его симбионы и гельминты в качестве биоиндикаторов химического загрязнения в Кампече-Саунд, Мексика. J Helminthol. 2006; 80: 159–74.

    Артикул PubMed Google Scholar

  • 35.

    Palm H. Untersuchungen zur Systematik von Russelbandwurmern (Cestoda: Trypanorhyncha) aus atlantischen Fischen. Доктортитель. Институт меховой Меерескунде-ан-дер-Кристиан-Альбрехтский университет Киля. 1995.

    Google Scholar

  • 36.

    Mattis TE. Развитие двух тетраринхидных цестод из северной части Мексиканского залива. Диссертация. Университет Южного Миссисипи. 1986.

    Google Scholar

  • 37.

    Видаль-Мартинес В.М., Кеннеди CR, Агирре-Маседо ML. Процесс структурирования сообщества макропаразитов экспериментальной популяции Cichlasoma urophthalmus во времени. J Helminthol. 1998. 72: 199–208.

    Артикул PubMed Google Scholar

  • 38.

    Хортал Дж., Борхес П.А., Гаспар С. Оценка эффективности оценщиков видового богатства: чувствительность к размеру зерна пробы. J Anim Ecol. 2006. 75: 274–87.

    Артикул PubMed Google Scholar

  • 39.

    Торрес-Иринео Э., Джастин-Аманд Дж., Гертнер Д., Дельгадо Де Молина А., Муруа Х., Чаванс П. и др. Видовой состав прилова с течением времени при кошельковом промысле тунца в восточной части тропического Атлантического океана. Biodivers Conserv. 2014; 23: 1157–73.

    Артикул Google Scholar

  • 40.

    Gold-Bouchot G, Sima-Alvarez R, Zapata-Pérez O, Güemez-Ricalde J.Гистопатологические эффекты нефтяных углеводородов и тяжелых металлов на американскую устрицу ( Crassostrea virginica ) из Табаско, Мексика. Mar Poll Bull. 1995; 31: 439–45.

    CAS Статья Google Scholar

  • 41.

    Gold-Bouchot G, Zavala-Coral M, Zapata-Pérez O, Ceja-Moreno V. Концентрации углеводородов в устрицах ( Crassostrea virginica ) и недавних отложениях из трех прибрежных лагун в Табаско, Мексика.B Environ Contam Tox. 1997; 59: 430–7.

    CAS Статья Google Scholar

  • 42.

    Strickland JDH, Parsons TR. Практическое руководство по анализу морской воды, т. 167. Отава: Бюллетень Совета по исследованиям рыболовства Канады; 1972 г.

    Google Scholar

  • 43.

    Comisión Oceanográfica Intergubernamental. Determinacion de los hidrocarburos del petróleo en los sedimentos.Manuales y Guías 11. Париж; 1982.

  • 44.

    UNEP / FAO / IAEA / IOC. Отбор проб отобранных морских организмов и подготовка проб для анализа хлорированных углеводородов. Справочные методы исследования загрязнения морской среды № 12 Ред. 2. Париж; 1991.

  • 45.

    ФГБУ. Благополучие рыб. Информационный документ 2, Рыболовное общество Британских островов, Granta Information Systems, Кембридж: Великобритания; 2002.

  • 46.

    Сууронен П. Смертность рыбы, вылетающей из орудий лова.Рим: Технический документ ФАО по рыболовству 478; 2005. ФАО.

    Google Scholar

  • 47.

    Sánchez-Gil P, Arreguín-Sanchez F, García-Abad MC. Экологические стратегии и пополнение Syacium gunteri (Pisces: Bothidae) в южной части Мексиканского залива. Neth J Sea Res. 1994; 32: 433–9.

    Артикул Google Scholar

  • 48.

    Настроение A. В море случаются худшие вещи: благополучие пойманной в дикой природе рыбы.В: Фонд экологического образования рифов (REEF). 2010. http://fishcount.org. Присоединился 29 декабря 2014 г.

    Google Scholar

  • 49.

    Scholz T, Aguirre-Macedo ML. Метацеркарии трематод, паразитирующих на пресноводных рыбах в Мексике: переоценка. В: Сальгадо-Мальдонадо Г., Гарсиа-Альдрете А.Н., Видаль-Мартинес В.М., редакторы. Паразиты Metazoan в Неотропах: экологические, систематические и эволюционные перспективы. Памятный том, посвященный 70-летию Института биологии, Национальный автономный университет Мексики.Мексика DF: Национальный автономный университет Мексики; 2000. с. 85–99.

    Google Scholar

  • 50.

    Видал-Мартинес В.М., Агирре-Маседо М.Л., Маклафлин Дж. П., Хечингер Р.Ф., Харамилло А.Г., Шоу Дж. К. и др. Дигейские метацеркарии рыб из лагун атолла Пальмира, Восточный Индо-Тихоокеанский регион. J Helminthol. 2012; 86: 493–509.

    Артикул PubMed Google Scholar

  • 51.

    Тот LM, Кэмпбелл Р.А., Шмидт Г.Д. Пересмотр Oncomegas Dollfus, 1929 (Cestoda: Trypanorhyncha; Eutetrarhynchidae), описание двух новых видов и комментарии по их классификации. Syst Parasitol. 1992; 22: 167–87.

    Артикул Google Scholar

  • 52.

    Schaeffner BC, Beveridge I. Описание нового вида трипаноринхов (Cestoda) с индонезийского Борнео с подавлением Oncomegoides и созданием нового рода Hispidorhynchus .J Parasitol. 2012; 98: 408–14.

    Артикул PubMed Google Scholar

  • 53.

    Боркар Д., Лежандр П., Драпо П. Выделение пространственного компонента экологической изменчивости. Экология. 1992; 73: 1045–55.

    Артикул Google Scholar

  • 54.

    Боркар Д., Лежандр П., Авуа-Жаке С., Туомисто Х. Анализ пространственной структуры экологических данных в нескольких масштабах.Экология. 2004; 85: 1826–32.

    Артикул Google Scholar

  • 55.

    Боркар Д., Лежандр П. Масштабный пространственный анализ экологических данных с помощью главных координат соседних матриц. Модель Ecol. 2002. 153: 51–68.

    Артикул Google Scholar

  • 56.

    Santana-Piñeiros AM, Pech D, Vidal-Martínez VM. Пространственная структура сообществ паразитов гельминтов язычковой рыбы Symphurus plagiusa с побережья Кампече, южная Мексика.Int J Parasitol. 2012; 42: 911–20.

    Артикул Google Scholar

  • 57.

    Хофнер Б., Майр А., Робинзонов Н., Шмид М. Повышение в R на основе моделей — Практическое руководство с использованием пакета R mboost. Comput Stat. 2012; 29: 3–35.

    Артикул Google Scholar

  • 58.

    Бюльманн П. Повышение качества линейных моделей больших размеров. Ann Stat. 2006; 34: 559–83.

    Артикул Google Scholar

  • 59.

    Zuur AF, Ieno EN, Walker NJ, Савельев А.А., Смит GM. Модели смешанных эффектов и расширения в экологии с Р. Нью-Йорк: Springer Science + Business Media; 2009.

    Книга. Google Scholar

  • 60.

    Мэлони К.О., Шмид М., Веллер Д.Е. Применение аддитивного моделирования и повышения градиента для оценки воздействия характеристик водораздела и участка на речные сообщества. Методы Ecol Evol. 2012; 3: 116–28.

    Артикул Google Scholar

  • 61.

    Лежандр П. Пространственная автокорреляция: беда или новая парадигма? Экология. 1993; 74: 1659–73.

    Артикул Google Scholar

  • 62.

    Кнейб Т., Хоторн Т., Тутц Г. Выбор переменных и выбор модели в моделях геоаддитивной регрессии. Биометрия. 2009; 65: 626–34.

    Артикул PubMed Google Scholar

  • 63.

    Hothorn T, Müller J, Schroëder B, Kneib T, Brandl R.Разложение экологических, пространственных и пространственно-временных компонентов распределения видов. Ecol Monogr. 2011. 81: 329–47.

    Артикул Google Scholar

  • 64.

    Основная группа разработчиков R. R: Язык и среда для статистических вычислений. Вена, Австрия: Фонд R для статистических вычислений; 2013. http://www.R-project.org. По состоянию на 21 октября 2014 г.

    Google Scholar

  • 65.

    Филлипс SJ, Андерсон Р.П., Шапир RE. Максимальное энтропийное моделирование географического распределения видов. Модель Ecol. 2006; 190: 231–59.

    Артикул Google Scholar

  • 66.

    Меров К., Смит М.Дж., Силандер Дж.А. Практическое руководство по MaxEnt для моделирования распределения видов: что он делает и почему важны входные данные и настройки. Экография. 2013; 36: 1058–69.

    Артикул Google Scholar

  • 67.

    Soberón J, Peterson AT. Интерпретация моделей фундаментальных экологических ниш и ареалов распространения видов. Биодиверс Информ. 2005; 2: 1–10.

    Артикул Google Scholar

  • 68.

    Лобо Дж. М., Хименес-Вальверде А., Реал Р. AUC: вводящий в заблуждение показатель эффективности моделей прогнозирующего распределения. Global Ecol Biogeogr. 2008; 17: 145–51.

    Артикул Google Scholar

  • 69.

    Барве Н., Барве В., Хименес-Вальверде А., Лира-Норьега А., Махер С.П., Петерсон А.Т. и др. Решающая роль доступной территории в моделировании экологической ниши и моделировании распространения видов. Модель Ecol. 2011; 222: 1810–9.

    Артикул Google Scholar

  • 70.

    Кэмпбелл Р.А., Хэдрих Р.Л., Манро Т.А. Паразитизм и экологические отношения среди глубоководных донных рыб. Mar Biol. 1980; 57: 301–13.

    Артикул Google Scholar

  • 71.

    Брей RA. Батиметрическое распределение дигенеевых паразитов глубоководных рыб. Folia Parasit. 2004. 51: 268–74.

    Артикул Google Scholar

  • 72.

    Бен-Дэвид А. Сравнение точности классификации с использованием взвешенной каппы Коэна. Expert Sys Appl. 2008; 34: 825–32.

    Артикул Google Scholar

  • 73.

    Элит Дж., Грэм Х.С., Андерсон П.Р., Дудик М., Ферье С., Гизан А.Новые методы улучшают предсказание распространения видов на основе данных о встречаемости. Экография. 2006; 29: 129–51.

    Артикул Google Scholar

  • 74.

    Петерсон А.Т., Папеш, Соберон Дж. Переосмысление приложений анализа рабочих характеристик приемника в моделировании экологической ниши. Модель Ecol. 2008, 213: 63-72.

  • 75.

    Хосмер Д.В., Лемешоу С. Прикладная логистическая регрессия. Нью-Йорк: Уайли; 2000.

    Книга. Google Scholar

  • 76.

    Вальтер С.Д. Частичная площадь под сводной кривой ROC. Stat Med. 2005; 24: 2025–2040.

    CAS Статья PubMed Google Scholar

  • 77.

    Лю К., Уайт М., Ньюэлл Г. Измерение и сравнение точности моделей распределения видов с данными присутствия-отсутствия. Экография. 2011; 34: 232–43.

    CAS Статья Google Scholar

  • 78.

    Peterson AT.Моделирование ниши: оценка модели. Биодиверс Информ. 2012; 8: 41.

    Артикул Google Scholar

  • 79.

    Эскобар Л. Е., Петерсон А. Т., Фави М., Юнг В., Понс Д. Д., Медина-Фогель Г. Экология и география передачи двух линий бешенства, переносимого летучими мышами, в Чили. PLoS Negle Trop Diss. 2013; 7: e2577.

    Артикул Google Scholar

  • 80.

    Barve N. Инструмент для частичного ROC. Версия 1.2008 г. http://kuscholarworks.ku.edu/dspace/handle/1808/ 10059. Дата публикации 11 июля 2014 г.

    Google Scholar

  • 81.

    Робин Х, Терк Н., Хайнард А., Тиберти Н., Лизачек Ф., Санчес Дж. К. и др. pROC: пакет с открытым исходным кодом для R и S + для анализа и сравнения кривых ROC. BMC Bioinformatics. 2011; 12: 77.

    PubMed Central Статья PubMed Google Scholar

  • 82.

    Hijmans RJ, Phillips S, Leathwick J, Elith J.Пакет «Дисмо». 2011. http://cran.r-project.org/web/packages/dismo/index.html. Принято: 31 июля 2014 г.

  • 83.

    Пепе М., Лонгтон Г., Джейнс Х. Оценка и сравнение кривых рабочих характеристик приемника. Стата Дж. 2009; 9: 1–16.

    PubMed Central PubMed Google Scholar

  • 84.

    Филипс С.Дж., Дудик М., Элит Дж., Грэм С.Х., Леманн А., Литвик Дж. И др. Смещение выборки и модели распределения только присутствия: последствия для фоновых данных и данных псевдо-отсутствия.Ecol Appl. 2009; 19: 181–97.

    Артикул PubMed Google Scholar

  • 85.

    Сентено-Шале О.А., Агирре-Маседо М.Л., Голд-Бушо Г., Видаль-Мартинес В.М. Воздействие химического загрязнения, связанного с разливом нефти, на паразитов гельминтов мексиканской камбалы Cyclopsetta chittendeni из пролива Кампече, Мексиканский залив. Ecotox Environ Safe. 2015; 119: 162–9.

    Артикул Google Scholar

  • 86.

    Тэтчер В.Э. Исследования цестод двухжаберных рыб северной части Мексиканского залива. Часть I. Proc La Acad Sci. 1961; 23: 65–74.

    Google Scholar

  • 87.

    Хасанати М., Савари А., Никпур Ю., Ганеми К. Оценка источников полициклических ароматических углеводородов в заливе Муса с помощью молекулярных соотношений. J Исследования окружающей среды. 2011; 37: 1–3.

    Google Scholar

  • 88.

    igănuş D, Coatu V, Lazăr L, Oros A, Spînu AD. Идентификация источников полициклических ароматических углеводородов в отложениях румынского сектора Черного моря. Cercetări Marine. 2013; 43: 187–96.

    Google Scholar

  • 89.

    Канадский совет министров окружающей среды. Канадские рекомендации по качеству донных отложений для защиты водной флоры и фауны: полициклические ароматические углеводороды (ПАУ). Виннипег: Канадские руководящие принципы качества окружающей среды; 2004 г.

    Google Scholar

  • 90.

    Юхас А.Л., Найду Р. Биоремедиация высокомолекулярных полициклических ароматических углеводородов: обзор микробной деградации бензо [а] пирена. Int Biodeter Biodegr. 2000. 45: 57–88.

    CAS Статья Google Scholar

  • 91.

    Ревело-Ромо Д., Гомес-Пердомо М.И., Конча-Обандо М., Браво Д., Фернандес-Искьердо П. Характеристика гидрокарбонокластных морских бактерий с использованием гена 16 s rrna: тематическое исследование микрокосма.Дина. 2013; 80: 122–9.

    Google Scholar

  • 92.

    Сингх А.К., Шерри А., Грей Н.Д., Джонс Д.М., Боулер Б.Ф.Дж., руководитель И.М. Кинетические параметры биодеградации сырой нефти, усиленной питательными веществами, в приливных морских отложениях. Front Microbiol. 2014; 5: 1–13.

    Артикул Google Scholar

  • 93.

    Атлас Р., Брэгг Дж. Биоремедиация морских нефтяных разливов: когда, а когда нет — опыт Exxon Valdez.Microbiol Technol. 2009; 2: 213–21.

    CAS Google Scholar

  • 94.

    Pietrock M, Marcogliese DJ. Свободноживущие стадии эндогельминтов: во власти условий окружающей среды. ТРЕПАР. 2003; 19: 293–9.

    Google Scholar

  • 95.

    Le Yen TT, Rijsdijk L, Sures B, Hendriks AJ. Накопление стойких органических загрязнителей в паразитах. Chemosphere. 2014; 108: 145–51.

    Артикул Google Scholar

  • 96.

    García-Abad MC, Yáñez-Arancibia A, Sánchez-Gil P, Tapia-Garcia M. Distribución, воспроизводство и питание Syacium gunteri Gingsburg (Pisces: Bothidae), en el Golfo de México. Rev Biol Trop. 1992; 39: 27–34.

    Google Scholar

  • Экологические и антропогенные факторы, влияющие на рост числа взаимодействий между акулами и людьми вокруг быстро развивающегося острова в Индийском океане

  • 1.

    Woodroffe, R., Thirgood, S. & Rabinowitz, A. Люди и дикая природа , Конфликт или сосуществование? (ред. Вудрофф, Р., Тиргуд, С. и Рабиновиц, А.) (Издательство Кембриджского университета, Кембридж, 2005).

  • 2.

    Картер, Н. Х., Шреста, Б. К., Карки, Дж. Б., Прадхан, Н. М. Б. и Лю, Дж. Сосуществование дикой природы и человека в мелких пространственных масштабах. Proc. Natl. Акад. Sci. США 109 , 15360–15365 (2012).

    ADS Статья PubMed Google Scholar

  • 3.

    Картер, Н. и др. . Комплексный человеческий и природный системный подход к исследованию и сохранению дикой природы. Ecol. Soc. 19 (3), 43, https://doi.org/10.5751/ES-06881-1

  • (2014).

    Артикул Google Scholar

  • 4.

    Макфи Д. Непровоцированные укусы акул: становятся ли они более распространенными? Побережье. Управлять. 42 , 478–492 (2014).

    Артикул Google Scholar

  • 5.

    Нефф, К. Безопасность австралийских пляжей и политика нападений акул. Побережье. Управлять. 40 , 88–106 (2012).

    Артикул Google Scholar

  • 6.

    Вест, Дж. Г. Изменение характера нападений акул в водах Австралии. Mar. Freshwater Res. 62 , 744–754 (2011).

    Артикул CAS Google Scholar

  • 7.

    Вулгар, Дж.Д., Клифф, Г., Наир, Р., Хафез, Х. и Роббс, Дж. В. Нападение акулы: обзор 86 последовательных случаев. J. Trauma. Acute Care Surg. 50 , 887–891 (2001).

    Артикул CAS Google Scholar

  • 8.

    Ферретти, Ф., Йоргенсен, С., Чаппл, Т. К., Де Лео, Г. и Микели, Ф. Согласование сохранения хищников с общественной безопасностью. Фронт. Ecol. Environ. 13 , 412–417 (2015).

    Артикул Google Scholar

  • 9.

    Нефф, К. Л. и Янг, Дж. Ю. Укусы акул и общественное мнение: последствия для политики из первого исследования до и после укусов акул. Mar. Pol. 38 , 545–547 (2013).

    Артикул Google Scholar

  • 10.

    Гиббс, Л. и Уоррен, А. Преобразование политики в отношении опасности акул: уроки, полученные от пользователей океана и встреч с акулами в Западной Австралии. Mar. Pol. 58 , 116–124 (2015).

    Артикул Google Scholar

  • 11.

    Трап, С. Нападения акул в Дакаре и на полуострове Кап-Верт, Сенегал: низкая заболеваемость, несмотря на большое количество потенциально опасных видов. PloS ONE. 3 , e1495, https://doi.org/10.1371/journal.pone.0001495 (2008).

    ADS Статья PubMed PubMed Central CAS Google Scholar

  • 12.

    Клифф, Г. Нападения акул на южноафриканское побережье в период с 1960 по 1990 год. Med. Бык. 44 , 547–561 (1991).

    Google Scholar

  • 13.

    Хазин, Ф. Х., Берджесс, Г. Х. и Карвалью, Ф. С. Вспышка нападения акул у Ресифи, Пернамбуку, Бразилия: 1992–2006 гг. Бык. Mar. Sci. 82 , 199–212 (2008).

    Google Scholar

  • 14.

    Берджесс, Г.Х., Бух, Р.Х., Карвалью, Ф., Гарнер, Б.А. и Уокер, С.Дж. Факторы, способствующие нападению акул на людей: графство Волусия, Флорида, тематическое исследование В Акулы и их родственники II: биоразнообразие , адаптивная физиология , и сохранение (изд.Carrier, J. C., Musick, J. A., Heithaus M. R.) 541–565 (CRC Press, США, 2010).

  • 15.

    Майо К. и Ван Гревелинге Г. Нападения и укусы акул во Французской Полинезии. Eur. J. Emerg. Med. 18 , 37–41 (2005).

    Google Scholar

  • 16.

    Клуа, Э. и Серет, Б. Неспровоцированная смертельная атака акулы на острове Лифу (острова Лоялти, Новая Каледония, южная часть Тихого океана) большой белой акулой Carcharodon carcharias. Am. J. Forensic Med. Патол. 31 , 281–286 (2010).

    Артикул PubMed Google Scholar

  • 17.

    Риттер, Э. и Левин, М. Использование судебно-медицинской экспертизы для лучшего понимания поведения нападения акул. J. Forensic Odontostomatol. 22 , 40–46 (2004).

    PubMed CAS Google Scholar

  • 18.

    Ленц, А.К. и др. . Смертность и управление 96 нападениями акул и разработка системы оценки степени тяжести укусов акул. Am. Surg. 76 , 101–106 (2010).

    PubMed Google Scholar

  • 19.

    Афонсо, А.С., Ниелла, Ю.В. и Хазин, Ф.Х. Выявление тенденций и взаимосвязей между численностью акул и укусами акул людей для смягчения их опасности. Mar. Freshwater Res. 68 (7), 1354–1365 (2017).

    Артикул Google Scholar

  • 20.

    Хазин, Ф. Х. В. и Афонсо, А. С. Зеленая стратегия смягчения последствий нападения акул у побережья Ресифи, Бразилия. Anim. Консерв. 17 , 287–296 (2014).

    Артикул Google Scholar

  • 21.

    Верри, Дж. М., Ли, С. Ю., Лемкерт, К. Дж. И Отвей, Н. М. Естественный или искусственный? Среда обитания бычьей акулы. Carcharhinus leucas.PLoS ONE. 7 (11), e49796, https://doi.org/10.1371/journal.pone.0049796 (2012).

    ADS Статья PubMed CAS Google Scholar

  • 22.

    Smoothey, A. F. и др. . Образцы появления акул в Сиднейской гавани, большом урбанизированном устье. PloS ONE, 11 (1), e0146911, https://doi.org/10.1371/journal.pone.0146911 (2016).

    Артикул CAS Google Scholar

  • 23.

    Дейли Р., Смейл М. Дж., Коули П. Д. и Фронеман П. В. Характер проживания и динамика миграции взрослых акул-быков (Carcharhinus leucas) на восточном побережье южной части Африки. PloS ONE. 9 (10), e109357, https://doi.org/10.1371/journal.pone.0109357 (2014).

    ADS Статья PubMed PubMed Central CAS Google Scholar

  • 24.

    Вельц, К., Кок, А. А., Винкер, Х., Аттвуд, К.И Сиквейя, М. Влияние переменных окружающей среды на присутствие белых акул, Carcharodon carcharias на двух популярных пляжах Кейптауна для купания: обобщенная смешанная модель с добавками. PloS ONE. 8 (7), e68554, https://doi.org/10.1371/journal.pone.0068554 (2013).

    ADS Статья PubMed PubMed Central CAS Google Scholar

  • 25.

    Книп Д., Хойпель М. и Симпфендорфер К.A. Акулы в прибрежной среде: модели, важность и последствия. Mar. Ecol. Прог. Сер. 402 , 1–11 (2010).

    ADS Статья Google Scholar

  • 26.

    Спривулис, П. Укусы прибрежных акул Западной Австралии: оценка риска. Australas Med. J. 7 (2), 137–142 (2014).

    Артикул PubMed PubMed Central Google Scholar

  • 27.

    Амин Р., Риттер Э. и Кеннеди П. Геопространственный анализ частоты нападений акул на восточном побережье Флориды: 1994–2009 гг. Мар. Пресноводное поведение. Physiol. 45 , 185–198 (2012).

    Артикул Google Scholar

  • 28.

    Lemahieu, A. et al. . Взаимодействие человека и акулы: тематическое исследование острова Реюньон в юго-западной части Индийского океана. Побережье океана . Управлять. 136 , 73–82 (2017).

    Google Scholar

  • 29.

    Чепмен, Б. К. и Макфи, Д. Глобальные горячие точки нападения акул: определение основных факторов, лежащих в основе увеличения числа случаев неспровоцированных укусов акул. Побережье океана. Управлять. 133 , 72–84 (2016).

    Артикул Google Scholar

  • 30.

    Фор, Г. и Монтаджони, Л. Les récifs coralliens au vent de l’île Maurice (Archipel des Mascareignes, Océan Indien): Géomorphologie et Bionomie de la pente externe. Mar. Geol. 21 (1), M9 – M16 (1976).

    Артикул Google Scholar

  • 31.

    Pous, S. et al. . Круговорот вокруг островов Реюньон и Маврикий в юго-западной части Индийского океана: перспектива моделирования. J. Geophys. Res. Океаны. 119 (3), 1957–1976 (2014).

    ADS Статья Google Scholar

  • 32.

    Lagabrielle, E. et al. . Моделирование с заинтересованными сторонами для интеграции биоразнообразия в планирование землепользования — уроки, извлеченные на острове Реюньон (западная часть Индийского океана). Environ. Modell. Софтв. 25 (11), 1413–1427 (2010).

    Артикул Google Scholar

  • 33.

    Le Manach, F. et al. . Реконструкция улова внутреннего и удаленного рыболовства на Реюньоне (Франция), 1950–2010 гг. В Реконструкция уловов в западной части Индийского океана , 1950–2010 . Отчет об исследованиях Центра рыболовства 23 (2) (ред. Ле Манах, Ф., Поли, Д. 83–98 (Центр рыболовства, Университет Британской Колумбии, Канада, 2015).

  • 34.

    Лемахье, А. Fréquentation et usages littoraux dans la Réserve Naturelle Marine de La Réunion. Докторская диссертация. Université Paris I — Panthéon Sorbonne, Франция (2015).

  • 35.

    Roos, D. et al. . La pêche sous-marine a La Реюньон, Journal de la Nature, 14 (1), 65–70 (2002).

    MathSciNet Google Scholar

  • 36.

    Баллас, Р., Саетта, Г., Пешо, К., Элькиенбаум, П. и Пуансо, Э. Клинические особенности 27 случаев нападения акул на острове Реюньон. J. Trauma Acute Care Surg. 82 (5), 952–955 (2017).

    Артикул PubMed Google Scholar

  • 37.

    Blaison, A. et al. . Сезонная изменчивость присутствия бычьих и тигровых акул на западном побережье острова Реюньон в западной части Индийского океана. Afr. J. Mar. Sci. 37 (2), 199–208 (2015).

    Артикул Google Scholar

  • 38.

    Клифф, Г. и Дадли, С. Ф. Дж. Акулы, пойманные в защитных жаберных сетях у Натала, Южная Африка. 4. Акула-бык Carcharhinus leucas Valenciennes. S. Afr. J. Mar. Sci. 10 (1), 253–270 (1991).

    Артикул Google Scholar

  • 39.

    Ли, Дж. С. Э., Хамфрис, Н. Э., Кларк, К. Р. и Симс, Д. У. На Мадагаскар и обратно: дальняя обратная миграция через открытый океан беременной самкой бычьей акулы. J. Fish Biol. 87 (6), 1313–1321 (2015).

    Артикул PubMed CAS Google Scholar

  • 40.

    МакКорд, М. Э. и Ламберт, С. Дж. Отлов и отслеживание крупнейшей в мире акулы-замбези (быка) Carcharhinus leucas в устье Брид, Южная Африка: первые 43 часа. Afr. J. Mar. Sci. 31 (1), 107–111 (2009).

    Артикул Google Scholar

  • 41.

    Снельсон Ф. Ф., Маллиган Т. Дж. И Уильямс С. Е. Пищевые привычки, встречаемость и структура популяции бычьей акулы Carcharhinus leucas в прибрежных лагунах Флориды. Бык. Mar. Sci. 34 , 71–80 (1984).

    Google Scholar

  • 42.

    Наим, О. Сезонные реакции сообщества окаймляющих рифов на эвтрофикацию (остров Реюньон, западная часть Индийского океана). Mar. Ecol. Прог. Сер. 99 , 137–151 (1993).

    ADS Статья Google Scholar

  • 43.

    Tessier, E. et al. . Коралловые рифы острова Реюньон в 2007 г .: Отчет о состоянии и сеть мониторинга. Rev. Ecol.-Terre Vie. 63 , 85–102 (2008).

    Google Scholar

  • 44.

    Шабанет П., Дюфур В. и Галзин Р. Воздействие нарушений на сообщества рифовых рыб на острове Реюньон (Индийский океан). J. Exp. Mar. Bio. Ecol. 188 (1), 29–48 (1995).

    Артикул Google Scholar

  • 45.

    Григг, Р. В. Коралловые рифы в городском заливе на Гавайях: сложная история болезни, контролируемая естественным и антропогенным стрессом. Коралловые рифы. 14 (4), 253–266 (1995).

    ADS Статья Google Scholar

  • 46.

    Хеупель, М. Р. и Симпфендорфер, К. А. Районы питомников эстуариев обеспечивают низкую смертность молодых акул-быков Carcharhinus leucas. Mar. Ecol. Прог. Сер. 433 , 237–244 (2011).

    ADS Статья Google Scholar

  • 47.

    Карлсон, Дж. К., Рибера, М. М., Конрат, К. Л., Хойпель, М.R. & Burgess, G.H. Использование среды обитания и модели передвижения бычьих акул Carcharhinus leucas, определенные с помощью всплывающих спутниковых архивных тегов. J. Fish Biol. 77 (3), 661–675 (2010).

    PubMed CAS Google Scholar

  • 48.

    Ортега, Л. А., Хеупель, М. Р., Ван Бейнен, П. и Мотта, П. Дж. Модели передвижения и предпочтения качества воды молодых акул-быков (Carcharhinus leucas) в устье Флориды. Environ. Биол. Рыбы. 84 (4), 361–373 (2009).

    Артикул Google Scholar

  • 49.

    Froeschke, J., Stunz, G. W. & Wildhaber, M. L. Влияние окружающей среды на появление прибрежных акул в устьевых водах. Mar. Ecol. Прог. Сер. 407 , 279–292 (2010).

    ADS Статья Google Scholar

  • 50.

    Куэ, П.Influence des ressources d’eaux douces sur les caractéristiques Physico-chimiques et métaboliques de l’écosystème récifal à la Réunion (Océan Indien). Кандидатская диссертация, Университет Экс-Марсель III, Франция (1989).

  • 51.

    Шовен, А., Дени, В. и Куэ, П. Связана ли реакция кальцификации кораллов на подкисление морской воды с загрузкой питательных веществ? Коралловые рифы. 30 (4), 911–935 (2011).

    ADS Статья Google Scholar

  • 52.

    Thiann-Bo Morel, M. & Duret, P. Le risque Requin, mise en risque de la pratique du surf на Реюньоне. Штампы . 23–36 (2013).

  • 53.

    МакКэг, К., Снеддон, Дж. И Блач, Д. Убийство акул: роль СМИ в общественном и политическом ответе на фатальные взаимодействия человека и акулы. Mar. Pol. 62 , 271–278 (2015).

    Артикул Google Scholar

  • 54.

    Treves, A. & Bruskotter, J.Терпимость к хищной дикой природе. Наука 344 , 476–477 (2014).

    ADS Статья PubMed CAS Google Scholar

  • 55.

    Уэтерби, Б. М., Лоу, К. Г. и Кроу, Г. Л. Обзор борьбы с акулами на Гавайях с рекомендациями для будущих исследований. Pac. Sci. 48 (2), 95–115 (1994).

    Google Scholar

  • 56.

    Нефф, К. и Хютер, Р. Наука, политика и общественное обсуждение «нападения акул»: предложение по реклассификации взаимодействий человека и акулы. J. Environ. Stud. Sci. 3 (1), 65–73 (2013).

    Артикул Google Scholar

  • 57.

    Curtis, T. H. et al. . Реагируя на риск нападения белой акулы. В книге Global Perspectives on the Biology and Life History of the White Shark (ed.Домейер, М. Л.) 477–510 (CRC Press, США, 2012 г.).

  • 58.

    Ван Гревелинге, Г. Нападения акул на острове Реюньон (юго-запад Индийского океана). In Proceedings of the 3rd Meeting of the European Elasmobranch Association , Boulogne Sur Mer , France (ed. Seret, B. & Sire, J. Y.) 73–81 (Французское ихтиологическое общество, IRD, Франция, 2000).

  • 59.

    Готье, К. Медицинская экспертиза жертв преступлений на Реюньоне.Медицинская диссертация. Университет Бордо II, Франция (2012).

  • 60.

    Werbrouck, A. et al. . Медицинский опыт по борьбе с жертвами преступлений и смерти в Реюньоне. Rev. Med. Нога. 5 , 110–121 (2014).

    Google Scholar

  • 61.

    Келли, Х. и Коулинг, Б. Дж. Летальность: частота, соотношение или риск? Эпидемиология. 24 , 622–623 (2013).

    Артикул PubMed Google Scholar

  • 62.

    Команда разработчиков QGIS. Географическая информационная система QGIS (Open Source Geospatial Foundation, 2017).

  • 63.

    Рейнольдс, Р. В., Рейнер, Н. А., Смит, Т. М., Стокс, Д. К. и Ван, У. Усовершенствованный анализ in situ и спутниковый анализ ТПМ для климата. J. Clim. 15 , 1609–1625 (2002).

    ADS Статья Google Scholar

  • 64.

    Саджи, Н. Х., Госвами, Б.Н., Винаячандран П. Н. и Ямагата Т. Дипольная мода в тропической части Индийского океана. Nature 401 , 360–363 (1999).

    ADS PubMed CAS Google Scholar

  • 65.

    Бехера, С. К. и Ямагата, Т. Влияние диполя Индийского океана на Южное колебание. Meteorological Soc. Jpn. 81 , 169–177 (2003).

    Артикул Google Scholar

  • 66.

    Годдард, Л. и Грэм, Н. Э. Важность Индийского океана для моделирования аномалий осадков над восточной и южной Африкой. J. Geophys. Res. 104 (D16), 19099–19116 (1999).

    ADS Статья Google Scholar

  • 67.

    Пайпер, Д. Дж. У. и Нормарк, В. Р. Процессы, которые инициируют течения мутности и их влияние на турбидиты: морская геология. Перспектива. J. Sed. Res. 79 (6), 347–362 (2009).

    Артикул Google Scholar

  • 68.

    Добсон, А. Дж. И Барнетт, А. Введение в обобщенные линейные модели (CRC press, США, 2008).

  • 69.

    Фосетт Т. Введение в ROCanalysis. Распознавание образов. Lett. 27 (8), 861–874 (2006).

    MathSciNet Статья Google Scholar

  • 70.

    R Основная группа.R: Язык и среда для статистических вычислений (Фонд R для статистических вычислений, Вена, Австрия, 2014 г.).

  • 71.

    Венейблс, В. Н. и Рипли, Б. Д. Современная прикладная статистика с S-PLUS (Springer Science & Business Media, 1999).

  • 72.

    Робин, X. и др. . pROC: пакет с открытым исходным кодом для R и S + для анализа и сравнения кривых ROC. BMC биоинформатика. 12 (1), 77 (2011).

    Артикул PubMed PubMed Central Google Scholar

  • 73.

    Саркар, Д. Решетка: многомерная визуализация данных с помощью R (Springer Science & Business Media, Нью-Йорк, США, 2008 г.).

  • Антропогенные факторы, влияющие на статус видов диких животных: почему фиксация на пестицидах?

  • American Bird Conservancy (ABC) (2019). Кошки и другие инвазии. Доступно в Интернете: https://abcbirds.org/threat/cats-and-other-invasives/. Доступ 24 ноября 2019 г.

  • Andersen L.W. и Дж. Вейхинг (1959).EC59-1591 Рекомендации по борьбе с болезнями картофеля и насекомыми на 1959 год. Исторические материалы из расширения Университета Небраски в Линкольне, том 3483. Доступно в Интернете: http://digitalcommons.unl.edu/extensionhist/3483. [Проверено 20 сентября 2019 г.]

  • Association of Fish and Wildlife Agencies (2016). Будущее рыбы и дикой природы Америки: видение 21– годов и века для инвестирования в природу и связи людей с ней. Панель Blue Ribbon по сохранению разнообразных рыбных и диких ресурсов Америки.12 стр. Доступно в Интернете: https://www.fishwildlife.org/application/files/8215/1382/2408/Blue_Ribbon_Panel_Report2.pdf. [Доступно 26 ноября 2019 г.]

  • Аткинс Э.Л., Грейвуд Э.А., Макдональд Р.Л. (1975) Токсичность пестицидов и других сельскохозяйственных химикатов для медоносных пчел: лабораторные исследования. Отделение сельскохозяйственных наук Калифорнийского университета. Брошюра 2287. Отпечатано в декабре 1975 г. 40 стр.

  • Бейкер П.Дж., Анселл Р.Дж., Доддс ПАА, Уэббер К.Э., Харрис С. (2003) Факторы, влияющие на распространение мелких млекопитающих в городских районах.Mammal Rev 33 (1): 95–100

    Статья Google Scholar

  • Бар-Он Ю.М., Филлипс Р., Майло Р. (2018) Распределение биомассы на Земле. Proc Natl Acad Sci 115 (25): 6506–6511

    CAS Статья Google Scholar

  • Британский совет по растениеводству (BCPC) (2018) Всемирный сборник: восемнадцатое издание руководства по пестицидам. Тернер, редактор JA. С. 1400

  • Бенни Дж. Дж., Даффи Дж. П., Ингер Р., Гастон К. Дж. (2014) Биогеография временного разделения у млекопитающих.Proc Natl Acad Sci USA 111 (38): 13727–13732

  • Бенни Дж., Даффи Дж., Дэвис Т., Корреа Кано М., Гастон К. (2015). Глобальные тенденции воздействия светового загрязнения на естественные наземные экосистемы. Дистанционное зондирование 7: 2715–2730

  • Бентон Т.Г., Викери Дж. А., Уилсон Дж. Д. (2003) Биоразнообразие сельскохозяйственных угодий: является ли гетерогенность среды обитания ключевым фактором? Trends Ecol Evol 18 (4): 182–188

  • Bergman DL, Chandler MD, Locklear A (2000) Экономическое воздействие инвазивных видов на сотрудников служб охраны дикой природы.Конфликты человека с дикой природой: экономические соображения. 21

  • Besser TE, Cassirer EF, Yamada C, Potter KA, Herndon CN, Foreyt WJ, Knowles DP, Srikumaran S (2012) Выживание снежных баранов ( Ovis canadensis ), смешанных с домашними овцами ( Ovis aries ) ) в отсутствие Mycoplasma ovipneumoniae. J Wildl Dis 48 (1): 168–172

  • Besser TE, Cassirer EF, Highland MA, Wolff P, Justice-Allen A, Mansfield K, Davis MA, Foreyt W (2013) Пневмония снежного барана: сортировка причина полимикробного заболевания.Prev Vet Med 108 (2–3): 85–93

    Статья Google Scholar

  • Бевинс С.Н., Педерсен К., Лутман М.В., Гидлевски Т., Делиберто Т.Дж. (2014) Последствия, связанные с недавним расширением ареала неместных одичавших свиней. Биология. 64 (4): 291–299

  • Blehert DS, Hicks AC, Behr M, Meteyer CU, Berlowski-Zier BM, Buckles EL, Coleman JT, Darling SR, Gargas A, Niver R, Okoniewski JC (2009) Летучая мышь синдром белого носа: новый грибковый патоген? Наука.323 (5911): 227–227

    CAS Статья Google Scholar

  • Bradley CA, Altizer S (2006) Урбанизация и экология болезней диких животных. Trends Ecol Evol 22 (2): 95–102. https://doi.org/10.1016/j.tree.2006.11.001

    Артикул Google Scholar

  • Bradshaw CJA, Leroy B, Bellard C, Roiz D, Albert C, Fournier A, Barbet-Massin M, Salles J-M, Simard F, Courchamp F (2016) Массивные, но сильно недооцененные глобальные затраты на инвазивные насекомые.Nat Commun 7. https://doi.org/10.1038/ncomms12986

  • Brain RA, Anderson JC (2019) Городская революция, связанная с сельским хозяйством, пестициды, политика и популярная культура: тематическое исследование землепользования, птиц и инсектицидов в США. Environ Sci Pollut Res 26 (21): 21717–21735

    Статья Google Scholar

  • Brashares JS, Abrahms B, Fiorella KJ, Golden CD, Hojnowski CE, Marsh RA, McCauley DJ, Nuñez TA, Seto K, L.Уити Л. (2014) Упадок дикой природы и социальный конфликт. Наука. 345 (6195): 376–378

    CAS Статья Google Scholar

  • Brooks GT (1974) Хлорированные инсектициды: технология и область применения I. CRC Press, 18901 Cranwood Parkway, Cleveland, Ohio, USA 44128. pp 260

  • Buechner HK (1960) Снежный баран в Соединенных Штатах , его прошлое, настоящее и будущее. Уайлдл Моногр 4: 3–174

    Google Scholar

  • Бюро статистики транспорта (BTS) (2019a) Протяженность дорог общего пользования, миль по функциональной системе.Доступно в Интернете: https://www.bts.gov/content/public-road-length-miles-functional-system. [Доступно с 1 сентября 2019 г.]

  • Bureau of Transportation Statistics (BTS) (2019b) Миль проезжей части проезжей части (VMT) и VMT на милю полосы по функциональным классам. Доступно в Интернете: https://www.bts.gov/content/roadway-vehicle-miles-traveled-vmt-and-vmt-lane-mile-functional-class. [Доступ к 1 сентября 2019 г.]

  • Bureau of Transportation Statistics (BTS) (2019c) Number of U.S. самолеты, транспортные средства, суда и другие транспортные средства. Доступно в Интернете: https://www.bts.gov/content/number-us-aircraft-vehicles-vessels-and-other-conveyances. [Доступно 1 сентября 2019 г.]

  • Carson R (1962) Silent spring. Компания Houghton Mifflin, Бостон

    Google Scholar

  • Cassirer EF, Manlove KR, Almberg ES, Kamath PL, Cox M, Wolff P, Besser TE (2018) Пневмония у снежных баранов: риск и устойчивость.Дж. Вильдл Манаг 82 (1): 32–45. https://doi.org/10.1002/jwmg.21309

  • Центры по контролю и профилактике заболеваний (CDC) (2018) Виды мертвых птиц, у которых был обнаружен вирус Западного Нила, США, 1999–2016 годы. Доступно в Интернете: https://www.cdc.gov/westnile/resources/pdfs/BirdSpecies1999-2016.pdf. [Проверено 1 сентября 2019 г.]

  • Центральное разведывательное управление (ЦРУ) (2019) Всемирная книга фактов. Доступно в Интернете: https://www.cia.gov/library/publications/the-world-factbook/fields/385.html [Доступ 24 сентября 2019 г.]

  • Collins C, Kays R (2011) Причины смертности популяций крупных и средних животных в Северной Америке. Anim Conserv 14: 474–483

    Статья Google Scholar

  • Дэвис С.К., Баунди Р.Г. (2019) Сборник данных по транспортной энергии: издание 37. Национальная лаборатория Окриджа, Министерство энергетики США. 410 стр. Доступно в Интернете: https://tedb.ornl.gov/ [Доступно 24 сентября 2019 г.]

  • Денни Э.А., Дикман С. (2010) Обзор экологии кошек и стратегий управления в Австралии.Центр совместных исследований инвазивных животных, Канберра, АКТ, стр. 85

    Google Scholar

  • DeWitt JB (1956) Хроническая токсичность некоторых хлорированных инсектицидов для перепелов и фазанов. Agric Food Chem 4 (10): 863–866

    CAS Статья Google Scholar

  • Dias LC, Pimenta FM, Santos AB, Costa MH, Ladle RJ (2016) Модели землепользования, экстенсификация и интенсификация бразильского сельского хозяйства.Glob Chang Biol 22 (8): 2887–2903

  • DiBartolomeis M, Kegley S, Mineau P, Radford R, Klein K (2019) Оценка острой токсичности инсектицидов (AITL) химических пестицидов, используемых на сельскохозяйственных землях в Соединенные Штаты. PLoS One 14 (8)

  • Dorcas ME, Willson JD, Reed RN, Snow RW, Rochford MR, Miller MA, Meshaka WE, Andreadis PT, Mazzotti FJ, Romagosa CM, Hart KM (2012). распространение инвазивных бирманских питонов в национальном парке Эверглейдс.Proc Natl Acad Sci 109 (7): 2418–2422

    CAS Статья Google Scholar

  • Driscoll CA, Menotti-Raymond M, Roca AL, Hupe K, Johnson WE, Geffen E, Harley EH, Delibes M, Pontier D, Kitchener AC, Yamaguchi N, O’Brien SJ, Macdonald DW (2007) Ближневосточное происхождение приручения кошек. Наука. 317 (5837): 519–523

    CAS Статья Google Scholar

  • Early R, Bradley BA, Dukes JS, Lawler JJ, Olden JD, Blumenthal DM, Gonzalez P, Grosholz ED, Ibañez I, Miller LP, Sorte CJB, Tatem AJ (2016) Глобальные угрозы со стороны инвазивных чужеродных видов в XXI век и национальный потенциал реагирования.Nat Commun 7. https://doi.org/10.1038/ncomms12485

  • Итон-Гонсалес Р., Меллинк Э. (2015) Один общий регион и две разные модели изменений: изменение землепользования в двухнациональном калифорнийском Средиземноморском регионе. Земля. 4 (4): 1138–1154

    Статья Google Scholar

  • Европейское химическое агентство (ECHA) (2015) Отчет CLH: предложение по гармонизированной классификации и маркировке на основе Регламента (ЕС) № 1272/2008, Приложение VI, часть 2.Фосмет. Номер ЕС 211-987-4; Номер CAS 732-11-6, порядковый номер 015-101-00-5. Версия 2, 29 июля 2015 г. Доступно в Интернете: https://echa.europa.eu/documents/10162/13626/clh_report_phosmet_en.pdf. [Доступ 18 ноября 2019 г.]

  • Европейское управление по безопасности пищевых продуктов (EFSA) (2006 г.) Заключение относительно экспертной оценки пестицидного риска активного вещества фосмета. Научный отчет (2006) 75, 1–72. Доступно в Интернете: https://doi.org/10.2903/j.efsa.2006.75r. [Доступ 18 ноября 2019 г.]

  • Fernandez-Cornejo J, Nehring R, Osteen C, Wechsler S, Martin A, Vialou A (2014) Использование пестицидов в U.S. сельское хозяйство: 21 выбранная культура, 1960–2008 гг., EIB-124, Министерство сельского хозяйства США, Служба экономических исследований, май 2014 г., стр. 86

  • Fingerling G, Hertkorn N, Parlar H (1996) Образование и спектроскопическое исследование два гексахлорборнана из шести экологически значимых компонентов токсафена путем восстановительного дехлорирования в почве в анаэробных условиях. Environ Sci Technol 30 (10): 2984–2992

    CAS Статья Google Scholar

  • Фитцхерберт Э.Б., Струбиг М.Дж., Морель А., Даниэльсен Ф., Брюль, Калифорния, Дональд П.Ф., Фалан Б. (2008) Как распространение масличной пальмы повлияет на биоразнообразие? Trends Ecol Evol 23 (10): 538–545

    Статья Google Scholar

  • Flather CH, Knowles MS, Jones MF, Schilli C (2013) Динамика популяций диких животных и лесозаготовок в Соединенных Штатах: технический документ, подтверждающий оценку RPA Лесной службы 2010.Gen. Tech. Реп. РМРС-ГТР-296. Форт-Коллинз, Колорадо: Министерство сельского хозяйства США, Лесная служба, Исследовательская станция Роки-Маунтин, 94 стр.

  • Продовольственная и сельскохозяйственная организация Объединенных Наций (ФАО) (1967) 1967 Оценка остатков некоторых пестицидов в продуктах питания. FAO / PL: 1967 / M / 11/1. ВОЗ / Food Add./68.30. Рим. Доступно в Интернете: http://www.inchem.org/documents/jmpr/jmpmono/v067pr07.htm. [Доступ 10 сентября 2019 г.]

  • Продовольственная и сельскохозяйственная организация Объединенных Наций (ФАО) (2003) Фенитротион (037).55 стр. Доступно в Интернете: http://www.fao.org/fileadmin/templates/agphome/documents/Pests_Pesticides/JMPR/Evaluation03/fenitrothion_2003.pdf. [Доступ 18 ноября 2019 г.]

  • Продовольственная и сельскохозяйственная организация Объединенных Наций (ФАО) (2009) Как накормить мир в 2050 году. Офис директора отдела экономики сельскохозяйственного развития, Департамент экономического и социального развития, Viale delle Термы Каракалла 00153 Рим, Италия. 35 стр. Доступно в Интернете: http://www.fao.org/fileadmin/templates/wsfs/docs/expert_paper/How_to_Feed_the_World_in_2050.pdf. [Доступ 24 сентября 2019 г.]

  • Продовольственная и сельскохозяйственная организация Объединенных Наций (ФАО) (2019a) FAOSTAT. Доступно в Интернете: http://www.fao.org/faostat/en/#home. [Доступ 10 сентября 2019 г.]

  • Продовольственная и сельскохозяйственная организация Объединенных Наций (ФАО) (2019b) Спецификации и оценки ФАО для сельскохозяйственных пестицидов: перметрин. 167 стр. Доступно в Интернете: http://www.fao.org/3/ca5414en/ca5414en.pdf. [Доступ 12 ноября 2019 г.]

  • Forman TT (2000) Оценка территории, экологически затронутой дорожной системой в США.Conserv Biol 14 (1): 31–35

    Статья Google Scholar

  • Форман Т.Т., Александр Л.Е. (1998) Дороги и их основные экологические последствия. Annu Rev Ecol Syst 29 (1): 207–231

  • Francey N, Chapman S (2000) «Операция Berkshire»: заговор международных табачных компаний. Br Med J 321 (7257): 371–374. https://doi.org/10.1136/bmj.321.7257.371

    CAS Статья Google Scholar

  • Frank ASK, Johnson CN, Potts JM, Fisher A, Lawes MJ, Woinarski JCZ, Tuft K, Radford IJ, Gordon IJ, Collis MA, Legge S (2014) Экспериментальные доказательства того, что дикие кошки вызывают локальное истребление мелких млекопитающих в тропических саваннах Австралии.J Appl Ecol 51 (6): 1486–1493

    Статья Google Scholar

  • Freeman ED, Sharp TR, Larsen RT, Knight RN, Slater SJ, McMillan BR (2014) Негативные эффекты вторжения экзотической травы на сообщества мелких млекопитающих. PLoS One 9 (9): e108843. https://doi.org/10.1371/journal.pone.0108843

    CAS Статья Google Scholar

  • Frick WF, Pollock JF, Hicks AC, Langwig KE, Reynolds DS, Turner GG, Butchkoski CM, Kunz TH (2010) Возникающая болезнь вызывает крах региональной популяции распространенного североамериканского вида летучих мышей.Наука. 329 (5992): 679–682

  • Fukuto TR (1990) Механизм действия фосфорорганических и карбаматных инсектицидов. Environ Health Perspect 87: 245–254

    CAS Статья Google Scholar

  • Гарретт Дж. К., Дональд П. Ф., Гастон К. Дж.. 2020. Skyglow распространяется на ключевые области биоразнообразия мира. Сохранение животных. 23: 153–159

  • Gaston KJ (2005) Биоразнообразие и исчезновение: виды и люди.Prog Phys Geogr 29 (2): 239–247

    Статья Google Scholar

  • Джордж Т.Л., Харриган Р.Дж., Ламанна Дж.А., ДеСанте Д.Ф., Саракко Дж.Ф., Смит ТБ (2015) Постоянные воздействия вируса Западного Нила. Proc Natl Acad Sci 112 (46): 14290–14294. https://doi.org/10.1073/pnas.1507747112

    CAS Статья Google Scholar

  • Джанесси Л., Рейнер Н. (2006) Использование пестицидов в растениеводстве в США — 2002.Инсектициды и другие пестициды. Фонд CropLife. Доступно в Интернете: http://www.allergytx.com/resources/pdf/PesticideUseinUSCropProduction2002Report.pdf. [Доступно 21 октября 2019 г.]

  • Гиббс К.Э., Макки Р.Л., Карри Д.Дж. (2009) Землепользование, сельское хозяйство, пестициды и утрата видов, находящихся под угрозой. Divers Distrib 15 (2): 242–253

  • Джулиано В.М., Таннер Г.В. (2007) Экология диких свиней во Флориде. Расширение МФСА, Университет Флориды

  • Гоулсон Д., 232 подписавшихся (полный список доступен онлайн) (2018) Призыв ограничить неоникотиноиды.Science 360 ​​(6392): 973

  • Greenwell CN, Calver MC, Loneragan NR (2019) Кошка получает свою крачку: пример хищничества прибрежных морских птиц, которым угрожает опасность. Животные. 9 (7): 445

  • Hansen V (2012) Шелковый путь: новая история. Издательство Оксфордского университета. ISBN-10: 01

  • 428; ISBN-13: 978-01
  • 423, Оксфорд, стр 328

    Google Scholar

  • He C, Huang Z, Wang W (2012) Изменения в землепользовании и экономический рост в Китае.Линкольнский институт земельной политики, 2012: 14–19

  • Агентство по регулированию борьбы с вредителями Министерства здравоохранения Канады (PMRA) (2011) Confidor 200 SL, содержащий имидаклоприд. Отчет об оценке ERC 2011–03 63

  • Агентство по регулированию борьбы с вредителями Министерства здравоохранения Канады (PMRA) (2018) Тиаметоксам, инсектицид Actara 25WG, инсектицид Actara 240SC и другие сопутствующие продукты конечного использования. Предлагаемое решение о регистрации PRD2018-14, 86 стр.

  • Агентство по регулированию борьбы с вредителями Министерства здравоохранения Канады (PMRA) (2019) Динотефуран и связанные с ним продукты конечного использования.Предлагаемое решение о регистрации PRD2019-01, 73 стр.

  • Herms DA, McCullough DG (2014) Нашествие изумрудного ясенелиста в Северной Америке: история, биология, экология, воздействия и управление. Анну Рев Энтомол 59: 13–30

    CAS Статья Google Scholar

  • Hudson RH, Tucker RK, Haegele MA (1984) Справочник по острой токсичности пестицидов для дикой природы, ресурсная публикация 153. Департамент внутренних дел США, Служба рыб и дикой природы, Вашингтон, округ Колумбия, стр. 6–54

    Google Scholar

  • Huijser MP, McGowen P, Fuller J, Hardy A, Kociolek A, Clevenger AP, Smith D, Ament R (2008) Исследование сокращения столкновений транспортных средств дикой природы: отчет для конгресса.Министерство транспорта США, Отчет Федерального управления шоссейных дорог FHWA-HRT-08-034, стр. 254

  • Имхофф М.Л., Боунуа Л., Рикеттс Т., Лоукс С., Харрисс Р., Лоуренс В.Т. (2004) Глобальные модели потребления сети людьми основное производство. Природа. 429 (6994): 870–873

    CAS Статья Google Scholar

  • Изенринг Р. (2010) Пестициды и потеря биоразнообразия: как интенсивное использование пестицидов влияет на популяции диких животных и разнообразие видов.Сеть действий по пестицидам (Европа), стр. 28

  • Джонс Г.Г., Коннелл Ю.Ю. (1954) Исследования токсичности для рабочих медоносных пчел ( Apis mellifera L.) некоторых химикатов, используемых для защиты растений. Ann Appl Biol 41 (2): 271–279

    CAS Статья Google Scholar

  • Киллин Т.Дж., Кальдерон В., Сория Л., Кесада Б., Штайнингер М.К., Харпер Дж., Солорзано Л.А., Такер С.Дж. (2007) Тридцать лет изменения земного покрова в Боливии.Ambio. 36 (7): 600–606

    Статья Google Scholar

  • Клеммедсон Дж., Смит Дж. Г. (1964) Cheatgrass ( Bromus tectorum L.). Bot Rev 30 (2): 226–262

    Статья Google Scholar

  • Ковач К.Ф., Хайт Р.Г., Маккаллоу Д.Г., Меркадер Р.Дж., Зигерт Н.В., Либхольд А.М. (2010) Стоимость потенциального ущерба от изумрудного ясеневого бурового станка в сообществах США, 2009–2019 гг. Ecol Econ 69 (3): 569–578

  • LaDeau SL, Kilpatrick AM, Marra PP (2007) Возникновение вируса Западного Нила и крупномасштабное сокращение популяций птиц в Северной Америке.Природа. 447 (7145): 710–713

    CAS Статья Google Scholar

  • Laliberte AS, Ripple WJ (2004) Сокращение ареала хищников и копытных в Северной Америке. Биология. 54 (2): 123–138

    Статья Google Scholar

  • LeBlois A, Damette O, Wolfersberger J (2017) Что привело к вырубке лесов в развивающихся странах с 2000-х годов? Свидетельства из новых данных дистанционного зондирования.World Dev 92: 82–102

    Статья Google Scholar

  • Леопольд А. (1949) Альманах округа Сэнд и зарисовки здесь и там. Oxford Univ. Press, Нью-Йорк

    Google Scholar

  • Льюис Р.Дж., Коновер М.Р. (2017) Накормить голодный мир: угрозы сельскому хозяйству со стороны инвазивных видов позвоночных в США. Экология и управление инвазивными видами наземных позвоночных в США.CRC Press, pp 99–106

  • Литвайтис Дж. А., Таш Дж. П. (2008) Подход к пониманию столкновений дикой природы и транспортных средств. Environ Manag 42 (4): 688–697

  • Longcore T, Rich C (2004) Экологическое световое загрязнение. Front Ecol Environ 2 (4): 191–198

    Артикул Google Scholar

  • Lorch JM, Meteyer CU, Behr MJ, Boyles JG, Cryan PM, Hicks AC, Ballmann AE, Coleman JT, Redell DN, Reeder DM, Blehert DS (2011) Экспериментальное заражение летучих мышей с помощью Geomyces destructans вызывает белый -носовой синдром.Природа. 480 (7377): 376–378

    CAS Статья Google Scholar

  • Maes J, Barbosa A, Baranzelli C, Zulian G, e Silva FB, Vandecasteele I, Hiederer R, Liquete C, Paracchini ML, Mubareka S, Jacobs-Crisioni C (2015) Для поддержания экосистемы требуется больше зеленой инфраструктуры услуги в соответствии с текущими тенденциями изменения землепользования в Европе. Landsc Ecol 30 (3): 517–534

    Статья Google Scholar

  • Mapston ME (2007) Дикие свиньи в Техасе.Расширение кооперативов Техаса. Служба охраны дикой природы

  • Мартин Х. (1968) Руководство по пестицидам: основная информация о химических веществах, используемых в качестве активных компонентов пестицидов. Британский совет по защите сельскохозяйственных культур, Соединенное Королевство; 1-е издание. ASIN: B0007JCE76. pp. 464

  • McEwen LC, Brown RL (1966) Острая токсичность дильдрина и малатиона для диких острохвостых тетеревов. J Wildl Manag 30: 604–611

  • McLean R (2006) Вирус Западного Нила у птиц Северной Америки.Ornithol Monogr 60: 44–64

    Артикул Google Scholar

  • Мегхер М., Мейер М. (1994) О происхождении бруцеллеза у бизонов Йеллоустонского национального парка: обзор. Conserv Biol 8 (3): 645–653

  • Meyer ME, Meagher M (1995) Бруцеллез у бизонов на свободном выгуле ( Bison bison ) в национальных парках Йеллоустоун, Гранд-Тетон и Вуд-Баффало: обзор. J Wildl Dis 31 (4): 579–598

  • Miao L, Zhu F, Sun Z, Moore JC, Cui X (2016) Изменения в землепользовании в Китае за последние 300 лет: историческая перспектива.Int J Environ Res Public Health 13 (9): 847–862

  • Миллер Р.С., Фарнсворт М.Л., Малмберг Дж.Л. (2013) Болезни на стыке домашнего скота и дикой природы: состояние, проблемы и возможности в Соединенных Штатах. Prev Vet Med 110 (2): 119–132

  • Mills JH, Waite TA (2009) Экономическое процветание, сохранение биоразнообразия и кривая Кузнеца для окружающей среды. Ecol Econ 68 (7): 2087–2095

  • Масгрейв Р.С., Паркер С., Волок М. (1993) Статус браконьерства в Соединенных Штатах — защищаем ли мы нашу дикую природу.Nat Resour J 33: 977–1014

    Google Scholar

  • Muth RM, Bowe JF Jr (1998) Незаконная добыча возобновляемых природных ресурсов в Северной Америке: к типологии мотивов браконьерства. Soc Nat Resour 11 (1): 9–24

    Статья Google Scholar

  • Myers N, Mittermeier RA, Mittermeier CG, da Fonseca GAB, Kent J (2000) «Горячие точки» биоразнообразия для приоритетов сохранения.Природа. 403 (6772): 853–858

  • Нэш Р.Г., Вулсон Э.А. (1967) Стойкость инсектицидов на основе хлорированных углеводородов в почвах. Наука. 157 (3791): 924–927

  • Национальная служба сельскохозяйственной статистики (NASS) (2016) Обзор животноводства, птицеводства и аквакультуры в США в 2016 году. Доступно в Интернете: https://www.aphis.usda.gov/ animal_health / nahms / downloads / Demographics2016.pdf. [Доступ 24 ноября 2019 г.]

  • Национальный институт космических исследований (INPE) (2016) Министерство науки, технологий, инноваций и коммуникаций.Бразилия. Доступно в Интернете: http://www.inpe.br/noticias/noticia.php?Cod_Noticia=4344. [Доступ 10 сентября 2019 г.]

  • Служба национальных парков (NPS) (2011 г.) Должностные лица парка обеспокоены увеличением количества столкновений с транспортными средствами дикой природы. Доступно в Интернете: https://www.nps.gov/grte/learn/news/increased-wildlife-vehicle-collisions.htm. [Доступно 1 сентября 2019 г.]

  • Nishi JS, Stephen C, Elkin BT (2002) Влияние политики сельского хозяйства и дикой природы на управление и искоренение туберкулеза крупного рогатого скота и бруцеллеза у лесных бизонов на свободном выгуле на севере Канады.Ann N Y Acad Sci 969 (1): 236–244

  • Noss RF, Scott JM, LaRoe ET (1995) Вымирающие экосистемы США: предварительная оценка утраты и деградации. Рыба и дикая природа США. Исследования и разработки., Рыба и дикая природа США. Министерство внутренних дел США, Национальная биологическая служба, Вашингтон, округ Колумбия, стр. 95

    Google Scholar

  • О’Брайен С.Дж., Джонсон В.Е. (2007) Эволюция кошек. Sci Am 297 (1): 68–75

    Статья Google Scholar

  • O’Hanlon SJ, Rieux A, Farrer RA, Rosa GM, Waldman B, Bataille A, Kosch TA, Murray KA, Brankovics B, Fumagalli M, Martin MD (2018) Недавнее азиатское происхождение хитридовых грибов, вызывающих глобальные амфибии снижается.Наука. 360 (6389): 621–627

    Артикул CAS Google Scholar

  • О’Ши Т.Дж., Крайан П.М., Хейман Т.С., Плорайт Р.К., Стрейкер Д.Г. (2016) События множественной смертности у летучих мышей: глобальный обзор. Mammal Rev 46 (3): 175–190

  • Ordeñana MA, Crooks KR, Boydston EE, Fisher RN, Lyren LM, Siudyla S, Haas CD, Harris S, Hathaway SA, Turschak GM, Miles AK, Van Vuren DH (2010) Влияние урбанизации на распространение и численность видов хищников.J Mammal 91 (6): 1322–1331

    Статья Google Scholar

  • Организация экономического сотрудничества и развития (ОЭСР) (2018) Сохранение и устойчивое использование биоразнообразия в Латинской Америке: данные обзоров экологической результативности, Париж, стр. 77

  • Оттони С., Ван Нир В., Де Купере Б. Далиго Дж., Гимараеш С., Петерс Дж., Спасов Н., Прендергаст М. Э., Бойвин Н., Моралес-Муньис А., Бэлэшеску БК, Бенеке Н., Боронеант А., Буйтенхуис Н., Чахуд Дж., Кроутер А., Льоренте Л., Манасерян Н., Моншот Х, Onar V, Osypińska M, Putelat O, Morales EMQ, Studer J, Wierer U, Decorte R, Grange T, Geigl EM (2017) Палеогенетика распространения кошек в древнем мире.Nat Ecol Evol 1 (7): 0139. https://doi.org/10.1038/s41559-017-0139

    Артикул Google Scholar

  • Пайни Д.Р., Шеппард А.В., Кук Д.К., Де Барро П.Дж., Ворнер С.П., Томас МБ (2016) Глобальная угроза сельскому хозяйству со стороны инвазивных видов. Proc Natl Acad Sci 113 (27): 7575–7579

    CAS Статья Google Scholar

  • Пиментел Д., Лач Л., Зунига Р., Моррисон Д. (2000) Экологические и экономические издержки некоренных видов в Соединенных Штатах.Биология. 50 (1): 53–65

    Статья Google Scholar

  • ProPharma (2019) ProPharma Group. Обозреватель дел, версия 4.9.6. 28.09.2015. Авторские права 1997-2011. Доступно в Интернете: https://caseexplorer.prosarcorp.com/Account/SignOn?ReturnUrl=%2f. [Доступ 4 октября 2019 г.]

  • Prosser RS, Anderson JC, Hanson ML, Solomon KR, Sibley PK (2016) Косвенное воздействие гербицидов на биоту в наземных средах обитания на краю поля: критический обзор литературы.Сельское хозяйство Ecosyst Environ 232: 59–72

    CAS Статья Google Scholar

  • Rees WE (1992) Экологические следы и присвоенная пропускная способность: что не учитывает городская экономика. Environ Urban 4 (2): 121–130

    Статья Google Scholar

  • Ричардс П. (2015) Что движет косвенными изменениями в землепользовании? Как сельскохозяйственный сектор Бразилии влияет на вырубку лесов на границе.Ann Am Assoc Geogr 105 (5): 1026–1040

    Статья Google Scholar

  • Робертс Д., Трен Р., Бейт Р., Замбоне Дж. (2016) Превосходный порошок: политическая и научная история ДДТ. Dog Ear Publishing, стр. 452

  • Рудель Т.К., Кумс О.Т., Моран Э., Ахард Ф., Ангелсен А., Сюй Дж., Ламбин Э. (2005) Переход лесов: к глобальному пониманию изменений в землепользовании. Glob Environ Chang 15 (1): 23–31

    Статья Google Scholar

  • Russart KLG, Nelson RJ (2018) Искусственный свет в ночное время изменяет поведение лабораторных и диких животных.J Exp Zool A Ecol Integr Physiol 329 (8–9): 401–408

    Google Scholar

  • Саркоди С.А., Стрезов В. (2018) Эмпирическое исследование экологической кривой Кузнеца и гипотезы кривой экологической устойчивости для Австралии, Китая, Ганы и США. J Clean Prod 201: 98–110

    Артикул Google Scholar

  • Satterthwaite D, McGranahan G, Tacoli C (2010) Урбанизация и ее последствия для продовольствия и ведения сельского хозяйства.Philos Trans R Soc B 365 (1554): 2809–2820

    Статья Google Scholar

  • Шаубер Е.М., Эдж В.Д., Вольф Дж.О. (1997) Воздействие инсектицидов на мелких млекопитающих: влияние структуры растительности и диеты. Экологические приложения 7 (1): 143–157

  • Scheele BC, Pasmans F, Skerratt LF, Berger L, Martel A, Beukema W, Acevedo AA, Burrowes PA, Carvalho T, Catenazzi A, De la Riva I (2019 г. ) Панзоотический гриб амфибий вызывает катастрофическую и продолжающуюся утрату биоразнообразия.Science 363 (6434): 1459–63

  • Шварц А.Л., Уильямс Х.Ф., Чедвик Э., Томас Р.Дж., Перкинс С.Е. (2018) Поведение мусорщика в результате дорожно-транспортных происшествий в городской среде. J Urban Ecol 4 (1): 1–7

    Статья Google Scholar

  • Science Magazine (Х. Эскобар) (2019) По словам ученых, пожары в Бразилии связаны с вырубкой лесов. 26 августа 2019 г. Доступно в Интернете: https://www.sciencemag.org/news/2019/08/theres-no-doubt-brazils-fires-are-caused-deforestation-scientists-say [доступ 24 сентября 2019 г.]

  • Seto KC, Reenberg A, Boone CG, Fragkias M, Haase D, Langanke T, Marcotullio P, Munroe DK, Olah B, Simon D (2012) Городские наземные телесвязи и устойчивость.Proc Natl Acad Sci 109 (20): 7687–7692

    CAS Статья Google Scholar

  • Sidebotham (2011. ISBN 0520948386, 9780520948389) Стивен Э. Беренике и древний морской путь специй, 1-е изд. University of California Press, p 456

  • Smith FP, Gorddard R, House APN, McIntyre S, Prober SM (2012) Биоразнообразие и сельское хозяйство: границы производства как основа для изучения компромиссов и оценки политики.Политика Environ Sci 23: 85–94

    Статья Google Scholar

  • Статистическое управление Канады (2019) Таблица 32-10-0153-01: общая площадь ферм и использование сельскохозяйственных земель, исторические данные. https://doi.org/10.25318/3210015301-rus [Доступ 17 октября 2019 г.]

  • Stein BA, Edelson N, Anderson L, Kanter J, Stemler J (2018) Обращение вспять кризиса дикой природы в Америке: обеспечение будущего наша рыба и дикая природа. Национальная федерация дикой природы, Вашингтон, округ Колумбия, 36 стр.

    Google Scholar

  • Штерн Д.И. (2017) Экологическая кривая Кузнеца.Оксфордская исследовательская энциклопедия наук об окружающей среде. Доступно в Интернете: https://doi.org/10.1093/acrefore/9780199389414.001.0001/acrefore-9780199389414-e-401 [Доступно 28 августа 2019 г.]

  • Tauger MB (2011) Сельское хозяйство в мировой истории. Темы по всемирной истории, 1-е изд. Рутледж, Нью-Йорк, стр. 208

    Google Scholar

  • Тессаро С.В., Форбс Л., Теркотт С. (1990) Обследование бруцеллеза и туберкулеза у бизонов в национальном парке Вуд-Буффало и его окрестностях, Канада.Can Vet J 31 (3): 174–180

  • Tew TE, Macdonald DW, Rands MRW (1992) Применение гербицидов влияет на использование микропредприятий сельскохозяйственных мышей ( Apodemus sylvaticus ). J Appl Ecol 29: 532–539

    Статья Google Scholar

  • Тью Т.Э., Тодд И.А., Макдональд Д.В. (1994) Поля поля и мелкие млекопитающие. В: Ботман Н. (ред) Монография Британского совета по защите растений; Поля полей: интеграция сельского хозяйства и охраны природы.Британский совет по защите сельскохозяйственных культур, стр. 85–94

  • The Guardian (2019) Световое загрязнение является ключевым «источником насекомого-апокалипсиса». D Carrington (Ed) 22 ноября 2019 г. Доступно на сайте: https://www.theguardian.com/environment/2019/nov/22/light-pollution-insect-apocalypse. [Доступ 25 ноября 2019 г.]

  • Thompson RL (2007) Проблемы, стоящие перед продовольственным и сельскохозяйственным секторами, устойчивость в продовольственном и сельскохозяйственном секторе: роль частного сектора и правительства.In: Proceedings of the 40 th International Food and Agricultural Trade Policy Seminar, Стратфорд-на-Эйвоне, Соединенное Королевство

  • Toynton K, Luukinen B, Buhl K, Stone D (2009) Технические данные по перметрину; Национальный информационный центр по пестицидам, Консультационные службы Университета штата Орегон. Доступно в Интернете: http://npic.orst.edu/factsheets/archive/Permtech.html. [Доступ 17 сентября 2019 г.]

  • Tscharntke T, Clough Y, Wanger TC, Jackson L, Motzke I, Perfecto I, Vandermeer J, Whitbread A (2012) Глобальная продовольственная безопасность, сохранение биоразнообразия и будущее интенсификации сельского хозяйства.Biol Conserv 151 (1): 53–59

  • Tudge C (1998) Неандертальцы, бандиты и фермеры: как на самом деле зародилось сельское хозяйство. Издательство Йельского университета, Нью-Хейвен и Лондон ISBN 0-297-84258-7 и ISBN 0-300-08024-7

    Google Scholar

  • Турбелин А.Дж., Маламуд Б.Д., Фрэнсис Р.А. (2017) Составление карты глобального состояния инвазивных чужеродных видов: модели вторжения и ответные меры политики. Glob Ecol Biogeogr 26 (1): 78–92

  • Агентство по охране окружающей среды США (USEPA) (2019) Руководство пользователя ECOTOX: система базы знаний ECOTOXicology.Версия 5.0. Доступно в Интернете: http://www.epa.gov/ecotox/. По состоянию на 22 ноября 2019 г.

  • Underwood EC, Viers JH, Klausmeyer KR, Cox RL, Shaw MR (2009) Угрозы и биоразнообразие в средиземноморском биоме. Divers Distrib 15 (2): 188–197

    Статья Google Scholar

  • Организация Объединенных Наций (ООН) (2017) Согласно прогнозам, население мира достигнет 9,8 миллиарда в 2050 году и 11,2 миллиарда в 2100 году. Департамент по экономическим и социальным вопросам Организации Объединенных Наций.Доступно в Интернете: https://www.un.org/development/desa/en/news/population/world-population-prospects-2017.html. [Доступ 6 апреля 2020 г.]

  • United Nations (UN) (2018) Мировая экономическая ситуация и перспективы. 207 стр. Доступно в Интернете: https://www.un.org/development/desa/dpad/wp-content/uploads/sites/45/publication/WESP2018_Full_Web-1.pdf [по состоянию на 30 августа 2019 г.]

  • Организация Объединенных Наций (ООН) (2019) Офис высокого представителя Организации Объединенных Наций по наименее развитым странам, развивающимся странам, не имеющим выхода к морю, и малым островным развивающимся государствам.Доступно на сайте: http://unohrlls.org/about-ldcs/criteria-for-ldcs/ [Доступ 29 августа 2019 г.]

  • Министерство сельского хозяйства США (USDA) (2002) Управление потерями от хищников для штата и находящиеся под угрозой исчезновения в федеральном масштабе, находящиеся под угрозой исчезновения, и виды, вызывающие особую озабоченность; и содержание диких свиней для защиты других находящихся под угрозой исчезновения, находящихся под угрозой исчезновения и находящихся под угрозой исчезновения видов и видов, вызывающих особую озабоченность в штате и на федеральном уровне, а также видов-кандидатов фауны и флоры в штате Флорида. Служба инспекции здоровья животных и растений Министерства сельского хозяйства США, Служба дикой природы.pp 64

  • Министерство сельского хозяйства США (USDA) (2018a) Проект оценки здоровья человека и экологического риска для диазинона при применении экзотических плодовых мух. Апрель 2018, стр. 49

  • Министерство сельского хозяйства США (USDA) (2018b) Проект оценки здоровья человека и экологического риска для лямбда-цигалотрина при внесении экзотических плодовых мух. Апрель 2018 г., 37 стр.

  • Служба экономических исследований Министерства сельского хозяйства США (USDA ERS) (2018) Основные виды землепользования, информационные продукты.Доступно в Интернете: https://www.ers.usda.gov/data-products/major-land-uses/ [по состоянию на 28 августа 2019 г.]

  • Департамент здравоохранения США, Служба общественного здравоохранения, Агентство Реестр токсичных веществ и заболеваний (ATSDR) (1989). Токсикологический профиль гептахлора / эпоксида гептахлора. Апрель 1989 г. Доступно в Интернете: https://nepis.epa.gov/Exe/ZyPDF.cgi/9101SKS3.PDF?Dockey=9101SKS3.PDF. [Доступ 4 сентября 2019 г.]

  • Департамент здравоохранения США, Служба общественного здравоохранения, Агентство по токсическим веществам и регистрации заболеваний (ATSDR) (2001) Токсикологический профиль метилпаратиона.Сентябрь 2001 г. Доступно в Интернете: https://www.atsdr.cdc.gov/ToxProfiles/tp48.pdf. [Доступно 4 сентября 2019 г.]

  • Департамент здравоохранения США, Служба общественного здравоохранения, Агентство по токсическим веществам и регистрации заболеваний (ATSDR) (2002a) Токсикологический профиль ДДТ, ДДЭ и DDD. Сентябрь 2002 г. Доступно в Интернете: https://www.atsdr.cdc.gov/toxprofiles/tp35.pdf. [Проверено 6 сентября 2019 г.]

  • Департамент здравоохранения США, Служба общественного здравоохранения, Агентство по токсическим веществам и регистрации заболеваний (ATSDR) (2002b) Токсикологический профиль альдрина / дильдрина.Сентябрь 2002 г. Доступно в Интернете: https://www.atsdr.cdc.gov/toxprofiles/tp1.pdf. [Доступ 6 сентября 2019 г.]

  • Департамент здравоохранения США, Служба общественного здравоохранения, Агентство по токсическим веществам и регистрации заболеваний (ATSDR) (2005 г.) Токсикологический профиль для альфа-, бета-, гамма- и дельта -гексахлорциклогексан. 377 стр. Доступно в Интернете: https://www.atsdr.cdc.gov/toxprofiles/tp43.pdf. [Доступ 18 ноября 2019 г.]

  • Департамент здравоохранения США, Служба общественного здравоохранения, Агентство по токсическим веществам и регистрации заболеваний (ATSDR) (2008 г.) Токсикологический профиль гутиона.Доступно в Интернете: https://www.atsdr.cdc.gov/ToxProfiles/tp188.pdf. [Доступ 18 ноября 2019 г.]

  • Департамент здравоохранения США, Служба общественного здравоохранения, Агентство по токсическим веществам и регистрам заболеваний (ATSDR) (2014 г.) Токсикологический профиль токсафена. 291 стр. Доступно в Интернете: https://www.atsdr.cdc.gov/toxprofiles/tp94.pdf. [Доступ 18 ноября 2019 г.]

  • Департамент здравоохранения США, Служба общественного здравоохранения, Агентство по токсическим веществам и регистрации заболеваний (ATSDR) (2018) Токсикологический профиль хлордана.252 стр. Доступно в Интернете: https://www.atsdr.cdc.gov/toxprofiles/tp31.pdf. [Доступ 18 ноября 2019 г.]

  • Департамент здравоохранения США, Служба общественного здравоохранения, Агентство по токсическим веществам и регистрации заболеваний (ATSDR) (2019) Токсикологический профиль мирекса и хлордекона. Проект для общественного обсуждения, май 2019 г., 332 стр. Доступно на сайте: https://www.atsdr.cdc.gov/ToxProfiles/tp66.pdf. [Доступ 18 ноября 2019 г.]

  • Агентство по охране окружающей среды США (USEPA).(1960) (архив). Этикетка для пестицидов, ГЕПТАХЛОР 20% ГРАНУЛЯРНЫЙ, 17.02.1960. Доступно в Интернете: https://www3.epa.gov/pesticides/chem_search/ppls/000148-00406-19600217.pdf. [Доступ 6 сентября 2019 г.]

  • Агентство по охране окружающей среды США (USEPA) (1969) T&C 74% хлордан (этикетка). Доступно в Интернете: https://www3.epa.gov/pesticides/chem_search/ppls/008222-00044-196

    .pdf. [Доступ 18 ноября 2019 г.]

  • Агентство по охране окружающей среды США (USEPA) (1971) Линдан 25% W-P (этикетка).Доступно в Интернете: https://www3.epa.gov/pesticides/chem_search/ppls/001990-00008-19710610.pdf. [Доступ 18 ноября 2019 г.]

  • Агентство по охране окружающей среды США (USEPA) (1986) Национальный сервисный центр экологических публикаций (NSCEP). Информационный бюллетень по пестицидам, название химического вещества: Aldrin, причина выдачи: стандарт регистрации, дата выпуска: декабрь 1986 г., номер информационного бюллетеня: 108. Доступно в Интернете: https://nepis.epa.gov/Exe/ZyPDF.cgi/

    T4C. PDF? Dockey =

    T4C.PDF. [Проверено 6 сентября 2019 г.]

  • Агентство по охране окружающей среды США (USEPA) (1995) Решение о праве на перерегистрацию (RED): Fenitrothion. 222 стр. Доступно в Интернете: https://archive.epa.gov/pesticides/reregistration/web/pdf/0445.pdf. [Доступ 18 ноября 2019 г.]

  • Агентство по охране окружающей среды США (USEPA) (1998) Глава токсикологии для метилпаратиона RED. Дело 0153, химический код 05301, штрих-код DP D243905. 22 с. Доступно на сайте: https: // архив.epa.gov/pesticides/chemicalsearch/chemical/foia/web/pdf/053501/053501-041.pdf. [Доступ 12 ноября 2019 г.]

  • Агентство по охране окружающей среды США (USEPA) (1999). Заключительная глава EFED RED для метилпаратиона PC, код № 053501. 83 стр. Доступно в Интернете: https://archive.epa.gov/pesticides/chemicalsearch/chemical/foia/web/pdf/053501/053501-048.pdf. [Доступ 12 ноября 2019 г.]

  • Агентство по охране окружающей среды США (USEPA) (2002a) Федеральный закон о контроле за загрязнением воды [С поправками, внесенными П.Л. 107–303, 27 ноября 2002 г.]. Доступно в Интернете: https://www.epa.gov/sites/production/files/2017-08/documents/federal-water-pollution-control-act-508full.pdf. [Доступно 12 сентября 2019 г.]

  • Агентство по охране окружающей среды США (USEPA) (2002b) Решение о перерегистрации линдана. Дело 315. 25 сентября 2002 г. Доступно в Интернете: https://www3.epa.gov/pesticides/endanger/litstatus/effects/lindane/attach-1.pdf. [Проверено 18 ноября 2019 г.]

  • Агентство по охране окружающей среды США (USEPA) (2003) Вспомогательный документ по воздействию на здоровье для Aldrin / Dieldrin.Подготовлено для Управления водных, санитарных и экологических критериев. EPA 822-R-03-001. Февраль 2003 г., 255 стр.

  • Агентство по охране окружающей среды США (USEPA) (2006a) Документ временного решения о праве на перерегистрацию (IRED) для дихлофоса (DDVP). 31 июля 2006 г. 342 стр. Доступно в Интернете: https://archive.epa.gov/pesticides/reregistration/web/pdf/ddvp_ired.pdf. [Доступ 18 ноября 2019 г.]

  • Агентство по охране окружающей среды США (USEPA) (2006b) Решение о перерегистрации фосмета.136 стр. Доступно в Интернете: https://archive.epa.gov/pesticides/reregistration/web/pdf/phosmet_red.pdf. [Доступ 18 ноября 2019 г.]

  • Агентство по охране окружающей среды США (USEPA) (2006c) Временное решение о праве на перерегистрацию для азинфос-метила. Дело № 0235. 150 стр. Доступно в Интернете: https://archive.epa.gov/pesticides/reregistration/web/pdf/azinphosmethyl_ired.pdf. [Доступ 18 ноября 2019 г.]

  • Агентство по охране окружающей среды США (USEPA) (2008) Обзор регистрации — предварительная формулировка проблемы экологического риска и экологической судьбы, исчезающие виды и оценка питьевой воды для диазинона (код ПК 057801; штрих-код DP D349527).43 стр.

  • Агентство по охране окружающей среды США (USEPA) (2009a) Обзор регистрации — предварительная формулировка проблемы экологического риска и экологической судьбы, исчезающих видов и оценки питьевой воды для метилпаратиона. 20 апреля 2009 г., код ПК 053501; Штрих-код DP 359339, 359340. Доступно в Интернете: https://www.regulations.gov/document?D=EPA-HQ-OPP-2009-0332-0007. [Доступно 6 сентября 2019 г.]

  • Агентство по охране окружающей среды США (USEPA) (2009b) Формулировка проблемы экологической судьбы и экологического риска, исчезающих видов и оценок питьевой воды в поддержку обзора регистрации фосмета.16 апреля 2009 г., код ПК 059201, штрих-код DP D362665. Доступно в Интернете: https://www.regulations.gov/document?D=EPA-HQ-OPP-2009-0316-0003. [Доступ 18 ноября 2019 г.]

  • Агентство по охране окружающей среды США (USEPA) (2010a) Фенитротион. Оценка рисков для поддержки окончательного решения о пересмотре регистрации. 10 ноября 2010 г., код ПК 105901, штрих-код DP D383647. Доступно в Интернете: https://www.regulations.gov/document?D=EPA-HQ-OPP-2009-0172-0016. [Доступно 22 ноября 2019 г.]

  • Агентство по охране окружающей среды США (USEPA) (2010b) Формулировка проблемы проверки регистрации EFED для бифентрина.9 июня 2010 г., код ПК 128825, штрих-код DP D370920. Доступно в Интернете: https://www.regulations.gov/document?D=EPA-HQ-OPP-2010-0384-0006. По состоянию на 18 ноября 2019 г.

  • Агентство по охране окружающей среды США (USEPA) (2010c) Формулировка проблемы проверки регистрации EFED для лямбда-цигалотрина и гамма-цигалотрина. 22 ноября 2010 г., коды ПК 128897 и 128807. Доступно в Интернете: https://www.regulations.gov/document?D=EPA-HQ-OPP-2010-0480-0005. По состоянию на 18 ноября 2019 г.

  • Агентство по охране окружающей среды США (USEPA) (2011a) Хлорпирифос: предварительная оценка риска для здоровья человека для регистрации.30 июня 2011 г., код ПК 059101, штрих-код БД D388070. Доступно в Интернете: https://www.regulations.gov/document?D=EPA-HQ-OPP-2008-0850-0025/. По состоянию на 18 ноября 2019 г.

  • Агентство по охране окружающей среды США (USEPA) (2011b) Формулировка проблемы проверки регистрации EFED для перметрина. 20 июня 2011 г., код ПК 109701, штрих-код DP D38703. Доступно в Интернете: https://www.regulations.gov/document?D=EPA-HQ-OPP-2011-0039-0004. По состоянию на 18 ноября 2019 г.

  • Агентство по охране окружающей среды США (USEPA) (2012a) Формулировка проблемы экологической судьбы и экологического риска, исчезающих видов и оценки питьевой воды в поддержку обзора регистрации рацемического циперметрина и зета-циперметрина.1 марта 2012 г., код ПК 109702, 129064, штрих-код DP 395264. Доступно в Интернете: https://www.regulations.gov/document?D=EPA-HQ-OPP-2012-0167-0003. По состоянию на 18 ноября 2019 г.

  • Агентство по охране окружающей среды США (USEPA) (2012b) Sulfoxaflor — новый активный ингредиент для оценки риска для здоровья человека при использовании на многих культурах. Код ПК 005210, штрих-код DP D382604, D382605, D382607. Доступно в Интернете: https://www.regulations.gov/document?D=EPA-HQ-OPP-2010-0889-0011. По состоянию на 18 ноября 2019 г.

  • Агентство по охране окружающей среды США (USEPA) (2012c) Формулировка проблемы экологической судьбы и экологического риска, исчезающих видов и оценок питьевой воды в поддержку обзора регистрации тиаклоприда.Код ПК 014019, штрих-код DP 399796. 9 августа 2012 г. Доступно в Интернете: https://www.regulations.gov/document?D=EPA-HQ-OPP-2012-0218-0010. [Доступ 12 ноября 2019 г.]

  • Агентство по охране окружающей среды США (USEPA) (2012d) Тиаклоприд. Документ об объеме оценки здоровья человека в поддержку проверки регистрации. Код ПК 014019, штрих-код DP D399795. 8 августа 2012 г. Доступно в Интернете: https://www.regulations.gov/document?D=EPA-HQ-OPP-2012-0218-0003. По состоянию на 12 ноября 2019 г.

  • Агентство по охране окружающей среды США (USEPA) (2016a) Malathion.Проект оценки риска для здоровья человека для рассмотрения при регистрации. Код ПК 057701. Доступно в Интернете: https://www3.epa.gov/pesticides/Malathion-Human-Health-Draft-Risk-Assessment-for-Registration-Review.pdf. [Доступ 16 сентября 2019 г.]

  • Агентство по охране окружающей среды США (USEPA) (2016b) Предварительная сравнительная оценка экологической судьбы и экологического риска для обзора регистрации восьми синтетических пиретроидов и пиретринов. Коды ПК 069001,097805, 109303, 109701, 109702, 127901, 128825, 128831, 128897 и 118831, 128807, 129064,209600, штрих-код DP D425791, D429461, D433338, D433339 и D435888.Доступно в Интернете: https://www.regulations.gov/document?D=EPA-HQ-OPP-2011-0039-0040. [Доступ 9 сентября 2019 г.]

  • Агентство по охране окружающей среды США (USEPA) (2016c) Циперметрин. Аэробный почвенный метаболизм [14C] циперметрина в трех почвах. Заключительный отчет. MRID 49743601, код ПК 109702. Доступно в Интернете: https://www.regulations.gov/document?D=EPA-HQ-OPP-2012-0167-0041. По состоянию на 9 сентября 2019 г.

  • Агентство по охране окружающей среды США (USEPA) (2016d) Фенпропатрин.Проект оценки риска для здоровья человека для проверки регистрации. Код ПК 127901, штрих-код DP D425768. 18 мая 2016 г. Доступно в Интернете: https://www.regulations.gov/document?D=EPA-HQ-OPP-2010-0422-0017. [Доступ 9 сентября 2019 г.]

  • Агентство по охране окружающей среды США (USEPA) (2016e) Предварительная оценка опылителей в поддержку обзора регистрации имидаклоприда. Код ПК: 129099. Доступно в Интернете: https://www.regulations.gov/document?D=EPA-HQ-OPP-2008-0844-0140. [Доступ 9 сентября 2019 г.]

  • Агентство по охране окружающей среды США (USEPA) (2017a) Воздействие бифентрина на рабочем месте и в жилых помещениях и оценка рисков для проверки регистрации и оценки предлагаемого использования бифентрина PC, код 128825.С. 96

  • Агентство по охране окружающей среды США (USEPA) (2017b) Перметрин. Проект оценки риска для здоровья человека для рассмотрения при регистрации. 30 июня 2017 г., код ПК 109701, штрих-код DP D414137. Доступно в Интернете: https://www.regulations.gov/document?D=EPA-HQ-OPP-2011-0039-0088. [Доступ 9 сентября 2019 г.]

  • Агентство по охране окружающей среды США (USEPA) (2017c) Дельтаметрин. Проект оценки риска для здоровья человека для проверки регистрации. Код ПК 097805, штрих-код DP D420609.5 июня 2017 г. 74 стр. Доступно на сайте: https://www.regulations.gov/document?D=EPA-HQ-OPP-2009-0637-0036. По состоянию на 9 сентября 2019 г.

  • Агентство по охране окружающей среды США (USEPA) (2017d) Цифлутрин и бета-цифлутрин. Проект оценки риска для здоровья человека для проверки регистрации. Код ПК 128831, 118831, штрих-код DP D433405. 1 сентября 2017 г. Доступно в Интернете: https://www.regulations.gov/document?D=EPA-HQ-OPP-2010-0684-0102. По состоянию на 9 сентября 2019 г.

  • Агентство по охране окружающей среды США (USEPA) (2017e) Esfenvalerate.Проект оценки риска для здоровья человека для проверки регистрации. Код ПК 109303, штрих-код DP 414149. 31 марта 2017 г. Доступно в Интернете: https://www.regulations.gov/document?D=EPA-HQ-OPP-2009-0301-0074. По состоянию на 9 сентября 2019 г.

  • Агентство по охране окружающей среды США (USEPA) (2017f) Перенос тиаметоксама предварительной оценки риска для водных организмов и наземных опылителей в поддержку обзора регистрации. Код ПК: 060109, штрих-код DP: 439307. Доступно в Интернете: https: // www.rules.gov/document?D=EPA-HQ-OPP-2011-0581-0093. [Доступ 9 сентября 2019 г.]

  • Агентство по охране окружающей среды США (USEPA) (2017g) Предварительная оценка риска пчел для поддержки обзора регистрации клотианидина и тиаметоксама. Коды ПК: 044309, 060109, штрих-код DP: 437097. Доступно в Интернете: https://www.regulations.gov/document?D=EPA-HQ-OPP-2011-0581-0034. [Доступ 9 сентября 2019 г.]

  • Агентство по охране окружающей среды США (USEPA) (2017h) Имидаклоприд — передача предварительной оценки наземного риска для поддержки обзора регистрации.Код ПК: 129099, штрих-код DP: 442930. Доступно в Интернете: https://www.regulations.gov/document?D=EPA-HQ-OPP-2008-0844-1256. [Доступ 9 сентября 2019 г.]

  • Агентство по охране окружающей среды США (USEPA) (2017i) Клотианидин — передача результатов предварительной оценки риска для водных организмов и наземных опылителей в поддержку обзора регистрации. Код ПК: 044309, штрих-код DP: 439290. Доступно в Интернете: https://www.regulations.gov/document?D=EPA-HQ-OPP-2011-0865-0242. [Доступ 9 сентября 2019 г.]

  • Агентство по охране окружающей среды США (USEPA) (2017j) Предварительная оценка экологического риска (за исключением наземных беспозвоночных) для обзора регистрации динотефурана.Код ПК: 044312, штрих-код DP: 441527. Доступно в Интернете: https://www.regulations.gov/document?D=EPA-HQ-OPP-2011-0920-0616. [Доступ 9 сентября 2019 г.]

  • Агентство по охране окружающей среды США (USEPA) (2017k) Проект оценки потенциального воздействия динотефурана на пчел. Штрих-код DP: 437374, код ПК: 044312. Доступно в Интернете: https://www.regulations.gov/document?D=EPA-HQ-OPP-2011-0920-0014. [Доступ 9 сентября 2019 г.]

  • Агентство по охране окружающей среды США (USEPA) (2017l) Предварительная оценка состояния окружающей среды и экологического риска в поддержку регистрации ацетамиприда.Код ПК 099050, штрих-код DP 441940. Доступно в Интернете: https://www.regulations.gov/document?D=EPA-HQ-OPP-2012-0329-0026. [Доступ 18 ноября 2019 г.]

  • Агентство по охране окружающей среды США (USEPA) (2017m) Ацетамиприд. Проект оценки риска для здоровья человека для проверки регистрации. Код ПК 099050, штрих-код DP D441937, D441938. 15 декабря 2017 г. Доступно в Интернете: https://www.regulations.gov/document?D=EPA-HQ-OPP-2012-0329-0025. По состоянию на 18 ноября 2019 г.

  • Агентство по охране окружающей среды США (USEPA) (2018a) Руководство по проверке этикеток.Глава 7: меры предосторожности. Доступно в Интернете: https://www.epa.gov/pesticide-registration/label-review-manual. [Доступ 28 августа 2019 г.]

  • Агентство по охране окружающей среды США (USEPA) (2018b) Проект биологической оценки хлорпирифоса. Доступно в Интернете: https://www.epa.gov/endangered-species/biological-evaluation-chapters-chlorpyrifos-esa-assessment. По состоянию на 18 ноября 2019 г.

  • Агентство по охране окружающей среды США (USEPA) (2018c) Проект биологической оценки малатиона.Доступно в Интернете: https://www.epa.gov/endangered-species/biological-evaluation-chapters-malathion-esa-assessment. [Доступ 18 ноября 2019 г.]

  • Агентство по охране окружающей среды США (USEPA) (2018d) Проект биологической оценки Диазинона. Доступно в Интернете: https://www.epa.gov/endangered-species/biological-evaluation-chapters-diazinon-esa-assessment. По состоянию на 18 ноября 2019 г.

  • Агентство по охране окружающей среды США (USEPA) (2019) Sulfoxaflor: оценка экологического риска для регистрации в Разделе 3 для различных предлагаемых новых видов использования.Код ПК: 005210, штрих-код DP 449891. 10 июля 2019 г. Доступно в Интернете: https://www.regulations.gov/document?D=EPA-HQ-OPP-2010-0889-0566. [Доступ 18 ноября 2019 г.]

  • Служба охраны рыбных ресурсов и диких животных США (USFWS) (1973) Закон 1973 года об исчезающих видах (16 USC 1531–1544, 87 Stat. 884) с поправками — Публичный закон 93-205, одобрен 28 декабря 1973 г., отменил Закон о сохранении исчезающих видов от 5 декабря 1969 г. (PL 91-135, 83 Stat. 275). Департамент внутренних дел, У.Служба охраны рыбных ресурсов и дикой природы, Вашингтон, округ Колумбия, 20240. https://www.fws.gov/endangered/esa-library/pdf/ESAall.pdf

  • Служба рыболовства и дикой природы США (USFWS) (2016) Таблица 1: причины смертности диких красных волков ( Canis rufus ) 2013–2016 гг. https://www.fws.gov/redwolf/Images/Mortalitytable.pdf. По состоянию на 9 сентября 2019 г.

  • Служба рыболовства и дикой природы США (USFWS) (2017) Шалфей, полынь и угроза, которую представляют инвазивные однолетние травы / учащение пожаров.Доступно в Интернете: https://www.fws.gov/mountain-prairie/factsheets/Inv_Fire_101813.pdf. По состоянию на 9 сентября 2019 г.

  • Vitousek PM, D’antonio CM, Loope LL, Rejmanek M, Westbrooks R (1997) Интродуцированные виды: значительный компонент глобальных изменений, вызванных деятельностью человека. N Z J Ecol 21 (1): 1–6

    Google Scholar

  • Washington Post (2015) Грязная дюжина: 12 самых разрушительных инвазивных животных в Соединенных Штатах. 23 февраля 2015 года.Доступно в Интернете: https://www.washingtonpost.com/news/energy-environment/wp/2015/02/23/like-most-invasive-species-pythons-are-in-the-us-to-stay/ Доступно 9 сен 2019

  • Wolfersberger J, Delacote P, Garcia S (2015) Эмпирический анализ перехода лесов и изменений в землепользовании в развивающихся странах. Ecol Econ 119: 241–251

    Статья Google Scholar

  • Всемирная организация здравоохранения (ВОЗ) (1989) ДДТ и его производные.Экологические аспекты. Критерии гигиены окружающей среды. Женева, Швейцария, Vol. 83. ISBN 92 4 154283 7. Доступно в Интернете: http://www.inchem.org/documents/ehc/ehc/ehc83.htm. [Доступ 9 сентября 2019 г.]

  • Всемирная организация здравоохранения (ВОЗ) (2006) Гептахлор. Краткий документ о международной химической оценке 70. Первый проект подготовили Дж. Килхорн, С. Шмидт и И. Мангельсдорф. 84 стр.

  • Всемирная организация здравоохранения (ВОЗ) (2015) Спецификации и оценки ВОЗ в отношении пестицидов для общественного здравоохранения.Хлорпирифос. 53 стр.

  • Всемирная организация здравоохранения (ВОЗ) (2017) Спецификации и оценки ВОЗ в отношении пестицидов для общественного здравоохранения. Бифентрин. 61 с. Доступно в Интернете: https://www.who.int/whopes/quality/Bifenthrin_WHO_specs_eval_March_2017.pdf?ua=1&ua=1. [Доступ 12 ноября 2019 г.]

  • WWF (2018) Living Planet Report — 2018: стремление к более высокому уровню. Grooten, M. и Almond, R.E.A. (ред.). WWF, Гланд, Швейцария. 148 с.

  • Заллес В., Хансен М.К., Потапов П.В., Стехман С.В., Тюкавина А., Пикенс А., Зонг ХР, Адусей Б., Окпа С., Агилар Р., Джон Н., Чавес С. (2019 г.) посевные площади с 2000 года.Proc Natl Acad Sci 11116 (2): 428–435

    Статья CAS Google Scholar

  • Zax D (2007) Краткая история домашних кошек. Смитсоновский журнал. Доступно в Интернете: https://www.smithsonianmag.com/history/a-brief-history-of-house-cats-1583

    . По состоянию на 10 сентября 2019 г.

  • Чжай Д., Сюй Дж., Дай З., Шмидт-Фогт Д. (2017) Затерянные на переходном этапе: переход лесов и естественная убыль лесов в тропическом Китае. Разнообразие растений 39 (3): 149–153

  • Пять антропогенных факторов, которые радикально изменят состояние лесов и потребности управления в северных Соединенных Штатах

    U.S. Forest Service
    Забота о земле и обслуживание людей

    Министерство сельского хозяйства США


    1. Пять антропогенных факторов, которые радикально изменят состояние лесов и потребности управления в северных Соединенных Штатах

      Автор (ы): Стивен Р. Шифли ; W. Keith Moser ; Дэвид Дж. Новак ; Патрик Д. Майлз; Бретт Дж. Батлер ; Франсиско X. Агилар; Райан Д.ДеСантис; Эрик Дж. Гринфилд
      Ссылка на профиль:
      https://www.fs.fed.us/research/people/ejgreenfield
      Электронная почта:
      [email protected]
      Адрес:
      Государственный университет Нью-Йорка, Колледж экологических наук и лесоводства
      1 Forestry Drive, 5 Moon Library
      Syracuse, NY 13210-2778
      Телефон:
      315-448-3214

      Избранные публикации
      1. Городские и общественные леса юго-центрально-западного региона: Арканзас, Луизиана, Оклахома, Техас
      2. Городские и общественные леса юго-восточного региона: Алабама, Кентукки, Миссисипи, Теннесси
      3. Городские и общинные леса Тихоокеанского региона: Калифорния, Орегон , Вашингтон
      4. Городские и общественные леса Северо-Центрально-Западного региона: Айова, Канзас, Миннесота, Миссури, Небраска, Северная Дакота, Южная Дакота
      5. Городские и общинные леса Северо-Центрального Востока регион: Иллинойс, Индиана, Мичиган, Огайо, Висконсин

      Дата: 2014
      Источник: Forest Science.60 (5): 914-925.
      Серия публикаций: Научный журнал (JRNL)
      Станция: Северная исследовательская станция
      PDF: Скачать публикацию (729,14 КБ)

      Описание Северная часть США включает 20 штатов, ограниченных штатами Мэн, Мэриленд, Миссури и Миннесота. С 70 миллионами га лесных угодий и 124 миллионами человек это самый густонаселенный (42% площади суши) и самый густонаселенный (74 человека / км 2 ) квадрант Соединенных Штатов.Три недавних крупномасштабных оценки состояния лесов с использованием нескольких ресурсов дают представление о тенденциях и проблемах на Севере, и в совокупности эти и другие подтверждающие документы подчеркивают факторы, которые будут чрезвычайно влиять на потребности крупномасштабного управления лесами на севере в течение следующих 50 лет. В этой обзорной статье обсуждаются пять из этих факторов: (1) северным лесам не достает разнообразия по возрастным классам и они будут равномерно стареть без управленческих вмешательств или естественных нарушений, (2) площадь лесных угодий на севере уменьшится в результате расширения городских территорий. , (3) инвазивные виды изменят плотность, разнообразие и функции лесов, (4) интенсивность управления древесиной в северных лесах низкая и, вероятно, останется таковой, и (5) управление для целей, не связанных с древесиной, станет актуальным, но будет сложно осуществлять.Предлагаемые действия по устранению этих факторов включают следующее: разработка поддающихся количественной оценке государственных и региональных целей в отношении разнообразия лесов, понимание пространственного и структурного воздействия расширения городов на леса, развитие симбиотических отношений между лесовладельцами, управляющими лесами, лесной промышленностью и другими заинтересованными сторонами для поддержки современные цели сохранения, и работать над пониманием многих аспектов изменения лесов. В ближайшие несколько десятилетий изменение климата вряд ли подавит или сведет на нет любой из пяти факторов, обсуждаемых в этой статье; скорее, это добавит еще одно усложняющее измерение.

      Примечания к публикации
      • Посетите веб-сайт Северной исследовательской станции, чтобы запросить печатную копию этой публикации.
      • Наши онлайн-публикации сканируются и фиксируются с помощью Adobe Acrobat.
      • В процессе захвата могут возникнуть опечатки.
      • Пожалуйста, свяжитесь с Шэрон Хобрла, [email protected], если вы заметите какие-либо ошибки, которые делают эту публикацию непригодной для использования.
      • Мы рекомендуем вам также распечатать эту страницу и прикрепить ее к распечатке статьи, чтобы сохранить полную информацию о цитировании.
      • Эта статья была написана и подготовлена ​​служащими правительства США в официальное время и поэтому находится в открытом доступе.

      Цитирование Shifley, Stephen R .; Мозер, В. Кейт; Новак, Дэвид Дж .; Майлз, Патрик Д .; Батлер, Бретт Дж .; Агилар, Франсиско X .; ДеСантис, Райан Д .; Гринфилд, Эрик Дж. 2014. Пять антропогенных факторов, которые радикально изменят состояние лесов и потребности управления на севере Соединенных Штатов. Лесоводство. 60 (5): 914-925.

      Процитировано

      Ключевые слова разнообразие, здоровье лесов, урбанизация, изменение землепользования, отношение владельцев

      Связанный поиск
      XML: Просмотр XML

    Показать больше

    Показать меньше

    https://www.fs.usda.gov/treesearch/pubs/45716

    Вынужденное изменение климата | NOAA Climate.gov

    Энергия Солнца взаимодействует с землей, водой и воздухом

    Земля постоянно залита солнечной энергией.Часть энергии, которая достигает Земли, отражается обратно в космос, другая часть поглощается непосредственно атмосферой, а оставшаяся часть перемещается через атмосферу на поверхность. Энергия солнечного света нагревает землю и воду на поверхности, а они, в свою очередь, излучают тепло. Это тепло способствует дальнейшему нагреванию атмосферы. Смесь газов в нашей атмосфере удерживает часть тепловой энергии от утечки прямо в космос, подобно тому, как одеяло сохраняет тепло рядом с вашим телом. Этот процесс является естественным парниковым эффектом, и он сохраняет на Земле достаточно тепла, чтобы поддерживать жизнь.

    Входящая энергия — исходящая энергия = Радиационное воздействие

    В соответствии с основными законами термодинамики, когда Земля поглощает энергию Солнца, она должна в конечном итоге излучать такое же количество энергии в космос. Разница между приходящей и исходящей радиацией известна как радиационное воздействие планеты (RF). Точно так же, как приложение толкающей силы к физическому объекту приведет к его неуравновешенности и движению, фактор воздействия на климат изменит климатическую систему.Когда силы приводят к тому, что входящая энергия превышает исходящую, планета нагревается (положительный RF). И наоборот, если исходящая энергия больше, чем поступающая, планета остынет.

    Природные и антропогенные факторы климата

    Еще один способ обозначить климатические воздействия — назвать их климатическими факторами. Природные климатические факторы включают изменения в выработке солнечной энергии, регулярные изменения в орбитальном цикле Земли и крупные извержения вулканов, которые переносят светоотражающие частицы в верхние слои атмосферы.Вызванные деятельностью человека или антропогенные факторы климата включают выбросы удерживающих тепло газов (также известных как парниковые газы) и изменения в землепользовании, которые заставляют землю отражать больше или меньше энергии солнечного света. С 1750 года количество антропогенных факторов климата увеличивается, и их влияние доминирует над всеми естественными факторами климата.

    Насколько высоким будет радиационное воздействие в будущем?

    Ученые-климатологи определили четыре возможных сценария будущего, которые они используют в качестве последовательных исходных данных для расчета климата в будущем.Каждый сценарий основан на вероятной будущей траектории глобальных выбросов парниковых газов. Сценарии, известные как репрезентативные траектории концентрации или RCP, определяют величину радиационного воздействия (RF) в 2100 г. по сравнению с 1750 г. Для получения дополнительной информации о RCP см. Вставку SPM.1 AR5 WGI МГЭИК (последняя страница Резюме для политиков ).

    Обратная связь: усиление начальных воздействий

    Климатические драйверы также могут вызывать обратную связь, которая усиливает или ослабляет исходное воздействие.Например, воздействие увеличенного количества парниковых газов также увеличивает испарение, что увеличивает количество водяного пара в атмосфере и усиливает воздействие парниковых газов.

    Если мы стабилизируем антропогенные факторы климата, которые в настоящее время увеличивают радиационное воздействие на атмосферу, энергетический баланс Земли и климат в конечном итоге достигнут нового состояния равновесия, при котором равные количества энергии передаются в систему и из нее; когда это произойдет, остается открытым вопросом.


    Дополнительная информация

    Изменение климата, 2013 г .: Основа физических наук
    Пятый оценочный доклад Межправительственной группы экспертов по изменению климата (ДО5), Резюме Рабочей группы 1 (WGI) для политиков (SPM)

    Радиационное воздействие изменения климата
    Отчет Национального исследовательского совета

    Сравнение сценариев SRES и RCP
    Часть Руководства для начинающих по репрезентативным путям концентрации, от Skeptical Science

    каналов данных

    NOAA Палео- и исторические данные о климатическом воздействии
    Доступ к ряду косвенных данных, которые использовались для расчета радиационного воздействия в прошлом.

    Интерактивный просмотрщик атмосферных данных
    Выберите места отбора проб на карте, а затем создайте графики или загрузите данные о концентрации различных газов в атмосфере.

    % PDF-1.2 % 838 0 объект > эндобдж xref 838 143 0000000016 00000 н. 0000003212 00000 н. 0000003377 00000 н. 0000003433 00000 н. 0000004994 00000 н. 0000006211 00000 н. 0000006250 00000 н. 0000006502 00000 н. 0000006779 00000 н. 0000006888 00000 н. 0000008228 00000 п. 0000008526 00000 н. 0000008825 00000 н. 0000008953 00000 п. 0000011285 00000 п. 0000011308 00000 п. 0000011330 00000 п. 0000011993 00000 п. 0000012016 00000 п. 0000013420 00000 п. 0000013443 00000 п. 0000021180 00000 п. 0000021203 00000 п. 0000026773 00000 п. 0000026796 00000 п. 0000032046 00000 п. 0000032068 00000 п. 0000032721 00000 п. 0000032744 00000 п. 0000034144 00000 п. 0000034166 00000 п. 0000034909 00000 п. 0000034932 00000 п. 0000036126 00000 п. 0000036149 00000 п. 0000044849 00000 п. 0000044872 00000 н. 0000053730 00000 п. 0000053753 00000 п. 0000054993 00000 п. 0000055015 00000 п. 0000055721 00000 п. 0000055743 00000 п. 0000056881 00000 п. 0000056904 00000 п. 0000058231 00000 п. 0000058253 00000 п. 0000058914 00000 п. 0000058937 00000 п. 0000060386 00000 п. 0000060409 00000 п. 0000061741 00000 п. 0000061763 00000 п. 0000062417 00000 п. 0000062440 00000 п. 0000065168 00000 п. 0000065191 00000 п. 0000075145 00000 п. 0000075168 00000 п. 0000080356 00000 п. 0000080379 00000 п. 0000083679 00000 п. 0000083702 00000 п. 00000

  • 00000 п. 00000

    00000 н. 0000097325 00000 п. 0000097347 00000 п. 0000098524 00000 п. 0000098547 00000 п. 0000105000 00000 н. 0000105023 00000 н. 0000106425 00000 н. 0000106448 00000 н. 0000109839 00000 п. 0000109862 00000 н. 0000113937 00000 н. 0000113959 00000 н. 0000115033 00000 н. 0000115056 00000 н. 0000116518 00000 н. 0000116541 00000 н. 0000121762 00000 н. 0000121785 00000 н. 0000125167 00000 н. 0000125189 00000 н. 0000126057 00000 н. 0000126079 00000 п. 0000126735 00000 н. 0000126758 00000 н. 0000127993 00000 н. 0000128016 00000 н. 0000135122 00000 н. 0000135145 00000 н. 0000136401 00000 н. 0000136424 00000 н. 0000137779 00000 п. 0000137801 00000 н. 0000138950 00000 н. 0000138973 00000 п. 0000140350 00000 н. 0000140372 00000 н. 0000141115 00000 н. 0000141138 00000 п. 0000149003 00000 п. 0000149026 00000 н. 0000154304 00000 н. 0000154327 00000 н. 0000155630 00000 н. 0000155653 00000 н. 0000156984 00000 н. 0000157006 00000 н. 0000157666 00000 н. 0000157689 00000 н. 0000158915 00000 н. 0000158938 00000 н. 0000165165 00000 н. 0000165187 00000 н. 0000165841 00000 н. 0000165864 00000 н. 0000167157 00000 н. 0000167180 00000 н. 0000174984 00000 н. 0000175007 00000 н. 0000178165 00000 н. 0000178188 00000 н. 0000179383 00000 п. 0000179405 00000 н. 0000180058 00000 н. 0000180081 00000 н. 0000181451 00000 н. 0000181474 00000 н. 0000183417 00000 н. 0000183439 00000 н. 0000184094 00000 н. 0000184116 00000 н. 0000185152 00000 н. 0000185174 00000 н. 0000186339 00000 н. 0000186362 00000 н. 0000189207 00000 н. 0000189230 00000 н. 0000003598 00000 н. 0000004971 00000 н. трейлер ] >> startxref 0 %% EOF 839 0 объект > эндобдж 840 0 объект > эндобдж 841 0 объект > >> / DA (/ Helv 0 Tf 0 г) >> эндобдж 979 0 объект > ручей HUoTE? S_ ݅ n-% n «Q}%` X

    Генетические свидетельства воздействия антропогенных факторов на разнообразие медоносных пчел

    РЕФЕРАТ

    Интенсивная примесь медоносной пчелы ( Apis mellifera L.) популяции в основном связаны с мигрирующими методами пчеловодства и заменой маток или семей чужеродными расами или гибридами разных подвидов. Эти две практики также широко распространены в Турции, где естественным образом присутствуют 5 подвидов.

    Здесь мы провели анализ популяционной структуры турецких медоносных пчел, взятых из шести разных регионов (n = 250), чтобы проверить генетическое влияние мигрирующего пчеловодства, торговли матками и колониями, а также эффективность сохранения в изолированных регионах.Всего в четырех мультиплексных реакциях использовали 29 микросателлитных маркеров.

    Прямое генетическое влияние мигрирующего пчеловодства было продемонстрировано впервые на основе сравнения вероятностей отнесения особей к их географическим популяциям, где мигрирующие колонии показали меньшую верность. Влияние торговли маткой и колонией было выявлено по наличию очень высоких уровней интрогрессии у высокопродуктивных кавказских пчел, естественно ограниченных узким диапазоном. Сравнение регионов, которые либо открыты для мигрирующего пчеловодства, либо не позволяют нам оценить статус изолированных регионов как центров ограниченного потока генов, и показало важность создания таких регионов.

    Несмотря на признаки потока генов, наши результаты подтверждают высокий уровень географически структурированного генетического разнообразия четырех подвидов медоносных пчел в Турции и подчеркивают необходимость разработки политики для поддержания этого разнообразия.

    ВВЕДЕНИЕ

    Западная медоносная пчела Apis mellifera L. — это вид, который вместе с другими опылителями играет роль в опылении диких и культурных растений, а также имеет важное экономическое значение с точки зрения производства меда и других продуктов пчеловодства. вывод (Morse 1991; Breeze et al.2011). Помимо своей экологической и экономической важности, это модельный организм для изучения как эволюции эусоциальности, так и сложных когнитивных способностей (Weinstock et al. 2006).

    Естественное распространение A. mellifera включает Центральную Азию, Европу, Ближний Восток и Африку к югу от Сахары, но этот вид также был интродуцирован в Восточную и Юго-Восточную Азию, Австралию и Америку, главным образом, с целью получения экономических выгод (Ruttner 1988). . Морфологические и молекулярные исследования указывают на четыре основные линии многочисленных — более 20 подвидов (Ruttner, 1988; Whitfield et al.2006 г.). Четыре широко известных линии — это линии A (Африка), M (западная и северная Европа), O (Ближний Восток и Центральная Азия) и C (Восточная Европа). Исследования одиночных нуклеотидных полиморфизмов (SNP) за последнее десятилетие подтвердили гипотезу о том, что A. mellifera возникла в тропиках или субтропиках Африки и колонизирует ее естественный ареал двумя основными маршрутами: один через Гибралтар и один через Суэц, а затем через Босфор. , заканчивая вторичным контактом между сильно расходящимися линиями A и C вокруг Альп (Whitfield et al.2006 г.).

    Пчеловодство — очень древняя традиция, восходящая к 6600 году до н.э. хеттской цивилизацией и до сих пор интенсивно практикуемая в Турции, где по всей стране разбросано более 6 миллионов ульев, что является вторым по величине в мире (Akkaya and Serhat 2007). Пять различных подвидов A. mellifera , которые составляют A. m. meda , A. m. syriaca , A. m. caucasica , A. m. anatoliaca из линии O и экотип из группы подвидов C существуют в Турции (Kandemir et al.2005).

    Основные подвиды, встречающиеся в Анатолии и вокруг нее, показаны на рис. 1а. Анатолия и Фракия, если рассматривать их вместе, обладают огромным разнообразием: по крайней мере пять подвидов медоносных пчел, принадлежащих к двум разным линиям, встречаются, обмениваются генами и адаптируются к местным условиям, определяемым различными климатическими, топографическими и флористическими вариациями (Bouga et al. 2011). . Исследования популяций медоносных пчел в Турции (Bodur et al. 2007; Kence et al. 2009) продемонстрировали высокую генетическую структурированность среди них и подтвердили наличие дивергентных популяций, указывающих на разные подвиды.Все вместе они обратили внимание на генетическое разнообразие, присутствующее в Анатолии и Фракии, и на важность его сохранения.

    Рис. 1.

    Географическое распределение (а) основных подвидов медоносной пчелы ( A. mellifera ) в Анатолии и вокруг нее (б) участки отбора проб и размеры выборки.

    Считается, что количество медоносных пчел и диких опылителей сокращается (на местном и / или глобальном уровне, в зависимости от вида и региона) из-за факторов, некоторые из которых тесно связаны с деятельностью человека.Среди них разрушение и фрагментация естественной среды обитания, токсичность, вызванная загрязнением и пестицидами, подобно широко используемым неоникотиноидам, болезни и их распространение, которые становятся все более легкими, лидируют инвазивные виды (Meffe 1998; Brown & Paxton 2009; Van Engelsdorp & Meixner 2010 ; Blacquiere et al.2012). Медоносные пчелы, особенно дикие популяции, не управляемые пчеловодами (в том числе дикие популяции), также берут свою долю в этой ситуации (Oldroyd 2007; Dietemann et al.2009; Ван Энгельсдорп и др. 2009; Genersch 2010; Evans & Schwarz 2011).

    Кроме таких негативных последствий, созданных деятельностью человека; генетическая примесь популяций медоносных пчел из-за торговли матками и колониями, включая полную замену местных пчел чужаками, и методы пчеловодства, связанные с перемещением колоний из одного региона в другой, оказывают давление на вид другого рода: утрата и / или или затопление адаптированных к местным условиям комбинаций генов и локальное или глобальное исчезновение местных медоносных пчел, а не только A.mellifera подвидов, рас или экотипов, но других видов рода Apis , а именно Apis cerena , Apis florea , Apis dorsata и других местных пчел Азии (De la Rua et al. 2009).

    Все эти факторы и их взаимодействия, в том числе генетические и экологические, в сочетании, могут иметь повышенное влияние на медоносных пчел и могут быть причинами непрерывных или дискретных событий внезапной потери колонии с быстрым истощением рабочих пчел при продолжении жизни матки. откладке яиц при отсутствии мертвых пчел в улье и вокруг него; синдром, называемый расстройством коллапса колонии (CCD) или синдромом депопуляции колонии (CDS) (Van Engelsdorp et al.2009; Neumann & Carreck 2010).

    Устойчивость медоносных пчел может заключаться в адаптациях, накопленных ими за тысячи лет, и в новых возможностях, заключенных в их генетическом разнообразии. Есть большие подозрения, что сочетание многих вышеупомянутых факторов / угроз занимает свое место в недавнем спаде, постепенно ослабляя колонии. Кроме того, известно, что устойчивость или толерантность медоносных пчел к этим факторам сильно различаются, и адаптированные к местным условиям варианты могут испытывать меньше стресса, поэтому они стоят более вертикально.Следовательно, исследования разнообразия медоносных пчел в глобальном контексте и на различных уровнях (генетические, отдельные, колонии, популяции, экотипы и подвиды) имеют большое значение для поддержания видов и экосистемных услуг, которые они предоставляют, а также их экономической полезности.

    В исследованиях, проведенных в последние годы по структуре популяции медоносных пчел в европейских странах, было показано, что прежняя структура была утрачена или сильно нарушена (Dall’Olio et al. 2007; Canovas et al. 2011; Bouga et al.2011). Интрогрессию чужеродной ДНК отслеживали в диких популяциях Судана (El-Niweiri & Moritz 2010). Среди антропогенных эффектов обычно подозревались торговля матками и колониями и замена местных медоносных пчел чужеродными, а также мигрирующее пчеловодство. Таким образом, целью данного исследования была проверка различных гипотез о недавнем сильном / любом смешении популяций в Турции с использованием микросателлитных маркеров, а также i) оценка состояния изолированных регионов, объявленных как природоохранные, где мигрирующее пчеловодство запрещено, ограничено. или очень редко из-за отсутствия предпочтения мигрирующих пчеловодов или отношения местных пчеловодов ii) получение и демонстрация прямых генетических результатов мигрирующего пчеловодства путем серии сравнений между мигрирующими и стационарными колониями iii) поиск последствий нерегулируемой торговли матками и колониями выясняя происхождение интрогрессии между популяциями.С пятью подвидами, обитающими в ее границах, и с различными стратегиями пчеловодства, Турция является хорошей площадкой для поиска генетических свидетельств воздействия антропогенных факторов на одного из наиболее важных опылителей сельскохозяйственных культур и дикорастущих растений.

    МЕТОДЫ

    Отбор проб

    Мы отобрали в общей сложности 250 пчел из разных семей из 18 провинций в период с марта 2010 г. по август 2012 г. Из этих 250 медоносных пчел 174 были с пасек, которые были стационарными, а 76 — с пасек. мигрирующие.Мы сгруппировали образцы из провинций с небольшим размером выборки с близлежащими провинциями, чтобы сформировать 10 крупных населенных пунктов: Кыркларели, Эдирне (Эдирне и Текирдаг), Мугла, Эскишехир (Эскишехир, Кютахья и Биледжик), Дюздже (Дюзакара, Зонгуль). Хатай, Битлис + (Битлис, Элязыг, Эрзурум и Орду), Ардахан и Артвин. Комбинации проводились по географической близости; сходство с точки зрения климатических, топографических и цветочных переменных; результаты предыдущих исследований, а также результаты предварительного анализа данного исследования.Места отбора проб и размеры выборки показаны на рис. 1b. Образцы хранили при -80 ° C до генетического анализа.

    Генотипирование

    Мы выделили ДНК из пчелиных голов с помощью набора для крови и тканей QIAGEN DNeasy, следуя процедуре производителя для образцов насекомых с небольшими изменениями. Мы сгруппировали набор из 29 микросателлитных локусов в четыре кластера для трех 7-сплетений ( AP218, A113, AB024, AP249, A088 , AP001, AP043 и AP019, AB124, A043, AP273, AP289, HBC1605, A028 и AP049, AP238, AC006, AP243, AP288, HBC1602, A107 ) и одного 8-сплетенного ( A079, AC306, AP226, A007, HBC1601, AP068, A014, AP223 ) полимеразных цепных реакций.Определение размеров микросателлитных аллелей было достигнуто с помощью капиллярного электрофореза на секвенаторе ABI 3730XL.

    Структура популяции

    Мы рассчитали попарные значения FST с помощью Arlequin 3.5 (Excoffier et al. 2005) и попарные расстояния с помощью программного обеспечения Populations 1.2.32, которые были визуализированы с помощью той же программы (Langella 2011). Мы использовали программное обеспечение PCA-gen для построения популяций в двумерном пространстве (Goudet 1999). Структура населения оценивалась по Структуре 2.3.3 (Pritchard et al., 2000), значения K отдельных популяций были проанализированы с помощью программного обеспечения Structure Havester (Earl & von Holdt, 2012), и мы использовали программное обеспечение Clumpp для перестановки коэффициентов членства отдельных лиц, определенных структурой 2.3.3 (Jakobsson & Rosenberg 2007) и программное обеспечение Distruct для визуализации результатов, полученных Кламппом (Rosenberg 2004).

    Статистический анализ

    Затем мы использовали полученные коэффициенты членства для проверки гипотез о методах пчеловодства, изолированных регионах и торговле маткой / колонией.Для анализа мы сначала преобразовали коэффициенты арксинусом. Затем мы провели тесты Mann-Whitney U и t для сравнения средних коэффициентов принадлежности.

    Практика пчеловодства: мигрирующие и стационарные

    Для проверки первой гипотезы мы сравнили вероятности распределения мигрирующих и стационарных колоний в Анкаре, Мугле ​​и Хатай отдельно для трех провинций вместе и для всего набора данных. Если бы мигрирующие колонии действовали как потенциальный переносчик чужеродных аллелей, то вероятность того, что они будут отнесены к своим собственным кластерам, будет гораздо ниже.

    Изолированные регионы как практика сохранения

    Вторая гипотеза касалась изолированных регионов. Если бы изолированные регионы были эффективны в сохранении генетического разнообразия, предотвращая поток генов между различными кластерами, тогда можно было бы ожидать увидеть более высокую вероятность распределения для стационарных особей, принадлежащих к этим регионам, и более низкую для стационарных особей, принадлежащих к регионам, открытым для мигрирующего пчеловодства.

    Кыркларели — провинция, официально объявленная изолированным регионом, куда мигрирующие пчеловоды не могли посещать в течение многих лет из-за негативного отношения к ним местных пчеловодов.Этот регион является домом для карниолского экотипа, за которым бережно ухаживают местные пчеловоды. Ардахан официально объявлен заповедником и местом размножения кв.м. caucasica , поэтому мигрирующие пчеловоды не могут въезжать в провинцию, а импорт маток из других подвидов запрещен. Часть Артвина также официально объявлена ​​изолированным регионом для сохранения тыс. М. caucasica как чистая раса. В целом провинция редко посещается мигрирующими пчеловодами по географическим причинам, и пчеловоды там, занимающиеся массовым разведением маток, не используют маток неместного происхождения.Мы сравнили эти три провинции с шестью другими регионами (Эдирне, Мугла, Дюздже, Эскишехир, Анкара и Хатай), где мигрирующее пчеловодство и торговля пчелами свободно осуществляются.

    Эффект торговли маткой и колонией

    Третий набор тестов касался воздействия торговли маткой и колонией. Мы сравнили вероятности отнесения к другому кластеру, а не к собственному кластеру, среди отдельных лиц из общего набора данных, чтобы выяснить, какой кластер внес наибольший вклад в генофонд других кластеров.В провинциях Ардахан и Артвин проходит трасса A. m. caucasica подвид, который также широко используется в коммерческих целях, а королевы caucasica и их гибриды продаются по всей стране. Но эти провинции также являются изолированными регионами, поэтому возможная высокая интрогрессия их аллелей в основном, если не полностью, будет связана с торговлей королевой и колонией.

    РЕЗУЛЬТАТЫ

    Мы рассчитали значения FST, используя как частоты, полученные в этом исследовании, так и частоты, скорректированные на нулевой аллель.Мы рассчитали для стационарных (n = 174) колоний общий FST 0,065 и FST 0,067 после корректировки нулевого аллеля. Для мигрирующих колоний значения составляли 0,011 и 0,015 соответственно, а для всех 250 образцов значения составляли 0,046 и 0,047. Мы использовали попарные расстояния между популяциями, чтобы построить филогенетические деревья для популяций в регионах выборки (рис. 2), где 4 отдельные ветви были легко разделены. Мы построили стационарные колонии, мигрирующие колонии и общие данные для областей отбора проб на 2D-пространствах, выполнив анализ основных компонентов (рис.3), который показал аналогичную картину с деревом UPGMA.

    Рисунок 2.

    Дерево UPGMA популяций медоносных пчел на основе генетической дистанции Нея (1978).

    Рисунок 3.

    PCA для регионов отбора проб (a) мигрирующие колонии Ось 1: 43,19%, ось 2: 21,87% (b) стационарные колонии Ось 1: 28,21%, ось 2: 20,98% (c) общие данные стационарных и мигрирующие колонии объединили ось 1: 43,16%, ось 2: 22,12%.

    Лучшие значения K были выбраны программой Structure Harvester как 2 и 4 с близкими результатами, K = 2 немного выше, чем K = 4.Мы рассчитали коэффициенты принадлежности людей к наблюдаемым кластерам в K = 4 и использовали их для дальнейшей проверки гипотез. Кластерный анализ не показал структурирования популяции мигрирующих колоний (рис. 4b) в отличие от стационарных колоний и общих данных (рис. 4c и 4d).

    Рисунок 4.

    Расчетная структура популяции и кластеризация медоносных пчел в Анатолии и Фракии для (а) мигрирующих колоний (б) стационарных колоний (в) всей выборки.

    Мы сравнили особей из стационарных и мигрирующих колоний в соответствии с их коэффициентами принадлежности с их родными кластерами (или естественными популяциями, как подобными).Стационарные колонии из Мугла и Хатая с большей вероятностью были отнесены к своим собственным кластерам, чем мигрирующие колонии из этих провинций ( p <0,01), то же самое справедливо и при сравнении данных из трех провинций ( p <0,01). ) или все мигрирующие и стационарные колонии ( p <0,001), однако в Анкаре ситуация была обратной (Таблица 1). Когда мы сравнили изолированные регионы (Кыркларели, Ардахан, Артвин) и регионы, открытые для мигрирующего пчеловодства (Эдирне +, Мугла, Анкара, Дюздже +, Эскишехир +, Хатай) с точки зрения их коэффициентов принадлежности к местным кластерам, мы увидели, что ( p <0 .001) стационарные колонии в изолированных регионах показали более высокую степень соответствия нативным кластерам (таблица 1).

    Таблица 1.

    Генетическое влияние пчеловодства и природоохранных практик на отнесение особей к их родным кластерам (** p <0,01 и *** p <0,001).

    Даже если индивиды с высокой вероятностью отнесены к своим собственным кластерам, скажем, с вероятностью 90%, это означает, что 10% их генома все еще принадлежит другим кластерам. Учитывая, что имеется четыре кластера, мы исследовали, были ли какие-либо из этих «неправильно» назначенных частей генома чрезмерно представлены каким-либо из кластеров.Это сравнение (таблица 2) показало, что «неправильные» отнесения к м.кв. caucasica и A. m. кластеры anatoliaca встречались значительно чаще, чем другие ( p <0,05). Несмотря на наблюдение самых высоких значений в м. caucasica «неправильных» заданий, результаты не были значимыми между A. m. caucasica и A. m. anatoliaca кластеров.

    Таблица 2.

    Средние коэффициенты принадлежности к чужеродным кластерам («неправильные» частоты присвоения) для стационарных колоний.

    ОБСУЖДЕНИЕ

    F Полученные значения ST были очень значимыми, но они были ниже, чем у Bodur et al. (2007) оценили — общий FST 0,077, а также более высокие значения для парных сравнений среди популяций — с выборками, собранными за десять лет до нашей. Это может указывать на недавнее усиление потока генов и может быть сигналом тревоги для тенденции. Подобные исследования должны быть актуализированы в будущем, чтобы увидеть, действительно ли существует такая тенденция. Высокая степень структурирования в стационарных колониях согласно результатам F ST была потеряна в мигрирующих колониях, что означает, что они менее дифференцированы друг от друга из-за высокой степени потока генов.

    Филогенетическое древо ясно показало, что фракийские образцы полностью отличались от других, указывая на раннее разделение популяций и ограниченный поток генов. Это подтверждает гипотезу карниолского происхождения фракийских пчел в Турции. Использование образцов основного подвида С-линии подтвердит, что подвид этих пчел сильно отличается от анатолийских образцов. Популяции западноанатолийских, хатайских и кавказских народов также сформировали отдельные группы на дереве.Результаты PCA подтвердили эти 4 разных кластера, выведенные из топологии дерева. Образцы Bitlis + относились к популяциям Центральной и Западной Анатолии как в филогенетическом древе, так и в результатах PCA.

    Двумя наиболее возможными значениями K в структурном анализе для всей выборки и стационарных колоний были K = 2 и K = 4, оба результата подтверждали гипотезу принадлежности популяций к 2 отдельным линиям (C и O) и 4 отдельным подвидам ( карниолский экотип во Фракии, A. m. caucasica в Артвине и Ардахане, A.м. syriaca в Хатае и A. m. anatoliaca широко распространена в остальных регионах). В результатах выборки мигрирующих пчеловодов отсутствовала какая-либо популяционная структура в кластерном анализе, что дополнительно проясняет высокогибридизированный статус мигрирующих пасек.

    Стационарные пасеки, как и ожидалось, дали хорошо структурированные группы, в которых можно было обнаружить все подвиды. Когда K было 2, структурный анализ двух отдельных кластеров показал, что существует переходная зона между фракийскими и анатолийскими образцами вокруг Мраморного моря и Эгейского моря.Это может быть гибридная зона между линиями C и O, подобными тем, которые были определены ранее между линиями M и C в Альпах и Апеннинском полуострове, а также между линиями A и M на Пиренейском полуострове и островах Средиземного моря. Когда K рассматривался как 4, все четыре подвида легко отличать друг от друга в соответствии с ожиданиями. Значимость двух отдельных кластеров (K = 2) была выше, чем четырех (K = 4), что означает, что различия между популяциями, принадлежащими к линиям C (во Фракии) и O (в Анатолии), более четкие, чем различия между популяции четырех разных подвидов. А. м. anatoliaca пробы попали в середину других подвидов в ординации, будучи сходными со всеми другими популяциями в соответствии со значениями F ST , несмотря на то, что они являются отдельным кластером в структурном анализе, который может указывать на значительный исторический вклад в A. m. anatoliaca популяций из соседних регионов. Однако это сильно отличалось от того, что наблюдалось в, скажем, полностью мигрирующих образцах Bitlis +, где мы наблюдали смесь разных генофондов вместо определенной идентичности.

    Лучшее понимание с точки зрения филогенетических отношений между популяциями в Турции было бы достигнуто, если бы также были отобраны популяции, соседствующие с Анатолией и Фракией. Это также может быть направлением для будущих исследований, чтобы пролить свет на сложный таксономический статус внутри и между линиями C и O, а также для рисования краев и переходных зон подвидов, присутствующих в регионе.

    Результаты различных анализов, проведенных здесь, подтвердили наличие кластеров, но все они вместе указали на статус мигрирующих колоний: они могут действовать как гибридная зона, подвижная в пространстве и времени, находясь в одном регионе весной, а в другом — в летом и осенью, становясь векторами локальных комбинаций генов.Статистические результаты по сравнению мигрирующих и стационарных семей подтвердили значительный поток генов к мигрантам от местных пчел. Значительный поток генов к местным пчелам также наблюдался при сравнении изолированных и неизолированных регионов. Этот результат указывает на жизнеспособность создания территорий вдали от мигрирующего пчеловодства для сохранения генетического разнообразия медоносных пчел.

    Интересным моментом в этом была тенденция к созданию стационарных колоний в Анкаре.У них была значительно меньшая вероятность быть отнесенными к своим собственным кластерам. Это может быть связано с регионами, которые посещают мигрирующие пасеки во время своего миграционного цикла, или с предпочтением использования местных пчелиных маток мигрирующими пчеловодами. Низкая степень использования стационарных семей в Анкаре также может быть связана с размещенной там казанской пасекой TKV (Фонд развития Турции), где уже более 30 лет выращиваются и продаются сотни семей кавказских пчел. Такую же практику проводят многие пчеловоды в Казанской области.Поток генов через эти пасеки и пчелиные матки, распространяемые на местном уровне путем торговли, могут незаметно способствовать такой примеси, наблюдаемой в стационарных колониях в Анкаре. Высокая вероятность «ошибочного» отнесения колоний в Анкаре к кавказскому кластеру также выявила такой процесс как вероятный.

    Медоносных пчел из стационарных колоний чаще относили к их родным скоплениям, но их также относили к другим скоплениям с более низкой вероятностью. Выборки во всем диапазоне «ошибочно» отнесены к кавказскому кластеру чаще, чем «ошибочно» отнесены к другим.Вероятно, это связано с широким распространением кавказских пчелиных маток в торговле. Мигрирующее пчеловодство не практикуется в Ардахане и Артвине, где обитают высокопродуктивные кавказские пчелы. Таким образом, наблюдаемая интрогрессия кавказских аллелей в стационарные семьи в других местах, пчеловоды которых позволяют им менять своих маток самостоятельно, а не покупать маток другого происхождения, в основном может быть отнесена на счет частой смены пчелиных маток и колоний в этих регионах. Здесь показано, что практика торговли матками и колониями увеличивает уровень интрогрессии в генофонде медоносных пчел Турции.Как обсуждалось ранее, в Анкаре наблюдался очень высокий уровень кавказской интрогрессии. А. м. аллели anatoliaca также показали высокую интрогрессию, особенно в Эдирне + региона Фракии, но также на средних уровнях в других регионах. Эти высокие уровни могут быть связаны с географической близостью этого подвида к другим популяциям, что могло привести к историческому и недавнему обмену генами, или с широко распространенной практикой мигрирующего пчеловодства западными и центральноанатолийскими пчеловодами по всей Турции, а не с заменой маток или колоний с тех пор. очень мало коммерческих производителей маток в пределах ареала распространения A.м. anatoliaca .

    Результаты различных статистических тестов и анализа, проведенного в этом исследовании, ясно показали, что генетическая структура популяций медоносных пчел в Турции хорошо сохранилась и все еще сохраняется. Но это не означает, что наблюдаемая структура и разнообразие безопасны. Скорее его следует считать находящимся под угрозой, поскольку антропогенные факторы, ведущие к потокам генов, все еще функционируют и смешивают популяции. Немного интересным моментом было то, что сохранение структуры популяции было достигнуто, несмотря на очень большое количество семей, перемещенных из одного места в другое в результате миграционной практики пчеловодства, и несмотря на нерегулируемые и частые продажи маток и семей.В будущих исследованиях, возможно, также потребуется сосредоточить внимание на том, как сохранялось это биоразнообразие и структура, и на его связи с естественным отбором.

    Важность создания изолированных регионов была подчеркнута генетическими данными. Результаты статистических тестов показали значительную разницу между сохранением идентичности в изолированных регионах и за их пределами, при этом изолированные регионы оставались более чистыми. Такие регионы доказали свою эффективность в сохранении уникального разнообразия, присутствующего в них. В свете этого исследования мы предлагаем массовое создание таких регионов для сохранения адаптированных к местным условиям местных пчел на протяжении всего естественного распространения вида.В таких изолированных регионах необходимо строго запретить мигрирующее пчеловодство, а также замену пчелиных маток чужеродными. Однако эти изолированные регионы также должны быть достаточно широкими, включая дополнительные буферные зоны, где применяются ограничения на мигрирующее пчеловодство и торговлю пчелами для эффективной изоляции и обеспечения достаточного эффективного размера популяции.

    Торговля пчелиными матками в настоящее время не подлежит никаким ограничениям или постановлениям в Турции, и, насколько нам известно, существует очень мало новаторских мер в пределах естественного ареала распространения.Такие меры следует применять с точки зрения сохранения, чтобы избежать исчезновения местных рас, экотипов и разнообразия, присутствующего в этих популяциях. Генетическое сходство популяций доноров и реципиентов следует учитывать при определении маршрутов миграции мигрирующих пчеловодов и определении разрешений на торговлю матками и колониями.

    Популяции Центральной и Западной Анатолии страдают от значительного потока генов из кавказских популяций. Несмотря на широкий диапазон распространения, охватывающий Анатолию от одной стороны до другой, особое внимание следует уделить сохранению A.mellifera anatoliaca подвид. Ситуация с популяциями хатай также может ухудшаться и ухудшаться, поскольку мигрирующая практика пчеловодства широко распространена в регионе, и в последние годы часто происходила замена маток чужеродными расами. В будущем это может закончиться м. М. syriaca , ограничиваются несколькими местами и пасеками, поскольку диапазон подвидов в Турции очень узок. Программа сохранения в свете этих открытий должна быть немедленно актуализирована и в этом регионе.Фракийские популяции значительно отличаются от остальных пчел Анатолии, но подвиды, к которым они принадлежат, еще не охарактеризованы достаточно четко, и эта уникальная популяция не зарегистрирована официально, как в случае с A. m. syriaca из Хатая. Только официально признанный в Турции подвид — A. m. caucasica , поэтому процедуры идентификации и регистрации следует ввести в действие как можно скорее. Улучшение, основанное на молекулярно-генетических методах, может быть применено к текущим программам сохранения A.м. caucasica подвид. Это предложение справедливо и для других подвидов. Больше внимания следует уделить генетической характеристике A. m. meda подвидов, которые были вне досягаемости данного исследования и которым могут угрожать антропогенные факторы, перечисленные и изученные здесь.

    Вместо замены пчелиной матки следует предпочесть использование местных адаптированных пчел, улучшенных для желаемых характеристик. Такие улучшенные породы будут использоваться локально, а не распространяться по всей стране, чтобы можно было сохранить местные адаптации, в то время как пчелы отбираются по устойчивости к вредителям и патогенам, гигиеническому поведению, снижению агрессивности, снижению склонности к роению, более высокой зимней выживаемости, более высокой урожайность или для повышенного опыления.Для получения лучших результатов исследованиям, касающимся сглаживания, развития и расширения разведения местных адаптированных к местным условиям пчел и методов искусственного осеменения, должен быть отдан более высокий приоритет в глобальном масштабе во всем естественном ареале распространения местных подвидов.

  • Добавить комментарий

    Ваш адрес email не будет опубликован. Обязательные поля помечены *