Антропогенез что изучает: Press-room — IBCh RAS

Методы: организация работы в микро-группе, самостоятельная работа с источником информации и анализ новой информации, метод информационных технологий

Методические приемы: личностно-ориентированное, проблемное и развивающее обучение.

Оборудование: мультимедийный проектор, рабочая карта урока.

Тип урока: комбинированный (структурно-сложный).

Ход урока

I. Актуализация опорных знаний

— Ребята, обсудите в группах и обоснуйте систематическое положение Человека разумного, опираясь на материалы из учебника “Биология” Захарова В.Б.

Империя: клеточные

Надцарство: эукариоты

Царство: животные

Класс: млекопитающие

Отряд: приматы

П/отряд: человекоподобные

Секция: узконосые обезьяны

Сем-во: люди

Род: человек

Вид: человек разумный

Свои ответы сверьте с картой урока. (Задание 1).

II. Изучение нового материала

Учитель. Вступительное слово. Существует 3 точки зрения на происхождение жизни:

1. Космическая.
2. Божественная.
3. Научная. Естественная эволюция. Ч.Дарвин “Происхождение человека и половой отбор”.

Обоснуйте вашу точку зрения.

Учитель. Почему сейчас из человекообразных обезьян не возникают люди?

Сравнительно-анатомические сходства и отличия человека и человекообразных обезьян.

Отличие: у обезьян нет моторного центра речи и ассоциативного (абстрактного) мышления.

Учителем задается проблемный вопрос: Возможен ли сейчас процесс эволюции человека?

Комментарий ответов учащихся.

Вывод. В настоящее время не возможен процесс эволюции из обезьян в человека т.к. нет таких условий на земле; ни одна из обезьян не имеет широкого таза, прямохождения, наземного образа жизни, большого объема мозга.

Работа в микро-группах. Стадии антропогенеза. (Задание №2)

Проследим историческое развитие вида Homo sapiens. Заполните табл. № 1 в рабочей карте урока, пользуясь учебником и табл. №2 “Основные стадии антропогенеза”.

Итак, мы с вами проанализировали хронологически этапы антропогенеза, давайте попробуем установить действующие факторы.

Учитель обсуждает со всем классом. Факторы эволюции (биологические и социальные).

(Работа с картой урока, задание №3)

Эволюция человека происходила под действием биологических и социальных факторов. Биологические факторы преимущественно действовали на первых этапах антропогенеза, социальные факторы оказывают существенное влияние в настоящее время. Биологические факторы были открыты Ч. Дарвиным – это наследственная изменчивость, борьба за существование и естественный отбор. В равной степени принимали участие и ненаправленные факторы: волны жизни, изоляция и мутации.
Роль социальных факторов в формировании человека показал Ф.Энгельс. В основе лежат трудовые операции, общественный труд; речь и язык; мышление и сознание, воспитание. Взаимодействие этих групп факторов оказало влияние на формирование руки и мозга человека. Ускорило эволюцию человека возникновение нечленораздельной речи у
питекантропов. В процессе выполнения общественного труда естественный отбор оставлял особей, у которых в лобных долях развивается центр Брока, а в височных — центр Вернике. Эти области управляют пониманием звуковых сигналов.

Учитель. Действие факторов антропогенеза можно представить в виде графика. Ознакомьтесь с графиком эволюции человека. (Задание №4 раб. карты урока)

Дайте обоснованный ответ после анализа задания №4.

Расы человека (сообщение ученика и показ плакатов).

Самые крупные три: негроидная, монголоидная и европеоидная. (Индийцы, австралийцы)

Каждая из рас возникает как результат приспособлений к факторам среды. Большинство антропологов делит человечество на три большие расы: негроидно-австралоидную (“черную”), европеоидную (“белую”) и монголоидную (“желтую”). Пользуясь географическими терминами, первую расу называют экваториальной, или африканско-австралийской, вторую — европейско-азиатской, третью — азиатско-американской расой. Различают следующие ветви больших рас: африканскую и океанийскую;северную и южную; азиатскую и американскую (Г.Ф. Дебец). На долю первой расы приходится примерно 10% второй — 50%и третьей — 40% . Это, конечно, грубый суммарный подсчет, так как существуют сотни миллионов расовосмешанных индивидуумов, многочисленные малые расы и смешанные (промежуточные) расовые группы, в том числе и древнего происхождения (например, эфиопы). Большие, или первичные, расы, занимающие огромные территории, не вполне однородны. Их делят по физическим (телесным) признакам на ветви, на 10—20 малых расы, а те — на антропологические типы.

Современные расы, их происхождение и систематику изучает этническая антропология (расоведение). Исследованию подвергают группы населения для осмотра и количественного определения так называемых расовых признаков с последующей обработкой массовых данных методами вариационной статистики. Антропологи используют для этого шкалы цвета кожи и радужной оболочки глаз, цвета и формы волос, формы века, носа и губ, а также антропометрические инструменты: циркули, гониометр. Ведутся также гематологические, биохимические обследования.

Вывод. Мы все живем на единой планете Земля, живем внутри природного сообщества и являемся частью его. Общий уровень развития одинаков у всех современных людей, поэтому мы можем сказать, что все люди братья и сестры, в далеком поколении. И мы как вершина процесса эволюции должны заботиться о окружающей среде.

Необходимо заботиться друг о друге, помогать и помнить, что жизнь не так длинна как кажется, а мы ее сами укорачиваем (курение, алкоголь, наркотики).

Учитель: Вид Homo Sapiens существует на Земле, а расы человека — это? Расы человека – это популяции, которые отличаются друг от друга морфологическими особенностями.

Учитель: Новости в археологии человека. В середине 2000-х годов в знаменитой Денисовой пещере в Солонешенском районе Алтайского края были обнаружены останки древнего человека, его ученые назвали “денисовцем”. Денисовец вполне соответствовал уровню современных ему кроманьонцев: орудия труда, любовь к украшениям. Неожиданной находкой оказался фрагмент браслета из камня, при оформлении которого использовалось несколько технических приемов: шлифование, полировка, пиление и сверление. Однако, несмотря на высокий уровень развития, биологически денисовец отмежевался от основного вида сапиенс.

Учитель: (Задание №5) Рассмотрим схему эволюции человека в рабочей карте урока.

Сколько предков есть у человека разумного?

Учитель: Директор Института археологии и этнографии СО РАН Анатолий Деревянко говорит: “Мы с вами, все ныне живущие люди, произошли от четырех ветвей рода человеческого. Одна из этих ветвей и есть так называемый человек “алтайский” или “денисовский”.

Изучение находок Денисовской пещеры показало, что культура ее жителей была более прогрессивной, чем культура неандертальцев, проживавших в окрестных пещерах. Найденные орудия труда были обработаны более современным и прогрессивным способом, например, штопальная игла была длиной пять сантиметров и имела маленькое ушко.

Учитель: Рассмотрим задание 6 рабочей карты урока. Обратите внимание на орудия труда, созданные человеком алтайским. И сравните их с орудиями труда неандертальца и кроманьонца. (Задание №2) Что вы можете сказать о данном факте?

Радиоуглеродная датировка выявила, что находки относятся к периоду 40 тыс. лет назад. Предполагалось, что это мог быть неандерталец, но расшифровка генома показала, что жители алтайской пещеры — новый вид древнего человека. Его назвали денисовцем, или алтайским человеком. Визуальное моделирование показало, что у него были смуглая кожа, карие глаза и темные волосы, а внешность походила на нынешних малазийцев

Сообщение учащегося о человеке алтайском.

Вывод.

1. Одновременно жили несколько видов и изменялись параллельно.

2. На евразийском континенте вместе с человеком современного физического типа проживали еще как минимум две другие формы гоминидов: Homo sapiens neanderthalensis (неандерталец), Homo sapiens altaiensis (человек алтайский).

Учитель: Первым шагом на пути признания данного открытия стал международный симпозиум, который  прошел с 4 по 9 июля (2014 год) прямо в полевом лагере ученых на Денисовой пещере, чтобы зарубежные специалисты смогли лично увидеть место, где жил неизвестный доселе тип человека.

На симпозиум съехались археологи, генетики, антропологи, палеонтологи из России, Германии, Японии, Китая, США, Франции, Чехии и Хорватии. Среди основных докладчиков — профессор лаборатории лейпцигского Института Макса Планка Сванте Паабо. Именно под его руководством проводились генетические исследования найденных в Денисовой пещере останков древних людей. Сванте Паабо сказал РИА Новости, что он пока не встречал негативных откликов ученых о сделанном им генетическом заключении о новом типе древнего человека.

Директор Института археологии и этнографии Сибирского отделения РАН академик Анатолий Деревянко сделал заявление:

“Таким образом, остается сделать лишь один вывод: Homo sapiens — вид, в который вошли четыре подвида — это Homo sapiens africaniensis (Африка), Homo sapiens orientalensis (Юго-Восточная и Восточная Азия), Homo sapiens neanderthalensis (Европа) и Homo sapiens altaiensis (Северная и Центральная Азия). Все археологические, антропологические и генетические исследования, с нашей точки зрения, свидетельствуют именно об этом!”.

Учитель: “Новосибирские ученые ждут, что предстоящая дискуссия будет способствовать тому, что обнаружение ранее неизвестного вида древнего человека будет признано мировым научным сообществом” сказал заместитель директора Института археологии и этнографии СО РАН Михаил Шуньков.

Вывод. Эволюция человека — это длительный исторический процесс происходящий под действие факторов, где человек разумный занял определенное систематическое положение.

Домашнее задание.

1. Читать 4.3 стр. 135-138.

2. Составить цепочку: Прямохождение Разделение функций конечностей Рука орган и продукт труда Общественный характер труда Появление второй сигнальной системы Способность абстрактного мышления Накопление знаний и опыта Научно-технический прогресс Компьютерные технологии. (Тетрадь)

3. Построить логико-структурную схему “Человеческие расы”. (Тетрадь)

Приложение 1

Страшная тайна антропогенеза | Центр Льва Гумилёва

Выступление писателя Германа Садулаева в рамках лекториума «Философия антропогенеза» проекта «Белая индия» в сентябре 2018 года в Клубе культуры чтения «Буквоед»

Философия антропогенеза. Антропогенез — это возникновение человека, человечества. Сейчас это более корректно называют ещё антропосоциогенез. Потому что возникновение человека и возникновение человеческого общества это один и тот же процесс. Во всяком случае, учёные нам говорят, что всё уже известно. Найдены все промежуточные звенья. Показывают нам и кучи черепов, и костей. Всё, как человек возник. Но, похоже, они ответили не на тот вопрос, который мы задавали. Когда мы задавали это вопрос, как возник человек, мы хотели понять, почему он возник и зачем. 

Ответы у нас есть на следующие вопросы: каким образом у человека сформировалась такая челюсть с такими зубами, такие конечности и такой череп. Наука прекрасно справляется со всеми промежуточными прогнозами и историями о том, как нечто развивалось, эволюционировало. Но всегда мы наблюдаем большой пробел в скачках и в возникновении чего-то принципиально нового. 

Допустим, наука до сих пор не может нам сказать, как материя возникла из ничего. Есть концепции про большой взрыв, когда сингулярность взорвалась. Но это слова, они ничего не объясняют, они заняли место прежних космогонических мифов в сознании людей. На самом деле никто не понимает.

Как возникла материя, как в неживой материи возникла жизнь, и как в биологической жизни возник человеческий разум? На эти вопросы на самом деле у науки нет ответа просто потому, что его не может быть, поэтому такие вопросы скорее адресованы философии. Философия может ответить на вопрос, как происходят такие кардинальные трансформации. Философия должна дать дорожную карту естественным наукам, чтобы ученые наполнили эту дорожную карту конкретным содержанием. Сейчас естественные науки наполняют дорожную карту исследований по парадигме качественного скачка, когда накапливаются количественные изменения, потом происходит качественный скачок, появляется новый вид. 

Таким же образом пытаются объяснить возникновение человека. Накапливаются количественные изменения, потом их становится очень много, происходит скачок, появляется что-то новое. Но эта парадигма не верна. Она, в основном, верна везде в естественной истории, но не верна в моментах великих трансформаций. 

Я повторюсь, три великие трансформации — как из ничего возникает материя, как в неживой материи возникает жизнь и как в биологической жизни возникает человеческий разум. Дело в том, что каждая последующая информация не содержится в предыдущем статусе. Её нет. Иначе говоря, она не имманентна, она трансцендентна. Материя трансцендентна состоянию нематериального бытия. В состоянии нематериального бытия нет никаких предпосылок материи. Сколько бы в нематериальном бытии не накапливалось количественных изменений, они не могут перейти в качество материи. Точно также в неживой материи не присутствует потенция жизни. Её нет. Какие бы количественные изменения не накапливались в материи, они не могут по закону скачка привести на другой уровень, уровень жизни. Потому что жизнь не имманентна к материи. Жизнь трансцендентна к материи. Точно так же человеческий разум он не имманентен к биологической жизни.

Биологическая жизнь может сколько угодно развиваться количественно. Могут быть всё более и более совершенные кролики, удавы, слоны, бактерии, всё что угодно может всё более и более развиваться. Но при этом нет никакой необходимости, не возникает в биологической жизни никакой необходимости для перехода на уровень человеческого разума. Это трансцендентная трансформация в том смысле, что она приходит извне. Её нельзя вывести изнутри предыдущего статуса. Вот, я думаю, это должна понять и объяснить естественная наука философия и тогда, может быть, естественная наука перестанет работать в этой парадигме, что мы должны отыскать все звенья цепочки. 

Например, мы нашли, что этот череп уже больше похож на человека, а этот ещё больше похож на человека, а этот череп совсем похож на человека. Вот, значит, мы восстановили эти накопления количественных изменений, как постепенно зубов становилось 32. Количественное изменение перешло в качественное. Но человеческий разум приходит из трансцендентности. Я не знаю, как это происходит. Мы тут говорим о философии, поэтому нам не известно, как это происходит физически. Прилетают ли инопланетяне или каким-то образом трансцендентное сознание заходит в мозги тех живых существ, которые только минуту назад были животными. Или спускается какой-то культурный герой, бог. Или каким-то образом что-то возникает внутри человеческого общества, как вдруг лотос начинает на болотной жиже цвести. Это мне не известно.

Далее, что же такое человек, который возник из трансцендентности. Прежде всего надо понять, что человек это « софт», не «хард». Вот есть компьютер, он состоит из «харда» и « софта». «Хард» — это его материнская плата, жесткий диск, всё железное оборудование. А «софт» — это программы, операционная среда, комплект программ, которые установлены в этот компьютер. Так вот, часто антропологи, физические антропологи, когда изучают становление человека, антропогенез, они изучают становление «харда». Изучают, как развивался этот компьютер. Но человек — это « софт». Когда мы говорим о человеке, когда нас интересует возникновение человеческого, нас интересует возникновение «софта». Это культура, образование, речь, мышление, всё то, что формирует в нас человеческое. Набор, это операционная среда, её лучше сравнить с речью и набор программ, установленных в нас, поведенческих, социальных, мыслительных программ, установленных в нас. Это и есть человек.

С точки зрения такой банальной логики, человек это сочетание «харда» и «софта». Потому что, даже если вы будете воспитывать собаку, как человека, вы всё равно из неё человека не сделаете. Но если вы будете воспитывать человека, как собаку, то вы тоже не сделаете из него человека, но вы можете сделать из него собаку.

Физиологи говорят, что есть точный предел, когда ребенок (известный Маугли, всегда его привожу, как пример) до какого-то времени воспитывается среди животных, среди волков или медведей, и после лет 8 или 9 попадает в человеческое общество, то у него уже определенные порталы закрыты. Из него уже не сделать человека. В человеческое тело можно вложить нужные программы только в ограниченный срок. Если вы не сделали это до 8 лет, всё бесполезно. Он уже останется таким, у него уже заложен «софт» собаки или медведя. Он уже не станет человеком. А почему? Потому, что «софт» — это важнее. Машина человека, как сильный компьютер, может принять более крутой «софт». Но в «слабый» компьютер животного нельзя поставить сильную программу, не потянет. В собаку человеческий «софт» не влезет. А в человека может влезть человеческий «софт», но можно установить и «софт» собаки или русского националиста, или системного либерала. И тоже, в принципе, это будет работать. Но человек создан для чего-то большего. В него лучше вложить «софт», например, коммуниста, евразийца, философа. Но если такого стартапа под рукой нет, вложить то, что есть, и это будет работать. 

Поэтому главное в человеке — это «софт», и когда мы говорим об антропогенезе, нас интересует именно как возник не «хард», а «софт». 

Павел Зарифуллин утверждает очень важную вещь, что человек — это набор мифов. Есть главные человекообразующие мифы — миф о рае, миф о расовой войне, миф об инициации, включающие в себя обязательно помощь друга. Вот есть набор мифов, которые и составляют «софт», это и есть человек. Но Павел очень оптимистичен в плане сроков, когда это произошло, что мы очень долго здесь на этой земле. Я думаю, нет. Биологически, говорят, что этот вид человека возник (находят кости какие-то, черепа) около 2 миллионов лет назад. Я не представляю себе ситуацию, при которой человек, я имею в виду «софт», мог существовать 2 миллиона лет, не создавая человеческой цивилизации, которая оставляет после себя следы. Мы видим, что все эти миллионы лет, сотни тысяч лет человек, так называемый человек жил мелкими стадами от 20 до 200 человек, полукочевым образом перемещался вместе со стадами животных, с которыми он находился не столько в состоянии охоты, а в странном симбиозе. Этим он занимался миллионы лет!? Этот так называемый предок человека. 

Я воспринимаю возникновение человека, как проникновение, может быть, в более или менее подготовленный аппарат, но софтотранцендентный. Т.е. я называю моментом антропогенеза момент, когда была установлена программа. Не когда был создан компьютер, компьютер возможно уже существовал на более мелких программах, но когда была установлена ЭТА программа. И скажу ещё одну страшную вещь по поводу её установки. Я не думаю, что речь может идти и о 500 тыс. лет. По этому поводу я очень скептичен. Потому что нас интересует «софт», а не когда у человека появились 32 зуба. Вполне возможно, что миллионы лет бродили по лесам, полям, саваннам (что было тогда) живые существа двуногие, с черепом, с руками, освобождёнными для того, чтобы что-то делать камнями и полками, но при этом были ли они людьми? Это большой вопрос. И чтобы ответить на этот вопрос, надо исследовать их «софт». Была ли у них речь, было ли образное мышление, были ли у них такого рода социальные отношения, которые есть у людей? Когда мы видим доказательство этого, мы понимаем — да, есть человек, а не объём черепа.

Говорят, что наличие орудий труда доказывает, что это человек. С тех пор как предок начал камни заострять – это уже человек. Не согласен. Все прагматические функции доступны животным. А если считать, что человек был просто очень умелым животным, самым умелым. Животные используют орудия и даже изготавливают их для себя. Животные делают вообще всё, что может делать человек и очень усложнённым и утончённым образом. Вы не можете сплести такое гнездо из веточек, которое может сделать птичка. Как она это делает своим клювиком непонятно, но получается совершенное архитектурное сооружение. Я уж не говорю об этих мелких муравьях, которые строят города.

Заострённые камни и палки абсолютно не говорят, что перед нами человек. Возможно, они говорят о том, что ходило, бродило по земле очень умелое животное. Умело камнями чего-то делать. Я лично вижу первый проблеск человеческого во французских пещерах, где мы видим наскальную живопись. Где появляются эти прекрасные многоцветные мамонты, шерстистые носороги, тигры. И совершенно ясно, что это рисовал человек. Потому что человеческое, это всегда нечто избыточное. Нечто сверх добывания еды, спаривания, защиты, сна. Что-то сумасшедшее, что-то ненужное. Вот тот, кто нарисовал, причём очень сложно, изощрённо нарисовал, зачем он это делал? Была какая-то прагматическая цель – обучения или ритуалы. Но факт то, как это сделано! Это избыточное старание, избыточное тщание, просто, чтоб это было красиво. Чтоб это переносило душу и образы из сознания человека на это полотно. Вот здесь уже возник человек, 40 тыс. лет назад. И то сомневаются, что эта датировка верная. Скорее всего, это примерно 15 тыс. лет. Так что мы, на самом деле, очень молоды. 

Человек, как «софт» возник недавно, 15-10 тыс. лет назад. До этого времени, мне кажется, человека не было. Было животное, может быть умелое, может быть сложно организованное социально, но человеческий «софт», мне кажется, возник недавно. 

И ещё, самая страшная вещь, о которой я вам хочу сказать, такая не политкорректная. Можем ли мы представить, что этот «софт» возник везде и повсюду одновременно? Вот и нет опять же. Что касается hardware, что касается тела человека, я приверженец мультирегиональной концепции, что человеческое тело могло примерно одинаково развиваться в разных регионах. И не обязательно, что мы все исходим из одного корня, разные расы могли параллельно развиваться в разных местах. А единство потом чаще получается при последующем перемешивании. Я всегда за то, что единство это продукт последующего перемешивания, а не результат того, что было в начале. Поэтому и тела могли возникнуть разные в разных местах. Но вот, что касается человеческого «софта», этого мышления, я думаю, оно возникло где-то, в каком- то месте не сразу, а у каких-то немногих людей. Каким образом, я не знаю.

Инопланетяне, божественное вмешательство, взрыв сверхновой, пассионарный толчок. Я не знаю, это не ко мне. Я философски понимаю, что это была трансцендентная трансформация, скажем так. Это была трансцендентная трансформация биологической жизни. Мы можем представить, что где-то, в каком-то месте появились люди, которые вдруг начали рисовать на стенах пещер красивые рисунки, в то время когда другие были нормальными животными вокруг и не очень сильно их понимали. А что произошло впоследствии? Вот этот человеческий «софт» распространился по популяции и трансформировал сознание вчерашних животных, как вирус в компьютерной сети. Точно так же как вирус переносит вредоносные программы. Причём, это происходило вовсе не обязательно в связи с распространением самих носителей. Сами носители возможно, скорее всего, были уничтожены, потому что они были странными. А странных всегда уничтожают. Павел в своей лекции сказал, что у нас осталось 3% генов от неандертальцев и при этом остались их белая внешность, и глаза, и волосы, а 97% — от чернокожих кудрявых кроманьонцев, но почему-то они как-то мало повлияли на наш фенотип. 

Но это символический ключ к загадке, кто были первые люди. Как образ, как пример возьмём этих кроманьонцев и неандертальцев, хотя необязательно это были кроманьонцы и неандертальцы. Кстати учёные раньше говорили, что неандертальцы были отсталые, а кроманьонцы продвинутые, а сейчас выяснили, что нет. На момент их столкновения они находились примерно на одинаковом культурном уровне. Важно то, что очень часто распространение культуры, т.е. «софта», оно идёт как бы в противовес распространению «харда». «Хард» умирает, «софт» остаётся. Когда греки завоевали мир, значит ли это что была эллинистическая цивилизация, значит ли это, что все стали греками на половине обитаемого мира? Скорее всего, нет. Скорее всего, генетически греков оставалось немного. Но почему-то все стали считать себя греками, все переняли эллинистическую философию, язык, «софт». Распространяется «софт». 

Возьмите Индию. На юге все почти чернокожие брахманы читают арийские веды. Они чернокожие, но считают себя наследниками ведической цивилизации. Это «софт» распространился. А«хард» этих арийцев на самом деле был уничтожен. 

Россия. У нас «хард» финно-угорский, а «софт» другой. «Софт» распространяется часто вне зависимости от «харда». Поэтому, возможно, неандертальцы и были первыми настоящими людьми, которые начали рисовать, избыточно мыслить, выдумывать религию, философию, заговорили на человеческом языке, и которые были кроманьонцами безжалостно истреблены. Но было поздно! Они были заражены и вирус человеческого сознания, этот «софт», он распространился, как лесной пожар, по всем популяциям человечества, и таким образом мы появились. И в этой связи кому как удобней, кого считать своим предком. Того ли предка биологического, который создал тебе «хард». Или того предка, который может и не остался в твоих генах. Который был зверски убит за то, что он странный, но который передал в поколения «софт», создавший человеческую цивилизацию, создавший человеческое в человеке.

Герман Садулаев

Антропогенез и самоорганизация контрольная по биологии

1. Антропогенез Антропогенез – процесс историко-эволюционного формирования физического типа человека, первоначального развития его трудовой деятельности, речи. Антропогенез изучает происхождение человека, становление его как вида в процессе историко-эволюционного развития. Учение об антропогенезе – раздел антропологии, центральная проблема эволюционной антропологии, при изучении которой используются данные ряда естественных и общественных наук о человеке и Земле. В основе представлений об антропогенезе лежит симиальная (от лат. simia – обезьяна) гипотеза происхождения человека от высокоразвитых обезьян третичного периода, впервые подробно разработанная и аргументированная Ч. Дарвином (1871). Впоследствии было получено много новых данных в подтверждение этой гипотезы, особенно палеонтологических и этологических (связанных с изучением поведения приматов), а также из области сравнительной биохимии и иммунологии, молекулярной биологии и генетики. Животные предки человека В зоологической систематике род человек (Homo) относится к отряду приматов, в который входит в составе семейства гоминид (Hominidae). Развитие приматов, гоминид и человека протекало на протяжении кайнозойской эры. В соответствии с международной геохронологической шкалой, она подразделяется на палеоген, начавшийся ок. 66 млн. лет назад и представленный 3-мя эпохами (палеоцен, эоцен и олигоцен), неоген, начавшийся ок. 25 млн. лет назад и включающий 2 эпохи (миоцен и плиоцен) – вместе они составляют третичный период, и антропоген – четвертичный период, начавшийся около 2 млн. лет назад и состоящий из 2-х эпох (плейстоцен и голоцен). Приматы выделились как отряд млекопитающих в конце мелового периода, около 70 млн. лет назад. Их предками, по-видимому, были похожие на современных тупай мелкие насекомоядные животные, переходившие к растительноядности и всеядности. Ранние этапы эволюции приматов изучены мало. Около 55 млн. лет назад низшие приматы стали широко расселяться в тропических лесах Северной Америки и Европы, составлявших в то время единый континент. Это были предшественники современных полуобезьян, лемуров и долгопятов, – адапиды и омомииды. Какая-то из этих групп на рубеже эоцена и олигоцена (около 40–35 млн. лет назад) дала начало высшим приматам – антропоидам. Известны два основных центра возникновения и расселения таких ранних обезьян в Старом Свете – Юго-Восточная Азия (современная Мьянма) и Северная Африка; в Южную Америку предки обезьян проникли, вероятно, несколько позже. Начальные этапы эволюции обезьян Старого Света тесно связаны с Северной Африкой. Здесь в тропических лесах Фаюма (современный Египет) в олигоцене обитали примитивные древесные обезьяны – парапитеки и проплиопитеки. Уже в раннем миоцене (25–20 млн. лет назад) африканские обезьяны разделялись на низших (мартышкообразных) и высших (человекообразных, или гоминоидов), хотя между ними было значительно больше сходства, чем между современными представителями этих групп. Возможно, их общими предками были североафриканские проплиопитеки, особенно египтопитек, живший 28–26 млн. лет назад. Последний считается наиболее вероятным предком раннемиоценовых дриопитеков (проконсулов), впервые появившихся в Восточной Африке примерно 24–22 млн. лет назад. Дриопитеки (Dryopithecinae, «древесные обезьяны») – подсемейство вымерших человекообразных обезьян, включает единственный род с тремя подродами (собственно дриопитеки, сивапитеки и проконсулы), несколько видов. Остатки дриопитеков (нижние челюсти, зубы, кости конечностей) известны из миоценовых и плиоценовых отложений Западной Европы, Восточной Африки и Южной Азии (Индия). По размерам – от шимпанзе до гориллы. Подобно другим гоминидам, у дриопитеков был относительно крупный головной мозг, а длинные и подвижные кисти рук были приспособлены для висения и раскачивания на ветвях. Внешне эти обезьяны, вероятно, оледенения и межледниковья при общей тенденции к постепенному похолоданию. В субтропиках климат становился более влажным, а тропики высыхали, сводились леса, сокращалась площадь водоемов, понижался уровень моря, возникали сухопутные мосты. Вероятно первым видом рода Homo, расселившимся во внетропическом пространстве и проникшем в область с умеренным климатом, был человек прямоходящий (H. erectus), или архантроп. Эти люди жили в Восточной и Северной Африке, Индонезии, Китае в период от 1,8/1,6 до 0,3 млн. лет назад; они имели более крупный мозг (в среднем 900–1000 см3), изготовляли более совершенные орудия, чем их предшественники, охотились на крупную дичь, использовали огонь. Типичными их представителями были питекантропы и синантропы. В Европу представители человека прямоходящего проникли около 1 млн. лет назад, а возможно и раньше – до 1,5–2 млн. лет, если судить по археологическим данным и возрасту одной из последних находок эректуса непосредственно «у ворот Европы» – в Южной Грузии. Человек современного типа – человек разумный (H. sapiens), или неоантроп, – появляется в некоторых регионах Старого Света не позднее 0,1 млн. лет назад или даже раньше. Полное же замещение сапиенсом его предшественников произошло примерно 40–30 тыс. лет назад. Именно этот переходный период между эректусом и сапиенсом считается наиболее сложным и загадочным этапом эволюции человека. Это время палеоантропов – весьма разнообразного по физическому типу населения Африки и Евразии. Гоминид этого периода многие ученые считают уже архаическими (древнейшими) сапиенсами, которые по времени предшествовали «анатомически современному человеку». Наиболее известным вариантом архаического сапиенса являются неандертальцы. Конечно, далеко не все архаические сапиенсы превратились в современных людей. Есть даже точка зрения, что в конце плейстоцена (около 200 тыс. лет назад) численность гоминид резко сократилась, и современные люди первоначально появились в одном центре, скорее всего в Африке южнее Сахары. Возможно, некоторыми чертами они напоминали людей современного типа – кроманьонцев. Ученые считают, что у кроманьонцев существовали магические обряды и ритуалы. По-видимому, продолжительность жизни кроманьонцев была большей, чем у неандертальцев: около 10% уже доживали до 40 лет. В эту эпоху сформировался и первобытнообщинный строй. Примерно 100 тыс. лет назад эти люди начали расселяться по Европе, Передней Азии и другим регионам земного шара. Эту, так называемую миграционную гипотезу, или теорию моноцентризма, иначе называют «гипотезой африканской Евы», так как основным аргументом ее сторонников служат данные о распространении в различных группах современного населения идентичных генов митохондриальной ДНК, передающихся только по женской линии. Противоположная точка зрения (эволюционная гипотеза, или теория полицентризма) предполагает независимое развитие сапиенса в нескольких (от 2 до 4–5) центрах с культурной и генетической преемственностью между ранним и более поздним населением. Наиболее вероятно, что на этих этапах эволюция человека происходила при смешениях между разными группами развивающихся гоминид, то есть по сетевому типу. Заселение человеком Америки и Австралии началось не позднее 40–30 тыс. лет назад. Предки американских индейцев проникли из Северо- Восточной Азии через Берингию сначала в Северную Америку, а затем в Центральную и Южную Америку. Предки австралийцев возможно заселяли Австралию с запада (из Индонезии) и с северо-востока (из Южного Китая) через Индокитай и острова. Этот этап предшествовал окончательному формированию современных рас, которое происходило на основе уже сложившегося сапиенса. К концу плейстоцена (примерно 10 тыс. лет назад) гоминиды распространились по всему земному шару. 2. Самоорганизация как основа эволюции Самоорганизация – целенаправленный процесс, в ходе которого создается, воспроизводится или совершенствуется организация сложной динамической системы. Свойства самоорганизации обнаруживают объекты различной природы: клетка, организм, биологическая популяция, биогеоценоз, человеческий коллектив. Термин «самоорганизующаяся система» ввел английский кибернетик У.Р. Эшби. Флуктуации (от лат. fluctuatio – колебание) – случайные отклонения физических величин от их средних значений; происходят у любых величин, зависящих от случайных факторов. В статистической физике флуктуации вызываются тепловым движением частиц системы. Флуктуации определяют теоретически возможный предел чувствительности приборов. Флуктуации давления проявляются, напр., в броуновском движении малых частиц под влиянием точно не скомпенсированных ударов молекул окружающей среды. Флуктуации характерны для любых случайных процессов. Концепция самоорганизации в настоящее время приобретает все большее значения, становясь парадигмой исследования обширного класса систем и процессов, происходящих в них. В 70-х годах 20-го века возникла новая наука – синергетика, изучающая механизмы самоорганизации и развития. Областью ее исследований является изучение эволюции различных структур, относительная устойчивость которых поддерживается благодаря притоку энергии и вещества извне. В основе синергетики лежит, среди прочих, важное утверждение о том, что материальные системы могут быть закрытыми и закрытыми, равновесными и неравновесными, устойчивыми и неустойчивыми, линейными и нелинейными, статическими и динамическими. Принципиальная же возможность процессов самоорганизации обусловлена тем, что в целом все живые и неживые, природные и общественные системы являются открытыми, неравновесными, нелинейными. Порядок и хаос. В результате протекания процессов в изолированных системах сами системы переходят в состояние равновесия, которое соответствует максимальному беспорядку системы – равновесный тепловой хаос. Таким образом, самоорганизация, или эволюция в случае замкнутой системы приводит ее в состояние максимального беспорядка. В реальности, тем не менее, часто наблюдаются совершенно противоположные явления. трение и прочие силы сопротивления приводят к диссипации энергии (диссипация < лат. dissipatio – разгонять, рассеивать). При определенных условиях суммарное уменьшение энтропии за счет обмена потоками с внешней средой может превысить ее внутреннее производство. Тогда неупорядоченное однородное состояние системы может потерять устойчивость. В ней возникают и могут возрасти до макроскопического уровня т.н. крупномасштабные флуктуации. При этом из хаоса могут возникнуть структуры, которые последовательно начнут переходить во все более упорядоченные. Образование этих структур происходит не из-за внешнего воздействия, а за счет внутренней перестройки системы, поэтому это явление и получило название самоорганизации. При этом энтропия, отнесенная к тому же значению энергии, убывает. Пригожин назвал упорядоченные образования, возникающие в диссипативных системах в ходе неравновесных необратимых процессов, диссипативными структурами. На макроуровне диссипативность проявляется как хаос. На микроуровне хаос – это не разрушающий фактор, а сила, выводящая систему путь образования новых структур. Бифуркация. Выше было сказано, что нелинейная система уравнений, которой описывается практически любая реальная сложная система, имеет не одно, а подчас целый спектр решений. Ответвления от известного решения появляются при изменении значения параметров системы. Поэтому мы рассматриваем здесь еще одно понятие – управляющие параметры (параметры порядка). Изменения управляющих параметров способны вызвать катастрофические, т.е. большие скачки переменных системы, и эти скачки осуществляются практически мгновенно. Бифуркация (от лат. раздвоение, размножение). Усложнение структуры и поведения системы тесно связано с появлением новых путей решения в результате бифуркаций. В сильно неравновесных условиях процессы самоорганизации соответствуют «тонкому взаимодействию» между случайностью и необходимостью, флуктуациями и детерминистскими законами. Вблизи бифуркаций, т.е. резких, «взрывных» изменений системы, основную роль играют флуктуации или случайные элементы, тогда как в интервалах между бифуркациями преобладает детерминизм. Ситуацию, возникающую после воздействия флуктуации на систему и возникновения новой структуры, И. Пригожин назвал порядком через флуктуацию или «порядком из хаоса». Флуктуации могут усиливаться в процессе эволюции системы или затухать, что зависит от эффективности «канала связи» между системой и внешним миром. Выделим основные условия и положения самоорганизации систем: 1. Система должна быть открытой, диссипативной и находиться вдали от термодинамического равновесия. 2. Если в случае закрытых систем самоорганизация (эволюция) ведет к росту энтропии и беспорядка, то в случае открытых систем происходит возникновение и усиление порядка через флуктуации. Именно флуктуации приводят в этом случае к «расшатыванию» старого порядка и возникновению нового. Энтропия падает, количество информации (негэнтропия растет). 3. Управление процессами и сохранение динамического равновесия систем основано на принципе обратной связи, когда на основе полученных обратных сигналов система возвращается в исходное состояние. Самоорганизация открытых систем опирается на принцип положительной обратной связи, согласно которому изменения, появляющиеся в системе, не устраняются, а наоборот, накапливаются и усиливаются, что приводит к возникновению нового порядка и структуры. 4. Система должна обладать достаточным количеством взаимодействующих между собой элементов и, следовательно, иметь некоторые критические размеры. В противном случае коллективное поведение элементов системы может не проявиться (самоорганизация не наступает). 5. Чем выше в своем эволюционном развитии находится система, тем более сложными и многочисленными будут факторы, которые влияют на ее самоорганизацию. 3. Происхождение материков Материк (континент) – крупный массив земной коры, большая часть которого выступает над уровнем Мирового океана, а периферия находится ниже его уровня (подводная окраина материка). Для материка характерен континентальный тип строения земной коры мощностью 35–70 км с присутствием гранитно-метаморфического слоя. В современную геологическую эпоху существуют материки: Евразия, Сев. Америка, Юж. Америка, Африка, Австралия, Антарктида. Рассмотрим две теории о происхождении материков. Первая была описана Паршаковым Евгением Афанасьевичем в книге «Происхождение и развитие Солнечной системы». В «начале времен», то есть во времена образования планеты, на её поверхность выпадали космические осадки – твердые тела, а вместе с ними и радиоактивные вещества, которые распределялись неравномерно на поверхности. Это приводило к гравитационным и температурным аномалиям в веществе планеты. Гравитационные аномалии приводили к прогибам на поверхности планет, а температурные аномалии – к неравномерной дифференциации вещества с разных сторон планеты. Чаще всего гравитационные и температурные аномалии действуют совместно в одних и тех же местах планеты. А это усиливает их воздействие на геологическую эволюцию планеты. При значительном прогибе поверхности планеты хотя бы в одном только месте, хотя их может быть несколько, космические осадки заполняют его, подобно тому, как снег во время земной зимы заполняет все овраги, сравнивая их с поверхностью земли. Но под тяжестью заполнивших прогиб поверхности планеты космических осадков, которых в месте прогиба на единицу площади поверхности приходится во много раз больше, чем в среднем по планете, прогибание поверхности в этом месте еще более усиливается, вследствие нарушения установившегося было гравитационного равновесия за счет прогиба поверхности. В результате прогиб поверхности При последнем разломе земной материковой коры возникли три новых океана: Атлантический, Индийский и Северный. А Тихий океан лишь увеличил свои размеры, поскольку разлом литосферы произошел и по его дну вблизи берегов. Можно предположить, что древний Тихий океан, в несколько раз меньший современного, произошел либо в результате прогиба вследствие гравитационно-температурных аномалий, имевших место на его территории в еще более раннее время, либо в результате предпоследнего разлома материковой коры (вместе с литосферой) на континентальные плиты, которые затем срослись за счет привнесения космических осадков во все океанические впадины. Сращивание не произошло лишь в одном месте – в наиболее крупной впадине, там, где располагался древний Тихий океан. Ныне это центральная часть современного Тихого океана. Что, возможно, единая материковая кора Земли подвергалась нескольким разломам, подтверждается, по-видимому, тем, что материковые платформы отличаются между собой возрастом. Если соединить мысленно все древние платформы одного возраста, мы получим первоначальную литосферу маленькой Земли. Любопытно, что тогда с лица планеты исчезнут и Западно-Сибирская низменность, и Уральский хребет, и его продолжение – Северная Земля. Тот факт, что восточный край Восточно-Европейской древней платформы и западный край Восточно-Сибирской древней платформы имеют одинаковые очертания, говорит о том, что ранее они сливались в единую платформу. Затем эта единая платформа раскололась при очередном разломе литосферы Земли и между раздвинувшимися плитами возник древний Урало- монгольский океан. А современный Уральский хребет и Новая Земля являются остатками древнего срединно-океанического хребта, юго-восточная часть которого была разрушена мощными потоками северных ветров (атмосферной и гидросферной эрозией). Любопытно, что очертания древних платформ Африки и Южной Америки со стороны Атлантического океана не совпадают подобно современным их берегам. Очевидно, между этими материками разломы происходили не один раз. На определенной стадии развития планеты ледяная оболочка начинает таять под влиянием внутрипланетного (или солнечного) тепла, в результате чего на поверхности планеты возникает постоянная или временная гидросфера. Гидросфера способствует ускоренному перемещению космических осадков по планете с поверхности материков в океанические впадины и разломы или морские прогибы, и тем самым ускоряет цикл возникновения на поверхности планеты материков и океанов и их исчезновения. Следующая теория о происхождении материков была представлена австрийским геофизиком А. Вегенером. Она также связана с предположением о дрейфе материков. В 1912 году он предложил новую гипотезу происхождения материков и океанов – теорию разделения единого материка Земли, его постепенного расползания в ходе геологической истории. Суть гипотезы в следующем. А. Вегенер считал, что несколько миллиардов лет наша планета представляла собой гигантский суперматерик Пангею, который омывали воды огромного океана – Тихого. Затем под влиянием различных сил – вращения Земли, приливно-отливных течений – суперматерик раскололся. Отделившиеся от него части разошлись по поверхности земного шара и образовали современные материки, которые и сейчас «плавают», вернее перемещаются на подстилающем их базальтовом слое. А раз так, считал А. Вегенер, значит можно легко объяснить не только сходство конфигураций западного и восточного берегов Атлантического океана, образовавшегося в промежутке между материками, но взаимосвязанные данные о геологических формациях, ископаемых окаменелостях и климатах прошлого Старого и Нового Света. В последующих изданиях своей небольшой книги «Происхождение материков и океанов» (1915–1929) А. Вегенер усовершенствовал и развил свою гипотезу о происхождении и дрейфе материков. Однако она вызвала бурные споры. Сегодня получены новые палеомагнитные данные, свидетельствующие о крупномасштабных горизонтальных перемещениях как океанских, так и континентальных блоков земной коры. Словом, новые факты – новые воззрения. А они, собственно, и привели к тому, что гипотеза о дрейфе континентов и переросла в современную теорию тектоники литосферных плит. По мнению ряда российских и иностранных ученых, рифтовые зоны – это расколы и разломы в каменной оболочке Земли – литосфере. Оболочка эта относительно тонка (от 10–20 до 100–150 километров). Литосферу подстилает пластичное вещество мантии. Мощные внутренние течения вещества мантии разбили литосферу на ряд плит, перемещающихся со скоростью нескольких сантиметров в год. С их движением и связан дрейф континентов. За сотни миллионов лет смещения плит достигают тысяч километров. В тех местах, где плиты расходятся, поднимаются расплавленные породы, которые заполняют образовавшуюся расщелину. Именно это происходит в среднеокеанических хребтах, а на континентах – в рифтовых зонах. Если плиты сдвигаются, то одна из них, более тяжелая, погружается, слагающий ее материал пододвигается под край другой плиты и под крутым углом уходит в глубины Земли. Подобную картину грубо можно сравнить с весенним ледоходом на реке. В месте перегиба погружающейся плиты образуется океаническая впадина – желоб. Такая плита – причина глубокофокусных землетрясений. Более того, под действием происходящего при ее погружении трения на тыльной стороне желоба рождаются вулканы.

Двухполушарный и мультидисциплинарный подход к происхождению человека

Наука Китай Науки о жизни 55 (2012): 709–25 doi: 10.1007 / s11427-012-4350-7 Филогения приматов: Молекулярные доказательства клады понгид, за исключением людей, и просимийской клады, содержащей долгопятов Хуанг, Ши Интерпретации молекулярных данных современные теории эволюции часто резко противоречат палеонтологическим результатам. Это…

bioRxiv doi: https: // doi.org / 10.1101 / 101410 Yuan, Dejian, Xiaoyun Lei, Yuanyuan Gui, Zuobin Zhu, Dapeng Wang, Jun Yu и Shi Huang Современное происхождение человека: мультирегиональная эволюция аутосом и восточноазиатское происхождение Y и мтДНК. в основном обслуживаются…

Познание животных (2016). doi: 10.1007 / s10071-016-1043-9 Интуитивный вероятностный вывод на обезьянах-капуцинах Tecwyn, Emma C., Стефани Денисон, Эмили Дж. Э. Мессер и Дафна Бухсбаум Способность рассуждать о вероятностях имеет экологическое значение для многих видов. Недавние исследования показали, что предсказания могут делать как довербальные младенцы, так и человекообразные обезьяны…

Здесь я сообщил о текущем состоянии ностратической теории. Часть обзора касалась резкой критики Аллана Бомхарда Джорджем Старостиным.Георгий Старостин процитировал рецензию на Бомхарда советско-российского уралиста Евгения Хелимского (также пишется Хелимский)….

Это всего лишь небольшая заметка, чтобы поразмышлять о двух основных способах визуализации популяционных генетических данных: круговом и линейном. Таким образом можно визуализировать как филогенетические деревья, так и пропорции примесей. См. Ниже несколько примеров (ссылки не приводятся…

Американский журнал генетики человека 90 (2012), 809–20.doi: 10.1016 / j.ajhg.2012.03.014 Генетическая адаптация жирнокислотного метаболизма: специфический для человека гаплотип, повышающий биосинтез длинноцепочечных жирных кислот омега-3 и омега-6 Амер, Адам, Стефан Энрот, Аса Йоханссон, Газаль Заболи, Вильмар Игл, Анна CV Йоханссон,…

PLoS ONE 12 (1): e0169486. doi: 10.1371 / journal.pone.0169486 Самое раннее присутствие человека в Северной Америке, датируемое последним ледниковым максимумом: новые радиоуглеродные даты из пещер Блюфиш, Канада Берджон, Лориан, Ариан Берк и Томас Хайэм Время первого проникновения людей в …

Journal of Human Genetics, предварительная онлайн-публикация, 01.09.2016; DOI: 10.1038 / jhg.2016.110 Частичный ядерный геном Джомонов, которые жили 3000 лет назад в Фукусиме, Япония. Канзава-Кирияма, Хидеаки, Кирилл Крюков, Тимоти А Джинам, Кадзуёси Хосомичи, Айко Сасо, Ген Сува, Синтарох Уэда, Минору Тадзима, Кен-ичи Шинода, Итуро Иноуэ и Наруя Сайто Период Дзёмон…

Nature 539 (2016): 85-88 doi: 10.1038 / nature20112 Дикие обезьяны чешуйчатые каменные орудия труда Проффитт, Томос, Лидия В.Лунц, Тьяго Фалотико, Эдуардо Б. Оттони, Игнасио де ла Торре и Майкл Хаслам. Наше понимание появления технологий определяет то, как мы смотрим на происхождение…

Molecular Biology and Evolution (предварительная публикация, 18 октября 2016 г.) Сигнатуры архаической адаптивной интрогрессии в современных человеческих популяциях Расимо, Фернандо, Давиде Марнеттоб и Эмилия Уэрта-Санчес Сравнение ДНК древних и современных людей показывает, что эти группы скрещивались , а в…

Одним из вкладов этого блога в наше эволюционное мышление является призыв к более целостному, двухполушарному подходу к происхождению гоминидов и человека и, как следствие, более высокая оценка поведения обезьян Нового Света как удивительно близкой параллели …

Журнал индоевропейских исследований 43, ном.3-4 (2015): 348-56. «Ответ на Kassian et al.,« Сравнение протоиндоевропейских и уральских языков с вероятностной точки зрения »». Ринге, Дон. Link Очень редко ответ на статью становится обязательным к прочтению, когда сама статья заслуживает лишь беглого взгляда….

Между разумным обменом мнениями о гипотезе об иностранцах с геномным блоггером Максом Лашингтоном я прочитал увлекательный отрывок из российских веб-исследований.Георгий Старостин, сын известного русского лингвиста Сергея Старостина, и опытный лингвист-дальновидный…

Политические и эпистемологические баталии между группой российских официальных или академических ученых и группой российских предпринимателей или ученых-народников продолжаются. С момента публикации «резолюции», осуждающей ДНК-генеалогию Анатоля Клёсова как лженауку (подробно освещенная на этом…

Наука DOI: 10.1126 / science.aab3884 Геномные свидетельства плейстоцена и недавняя история популяций коренных американцев Рагхаван, Маанаса, Маттиас Штайнрюккен, Келли Харрис, Стефан Шиффельс, Саймон Расмуссен, Майкл ДеДжорджио, Андерс Альбрехтсен,… Эске Виллерслев. Как и когда были заселены Америка, остается спорным….

Nature Communications 6, no. 7717 (2015) doi: 10.1038 / ncomms8717 Эволюция пропорций рук человека и обезьяны Almecija, Sergio, Jeroen B.Смаерс и Уильям Л. Юнгерс. Человеческие руки отличаются от рук обезьян тем, что у них большие пальцы рук длиннее. Однако этот простой…

Nature Communications 6 (2015), вып. 7580 doi: 10.1038 / ncomms8580 Сложности мозга предшествовали увеличению размера мозга и уменьшению обонятельных луковиц у обезьян Старого Света Гонсалес, Лорен А., Бренда Р. Бенефит, Монте Л. Маккроссин и Фред Спур.Анализ единственного полного раннего церкопитекоида…

Уличная драка продолжается (здесь и здесь) в российской академии между учеными и псевдоучеными. Становится все труднее отличить первое от второго. Все это кровавое месиво. Это самые последние комментарии независимого наблюдателя, такие как…

Приношу свои извинения моим читателям только на английском языке.Этот пост на русском языке представляет собой мои ответы на продолжающуюся войну в Интернете между академическими и предпринимательскими учеными в России. Большая многопрофильная группа видных российских ученых во главе с генетиком Еленой Балановской опубликовала…

Время от времени я знакомлю англоязычных читателей этого блога с заметными достижениями в исследованиях происхождения человека, происходящими среди российских ученых.Ранее я анализировал проект Юрия Березкина по сравнительной мифологии, своеобразные лингвистические взгляды Владимира Напольских и удивительные…

Nature (2014) doi: 10.1038 / nature13997 Проект по изменению африканского генома формирует медицинскую генетику в Африке Гурдасани, Дипти, Томми Карстенсен, Фасил Текола-Айеле, Лука Пагани, Иоанна Тачмазиду, Константинос Хацикотула, Савита Карлесикеян, Луиза.Поллард, Ананьо Чоудхури, Грэм Р. С. Ричи, Яли Сюэ, Дженнифер Асимит, Ребекка Н. Нсубуга, Элизабет Х. Янг, Кристина Помилла, Катя Кивинен, Кирк…

Культурные события в евразийском палеолите и происхождение анатомически современного человека: материалы международного симпозиума «Культурные события в евразийском палеолите и происхождение анатомически современного человека» (1–7 июля 2014 г., Денисова пещера, Алтай), под редакцией автор: А.П. Деревянко, М.В. Шуньков. Стр. 165-171. Новосибирск: Издательство…

Я недавно вернулся с собраний Американской антропологической ассоциации в Вашингтоне, округ Колумбия, где я представил доклад о родстве, наслаждался обществом других членов междисциплинарной группы «Круг родства» под руководством Дуайта Рида и Фадвы Эль-Гуинди, общался с моими…

Мировая археология 46, вып.5 (2014): 752-774. DOI: 10.1080 / 00438243.2014.966273 Solutrean Hypothesis: Genetics, Mammoth in the Room Стивен Оппенгеймер, Брюс Брэдли и Деннис Стэнфорд. Резюме Гипотеза солютрейцев о происхождении археологической культуры Хлодвига утверждает, что люди произошли от…

Наука DOI: 10.1126 / science.aaa0114 Геномная структура европейцев, возраст которой составляет не менее 36 200 лет Andaine Seguin-Orlando, Thorfinn S.Корнелиуссен, Мартин Сикора, Анна-Сапфо Маласпинас, Андреа Маника, Ида Мольтке, Андерс Альбрехтсен, Эми Ко, Ашот Маргарян, Вячеслав Моисеев, Тед Гебель, Майкл Вестэуэй, Дэвид Ламберт,…

1. Патагонские монстры. Новый веб-сайт, которым владеет проживающий в Аргентине Остин Уиттолл, представляет собой множество подробных анализов генетической изменчивости человека с интеллектуальной точки зрения, которая близка к тому, что происходит за пределами Америки II.Уиттолл критически относится к господствующим интерпретациям человеческого…

Nature 514, 445–449 (23 октября 2014 г.) doi: 10.1038 / nature13810 Последовательность генома 45000-летнего современного человека из Западной Сибири Цяомей Фу, Хэн Ли, Прия Мурджани, Флора Джей, Сергей М. Слепченко, Алексей А. Бондарев, Филип Л.Ф. Джонсон, Айнюер Аксиму-Петри, Кей Прюфер, Чезаре де Филиппо,…

Я отслеживал ответы в глобальной сети на Raghavan et al.«Геном Сибири верхнего палеолита показывает двойное происхождение коренных американцев», который появляется в разделах комментариев на сайтах Dienekes, Gene Expression и Eurogenes. Награда Web Gem Reward на этой неделе составляет…

Предоставлено Александром Кимом, долгожданный доклад команды Эске Виллерслев наконец стал доступен мне. Очевидно, что это не последнее слово об индейском происхождении, и лаборатория Дэвида Райха имеет иную интерпретацию древних…

В одном из моих комментариев к Anthrogenica.com, я ошибочно отрицал, что Behar et al. (2012) сообщили о двух мутациях A2758G и G7146A, общих между поздними европейскими неандертальцами и современной человеческой кладой L2’3’4’5’6. Напомним, что A2758G и G7146A были выделены в…

Последние несколько дней я провел на форуме Anthrogenica.com, обсуждая «архаичную примесь» мтДНК и Y-ДНК, отвечая на вопросы о жизнеспособных альтернативах зарубежным странам и наблюдая за поведением «научных блоггеров» в Интернете.«Как всегда, мои контраргументы против теории не из Африки…

В Anthrogenica у меня были горячие (как всегда), но на этот раз продуктивные дискуссии относительно интерпретации имеющихся в настоящее время генетических свидетельств. Далее я набросаю гипотезу, которая становится для меня все более осмысленной. 1….

Российский генетический журнал, сентябрь 2013 г., т.49, No. 9, 975-978 Полиморфизмы митохондриальной ДНК, общие между современными людьми и неандертальцами: адаптивная конвергенция или доказательства межвидовой гибридизации Малярчук, Борис А. Резюме Анализ изменчивости нуклеотидных последовательностей в…

Труды Национальной академии наук, 21 октября 2013 г. doi: 10.1073 / pnas.1302653110 Неизвестные виды гомининов соответствуют ожидаемой стоматологической морфологии последнего общего предка неандертальцев и современного человека Гомес-Роблеса, Аида, Хосе Мария Бермудес де Кастро , Хуан-Луис Арсуага, Эудальд Карбонель и П.Дэвид…

Жизель Хорват любезно указала мне на этот новый препринт. Этот пост размещен на сайте www.kinshipstudies.org. Глобальные закономерности половых миграций у людей Чуан-Чао Ван, Ли Цзинь, Хуэй Ли. Аннотация В результате серии исследований выявлены популяции…

В своей недавней презентации о корреляциях между генами и мифами в Евразии и Северной Америке (см. Видео на русском языке, начиная с 53:50) Владимир Напольских выразил твердое мнение о языковом разнообразии индейцев и несколько предложений о генеалогическом родстве между индейцами…

Earth-Diver — один из наиболее широко распространенных и хорошо изученных космологических мифов.Встречается в основном в уралоязычных странах Восточной Европы, в Сибири, в Мунда-говорящих на северо-востоке Индии и в Северной Америке, его действие происходит в пост-потопные времена, когда демиург посылает различных существ в…

В моей категории «Web Gems» на этой неделе есть два пункта. Диенекес пишет: «Я не знаю ни одного антропологически правдоподобного африканского кузена неандертальцев, но, конечно, отсутствие антропологических доказательств не означает несуществования (ср.Денисовцы как…

Genome Biology and Evolution 2013 25 октября. Очевидные различия в составе неандертальской примеси среди африканских популяций согласуются с потоком генов из неафриканских популяций. Шуогуо Ван, Джозеф Лашанс, Сара Тишкофф, Джоди Хей и Цзиньчуань Син Резюме Недавние исследования обнаружили доказательства того, что…

Сообщения о древней ДНК из Мальты захватили Интернет.Удивительно, но обычно горячие комментаторы, Разиб Хан и Диенекес, в основном хранят молчание по поводу результатов и никого не порадовали своими выводами. Самый толковый…

СТАНЗЫ ДЗЯНА Заметки для изучения и обсуждения космогенеза и антропогенеза Бенджамина, Элси: почти тонкая мягкая обложка (1981), 1-е издание.

Опубликовано Point Loma Publications.Сан-Диего, Калифорния, 1981 г.

Использовал Состояние: Около прекрасного Мягкое покрытие

Об этом товаре

Задайте вопрос продавцу

Библиографические данные

Название: СТАНЗЫ ДЗЯНА Записки для изучения и …

Издатель: Point Loma Publications. Сан-Диего, Калифорния.

Дата публикации: 1981

Переплет: Мягкая обложка

Состояние книги: Приблизительно

Суперобложка Состояние: Без куртки

Издание: 1-е издание.

Описание магазина

Посетить витрину продавца

Мы принимаем оплату через PayPal, чеки, денежные переводы и доллары США наличными.Книги имеют гарантию и подлежат возврату по любой причине в течение десяти дней с момента получения.
The Book Scot — Норман Мур — почтовый ящик 69-425 Old Highway 5 — Mansfield, Missouri 65704. Адрес электронной почты: [email protected]. Номер телефона: 417-924-4444

Заказы обычно отправляются в течение 2 рабочих дней. Стоимость доставки указана для книг весом 2,2 фунта или 1 кг. Если ваш заказ на книгу тяжелый или негабаритный, мы можем связаться с вами, чтобы сообщить, что требуется дополнительная доставка.Все заказы за пределами США будут отправлены международной почтой первого класса или приоритетной почтой. Страхование доступно только для заказов Priority Mail. Опять же, негабаритные книги или наборы из категории вне США потребуют дополнительных почтовых услуг.

Список книг продавца

Способы оплаты
принимает продавец

Геологические и антропогенные факторы, влияющие на состав ртути в шахтных отходах: исследование методом EXAFS-спектроскопии

Видообразование Hg является решающим фактором, определяющим ее подвижность, реакционную способность и потенциальную биодоступность в регионах, затронутых минами.Кроме того, на видообразование Hg в этих сложных природных системах влияет ряд физических, геологических и антропогенных факторов. Чтобы исследовать степень, в которой некоторые из этих переменных могут влиять на состав Hg, была использована спектроскопия расширенной тонкой структуры поглощения рентгеновских лучей (EXAFS) для определения фаз Hg и относительных пропорций этих фаз, присутствующих в ртутьсодержащих отходах выбранной шахты. -тронутые регионы в Калифорнии и Неваде. Геологическое происхождение Hg руды оказывает значительное влияние на состав Hg в горных отходах.В частности, было обнаружено, что пробы, отобранные из отложений ртути в горячих источниках, содержат растворимые фазы хлорида ртути, в то время как такие фазы в основном отсутствуют в пробах из отложений кремнеземно-карбонатной ртути; Однако в обоих типах месторождений преобладают сульфиды Hg в виде киновари (HgS, гекс.) и метациннабара (HgS, куб.). Кальцинированные отходы, в которых Hg руда была измельчена и обожжена при температуре свыше 600 ° C, содержат высокие доли метациннабара, в то время как основная Hg-содержащая фаза в необожженных образцах пустой породы из тех же рудников — киноварь.Считается, что процесс прокаливания способствует реконструктивному фазовому превращению киновари в метациннабар, которое обычно происходит при 345 ° C. Общая концентрация Hg в кальцинах сильно коррелирует с размером частиц, при этом общая концентрация Hg увеличивается почти на порядок между 500-2000 мкм и

Анализ климатических данных для изучения естественной изменчивости и антропогенных изменений

Проект преследует две основные цели.Первый направлен на улучшение наборов климатических данных (как инструментальных, так и косвенных) и продуктов с координатной привязкой, которые могут быть получены из них. Во-вторых, эти данные используются для подтверждения результатов, полученных от GCM и RCM. Первая из этих задач включает постоянное обновление ежемесячных данных о глобальной температуре, включая как можно больше дополнительных (желательно гомогенизированных) данных станций со всего мира. В настоящее время становятся доступны значительные объемы суточных данных о температуре и осадках со станций.В этом проекте мы проанализируем эти данные и сравним их с аналогичными данными, полученными на основе последних анализов (ERA-INTERIM). Цель этого аспекта работы — проверить, соответствуют ли эти новые повторные анализы качеству климата и можно ли их использовать для мониторинга экстремальных климатических явлений в реальном времени. Сетевые версии суточных данных станций разрабатываются для некоторых регионов мира для валидации RCM. Это предложение будет оценивать, насколько хорошо эти продукты с координатной привязкой воспроизводят все распределение, поскольку есть много свидетельств того, что они хуже работают в крайних случаях.Будут исследованы преобразования суточной температуры и распределения осадков, которые лучше работают в экстремальных условиях, но одинаково хорошо работают с большей частью распределения. Наконец, что касается долгосрочных климатических данных, становится доступно все больше и больше косвенных данных. В этом проекте многие из длинных европейских документальных и естественных косвенных записей будут исследованы в свете небольшого снижения значений летних температур (разработанных для периода до 1850 года в предыдущих проектах) из-за более слабой экспозиции инструментов до появления экраны.Вторая основная цель предложения — использовать эти улучшенные наборы климатических данных для валидации климатических моделей, как RCM, так и GCM в континентальном и глобальном космических масштабах, соответственно. Основное внимание при использовании RCM в континентальном масштабе будет уделяться суточной шкале времени и будет оцениваться набор моделирования RCM для Европы, которые были вынуждены с граничными условиями ERA-40. Эти прогоны можно использовать как для оценки того, какие модели работают лучше других, так и для определения верхних пределов вероятного максимального качества в текущем поколении моделирования RCM.Изменчивость в более длительном масштабе с помощью ГКМ будет оцениваться с использованием моделирования за последние 500–1000 лет, а также более длительных повторных анализов, которые вскоре будут завершены с 1892 года (с использованием только данных приземных наблюдений, в основном данных о давлении и ветре). При более длительном моделировании мы примем участие в Задаче Палеоклиматической Реконструкции, и мы сравним более длительные Реанализы с дневными записями температуры и осадков, доступными для Европы и Северной Америки.

Свидетельства антропогенного воздействия на частоту, продолжительность и интенсивность глобальной засухи

Антропогенное изменение климата усугубило последствия урагана «Сэнди», говорится в исследовании

В недавнем исследовании, финансируемом совместно с программой региональных интегрированных наук и оценок CPO (RISA), опубликованном в Nature Communications , Филип Ортон из Urban Northest RISA (CCRUN) вместе с исследователями из Climate Central, Rutgers и других учреждений подтвердил, что широко распространенное мнение о том, что последствия наводнения от урагана «Сэнди» были хуже из-за антропогенного повышения уровня моря.Моделирование, проведенное командой, показало, что ущерб, нанесенный «Сэнди» на сумму около 8,1 миллиарда долларов, вызван антропогенным повышением уровня моря, обусловленным климатом. Результаты также подсчитали, что еще 71 000 человек пострадали от наводнения, вызванного воздействием открытого моря. Исследование представляет собой основу, которую можно использовать для оценки антропогенного ущерба от прошлых и будущих прибрежных штормов.

Используя динамическую модель наводнения с высоким разрешением, исследователи установили связь между антропогенным изменением климата и повышением глобального среднего уровня моря, одновременно показав, что изменение климата сделало шторм более интенсивным, увеличивая масштабы затопления береговой линии.Их компьютерная модель смоделировала воздействие урагана в различных сценариях приливов и изменений уровня моря, что помогло им определить, что около 87–92% наблюдаемого повышения уровня моря в Нью-Йорке может быть напрямую связано с антропогенным изменением климата.

Исследователи также разработали множественные и интегрированные оценки как общего, так и относимого повышения уровня моря в районе Нью-Йорка. Для этого региона оцениваемая величина представляет собой повышение уровня моря, связанное с современным изменением климата, что исключает влияние ледниковых колебаний.Группа смогла успешно воссоздать событие и определить его аспекты, а его последствия были вызваны или усугублены изменением климата. И поскольку связь между изменением климата и штормами, такими как «Сэнди», требует дополнительных исследований, группа хотела конкретно остановиться на прибрежных наводнениях.

В целом, исследование поднимает важные вопросы, связанные с усилением воздействия климатических стихийных бедствий на экономику, включая более частые и сильные наводнения в Глубоком Юге и учащение более интенсивных тропических штормов и ураганов.Ураган «Сэнди» обрушился на северо-восток Америки в октябре 2012 года, нанеся ущерб на сумму более 60 миллиардов долларов и убив по меньшей мере 125 человек.

Читать исследование »

Экологический мониторинг антропогенных воздействий и изменения климата: пример из национальной сети дорог Египта

Экономическое развитие и изменения в землепользовании / земельном покрове (LULC) глубоко взаимосвязаны. Египет приступил к реализации национального дорожного проекта по добавлению 7000 км новых дорог к 23.Существующая сеть 500 км. Настоящее исследование направлено на оценку антропогенного воздействия строительства и развития одной из недавно построенных магистральных дорог (Вади Аль-Натрун Аль-Аламин) на LULC окружающего региона в связи с изменением климата в период с 1986 по 2019 год. Используя методы дистанционного зондирования (дистанционного зондирования) и четыре спутниковых снимка за 1986, 1999, 2011 и 2019 годы, было идентифицировано пять классов (растительность, городские районы, вода, почвы, затронутые сельским хозяйством, и голые почвы). Область исследования была разделена на шесть областей интересов (AOI) в зависимости от различных видов деятельности человека.Результаты показали, что за 33-летний период произошли огромные изменения по шести AOI и пяти определенным классам. Четыре климатические переменные (среднегодовая температура, максимальная температура самого теплого месяца, годовые осадки, осадки самого влажного месяца) были использованы для исследования климатических условий исследуемой области в 1986 и 2018 годах и увязки их с непрерывным развитием в исследуемой области. . Результаты показали, что среднегодовая температура повысилась на 2 ° C, а максимальная температура самого жаркого месяца повысилась.Напротив, было зарегистрировано значительное уменьшение годового количества осадков и осадков в самый влажный месяц. Результаты статистического анализа показали значительную корреляцию между климатическими условиями и экономическим развитием на исследуемой территории. Обсуждались проблемы изменения климата и человеческого развития как для естественных, так и для искусственных экосистем исследуемой территории, и были предложены рекомендуемые меры для устойчивого развития и сохранения природных ресурсов.