1001 забытое чудо. Книга проклятых.

ЧАРЛЬЗ ФОРТ

                         По словам туземцев, они упали во время грозы. Что

касается свечения, то моя жалкая  точка зрения состоит в том, что

тела, падающие через атмосферу земли, если они не нагреты 

равномерно, часто падают, сопровождаясь ярким светом, напоминая

вспышки молнии. Этот  материал мне кажется важным: мы

вернемся к нему позже с фактами.

                   В Пруссии два каменных топора были найдены в

стволах деревьев, один под корой  (Блинкенберг "Громовое.

Оружие" (Thunder Weapons, стр. 100)).

                   Нашедшие их поспешно пришли к выводу, что топоры

туда упали.

                   Еще один каменный топор - или клинообразный предмет

из обработанного камня -  был, как говорят, найден в дереве, в

которое ударило что-то, похожее на молнию (Thunder  Weapons, стр.

71). Нашедший пришел к поспешному выводу. Блинкенберг

рассказывает о  женщине, жившей близ Кульсбиериенэ, Швеция,

которая нашла камень около старой ивы  "рядом с ее домом". Я

подчеркиваю "рядом с ее домом", так как это означает знакомую 

землю. Ива была чем-то расщеплена. Она поспешила.

                   Корова была убита молнией или чем-то похожим на

молнию (остров Сарк, около  Гернси). Крестьянин, которому

принадлежала эта корова, стал копать землю на этом месте и  нашел

небольшой каменный "топор". Блинкенберг, говорит, что он сделал

поспешный  вывод, что этот предмет упал с ярким свечением и убил

коротау(м129.1867 г., 208:)..

                   Один фермер после сильной грозы, описанной как

"страшная гроза", нашел около  сигнального столба кремниевую

гальку, чем-то расколотую. Я бы сказал, что близость к 

сигнальному столбу может рассматриваться как указание на

знакомую землю.

                   Поспешил ли он или прибыл к выводу в результате

более неторопливого процесса, но  фермер подумал, что

кремниевый предмет упал во время грозы.

                   В этом случае мы имеем дело с весьма примитивным

ученым. Невозможно провести  позитивное различие между

ортодоксией и ересью: где-то они должны сливаться друг с  другом,

или перекрываться. Тем не менее, в таком вопросе, как этот, это

действительно  немного шокирует. В большинстве работ о

метеоритах упоминается своеобразный  сернистый запах предметов,

упавших с неба.

                   Сэр Джон Ивенс (Stone Implements, стр. 57) говорит, - с

необыкновенной силой  аргументации, что этот кремниевый

предмет "оказался болтом, судя по запаху при  разбивании".

                   Если это действительно оказалось так, то это решает всю

проблему. Если мы  докажем, что хотя бы один предмет из

обработанного камня упал с неба, тогда все  дальнейшее собирание

сообщений оказывается ненужным. Однако мы уже стали на ту 

позицию, что ничто не улаживает ничего; что диспуты Древней

Греции приблизились к  решению не больше, чем споры, кипевшие

несколько тысячелетий назад, и все потому, что в  позитивном

смысле нет ничего, что можно было бы доказать, решить или

уладить.

                   Наш объект должен быть более близок к реальному, чем

наши оппоненты. Широта -  это аспект всеобщего. Мы продолжаем

широко. Согласно нашей точке зрения, толстый  человек ближе к

богоподобию, чем худой. Ешь, пей и приближайся к Позитивному 

Абсолюту. Берегись негативности, под которой мы подразумеваем

несварение желудка.

                   Огромное большинство "громовых камней"

описывается как "топоры", но Менье (La  Nature, 1892-2, 381)

рассказывает об одном, который был в его распоряжении: говорят,

что  он упал в Гардии, Алжир, резко отличаясь своей грушеобразной

формой от угловатых  очертаний обычных метеоритов.

                   Общепринятое объяснение, что он образовался из капли

расплавленного вещества,  отделившейся из более крупного тела,

кажется мне разумным; но с меньшей  благосклонностью я отмечаю

его падение во время грозы, - факт, который заставляет 

ортодоксального метеоролога побледнеть от ярости или вызывает

легкое поднятие его  бровей, если вы упомянете об этом в его

присутствии. Менье рассказывает еще об одном  "громовом камне",

который, как говорят, упал в Северной Африке. Здесь Менье тоже 

немного жалок: он цитирует опытного солдата, который

утверждает, что такие предметы  чаще всего падают в пустынях

Африки. А теперь довольно пестрая смесь: В апреле в  Лондоне

якобы упал "громовой камень"; вес около 8 фунтов, никаких

особенностей формы  (Timb`sYear Book, 1877 г., 246).

                   Сообщается, что 26 сентября 1916 года в Кардиффе упал

"громовой камень"  (Лондонская "Тайме" от 28 сентября 1916

года.). Согласно Nature, 98-95, это было  совпадение: видели только

вспышку молнии.

                   Камень, который упал во время грозы в Сент Олбанс,

Англия, принят в Музей города  Сент Олбанс; кто-то из британского

музея заявил, что он состоит не из "настоящего  метеоритного

материала" (Nature, 80-34). Лондонская "Тайме", 26 апреля 1876 г.:

Что 20  апреля 1876 года близ Вулверхэмптона во время ливня упала

глыба метеоритного железа.  Отчет об этом феномене помещен в

Nature, 14-272 за подписью X. С. Масклайна, который  считает его

подлинным. Смотри также Nature, 13-531.

                   Об этих трех случаях смотри Scientific American, 47-

194;

52-83; 68-325.

                   Что касается клинообразных предметов, большего

размера, чем тот, который можно  еще назвать "топором": Nature,

30-300:

                   Что 27 мая 1884 года в Тюская, Норвегия, упал

метеорит; что на месте, где  предположительно упал этот предмет,

торф был разорван; что через два дня рядом был  найден "очень

странный камень". Согласно описанию, "по форме и размерам

очень похож  на четвертую часть большого стилтонского сыра".

                   Мы полагаем, что многие предметы и различные

вещества были сброшены вниз в  результате атмосферных

возмущений из того, что - сейчас только из соображений удобства  и

пока мы не будем иметь больше фактов, мы называем

Суперсаргассовым морем; однако  наш главный интерес составляют

предметы, которые получили свою форму способами, 

напоминающими человеческие ремесла.

                   Описание "громовых камней" из Бирмы (Proceedings of

the Asiatic Society of Bengal,  1869 г., 183): говорится, что эти камни

непохожи на какие-либо другие камни,  встречающиеся в Бирме, и

туземцы называют их "громовыми камнями". Я думаю, что есть 

немало смысла в таких выражениях, как "непохожи на какие-либо

другие камни,  встречающиеся в Бирме", но если бы они сказали

что-нибудь более определенное, то в 19-ом  столетии авторам

пришлось бы пережить неприятные последствия.

                   Дополнительный материал о "громовых камнях" Бирмы

можно найти в Proceedings of  the Society of Antiquarians of London,

2-3, 97. Один из них, описанный под именем "адзе",  был выставлен

капитаном Даффом, который писал, что в окрестностях места его

находки  подобных камней нет.

                   Конечно, это, может быть, звучит не очень убедительно,

если сказать, что поскольку  камень не похож на окружающие его

камни, то он имеет внешнее происхождение, кроме  того, мы

боимся, что это может быть принято за плагиат: мы заимствовали

этот способ  аргументации от геологов, которые с помощью таких

доводов доказывают внешнее  происхождение валунов. Мы

опасаемся, что порой бываем немного вульгарны и научны.

                   Но я убежден, что большую часть научной литературы

следует читать между строк.  Немного есть людей, столь жалких,

как сэр Джонивенс. Подобно тому, как большая часть  смысла у

Вольтера скрыта между строк, мы подозреваем, что капитан Дафф

только  намекает, не стремясь рисковать, что профессор Лоуренс

Смит прилетит к нему и назовет  его "полубезумцем". Каков бы ни

был смысл высказываний капитана Даффа и улыбался ли  он, как

Вольтер, когда писал это, капитан Дафф пишет о "чрезвычайно

мягкой природе  камня, делающей его равно бесполезным в

качестве как наступательного, так и  оборонительного оружия".

                   История, рассказанная корреспондентом из малайского

архипелага, имеющим  "значительное общественное положение", и

в наших фактах, сколь они ни прокляты, есть  одна интересная

особенность: они так часто приводят нас в ужасно славную

компанию,  которая знает дерево, которое примерно за месяц до

этого во время грозы было чем-то  поражено. Он поискал среди

корней этого дерева и нашел "громовой камень". Не сказано, 

пришел ли он поспешно или прыгнул к выводу, что этот камень

упал: в тропических странах  этот процесс, очевидно, протекает

более неторопливо. Кроме того, я опасаюсь, что его метод 

аргументации не очень оригинален: именно так были открыты

фрагменты метеорита в Бате  (Bath-furnace meteorite), принятые

ортодоксией.

                   А сейчас мы проведем небольшой эксперимент. Мы

прочтем отрывки из некоторых  его сообщений о необычных

событиях, которые были расследованы им, но его феномены 

занимают позицию, более приближающуюся к истинному

расследованию, чем к полному  пренебрежению. Снова и снова

читаем мы о необычайных событиях никакого обсуждения,  нельзя

найти даже завершающего изложение фактов комментария; лишь

изредка  встречается упоминание - погребение и проклятие.

Необычайное - но как быстро его  прячут подальше. Мы прочли о

человеке, который (что касается змей) немало  путешествовал,

чтобы убедиться в чем-то, что он подозревал заранее; и мы помним 

профессора Хичкока, которому пришлось лишь ударить Амхерста

жезлом своих  ботанических познаний и - о, чудо! - еще до вечера

выросли два гриба, и мы  действительно прочитали о докторе Грее и

его тысячах рыб из одного ведра воды, - но эти  примеры

выделяются; а гораздо чаще оказывается, что не было вовсе

никакого  "расследования" - Теперь у нас есть немало сообщений о

событиях, которые были  "расследованы". Предметы, о которых

говорят, что они упали с неба, мы подразделяем,  обычным научным

способом, на две группы. К первой группе мы отнесем все, что 

напоминает существа или ими является; во второй группе

выделяются подразделения  второго порядка - клинья, шары и

диски. Journal of the Royal Meteorological Society, 14-207:  2 июля

1866 года корреспондент одной из лондонских газет писал, что 30

июня 1866 года в  Ноттинг Хилл во время грозы что-то упало с неба.

Мистер Г. Т. Саймонз из Symons  Meteorological Magazine

расследовал это событие достаточно честно и непредубежденно.

                   Он говорит, что этот предмет представлял собой всего

лишь крупный кусок угля; что  рядом с домом, где проживал этот

корреспондент, кто-то выгрузил уголь за день до этого  события. Со

странной мудростью пришлого человека в незнакомой местности,

которую мы  отмечали выше, мистер Саймонз увидел, что уголь,

который якобы упал с неба, и уголь,  более прозаическим образом

выгруженный рядом с его жилищем, оказались идентичными. 

Люди, жившие по соседству, неспособные произвести эту простую

идентификацию, купили  у корреспондента куски предмета,

который якобы упал с неба. Что касается доверчивости, то  я не

знаю для нее никаких границ, но когда дело доходит до платы

деньгами за свою  доверчивость, мы имеем несколько другую

картину...

                   Беда с эффективностью суждений в том, что она где-то

постепенно переходит в  избыток. К тому, что мне представляется

сверхизобилием убедительности, мистер Саймонз  затем приплетает

еще один персонаж в свою маленькую комедию:

                   Он утверждает, что это был всего лишь розыгрыш,

выполненный учеником аптекаря,  который наполнил капсулу

взрывчатым веществом и во время грозы бросил горящую массу  в

сточную канаву, создав таким образом искусственную "громовую

стрелу".

                   Или даже Шекспир с его безыскусностью не приплел

короля

                   Не знаю, приплетаю ли я что-нибудь, не имеющее

особого значения, но я считаю, что  эта гроза 30 июня 1866 года

была особенной. Она описана в лондонской "Тайме" от 2 июля 

1866 года: что "во время грозы небо во многих местах оставалось

частично чистым, в то  время как на землю падали дождь и град".

Это может получить большее значение, если мы  примем во

внимание возможное внеземное происхождение некоторых градин,

особенно  если они падают из чистого неба. Это только

предположение, немногого стоящее, что в  Лондоне 30 июня 1866

года могли произойти падения веществ внеземного происхождения.

                   Рассказывают, что 5 июля 1877 года в Килберне во

время грозы произошло падение  шлака.

                   Согласно сообщению Килберн Times от 7 июля 1877

года, процитированному  мистером Саймонзом, улица была

"буквально усеяна" во время грозы массой шлака,  количество

которого оценивается, приблизительно в два бушеля (около 73

литров). Размеры  кусков колебались от величины ореха до

величины мужской кисти - "куски этого шлака  можно увидеть в

редакции "Килберн Таймс".

                   Если эти куски шлака или зола представляли собой

мусор, выпавший из одной из  суперторговых построек, из которых

время от времени на эту землю, или, скорее, в  Суперсаргассово

море падают кокс, уголь и зола, и из этого моря сбрасываются на 

поверхность земли в результате бурь, то будет вполне в духе

ннтермедиатизма допустить,  что где-то они должны сливаться с

феноменами сцены извержения. Если бы докрасна  раскаленная

печка упала бы из облака на Бродвей, кто-нибудь нашел бы, что 

приблизительно во время этого события мимо проезжал

самодвижущийся вагон, люди на  нем устали от этой печи, или что

она на самом деле не была раскалена докрасна, а была  покрашена в

красный цвет вместо черного каким-нибудь рассеянным

домовладельцем. По  сравнению с кое-какими научными

объяснениями, с которыми мы встречались, это  объяснение, на мой

взгляд, отличается значительной строгостью.

                   Мистер Саймонз узнал, что на той же улице - он

подчеркивает, что это была  короткая улица - находится станция

пожарных машин. Я представляю себе, как он рыщет и  суетится на

улицах Ноттинг Хилла, оглядывая подвалы, пока не нашел один со 

свежевыгруженным углем; как он звонит в двери, будоража всю

округу, взывая к окнам  вторых этажей, останавливая людей на

улицах, и след несчастного обманщика, ученика  аптекаря,

становится все горячее и горячее. После того, как он показал свое

умение  расследовать в Ноттинг Хилле, мы уже ждем рассказа о том,

как он пришел на пожарную  станцию и... что-нибудь вроде

следующего:

                   "Говорят, что на вашей улице днем пятого июля

приблизительно в десять минут  пятого упали куски шлака. Не

будете ли вы столь любезны просмотреть ваши записи и  сказать

мне, где была ваша машина пятого июля, примерно в десять минут

пятого?"

                   Мистер Саймонз говорит: "Я думаю, что их, вероятнее

всего, выгребли из паровой  пожарной машины".

                   20 июня 1880 года появилось сообщение, что "громовой

камень" ударил в дом " 180  на Оукленд Стрит в Челси и попал

прямо в дымоход и на кухонную решетку. Мистер  Саймонз

расследовал.

                   Он описывает "громовой камень" как скопление

кирпичей, сажи, несгоревшего угля и  золы".

                   Он говорит, что, по его мнению, в дымовую трубу

ударила молния и расплавила в ней  несколько кирпичей.

                   Он не находит ничего удивительного в том, что молния

не разбросала затем  содержимое решетки, которое было приведено

в беспорядок, как если бы на решетку упало  тяжелое тело. Если мы

признаем, что карабкаться вверх по дымоходу в целях

расследования  было бы слишком строгим требованием для

человека, который был, возможно, крупным  мужчиной, полным

достоинства и склонным к полноте, то единственное проявление 

неблагоразумия в его словах - если судить с более современной

точки зрения - это  следующее высказывание:

                   ."Я полагаю, никому не придет в голову, что кирпичи

изготавливают в атмосфере".

                   Это звучит для нас немного неблагоразумно, поскольку

очень отдает позитивистским  духом прежних времен, когда не

было столь очевидно, что высшее неправдоподобие и 

смехотворность должны где-то сливаться с "пристойным", как

сказал бы Scientific American  Suplement. Нелепицу всегда можно

интерпретировать в понятиях "пристойного", с которым  она

должна иметь где-то непрерывный переход: глиноподобные массы

(глыбы, куски)  подобные тем, что падали с неба, они спекаются в

кирпичи из-за огромного тепла,  порожденного большой скоростью

падения.

                   Мы начинаем подозревать, что мистер Саймонз выдохся

в Ноттинг Хилле. Это  должно быть предупреждением фанатикам

эффективности.

                   Затем обратим внимание на случай с тремя комками

землистого вещества,  найденными 3 июля 1883 года на часто

посещаемой тропе в Рединге. Имеется так много  сообщений о

падении с неба землистого материала, что было бы почти странно

встретить  здесь сопротивление, если бы мы не были так привычны

к бескомпромиссным позициям  ортодоксии, - которая, согласно

нашей метафизике, представляет добро в своих попытках,  но зло в

их недостаточности. Если бы я счел это необходимым, я бы

перечислил сто  пятьдесят примеров падения с неба, по словам

очевидцев, землистого материала. Здесь  мистера Саймонза

ослепляет и гипнотизирует его враждебность по отношению к 

атмосферным возмущениям, которые ассоциируются с падением

предметов с неба. Этот  конкретный мистер Саймонз отвергает

Редингское вещество, поскольку оно не является  "настоящим

метеоритным материалом". Это странно, или вовсе не странно, -

если вы не  принимаете что-либо в качестве эталона для своего

мнения, вы не можете иметь никакого  мнения вообще; но если вы

все же приняли такой эталон, то в некоторых своих применениях  он

обязательно станет нелепым. Углистые метеориты, которые

ортодоксией не  оспариваются, хотя, как мы видели, избегаются,

состоят еще более разительно из  ненастоящего метеоритного

материала, чем это вещество из Рединга. Мистер Саймонз, 

Германия, считает, что эти три комка находились на почве

"изначально".

                   Заслуживают ли эти факты сохранения или нет, но я

думаю, что призывы этого  конкретного мистера Саймонза

заслуживают места в том музее, который мы создаем. Он  возражает

против убеждения во внеземном происхождении чего угодно "ради

нашего  престижа как англичан". Он патриот, но я думаю, что у

этих иностранцев "изначально" мало  шансов встретить

гостеприимство с его стороны.

                   Затем следует "небольшой комок железа (около двух

дюймов в диаметре)", который  якобы упал 27 августа 1887 года в

Брикстоне во время грозы. Мистер Саймонз говорит: ."В  настоящее

время я не могу проследить его историю".

                   В Ноттинг Хилле он проявил себя с самой лучшей

стороны: там был выпад в его  более поздней манере:

                   В лон донской газете "Тайме" от 1 февраля 1888 года

говорится, что "после яростной  грозы" в одном саду в Брикстоне

17 августа 1887 года был найден округлый железный  предмет. Он

был проанализирован неким химиком, который не смог определить

его как  подлинный метеоритный материал. Был ли он

произведением мастерства, подобного  человеческому, или нет, но

этот предмет был описан как сплющенный сфероид, имевший 

размеры по большему диаметру около двух дюймов. Приводятся

имя и адрес химика: мистер  Джаймз Дж. Морган.

                   Сад - знакомое место, я полагаю, что, по мнению

мистера Саймонза, этот  симметричный предмет находился на почве

"изначально", хотя он забыл сказать об этом. Но  мы все же

отметим, что он описывает этот предмет как "комок", что отнюдь

не говорит о его  сферичности или симметрии. По нашему мнению,

слово "комок" было употреблено  намеренно по причине его

значения бесформенности, чтобы следующий факт оказался 

стоящим одиноко, в удалении, без подобных ему. Если бы мистер

Саймонз сказал, что  существует сообщение об еще одном круглом

предмете, который упал с неба, его читателей  привлекло бы

согласие этих двух фактов. Поэтому он отвлекает своих читателей

от этого  сходства, описывая второй предмет как бесформенный.

                   Пушечное ядро было найдено в куче навоза в Сассексе

после грозы.

                   Тем не менее, д-р Саймонз доказывает вполне разумно,

как мне кажется, что если  пушенное ядро находилось в куче навоза

изначально, оно могло притянуть молнию и при  виде ее удара в

этом месте простодушные умы, или умы ниже среднего уровня,

могли  поспешно прийти, или подскочить, или продвинуться с

меньшей скоростью к выводу, что  железный предмет упал с неба.

                   Это верно, если допустить, что каждый фермер не

находится на очень знакомой  почве или если он не знает свою

собственную кучу навоза так же хорошо, как м-р Саймонз  знает

свой письменный стол...

                   Затем подходит случай с одним мужчиной, его женой и

тремя дочерьми в Кастертоне,  Уэстморленд (Англия), которые во

время грозы выглядывали из окна на свою лужайку,  когда они

"посчитали", как выражает это мистер Саймонз, что видят, как с

неба падает  камень, убивает овцу и зарывается в землю.

                   Они копали.

                   Они нашли каменный шар.

                   Саймонз:

                   Совпадение. Он находился там изначально. Этот

предмет был экспонирован на  собрании Королевского

Метеорологического Общества м-ром С. Карус-Уилсоном. Он 

описан в приведенном в "Журнале" списке экспонатов как шар из

"песчаника". Мистером  Саймонзом он описан как "песчаник".

                   Итак, круглый кусок песчаника мог находиться в земле

почти где угодно изначально  в силу нашей более или менее

позорной привычки всюду совать свой нос, мы находим, что  этот

предмет был гораздо сложнее и из материала менее

распространенного. Сунув свой нос  в Knowledge за 9 октября 1885

года, мы прочитали, что этот "громовой камень" находится в 

собственности мистера С. Карус-Уилсона, который рассказывает

историю о свидетеле и его  семье: овца убита, погружение чего-то в

землю, копание земли и находка. Мистер С. КарусУилсон

описывает этот предмет как шар из твердого железистого кварцита

размером с  кокосовый орех и весом около двенадцати фунтов.

Нащупываем ли мы в этом какой-нибудь  смысл, или нет, но здесь

есть указание не только на симметрию, но и на структуру этого 

предмета: он имел внешнюю оболочку, отделенную от рыхлого

ядра. Мистер Карус-Уилсон  приписывает это расщепление

неравномерному охлаждению этой массы.

                   Я лично думаю, что в писаниях ученых мужей

содержится очень мало сознательного  искажения: они столь же

невиновны в этом намерении, как и другие субъекты гипноза. 

Такой жертвой внушенной веры считается каменный шар, якобы

упавшей с неба.  Механически в его уме возникают представления о

шарообразных комьях, или желваках, из  песчаника, которые

встречаются почти повсюду. Он ассоциирует сообщения о падении 

предметов в первую очередь со своими впечатлениями о предметах,

лежащих на земле. Для  интермедиатиста феномены мышления суть

всего лишь феномены универсальных  процессов, локализованных в

человеческих умах. Процесс, называемый "объяснением", есть 

только локальный аспект всеобщей ассимиляции. Это похоже на

материализм, но  интермедиатисты считают, что интерпретация

нематериального, как его называют, в  понятиях материального, как

его называют, не более разумна, чем интерпретация 

"материального" в понятиях "нематериального"; что в

квазисуществовании нет ни  материального, а только приближение к

одной стороне или к другой. Но таковы  гипнотические

квазидоводы: шаровидные комья из песчаника очень

распространены.  Приходит ли он к нему, или скачет, или только

нечесаные и низкорожденные способны к  такому атлетизму, но у

него складывается впечатление, в результате ассимиляции, что этот 

конкретный предмет есть шар из песчаника. Или возьмем

человеческий ум: его обитатели  это удобства. Вполне может быть,

что его статья была написана до того, как этот предмет  был

выставлен на обозрение членам Общества, и со щедростью, с

которой мы, для  разнообразия, рассыплем наши злобные выпады,

мы хотим допустить, что он "расследовал"  то, чего никогда не

видел. Но кто бы ни был этот человек, включивший в каталог

выставки  этот предмет, человек он был беззаботный: этот предмет

числится как "песчаник". Мы  извиняем их.